УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 6/521

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (№ 11897/6 від 25.08.2016, т. 14 а.с. 68-124)

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про зобов`язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном,

Представники:

Від АТ "Укртрансгаз" - Денисюк Д.Г. - за дов.

Від НАК "Нафтогаз України" - Андрійко Є.Л.- за дов.

Від ПАТ «Укрнафта» - Дубчак С.Є. - за дов.

Від ВДВС - не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2011 позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю, а саме: зобов`язано дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не чинити перешкод відкритому акціонерному товариству «Укрнафта у здійсненні його права власності на природний газ загальним обсягом 2061805,134 тис.куб.м., у тому числі у його відборі з підземних сховищ газу та його реалізації промисловим споживачам - виробникам азотних мінеральних добрив, який зберігається в підземних сховищах газу дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; зобов`язано дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» виконати заявку відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а, шляхом здійснення дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2061805,134 тис.куб.м.; зобов`язано публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010 р. № 6ПГ-12/554а. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

25.08.2016 публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до суду із скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного управління юстиції у м. Києві щодо складення акту державного виконавця від 12.08.2016 № 44213701; винесення постанови про проведення виконавчих дій від 12.08.2016 у ВП № 44213701; винесення вимоги від 12.08.2016 № 59/3;

- визнати незаконною та скасувати постанову про проведення виконання дій від 12.08.2016 у ВП № 44213701;

- визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця від 12.08.2016 № 59/3.

01.12.2016 суд зупинив провадження у цій скарзі до розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (№ 5980/6 від 19.04.2016 (т. 13 а.с. 4-39) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

20.02.2018 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (т. 17 а.с. 199-209) постановив:

- задовольнити касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта»;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 (т. 16 а.с. 127-137) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017;

- відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- витрати із сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1600 гривень та касаційної скарги у розмірі 1600 гривень стягнути з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 6/521 до Господарського суду міста Києва, суд поновив провадження у скарзі.

Представник публічного акціонерного товариства "Укрнафта" подав клопотання про відкладення розгляду скарги, оскільки наразі між сторонами виконавчого провадження тривають переговори про укладення мирової угоди в процесі виконання рішення, що матиме наслідком закінчення виконавчого провадження та відмови від скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в мажах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.19 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун