ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2019р. Справа № 905/1328/17

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків

про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від

12.12.2016р.

в межах справи:

За заявою кредитора ОСОБА_3 , м .Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м.Бахмут Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Бортняк В.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від позивача: Колобов Л.В. (адвокат від ОСОБА_1) ;

від відповідача 1: Літкевич О.В . (адвокат від ПАТ "АКБ "Базис");

від відповідача 2: Шатова Ю.В. , Атісков О.В. (адвокати від ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ");

ліквідатор: не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.05.2019р. з 14:08год. до 14:13год.

28.02.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що між ПАТ "АКБ "Базис" та ТОВ "Юридична компанія "ЮР-Алком" був укладений договір відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р. за договором про надання кредитної лінії №38/07-ФО від 23.04.2007р., сторонами якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" та ОСОБА_1

При цьому, на думку позивача, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" не є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", у зв`язку з чим Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" не мало права укладати договір про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р. за договором про надання кредитної лінії №38/07-ФО від 23.04.2007р. Також позивач зазначає, що ТОВ "Юридична компанія "ЮР-Алком" не є фінансовою установою та не має відповідної ліцензії, а також, на думку позивача, не виконало зобов`язання за договором про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р., а тому є підстави вважати договір про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р. вдаваним, нікчемним, та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" м. Бахмут (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1328/17.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2019р. позовну заяву б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р., залишено без руху.

22.03.2019р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.03.2019р. про усунення недоліків (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р, та відкрито провадження у межах справи 905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"; підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019р.

22.04.2019р. до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" б/н від 19.04.2019р. на позовну заяву б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1 про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р.

23.04.2019р. до господарського суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові обґрунтування б/н від 23.04.2019р. щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи на стороні позивача по справі.

23.04.2019р. до господарського суду надійшов відзив ПАТ "АКБ "Базис" б/н від 22.04.2019р. на позовну заяву б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1 про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р.

23.04.2019р. до господарського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 б/н від 23.04.2019р., за якою просить суд дозволити його адвокату ознайомитись з матеріалами справи та перенести судове засідання, призначене на 23.04.2019р. о 12:00год. на іншу дату, у зв`язку з тим, що позивач не отримав відзиви від сторін.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 22.05.2019р.; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачам строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

20.05.2019р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача-1 ПАТ «АКБ «Базис» б/н від 16.05.2019р. про доручення документів до матеріалів справи (з додатками згідно переліку).

16.05.2019р. до господарського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь від 16.05.2019р. на відзив ПАТ «АКБ «Базис» та ТОВ «Юридична компанія «Юр-Алком» (з додатками згідно переліку).

У підготовчому засіданні 22.05.2019р., дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши присутніх представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно тексту позовної заяви б/н від 28.02.2019р., позивачем ОСОБА_1 зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () як третю особу.

Ухвалою господарського суду запропоновано позивачу - ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою у справі із зазначенням на якій стороні (позивача/відповідача) підлягає залученню Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

22.04.2019р. до господарського суду надійшли обґрунтування позивача б/н від 23.04.2019р. щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи на стороні позивача по справі, за якими зазначає, що на його думку, прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснював заходи щодо організації виплат відшкодування за вкладами ПАТ «АКБ «Базис» у зв`язку з відкликанням банківської ліцензії та ліквідації банку.

Обґрунтовуючи вищевказані вимоги, позивач зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набув право кредитора щодо ПАТ «АКБ «Базис», як учасника Фонду під час ліквідації Банку, на суму, що підлягає відшкодуванню (з дня недоступності вкладів) вкладниками такого банку відповідно до ст.33 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 29 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно зі ст.45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, визначені у ст.4 цього Кодексу (юридичні особи; фізичні особи-підприємці; фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду до закінчення підготовчого провадження у справі (за правилами загального позовного провадження), з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її залучення до участі у справі, не дає їй відповідного процесуального статусу.

Суд зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є учасником провадження у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» м.Бахмут Донецька область (), як кредитор боржника, вимоги якого визнані ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 04.10.2017р.

В даному випадку, судом розглядається позовна заява б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків, про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р. у межах справи 905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис".

Предметом даного позову є визнання недійними договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р., укладеного між ПАТ «АКБ «Базис» та ТОВ «Юридична компанія «Юр-Алком», за яким ПАТ «АКБ «Базис» відступило ТОВ «Юридична компанія «Юр-Алком» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредитної лінії №38/07-ФО від 23.04.2019р. з урахування всіх змін та доповнень до нього.

При цьому суд зазначає, що:

- право участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», як кредитора, було розглянуто господарським судом ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 04.10.2017р.;

- позивач ОСОБА_1 не довів, що рішення за результатами розгляду даного позову про визнання недійними договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р. може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в залученні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи на стороні позивача по справі без самостійних вимог.

Згідно п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 12, ст.ст.177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.8, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 в залученні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи на стороні позивача по справі без самостійних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви б/н від 28.02.2019р. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут в особі арбітражного керуючого Бортняк Вадима Вікторовича, м. Харків; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ", м. Харків про визнання недійними договору про відступлення права вимоги №ВВ-38/07-ФО від 12.12.2016р., в межах справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 року о 12:00год., каб. 320.

Викликати у судове засідання позивача - ОСОБА_1 , представників ПАТ "АКБ "Базис", ТОВ "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" та ліквідатора Бортняк В.В.

У судовому засіданні 22.05.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.05.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька