ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1501/19
Акціонерне товариство "Мотор-Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№1538/19 від 30.05.2019р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСАН" судового збору у розмірі 192,10 грн. та прострочену заборгованість станом на 23.05.2019р. за генеральною угодою №04/GEN/4/18 від 05.06.2018р. та кредитним договором №04/К/17/18 від 05.06.2019р. у розмірі 181 414,56 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „АРСАН" умов укладеного між сторонами 05.06.2019р. кредитного договору №04/К/17/18 в рамках генеральної угоди №04/GEN/4/18 від 05.06.2018р., в частині виконання зобов`язань щодо повернення кредиту у сумі 169841,84 грн. та сплати процентів у сумі 7819,67 грн. за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р.
При цьому із змісту заяви АТ "Мотор-Банк" вбачається, що визначена заявником сума заборгованості у розмірі 181414,56 грн. складається із суми простроченого кредиту у розмірі 169 841,84 грн., суми прострочених процентів у розмірі 7819,67 грн., суми пені за порушення строку погашення кредиту у розмірі 3648,07 грн. та суми пені за порушення строку погашення процентів у розмірі 104,98 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 року, судом було відмовлено у видачі судового наказу заявнику про стягнення пені у загальній сумі 3753,05 грн.
Так, заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості було додано, зокрема, наступні документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; виписку по особовим рахункам з 05.06.2018р. по 25.07.2018р.; заявку №05/06 від 05.06.2018р., заявку №5 від 24.07.2018р.; повідомлення щодо погашення простроченої заборгованості; генеральну угоду №04/GEN/4/18 від 05.06.2018р.; кредитний договір №04/К/17/18 від 05.06.2019р.; додаток №1 до кредитного договору №04/К/17/18 - графік зниження ліміту; довіреність №463/19 від 10.01.2019р.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мотор-Банк" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСАН" заборгованості за кредитом у розмірі 169841,84 грн., заборгованості за процентами за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. у розмірі 7819,67 грн. судом не виявлено передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 169841,84 грн., заборгованості за процентами за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. у розмірі 7819,67 грн. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСАН".
Отже, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. судом було відмовлено у задоволені заяви в частині видачі наказу про стягнення пені на загальну суму 3753,05 грн., заява підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом станом на 23.05.2019р. у розмірі 169841,84 грн. та заборгованості за процентами за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р. у розмірі 7819,67 грн. з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених судом вимог за відповідною заявою.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За приписами ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________
________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна