Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/264/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДУО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 79859,50 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Луцишин Ю.М. адвокат, ордер МК №115929 від 18.03.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "ДУО" звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Паклер Трейд" 59120,00 грн вартості товару неналежної якості, 19040,00 грн надмірно сплачених коштів за непоставлений товар, 1699,50 грн процентів за користування коштами. Окрім судового збору просить стягнути витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 02.05.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 28.05.2019 о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду 13.05.2019 повернулася копія ухвали від 02.05.2019, яка надсилалася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, оголошення про дату, час та місце слухання справи розміщено на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області (http://zt.arbitr.gov.ua), а також копія ухвали від 02.05.2019 направлялася засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниці ОСОБА_1 .Д. для відома.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта"- https://ukrposhta.ua/ vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 6062 адресоване судом рекомендованим листом, не вручене під час доставки: інші причини.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів на підтвердження додаткових витрат для закупівлі тари придатної для транспортування фарби, а саме: рахунок на оплату №3524 від 07.02.2019; платіжне доручення №1867 від 11.02.2019, товарно-транспортну накладну №185 від 12.02.2019; видаткову накладну №3593 від 12.02.2019.

Крім того, просив долучити до матеріалів справи речовий доказ - зразок товару (відро з кришкою), яке підприємство придбало у ТОВ "Паклер Трейд".

Водночас надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений за безкоштовним запитом щодо підприємства ТОВ "Стиль-Пак", який є виробником продукції разом з роздруківкою з сайту, зазначивши, що ТОВ "Паклер Трейд" і ТОВ "Стиль-Пак" є афілійованими підприємствами.

В засіданні суду представник позивача вказав про відсутність додаткових пояснень та клопотань, всі належні докази подані до суду, тому не заперечує, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено пунктом 3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України у справі вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч.2 ст 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/264/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4 - засновнику ТОВ "Паклер Трейд" Копаниця Л.Д ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відправити рек.