ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р.Справа № 922/3651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФОП Ротань Олексій Якович , м. Харків
до 1) Приватна виробничо-комерційна фірма «Лана» 2) Харківська міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зняття арешту з майна та виключення його з акту оп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2019 р. по справі №922/3651/18 за позовом ФОП Ротань Олексія Яковича до ПВКФ "Лана" та Харківської міської ради позовні вимоги задоволено частково, вирішено зняти арешт та виключити з актів опису майно, яке арештовано відповідно до:

1) акту опису та арешту майна від 24.12.2013 року, складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року (договір оренди № 23/12 від 05.04.2011 року м. Харків, вул. Полтавський шлях, 101 в): рейсмусний станок 2 шт. без номеру в робочому стані , фрезерувальний станок 5 шт., без номеру в робочому стані; шліфувальний станок 2 шт. без номеру в робочому стані; циркулярна пила 3 шт., без номеру в робочому стані; стрічкова пила 1 шт., без номеру в робочому стані; прес 1 шт., без номеру в робочому стані;, фрезерний станок 1 шт., без номеру в робочому стані.

2) в частині зняття арешту та виключення з актів опису майна, яке арештовано за актом опису та арешту від 20.02.2014 року складеного старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 201.11.2012 року - відмовити.

3) виключити з акту опису та арешту майна від 05.06.2014 року , складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим Павлом Петровичем при примусовому виконанні наказу № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року (договір оренди № 25/12 від 05.04.2011 року м. Харків, вул. П.Лебедева,59): Шліфувальні станки сірого кольору у кількості 2шт., пила циркулярна, вайми, мотор; фуговальний станок у кількості 2 шт., прес ручний фуговальний;, циркулярна пила у кількості 2 шт., станок фрезерний у кількості 13 шт., циркулярна пила у кількості 2 шт., стругальний станок., прес гідравлічний;, токарна установка,, сверлильний станок, прилад від сверлильного станку, вентилятор витяжний у кількості 2 шт., циркулярна машина з кареткою Guggіo SС 32 (власного виробництва), пила циркулярна, котел червоного кольору, циркулярна пила, пилорама зеленого кольору, заточний станок, циркулярна пила, заточні прилади у кількості 4 шт., вайма, пилорама, циркулярна пила, циркулярна пила у кількості 2 шт., фуговальний станок;, стругальний станок, фрезерний станок, вайма, вироби зі скла 90 шт.

В частині виключення з акту опису та арешту майна від 05.06.2014 року, складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим Павлом Петровичем при примусовому виконанні наказу № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року (договір оренди № 25/12 від 05.04.2011 року м. Харків, вул. П.Лебедева,59) тачка для відходів, обладнання для малярного цеху;, холодильник NORD білого кольору, дошки дерев*яні, холодильник Аrіstоn білого кольору; електрична духова шафа Аrіstоn білого кольору, машина для нанесення tор 1000; посудомийна машина Аrіstоn білого кольору, стелаж, 2 білі тумби, витяжка Fortail, LG білого кольору, віз металевий у кількості 1 шт., телега металева, погрузчик металевий, камера-сушка у кількості13 шт. для сушіння деревини, холодильник, піч, телевізор Р Samsung чорного кольору, холодильник Snalge-117 білого кольору; холодильник Донбас білого кольору, мікрохвильова піч Wavedoм сірого кольору; чайник електричний Віnotone білого кольору; холодильник Донбас білого кольору.

4) виключити з акту опису та арешту майна від 06.06.2018 року , винесеної в рамках ЗВП № 54878641 державним виконавцем Жовтневого відділу виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міньковою В.В. при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року: сверлильний станок 1982 року випуску модель 2К52 , зав. № 7099 - 1 шт., кругло-шліфувальний станок 1969 року випуску зав. № 3225 модель ЗА1230- 1 шт., токарний станок 163, 1965 року випуску - 1шт., токарний станок 16 К20 1983 року випуску № 02355 - 1 шт., фрезерний станок № 16Р81 № 7041- 1шт., ленточна пилорама -1 шт., колір зелений, станок сверлильний М112 №88001 - 1 шт., станок однопильний продольний - 1 шт., станок торцовочний поперечний - 1шт., шайба шліфовочна; станок шліфовочно-стрічковий вертикальний - 2 шт., станок шліфовочно-стрічковий барабаний - 1шт., станок шліфовочно-стрічковий продольний -1 шт., форматно-копіровальний станок Fіlаto 3200 - 1шт., пристрій для заточки пили - 2 шт., розводний станок для пили - 2 шт., заварювальний апарат для зварки пил. -1 т, деревообробний станок - 1шт., станок деревообробний чотрьохстронній U16 К модель 1977 року випуску - 1 шт., станок шипорізний - 1 шт., станок торцовочний - 1шт.,

Відмовити в виключені стосовно: плоско-шліфувального станка зав. № 1440, 1970 р. випуску, модель 3В124- 1 шт., координатно-расточного станок інв. № 47165, модель н-80 випуску - 1960 року випуску 1 шт., сверлильного станок 1991 року випуску модель 2 А 554, зав. № 235 - 1 шт., токарного станока D 42 315 500 № 5972 - 1 шт., долбежного станка № 1512, 1977 року випуску, тип 7Е35 - 1 шт., фрезерного станока № 3218, 380 в робочому стані - 1 шт., дивану зеленого шкіряного - 1 шт., крісла зеленого шкіряного - 2 шт., ленточної пилорама МЛП Лана 3 № 85 від 2008 року випуску -1 шт., рейсмусного станока 26304- 1 шт., сверлильного станка К 612 зав. № 678 1992 року випуску - 1 шт., доски сосна обрізна 4м х0,15 х0,03 - 276 шт., доска сосна обрізної 4м х0,15 х0,03 - 288 шт., доска сосна обрізна 4 м х0,15х0,03 - 276 шт., доска сосна обрізна 4м х0,15х0,03- 28й шт., дока сосна необрізна 4, 5х0,05 - 71 шт., доска сосна необрізна 4.5х0,05 - 68 шт., дока сосна необрізна 4.5 х0,05- 67 шт., дока сосна необрізна 4.5 мх0,05 - 72 шт., доска сосна не обрізна 4,5м х0,04 - 60 шт, доска сосна не обрізна 4,5х0,04 -96 шт., дока сосна необрізна 4.5х0.3 - 54 шт., доска необрізна 4.5х0,03 -132 шт., доска сосна необрізна 4.5х0.03- 54 шт., доска сосна необрізна 4.5м х 0.03 -44 шт., доска сосна необрізна 4.5 мх0,03 - 64 шт., доска сосна необрізна 4.5 мх0,03 - 113 шт. , доска вільха не обрізна 3мх0,027 = 7 м3, доска вільха необрізна 3м х0,047 = 2 м3.

5) виключити з акту опису та арешту майна від 09.11.2018 року , винесеної в рамках ЗВП № 04878641 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Носовою Валентиною Сергіївною при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року: рейсмусний станок 2 шт., без номеру зі слідами використання, робочий стан не перевірявся , фрезерувальний станок модель ФСШ 1, № 14716 1992 року інв. № 1605, ФСШ 1 , № 114780, 1992 р.,інв. № відсутній, фрезерувальний станок ФСШ № 1а, № 13980, 1992 р. інв. № відстуній, фрезерувальний станок модель не визначена інв., 1606, фуговочний станок № 1230, циркулярна пила б/н 1 шт., циркулярна пила інв. № 1516, шліфувальний станок б/н, стрічкова пила інв № 1601, фрезерувальний станок інв. № 160, станок інв. 0456, циркулярна пила модель ТS 315 серійний № 1, фрезервувальний станок модель Т-1002S сер. № 0436, 2011р.в, шліфувальний станок інв.№ 1012, фрезервувальний станок № 0454; циркулярна пила інв. № 1569. Відмовити в частині зняття арешту стосовно шліфувально-колібрувального станку марки SСМ, серія АЕ/ 031180 .

В рішенні судом було зазначено, що керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на першого відповідача Приватну виробничо-комерційну фірму "Лана", оскільки спір виник з його вини. Однак, в резолютивній частині судового рішення судом не було зазначено про стягнення суми судових витрат, понесених учасниками справи.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено 8810,00 грн. судового збору, на підтвердження чого надано квитанцію №24 від 27.12.2018 р. на суму 1762,00 грн. та квитанцію №0.0..1 від 29.12.2018 р. на суму 7048,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини першого відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі були покладені судом на Приватну виробничо-комерційну фірму " Лана ", тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "ЛАНА" на користь ФОП Ротаня Олексія Яковича 8810,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПРИВАТНОЇ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ "ЛАНА" (61012, Харківська обл., місто Харків, Жовтневий район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОЖОВТНЕВА, будинок 7 А, ідентифікаційний код особи 14081137) на користь ФОП Ротаня Олексія Яковича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) 8810,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова