СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 922/2771/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. (вх. №4324) про роз`яснення судового рішення у справі №922/2771/16

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. фізична особа-підприємець Могельський Олег Валерійович , м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м.Харків,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпобутсервіс" , м. Дніпро

4.ОСОБА_1 , м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2017р. у справі №922/2771/16 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. На задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52 202 252,55 грн. (що складається з: 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн. за відсотками, 3 252 025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 153581,10 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №922/2771/16 рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2017 залишено без змін.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 заяву залишено без руху на підставі ч.10 ст.174 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, приватний виконавець надіслав суду заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №662 від 24.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 960,50 грн.

Таким чином, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович усунув недоліки заяви.

Судова колегія визначилась про можливість призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

З урахуванням приписів ст.245 ГПК України, колегія суддів не вбачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі №922/2771/16.

2.Призначити заяву до розгляду на 05 червня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка