УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6895/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантек Україна"

про стягнення 1.210.428,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантек Україна" про стягнення 1.210.428,71 грн, з яких: 900.000,20 грн основного боргу, 195.766,00 грн пені, 60.251,50 грн. інфляційних втрат та 54411,01 грн - 10% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору поставки № ПЕ008ВХ/2018 від 05.06.2018.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що борг становить 900.000,20 грн, на підтверлдження чого подано акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.05.2019.

Слід зазначити, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Разом з цим, з акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що за догвором позивачем здійснено поставку продукції 05.06.2018 на суму 421.000,20 грн, 15.06.2018 на суму 421.000,20 грн, 23.07.2018 на суму 415.000,00 грн, 10.08.2018 на суму 110.000,12 грн, 10.08.2018 на суму 420.00,00 грн, 13.08.2018 на суму 415.000,00 грн, 21.08.2018 на суму 420.000,00 грн, загалом на суму 2.622.000,92 грн.При цьому згідно акту позивачем здійснено оплату в загальному розмірі 1.722.000,72 грн.

Позивачем в якості доказів постачання продукції подано видаткові накладні № ВХ001746 від 10.08.2018 на суму 420.000,00 грн та № ВХ001668 від 13.08.2018 на суму 415.000,20 грн, загалом на суму 835.000,20 грн.

При цьому позивачем всіх доказів на підтвердження викладеного в акті звірки взаєморозрахунків не наведено в позовній заяві та не додано них до позовної заяви, як і не наведено, що відповідні докази у позивача відсутні та не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 24.05.2019.

Однак, згідно наведеного опису вкладення у цінний лист не вбачається надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантек Україна" саме копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують поставку продукції на суму 2.622.000,92 грн, надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем продукції на суму 1.722.000,72 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів;

- доказів надісланя відповідачу копії позовної заяви № 05-13-03 від 13.05.2019.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова