ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 920/354/19 (904/915/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/354/19(904/915/19)

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави в особі позивача Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (42547, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕД Холдінг" (49000, м.Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, офіс 70, )

про стягнення 138785 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

Прокурор: Дубова О.В. (посвідчення № 048448 від 24.10.2017)

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах позивача Липоводолинської селищної ради звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕД Холдінг заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 138785,40 грн. на рахунок селищного бюджету, а також просить судові витрати в сумі 2081,78 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте факсом надіслав до суду лист № 453 від 04.06.2019, в якому зазначає, що Липоводолинською селищною радою з ТОВ «Вертікс-Молл» 20.04.2018 укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,7559 га, кадастровий номер :06:002:0118 за адресою: АДРЕСА_1 смт. Липова Долина. Договір зареєстрований державним реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.04.2018 за № 122066511. Як зазначає позивач, з моменту державної реєстрації та на даний час ТОВ «Вертікс-Молл» сплачує орендну плату за користування зазначеної земельної ділянки. Тому, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд врахувати вказану інформацію при прийнятті рішення у справі.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав до суду відзив на позовну заяву № 113 від 06.05.2019, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю.

Прокурор в дане судове засідання подав відповідь на відзив № 74-2319вих19 від 03.06.2019, відповідно до якої просить суд задовольнити в повному обсязі позовну заяву, а у відзиві відмовити.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2017, у зв`язку з тим, що даний доказ має значення для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежать від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням присин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування у відповідача копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2017.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача додаткових доказів по справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про витребування у відповідача копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2017 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати відповідача - подати до суду копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.03.2017 для залучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019

Суддя С.В. Заєць