ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1084/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року, суддя Полєв Д.М., у справі № 904/1084/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 92, оф.11,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 92, оф.11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/1084/19 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 92, оф.11, - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 28.09.2019р.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУНА", м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, 92, оф.11, призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (49000, м.Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого Смолова К.В. - відхилено.

Не погоджуючись з постановою суду Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулося до Цетрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована наступними обставинами.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як було встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №446 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 25.04.2019р. по справі) отримано скаржником 02.05.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 14.05.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, заявником не надано доказів щодо усунення недоліків, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 25.04.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року, у справі №904/1084/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана колегією суддів 04.06.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко