ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2684/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Фінчука Віктора Антоновича, смт. Тернувате Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2684/18

за позовом фізичної особи-підприємця Затєєва Олексія Олексійовича м. Запоріжжя

до відповідача фізичної особи-підприємця Фінчук Віктора Антоновича, смт. Тернувате Запорізької області

про стягнення 99894,63 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Затєєв Олексій Олексійович звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Фінчук Віктора Антоновича про стягнення 83160,00 грн. основного боргу за договором оренди приміщення № 1 від 01.01.2012, 8967,43 грн. інфляційних втрат та 2646,88 грн. 3% річних та про розірвання договору оренди приміщення № 1 від 01.01.2012, укладеного сторонами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 в позові відмовлено. Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину та зобов`язано фізичну особу-підприємця Фінчука Віктора Антоновича повернути фізичній особі-підприємцю Затєєву Олексію Олексійовичу виробничі приміщення загальною площею 2060 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області, фізична особа-підприємець Фінчук Віктор Антонович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі №908/2684/18 та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання належних доказів сплати судового збору.

28.05.2019 до суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжної квитанції №0.0..1 від 15.04.2019.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Фінчука Віктора Антоновича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Фінчука Віктора Антоновича, смт. Тернувате Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2684/18.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.06.2019 о 12:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов