ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа № 28/179
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши заяву №176-00/468 від 14.05.2019 Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
про видачу дублікату наказу по справі №28/179 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк в м. Донецьку, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна, м. Донецьк
про стягнення 949165,62 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області у справі №28/179 від 19.10.2011 задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк в м. Донецьку, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна, м.Донецьк про стягнення 949165,62 грн. в повному обсязі.

01.11.2011 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

20.05.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ надійшла заява №176-00/468 від 14.05.2019, в якій останній просив суд видати дублікат наказу суду від 01.11.2011 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №28/179 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 01.11.2011 у справі №28/179.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що постановою відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 22.11.2011 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 01.11.2011 по справі №28/179. 25.02.2014 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Шпекторовською Л.Я. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. До теперішнього часу вищезазначений виконавчий документ органом виконавчої служби у м. Донецьку стягувачу не повертався. Листом від 23.04.2019 №14.13-7489/27323 начальника Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомлено стягувача, що за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень наказ №28/179 від 01.11.2011 знаходився на примусовому виконані в Київському районному відділі державної виконавчої служби у м. Донецьку, але внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, матеріально-технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію про вжиті заходи по вищезазначеному провадженню, який переміщено з території непідконтрольній українській владі, не уявляється можливим. У зв`язку з чим, позивач звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 01.11.2011 у справі №28/179 та видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2019 відновлено частково справу №28/179 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень"; призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в судовому засіданні на 03.06.2019.

Представник позивача (заявника, стягувача) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином, але пояснень по суті заяви не надав з невідомих причин. За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви, відповідач зареєстрований у м.Донецьк. У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк у зв`язку з чим ухвала суду від 23.05.2019 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність судового засідання (про день, місце та час судового засідання).

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Стаття 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - ї за її межами.

Згідно з ч. 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (редакція, яка діяла на момент видачі судового наказу від 01.11.2011).

Приписами ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, яка діяла на момент видачі судового наказу) встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. 2. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В наказі господарського суд Донецької області по справі №28/179 від 01.11.2011 встановлений строк пред`явлення до виконання протягом 1 року.

Дослідивши надані заявником документи, враховуючи інформацію викладену в листі 23.04.2019 №14.13-7489/27323 начальника Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, суд дійшов висновку, що на теперішній час не можливо встановити місцезнаходження наказу господарського суду Донецької області по справі №28/179 від 01.11.2011, відтак суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №28/179 від 01.11.2011 до виконання.

Згідно із п. 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ №176-00/468 від 14.05.2019 (вх.№9728/19 від 20.05.2019) про видачу дублікату наказу у справі №28/179 задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ пропущений строк для пред`явлення наказу від 01.11.2011 по справі №28/179, виданого господарським судом Донецької області, для примусового виконання.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 01.11.2011 у справі №28/179 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 48, ідентифікаційний код 24313947) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку (83015, м.Донецьк, пр. Миру,8-а, ідентифікаційний код 19362148) заборгованість за процентами у сумі 911665,62грн., за платою за управління кредитом в розмірі 37500,00грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9491,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2019.

Додаток для стягувача: дублікат наказу суду від 01.11.2011 у справі №28/179 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило