СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 905/1057/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ ТАЙЛОН, м. Дніпро,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 (головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Тарапата С.С., суддя Лейба М.О.), постановлену у м. Харкові,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ ТАЙЛОН, м. Дніпро,

про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ Приватофис усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ Приватбанк,

у справі №905/1057/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: ТОВ "Приватофис", м. Дніпро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 у даній справі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ ТАЙЛОН, і додані до неї документи повернуто без розгляду (т.6,а.с. 68,69).

ТОВ ТАЙЛОН не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та 22.02.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 у справі №905/1057/18 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ТОВ ТАЙЛОН на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 апеляційну скаргу ТОВ ТАЙЛОН на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.02.2019 у справі №905/1057/18 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без порушення питання про поновлення цього строку, а також без доказів сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у зв`язку з відпустками судді Здоровко Л.М. та судді Плахова О.В. для розгляду справи №905/1057/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Лакізи В.В.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №905/1057/18 допущено описку у вступній частини ухвали, а саме: у визначенні складу суду першої інстанції, яким постановлено оскаржувану ухвалу, замість «…(головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Тарапата С.С., суддя Лейба М.О.)…» вказано «…(суддя Курило Г.Є.)…».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильний склад суду першої інстанції у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №905/1057/18, а саме: замість «…(суддя Курило Г.Є.)…» слід читати «…(головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Тарапата С.С., суддя Лейба М.О.)…».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №905/1057/19, а саме замість: «…(суддя Курило Г.Є.)…» читати «…(головуючий суддя Курило Г.Є., суддя Тарапата С.С., суддя Лейба М.О.)…».

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза