ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою

"28" травня 2019 р. Справа № 910/11811/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р.

у справі № 910/11811/18 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_31

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_32

17. ОСОБА_33

18. ОСОБА_34

про відшкодування 431889445,39 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_35 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34 про:

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_37, ОСОБА_38 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 51104338,90 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_46, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 54586365,62 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_42 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 26968730,44 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 37960544,37 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_46, ОСОБА_8 , ОСОБА_4, ОСОБА_38 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 60892142,66 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_47, ОСОБА_4, Корінєвої О.Б. шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 5172 373,44 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_46, ОСОБА_45, ОСОБА_4, ОСОБА_38, ОСОБА_43, ОСОБА_52 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 26202830,08 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_48, ОСОБА_49, шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 45152689,84 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_36, ОСОБА_4 , ОСОБА_50 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 57052684,58 грн;

- стягнення солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_46, ОСОБА_38, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_51 шкоди, заподіяної Публічному акціонерному товариству "Банк професійного фінансування" та його кредиторам, у розмірі 14244746,46 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18 залишено без змін.

У подальшому, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.02.2019 р. касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18 залишено без змін.

Разом з цим, 26.04.2019 р. особа, яка не є учасником справи, - Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування", подало апеляційну скаргу у порядку ст. 272 ГПК України, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" у справі № 910/11811/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшов до висновку стосовно необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Разом з цим убачається, що подана Публічним акціонерним товариством "Банк професійного фінансування" апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р., що вже була переглянута в апеляційному та касаційному порядку, фактично, не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 28.11.2018 р. При цьому, законність апеляційного перегляду ухвали від 17.09.2018 р. підтверджена і Верховним Судом у постанові від 15.02.2019 р.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст. 272 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 р. у справі № 910/11811/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна