УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/575/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяви стягувача Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва про виправлення описки в наказі та визнання судового наказу від 22.01.2019 у справі № 910/575/19 таким, що не підлягає виконанню,-

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Господарським судом міста Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва було видано судовий наказ по справі № 910/575/19 за вимогами про стягнення 13 000,00 грн.заборгованості за виконані роботи по договору субпідряду № 164/11-С від 23.11.2015 з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології".

13.05.2019 до суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

20.05.2019 до суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва надійшла заява про визнання судового наказу від 22.01.2019 у справі № 910/575/19 таким, що не підлягає виконанню з огляду на невірне зазначення боржника та стягувача та набрання законної сили судовим наказом.

Ухвалою суду від 21.05.2019 розгляд заяв стягувача (заявника) призначено на 28.05.2019.

У судове засідання 28.05.2019 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином відповідно до ст.120 ГПК України.

Розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва про визнання судового наказу по справі №910/575/19 таким, що не підлягає виконанню, та заяву про виправлення описки в судовому наказі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.01.2019 Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва було подано до суду заяву про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" про стягнення 13 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору субпідряду № 164/11-С від 23.11.2015.

Судом при видачі судового наказу від 22.01.2019 по справі № 910/575/19 було допущено помилку, а саме в п.2 судового наказу вказано: стягувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", а боржником: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва, і у зв`язку із цим 23.01.2019 вказаний судовий наказ разом із заявою стягувача про видачу судового наказу був надісланий на адресу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва, а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", як це передбачено вимогами ст. 156 ГПК України.

20.02.2019 судовий наказ від 22.01.2019 по справі № 910/575/19, який набрав законної сили 12.02.2019, був надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології", як стягувача,в той час як він є боржником, проте 22.03.2019 оригінал судового наказу повернений до суду у зв`язку із неотриманням адресатом.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Проаналізувавши доводи заявника та наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної при виготовленні судового наказу від 22.01.2019 по справі № 910/575/19, вірно вказавши найменування та реквізити боржника та стягувача.

Підстави для визнання судового наказу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 по справі № 910/575/19 таким, що не підлягає виконання в розумнні ст. 328 ГПК України, відсутні, тому відповідна заява стягувача залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 331, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва про виправлення помилки в судовому наказі від 22.01.2019 по справі № 910/575/19 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі від 22.01.2019 по справі № 910/575/19, вірно зазначивши в п.2 судового наказу найменування та реквізити стягувача та боржника:

"Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва (01030, м.Київ, вул.Пирогова, буд. 4/26, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології" (04119, м.Київ, вул.Білоруська, 32, к.14, )".

3. Заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м.Києва про визнання судового наказу від 22.01.2019 по справі № 910/575/19 таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

4. Дану ухвалу суду разом з копією наказу та матеріалів заяви стягувача про видачу судового наказу надіслати боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельні Технології".

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.05.2019.

Суддя О.М.Ярмак