У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23028/17

Провадження № 12-286гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича від 28 травня 2019 року від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девелопмент» (далі - ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року у справі № 910/23028/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 206 378, 93 доларів США та 3 725 526, 53 грн і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2018 року в позові ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Власова Ю. Л., Буравльова С. І., Андрієнка В. В. від 11 вересня 2018 року рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2018 року у справі № 910/23028/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю та стягнуто на його користь з ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент»: заборгованість за відсотками у сумі 206 378, 93 доларів США, що еквівалентно 5 481 130, 17 грн; пеню за відсотками у сумі 3 725 526, 53 грн; судовий збір у сумі 138 099, 85 грн; судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 207 149, 78 грн.

12 жовтня 2018 року ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент» звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року, у якій просило скасувати вказану постанову та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2018 року.

Ухвалою від 3 грудня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року, справу № 910/23028/17 разом із вказаною касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 17 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 910/23028/17 та призначила її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 28 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Указом Президента України від 7 травня 2019 року № 195/2019 на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено суддю Власова Ю. Л.

На підставі рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 5 та відповідного наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 31-к Власова Ю. Л. обрано строком на три роки до складу Великої Палати Верховного Суду.

28 травня 2019 року Власов Ю. Л. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що він брав участь у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції, що є підставою для самовідводу.

Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою унормовано недопустимість повторної участі судді у розгляді справи та перегляду суддею судових рішень, прийнятих за його участі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частина перша статті 39 ГПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 35 ГПК України, заява про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Власова Ю. Л. від участі у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 206 378, 93 доларів США та 3 725 526, 53 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича від 28 травня 2019 року задовольнити.

Відвести суддю Власова Юрія Леонідовича від участі у розгляді справи № 910/23028/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Атланта Інвест Енд Девелопмент», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 206 378, 93 доларів США та 3 725 526, 53 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест Енд Девелопмент» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська