overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/419/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Харків Електро» 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95 14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 33 а (адреса для листування)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макховік Системс» 14014, м. Чернігів, вул. Енергетиків, 1
про стягнення 15 531 грн. 43 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Харків Електро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макховік Системс» про стягнення 13 249,64 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 31 від 06.03.2019р. та 2 281,79 грн. штрафу за порушення строків оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2019р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні. При цьому, датою та часом проведення відповідного судового засідання зазначено « 18 червня 2019 року на 10:00» замість « 24 червня 2019 року на 10:30».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2019р. по справі № 927/419/19.

В п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2019р. по справі № 927/419/19 датою та часом проведення судового засідання замість « 18 червня 2019 року на 10:00» слід вважати: « 24 червня 2019 року на 10:30».

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав"

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

про стягнення 6 590 016,40 грн.,

за участю

відповідача: Переяславська М.В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" призначено на 30.05.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 04 червня 2019 року 10 год. 20 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 04 червня 2019 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Сумської міської ради до 1) Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису,

за участю представників:

позивача -не з`явилися,

відповідача-1-не з`явилися,

відповідача-2-Шкриль Л.Г. (адвокат), Кіктенко Є.М. (керівник);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" та призначено до розгляду на 17:30 30.05.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 11:45 19.06.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 920/676/17, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 19 червня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1684/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі

за позовом Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до Фізичної особи-підприємця Котова Сергія Миколайовича про зобов`язання відповідача та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем, шляхом звільнення торговельного місця,

за участю представників:

позивача - Бабін Д.А. , представник за довіреністю,

відповідача- Вербицький Я.В., адвокат,

третьої особи-не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України та призначено до розгляду на 14:30 30.05.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:30 13.06.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/1684/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 13 червня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2019 року , м. Херсон, справа № 923/353/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні фрікційні системи"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені,

за участю:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників сторін:

від позивача - Власюк В.П., дов. № 65-02/1314 від 22.05.19;

від відповідача - не з`явився.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі та її розгляд в підготовчому засіданні призначений на 30.05.2019.

У вказаний час представник відповідача в засідання не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Поряд з цим, суд констатує про відсутність доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, з метою виконання судом положень статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя К.В. Соловйов
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/593/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про стягнення 24 596 885,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019) та рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018 у справі №923/593/18, подана 07.04.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №923/593/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №923/593/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 червня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/355/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні фрікційні системи"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені,

за участю:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників сторін:

від позивача - Власюк В.П., дов. № 65-02/1314 від 22.05.19;

від відповідача - не з`явився.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі та її розгляд в підготовчому засіданні призначений на 30.05.2019.

У вказаний час представник відповідача в засідання не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Поряд з цим, суд констатує про відсутність доказів отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, з метою виконання судом положень статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя К.В. Соловйов
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міської ради міста Кропивницького

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019

за позовом Кіровоградської міської ради

до 1. Приватного підприємства "Платформа Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький

2. Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

3. Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради

про витребування майна вартістю 45 000,00 грн. від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міської ради міста Кропивницького на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 у справі №912/3968/16, подана 29.04.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/3968/16 за касаційною скаргою Міської ради міста Кропивницького.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міської ради міста Кропивницького та здійснити перегляд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №912/3968/16 у письмовому провадженні.

2. Витребувати матеріали справи №912/3968/16 із Господарського суду Кіровоградської області.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2060/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ПРОМ-ПАК"

про стягнення 590 662,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019) у справі №908/2060/18, подана 11.04.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/2060/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ураховуючи положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №908/2060/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" травня 2019 р. Справа № 907/456/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укрнафта за вих. № 01/01/07/774 від 26.04.2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 року (повний текст рішення складено 08.04.2019 року, м. Ужгород, суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/456/18
за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
про визнання укладеною додаткової угоди до оренди землі № 1573 від 28.12.2012 року у редакції, запропонованій позивачем.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрнафта за вих. № 01/01/07/774 від 26.04.2019 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 року у справі № 907/456/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 907/456/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.