ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/5343/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт у розмірі 128 382, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амідас" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №16142т/1 від 04.10.2016 у розмірі 128 382, 01 грн., з яких: 106 000, 00 грн. - основний борг, 5 000, 00 грн. - 3% річних, 17 381, 13 грн. - інфляційні.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас" (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 48, кв. 188; ідентифікаційний код юридичної особи 36456872) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 00659101) про стягнення заборгованості у розмірі 106 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 13 641, 04 грн., інфляційних у розмірі 10 019, 69 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 944, 91 грн. задовольнити в повному обсязі.

18.02.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 по справі №904/5343/18 залишено без змін.

24.05.2019 до господарського суду надійшла заява ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», за змістом якої заявник просить суд розстрочити на шість місяців виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 21.01.2019 по справі №904/5343/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амідас» до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 131 605, 64 грн. до 30 листопада 2019 року.

Суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст.339 ГПК України)

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Обов`язок направлення відповідних заяв на адресу всіх учасників справи визначено приписами ст.ст.165-168 ГПК України та передбачає належне інформування всіх учасників справи щодо звернення скаржника з відповідною скаргою до суду з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх прав щодо надання відповідних заперечень на скаргу, наявність яких, станом на час розгляду скарги, забезпечить її своєчасний розгляд, в той час приписами статті 342 ГПК України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в додатках до заяви відсутні докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Амідас".

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров