ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 924/485/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Теслюк Ігоря Олексійовича м. Волочиськ Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі №504 від 14.04.2010 p.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Теслюк Ігоря Олексійовича м. Волочиськ Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі №504 від 14.04.2010 p.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Водночас, позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом враховується, що позовна вимога є вимогою про внесення змін до договору оренди землі №504 від 14.04.2010 p., що пов`язане з дослідженням збільшення розміру орендної плати у разі збільшення відповідно до законодавства України розмірів земельного податку (в силу вимог пункту 288.5 статті 288 ПК України) та дослідження прийнятих рішень органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків і зборів, які прийняті на виконання ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів».

Зважаючи на викладене, встановленням такої значної кількості обставин справи може бути неможливим у спрощеному позовному провадженні, тому суд не вважає доцільним розглядати вказаний спір за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи особливості даного спору, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, відкрити провадження у справі №924/485/19 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 174, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Відкрити провадження у справі за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Теслюк Ігоря Олексійовича м. Волочиськ Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі №504 від 14.04.2010 p. в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "25" червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14 червня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 20 червня 2019 року.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2019р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Незалежності, 88 м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Всім рекомендованим з повідомленням.