ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" червня 2019 р. Cправа № 902/29/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області №141 від 15.04.2019 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 у справі

за первісним позовом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

про звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

про визнання відмови, викладеної в рішенні, незаконною та зобов`язання укласти договір

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/29/18 за первісним позовом Чорноминської сільської ради до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни про звільнення займаних приміщень.

Рішенням суду від 13.06.2018 первісний позов задоволено повністю; зобов`язано фізичну особу - приватного підприємця Доценко Тетяну Григорівну звільнити займані приміщення, загальною площею 78,8 кв.м, які знаходяться за адресою: вулиця Шкільна, 1, село Чорномин, Піщанський район, Вінницька область шляхом повернення їх балансоутримувачу - Чорноминській сільській раді Піщанського району за актом приймання-передачі.

23.07.2018 на виконання рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

18.04.2019 до суду надійшла заява Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області №141 від 15.04.2019 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2018 у справі № 902/29/18.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зазначену заяву залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення її недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали, зокрема: належних доказів надіслання відповідачеві копії заяви № 141 від 15.04.2019 про роз`яснення рішення суду та доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази сплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Як слідує з матеріали справи №902/29/18, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.04.2019 заявник отримав 06.05.2019.

Статтею 253 ГПК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено також в частині 1 статті 116 ГПК України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи, що позивач в строк до 17.05.2019 мав виконати вимоги частини 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2019 у справі №902/29/18, а також нормативний строк пересилання поштових відправлень та поштових переказів, судом встановлено, що станом на 03.06.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області не надходило будь-яких документів щодо усунення заявником недоліків заяви №141 від 15.04.2019; пояснень щодо наявності причин, які обумовили неможливість виконання вимог суду. В матеріалах справи також відсутня заява про продовження (поновлення) визначеного ухвалою суду від 23.04.2019 процесуального строку для подання витребуваних документів (ст.119 ГПК України).

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.10 ст. 11 ГПК України встановлено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Враховуючи викладене, суд застосовує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.ч. 4, 6 ст.174 вказаного Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заяву №141 від 15.04.2019 слід повернути Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.10 ст. 11, ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву №141 від 15.04.2019 вважати неподаною та повернути Чорноминській сільській раді Піщанського району Вінницької області без розгляду.

2. Копію заяви №141 від 15.04.2019 долучити до матеріалів справи №902/29/18.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з заявою на 1-му аркуші з додатком на 5 аркушах, в т.ч. конверт) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 03.06.2019 у справі №902/29/18 підписана і набрала законної сили 03.06.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Чорноминській сільській раді (24732, Вінницька область, Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна, 1);

3 - Доценко Т . Г. ( АДРЕСА_2 );