ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1132/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, офіс 204, ідентифікаційний код 34913768)
до Фізичної особи - підприємця Матвійчук Дар`ї Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 320000,00 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Матвійчук Дар`ї Юріївни про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 18/45/с від 12.09.2018 в розмірі 320000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п.4.2. Договору позивач до початку робіт сплатив на користь відповідача аванс за виконання майбутніх робіт в розмірі 320000,00 грн., проте відповідач отримавши аванс за договором субпідряду №18/45/с від 12.09.2018 так і не приступив до виконання робіт та суми отриманого авансу не повернув, у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість у розмірі 320000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУД ТЕРЕМКИ" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору в сумі 4800 грн.

02.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №10699) до якої додано оригінал платіжного доручення №238 від 02.04.2019 про сплату судового збору у сумі 4800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1132/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 р. об 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, 27.05.2019 до суду надійшла заява (вх. №12930), в якій позивач просить суд провести підготовче засідання 29.05.2019 за відсутністю його представника та закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.

Суд, розглянувши вище вказане клопотання позивача, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2019 року, зокрема встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1, ч. 6, ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До господарського суду Харківської області 17.05.2019 повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 07.05.2019, яка була направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1, з відміткою пошти: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об`єкті поштового зв`язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання», суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв`язку з відсутністю адресата».

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п`яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв`язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням встановленого строку зберігання» є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення (ухвали) в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 07.05.2019 є 15.05.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду)

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки, днем отримання відповідачем ухвали суду від 07.05.2019 є 15.05.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то він має подати відзив на позов не пізніше 30.05.2019.

Проте, на час проведення підготовчого засідання (29.05.2019) встановлений відповідачу строк ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву не сплив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.3, п.6 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. З`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

У ч.1, ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, 27.05.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх. №12929), в якій він просить суд розглядати справу по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Житомирської області.

Проте, суд зазначає, що дане клопотання буде вирішено судом за результатами проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 167, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відкласти підготовче засідання на 19 червня 2019 року о 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 03.06.2019.

Суддя І.О. Чистякова