УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/1558/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про стягнення 610 338,09 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Мава» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 610 338,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про компенсацію витрат на утримання будівлі ТРЦ «Мармелад» від 01.07.2015, укладеним між ПП «ВКФ «Мава» та ПАТ «Фідобанк», в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

04.03.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

21.03.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 08.04.2019 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 залучено Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 06.05.2019.

17.04.2019 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.04.2019 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема відповіді на відзив.

03.05.2019 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 06.05.2019 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та про відкладення підготовчого судового засідання до 20.05.2019.

У судове засідання 20.05.2019 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 27.05.2019

23.05.2019 представником третьої особи подано письмові пояснення.

У судове засідання 27.05.2019 представники учасників справи з`явились.

За результатами судового засідання 27.05.2019 судом оголошено перерву до 31.05.2019.

30.05.2019 представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 31.05.2019 представники учасників справи з`явились, представник позивача подане клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи підтримав, представники відповідача та третьої особи вирішення клопотання залишили на розсуд суду, при цьому, представник третьої особи, у випадку задоволення поданого клопотання позивача, з огляду на приписи ч. 4 ст. 48 ГПК України, просив розгляд справи розпочати спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши у судовому засідання 31.05.2019 клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016).

В свою чергу, відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016).

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 31.05.2019

Суддя О.А. Грєхова