ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2019 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс"

про стягнення 973 897,31 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Балтак О.О. за довіреністю;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008 в загальному розмірі 973 897,31 грн, з яких: 371 250,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 471 101,06 грн - сума заборгованості за відсотками, 131 546,25 грн - сума заборгованості за комісіями.

Ухвалою суду від 22.04.2019 справу № 902/107/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2019 року.

27.05.2019 головуючим суддею у справі подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. про введення до складу судової колегії іншого судді, оскільки Указом Президента України від 07.05.2019 р. за №195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2019, визначено колегію для розгляду справи № 902/107/17 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Маслій І.В., Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 28.05.2019 справу прийнято до провадження новим складом суду.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що ухвала суду від 22.04.2019 направлена відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві, яка відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №428 поштове відправлення не вручено відповідачу під час доставки з інших причин. Суд зауважує, що в матеріали справи містять докази отримання відповідачем судової кореспонденції в період з моменту відкриття провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи. Подальша кореспонденція суду повернена без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.2019 у строк, визначений судом. Пояснень причин невиконання суду не надано.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, відсутністю заяви про розгляд справи без його участі, зважаючи на невиконання учасниками вимог ухвали суду від 22.04.2019, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2019 в частині надання розрахунку та контррозрахунку ціни позову, доказів виконання відповідачем Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.19 о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати позивача в строк до 14.06.2019 надати: обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу на погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями); докази виконання відповідачем Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008; письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 22.04.2019, у строк визначений судом .

3. Зобов`язати відповідача в строк до 14.06.2019 надати: обґрунтований контррозрахунок заборгованості, окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за комісіями; докази виконання Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008; письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 22.04.2019, у строк визначений судом.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.06.2019.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.05.2019р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)