ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1776/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ", 04050, м. Київ, вул. Герцена,17-25, офіс9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76,

про стягнення коштів в розмір 172 082,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Помазкін А.Є., дов.№01/04/19-5 від 01.04.19р. ТОВ "АТБ-маркет"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення коштів в розмірі 172 082,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.05.2019р.

17.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 158 740,00 грн. штрафної неустойки.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині своєчасного виконання робіт.

24.05.19р. до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за № б/н від 24.05.19р.

28.05.19р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 28.05.19р., в якому позивач просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку із наміром сторін укласти мирову угоду.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Надав усні пояснення по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу за первіснм позовом - у строк до 12.06.19р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу за зустрічним позовом - у строк до 12.06.19р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву одночасно направити/вручити позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/вручення надати суду;

Позивачу та відповідачу - надати текст мирової угоди, укладеної відповідно до вимог ст. 192 ГПК України. Направити на електронну адресу текст мирової угоди у форматі Word.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна