Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/526/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 04.03.2019 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради Красновського А.Є. про визнання договору від 20.07.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) дійсним, зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити дії у межах справи № 906/526/14 за заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с.Писарівка, Малинський район, Житомирська область) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с.Писарівка, Малинський район, Житомирська область).

17.04.2019 на електронну пошту суду надійшла підписана електронним цифровим підписом заява ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 04.03.2019 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради Красновського А.Є. про визнання договору від 20.07.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) дійсним, зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019, заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 04.03.2019 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради Красновського А.Є. про визнання договору від 20.07.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) дійсним, зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити дії у межах справи №906/526/14, залишено без руху; встановлено ліквідатору Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражному керуючому Кочергіній В.В. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 04.03.2019, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн; надати докази направлення учасникам справи заяви і доданих до неї документів; визначити коло осіб до яких заявлені вимоги, з визначенням їхнього процесуального статусу; надати докази в підтвердження обставин, на які заявник посилається у поданій заяві.

Крім того, в ухвалі від 18.04.2019 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як убачається із повернутого відділенням поштового зв`язку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №047, надіслана ухвала суду від 18.04.2019 була отримана арбітражним керуючим Кочергіною В.В. 25.04.2019, про що наявна відповідна відмітка у вказаному повідомленні.

Згідно із пунктом 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Таким чином, 25.04.2019 є днем отримання заявником ухвали від 18.04.2019 про залишення заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік десятиденного строку встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на вказане, максимальний строк для усунення арбітражним керуючим Кочергіною В.В. недоліків заяви з урахуванням строку поштового пересилання становить 13 (тринадцять) днів.

Ураховуючи викладене, арбітражний керуючий Кочергіна В.В. мала усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.04.2019 до 08.05.2019 (включно).

Водночас, станом на 27.05.2019 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 18.04.2019, заявником не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Владівське" арбітражного керуючого Кочергіної В.В. від 04.03.2019 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Малинської міської ради Красновського А.Є. про визнання договору від 20.07.2015 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) дійсним, зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно вчинити дії у межах справи №906/526/14, повернути заявнику.

Додаток на 4 аркушах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання: 27.05.2019

Суддя Костриця О.О.