ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019м. ДніпроСправа № 904/961/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184)

до Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Совість" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Недєліна, буд. 36; ідентифікаційний код 40381709)

про стягнення 19 759 грн. 32 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№988/19 від 12.03.2019р.), в якій просить суд стягнути з Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Совість" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 19 759 грн. 32 коп., що складає 15 559 грн. 56 коп. - заборгованості за надану теплову енергію відповідно до умов договору №11504 від 14.12.2016р. купівлі-продажу теплової енергії, 3 332 грн. 36 коп. - збитків від інфляції та 867 грн. 40 коп. - 3% річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) до Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Совість" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Недєліна, буд. 36; ідентифікаційний код 40381709) про стягнення заборгованості 19 759 грн. 32 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - докази сплати судового збору у встановленому порядку, а саме оригінали платіжних доручень від 24.01.2019р. №51 на суму 15 грн. 90 коп. та від 14.12.2018р. №1192 на суму 176 грн. 20 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; - інформацію про зарахування до спеціального фонду державного бюджету суми судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення від 28.02.2019р. №876 у сумі 1 728 грн. 90 коп.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. було отримано позивачем 22.03.2019р., про що свідчить реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 18.03.2019р. №210 та витяг з сайту Укрпошти.

Позивачем подано лист (вх. №14199/19 від 28.03.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. у справі №904/961/19 про залишення позовної заяви без руху, яким надано оригінали платіжних доручень 24.01.2019р. №51 від на суму 15 грн. 90 коп., від 14.12.2018р. №1192 на суму 176 грн. 20 коп. та від 28.02.2019р. №876 на суму 1 728 грн. 90 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони своїм правом на подання до суду документів, визначених статтями 165-167, 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення позивачу - 10.04.2019р. ухвали суду від 01.04.2019р. про відкриття провадження у справі та поштовим повідомленням направленим на адресу відповідача (зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що підтверджується реєстром від 03.04.2019р. №41 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні та витягом з сайту "Укрпошти" станом на 31.05.2019р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Проте, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. між позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як теплопостачальною організацією-продавцем, та відповідачем - Благодійною організацією "Міжнародний благодійний фонд "Совість", як споживачем-покупцем, було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 11504 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого теплопостачальна організація-продавець відпускає споживачу-покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 03 червня 2016 року по 31 грудня 2017 року і вважається щорічно продовженим; договір може бути, розірваний у разі: взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення судом; - ліквідації однієї із сторін; - наявності затвердженого акту про відключення об`єкту тепло споживання у відповідності з Порядком відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4; при наявності заборгованості за споживачем-покупцем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості (пункт 9.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.4 Договору теплопостачальна організація-продавець відпускає споживачу-покупцю теплову енергію на об`єкти, вказані в таблиці №2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з 03 червня 2016 року по 31 грудня 2017 року (Таблиця №1, №2, є невід`ємними частинами договору); оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом; у разі пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку нарахування здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації-продавця, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді; в разі періодичної повірки приладу обліку нарахування протягом першого місяця проводиться по середнім показникам приладу обліку, потім згідно відповідно до визначених у договорі навантажень.

Споживач-покупець, який має прилад обліку, веде журнал обліку споживання теплової енергії у відповідності з вимогами «Правила користування тепловою енергією» та щомісяця у термін до 20 числа інформує теплопостачальну організацію-продавця про фактичне споживання теплової енергії з наступним складанням акту (пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони погодили, що споживач-покупець щомісяця до 15 числа самостійно отримує в теплопостачальної організації-продавця за адресою: вул. Пушкіна , буд, № 36, тел. 90-34-26, 409-51-38, 409-51-33, каб. 29:

- рахунок-фактуру;

- акти звіряння розрахунків на початок та закінчення опалювального періоду (один примірник оформленого акту звірки споживач-покупець протягом 5-ти днів повертає теплопостачальній організації-продавцю);

- акти виконаних робіт (один примірник оформленого акту споживач-покупець протягом 5-ти-днів повертає теплопостачальній організації-продавцю. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує отримання. В разі неотримання теплопостачальною організацією-продавцем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений даним пунктом договору, акт підписується теплопостачальною організацією-продавцем з позначенням про відмову у підписанні його споживачем-покупцем, та, оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті; споживач-покупець зобов`язаний надати теплопостачальній організації-продавцю нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією-продавцем всі розбіжності протягом п`яти днів. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень нього, теплопостачальна організація-продавець розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація-продавець надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем-покупцем у суді;

- податкову накладну (платникам ПДВ) через програмне забезпечення "М.Doc IS".

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується наданими у справу звітами та актами про підключення та виключення опалення до об`єкту тепло споживання (а.с.22-23).

Як вбачається, позивачем в період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 15 559 грн. 56 коп., про що свідчать рахунки-фактури: від 31.12.2016р. №11504 на суму 5 362 грн. 86 коп., від 31.01.2017р. №11504 на суму 4 368 грн. 92 коп., від 31.03.2017р. №11504 на суму 1 917 грн. 64 коп., від 28.02.2017р. №11504 на суму 3 507 грн. 44 коп., від 31.12.2017р. №11504 на суму 2 742 грн. 22 коп., від 30.11.2017р. №11504 на суму 402 грн. 70 коп. (з урахуванням здійсненого перерахунку на підставі рахунку від 28.02.2018р. №11504 за вирахуванням 2 358 грн. 69 коп.) (а.с.8-13).

Оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем-покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим на рахунок теплопостачальної організації-продавця із спеціальним режимом використання, що передбачено статтею 19-1 Закону України "Про теплопостачання"; споживач-покупець має право робити передоплату (пункт 3.2 Договору).

Оплата інших платежів (пені, штрафи, судові збори, інфляційні витрати тощо) крім суми основного боргу, сплачуються споживачем-покупцем на поточний рахунок теплопостачальної організації-продавця (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.2 Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків-фактур від 31.12.2016р. №11504 на суму 5 362 грн. 86 коп. до 20.01.2017р., від 31.01.2017р. №11504 на суму 4 368 грн. 92 коп. до 20.02.2017р., від 28.02.2017р. №11504 на суму 3 507 грн. 44 коп. до 20.03.2017р., від 31.03.2017р. №11504 на суму 1 917 грн. 64 коп. до 20.04.2017р., від 30.11.2017р. №11504 на суму 402 грн. 70 коп. до 20.12.2017р.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з претензією від 30.04.2018р. №684/13, відповідно до якої, просив у місячний строк з дня отримання даної претензії, сплатити суму заборгованості за теплову енергію поставлену в період з 01.11.2016р. по 31.10.2017р., відповідно до умов договору у розмірі 15 559 грн. 56 коп. Про направлення вказаної претензії свідчить поштовий список рекомендованих листів від 21.12.2018р. (а.с.27-28).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 559 грн. 56 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 3 332 грн. 36 коп. (з лютого 2017р. по грудень 2018р.), а річні - 867 грн. 40 коп. (з 21.01.2017р. по 10.01.2019р.).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) до Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Совість" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Недєліна, буд. 36; ідентифікаційний код 40381709) про стягнення 19 759 грн. 32 коп. - задовольнити.

Стягнути з Благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Совість" (50102, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Недєліна, буд. 36; ідентифікаційний код 40381709) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 15 559 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 56 коп. - заборгованості, 3 332 (три тисячі триста тридцять дві) грн. 36 коп. - інфляційних нарахувань, 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 40 коп. - річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

Повне рішення складено 31.05.2019