overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/265/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» про видачу дублікату наказу, виданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна»

до Фермерського господарства «РОСТОК-2013»

про стягнення 451 088,32 грн,

у с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Задорожної Н.О., якою 23.07.2018 винесене рішення про стягнення з Фермерського господарства «Росток-2013» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» 45 597,88 грн пені, 10 733,67 грн штрафу, 25 764 грн інфляційних, 6 826,44 грн річних та 1 333,83 грн витрат по оплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили позивачу 16.08.2018 виданий відповідний наказ, в якому зазначений трьохрічний строк для пред`явлення його до виконання.

У подальшому 27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» звернулося до суду із заявою щодо видачі дублікату наказу № 923/265/18 від 23.07.2018, мотивуючи її його втратою.

У зв`язку зі звільненням судді Задорожної ОСОБА_1 . у відставку у справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого згідно з протоколом від 27.05.2019 суддею визначено Закуріна М.К.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що за змістом положень пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України «у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання».

Таким чином, видача дублікату наказу залежить від наявністю строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

У даному випадку заявник звернувся до суду у межах строку дії наказу, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232 та пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» про видачу дублікату наказу № 923/265/18 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» дублікат наказу № 923/265/18 від 16.08.2018

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 28.05.2019

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/201/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ завод "Електромаш" м. Харків вул. Ак. Павлова, 82,611

як відповідача у справі № 922/201/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/176/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 29 травня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року, яке набрало законної сили 22 травня 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути з Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» України» в особі Скадовської філії:
- 16 938,33 грн основної заборгованості;
- 3 453,20 грн пені;
- 291,72 грн річних;
- 973,39 грн інфляційних;
- 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 549/19-22 від 03.05.2019 (вх. № 8026 від 10.05.2019) про погодження строку проведення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - адвоката

Відповідача: Осіва П. В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 69, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз за вих. № 549/19-22 від 03.05.2019 (вх. № 8026 від 10.05.2019) задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 921/388/18 у строк понад 90 календарних днів.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 5/133-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін :

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" м.Київ

про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна с.Боришківці Кам`янець-Подільського району

без повідомлення учасників справи

встановив: Ухвалою суду від 25.04.2019р. розгляд справи №5/133-Б-10 про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства "Зоряна" с.Боришківці Кам`янець-Подільського району призначено на 11:00 год. "28" травня 2019 р.

Положеннями статті 243 ГПК України врегульовано порядок виправлення описок та арифметичних посилок.

Зокрема, ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року у справі №5/133-Б-10 допущено описку щодо зазначення дати призначення, а саме: замість правильної дати « 25.06.2019р.» помилково зазначено дату « 28.05.2019р.».

З огляду на зазначене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 25.04.2019р. у справі №5/133-Б-10, виправивши у тексті ухвали дату призначення засідання « 28.05.2019р.» на « 25.06.2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.2019 р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 11 прим.: 1 - до справи; 2-Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул..Герцена 10, 3- боржнику (с.Боришківці, вул.Труда АДРЕСА_1 1 Кам`янець-Подільський район), 4- ТОВ Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставка 62495, с.Васищеве, вул.Промислова,1, Харківського району Харківської області; 5- Першій Подільській фермерській кредитній спілці 32300 м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського,23; 6- Кам`янець-Подільський районний центр зайнятості (вулиця Гагаріна, 89, Кам`янець-Подільський, Хмельницька, 32300) , 7- ПАТ "Вектор Банк" 01033 м.Київ вул.Тарасівська,9; 8- головному управлінню юстиції у Хмельницькі області; 9- Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17; 10- головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Грушевського,87) 11- арбітр. керуючому Григоренко Юрію Сергійовичу (вул. Антоновича,23-В, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) всім реком. з повідомл. про вруч.

помічник судді Мельник М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1599/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
28.05.2019 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява вх. № 1599/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" про видачу судового наказу.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс", м. Харків наявний борг у сумі 30 000,00 грн., який виник на підставі письмового договору безвідсоткової фінансової позики № 05/05/07/2018 від 05.005.2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 30 192, 10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/887/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області (64701, Харківська область, м.Барвінкове, вул.Центральна, буд.8, код 04059450)

як третю особу у справі № 922/887/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лан", с.Мечебилове Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м.Барвінкове Харківської області
про визнання поновленим договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "05" червня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.05.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.Справа № 924/150/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Городоцької міської ради м. Городок, Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім м. Городок, Хмельницької області

про стягнення 13936,95 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: Черевик К.В. - за довіреністю №322 від 30.01.2019р.

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Городоцька міська рада м. Городок, Хмельницької області звернулась до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства „Городоцьке підприємство „Агрохім м. Городок, Хмельницької області про стягнення 13936,95 грн. збитків.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2019р. відкрив провадження у справі № 924/150/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 01.04.2019р., 22.04.2019р., 13.05.2019р. та 29.05.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/150/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „05 червня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (32000, м. Городок, Хмельницької обл., вул. Грушевського,53) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (32000, м. Городок, Хмельницької обл., вул. Станційна,2а) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про кредиторські вимоги по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна - Рибачука В.В.,

представник кредитора ТОВ "Індевер" - Антоненка Д.О. (ордер),

ВСТАНОВИВ:

АТ "ВТБ Банк" звернулось до суду з заявою про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 132 173 919,36 грн.

У призначене судове засідання 27.05.2019 заявник та боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про витребування у заявника відомостей стосовно того чи пред`являлась банком вимога до боржника та дата пред`явлення такої вимоги.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та витребувати додаткові відомості від заявника, у зв`язку з чим, а також враховуючи нез`явлення заявника та боржника, суд відкладає розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про кредиторські вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про кредиторські вимоги до боржника на "25" червня 2019 р. о(об) 14:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати АТ "ВТБ Банк" надати відомості з документальним підтвердженням того чи пред`являлась банком вимога до боржника щодо погашення існуючої заборгованості.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.Справа № 924/155/19

за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк"

до приватного підприємства "Магнолія"

про стягнення заборгованості

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу:

позивача: Сагайдак В.В. - за ордером від 11.05.2019р.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

У засіданні 29.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутній у засіданні учасник процесу відзначив, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 червня 2019р. (при цьому враховано думку учасника процесу стосовно дати та часу проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5/1); 3 - відповідачу (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.мт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, буд. 36); 4 - третій особі (ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.Справа № 924/397/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 617236,99 грн., з яких 345387,82 грн. заборгованості, 3974,33 грн. 3% річних, 207232,69 грн. штрафу, 47691,91 грн. пені, 12950,24 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Хелгі Агрос" м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 617236,99 грн., з яких 345387,82 грн. заборгованості, 3974,33 грн. 3% річних, 207232,69 грн. штрафу, 47691,91 грн. пені, 12950,24 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором поставки № від 01.01.2018р. обов`язку повернення оплати протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.193, ч.6 ст.231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, ухвала суду від 26.04.2019р. повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/397/19 на 10:00 год. "26" червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- у справу, 2- позивачу (30068, Хмельницька область Славутський район, с.Крупець, вул. Б.Хмельницького, буд.43), 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Вокзальна, буд. 77, корпус А) всім реком. з повідомл. про вруч.