ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 911/2119/16

Господарський суд Київської області у складі судді В.А. Яреми,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Гусак Ю.М. (довіреність б/н від 29.12.2018)

від боржника: Ткаченко Д.А. (ордер серії КВ№761255 від 21.05.2019)

арбітражний керуючий: Баскаков О.В. (посвідчення №421 від 27.02.2013)

від ПрАТ "Сталь": Комісаренко А.В. (довіреність б/н від 23.05.2018)

від ТОВ "ФК "ТРАСАНТ": Ткачук О.В. (довіреність б/н від 20.05.2019)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (ідентифікаційний код 40089429) Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2018 зупинено провадження у справі №911/2119/16 на час розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2019 поновлено провадження у справі №911/2119/16, призначено на 12.03.2019 підсумкове засідання суду.

25.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 911/2119/16, якою відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", витребувано матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 зупинено провадження у справі №911/2119/16 на час розгляду касаційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 касаційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у справі № 911/2119/16, залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2018, в частині розгляду грошових вимог Європейського банку реконструкції та розвитку до ПАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у справі № 911/2119/16, залишено без змін.

20.05.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент груп» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підсумкове засідання 21.05.2019 представники Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАА ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле», Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», Європейського банку реконструкції та розвитку, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь", Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», Могилів-Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив Груп» не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неявкою в судове засідання 21.05.2019 представників кредиторів, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

постановив:

1. Підсумкове засідання відкласти на 03.06.2019 о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати учасників справи в попереднє засідання.

3. Витребувати від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області письмові пояснення щодо правових підстав (норм законодавства) заміни Могилів-Подільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником - Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області , а також письмові пояснення щодо переданої суми заборгованості, що вказана в акті прийому-передачі перехідних залишків №1 від 19.02.2018 (період виникнення заборгованості).

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 21.05.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема