ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Справа № 924/880/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Гасай М.Б.

відповідача: Янкевич Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз"

на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.01.2019р., повний текст рішення складено 22.01.2019р.,

у справі № 924/880/18

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз"

про стягнення 1491,25 грн. пені, 12188,16 грн. 3% річних та 24867,31 грн. інфляційних втрат

В вересні 2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» 1 491,25 грн. - пені, 12 188,16 грн. - 3% річних та 24 867,31 грн. - інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П42 від 28.09.2011 року в частині своєчасної оплати отриманих послуг /а.с. 2-5/.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18, позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про стягнення 38546,72 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Хмельницькгаз» на користь АТ «Укртрансгаз» 1 491,25 грн. - пені, 12 188,16 грн. - 3 % річних та 24 394,34 грн. - інфляційних втрат та 1 740,38 грн. - судових витрат.

В частині стягнення 472,97 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для нарахування відповідачу штрафних санкцій за укладеним Договором, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України, через несвоєчасну оплату наданих позивачем послуг у 2016 -2017 роках /а.с. 119-121/.

Відповідач ПАТ «Хмельницькгаз», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити АТ «Укртрансгаз» в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує:

- суд першої інстанції не врахував, що обов`язок замовника провести остаточний розрахунок виникає не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним за умови, що до цього часу ПАТ «Хмельницькгаз» отримує підписані обома сторонами акти наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. Доказів дати надіслання актів позивачем на адресу ПАТ «Хмельницькгаз» суду надано не було;

- акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством. Відтак судом першої інстанції при прийнятті рішення не враховано, що позивачем порушено умови Договору щодо надсилання замовнику актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а саме пізніше встановленого строку зазначеного в Договорі, після 20-ого числа звітного місяця.

Таким чином, на думку скаржника, наявні усі правові підстави для скасування оскаржуваного рішення суду від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18, оскільки дане судове рішення було прийняте як з порушенням норм матеріального так і процесуального права /а.с. 140-144/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18, призначено справу до розгляду на 17.04.2019 року /а.с. 136-137/.

08.04.2019 року Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти апеляційної скарги та просить оскаржуване рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18 залишити без змін /а.с. 178-181/.

17.04.2019 року судове засідання у справі № 924/880/18 не відбулося у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Тимошенка О.М. Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет /а.с. 188-189/.

Після усунення обставин, які унеможливлювали проведення судового засідання, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року призначено справу № 924/880/18 до розгляду на 29.05.2019 року об 09:20 год. /а.с. 190/.

06.05.2019 року ПАТ «Хмельницькгаз» подано до суду відповідь на відзив АТ «Укртрансгаз», в якому додатково відповідачем наголошується, що доказів надіслання актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами позивачем на адресу ПАТ «Хмельницькгаз» суду надано не було /а.с. 193-194/.

В судовому засіданні 29.05.2019 року представник ПАТ «Хмельницькгаз» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення суду скасувати, а в позові АТ «Укртрансгаз» відмовити повністю.

Представник АТ «Укртрансгаз» заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18 залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (газотранспортне підприємство, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Хмельницькгаз» (замовник, відповідач) укладено Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П42, відповідно до п.1.1 якого газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобов`язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами договору.

Згідно з п.1.2 Договору, річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 90800,000 тис.куб.м.

Пунктами 2.11.1, 2.11.4 Договору визначено, що послуги по транспортуванню природного газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно з п.4.1 Договору, розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ). Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про діючі тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 09:00 години першого дня місяця до 09:00 години першого дня наступного місяця включно. Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (п.п.4.3, 4.4 Договору).

Відповідно до п.4.5 Договору, оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобов`язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов /а.с. 44-50/.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування газу на загальну суму 8 335 255,48 грн., що підтверджується актами наданих послуг: у січні 2016р. на загальну суму 201 240,00 грн. згідно акту наданих послуг від 31.01.2016р. №01-16-/П42, у лютому 2016р. на суму 497 339,98 грн. згідно акту наданих послуг від 29.02.2016р. №02-16-/П42, у березні 2016р. на суму 588 606,61 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.03.2016р. №03-16-/П42, у квітні 2016р. на суму 159 219,22 грн. згідно акту наданих послуг від 30.04.2016р. №04-16-/П42, у травні 2016р. на суму 85 142,29 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.05.2016р. №05-16-/П42, у червні 2016р. на суму 79 267,51 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.06.2016р. №06-16-/П42, у липні 2016р. на суму 81 503,78 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.07.2016р. №07-16-/П42, у серпні 2016р. на суму 81 515,46 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2016р. №08-16-/П42, у вересні серпні 2016р. на суму 114 025,97 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.09.2016р. №09-16-/П42, у жовтні 2016р. на суму 593 242,04 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2016р. №10-16-/П42, у листопаді 2016р. на суму 606 941,33 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.11.2016р. №11-16-/П42, у грудні 2016р. на суму 615 559,93 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2016р. №12-16-/П42, , у січні 2017р. на суму 1 056 296,51 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.01.2017р. №01-17-/П42, у лютому 2017р. на суму 751 315,13 грн. відповідно до акту наданих послуг від 28.02.2017р. №02-17-/П42, у березні 2017р. на суму 257 112,58 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2016р. №03-17-/П42, у квітні 2017р. на суму 169 524,64 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.04.2017р. №04-17-/П42, у травні 2017 р. на суму 82 453,14 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.05.2017р. №05-17-/П42, у червні 2017р. на суму 17 209,33 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.06.2017р. №06-17-/П42, у липні 2017р. на суму 123 389,15 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.07.2017р. №07-17-/П42, у серпні 2017р. на суму 117 224,58 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.08.2017р. №08-17-/П42, у вересні 2017р. на суму 190 359,18 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.09.2017р. №09-17-/П42, у жовтні 2017р. на суму 518 595,17 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.10.2017р. №10-17-/П42, у листопаді 2017р. на суму 599 505,40 грн. відповідно до акту наданих послуг від 30.11.2017р. №11-17-/П42, у грудні 2017р. на суму 748 666,55 грн. відповідно до акту наданих послуг від 31.12.2017р. №12-17-/П42 /а.с. 20-43/.

Однак, відповідач в порушення умов укладеного Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П42 надані позивачем послуги у 2016-2017 роках оплатив із порушенням належного строку для їх оплати, що підтверджується та не заперечується відповідачем з наданого розрахунку заборгованості /а.с. 12-14/, у зв`язку із чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 1 491,25 грн. згідно з п.6.3 Договору, 3 % річних у розмірі 12 188,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 24 867,31 грн. у відповідності до ст.625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно укладено між сторонами Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П42 від 28.09.11 року позивачем були надані відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у 2016-2017р.р. на загальну суму 8 335 255,48 грн., що стверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами №01-16-/П42 від 31.01.2016 року, №02-16-/П42 від 29.02.16 року, № 03-16-/П42 від 31.03.16 року, №04-16-/П42 від 30.04.16 року, №05-16-/П42 від 31.05.16 року, №06-16-/П42 від 30.06.16 року, №07-16-/П42 від 31.07.16 року, №08-6-/П42 від 31.08.16 року, №09-16-/П42 від 30.09.16 року, №10-16-0/П42 від 31.10.16 року, №11-16-/П42 від 30.11.2016 року, №12-16-/П42 від 31.12.2016 року, №01-17-/П42 від 31.01.2017 року, №02-17-/П42 від 28.02.2017 року, №03-17-/П42 від 31.03.2017 року, №04-17-/П42 від 30.04.2017 року, №05-17-/П42 від 31.05.2017 року, №06-17-/П42 від 30.06.2017 року, №07-17-/П42 від 31.07.2017 року, №08-17-/П42 від 31.08.2017 року, №09-17-/П42 від 30.09.2017 року, №10-17-/П42 від 31.10.2017 року, №11-17-/П42 від 30.11.2017 року, № 12-17-/П42 від 31.12.2017 року. Вказані акти наданих послуг підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Пунктом 4.5 вищевказаного Договору передбачено, що оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується та не оспорюється сторонами, що відповідач всупереч умов укладеного між сторонами Договору належним чином взятого на себе зобов`язання щодо здійснення вчасного розрахунку не виконав, оплату наданих послуг у 2016-2017 р.р. відповідно до актів здійснив із простроченням.

Колегія суддів враховує, що згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, необхідною передумовою для застосування штрафних санкцій та виникнення зобов`язання з оплати річних та інфляційних за прострочку виконання грошового зобов`язання є факт невиконання або прострочення виконання зобов`язання.

Здійснивши перевірку розрахунку заявленого до стягнення розміру 3% річних, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про вірність вказаного розрахунку, а відповідно і те що вказані вимоги підлягають задоволенню у заявленій позивачем сумі, а саме 12 188,16 грн.

Також, здійснивши перевірку розрахунку заявленого до стягнення розміру інфляційних втрат (24 867,31 грн.) за період прострочення з урахуванням моментів виникнення і сплати заборгованості, колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 24 394,34 грн.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 491,25 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 6.3 Договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П42 від 28.09.2011 року сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, із замовника стягнеться пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами має місце, тому вимоги позивача про стягнення пені є підставними та правомірно задоволеними місцевим господарським судом у розмірі 1 491,25 грн. за розрахунком позивача.

Таким чином, заперечення апелянта, викладені у апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, адже не спростовують наведених судових висновків, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги ПАТ «Хмельницькгаз» не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому правові підстави для скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019 року у справі № 924/880/18 відсутні.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2019р. у справі № 924/880/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 924/880/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "31" травня 2019 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.