номер провадження справи 21/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 26/30/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/30/09

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ; 2. ФО ОСОБА_2 ; 3. ФО ОСОБА_3 ; 4. ФО ОСОБА_4 ; 5. ФО ОСОБА_5 ; 6. ФО ОСОБА_6 ; 7. ФО ОСОБА_7 ; 8. ФО ОСОБА_8 ; 9. ФО ОСОБА_9 ; 10. ФО ОСОБА_10 ; 11. ФО ОСОБА_11 ; 12. ФО ОСОБА_12 ; 13. ФО ОСОБА_13 ; 14. ФО ОСОБА_14 ; 15. ФО ОСОБА_15 ; 16. ФО ОСОБА_16 ; 17. ФО ОСОБА_17 ; 18. ФО ОСОБА_18 ; 19. ФО ОСОБА_19 ; 20. ФО ОСОБА_20 ; 21. ФО ОСОБА_21 ; 22. ФО ОСОБА_22 ; 23. ФО ОСОБА_23 ; 24. ФО ОСОБА_24 ; 25. ФО ОСОБА_25 ; 26. ФО ОСОБА_26 ; 27. ФО ОСОБА_27 ; 28. ФО ОСОБА_28 ; 29. ФО ОСОБА_29 ; 30. ФО ОСОБА_30 ; 31. ФО ОСОБА_31 ; 32. ФО ОСОБА_32 ; 33. ФО ОСОБА_33 ; 34. ФО ОСОБА_34 ; 35. ФО ОСОБА_35 ; 36. ФО ОСОБА_36 ; 37. ФО ОСОБА_37 ; 38. ФО ОСОБА_38 ; 39. ФО ОСОБА_39 ; 40. ФО ОСОБА_40 ; 41. ФО ОСОБА_41 ; 42. ФО ОСОБА_42 ; 43. ФО ОСОБА_43 ; 44. ФО ОСОБА_44 ; 45. ФО ОСОБА_45 ; 46. ФО ОСОБА_46 ; 47. ФО ОСОБА_47 ; 48. ФО ОСОБА_48 ; 49. ФО ОСОБА_49 ; 50. ФО ОСОБА_50 ; 51. ФО ОСОБА_51 ; 52. ФО ОСОБА_52 ; 53. ФО ОСОБА_53 ; 54. ФО ОСОБА_54 ; 55. ФО ОСОБА_55 ; 56. ФО ОСОБА_56 ; 57. ФО ОСОБА_57 ; 58. ФО ОСОБА_58 ; 59. ФО ОСОБА_59 ; 60. ФО ОСОБА_60 ; 61. ФО ОСОБА_61 ; 62. ФО ОСОБА_62 ; 63. ФО ОСОБА_63 ; 64. ФО ОСОБА_64 ; 65. ФО ОСОБА_65 ; 66. ФО ОСОБА_66 ; 67. ФО ОСОБА_67 ; 68. ФО ОСОБА_68 ; 69. ФО ОСОБА_69 ; 70. ФО ОСОБА_70 ; 71. ФО ОСОБА_71 ; 72. ФО ОСОБА_72 ; 73. ФО ОСОБА_73 ; 74. ФО ОСОБА_74 ; 75. ФО ОСОБА_75 ; 76. ФО ОСОБА_49 ; 77. ФО ОСОБА_76 ; 78. ФО ОСОБА_77 ; 79. ФО ОСОБА_78 ; 80. ФО ОСОБА_79 ; 81. ФО ОСОБА_80 ; 82. ФО ОСОБА_81 ; 83. ФО ОСОБА_82 ; 84. ФО ОСОБА_83 ; 85. ФО ОСОБА_84 ; 86. ФО ОСОБА_85 ; 87. ФО ОСОБА_86 ; 88. ФО ОСОБА_87 ; 89. ФО ОСОБА_88 ; 90. ФО ОСОБА_89 ; 91. ФО ОСОБА_90 ; 92. ФО ОСОБА_91 ; 93. ФО ОСОБА_92 ; 94. ФО ОСОБА_93 ; 95. ФО ОСОБА_94 ; 96. ФО ОСОБА_95 ; 97. ФО ОСОБА_96 ; 98. ФО ОСОБА_97 ; 99. ФО ОСОБА_98 ; 100. ФО ОСОБА_99 ; 101. ФО ОСОБА_100 ; 102. ФО ОСОБА_101 ; 103. ФО ОСОБА_102 ; 104. ФО ОСОБА_103 ; 105. ФО ОСОБА_104 ; 106. ФО ОСОБА_105 ; 107. ФО ОСОБА_106 ; 108. ФО ОСОБА_107 ; 109. ФО ОСОБА_108 ; 110. ФО ОСОБА_109 ; 111. ФО ОСОБА_110 ; 112. ФО ОСОБА_111 ; 113. ФО ОСОБА_112 ; 114. ФО ОСОБА_113 ; 115. ФО ОСОБА_114 ; 116. ФО ОСОБА_115 ; 117. ФО ОСОБА_116 ; 118. ФО ОСОБА_117 ; 119. ФО ОСОБА_118 ; 120. ФО ОСОБА_119 ; 121. ФО ОСОБА_120 ; 122. ФО ОСОБА_121 ; 123. ФО ОСОБА_122 ; 124. ФО ОСОБА_123 ; 125. ФО ОСОБА_124 ; 126. ФО ОСОБА_125 ; 127. ФО ОСОБА_126 ; 128. ФО ОСОБА_127 ; 129. ФО ОСОБА_128 ; 130. ФО ОСОБА_129 ; 131. ФО ОСОБА_130 ; 132. ФО ОСОБА_131 ; 133. ФО ОСОБА_132 ; 134. ФО ОСОБА_133 ; 135. ФО ОСОБА_134 ; 136. ФО ОСОБА_135 ; 137. ФО ОСОБА_136 ; 138. ФО ОСОБА_137 ; 139. ФО ОСОБА_138 ; 140. ФО ОСОБА_139 ; 141. ФО ОСОБА_140 ; 142. ФО ОСОБА_141 : 143. ФО ОСОБА_142 ; 144. ФО ОСОБА_143 ; 145. ФО ОСОБА_144 ; 146. ФО ОСОБА_145 ; 147. ФО ОСОБА_146 ; 148. ФО ОСОБА_147 ; 149. Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби; 150. ФО ОСОБА_148 ; 151. ФО ОСОБА_149 ; 152. ФОП Сутирін Борис Вікторович ; 153. ФО ОСОБА_151 ; 154. ОСОБА_152 .

Банкрут - ПП Галівець Микола Іванович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР "Укрсоцбанк"

Ліквідатор - Ковиньова О.Ю. (54017, м. Миколаїв, пр-т. Центральний, 72, офіс 228)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ФО ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_2 від 25.03.1997, ОСОБА_99 , посв. ПФУ НОМЕР_9 від 02.08.2006; ОСОБА_46 , паспорт НОМЕР_3 від 25.10.2001, ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_4 від 11.01.04.

ліквідатор - Ковиньова О.Ю. , особисто (в режимі відео конференції),

банкрут - ПП Галівець Микола Іванович, особисто, паспорт НОМЕР_5 від 28.09.1998

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 року клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) в частині встановлення розміру оплати послуг ліквідатора задоволено. Встановлено оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019), звіту ліквідатора (вх. № 08-08/7999/19 від 17.04.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту ліквідатора (вх. № 08-08/7991/19 від 17.04.2019), ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.05.2019 року, 10 - 00.

17.05.2019 року до суду від боржника надійшли наступні документи:

- клопотання від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019);

- клопотання від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019);

- клопотання від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10195/19 від 17.05.2019);

- клопотання від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019).

- заява (вх. № 08-08/10250/19 від 20.05.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 20.05.2019 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області, Миколаївський окружний адміністративний суд.

У судовому засіданні 20.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судовому засіданні 20.05.2019 року від банкрута надійшло усне клопотання, в якому він звернув увагу суду щодо не розгляду на теперішній час двох мирових угод від вересня та жовтня 2009 року.

У судовому засіданні 20.05.2019 року банкрутом надано копії заяв від 22.09.2009 року та від 09.10.2009 року (вх. № 08-08/102150/19 від 20.05.2019) щодо розгляду комітетом кредиторів проекту мирової угоди.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Ліквідатором або будь-якими іншими учасниками провадження проект мирової угоди на розгляд суду не надавався. Банкрутом заяви від 22.09.2009 року та від 09.10.2009 року на розгляд суду не надавались

Станом на 20.05.2019 року мирова угода у справі не укладалась, на розгляді у суді не перебуває. У суду відсутні підстави щодо розгляду заяв від 22.09.2009 року та від 09.10.2009 року, які не є мировими угодами у розумінні вимог Закону.

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2019 року матеріали справи, звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заслухавши кредиторів, ліквідатора та банкрута суд установив.

Постановою суду від 23.07.2009 року (суддя Юлдашев О.О.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смирнову С.Г., зобов`язано ліквідатора здійснити процедуру ліквідації згідно із вимогами діючого законодавства.

Ухвалою від 25.09.2017 року заяву ліквідатора вих. № 30 від 16.01.2017 року (вх. № 08-06/2246 від 16.01.2017) про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора по справі - задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Амельченко М.Д. Призначено ліквідатором боржника у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівець М.І. арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Як свідчить довідка Головного сервісного центру МВС України № 31/14208 від 01.11.2017 року станом на 01.11.2017 року за Галівець М.І. транспортні засоби не значаться.

Відповідно до довідки Запорізької митниці ДФС № 1190/11/08-7018-01 від 31.10.2017 року ПП Галівець М.І. на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами не перебуває. Митне оформлення товарів та транспортних засобів ПП Галівець М.І. в зоні діяльності Запорізької митниці ДФС не здійснювалось.

Згідно відповіді Головного управління Держспоживслужби в Запорізькій області № 08213/6790 від 23.10.2017 року згідно з Єдиним реєстром автоматизованого обліку зареєстрованих машин в Держспоживслужбі України станом на 23.10.2017 року за ПП Галівець М.І. сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка не зареєстрована.

Як свідчить довідка Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 1008-23.5/3475 від 31.10.2017 року інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є ПП Галівець М.І. в Департаменті відсутня.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України № 5222/10-К3.3/17 від 01.11.2017 року зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП Галівець М.І. не має. Ліцензія на право здійснення космічної діяльності не видавалась.

Згідно довідки Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) № 570/02/15-18 від 22.01.2018 року записи щодо суден, власником або судовласником яких є ПП Галівець М.І. відсутні.

Як свідчить довідка Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" № 80/09.4.2-04/25-26/225 від 05.01.2018 року ПП Галівець М.І. дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв Державним підприємством "Український державний центр радіочастот" не видавались.

Відповідно до довідки Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) № вих. - 1052/2018 від 17.04.2018 року об`єктів промислової власності, що належить ПП Галівець М.І. не виявлено.

Згідно довідки АТ "Райффайзен Банк Аваль" вих. № Д4-РБ/23/76 від 14.06.2018 року 09.01.2009 року рахунок ПП Галівець М.І . закрито.

Як свідчить довідка Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Відділ у Чернігівському районі № 0-8-0.35-2002/114/17 від 23.10.2017 року за Галівець М.І. зареєстрована земельна ділянка (пай) кадастровий номер НОМЕР_6 , державний акт НОМЕР_7 від 15.04.2005 року реєстраційні номер №141, площею 12,0598 га. розташована на території Новомихайлівсько старостинського округу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до довідки Новомихайлівського Старостинського округу Чернігівського району Запорізької області № 23 від 25.01.2018 року земельна ділянка (пай) Галівця М.І. знаходиться в самообробітку, в оренду земельна ділянка не передавалась, договір оренди не реєструвався.

Згідно довідки Комунального підприємства Пологівської районної ради "Імпульс" від 31.10.2017 року за Галівець М.І. на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1246 від 24.07.2000 року, станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Як свідчить довідка Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/1293 від 15.01.2018 року, станом на 30.09.2017 року ПП Галівець М.І. серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів відсутнє.

Відповідно до довідки Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція) № 40-302-634 від 29.12.2017 року інформація щодо видачі/реєстрації ПП Галівець М.І. як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів відсутня.

Згідно довідки Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служба безпеки України № 26/1/1-2458 від 09.02.2018 року ПП Галівець М .І. спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, Службою безпеки України не надавався. Відомості про наявність у банкрута матеріальних носіїв секретної інформації та щодо питання віднесення інформації стосовно ПП Галівець М.І. до державної таємниці в СБУ відсутні.

На підстав акту приймання-передачі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 11.09.2018 року ліквідатором передано до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно п. 15 Перехідних положень Земельного Кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається:

а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, земель, що перейшли до комунальної власності відповідно до пункту 21 цього розділу або передані до комунальної власності відповідно до статті 141 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 371 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Таким, чином земельна ділянка, що належить банкруту, в силу вищезазначених норм закону не може бути реалізована.

Судом установлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по кримінальній справі № 1-кп/331/53/2014 від 22.04.2014 року Галівця М.І. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190, ч. 4, 209 ч. 1 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. ст. 190 ч. 4 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 209 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки з конфіскацією грошових коштів або іншого майна одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено Галівцю Миколі Івановичу остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки з конфіскацією грошових коштів або іншого майна одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Вироком установлено, що Галівцем М.І. зареєстровано ПП "Компанія Медіа Імперіал", де останній є єдиним засновником та директором, а також, саме через ПП "Компанія Медіа Імперіал" Галівець М.І. вчиняв фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), що передувало легалізації доходів, а також дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження коштів, отриманих від укладення договорів позики в якості ПП Галівець М.І. з потерпілими, вніс частину коштів до статутного фонду ПП "Компанія Медіа Імперіал", тим самим, замаскував незаконне походження зазначених коштів, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Згідно листа Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 01.03.2017 року з 2014 року податковим органом перевірка ПП "Компанія Медіа Імперіал" не проводилась, рахунки боржника закрито.

Відповідно листа ПАТ "Укрсоцбанк" № 10.5-186/85-1260 від 11.04.2017 року рахунки ПП "Компанія Медіа Імперіал" закрито, рух коштів відбувався по 05.01.2011 року.

У суду відсутні докази наявності активів ПП "Компанія Медіа Імперіал".

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2019 року клопотання ліквідатора № 02-02/91 від 15.04.2019 року (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди № 02-02/90 від 15.04.2019 року (вх. № 08-08/7999/19 від 17.04.2019), заслухавши представників кредиторів, ліквідатора та боржника суд установив.

Відповідно до положень ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітет кредиторів у справі станом на 20.05.2019 не створювався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора № 02-02/91 від 15.04.2019 року (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) задовольнити частково, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди № 02-02/90 від 15.04.2019 року (вх. № 08-08/7999/19 від 17.04.2019) затвердити. Слід встановити оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. за рахунок боржника та стягнути з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139 043 грн. 00 коп. Видати наказ.

В частині клопотання ліквідатора № 02-02/91 від 15.04.2019 року (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) щодо припинення провадження по справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівець М.І. до зняття мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення слід відмовити.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредиторів у сумі 5 748 161, 96 грн.

За відсутності ліквідаційної маси вимоги не погашені.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Розглянувши у судовому засіданні 20.05.2019 року матеріали справи, клопотання банкрута (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019) заслухавши кредиторів, ліквідатора та банкрута суд установив.

У своєму клопотанні від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019) банкрут просить суд:

1. Надати пояснення стосовно процесуального та морального права, яким керується суд у відношенні Галівець М.І.

2. Чи не порушені всі можливі строки ліквідації.

3. Чи не порушені розумні строки, відповідно до Європейської Конвенції з прав людини та інше.

Постановою суду від 23.07.2009 року (суддя Юлдашев О.О.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смирнову С.Г., зобов`язано ліквідатора здійснити процедуру ліквідації згідно із вимогами діючого законодавства.

Ухвалою від 24.11.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по кримінальній справі № 6860901.

Ухвалою від 25.01.2012 року справу поновлено та призначено судове засідання на 15.02.2012 року, о 10 - 15.

Ухвалою від 16.05.2012 року (суддя Юлдашев О.О.) провадження у справі зупинено до вирішення питання по кримінальній справі № 6860901.

Ухвалою від 04.02.2015 року справу прийнято до розгляду суддею Черкаським В.І.

Ухвалою від 15.06.2015 року (суддя Черкаський В.І.) поновлено провадження у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівця М.І. Призначено судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора, на 15.07.2016 року, 11 - 00.

Ухвалою від 27.07.2016 року усунуто ліквідатора ПП Галівець М.І. Смирнову Світлану Геннадіївну від виконання нею своїх обов`язків. Призначено ліквідатором у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівець М.І. арбітражного керуючого Амельченко Миколу Дем`яновича Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП Галівець М.І. до 27.01.2017 року.

Ухвалою від 25.09.2017 року припинено повноваження ліквідатора Амельченко М.Д. Призначено ліквідатором боржника у справі № 26/30/09 про банкрутство ПП Галівець М.І. арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю.

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. В даному випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") в редакції Закону до набрання чинності з 19.01.2013 змін, внесених Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Провадження у справі більше 1,5 року обумовлено зупиненням провадження у справі № 26/30/09 до розгляду кримінальної справи № 1-кп/331/53/2014 та необхідністю розгляду питання щодо заміни ліквідатора по справі згідно поданих ними заяв.

Суд діє на підставі Закону, тому твердження банкрута щодо порушення судом строків ліквідаційної процедури, матеріального та процесуального права стосовно Європейської Конвенції з прав людини є безпідставні та не обґрунтовані.

Клопотання банкрута від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019) відносно призначення арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. ліквідатором по справі, відсутність ліцензії та оплата послуг арбітражного керуючого не відповідає дійсності, оскільки, відповідно до відомостей з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1804 від 29.06.2017 року. На момент призначення арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. ліквідатором по справі, а саме, на 25.09.2017 року інформації щодо припинення дії свідоцтва була відсутня.

Судом правомірно було призначено арбітражного керуючого Ковиньову О.Ю. ліквідатором по справі.

З моменту призначення ліквідатором по справі, дії ліквідатора Ковиньової О.Ю. щодо здійснення ліквідаційної процедури не авансувались боржником або кредиторами, а отже, ліквідатор за власні кошти здійснював заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Що стосується клопотання боржника в частині незаконної оплати послуг арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю., також є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013 року) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Крім того, суд не вбачає злочинної діяльності та злочинний умисел на скоєння злочину в діях арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю., оскільки остання діяла в рамках Закону.

Клопотання банкрута від 17.05.2019 року (вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019) щодо незаконної передачі майна банкрута у житловий фонд та стягнення збитків, нанесених банкруту та кредиторам, які оцінені банкрутом у розмірі 300 000, 00 грн. не відповідає дійсності, враховуючи наступне.

Згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов`язаний передати його іншим особам в установленому порядку. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки. Активи, включені до складу іпотечного покриття іпотечних облігацій, не включаються до ліквідаційної маси емітента іпотечних облігацій та управителя іпотечним покриттям. Відчуження цих активів, у тому числі примусове, здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про іпотечні облігації".

Суд вважає правомірними дії ліквідатора Ковиньової О.Ю. щодо передачі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить Галівець М.І. - Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області.

Пунктом 6 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 передбачено, що з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, клопотання банкрута (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019) слід залишити без задоволення.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність боржника, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання банкрута (вх. № 08-08/10193/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10196/19 від 17.05.2019, вх. № 08-08/10198/19 від 17.05.2019) залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/7998/19 від 17.04.2019) задовольнити частково.

Звіт ліквідатора (вх. № 08-08/7999/19 від 17.04.2019) затвердити. Встановити оплату послуг ліквідатора ПП Галівець Микола Іванович - Ковиньової О.Ю. за рахунок боржника. Стягнути з Приватного підприємця Галівець Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) оплату послуг за період з 25.09.2017 року по 15.04.2019 року у розмірі 139 043 грн. 00 коп. Видати наказ. В іншій частині клопотання відмовити.

Звіт ліквідатора (вх. 08-08/7991/19 від 17.04.2019) затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця Галівця Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - до 21.06.2019 року докази фактичної передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі закрити.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Чернігівській РДА Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.05.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський