ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 925/596/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни до державного підприємства «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів» про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Зеленько Світлана Олегівна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів», в якому просить суд: встановити строковий платний земельний сервітут, шляхом надання фізичній особі-підприємцю Зеленько Світлані Олегівні щоденного цілодобового права проходу та проїзду транспортними засобами до азотно-кисневої станції з прибудовою, будівлі ОПУ літ. «R-I, r, R`-I», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,6305 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , що перебуває в оренді у позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дороги загального користування по АДРЕСА_2 через частину земельної ділянки, площею 1,2992 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та частину земельної ділянки площею 5,3913 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування відповідачу, по існуючому проїзду площею 0,1258 га, як зображено на плані встановлення меж земельного сервітуту; визначити істотні умови сервітуту: 1) строк сервітуту - 49 років, 2) площа, на яку поширюється земельний сервітут - 0,1258 га, 3) межі сервітуту - згідно з планом встановлених меж земельного сервітуту , 4) плата за встановлення та користування сервітутом в розмірі 30% від суми земельного податку за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітуту з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками; та відшкодувати судові витрати.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію.

Також, разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 15316/19), у якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання позивачу здійснювати цілодобовий прохід і проїзд на транспортних засобах до азотно-кисневої станції з прибудовою, будівлі ОПУ літ. «R-I, r, R`-I», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,6305 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , що перебуває в оренді у позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дороги загального користування по АДРЕСА_2 через частину земельної ділянки, площею 1,2992 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та частину земельної ділянки площею 5,3913 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування відповідачу. В цій ж заяві, позивач зазначив про відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Позовна заява та заява про забезпечення позову вмотивована вчиненням відповідачем дій, які перешкоджають позивачу користуватися загальним проїздом до орендованої ним земельної ділянки та будівель і споруд, які належать йому на праві приватної власності, що порушує його права як орендаря і власника.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову з урахуванням: забезпечення ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям такого заходу прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову, і вважає, що невжиття запропонованого позивачем заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду.

Відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Наразі у господарського суду Черкаської області відсутній депозитний рахунок для перерахування грошових коштів в рахунок зустрічного забезпечення, тому господарський суд вважає за можливе, у разі потреби, розглянути питання зустрічного забезпечення одразу ж після відкриття суду такого депозитного рахунку.

Також, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію, оскільки рішення у даній справі можу вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 136-137, 140, 144,ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. ст. 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/596/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 26 червня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (третя особа-1, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Черкаську обласну державну адміністрацію (третя особа-2, , місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185)

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

6. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову за вх. № 15316/19 від 20.05.2019 року.

8. Заборони державному підприємству «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів» вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання фізичній особі-підприємцю Зеленько Світлані Олегівні здійснювати цілодобовий прохід і проїзд на транспортних засобах до азотно-кисневої станції з прибудовою, будівлі ОПУ літ. «R-I, r, R`-I», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,6305 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , що перебуває в оренді у фізичної особи-підприємця Зеленько Світлані Олегівні , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дороги загального користування по пров. Зелінського через частину земельної ділянки, площею 1,2992 га за кадастровим номером НОМЕР_1 та частину земельної ділянки площею 5,3913 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві постійного користування державному підприємству «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Зеленько Світлана Олегівна ( АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Боржником за даною ухвалою є державне підприємство «Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів» (18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, ).

Ухвала набрала законної сили: 24.05.2019 року.

Дата видачі ухвали: 24.05.2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 24.05.2022 року.

9. Явку у судове засідання усіх учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і і частині застосування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов