СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 922/3657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Рибак Я.В., свідоцтво ПТ №2003 від 18.01.2018 року, ордер серія ХВ №000175 від 17.08.2018 року;

1-третя особа- не з`явився;

2-третя особа- не з`явився;

3-третя особа- не з`явився;

4-третя особа- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ (вх. № 1615 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 25.04.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Корпорація "Енергоресурс Інвест", м. Львів,

2.Представництво Міжнародного банку реконструкції та розвитку в Україні, м.Київ,

3.Міністерство фінансів України, м. Київ,

4.Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

про визнання недійсними рішень та контракту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 100 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судовий збір у розмірі 5880,61 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59400 грн. стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18; учасникам справи встановлено строк до 01.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №922/3657/18 до розгляду на 03.06.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

31.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5368), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, який долучено до матеріалів справи.

03.06.2019 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шох К.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №5377), в якій остання просить визнати причину її неявки поважною, відкласти розгляд справи №922/3657/18 на іншу дату, яка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шох К.А. про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у зв`язку із знаходженням позивача у м. Київ та те, що його єдиним представником у м. Харкові є адвокат Шох К.А., яка має повноваження представляти ТОВ "Перший трубний завод" у Східному апеляційному господарському суді, проте взяти участь у судовому засіданні не може, у зв`язку з тим, що раніше ніж 22.05.2019 року була призначена до розгляду на 03.06.2019 року о 12:00 год. кримінальна справа №638/4508/19 відносно підсудного ОСОБА_1 . по обвинуваченню в шахрайстві в особо великих розмірах, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, єдиним захисником якого також є адвокат Шох К.А..

Разом з тим, доказів знаходження позивача у м.Київ 03.06.2019 року до клопотання не додано, також до заяви не додано доказів призначення до розгляду кримінальної справи раніше ніж 22.05.2019 року, отже підстав вважати неявку в судове засідання представника апелянта поважною немає, а тому, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

В судове засідання 03.06.2019 року представники позивача та третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/3657/18 до "06" червня 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін