Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/1663/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката виконавчого документа від 22.05.2019 вих.№15 у справі №918/1663/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення в сумі 106 037 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс" про стягнення 92 826 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 12 815 грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам та 395 грн. 80 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.12.2013 № 918/1663/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 92 826 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 12 815 грн. 23 коп. заборгованості по відсотках, 390 грн. 36 коп. пені та 2 120 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5 грн. 44 коп. пені відмовлено.

16.01.2014, на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.12.2013, яке набрало законної сили 16.01.2014, видано наказ.

21.02.2019 до відділу діловодства Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2014 у справі № 918/1663/13 у зв`язку із втратою.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявник посилається на втрату наказу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2014 у справі № 918/1663/13 під час надіслання останнього Костопільським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на адресу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката виконавчого документа від 22.05.2019 вих.№15 по справі № 918/1663/13, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ Господарського суду Рівненської області від 16.01.2014 у справі № 918/1663/13 був дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2015.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду із поданою заявою про видачу дубліката наказу у справі № 918/1663/13 - 24.05.2019, тобто з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст.329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про видачу дубліката наказу по справі № 918/1663/13.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Кредобанк" у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа від 22.05.2019 вих.№15 по справі №918/1663/13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк