Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/343/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" (Київська область, Броварський район, смт. Калита)

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради (Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів)

про стягнення 31067,55 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київфарм" до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Брусилівської селищної ради про стягнення 31067,55 грн., з яких 25911,27 грн. основного боргу, 1741,38 грн. інфляційних, 392,04 грн. 3% річних, 3022,86 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо відшкодування витрат, понесених позивачем у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2016 № 863 "Про запровадження відшкодування вартості лікарських засобів", передбаченого договором про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується № 5 від 08.08.2017 (далі - договір №5).

Ухвалою від 03.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 28.05.2019 о 12:00; встановив сторонам строки для надання відповідних процесуальних документів.

До суду надійшли такі документи:

- 13.05.2019 та 16.05.2019 - повернулись рекомендовані повідомлення про отримання сторонами ухвали господарського суду від 03.05.2019;

- 21.03.2019 - від відповідача - відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог виходячи з такого:

- договір №5, набрав чинності 08.08.2017, тобто з дати його підписання; тому вимоги щодо відшкодування відповідачем понесених позивачем витрат за відпущені ліки на загальну суму 14003,07 грн. з 16.07.2079 по 31.07.2017 є безпідставними;

- вимоги щодо відшкодування витрат за період з 16.09.2017 по 30.09.2017 не підлягають задоволенню у зв`язку з не поданням позивачем звіту, у період, визначений п. 2.2.7 договору №5, а саме, у перший робочий день жовтня 2017 року;

- 27.05.2019 - від позивача - відповідь на відзив від 24.05.2019, вих. №76, із звітом про відпущені лікарські засоби, вартість яких підлягає повному або частковому відшкодуванню за період з 24.04.2017 по 15.07.2017 на загальну суму 49732,40 грн. та платіжним дорученням на вказану суму, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача на підставі такого:

1) щодо безпідставності вимог стосовно відшкодування понесених позивачем витрат за відпущені ліки на загальну суму 14003,07 грн. з 16.07.2079 по 31.07.2017: п. 4.5 договору №5 передбачено обов`язок виконання усіх невиконаних зобов`язань за договором; зокрема, відповідачем відшкодовано витрати, понесені позивачем з 24.04.2017 по 15.07.2017 на загальну суму 49732,40 грн. також за межами договору №5;

2) щодо порушення строків подання звіту: звіт за період з 15.09.2017 по 30.09.2017 був надісланий на електронну адресу відповідача 02.10.2017 та його оригінал подано до бухгалтерії відповідача.

Враховуючи, що ст. 167 ГПК України передбачено право відповідача викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України, слід відкласти розгляд справи по суті та надати можливість відповідачу реалізувати право на надіслання заперечення на відповідь на відзив суду та позивачу.

Статтею 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити наступне засідання суду на "02" липня 2019 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Відповідачу надіслати господарському суду (за наявності) заперечення на відповідь на відзив позивача та докази його надіслання позивачу.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)