ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2019 Справа № 917/553/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія», Код 40883202, 40007, м. Суми, вул. Миргородська, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс», Код 38315836, 36007, м. Полтава, пров. Шевченка, 11 Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Якобс Дау Егбертс Україна», м.Тростянець

про зобов`язання повернути майно

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Оніщенко О.В., дов. від 16.04.19

представник відповідача: Лінчевський Д.Ю., ордер КР № 006492

представник третьої особи: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс» про зобов`язання повернути майно, отриманого відповідно до умов Договору купівлі-продажу № SL 1804-0001 від 01.04.2018 року.

Ухвалою від 10.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 03.05.19, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Якобс Дау Егбертс Україна», запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду пояснення щодо позову

Ухвалою від 10.04.2019 р. господарський суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

16.05.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю (вх. № 5031). Крім того, до відзиву на позов відповідачем додана заява про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна», зокрема таких документів: засвідчені належним чином якісні копії договору купівлі-продажу № SL 1804-0001 від 01 квітня 2018 року, укладеного між ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та ТОВ «Кавова Сервісна Компанія», з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору, акта приймання-передачі, накладної, рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної, податкової накладної до вказаного договору купівлі-продажу, документів, що підтверджують проведення оплати по вказаному договору кушвлі-продажу та документів щодо відображення зазначеної господарської операції у бухгалтерському та податковому обліках ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та ТОВ «Кавова Сервісна Компанія».

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом враховано, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, що однією з обставин, що підлягають доказуванню при розгляді даної справи є факт набуття позивачем права власності на витребуване майно, що в силу положень договору та ЦК України пов`язується із моментом фактичного передання спірного майна, а також із здійсненням оплати за договором купівлі-продажу № SL 1804-0001 від 01 квітня 2018 року.

При цьому, відповідач зазначає, що у нього немає можливості отримати та подати до суду витребувані докази самостійно. Попри це, з метою зібрання доказів на підтвердження або спростування обставин щодо виконання договору купівлі-продажу ТОВ «Аромо Плюс» направило на адресу позивача та третьої особи запит з проханням надати копії договору купівлі-продажу з усіма додатками та додатковими угодами, акта приймання-передачі, накладних, рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів, що підтверджують проведення оплати по вказаному договору купівлі-продажу, документів щодо відображення зазначеної господарської операції у бухгалтерському та податковому обліках сторін договору, проте, відповідь на вказаний запит від ТОВ «Кавова Сервісна Компанія» та ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» на адресу ТОВ «Аромо Плюс» не надали.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання суд виходить з того, що документи, стовно витребування яких заявлено відповідачем клопотання, стосуються предмету доказування.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кавова Сервісна Компанія» та ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» документи, перелік яких наведений вище.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.19 11:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія» (вул. Миргородська, буд. 6, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код юридичної особи 40883202) та товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна» (вул. Набережна, буд. 28 А, місто Тростянець, Тростянецький район, Сумська обл., 42600, ідентифікаційний код юридичної особи 39709794) засвідчені належним чином якісні копії договору купівлі-продажу № SL 1804-0001 від 01 квітня 2018 року, укладеного між ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та ТОВ «Кавова Сервісна Компанія», з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору, акта приймання-передачі, накладної, рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної, податкової накладної до вказаного договору купівлі-продажу, документів, що підтверджують проведення оплати по вказаному договору кушвлі-продажу та документів щодо відображення зазначеної господарської операції у бухгалтерському та податковому обліках ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та ТОВ «Кавова Сервісна Компанія».

4. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.