ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2019 р. Справа№ 915/184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019

у справі №915/184/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва»

про стягнення 101 980,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33А, ідентифікаційний код 39994993) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ) пеню в розмірі 59 676 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) грн.. 12 коп., штраф в розмірі 42 304 (сорок дві тисячі триста чотири) грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 17.05.2019 (про що свідчить відмітка суду першої інстанції на апеляційній скарзі) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У прохальній частині апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва» у справі №915/184/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Судом встановлено, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Копія оскарженого рішення була отримана відповідачем 08.05.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 81).

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 17.05.2019 (про що свідчить відмітка суду першої інстанції на апеляційній скарзі), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою позивач звернувся у 2019 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №915/184/19 має бути вирахувано станом на 1 січня 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1 921,00 грн. х 100).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №915/184/19 є вимоги про стягнення 101 980, 45 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 31, 232, 234, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут комплексного проектування об`єктів будівництва» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №915/184/19 на час апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.06.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 21.06.2019.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2019.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко