Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/182/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Надія Звягельщини" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В`ячеславовича (с.Кодня

Житомирського району Житомирської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Звягель Зерно" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 588500,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров С.О., ордер серія ЖТ №38888 від 08.02.19,

посвідчення № 498 від 23.07.2009

від відповідача: Янчук М.О., ордер серія ЖТ №055590 від 26.03.19

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Надія Звягельщини" до Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В`ячеславовича про стягнення 588500,00 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09 від 12.09.17 в частині повернення коштів.

Ухвалою від 25.04.19 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Звягель Зерно"; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 03.06.19 включно; відкладено підготовче засідання на 28.05.19.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Копії ухвал від 25.04.19, надіслані на адресу третьої особи повернулися до суду без вручення адресату, одна з яких повернулася до суду 03.05.19 з відміткою органу зв`язку про те, що адресат за адресою: АДРЕСА_3 - вибув, а друга ухвала повернулася до суду 15.05.19 з відміткою органу зв`язку: «за закінченням встановленого строку зберігання».

На виконання вимог ухвали від 25.04.19 представником позивача подано докази надіслання третій особі документів - фіскальний чек від 16.05.19 та опис вкладення у лист. Згідно даного опису третій особі були направлені: позовна заява, копія договору про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність від 12.09.17, копія договору про відступлення права вимоги №1 від 03.07.18, копії квитанцій та прибуткових касових ордерів №№1-5, копія претензії про повернення боргу, відзив з додатками, відповідь на відзив з додатками.

Представником відповідача подано для долучення до матеріалів справи докази надіслання третій особі відзиву по справі № 906/182/19 з додатками (фіскальний чек від 21.05.19, опис вкладення у лист).

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторонами подані усі відповідні заяви, повідомлено про усі відомі обставини справи та надані усі відповідні докази на їх підтвердження; інших заяв, клопотань, додаткових пояснень не має.

Суд долучив до матеріалів справи подані представниками сторін докази надіслання третій особі вищевказаних документів.

Заслухавши представників сторін, суд закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Отже, перехід до розгляду справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання можливий лише при наявності п и с ь м о в о ї з г о д и в с і х учасників справи. Оскільки така згода відсутня, відсутні також підстави для відкладення підготовчого засідання, то підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 15, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/182/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "22" липня 2019 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу;

4- третій особі (рек. з повід.): 49000 , Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Європейський Бульвар, б.1