ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1324/19

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про забезпечення позову до фізичної особи - підприємця Прибиток Любові Володимирівни про стягнення 183 313,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Прибиток Любові Володимирівни (далі - ФОП Прибиток Л.В. ) про стягнення боргу по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 180031,47грн та відшкодування вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу Metrix G6 у розмірі 3 282,51грн.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що 26.10.2018 виявлено порушення відповідачем у вигляді несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено акт №4656 від 26.10.2018, за результатами розгляду якого прийнято рішення про донарахування обсягу природного газу за період з 26.04.2018 по 09.11.2018.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ФОП Прибиток Л.В. , -частину торгово - кав`ярно - перукарного павільйону - перукарню загальною площею 104,2кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель , вул . Леніна, 84-б.

Вказане клопотання мотивовано тим, що вжиття заходів щодо забезпечення позову забезпечить виконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості та сприятиме ефективному захисту й поновленню порушених прав позивача.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідна заява, як визначено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, подана заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова