За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна
до Дочірнього підприємства "ЕКСТРІМ ПЛЮС"
про стягнення 66 686,97 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику учасників справи.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Екстрім плюс" про стягнення 51 203,00 грн. заборгованості за утримання паркінгу, 483,97 грн. 3% річних, 15 000,00 грн. витрат на проведення теплоаудиту та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2019 р. відмовлено повністю в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" до Дочірнього підприємства "Екстрім плюс" про стягнення 66 686,97 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Дочірнє підприємство "Екстрім плюс" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 Кодексу, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Атлас Лігал" (Адвокатське об`єднання) було укладено договір від 31.01.2018 р. про надання правової допомоги, за умовами п. 1.1. якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту послуги з правового супроводження господарської діяльності Клієнта, передати результат роботи, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно з Додатковою угодою №1 від 16.11.2018 р. до Договору Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання зобов`язалось надати Клієнту наступні послуги: здійснити підготовку, оформлення та подачу письмових заперечень (відзиву на позов) у господарській справі №910/10615/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" до Дочірнього підприємства "Екстрім плюс" про стягнення 51 203,00 гри. Заборгованості за утримання паркінгу, 483,97 грн. 3% річних, 15 000,00 грн. витрат на проведення тепло аудиту; забезпечити участь та представництво Адвокатами Адвокатського об`єднання інтересів Клієнта під час розгляду господарської справи №910/10615/18, а також вчинення всіх необхідних процесуальних дій під час вирішення справи для належного захисту інтересів Клієнта та отримання рішення (постанови) суду щодо вирішення спору по суті.

Пунктом 2 Додаткової угоди №1 від 16.11.2018 р. до Договору сторони погодили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання, які зазначені в пункті 1 Додаткової угоди, розраховується відповідно до ставки 1000 (одна тисяча) гривень на годину незалежно від рівня залучених Адвокатів.

Актом №1 надання правової допомоги від 22.11.2018 р. сторони зазначили, що Адвокатське об`єднання в період з 16.11.2018 року по 22.11.2018 року надало Клієнту правову допомогу, передбачену п. 1.1., 3.1., 4.1. Договору та Додатковою угодою №1 від 16.11.2018 р., а саме:

- визначення завдання адвоката та переговори з Клієнтом (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 1 год., загальна вартість -1000,00 грн.);

- правовий аналіз нормативно-правих актів та судової практики (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 3 год., загальна вартість - 3000,00 грн.);

- збирання доказів (в т.ч. ознайомлення з матеріалами справи) (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 2 год., загальна вартість - 2000,00 грн.);

- підготовка проекту Відзиву на позов (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 5 год., загальна вартість - 5000, 00 грн.);

- обговорення Відзиву на позов з Клієнтом, внесення виправлень та доповнень за бажанням Клієнта (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 1 год., загальна вартість - 1000, 00 грн.);

Вартість наданих послуг складає 12 000,00 гривень (включаючи в себе суми ПДВ). Сторони не мають одна до одної жодних претензій.

З платіжного доручення №С428 від 23.11.2018 р вбачається, що відповідач перерахував на рахунок Адвокатського об`єднання Адвокатським об`єднанням "Атлас Лігал" грошові кошти у розмірі 12 000 грн. у якості оплати за договором від 31.01.2018 р. про надання правової допомоги та Додатковою угодою №1 від 16.11.2018 р. до Договору.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 12 000,00 грн.

Суд також зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог.

Відтак, з урахуванням результату розгляду справи та фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким покласти судові витрати, понесені Дочірнім підприємством "Екстрім плюс" у розмірі 12 000,00 грн., на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г".

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 74, 76-80, 129, 236-244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Екстрім плюс" задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 26-Г; ) на користь Дочірнього підприємства "ЕКСТРІМ ПЛЮС" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18В; ) 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на правову допомогу адвоката.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення у набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна