ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/561/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код 05393116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" (49051, м. Дніпро проспект Слобожанський 40А; ідентифікаційний код 39724194)

про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Головко О.М. - довіреність від 28.12.2018р.№24-5-05, адвокат;

від відповідача: Цезарева М.І. - ордер ДП №2461/022 від 17.04.2019, адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№584/19 від 14.02.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" 1 822 982 грн. 64 коп., що складає 872 755 грн. 33 коп. - попередньої оплати, здійсненої за Договором від 23.05.2018р. №560180749; 77 471 грн. 98 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми попередньої оплати та 872 755 грн. 33 коп. - неустойки за порушення терміну виконання робіт.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас компані" про стягнення 1 822 982 грн. 64 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В подальшому позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (вх.№9490/19 від 27.02.2019р.) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі № 904/561/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 27.03.2019р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.04.2019р. о 12:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№17749/19 від 18.04.2019р.) просить поновити строк для надання відзиву на позов, оскільки справа є складною, фахового штатного юриста товариство не має, а за для пошуку фахової правової допомоги знадобився час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Клас компані" поновлено пропущений процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві (вх.№17750/19 від 18.04.2019р.) на позовну заяву про стягнення грошових коштів просить у задоволенні позовної заяви позивача відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клас компані" взяло участь в конкурсі пропозицій на виконання робіт з огорожі заводу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"; - 23.05.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клас компані" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" було укладено договір №560180749 на вищезазначені роботи та одночасно з ним й підписано Договірну ціну, що сформована станом на 16.05.2018р.; - отримавши суму передоплати, відповідач здійснив комплекс дій з підготовки території до проведення будівельних робіт; - для забезпечення виконання робіт, відповідач звернувся до позивача з проханням погодження строку виконання робіт, передбачених договором підряду №560180749 на 60 календарних днів (лист №637 від 20.08.2018р.); - дане звернення відповідача було залишено без відповіді з боку позивача; - нарахування та сплата неустойки у вигляді пені можлива лише тільки на грошове зобов`язання, яке не має місця в даному випадку; - ігнорування з боку позивача надісланих актів виконаних робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 не може свідчити про невиконання робіт з боку відповідача у справі, а тому вказаний позов задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. продовжено підготовче провадження до 30.05.2019р. та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.05.2019р. о 12:30 год.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№20525/19 від 11.05.2019р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та зазначає про те, що:- позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням приступити до виконання робіт по Договору від 23.05.2018р. №560180749; - станом на сьогоднішній день роботи, які зобов`язаний був виконати відповідач по договору від 23.05.2018р. №560180749, виконує інша підрядна організація відповідно до Договору від 21.03.2019р. №19/0878; - всі дії, необхідні для виконання робіт по Договору, з боку позивача виконанні.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.05.2019 не з`явився, у клопотанні (вх.№20912/19 від 14.05.2019р.) просить перенести судове засідання у зв`язку з перебування представника у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 23.05.2019р. об 10:30 год.

Позивачем подано лист (вх.№22256/19 від 21.05.2019р.), яким приєднано до матеріалів справи: - копію накладної від 24.07.2018р. №338; - копію витягу з акту форми КБ-2в №33; - копію корінця до наряду - допуску №9; - докази направлення вищевказаного листа з додатками відповідачу.

Відповідач у запереченні (вх.№22297/19 від 21.05.2019р.) вважає, що в позивача відсутні підстави щодо стягнення з підрядника грошових коштів, а тому дана позовна заява задоволенню не підлягає, посилається на те, що: - в діях відповідача відсутня вина, а тому він звільняється від цивільно-правової відповідальності, визначеної Договором та законом; - позивач є достатньо великою структурою, а тому будь-які узгодження та листування весь час здійснюються виключно в письмовій формі або за допомогою поштового зв`язку чи за допомогою електронної пошти; - зрив строків відбувся не з вини відповідача, а тому в позивача відсутні підстави для стягнення коштів в даному судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.05.2019р. об 12:30 год.

Позивач у поясненнях (вх.№23453/19 від 28.05.2019р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки станом на 27.02.2019р. відповідачем не виконано роботи, передбачені умовами Договору від 23.05.2018р. №560180749, що підтверджується листом від 27.02.2019р. №11/60-68 та у зв`язку з чим, позивач повернув на адресу відповідача акти виконаних робіт без підписання зі своєї сторони із зауваженнями.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 30.05.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 28.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Повний текст ухвали підписаний - 30.05.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко