ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова
до СТОВ "Петровське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22.01.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

24 травня 2019 року до суду надійшла скарга депутата Близнюківської районної ради Харківської області Овчинника Володимира Миколайовича на дії ліквідатора по справі №Б-39/216-06 (вх. №12709), в якій заявник просить суд визнати недійсною угоду про продаж майна, а саме будівлі, місцезнаходження якої: село Петрівське, вул. Комсомольська, 2, Близнюківського району, Харківської області, цільове призначення якої - використання в якості дитячого садочка, а також просить суд витребувати у Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області документи, що підтверджують прийняття на баланс будівлі, місцезнаходження якої: село Петрівське, вул. Комсомольська, 2, Близнюківського району, Харківської області, цільове призначення якої - використання в якості дитячого садочка, та капітальної будівлі, місцезнаходження якої: село Шевченково, вул. Центральна, 69, Близнюківського району, Харківської області, цільове призначення якої - використання в якості столової для надання послуг з харчування.

Того ж дня до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора по справі №Б-39/216-06 (вх. №12708), в якій заявник просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та стягнути з СТОВ "Петровське" суму заборгованості по заробітній платі з урахуванням штрафних санкцій, інфляції та 3% річних, разом в сумі 93915,82грн. інфляційних нарахувань за період з 01.01.2003р. по 01.01.2019р. та 7206,16грн. 3% річних за період з 01.01.2003р. по 01.01.2019р.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши скарги (вх. №12709 та №12708), суд вважає необхідним повернути їх заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів).

Матеріали справи не містять належних письмових доказів того, що ОСОБА_1 є кредитором банкрута і його вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у встановленому законом порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що 30.05.2018 ОСОБА_1 вже звертався до суду зі скаргою на дії ліквідатора (вх.№15625), в якій заявник, зокрема, просив суд зобов`язати ліквідатора СТОВ "Петровське" Черкасова С.А. виплатити йому заборгованість із заробітної плати в розмірі 2755,54 грн. Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019р., було надано оцінку вказаній заборгованості, зокрема, встановлено, що приймаючи до уваги недоведеність скаржником - ОСОБА_1 факту невиконання рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2000 про стягнення з СТОВ "Петровське" заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 , було встановлено, що твердження скаржника про наявність у СТОВ "Петровське" заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 2755,54 грн. не підтверджено належними письмовими доказами по справі. Ухвалою суду від 19.03.2019р. по справі №Б-39/216-06 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. № 15625 від 30.05.2018) у повному обсязі. Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку та строки.

До поданих до суду 24 травня 2019 року скарг будь-яких документів на підтвердження наявності своїх прав, або інших підстав, передбачених законом чи договором, в тому числі доказів на підтвердження наявності заборгованості із заробітної плати, ОСОБА_1 не надано.

Таким чином ОСОБА_1 не доведено суду наявність у нього ані як у фізичної особи, ані як у депутата Близнюківської районної ради Харківської області, права на звернення до суду з відповідними скаргами, скаржник не довів суду, що він належить до осіб, перелічених ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство, яким надано право оскаржувати дії ліквідатора. До того ж ОСОБА_1 не надано до суду доказів на підтвердження того, що він є депутатом Близнюківської районної ради Харківської області.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги недоведеність ОСОБА_1 наявності у нього права на звернення до суду зі скаргами на дії ліквідатора, зважаючи на відсутність у суду правових підстави для прийняття відповідних скарг до розгляду, суд вважає необхідним повернути заявнику скарги на дії ліквідатора (вх. №12709 та №12708) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 170, 232-235 ГПК України, ст. 1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику скарги на дії ліквідатора (вх. №12709 та №12708) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.