ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2019 р. Справа№ 18-10-14-01/2759

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича
наухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019 (суддя Васянович А.В.)
у справі№18-10-14-01/2759
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
у справі №18-10-14-01/2759
за заявоюГоловного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси
доВідкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019 у справі №18-10-14-01/2759 скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволено. Викладено резолютивну частину в наступній редакції:

« 2. Скасувати постанову заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Осадчої І.Б. від 06 березня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №58564097.

3. Скасувати постанову заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Осадчої І.Б. від 06 березня 2019 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 60 992 грн. 09 коп.

4. Скасувати постанову заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Осадчої І.Б. від 06 березня 2019 року про арешт коштів на рахунку НОМЕР_1 в відділенні «Черкаська регіональна дирекція ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», МФО 380582 у межах суми стягнення, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в розмірі 671 062 грн. 97 коп.

5. Скасувати постанову заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Осадчої І.Б. від 06 березня 2019 року про арешт майна боржника у межах суми в розмірі 671 062 грн. 98 коп.» та вчинено інші процесуальні дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, апелянт не надіслав в повній мірі іншим учасникам справи копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, як це вимагає ст. 259 ГПК України. Зокрема, відсутній фіскальний чек та опис вкладення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019 по справі №18-10-14-01/2759 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками іншій стороні у справі.

3.Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко