ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Херсон Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця Сурженко Анатолія Никифоровича м.Запоріжжя ЄДРПОУ

до Боржника: Фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича смт.Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, вул. Горького, 61, ЄДРПОУ

про визнання банкрутом

за участю представників:

від ТОВ "Професіонал" - не прибули

ОСОБА_1 - не прибула

від кредиторів:

ФОП Сурженко А.Н. - не прибув,

ПАТ "Дельта Банк" - адвокат Биковський Д.Ю., дов. від 29.12.2018

ПАТ "МетаБанк" - не прибули

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - не прибули,

ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули

ПАТ "Діамантбанк" - не прибули

ТОВ "Компанія з Управління активами "Прімоколект - Капітал" - не прибули

ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули

ПАТ "Приватбанк" - не прибули

від боржника: ліквідатор Кущик А.А. - не прибув

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича, смт .Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Сурженка Анатолія Никифоровича , м . Запоріжжя .

Відповідно до постанови 22.05.2012р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця Сурженка А.Н. до боржника фізичної особи-підприємця Могилевець А.Є. в сумі 461035 грн. 60 коп., визнав фізичну особу-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Боржник ) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Могилевець Олексія Євгенійовича арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Могилевець О . Є. , що відбувся в період з 01.07.2014 - 16.07.2014; договір купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладений між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_1.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ФОП Могилевець О.Є. арбітражного керуючого Кущика A.A. залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 залишено без змін.

До суду надійшла скарга кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого, якою кредитор просить стягнути з арбітражного керуючого Кущика А.А. збитки в сумі 96123,19 грн.

Ухвалою від 01.02.2019 суд призначив розгляд скарги в засіданні суду 26.02.2019. В зазначеній ухвалі суд виклав зміст скарги.

02.04.2019 ПАТ "Дельта Банк" подав уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого Кущика А.А., яким просить стягнути з Кущика А.А. 50578,58 грн збитків.

09.04.2019 судом отримано пояснення переможця аукціону ОСОБА_1 , в яких вона повідомила, що придбаний на аукціоні легковий автомобіль КІА OPIRUS вона не може повернути, оскільки він проданий, однак документального підтвердження відчуження автомобілю нею не надано.

11.04.2019 від ліквідатора отримано заперечення, в якому він просить відмовити в задоволенні скарги та відкласти розгляд справи, посилаючись, зокрема, на те, що збитки з ліквідатора не можуть бути стягнуті за результатами скарги на ді або бездіяльність арбітражного керуючого, а кредитором повинна подаватись окрема заява з доказами сплати судового збору. До заперечень додано докази надсилання скаржнику.

Ухвалою від 15.04.2019 відкладено розгляд справи на 15.05.2019. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ОСОБА_1 - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу)

Зобов"язано ліквідатора Кущик А.А. надати до суду примірник претензії до ОСОБА_1 . про повернення автомобіля у зв`язку з визнанням торгів недійсними ( оригінал та поштової квитанції, фіскального чеку - для огляду).

Зобов`язано керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області Корницького Р.М. надати суду наступні відомості та копії документів:

- письмово повідомити коли ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зареєструвала на своє ім"я легковий автомобіль КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A. A . та ОСОБА_1

- письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).

Однак, ухвала суду від 15.04.2019, надіслана на адресу Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області, зазначеній в поясненнях ОСОБА_1 (а.с. 221, т. 9) - м. Запоріжжя вул. Фортечна 2в, повернулась до суду з відміткою пошти "вибули".

На сайті Головного сервісного центру МВС України (hsc.gov.ua) зазначено адресу Територіального сервісного центру № 2342 - 69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, "ТЦ "Метро".

Петрова Н.М. не надала суду витребуваних доказів.

14.05.2019 від ліквідатора Кущика А.А. надійшли докази вручення ОСОБА_1 вимоги про повернення майна.

З огляду на викладене, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 витребуваних судом доказів та необхідністю направлення ухвали суду за належною адресою Територіального сервісного центру № 2342, ухвалою від 15.05.2019 розгляд справи відкладено на 28.05.2019.

Цією ж ухвалою суд:

- визнав обов`язковою участь в судовому засіданні ліквідатора Кущика А.А. та ОСОБА_1., направивши на адресу зазначених осіб ухвалу-виклик,

- замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (, юридична адреса - 03049, м. Київ вул. Сурікова 3а; поштова адреса - 79000 м. Львів а/с № 45).

- зобов`язав Петрову Н.М. - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу). Оригінали усіх документів надати суду для огляду, завірені копії для долучення до справи.

- зобов`язав керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області надати суду наступні відомості та копії документів: 1) письмово повідомити коли ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зареєструвала на своє ім`я легковий автомобіль КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_1 ; 2) письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).

Копію ухвали від 15.05.2019 надіслано учасникам справи, ОСОБА_1 , Територіальному сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, "ТЦ "Метро").

Однак, ліквідатор Кущик А.А. та ОСОБА_1 в засідання суду не прибули та витребуваних доказів не надали, незважаючи на те, що суд визнав їх явку в засідання обов`язковою.

З огляду на викладене, неприбуття в засідання суду арбітражного керуючого Кущик А.А. та ОСОБА_1 (явка яких визнана судом обов`язковою), неподання витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи, що стає підставою для неодноразового відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов`язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов`язків.

Види заходів процесуального примусу визначені частиною першою статті 132 Господарського процесуального кодексу України, а саме, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921 грн.

Враховуючи неодноразове невиконання процесуальних обов`язків арбітражним керуючим Кущик А.А. та ОСОБА_1. (неприбуття в засідання, не дивлячись на те, що явка була визнана судом обов`язковою, неподання витребуваних судом доказів), суд дійшов висновку про застосування до зазначених осіб заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожної юридичної особи (3842 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 131 ГПК України стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. ст. 42 - 43, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 червня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Стягнути з арбітражного керуючого Кущик Артема Анатолійовича ( м. Бердянськ Запорізької області, вул. К.Маркса, 11, к. 6 ; адреса для листування - 69104 , м. Запоріжжя а/с 1084 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) в дохід Державного бюджету України (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: УК у Печер.районі/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) - 3842грн ( Три тисячі вісімсот сорок дві гривні) штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) в дохід Державного бюджету України (Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: УК у Печер.районі/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) - 3842грн (Три тисячі вісімсот сорок дві гривні) штрафу.

4. Видати накази, які направити до виконання до органів Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржників.

5. Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні ліквідатора Кущика А.А. та ОСОБА_1., направивши на адресу зазначених осіб ухвалу-виклик.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 - до дня засідання надати суду документальне підтвердження державної реєстрації придбаного на аукціоні легкового автомобілю КІА OPIRUS та його продажу (договір купівлі-продажу). Оригінали усіх документів надати суду для огляду, завірені копії для долучення до справи.

7. ПОВТОРНО Зобов`язати керівника Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області надати суду наступні відомості та копії документів:

- письмово повідомити коли ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зареєструвала на своє ім`я легковий автомобіль КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу № 5024/411/2012 від 20.04.2015, укладеного між ФОП Могилевець О.Є. в особі ліквідатора Кущика A.A. та ОСОБА_1

- письмово повідомити коли та з яких підстав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) зняла з реєстрації вищезазначений легковий автомобіль КІА ОРІRUS та надати суду копію заяви про зняття з реєстрації даного автомобіля та усіх доданих до заяви документів (договір купівлі-продажу автомобіля іншій особі тощо).

Попередити керівництво Територіального сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області про застосування судом заходів процесуального примусу (штрафу) за невиконання вимог суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 , Територіальному сервісного центру № 2342 регіонального сервісного центру в Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 7-А, "ТЦ "Метро").

Ухвала набрала законної сили 28.05.2019 та може бути оскаржена в частині стягнення штрафу протягом 10днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна