overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.05.2019 Справа № 917/844/19

Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар", с.Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010

до Давидівської сільської ради вул. Київська 13, с.Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Давидівської сільської ради про визнання рішення протиправим та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.19р. о 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали, надати суду відзив на позов з додатками, оформлений згідно з вимогам частини третьої статті165 ГПК України, та частинам шостої, сьомою статті 165 ГПК України.

Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив (статті 167, 184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь з додатками, на відзив згідно з вимогами статті 166 ГПК України, та частиною шостою статті 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву .

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
29.05.2019 Справа № 922/2994/18
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "18" лютого 2019 р.
Сума стягнення (всього): 54 651,90 грн.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "15" травня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

29.05.2019 Справа № 922/2994/18

Стягувач - Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, код 00131624).

Боржник - Приватне підприємство "Донремсервіс" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20380631).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "18" лютого 2019 р.

Стягнути з Приватного підприємства "Донремсервіс" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код 20380631) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП НЕК "Укренерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12/14, код 00131624) 37 334,24 грн. пені та 17 317,66 грн. штрафу.

Сума стягнення (всього): 54 651,90 грн.

Рішення набрало законної сили "14" травня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "15" травня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

29.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/799/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкер" 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, б. 3 32508612

як позивача у справі № 922/799/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, б. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (61089, м. Харків, пр. Московський, 277)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/800/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну державну адміністрацію 61000, м. Харків, вул. Сумська,64 23912956

як позивача у справі № 922/800/19

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області(64100, Харківська область, м.Первомайський район, вул.Соборна,20) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації(61000, м. Харків, вул. Сумська,64)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство"(64552,Харківська область с. Олександрівка, Сахновщинський район)
про розірвання договору

про наступне: судове засідання по суті "12" червня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.19 Справа № 917/378/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія», 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.13-15, поверх 8, каб.18, ідент. код 39201974

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЛОРД», 36039, м. Полтава, вул. Остапа Вишні, буд. 5, ідент. код 40875233

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з`явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЛОРД» , м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/378/19 від 11.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АКЛОРД» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» (вх.№902/19 від 02.05.2019) з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЛОРД» в розмірі 469186,16, з них: 465344,16 грн. основного боргу та 3842, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» в сумі 465344,16 грн. основного боргу та 3842,00 судового збору, ліквідатор ТОВ «АКЛОРД» направив кредитору та суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вих.№ 1 від 15.05.2019 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» в сумі 465344,16 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2019 Справа № 917/379/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія», 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.13-15, поверх 8, каб.18, ідент. код 39201974

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕЙ», 36039, м. Полтава, вул. Остапа Вишні, буд. 5, ідент. код 40263379

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» в сумі 500000,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/811/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9

учасників провадження у справі № 922/811/19

за позовом Приватного АТ "Червоний велетень"(49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.6,каб.2Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс"(63450, Харківська область, Зміївський район, село Роздольне, вул. Молодіжна, буд.1А) 3-я особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович ( 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9,). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 " АДРЕСА_2 ").
про скасування рішення державного реєстратора

про наступне: судове засідання по суті "11" червня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/750/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Оникієнко Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/750/19

за позовом ТОВ "Торгова Група "ТНП", м. Дніпро
до ФОП Оникієнко Олександр Васильович , м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться "24" червня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/363/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача: Фермерського господарства "Вікторія-Копитків"

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання недійсним договору в частині суми орендної плати за користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "18" червня 2019 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13 травня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2019 Справа № 920/534/19
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
39 988 грн. 61 коп. боргу за договором постачання природного газу № ЄТ-ЛСЗОШ-19/02/19 від 01.01.2019, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 192,10 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 912/1133/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

як відповідача 1 у справі № 912/1133/19

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

як відповідача 2 у справі № 912/1133/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Чумацький шлях, 24А

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі № 912/1133/19

про наступне: протокольною ухвалою від 30.05.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1133/19 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "ТРЕЙД-МАСТЕР", про стягнення 200 000,00 грн.

до 26.06.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1624/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега- Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8)
про стягнення 51.409,63грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 ПрАТ "СК "ВУСО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "СК "Мега-Гарант", в якій просить суд стягнути з останнього суму страхового відшкодування в розмірі 51.409,63грн. та витрати з оплати судового збору.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо відшкодування збитків в порядку регресу, в якості правових підстав позову вказує на норми статей 625, 993, 998, 1166, 1187 ЦК України, статтю 27 Закону України "Про страхування", статті 22, 29, 34, 36, 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Повне найменування відповідача ПАТ "СК "ВУСО", яке наведене в позовній заяві, не відповідає найменуванню, яке містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити повне найменування відповідача відповідно до даних Єдиномого державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев