overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"31" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/542/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від 19.04.2019 року, яка набрала законної сили 19.04.2019 року.
СТЯГНУТИ: з Приватного підприємства "Західна сервісна група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Стар 2006" 22 991 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 39 копійок судового збору за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.04.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/215/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє ІІІ особу - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліну Анатоліївну в тому, що 18 червня 2019 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання у справі №915/215/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких"

(55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1;

ідент.код 32093798),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

(49083, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62А; ідент.код 37303065),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна

(49000, м.Дніпро, вул.Малиновського, буд.14),

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 920/322/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/322/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 103 816 грн. 71 коп. заборгованості по договору поставки №194-16 від 25.02.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2019 у справі №920/322/19 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 30.05.2019 було оголошено перерву у справі № 920/322/19 до 04.06.2019 до 14 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/322/19, яке відбудеться 04.06.2019 о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м.Запоріжжя, 69002, код 24510970).

2. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69000), в тому числі електронною поштою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/1281/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2019 року у справі №915/1281/19

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д (),

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

представник позивача: Балашов О.В., 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до

відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2 ),

про: стягнення 539758,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 15.04.2019 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №NKVKLON06711 від 08.12.2015 року в сумі 539758,51 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія МЕТ-СТАРТ" умов кредитного договору №NKVKLON06711 від 08.12.2015 року, щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а також на умови договорів поруки №NKVKLON06711/DP1 від 08.12.2015 року (укладеного з відповідачем-2) та №NKVKLON06711/DP2 від 08.12.2015 року (укладеного з відповідачем-1).

Ухвалою суду від 29.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання помилково призначено на 01 липня 2019 року на 10 год.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дату підготовчого засідання зазначено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену в ухвалі суду від 29.05.2019 року у справі №915/1281/19 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2019 року у справі №915/1281/19 читати як:

" Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2019 Справа № 920/320/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.05.2019.
Рішення набрало законної сили 30.05.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, вул. Береста, 21, м. Суми, )

Боржник: Комунальна установа Сумського спеціального реабілітаційного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад № 34 Сумської міської ради (40020, вул. Раскової, буд. 130, м. Суми, )

Стягнути з Комунальної установи Сумського спеціального реабілітаційного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад № 34 Сумської міської ради (40020, вул. Раскової, буд. 130, м. Суми, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, вул. Береста, 21, м. Суми, ) 115 966 грн 11 коп суму основного боргу, а також 1 921 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2019 Справа № 920/103/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2019 року у справі № 920/103/19, яка набрала законної сили 20 травня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"31" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1502/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1539/19 від 30.05.2019 року
на підставі не належного виконання умов договору поставки
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/508/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/508/18:

за позовом Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ" (вул. Ак. Корольова, 5/4, кв. 100, Одеса АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 )

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" (вул. Центральна, 131, Долинське, Ренійський район, Одеська область, 68810)

про стягнення 871643,35 грн.;

За участю представників сторін:

від позивача - Попроцький Д.М. - довіреність

від відповідача - Тимошенко А.А. ордер; Воронюк - М.О., ордер

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року, у судовому засіданні, при досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем заявлено до стягнення крім суми основного зобов`язання 528755,09 грн., також: відсотки за користування грошовими коштами 47631,42 грн. та інфляційні збитки 295256,84 грн.

При цьому судом встановлено, що в порушення наведених вимог ГПК України, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення з відповідача.

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву по справі № 916/508/18- залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - для надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема: боргу, 3% річних та інфляційних.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019р.

Суддя О.А. Демешин
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/91/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область, 11103)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (АДРЕСА_1 )

про стягнення 204740,69 грн заборгованості

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область, код 00991887) 198392 (сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 15 коп - основного боргу, 6348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 54 коп - інфляційних нарахувань, 3071 (три тисячі сімдесят одну) грн 11 коп - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 11.06.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/571/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/571/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Селянського (фермерського) господарства "Степ", с. Михайлівське, Карлівський район, Полтавська область, 39508;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів, скасування реєстрації статуту в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Суд повідомляє учасників справи, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 05.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання відбудеться 19.06.19 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.05.2019 р. Справа № 917/194/19
м.Полтава
про повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про повернення в розпорядження Оболонської сільської ради об"єднаної територіальної громади Семенівського району, Полтавської області земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , площею 22,8315 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Семенівського району, Полтавської області за межами населеного пункту, передану в оренду згідно договору оренди землі від 22.04.2011р.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4188 від 22.04.19 р.) та клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України (вх. №5166 від 20.05.19 р.).
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх.№ 4468 від 02.05.19р.)
Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи).
Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 5535 від 28.05.19р.) про проведення судового засідання без участі представника.
Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання.
Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України, суд вважає за доцільне запропонувати прокурору надати належні та допустимі докази щодо права прокуратури подавати позов в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об"єднаної територіальної громади Семенівського району. Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись п.7 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.07.19 р. на 09:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Запропонувати прокуратурі до 20.06.2019р. надати суду належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону щодо права прокуратури подавати позов в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об"єднаної територіальної громади Семенівського району (докази нездійснення Оболонською сільською радою об"єднаної територіальної громади Семенівського району захисту інтересів держави до компетенції якої віднесені відповідні повноваження). Вищезазначені докази надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду до 20.06.2019р.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

"24" травня 2019 р.Справа № 922/3270/18

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Міністерства оборони України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" (м. Харків)

про стягнення 40326,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 протокольною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 було викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту", як відповідача у справі № 922/3270/18, в підготовче засідання для участі в розгляді справи, що відбудеться 03.06.2019 о 14:00 год у приміщенні господарського суду, в якій замість 03.06.2019 о 14:30 год помилково було вказано 14:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 у справі №922/3270/18 після слів "...в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "03" червня 2019 р. о(б)" цифри "14:00" виправити на "14:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 24.05.2019.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Справа № 917/514/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №5 від 17.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №574, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15 917 447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Семенчук В. Ю., посв. адвоката № 1006 від 16.03.2018 р., довіреність № 02-03/2819 від 20.09.18 р.,

від відповідача: Талащенко В.Є., дов. від 10.04.2018 року, свідоцтво серія ПТ №2098 від 03.04.2018 р.

Керуючись ст. 81, 177, 180, 181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Гадячсир" про витребування доказів залишити без задоволення.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовити.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору №06.1-20/124 від 02.04.2013 року неукладеним та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1024/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський обласний центр зайнятості (м. Харків) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Завялко Олену Василівну (Харківська обл., смт. Високий) як відповідача

у справі № 922/1024/19

за позовом Харківського обласного центру зайнятості (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Завялко Олени Василівни (Харківська обл., смт . Високий )
простягнення 63994,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "10" червня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
"31" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/542/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08.11.2018 року, яке набрало законної сили 19.04.2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20.04.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.