ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"23" травня 2019 р. Справа №909/548/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Хабіб М.І.
за участю представників сторін від:
ліквідатор, ОСОБА_1 .
ПАТ «Єврогазбанк» - Шевченко В.Г.;
ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» - Удяк Х.Я. ;
ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» - Кальмук Н.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м. Київ б/н від 11.03.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 (повний текст 28.02.2019, суддя О.В. Рочняк)
за заявою ПАТ Європейський газовий банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018
у справі №909/548/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, м. Івано-Франківськ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, м. Івано- Франківськ
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тофі» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою цього ж господарського суду від 26.07.2016 ТОВ «Тофі» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ліквідатором призначено Ріжніва М.І., а ухвалою від 12.12.2018 призначив ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чорнія М.В.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» подано апеляційну скаргу б/н від 11.03.2019 на зазначену ухвалу. У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що є процесуальним правонаступником кредитора ПАТ «Європейський газовий банк», на підставі договору відступлення права вимоги від 27.12.2018 з додатками, укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста».
Водночас у матеріалах справи відсутня ухвала суду про заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 52 ГПК України, хоча станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали, договір про відступлення права вимоги від 27.12.2018 між ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уже був укладений. Вказані обставини також зазначалися судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 27.03.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 відкрито апеляційне провадження та сторонам надано строк не пізніше 04.04.2019 подати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання таких у адреси інших учасників провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у даній справі ухвалою від 27.03.2019 та витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019 суд звільнив від виконання повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чорнія М.В. за його заявою та призначив ліквідатором - арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.
В день розгляду апеляційної скарги по суті, 23.05.2019 до відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ПАТ «Європейський газовий банк» в порядку, передбаченому ч.2 ст. 265 ГПК України. До заяви додано докази надсилання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги в адреси усіх учасників провадження у справі про банкрутство та копію квитанції про сплату судового збору, що в силу норм ГПК України не є належним доказом сплати судового збору.
В день розгляду апеляційної скарги по суті, 23.05.2019 до відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від новопризначеного ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло три клопотання:
3) про залучення в якості третьої особи фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в силу ст. 55 ГПК України з огляду на те, що він став переможцем аукціону, проведеного 11.06.2018.
До вказаних клопотань не додано доказів надсилання їх в адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство.
Окрім цього, 23.05.2019 в адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його представника адвоката Курінного С.Ю. у іншому судовому процесі.
В судовому засіданні новопризначений судом першої інстанції ліквідатор (арбітражний керуючий) пояснив, що не мав можливості подати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та відповідні клопотання у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, оскільки станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали уже був відомий переможець аукціону - особи Березовський Ростислав Федорович, в силу названої вище ст. 50 ГПК України, оскаржуване судове рішення може стосуватися його прав та обов`язків як нового власника майна, що було предметом аукціону, а тому суду апеляційної інстанції належить вирішити питання про його залучення до розгляду у справі у певному процесуальному статусі, що можливо лише в силу ст. 267 ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.
Згідно п.5, 6 ч.1, ч.2 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, ліквідатору (арбітражному керуючому) одночасно із поданнями зазначених вище клопотань належало б окрім клопотання про поновлення строку на подання таких клопотань, подати докази надсилання їх в адреси усіх учасників провадження у справі про банкрутство в силу зазначеної вище ч.2 ст. 267 ГПК України.
Виходячи із аналізу ст. 32 ГПК України, суд за певних умов може повернутися до розгляду справи на стадію вчинення підготовчих дій з метою вирішення клопотань учасника провадження у справі про банкрутство, які мають значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про повернення на стадію вчинення підготовчих дій для підготовки справи до апеляційного перегляду та зобов`язати ліквідатора (арбітражного керуючого) подати суду докази надсилання поданих клопотань іншим учасникам провадження у справі про банкрутство для надання ними суду своїх письмових пояснень по суті таких клопотань.
Керуючись ст. ст. 32, 267, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Здійснити проведення підготовчих дій спочатку.
2. Ліквідатору боржника (арбітражному керуючому) Бандуристому Р.С. подати суду - не пізніше 10.06.2019 докази надсилання в адреси усіх учасників провадження у справі про банкрутство з поштовим описом вкладення усіх клопотань, поданих ним до суду апеляційної інстанції 23.05.2019.
3. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати до суду апеляційної інстанції не пізніше 17.06.2019 письмові пояснення по суті поданих клопотань арбітражним керуючим 23.05.2019.
4. У строк до 10.06.2019 ПАТ «Європейський газовий банк» подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб