УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра І. В.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокурора - Насадчук Ж.Д.

позивача - не з`явилися,

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - не з`явилися,

відповідача 3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави,

до 1) Лубенської сільської ради,

2) Товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України,

3) Солодовнікової Наталії Олександрівни,

про визнання результатів аукціону недійсними, скасування протоколу аукціону, визнання договору-купівлі продажу недійсним та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 925/308/18 та призначено її до розгляду 21.05.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 925/308/18 до 06 червня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір