УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/17012/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія"

на дії та рішення приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Кудряшова Д.В.

у справі №910/17012/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрфуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія"

про стягнення 160 104,00 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрфуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія" про стягнення 160 104,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № 2004/17 від 20.04.2017 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрфуд" 160 104 грн. 00 коп. попередньої оплати та 2 401 грн. 56 коп. судового збору.

22.04.2019 Господарським судом міста Києва був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 28.03.2019 у справі № 910/17012/18.

28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія" на дії та рішення приватного виконавця Харківського обласного округу Кудряшова Д.В. у справі № 910/17012/18, якою заявник просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Харківського обласного округу Кудряшова Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 59094780 за наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/17012/18 від 22.04.2019;

- визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття провадження № 59094780 та накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія", винесені приватним виконавцем Харківського обласного округу Кудряшовим Д.В.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1224 від 28.05.2019 матеріали справи № 910/17012/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4794/19 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого матеріалів справи № 910/17012/18, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4794/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду скарги.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Кудряшова Д.В. про надходження до Господарського суду міста Києва скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія" на дії та рішення приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Кудряшова Д.В.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія" на дії та рішення приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Кудряшова Д.В. у справі № 910/17012/18.

3. Розгляд скарги призначити на 07.06.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати приватному виконавцю Харківського обласного виконавчого округу Кудряшова Д.В. у строк до 06.06.2019 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб`юторська компанія".

5. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити заявник (боржнику), стягувачу та приватному виконавця Харківського обласного виконавчого округу Кудряшову Д.В.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов