ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

04 червня 2019 року Справа № 926/1223/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича розглянувши матеріали позовної заяви

фізичної особи-підприємця Телегуза Олега Івановича, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам`янка

до комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про визнання недійсним рішення комісії КП «Чернівціводоканал» та скасування акту про порушення цілісності пломби на лічильнику

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Телегуз Олег Іванович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про: 1) визнання недійсним рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та 2) скасування «Акт про порушення Б/Н» від 17.01.2019 року про порушення цілісності пломби на лічильнику Sensus № 10663896.

Як вбачається із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2019 року вказана справа передана на розгляд судді Швецю М.В.

У зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 20 травня 2019 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 01.06.2019 року, але не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.05.2019 року та докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу у сумі 1921 грн); докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів (листом з описом вкладення); подати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оскаржуване рішення комісії комунального підприємства «Чернівціводоканал» та належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до заяви.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення від 21.05.2019 року, ухвала суду від 20 травня 2019 року вручена позивачу 24.05.2019 року, а отже 5-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів на день винесення даної ухвали - сплив.

Отже, судом встановлено, що станом на 04.06.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву про визнання недійсним рішення комісії КП «Чернівціводоканал» та скасування акту про порушення цілісності пломби на лічильнику - повернути фізичній особі - підприємцю Телегузу Олегу Івановичу.

Додатки: позовна заява від 13.05.2019 року б/н (вх. №1223 від 14.05.2019 року) на 2 аркушах, додані до неї документи на 12 аркушах.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 04.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець