ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 904/4683/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Шкуренко Анатолій Павлович (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс Будторг» (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ «Бравіс Будторго», яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано Шкуренко Анатолія Павловича здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту.

21.02.2019 до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року судом погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зобов`язано Шкуренко Анатолія Павловича здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 85 від 01.02.19 у розмірі 6 864,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

24.04.2019 року до суду повернулась справа без висновку експерта, у зв`язку з несплатою експертного дослідження.

25.04.2019 суд зобов`язав Позивача надати письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвали суду щодо здійснення оплати попередньої вартості експертизи.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Ухвалою суду від 17.05.2019 сторін викликано до суду на 30.05.2019 з метою вирішення питання стосовно подальшого проведення експертного дослідження.

В засідання сторони не з`явились.

Представником Позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що свідчать про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 .. Крім того, останній повідомив про неможливість забезпечити явку представника в засідання.

З метою вирішення питання стосовно можливості призначення судової експертизи іншій експертній установі суд вважає за необхідне звернутись до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з метою отримання інформації стосовно орієнтованої вартості проведення дослідження за наступними запитаннями:

1. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" від 22.01.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Олійник С.В. (а.с. 114), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (а.с. 97) та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи (а.с. 98-102) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру надати інформацію стосовно орієнтованої вартості проведення дослідження за наступними запитаннями:

1. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" від 22.01.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Олійник С.В. (а.с. 114), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (а.с. 97) та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи (а.с. 98-102) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський