ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2019 Справа № 917/851/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" (вул. Січових Стрільців, буд.57, офіс.1, м. Дніпро, 49000; вул. Староказацька, буд.45, офіс.6-А, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд" (вул. Ляхова, буд.1, к.60, м. Полтава, 36014)

про стягнення 204099,34 грн.

встановив:

За статтею 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на виконання робіт відповідно до проектної документації, специфікації, існування акту приймання-передчі будівельного майданчика. Проте в порушення ст. 164 ГПК України дані докази до позову не додані, про неможливість їх подання у позові не зазначено.

За п.2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позову додано копію платіжного доручення № 240 від 21.05.2019р. про сплату судового збору в розмірі 3061,49 грн.

Оригінал платіжного доручення до позову не доданий. Копія платіжного доручення не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутня дата їх посвідчення, прізвище, ім`я, по-батькові особи, що засвідчувала копії.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/851/19 у наступні способи:

- подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у справі № 917/851/19 з оригіналом підпису та печатки банку в підтвердження проведення платежу;

-подання доказів, що не були долучені до позову;

- подання належно засвідчених копій документів, доданих до позову.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук