УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/28136/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т";

про стягнення 62068 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Китеж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т"; за рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 59 800,00 грн. заборгованості; в іншій частині у позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив рішення та постанову скасувати і справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року у справі № 910/28136/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прагма Т" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року у справі №910/28136/15 скасовано і справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року № 04-23/1801 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року, справа № 910/28136/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. прийнято справу № 910/28136/15 до свого провадження та призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року призначено у справі № 910/28136/15 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом з клопотанням судового експерта, в якому останній просить для вирішення винесених на експертизу питань надати до КНДІСЕ проби об`єкта дослідження - листового металу, поставленого згідно накладної № Пр-1308/01 від 13.08.2015 року. Також судовий експерт зазначає, що зразки для дослідження необхідно надати в кількості не менше 5 фрагментів, розмірами близько 50х50 мм. Кожен, відібраних методом випадкової вибірки з різних листів відповідної партії металопродукції.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року провадження у справі поновлено, постановлено справу № 910/28136/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, слухання клопотання судового експерта призначено на 14.05.2019 року, витребувано від позивача матеріали, визначені в клопотанні експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року відкладено слухання клопотання експерта до 23.05.2019.

Позивачем не надано документів, які вимагалися ухвалою суду від 15.04.2019 року.

Через відділ діловодства суду 23.05.2019 р. від позивача надійшло клопотання № 37 від 21.05.2019, за змістом якого останній зазначав про своє скрутне матеріальне становище та просив суд розглядати справу за наявними у матеріалах справи документами.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/28136/15 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/28136/15 до закінчення проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016.

2. Ухвалу та матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко