УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 913/310/19

Провадження №15/913/310/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" (вул.Механізаторів, б.14, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Фермерського господарства "Земля і Воля" (вул.Молодіжна, б.25, с.Зелеківка Біловодського району Луганської області, 92831)

про стягнення 125 621 грн 35 коп.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Земля і Воля" про стягнення заборгованості за договором №2202/П/1 від 22.02.2019 на надання транспортних послуг у сумі 47 137 грн 73 коп., пені за період з 28.02.2019 по 02.04.2019 у сумі 1 555 грн 62 коп., 3% річних за період з 28.02.2019 по 02.04.2019 у сумі 128 грн 00 коп., штрафу за наднормативний простій автопоїзда за період з 01.03.2019 по 02.04.2019 у сумі 76 800 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №2202/П/1 від 22.02.2019 на надання транспортних послуг в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" б/н від 27.05.2019 підписана адвокатом Воронкіним Вадимом Анатолійовичем як представником.

Частиною 3 ст.56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дається визначення адвоката - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000022 від 04.03.2014 Воронкін Вадим Анатолійович є адвокатом.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема ордер.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень представника Воронкіна В .А. до матеріалів позовної заяви доданий ордер серії ЛГ №008266 від 04.04.2019.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012 з наступними змінами (у редакції, чинній на момент видачі ордеру серії ЛГ №008266 від 04.04.2019) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп.15.3 п.15 Положення ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

В ордері серії ЛГ №008266 від 04.04.2019 відсутнє посилання на договір про надання правової допомоги, не зазначено його номер та дату, тобто він не містить обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням.

Відповідно до пп.15.6 п.15 Положення в ордері зазначається ким він виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження).

В ордері серії ЛГ №008266 від 04.04.2019 в порушення пп.15.6 п.15 Положення не зазначена адреса робочого місця адвоката.

Правова позиція, відповідно до якої ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер, а у разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, наведена у п.4.1.4 Огляду судової практики Верховного Суду щодо представництва інтересів учасників справи адвокатом та самопредставництва в господарському процесі (https://su.arbitr.gov.ua/userfiles/media/Oglyad_advokaty.doc) та викладена, зокрема, в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №908/1843/17 та від 16.04.2018 у справі №922/1676/15.

З викладених підстав вказаний ордер не може бути прийнятий судом в якості належного доказу підтвердження повноважень адвоката Воронкіна В.А.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У порушення п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем не викладені обставини щодо виставлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" 27.02.2019 рахунків на оплату Фермерському господарству "Земля і Воля", зокрема яким чином і коли рахунки вручались (надсилались) відповідачеві та коли були ним отримані; у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" не викладено обставин відносно вимоги про стягнення штрафу в частині періоду простою автопоїзда (з 01.03.2019 по 02.04.2019 згідно розрахунку) та не зазначені докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" б/н від 27.05.2019 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" б/н від 27.05.2019 без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити обставини виставлення відповідачу 27.02.2019 рахунків на оплату, обставини відносно вимоги про стягнення штрафу в частині періоду простою автопоїзда (з 01.03.2019 по 02.04.2019) та зазначити докази на підтвердження цих обставин; надати належним чином оформлені довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката Воронкіна В.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" у Господарському суді Луганської області.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI" 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рутеск XXI", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола