ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 912/1140/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/1140/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ", 25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3

про стягнення 479 157,32 грн.

При секретарі судового зсідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького про стягнення 479 157,32 грн., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 479 157,32 грн заборгованості за невиконання умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 31898 від 01.02.2015 в частині оплати наданих послуг, з яких: 437 196,90 грн - основний борг, 1365,49 грн - 3% річних, 24 209,03 грн - інфляційних втрат, 16 385,90 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 31898 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.02.2015 та не оплачено надані позивачем послуги.

Ухвалою від 25.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 07.05.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 11.05.2019 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1140/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 05.06.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

31.05.2019 позивачем подано суду заяву № 311 від 31.05.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості. Крім того, позивачем у заяві зазначено клопотання про повернення судового збору з бюджету.

В судове засідання 05.06.2019 представники сторін не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, натомість в матеріалах справи містяться належні докази отримання сторонами у справі ухвали господарського суду від 11.05.2019 року.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" С.О. Макаровим.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" № 311 від 31.05.2019.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету, зазначене у заяві № 311 від 31.05.2019, господарський суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір за даною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" № 311 від 31.05.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького про стягнення 479 157,32 грн. залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" про повернення судового збору з бюджету, зазначене у заяві № 311 від 31.05.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОСТАЙЛ" (25030, м. Кропивницький, вул. Тореза, 27), Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація №1" Міської ради міста Кропивницького (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 16, корп. 3).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.