ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019р. Справа №905/923/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» (юридична адреса: 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Наді Курченко, буд.17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (юридична адреса: 87539, Донецька область, м.Маріуполь, бульвар Шевченка, буд.62)

про зобов`язання припинити зловживання правами та заборону вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» припинити зловживання своїми правами та заборонити вчиняти дії спрямовані на припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс».

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч.8 ст.42 зазначеного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на реєстрацію у будинку по вул.Академічній, 12 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, у зв`язку з чим було розірвано договір про надання послуг на управління цим будинком Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс». Позивач звернувся до відповідача з листом №270 від 23.11.2018р. про внесення змін до договору №1500 від 01.09.2018р. на постачання електричної енергії та виключення з переліку будинків будинку по вул.Академічній, 12 . Виходячи з того, що представниками відповідача вчиняються дії, які спрямовані на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» від постачання електричної енергії за договором №1500 від 01.09.2018р. (з огляду на нездійснення оплати рахунку за березень 2019 року, який включає вартість постачання електричної енергії у будинок по вул.Академічній, 12 ), позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем представлено суду:

- рішення №551 від 10.08.2018р. виконавчого комітету Краматорської міської ради «Про призначення управителя для багатоквартирних будинків, які розташовані на території Краматорської міської ради»;

- копії скарг №312 від 16.05.2019р., №311 від 16.05.2019р., №313 від 16.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»;

- копію листа №309 від 15.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс»;

- копії рахунків №1550 від 24.03.2019р. за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за березень 2019 року, №1500 від 27.03.2019р. за спожиту електроенергію за березень 2019 року;

- копію акту №1 від 15.05.2019р. про порушення договірних умов;

- копію акту №000015 від 15.05.2019р. про недопуск;

- листи №830 від 26.11.2018р., №112/2019 від 07.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Разом з тим, у складі позовних матеріалів відсутні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів №1500 від 01.09.2018р. на постачання електричної енергії, про надання послуг на управління будинком по вул.Академічній, 12 , на які наявні посилання у позові, або пояснення щодо неможливості надання цих доказів.

Окрім того, позивачем не представлено суду доказів: реєстрації у будинку по вул.Академічній, 12 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку; часткової оплати рахунку за березень 2019 року; направлення (вручення) відповідачу скарг №312 від 16.05.2019р., №311 від 16.05.2019р., №313 від 16.05.2019р., листа №309 від 15.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», на які наявні посилання у позові та доданих до нього документах.

Одночасно, надані у складі позовних матеріалів документи засвідчені наступним шляхом: «Згідно з оригіналом», директор ОСОБА_1 , підпис, печатка товариства. Проте, всупереч вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) не містять дати засвідчення документів.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» припинити зловживання своїми правами та заборонити вчиняти дії спрямовані на припинення електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс».

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- надання оригіналів або належним чином засвідчених копій договорів №1500 від 01.09.2018р. на постачання електричної енергії, про надання послуг на управління будинком по вул.Академічній, 12 або пояснень у разі відсутності;

- надання доказів: реєстрації у будинку по вул.Академічній, 12 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку; часткової оплати рахунку за березень 2019 року; направлення (вручення) відповідачу скарг №312 від 16.05.2019р., №311 від 16.05.2019р., №313 від 16.05.2019р., листа №309 від 15.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс» або пояснень у разі відсутності;

- надання оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ладіс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця