ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Литвиненко А.В. (ордер КС № 160430 від 22.01.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

В ході підготовчого провадження у справі № 911/2533/18 відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні 04.03.2019 року клопотання позивача про витребування доказів, які мають значення для вирішення спору, однак відсутні у позивача, судом ухвалою від 04.03.2019 року витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» належним чином завірені копії документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319 (які мають міститись у відповідній реєстраційній справі).

У зв`язку з чим, підготовче засідання у справі № 911/2533/18 відкладалось на 25.03.2019 року та було зобов`язано Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» витребувані документи подати до суду в строк до 25.03.2019 року. Також, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» попереджено про визначену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

Однак, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», належним чином повідомлене про витребування у нього документів, станом на 25.03.2019 року вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року не виконало, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали суд не повідомило.

В підготовчому судовому засіданні 25.03.2019 року представник позивача повідомив суд про отримання листа від Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», яким повідомлено, що реєстраційна справа щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» у встановлені законом строки передана до суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, в підтвердження чого надав до суду лист № 94 від 19.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2019 року підготовче засідання було відкладено до 15.04.2019 року та повторно витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 04.03.2019 року та докази направлення документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, до суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, які необхідно було подати до суду в строк до 15.04.2019 року. Також, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» попереджено про визначену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

Однак, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» належним чином повідомлене про витребування у нього документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 02.04.2019 року ухвали Господарського суду Київської області від 25.03.2019 року, станом на 15.04.2019 року вимог ухвал Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року та від 25.03.2019 року не виконало, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали суд не повідомило.

В той же час, 15.04.2019 року від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи) надійшов лист, яким остання повідомила, що витребувані копії документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319 від Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» не надходили і відсутні в матеріалах реєстраційної справи.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування місцезнаходження документів, які мають значення для розгляду справи№ 911/2533/18 та відсутні у позивача, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 року підготовче засідання відкладалось до 08.05.2019 року та повторно витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо причин невиконання вимог суду та докази направлення документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, до суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, які зобов`язано подати до суду в строк до 08.05.2019 року. Також, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» попереджено про визначену Господарським процесуальним кодексом України відповідальність за невиконання вимог суду.

Однак, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», належним чином повідомлене про витребування у нього документів, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення 26.04.2019 року ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019 року, станом на 08.05.2019 року вимог ухвал Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року, від 25.03.2019 року та від 15.04.2019 року не виконало, про причини неможливості виконання вимог суду не повідомило.

У зв`язку з чим, ухвалою від 08.05.2019 року у справі № 911/2533/18 до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі 1 921 грн.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2019 року підготовче засідання у справі № 911/2533/18 повторно відкладалось до 29.05.2019 року через ненадання Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» витребуваних судом доказів. Відповідною ухвалою від 08.05.2019 року у справі № 911/2533/18 повторно витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 04.03.2019 року та докази направлення документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, до суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, які подати до суду в строк до 29.05.2019 року.

Однак, Комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості» вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року, від 25.03.2019 року, від 15.04.2019 року та від 08.05.2019 року у справі № 911/2533/18 без поважних причин не виконало.

У зв`язку з чим, враховуючи ненадання Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» необхідних для розгляду справи № 911/2533/18 документів чи документально обґрунтованих пояснень щодо їх місцезнаходження, ухвалою від 29.05.2019 року підготовче засідання у справі відкладено на 19.06.2019 року та повторно витребувано у Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо причин невиконання вимог суду та надати докази направлення документів, які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, до суб`єкта державної реєстрації за місцем знаходження юридичної особи, які подати до суду в строк до 19.06.2019 року.

Відповідна поведінка Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», як суб`єкта державної реєстрації, яким вчинено реєстраційну дію - внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319, не зважаючи на неодноразові попередження про відповідальність та застосовані судом заходи процесуального примусу, свідчить про ухилення від виконання вимог суду, що перешкоджає розгляду справи № 911/2533/18 і змушує суд неодноразово відкладати підготовчі заядання поза межами процесуального строку та перешкоджає переходу до розгляду справи № 911/2533/18 по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як визначено ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи - підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Частиною 6 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Згідно зі ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Статтею 34-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що контроль у сфері державної реєстрації здійснюється Міністерством юстиції України, у тому числі шляхом моніторингу реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі з метою виявлення порушень порядку державної реєстрації державними реєстраторами, уповноваженими особами суб`єктів державної реєстрації.

Як визначено ч. 1 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Частиною 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

Згідно з ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Згідно з ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Таким чином, враховуючи виявлені під час розгляду справи № 911/2533/18 недоліки в роботі Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», як суб`єкта державної реєстрації, чия діяльність підпорядковується Міністерству юстиції України, суд в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність надіслання Міністерству юстиції України окремої ухвали з метою усунення виявлених недоліків в роботі суб`єкта державної реєстрації - Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», а саме, з`ясування причин невиконання вимог суду у справі № 911/2533/18 та вжиття заходів щодо усунення причин та запобігання їх повторенню.

Також, відповідна окрема ухвала підлягає надісланню Міністерству юстиції України з метою забезпечення виконання вимог суду у справі № 911/2533/18 щодо виявлення місцезнаходження та надання на вимогу суду у справі №911/2533/18 належним чином оформлених та у повному обсязі матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () в тому числі з документами, які були подані уповноваженою особою та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

Згідно з ч. 7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України Міністерству юстиції України відповідь щодо вжитих заходів та належним чином оформлені матеріали реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () необхідно надати терміново в строк до наступного підготовчого засідання 19.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Міністерство юстиції України про недоліки в роботі Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», як суб`єкта державної реєстрації, яким вчинено оскаржувану у справі реєстраційну дію з метою усунення виявлених недоліків в роботі суб`єкта державної реєстрації - Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», а саме, з`ясування причин невиконання без поважних причин вимог ухвал Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року, від 25.03.2019 року, від 15.04.2019 року та від 08.05.2019 року у справі № 911/2533/18, та вжиття заходів щодо усунення причин недоліків в роботі та запобігання їх повторенню.

2. Міністерству юстиції України вжити передбачених законом заходів щодо усунення виявлених недоліків в роботі суб`єкта державної реєстрації - Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», а саме, забезпечення виконання вимог ухвал Господарського суду Київської області від 04.03.2019 року, від 25.03.2019 року, від 15.04.2019 року та від 08.05.2019 року у справі № 911/2533/18, шляхом:

- надання обґрунтованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами щодо причини невиконання Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» вимог суду у справі № 911/2533/18;

- виявлення місцезнаходження та надання до Господарського суду Київської області витребуваних у справі №911/2533/18 документів, які були подані уповноваженою особою та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

- виявлення місцезнаходження та надання до Господарського суду Київської області у справі №911/2533/18 належним чином оформлених та у повному обсязі матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () в тому числі з документами, які були подані уповноваженою особою та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

3. Відповідь з приводу результатів розгляду даної окремої ухвали та вжитих заходів щодо належного виконання Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» вимог суду у справі № 911/2533/18 Міністерству юстиції України надати до Господарського суду Київської області в найкоротші терміни до наступного підготовчого засідання 19.06.2019 року.

4. З метою усунення недоліків в роботі Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», як суб`єкта державної реєстрації, яким вчинено оскаржувану у справі реєстраційну дію, Міністерству юстиції України забезпечити надання до Господарського суду Київської області у справі № 911/2533/18 в найкоротші терміни до наступного підготовчого засідання 19.06.2019 року:

- документів, які були подані уповноваженою особою та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

- належним чином оформлених та у повному обсязі матеріалів реєстраційної справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» () в тому числі з документами, які були подані уповноваженою особою та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством «Реєстрація нерухомості» було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 3002319.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України з врахуванням ч. 9 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін