ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/340/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС", м.Дніпро

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції позивача

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" і просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення №1 від 03.01.2019р. в редакції Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 о 10:00год.

26.02.2018р. представник Відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному розгляд справи №904/340/19 05.03.2019р. не відбувся, про що учасників судового процесу повідомлено листом господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р.

Після повернення судді Красота О.І. з лікарняного Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. призначено розгляд справи №904/340/19 в підготовчому засіданні на 21.03.2019р. о 12:00 год.

21.03.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання 21.03.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2019р.

02.04.2019р. від Позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати укладеним типовий договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення від 08.01.2019р. та додаток до договору від 08.01.2019р. в редакції Позивача а також стягнути судовий збір.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

При зверненні із позовом з урахуванням уточнення позовних вимог до господарського суду позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та додано до позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 29.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, при цьому суд звертає увагу, що позивачем заявлялося дві вимоги (визнати укладеним типовий договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення від 08.01.2019р. та додаток до договору від 08.01.2019р. в редакції Позивача).

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, при зверненні до господарського суду із заявою про уточнення позовної заяви позивач заявляє 2 вимоги немайнового характеру, то відповідно, повинен доплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу у розмірі 1 921,00 грн., однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН", з урахуванням наведеного вище, слід визначитися із остаточними позовними вимогами та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН" залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН" 20.05.19 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 27.05.2019, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота