ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1142/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., посвідчення № 284 від 31.05.2013;

від ТОВ «ФА Україна» - адвокат Теслюк Е.Р., ордер серії КВ № 769005 від 05.03.2019;

від Сільськогосподарського ТОВ «Мрія» - адвокат Ніц А.С., ордер серії ОД № 460604 від 27.05.2019;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з явились.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019

суддя - Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 12:13:05 год.; м. Одеса

повний текст постанови складено та підписано 16.04.2019

по справі № 916/1142/18

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до боржника Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

розпорядник майна - арбітражний керуючий Артеменко О.О.

ліквідатор - Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/1142/18 припинено процедуру розпорядження майном малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Артеменка О.О. Визнано банкрутом мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт». Відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт», передбачену ст.ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Призначено ліквідатором малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Не погодившись з даною постановою суду до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія`з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019, прийняти нове рішення яким, ввести процедуру санації у відношенні МСПП «Старт», призначити керуючим санації Артеменка О. О ., зобов`язати керуючого санацією підготувати у визначеному законодавством порядку та строки план санації МССП «Старт».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 по справі № 916/1142/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 призначено справу № 916/1142/18 до розгляду на 27.05.2019 о 14:00 год.

21.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/1142/18.

Представник ТОВ «ФА Україна», Сільськогосподарського ТОВ «Мрія» та ліквідатор в судовому засіданні підтримали заяву.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім цього, згідно пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, на те, що дії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія`не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників справи про банкрутство, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Щодо вимоги про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми з посиланням на частину четверту статті 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір»

При цьому повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховним Судом від 02.04.2019 у справі № 913/271/18.

Водночас, Законом України «Про судовий збір» не передбачено ставки, від якої мав би обчислюватись судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом, отже судовий збір у даному випадку не сплачується.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/1142/18 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» сплачено судовий збір у розмірі 26 430,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги у розмірі 26 430,00 грн. за платіжним дорученням № 1164 від 19.04.2019.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 235-236, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/1142/18.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/1142/18.

3. Повернути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» з Державного бюджету України - 26 430,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1164 від 19.04.2019.

4. Оригінал платіжного доручення № 1164 від 19.04.2019 повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, оскаржується в порядку статті 286 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.