ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" травня 2019 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.05.2019

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018

у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою гр. ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства „Білицький завод „Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 у справі №Б8/180-10, серед іншого, залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10; зобов`язано керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації боржника у відповідності до приписів Закону про банкрутство; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, встановленого ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; попереджено керуючого санацією боржника Лахненка Є.М . про можливість застосування судом приписів ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов`язків; вирішено направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 . , ОСОБА_5 звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2018 в зазначеній частині (пункти 3, 5-8) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ „Білицький завод „Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації боржника у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника та припинення провадження у справі № Б8/180-10.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 заяву про відвід суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. задоволено, відведено вищезазначених суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 заяву про самовідвід судді Доманської М.Л. задоволено, справу передано в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . передані на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 прийнято матеріали справи № Б8/180-10 за апеляційними скаргами до свого провадження.

24.03.2019 суддею Верховецем А.А. заявлено самовідвід у справі №Б8/180-10 на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 заяву про самовідвід судді Верховця А.А. задоволено, справу передано в порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . передані на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

11.04.2019 суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № Б8/180-10 на підставі винесення рішення, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Так, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 у справі №Б8/180-10 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі №Б8/180-10 прийняту у складі колегії суддів: Разіної Т.І., Копитової О.С., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/964/19 від 15.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2019 повторного справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Грека Б.М., судді: Отрюх Б.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 прийнято справу № Б8/180-10 у визначеному складі суду та призначено апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2019.

11.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № Б8/180-10 до набрання законної сили рішення в іншій аналогічній справі, що розглядається в порядку господарського провадження.

У судовому засіданні 23.05.2019 представник арбітражного керуючого Жмайла О.В. підтримав вище згадане клопотання. Інші присутні представники заперечували проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження, визнаючи його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи наведене вище, у зв`язку із зміною складу суду, заявленим клопотанням про зупинення провадження у справі № Б8/180-10, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у розгляді справи № Б8/180-10 до 06.06.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2.Запропонувати арбітражному керуючому Жмайлу О.В. або його уповноваженому представнику надати письмові докази об`єктивної неможливості розгляду справи № Б8/180-10 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського провадження.

3.Запропонувати іншим учасникам справи надати письмові міркування, щодо заявленого представником представником арбітражного керуючого клопотання про зупинення провадження у справі № Б8/180-10.

4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Пашкіна