ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/146/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.

суддів Колоколова С.І., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постановлене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 25.04.2019

у справі № 916/146/15-г

за позовом Військової частини НОМЕР_1

за відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:
1.Міністерства оборони України;

2.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

за участю: Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

про розірвання договору оренди нерухомого військового майна і про повернення майна

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран Збройних Сил", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, про розірвання договору оренди нерухомого військового майна і про повернення майна відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран збройних сил" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/146/15-г в частині відмови у задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, про розірвання договору оренди нерухомого військового майна і про повернення майна та прийняти нове рішення, яким: встановити дату знищення будівлі за генеральним планом № 7 гараж загальною площею 306,54 кв.м.; вказати момент припинення дії договору оренди № 42-с/2003/Голов КЕУ від 07 травня 2003 року. В частині відмови у задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ветеран збройних сил" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн. рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/146/15-г залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

27.05.2019 головуючим суддею Богатирем К.В. подана заява про самовідвід у справі №916/146/15-г, яка ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 задоволена.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 для розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/146/15-г визначено колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці з 03.06.2019р. до 07.06.2019р., справа №916/146/15-г відповідно до автоматизованого розподілу 03.06.2019 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Філінюка І.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже зазначалось, скаржником оскаржується рішення лише в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Відтак, з урахуванням приписів п. 4 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір, скаржник при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір за перегляд судового рішення в частині первісного позову.

При подачі позовної заяви позивачем за первісним позовом правомірно сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 х150/100=2740,50 грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 2740,50 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі №916/146/15-г залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 2740,50 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Філінюк І.Г.