УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 18/375

За заявою Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

про відстрочку виконання рішення суду.

у справі № 18/375

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України;

про спонукання до виконання дії.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від прокуратури: Красільнік П. П., довіреність № 041803 від 01.03.16;

Від стягувача: Синиця І. В., довіреність № 20/612/д від 20.12.18;

Від боржника: Кривошей О. Ю., довіреність № адвокат, ордер;

Сакір О. М., довіреність № керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 року у даній справі задоволений позов заступника Генерального прокурора України, зобов`язано відповідача разом з фахівцями Міністерства оборони України здійснити інвентаризацію майна, а саме, виробничого мисливсько-риболовецького об`єднання, 16 мисливських та 2 риболовецьких господарств, 3 будинки мисливця-рибалки, 3 магазини, 2 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Київського військового округу; 14 мисливських господарств, будинок мисливця-рибалки, магазин, 5 стрілецьких стендів військово-мисливського товариства Прикарпатського військового округу; 7 мисливських господарств, 7 будинків мисливця-рибалки, туристична база, 3 магазини, 3 стрілецькі стенди військово-мисливського товариства Одеського військового округу.

Цим же рішенням було зобов`язано відповідача повернути з чужого незаконного володіння на користь позивача перелічене вище майно.

Постановою Верховного Суду України рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2002 року залишене в силі.

До господарського суду від Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 у справі № 18/375 до законодавчого визначення правонаступника майна колишнього Військово-мисливського товариства збройних Сил СРСР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 року призначено слухання заяви про розстрочку виконання рішення на 04.06.2019.

Представники заявника у судовому засіданні 04.06.2019 р. надали усні пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача та прокурор у справі в судовому засіданні заперечували проти поданої заяви, просили відмовити в заяві.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення від 05.12.2002 р. у даній справі, заявник посилався, зокрема, на те, що повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2002 у справі № 18/375 шляхом передачі Міністерству оборони України майна колишнього Військово-мисливського товариства Збройних Сил СРСР призведе до повного припинення діяльності єдиного в Україні правонаступника цього майна - Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України.

Частиною 4. ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені Всеукраїнською громадською організацією Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду в даній справі і не є винятковими. Ці обставини лише вказують на те, що виконання судового рішення по даній справі негативно впливає на стан відповідача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, розглянувши заяву Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, дослідивши надані докази, врахувавши заперечення Генеральної прокуратури України, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для відстрочки виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана боржником заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2002 року у справі № 18/375 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2002 року у справі № 18/375 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко