УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/5943/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 9) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (позивач) надійшла позовна заява № 1001вих-19-1938 від 26.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» (відповідач) про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю товару № т-106/ від 04.12.2017 року в сумі 70 308,00 грн. (сімдесят тисяч триста вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про закупівлю товару № т-106/ від 04.12.2017 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив поставку товару, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/5943/19 позовну заяву № 1001вих-19-1938 від 26.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/5943/19 було зобов`язано Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству «Укртрансгаз» за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 253 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі № 910/5943/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 15.05.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 20.05.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

24.05.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява б/н б/д «Про усунення недоліків» (вказана заява направлена засобами поштового зв`язку 22.05.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті).

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 2 (два) дні встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 13.05.2019 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява б/н б/д «Про усунення недоліків» залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 21.05.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.05.2019 року про повернення позовної заяви.

Вказане клопотання залишається судом без розгляду, у зв`язку з поверненням позовної заяви через пропущений позивачем строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 1001вих-19-1938 від 26.04.2019 року Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український сучасний турбінний комплекс» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков