ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 Справа № 908/1322/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» (72316Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 30086036)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» заборгованість за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018 у розмірі 1 629 000 грн 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 р., позовні матеріали № 908/1322/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у змісті позовної заяви в обґрунтування вимог щодо несплати відповідачем спірної заборгованості посилається на умови договорів поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018. Зокрема, зазначає (третій аркуш позовної заяви), що 17.09.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 000 шт на загальну суму 31 500,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень на користь відповідача та 01.10.2018 позивачем була поставлена партія товару у кількості 7 000 шт. на загальну суму 31500,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот) гривень на користь відповідача.

До позовної заяви позивачем надано накладні № 34 від 17.09.2018, № 53 від 01.10.2018 та товарно-транспортні накладні № 34170918 від 17.09.2018, № 53011018 від 01.10.2018, відповідно до яких загальна суму поставленого товару складає 315 000,00 грн по кожному рахунку та накладній.

Підсумовуючи загальну суму заборгованості, згідно тексту позовної заяви, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1 062 000 грн. 00 коп., тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 629 000 грн 00 коп. заборгованості за договором поставки № 1Т від 28.08.2018 та договором поставки № 2Т від 10.10.2018.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно визначити, на яку саме суму було поставлено товар по накладним № 34 від 17.09.2018, № 53 від 01.10.2018 та товарно-транспортним накладним № 34170918 від 17.09.2018 року, № 53011018 від 01.10.2018 року: 31500,00 грн чи 315 000,00 грн, та яку саме загальну суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача?

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Турчин Дениса Вадимовича та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Турчин Денису Вадимовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання:

- письмових уточнень до позовної заяви щодо суми, на яку було поставлено товар по накладним № 34 від 17.09.2018 р., № 53 від 01.10.2018 р та товарно-транспортним накладним № 34170918 від 17.09.2018 року, № 53011018 від 01.10.2018 року: 31500,00 грн чи 315 000,00 грн, та яку саме загальну суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача?

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова