ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1810/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи-5: повноважний представник не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу:

за позовом ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія " Самарь", м. Дніпро

відповідача-2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача-3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , м. Новомосковськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_14 , м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м. Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м.Новомосковськ звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Дніпро (відповідач-1 по справі), Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м Новомосковськ (відповідач-2 по справі), Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м Новомосковськ (відповідача-3 по справі), за участю третіх осіб: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , м. Дніпро; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , м. Новомосковськ; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_14, м. Дніпро; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м. Новомосковськ; третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 , м. Дніпро про визнання недійсними рішень учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Ухвалою Господарського суду від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.06.2018 від відповідача-3 надійшли письмові пояснення, за змістом якого Новомосковська районна державна адміністрація повідомляє, що реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" знаходиться у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради (1 том, 148 арк.).

Ухвалою Господарського суду від 06.06.2018 відкладено підготовче засідання на 26.06.2018, у зв`язку з неявкою представників відповідача 1-3 та третіх осіб 1-5.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 17.07.2018, у зв`язку з повторною неявкою представників відповідача 1-3 та третіх осіб 1-5.

10.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за змістом якої змінено п.3 прохальної частини позовної заяви, а саме в наступній редакції: Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в особі ОСОБА_3, співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» з часткою в статутному капіталі 47% (сорок сім процентів), який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» та підписантом, відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13 серпня 2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», (1 том, 192-195 арк.).

10.07.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до справи в якості відповідача-4 ОСОБА_3 , співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпаня "Самарь" з часткою в статному капіталі 47%, який з 14.11.2013 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія"Самарь" та підписантом. Доцільність залучення ОСОБА_3 до справи в якості відповідача 4 полягає в тому, щоб зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" в особі ОСОБА_3, співзасновника ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь" з часткою в статутному капіталі 47%, який є керівником товариства відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" 13.08.2013, які оформлені протоколом від 13.08.20013 та протоколами пов`язані з новим складом учасників товариства "Телерадіокомпанія "Самарь". Також, у клопотанні від 10.07.2018 позивач просить суд замінити первісного відповідача-2, Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м Новомосковськ належним відповідачем - Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради (51200, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14, ) (1 том, 219-220 арк.).

17.07.2018 Головним управлінням національної поліції в Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Господарського суду від 26.06.2018 направлені належним чином завірені копії документів з матеріалів кримінального провадження, а саме копії протоколів загальних зборів ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь" (1 том, 242-253 арк.).

У судовому засіданні 17.07.2018 оголошувалась перерва до 17.07.2018 до 17:00 год.

Ухвалою Господарського суду від 17.07.2018 в задоволені клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення до господарської справи №904/1810/18 в якості відповідача - 4 ОСОБА_3, співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" з часткою в статутному капіталі 47% який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" та підписантом та заміни первісного відповідача - 2, Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, належним відповідачем - 2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі виконуючого обов`язки голови Новомосковської міської ради Горошко Сергія Григоровича, адреса: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Радянська (Гетьманська), будинок №14, поштовий індекс 51200, - відмовлено, замінено відповідача - 2, Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області належним відповідачем-2: Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради (51200, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14, ). Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду. Відкладено підготовче засідання на 22.08.2018.

15.08.2018 представником позивача подано для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 2.

22.08.2018 представником позивача подано для долучення до матеріалів справи письмове повідомлення щодо зміни юридичної адреси відповідача - 1.

Ухвалою Господарського суду від 22.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду від 11.09.2018 відкладено судове засідання на 24.09.2018.

У судовому засіданні 24.09.2018 оголошувалась перерва до 15:30 год.

Ухвалою Господарського суду від 24.09.2018 за клопотанням позивача відкладено судове засідання на 01.10.2018.

27.09.2018 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача-2 реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь". Позивач обґрунтовує клопотання тим, що відповідач-1 та відповідач-2 витребувані судом докази не надали та не повідомили суд про неможливість їх надати.

Ухвалою Господарського суду від 01.10.2018 застосовано заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, ухвалено тимчасово вилучити докази для огляду в судовому засіданні Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/1810/18 у відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, ; 51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Радянська (Гетьманська) 14, у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новомосковської міської ради, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", , в якій знаходяться оспорюванні протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", . Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до закінчення виконавчого провадження та вилучення доказів для дослідження судом.

25.10.2018 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у даному виконавчому документів не зазначено стягувача (том 2, 194 арк.).

29.10.2018 справу №904/1810/18 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суд у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.09.2018.

28.12.2018 з Центрального апеляційного господарського суду на адресу суду надійшла справа №904/1810/18.

Ухвалою Господарського суду від 11.01.2019 поновлено провадження у справі №904/1810/18; доповнено резолютивну частину ухвали суду від 01.10.2018 наступними абзацами: Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Боржник: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14, ) та ухвалено направити ухвалу до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) для виконання.

Ухвалою Господарського суду від 11.01.2019 зупинено провадження у справі №904/1810/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

31.01.2019 до канцелярії суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.п. 6,8 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (том 3, 45-47 арк.).

Ухвалою суду від 05.02.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 18.02.2019.

У підготовчому засіданні 18.02.2019 позивач повідомив суд, що відділом ДВС повернуто виконавчий документ у зв`язку з несплатою виконавчого збору, але на даний момент у позивача з`явились грошові кошти для оплати необхідного виконавчого збору, у зв`язку з чим просить суд надати можливість повторного звернення до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання ухвали суду від 01.10.21018 про тимчасове вилучення доказів.

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2019 зупинено провадження у справі №904/1810/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

09.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання вих. №25ю від 04.04.2019 про поновлення провадження по справі №904/1810/18, оскільки сплатити авансовий внесок в повному обсязі позивач позбавлений можливості з підстав відсутності грошових коштів , які він вимушений був витрати на проведення хірургічної операції (том 3, 186 арк.).

Ухвалою Господарського суду від 15.04.2019 поновлено провадження у справі №904/1810/18 та призначено до розгляду в засіданні на 07.05.2019.

У судове засідання позивач, відповідач-1, відповідач-3 та треті особи 1-5 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач - 2 у судовому засідання 07.05.2019 на виконання ухвали суду від 15.04.2019 надано для долучення до матеріалів справи копії витребуваних документів та оригінали для огляду у судовому засідання реєстраційну справу №1_229_003324_50 товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" (том 3, 204-249 арк., том 4, 1-146 арк.).

Судом оглянуто подані документи та встановлено, що Відповідач-2 надав для долучення до матеріалів справи копії документів які належним чином не завірені, а саме відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи за власною ініціативою оригінал реєстраційної №1_229_003324_50 товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду 07.05.2019 судове засідання відкладено на 20.05.2019, у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судове засідання 20.05.2019 учасники справи не з`явились, явку повноважних учасників не забезпечили. Причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що учасники справи повідомлялись ухвалою суду за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, у відповідності до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1810/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач 1-3 у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За приписами статті 143 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі. Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Згідно Cтатуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", в редакції, яка зареєстрована 30.03.2009 року, учасниками товариства являлися - ОСОБА_1, розмір частки 470 000 грн., що відповідає 47 % статутного капіталу; ОСОБА_3 , розмір частки 470 000 грн., що відповідає 47% статутного капіталу; ОСОБА_10 , розмір частки 60 000 грн., що відповідає 6 % статутного капіталу (п. 1.5 та п. 6.3 Статуту) (том 1, арк. 35-50).

Відповідно до розділу 9 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", на загальних зборах засновників (учасників), які відбулися 04 лютого 2009 року, ОСОБА_1 , був обраний генеральним директором ТОВ "ТРК "Самарь", що підтверджується протоколом №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "ТРК "Самарь" (том 1, арк. 51).

Як свідчить з матеріалів справи, 13.08.2013 проведені загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", про що складено протокол загальних зборів від 13.08.2013.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_3 , про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_3; компанії "Маріона Холдинг" зафіксоване в протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

02 серпня 2016 року Господарський суд Дніпропетровської області розглянув позов та виніс рішення по справі № 904/10141/13, яким визнав недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколом загальних зборів від 13.08.2013 року (том 1, арк. 53-56).

21 грудня 2016 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову №904/10141/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", якою апеляційну скаргу задовольнив, рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10141/13 від 02.08.2016 року скасував, в задоволенні позовних вимог відмовив (том 1, арк. 57-66).

05 квітня 2017 року Вищий Господарський Суд України виніс постанову №904/10141/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , якою касаційну скаргу задовольнив, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/10141/13 від 21.12.2016 року скасував та передав справу №904/10141/13 на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (том 1, арк. 67-71).

26 червня 2017 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд у новому складі колегії суддів, при новому розгляді справи №904/10141/13, виніс постанову №904/10141/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Старт" залишив без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/10141/13 від 02.08.2016 року залишив без змін (том 1, арк. 72-80).

08 листопада 2017 року Вищий Господарський Суд України виніс постанову №904/10141/13 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" залишив без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року та постанову Дніпропетровський апеляційний господарський суд від 26.06.2017 року у справі №904/10141/13 залишив без змін (том 1, арк. 83-86).

Таким чином, рішення Господарського суду Дніпропетровської області №904/10141/13 від 02.08.2016 року яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколом загальних зборів від 13.08.2013 року на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ "ТРК "Самарь" у складі учасників: -ОСОБА_3, частка - 47%; компанія "Маріона Холдинг ІНК.", частка - 53%, набрало законної сили 08.11.2017.

Так, одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Даний принцип пов`язаний з приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, що встановлені у справі №904/10141/13 суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 75 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Оскільки, на момент розгляду даної справи рішення набрало законної сили у справі №904/10141/13, встановлені ним факти мають обов`язкову силу для вирішення даної справи.

Як свідчить з матеріалів справи, 20.08.2013 рішеннями загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", оформлені протоколами загальних зборів на підставі яких були проведені наступні державні реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ТРК "Самарь" у складі учасників:

- компанія "Маріона Холдинг ІНК.", частка - 100%. Протокол загальних зборів учасників товариства від 20.08.2013 (копія міститься в матеріалах справи - том 1, арк. 87-88).

Склад учасників підтверджується Витягом з інформаційно-ресурсного центру станом на 21.10.2013.

В подальшому, з наданих Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради з копій реєстраційних документів та оригіналу реєстраційної справи №1_229_003324_50 свідчить, що до установчих документів товариства здійснювались наступні реєстраційні зміни :

- компанія "Маріона Холдинг ІНК.", частка - 99,9%;

- ОСОБА_5 , частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка - 0,0003%.

Склад учасників підтверджується Витягом з інформаційно-ресурсного центру станом на 16.11.2013;

- ОСОБА_5 , частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка - 0,0003%

- товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", , частка - 99,9%.

Склад учасників підтверджується Витягом з інформаційно-ресурсного центру станом на 03.03.2014;

- ОСОБА_5, частка - 30%;

- ОСОБА_3 , частка - 40%;

- ОСОБА_6 , частка - 30%.

Склад учасників підтверджується Витягом з інформаційно-ресурсного центру станом на 23.09.2015;

- ОСОБА_3, частка - 40%;

- ОСОБА_14 , частка - 60%.

Склад учасників підтверджується Витягом з інформаційно-ресурсного центру станом

на 11.04.2018.

Предметом даного спору є вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів на підставі яких внесено зміни до установчих документів товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь".

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до абзацу другого пункту 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова № 13) право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до статті 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ст.98 ЦК України унормовано, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при прийнятті загальними зборами товариства рішень з питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством, якщо інше не встановлено законом. Це правило не застосовується у товаристві з одним учасником. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно із ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Виходячи з наведеної норми Закону, право на участь у Загальних зборах належать виключно учасникам товариства або їх представникам.

Враховуючи, що рішення Зальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" () від 13.08.2013 яким змінено склад учасників товариства визнано судом недійсним, тому учасниками товариства являються - ОСОБА_1 , розмір частки 470 000 грн., що відповідає 47 % статутного капіталу; ОСОБА_3 , розмір частки 470 000 грн., що відповідає 47% статутного капіталу; ОСОБА_10 , розмір частки 60 000 грн., що відповідає 6 % статутного капіталу, згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" в редакції, яка зареєстрована 30.03.2009 року.

Отже, учасниками які мають право на участь у загальних зборах є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

З наведеного вбачається, що рішення загальних зборів на підставі яких були проведені державні реєстрації змін до установчих документів не підписувались і, як наслідок не погоджувались повноважними учасниками ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь".

Таким чином, суд доходить висновку, що відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, унеможливлює встановлення їх правомочності і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що всі подальші рішення загальних зборів, оформлені протоколами загальних зборів, на підставі яких були проведені вищезазначені державні реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь" пов`язаних з новим складом учасників є не повноваженими, що в свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень прийнятих такими зборами.

А тому, вказані записи, що внесені державними реєстраторами стосовно змін до відомостей про ТОВ "Телерадіокомпанія "Самарь", що пов`язані зі змінами в установчих документах, підлягають також скасуванню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача-1, та рішення прийнято на користь позивача, то згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача -1.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" Самарь", (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 34); відповідача 2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14), відповідача-3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Шевченко, буд. 7); за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_4 ); за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_5 ), за участю третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ); за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:ОСОБА_6 (АДРЕСА_7 ) - задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлені протоколами загальних зборів, на підставі яких були проведені державні реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» пов`язані з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», а саме:

1.1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства 20.08.2013 року, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 100%.

1.2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 99,9%;

- ОСОБА_5 , частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка - 0,0003%.

1.3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_5, частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6, частка - 0,0003%

- товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , частка - 99,9%.

1.4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_5, частка - 30%;

- ОСОБА_3 , частка - 40%;

- ОСОБА_6 , частка - 30%.

1.5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства, на підставі якого була проведена державна реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» у складі учасників:

- ОСОБА_3, частка - 40%;

- ОСОБА_14 , частка - 60%.

2. Визнати недійсними записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» пов`язаних з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , а саме:

2.1. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 100%.

2.2. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- компанія «Маріона Холдинг ІНК.», частка - 99,9%;

- ОСОБА_5 , частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка - 0,0003%.

2.3. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_5, частка - 0,0003%;

- ОСОБА_3 , частка - 0,0004%;

- ОСОБА_6 , частка - 0,0003%

- товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , частка - 99,9%.

2.4. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_5, частка - 30%;

- ОСОБА_3 , частка - 40%;

- ОСОБА_6 , частка - 30%.

2.5. Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», здійснених на підставі рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь»:

- ОСОБА_3, частка - 40%;

- ОСОБА_14 , частка - 60%.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в особі ОСОБА_3, співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» з часткою в статутному капіталі 47% (сорок сім процентів), який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» та підписантом, відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13 серпня 2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 34) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 9000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30.05.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин