УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/980/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

про визнання недійсним та скасування рішення, і про зобов`язання усунути перешкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Онищенко Т.О. (адвокат);

від відповідача1 - Попова Г.Г. (адвокат);

від відповідача2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов (з урахуванням уточнення позовних вимог), у якому заявник просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни, Київського міського нотаріального округу, від 02.08.2017 за № 36425096 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 площею 1710,9 м . кв.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої у Подільському районі міста Києва по вул. Електриків, 12, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.".

Ухвалою суду від 12.02.2019 було відкрито провадження у справі №910/980/19 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019 було залучено до участі у даній справі співвідповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни.

Через відділ діловодства суду 24.05.2019 надійшла спільна заява від позивача та відповідачів про врегулювання спору у справі №910/980/19 за участю судді.

У судовому засіданні 27.05.2019 представники позивача та відповідача-1 підтримали дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно положень статті 188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи згоду сторін на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та призначає процедуру врегулювання спору за участі судді і зупиняє провадження у справі №910/980/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільне клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича про врегулювання спору за участю судді.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/980/19 за участю судді.

Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/980/19 на 05.06.2019 о 16:00 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №17.

Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників.

Попередити сторін, що згідно ч.ч. 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження по справі №910/980/19 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків