ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1237/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 647 086,86 грн., з яких: основний борг у сумі 3 258 433,67 грн., іфляційні втрати у сумі 196 896,61 грн., 3 % річних у сумі 191 756,58 грн. (за договором № 16-1439-02 від 06.12.2016)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД", м. Харків

про визнання недійсним договору поставки № 16-1439-02 від 06.12.2016

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Харламов Д.І., представник за довіреністю №25/02-19/1 від 25.02.2019

від відповідача: Команов В.В., представник за довіреністю №169 від 11.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 3 647 086,86 грн., з яких: основний борг у сумі 3 258 433,67 грн., іфляційні втрати у сумі 196 896,61 грн., 3 % річних у сумі 191 756,58 грн. (за договором № 16-1439-02 від 06.12.2016).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019.

23.04.2019 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності №25/02-19/1 від 25.02.2019 та копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №805 від 29.07.2010.

В підготовче судове засідання 23.04.2019 з`явився представник позивача за первісним позовом.

Відзив на позов від відповідача за первісним позовом до суду не надходив. Згідно поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, 02.04.2019 відповідач за первісним позовом отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2019.

Після підготовчого судового засідання, 23.04.2019 від відповідача за первісним позовом до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поставки № 16-1439-02 від 06.12.2016 укладений між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

16.05.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

20.05.2019 на виконання вимог ухвали від 02.05.2019 позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд зустрічного позову разом з первісним у підготовчому засіданні на 27.05.2019.

22.05.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.05.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення слухання справи у підготовчому провадженні на іншу дату.

27.05.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання 27.05.2019 з`явились представники сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 119, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.06.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 28.05.2019

Суддя Н.Е. Петренко