ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 920/411/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/411/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840),

до відповідача: Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352),

про визнання права власності на підставі статей 326, 386, 392 Цивільного кодексу України та статей 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - Калина О.В. за довіреністю № 02-17/230 від 05.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно по вулиці Лесі Українки, 152 в м. Кролевець Сумської області у вигляді: Будівлі контори, позначеної в Зведеному акті будівель літерою «А», інкубаційного цеху «Б», господарчого блоку «В», гаражу «Г», електростанції «Д», господарчої будівлі «Е», вбиральні «У», судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2019 у справі № 920/411/19 постановлено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/411/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 23.05.2019 з повідомленням учасників справи.

22.05.2019 від позивача до суду електронною поштою надійшла заява б/н від 22.05.2019 (вх. № 3992 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Розглянувши заяву позивача б/н від 22.05.2019 (вх. № 3992 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача, що надійшла до суду електронною поштою, суд встановив, що вищезазначена заява не підписана електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим повертаються позивачу без розгляду.

23.05.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив № 02-11/917 від 16.05.2019 (вх. № 4042 від 23.05.2019), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить суд розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 23.05.2019 представник відповідача підтримав викладене у відзиві на позов клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Стосовно вищезазначеного клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування своїх заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач зазначає, що ним не визнається позов у повному обсязі; є потреба у витребуванні у позивача доказів в обгрунтування позовних вимог.

А тому, враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, відповідач заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд ухвалити ухвалу про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд приймаючи до уваги заперечення відповідача щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, у зв`язку з необхідністю витребування у позивача відповіді на відзив та письмових пояснень, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) б/н від 22.05.2019 (вх. № 3992 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача, повернути позивачу без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача - Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Грушевського, буд. 1, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 34135352) викладене у відзиві на позов № 02-11/917 від 16.05.2019 (вх. № 4042 від 23.05.2019) про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

3. Розгляд справи № 920/411/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019, 12:20 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Повторно зобов`язати позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛЕЙН» (вул. Лесі Українки, буд. 152, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 05399840) подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 18.06.2019; а також надати суду докази оформлення права власності на спірну будівлю в установленому законом порядку.

7. Повідомити позивача про те, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 27 травня 2019 року.

Додаток на адресу позивача: заява б/н від 22.05.2019 (вх. № 3992 від 22.05.2019) про розгляд справи за відсутності позивача на 1-му арк.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.