ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 912/1308/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13

до:

1. Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 21А,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до міської ради міста Кропивницького, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", про визнання недійсним рішення міської ради м. Кропивницького, яка містить позовну вимогу наступного змісту: "визнати недійсним та скасувати рішення міської ради м. Кропивницького".

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що рішення міської ради м. Кропивницького порушує його права як орендаря земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 відповідно до договору оренди землі від 22.09.2009, а тому на підставі положень, в тому числі, ст.ст. 116, 152, 155 Земельного кодексу України, має бути визнано недійсним.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеними останнім при її поданні, зокрема, шляхом подання до суду письмово викладеного чіткого визначення предмету позову із зазначенням усіх можливих ідентифікуючих ознак останнього (дата, номер, зміст тощо); письмово викладеного змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо з відповідним правовим обґрунтуванням; належним чином засвідчених копій або оригіналів документів доданих до позову, в тому числі оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На виконання вимог ухвали від 20.05.2019 позивачем 23.05.2019 надано суду уточнений позов, в якому Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" виклало позовні вимоги наступним чином: визнати недійсним та скасувати рішення міської ради м. Кропивницького № 2518 від 07.05.2019 "Про внесення змін до договору оренди землі від 22.09.2009 № 204".

Крім того, на відміну від первісного позову, уточнений позов Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" подано лише до міської ради міста Кропивницького, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" в уточненій позовній заяві зазначені вже як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні на стороні відповідача.

Будь-яких пояснень і обґрунтувань щодо зміни суб`єктного складу даного спору, а також обґрунтувань залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" до участі у справі у якості третіх осіб, у відповідності до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до суду не надано.

Такі дії позивача спрямовані на ухилення від виконання вимог ухвали суду від 20.05.2019 та розцінюються судом як зловживання процесуальними правами.

Крім того, на виконання вимог ухвали від 20.05.2019 суду не було надано належним чином засвідчених копій або оригіналів документів доданих до позову.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 20.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву від 17.05.2019 (вх. №1308/19 від 17.05.2019), додані до неї документи та заяву про усунення недоліків від 23.05.2019 (вх. № 16364/19 від 23.05.2019) з доданими до неї документами Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13).

Також необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, яке має відповідати вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на те, що у заяві про усунення недоліків від 23.05.2019 (вх. № 16364/19 від 23.05.2019), позивачем повторно заявлено клопотання про витребування у міської ради міста Кропивницького рішення № 2518 від 07.05.2019 "Про внесення змін до договору оренди землі від 22.09.2009 № 204", однак, у відповідності до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України таке клопотання не обґрунтовано та, крім того, у додатках до вищевказаної заяви надано належним чином завірену представником позивача копію оскаржуваного рішення.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, разом з заявою про усунення недоліків від 23.05.2019 (вх. № 16364/19 від 23.05.2019), позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову від 23.05.2019 (вх. № 1386/19 від 23.05.2019).

Дослідивши зміст вказаної заяви суд дійшов висновку її ідентичності заяві про забезпечення позову від 16.05.2019, яку ухвалою від 20.05.2019 суд повернув заявникові без розгляду.

Суд окремо звертає увагу заявника на те, що в вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" зазначені як відповідачі у справі, на відміну від заяви про усунення недоліків від 23.05.2019, де вказані юридичні особи зазначені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, оскільки позивачем проігноровано вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.05.2019 про повернення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про забезпечення позову (вх. № 1309/19 від 17.05.2019) та повторно подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої судом вже постановлено ухвалу про її повернення без розгляду, господарський суд розцінює вказані дії позивача як зловживання процесуальними правами та повертає вказану заяву Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" на підставі положень ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 50, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.05.2019 (вх. №1308/19 від 17.05.2019), додані до неї документи та заяву про усунення недоліків від 23.05.2019 (вх. № 16364/19 від 23.05.2019) з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13) без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" заяву про забезпечення позову (вх. № 1386/19 від 23.05.2019) разом з роздруківкою платіжного доручення № 4617 від 23.05.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ПП "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13); Міській раді м. Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41); ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (25028, м. Кропивницький, вул. героїв України, 6/13); ТОВ "АТБ-Торгстрой" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 21А).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.