У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа № 913/304/19

Провадження №1/913/304/19

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства КРИНИЧКИ-Л, с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 3972125 грн. 20 коп. та зобов`язання допоставити насіння соняшникове на суму 2166425 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в :

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРЕКС, м. Київ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3972125 грн. 20 коп. та зобов`язання відповідача до поставити насіння соняшнику на суму 2166425 грн. 00 коп. за договором поставки від 15.06.2018 № 1370.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви, серед яких мають бути надані обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позовна заява ТОВ АГРЕКС не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрахунку ціни позову.

Виходячи зі змісту позову, до договору поставки № 1370 від 15.06.2018 сторонами було укладено дев`ять специфікацій на поставку відповідачем 1505,00 т насіння соняшнику на загальну суму 14302600 грн. 00 коп. На виконання умов цих специфікацій відповідач поставив товар у кількості 1300,45 т, тобто різниця складає 204,55 т, але позивач просить зобов`язати відповідача допоставити 241,25 тон насіння соняшнику на загальну суму 2166425 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу слід скласти розгорнутий розрахунок, який б відображав кількість поставленого товару з посиланням на видаткові накладні (податкові накладні), ціну товару, як проводився облік за підписаними специфікаціями з урахуванням умов договору та фактичних показників якості товару тощо.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви, як доказ додана поштова накладна № 372 від 27.05.2019 з описом вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами за адресою: 92145, Луганська область, Троїцький район, село Новочервоне, вул. Гагаріна, б.2.

Однак, на поштовій накладній № 372 від 27.05.2019 зазначено: Одержувач: Юридична особа ФГ КРИНИЧКИ-Л, Гагаріна, 2, Монастир-Лішнянський, Дрогобицький р-н, Львівська обл., 82145.

Згідно відстеження поштових відправлень від 29.05.2019 поштове відправлення за № 372, дійсно, знаходиться в м. Дрогобич Надходження на сортувальний центр.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 29.05.2019 відповідач - Фермерське господарство КРИНИЧКИ-Л, ідентифікаційний код 34970573, знаходиться за адресою: село Новочервоне, Троїцький район, Луганська область, вул. Гагаріна, буд. 2.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана не на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю АГРЕКС, м. Київ про стягнення 3972125 грн. 20 коп. та зобов`язання допоставити насіння соняшникове на суму 2166425 грн. 00 коп. залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати обґрунтований розрахунок суми позову, докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова