номер провадження справи 5/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/885/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (73008, м. Херсон, Бориславське шосе, 46)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4 197,83 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Селезньова Т.В., посвідчення №030389 від 17.11.2014р.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури № 37-1364 вих.19 від 09.04.2019р. в в особі позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Фізичної особи-підприємця Собецького Івана Дмитровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 4197,83 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. справу № 908/885/19 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/885/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/61/19, підготовче засідання призначено на 13.05.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019р. Явка представників визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслали.

Проте, засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача від 31.05.2019р., у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.2019р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити позивачу та відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков