номер провадження справи 14/40/17-26/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/1473/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", (вул. Незалежної України, 50-А, кв. 11, м. Запоріжжя, 69037, ) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/1473/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", (вул. Незалежної України, 50-А, кв. 11, м. Запоріжжя, 69037, )

до відповідачів - 1/ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, )

2/ Міністерства палива та енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м. Запоріжжя, 69097, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" (вул. Трегубенка, 18, м. Запоріжжя, 69006, )

про визнання права власності

поданої в межах справи №908/1473/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м. Запоріжжя, 69097, )

Кредитори: 1/ Компанія "Global Tyre Company", Ltd (вул. Голядкіна, 3, м. Запоріжжя, 69089)

2/ Компанія "О.С. Продактс ІНК." (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)

3/ Компанія "Кеміка К/С" (вул. Професора Толока, 37/127, м. Запоріжжя, 69121)

4/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ" (а/с 512, м. Запоріжжя, 69063)

6/ Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000)

Ліквідатор - Василенко Р.В.

Учасник - Прокуратура Запорізької області

УСТАНОВИВ:

постановою господарського суду Запорізької області від 15.08.2017. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Василенко Романа Вікторовича.

29.10.2018 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" надійшов позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Міністерства палива та енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" прийнято до розгляду в межах справи №908/1473/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології". Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018.

30.05.2019 до господарського суду Запорізької області подано заяву про відвід судді Юлдашева О.О. від розгляду позовного провадження №908/1473/17, заявлений позивачем у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2019. провадження у справі №908/1473/17 в частині розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Міністерства палива та енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про визнання права власності зупинено, до вирішення питання про відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" судді Юлдашеву О.О. Передано заяву про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про відвід призначено судді Сушко Л.М.

Згідно частини 7, 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із поданої заяви, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" відвід, мотивований тим, що суддею Юлдашевим О.О. даний позов розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Енергетичні технології" де залучені усі кредитори по справі, які не мають жодного відношення до позовних вимог позивача, що викликає сумнів у неупередженості судді та свідчить про наявність інших підстав, які виключають можливість участі судді у розгляді справи.

Розглянувши заяву про відвід судді Юлдашева О.О., суд зазначає наступне:

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України, закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" наведені у заяві, стосуються процесуальних дій судді, які не можуть бути підставою для відводу враховуючи положення ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про відвід судді Юлдашева О.О. від розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Міністерства палива та енергетики України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про визнання права власності, що розглядається в межах справи №908/1473/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" відмовити.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 червня 2019 року.

Суддя Л.М. Сушко