ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1044/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас», м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м.Львів

про стягнення 3214,05грн.

Встановив: На електронну поштову скриньку Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас», м.Харків до Фізичної особи-підприємця Тимочко Христини-Марії Юріївни, м.Львів про стягнення 3214,05грн.

Працівниками апарату Господарського суду Львівської області вказаній електронній поштовій кореспонденції надано паперової форми та паперову копію електронної поштової кореспонденції суду зареєстровано в якості позовної заяви, поданої в паперовій формі, в системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Львівської області та здійснено автоматизований розподіл цієї паперової копії електронної кореспонденції суду.

Розглянувши паперову копію електронної кореспонденції суду, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виготовлена працівниками апарату суду паперова копія електронної позовної заяви не підписана особою, яка має право її підписувати. На паперовій копії позовної заяви від 30.05.2019р. та Довіреності від 29.05.2019р. відсутній цифровий підпис керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас», м.Харків Анісімова Г.А.

Одночасно суд роз"яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас», м.Харків, що відповідно до п.п.17.1 та 17.3 пункту 17 Розділу XI ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з оголошенням Державної судової адміністрації України, розміщеним на сайті «Судова влада України», Державна судова адміністрація України повідомила, що 1 березня 2019р., в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018р.), щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 05.06.2019р. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у Господарському суді Львівської області не функціонує. Тому суд дійшов висновку, з огляду на вищевикладені приписи підпунктів 17.1 та 17.3 пункту 17 Розділу XI ГПК України, що станом на 05.06.2019р. розгляд справ, подання, надсилання документів, доказів, зберігання та надсилання матеріалів справи, розгляд справи у Господарському суді Львівської області не може здійснюватися за матеріалами справи у електронній формі.

Обмін документами в електронній формі між судом та учасниками судового процесу відповідно до імперативних норм ст.6 ГПК України забезпечується лише Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, яка станом на 05.06.2019р. не функціонує у Господарському суді Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 96 ГПК України передбачено подання електронних доказів лише в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом. Подання електронних доказів у паперовій копії ГПК України не передбачено.

З огляду на викладене, суд не має можливості безпосередньо та особисто оцінити паперові копії матеріалів, які надійшли на електронну поштову скриньку суду та виготовлені працівниками канцелярії суду. За таких обставин, суд не може самостійно дійти висновку про справжність цифрового підпису керівника підприємства позивача на підставі паперової копії позовної заяви, виготовленої працівниками канцелярії суду. Висновок суду, зроблений не на підставі безпосередньо досліджених судом доказів, а на підставі відміток канцелярії суду, без наявної можливості особисто перевірити достовірність вчинення підпису на позовній заяві суперечить вимогам ч.1 ст.86 ГПК України. Працівники канцелярії суду, в силу їх посадових обов"язків, передбачених відповідними посадовими інструкціями, не наділені правом робити висновки про достовірність та допустимість доказів і такий висновок не є для суду обставиною, яка не потребує доказуванню. Так як відповідно до п.п.17.1 та 17.3 пункту 17 Розділу XI ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільвер Клас», м.Харків виготовлену працівниками апарату Господарського суду Львівської області паперову копію позовної заяви №б/н від 30.05.2019р., яка надійшла на електронну поштову скриньку Господарського суду Львівської області.

Решта паперових копій залишити при ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - виготовлена працівниками апарату Господарського суду Львівської області паперова копія позовної заяви №б/н від 30.05.2019р на 10 аркушах.

-Акт канцелярії Господарського сужду Львівської області від 31.05.2019р. № 109 на 1 аркуші.

Суддя Бортник О.Ю.