ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 908/342/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/342/19

за позовом концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича, м. Запоріжжя

про стягнення 26 134грн.11 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/342/19 позов концерну "Міські теплові мережі" задоволено частково, з фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича на користь позивача стягнуто основний борг за відпущену теплову енергію в сумі 21 573 грн. 79 коп., пеню в сумі 3 699 грн. 47 коп., три проценти річних в сумі 414грн. 32 коп. та інфляційні втрати в сумі 444 грн.70 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Воронін В .В. подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано підприємцем 08.05.2019. На підтвердження викладеного скаржником додано копію поштового конверту, в якому копія вказаного рішення надійшла на його адресу та витяг з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Отримання скаржником рішення суду саме 08.05.2019 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.108).

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене фізична особа-підприємець Воронін В.В. має право на поновлення вказаного строку.

Крім того, згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ч.10 ст.270 Кодексу зазначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити фізичній особі-підприємцю Вороніну Володимиру Васильовичу строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вороніна Володимира Васильовича на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/342/19;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивачу в строк до 21.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 21.06.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 21.06.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 21.06.2019, докази направлення надати суду;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд