ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3146/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3146/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

За участю представників сторін:

від позивача: Митюк С.П. - на підставі довіреності №230318/2 від 23.03.2018р.

від відповідачів: Дутковський Б.В, на підставі довіреності.;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Чербина О.Ю. довіреність №27-26499/17 від 27.12.2017 року.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - ОСОБА_20 - на підставі ордеру.

Встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛІОТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", ОСОБА_9 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

03.06.2019р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів за вх.ГСОО№2-2587/19 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни.

В судовом засіданні 04.06.2019р. представник позивача усно та у своєму клопотанні посилається на п.2 ч.2 ст. 42, ч. 3 ст. 13 та ч.1 ст. 73 ГПК України, вважає, що дані інформаційні довідки мають суттєвий вплив на вирішення справи по суті та обов`язково повинні бути надані до суду задля повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" про витребування доказів по справі №916/3146/17 - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії:

- Детальні (розширені, тобто такі, що містять відомості про набуття, зміну та/або припинення права власності речових прав, обтяження таких прав, а також про внесенні зміни до відповідного запису Державного реєстру прав та його невід`ємною архівної складової частини у хронологічному порядку) інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна а саме:

№37; № 37 ; № 37 ; № 37 ;

№ 37 ; № 37 ; № 37 ; № 37 ;

№ 37 ; № 37 ; № 37 ; № 37 ;

№ 37 ; № 7 ; № 37 ;

№ 37 ; № 37 ; № 37 ;

3. Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 10.06.2019р.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 04.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019р.

Суддя С.Ф. Гут