У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/384/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.05.2019

за позовом: ОСОБА_1 ,

адреса для листування: АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД",

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 16 919 950,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД", пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 15 523 924,00грн, 3% річних у сумі 345779грн та інфляційні втрати у розмірі 1 050 247,03грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при виході з товариства Прищепі Володимиру Федоровичу не виплачена у встановлені законодавством строки вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 253799,25грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в ухвалі роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу вручено позивачу 20.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 567.

15.05.2019 від відповідача на адресу суду надійшло пояснення, в якому зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень та Державної судової адміністрації України Прищепа В.Ф. є учасником 18 цивільних, господарських та кримінальних проваджень, з яких 8 ініційовано ним самим стосовно товариства. У вказаних справах Прищепа В.Ф. користується послугами 3 адвокатів (юристів). Також відповідач зазначив, що позивач є головою ФГ "Прищепа В.Ф." та ним для ведення особистого селянського господарства та фермерства орендується близько 180 гектарів землі. Відповідач вважає, що зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення питання щодо звільнення або зменшення судового збору. До пояснення відповідачем додано, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

29.05.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір, що його дохід є пенсія у розмірі 4142грн і на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" він підпадає під категорію осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. Також позивач зазначає, що для забезпечення фактичної рівності учасників цивільного процесу у доступі до правосуддя нормами чинного законодавства передбачено процедуру звільнення від сплати судового збору, а також механізм відстрочення або розстрочення його сплати. До клопотання позивачем додано копію пенсійного посвідчення, довідку №83 від 11.01.2019 та ухвалу Верховного Суду від 05.04.2019.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду, зокрема, квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 253799,25грн.

Позивачем, у встановлений ухвалою від 13.05.2019 строк, не усунено недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 253799,25грн. Натомість подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, вказаній у частині 1 зазначеної статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №914/1171/16). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Так, позивач у своєму клопотанні посилається на те, що він перебуває у скрутному матеріальну становищі та не має можливості сплатити судовий збір, що його дохід є пенсія у розмірі 4142грн. Проте у суду наявні докази того, що позивач є головою ФГ "Прищепа В.Ф." та ним для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та фермерського господарства орендується близько 180 гектарів землі.

Отже у суду відсутні докази того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з необґрунтованістю та з урахуванням принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також суд звернув увагу на те, що позивачем не виконано вимоги ч.2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 03.06.2019 позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 та не усунув недоліки позовної заяви від 07.05.2019.

Згідно з частинами 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви від 07.05.2019 закінчився 30.05.2019 і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву від 07.05.2019 разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток на 25 арк.

Суддя В.В. Моцьор