ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін: не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Адамс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 (розгляд скарги ТДВ "Адамс" на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мозолюк Юлії Олександрівни)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл"

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2019 року у справі №924/372/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Адамс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 та призначено розгляд апеляційної скарги на 28 травня 2019 року об 10:30 год.

В судове засідання 28 травня 2019 року представники сторін не з`явились.

Водночас, 27 травня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю явки керівника та/або представника позивача з поважних причин.

Також, 27 травня 2019 року на електронну адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" надійшла заява-повідомлення про залучення адвоката до участі у справі, відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи першу неявку учасників справи та клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія визнає поважними причини неявки та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

При визначені дати наступного судового засідання колегією суддів враховуються строки розгляду скарги на ухвалу місцевого суду, які у відповідності до частини 2 статті 273 ГПК України становлять 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та спливають 18 червня 2019 року (з урахуванням вихідних днів). Суд не приймає до уваги клопотання ТДВ "Адамс" в заяві-повідомленні про непризначення розгляду справи у певні дати на які не зможе з`явитися адвокат. Суд не зв`язаний такими датами.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2019 року у справі №924/372/17 залишено без руху апеляційну скаргу Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року у справі №924/372/17 в частині задоволення скарги ТОВ "Адамс" на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на 28 травня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги не сплив.

ТДВ "Адамс" у заяві-повідомленні від 27 травня 2019 року просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції через один із наступних судів: господарський суд міста Києва, господарський суд Київської області або Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частини 7, 8 статті 197 ГПК України).

Як вбачається із веб-програми "Бронювання відеоконференцзв`язку", 18 червня 2019 року об 12:00 год. наявна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" червня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Клопотання ТДВ "Адамс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/372/17 задовольнити.

Доручити господарському суду Київської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/372/17, яке призначене на 18 червня 2019 року об 12:00 год.

Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.