УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

28.05.2019Справа № 910/6311/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м.Київ, вулиця Рибальська, будинок 22)
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
простягнення 550865,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 550865,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №046.146470.706 від 08.02.2018 внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_2 , а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Як вказує позивач, ДТП сталася з вини працівника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (який керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_3 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов`язків), враховуючи недостатність страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для повного відшкодування завданої шкоди, позивач, посилаючись на положення ст.ст. 1172, 1194 Цивільного кодексу України вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди у розмірі 550865,26 грн покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки останній, за твердженням позивача, в момент ДТП керував транспортним засобом Volkswagen, державний номер НОМЕР_3 , а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про витребування доказів.

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак, клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду, представником позивача не підписано. Натомість на клопотанні проставлений факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на заявах (клопотаннях), а відтак, наявність на клопотанні факсимільного підпису означає, що клопотання не підписано особою, яка має право його підписувати.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про витребування доказів подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 170, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 25.06.19 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання надати суду докази направлення третій особі копій позовної заяви з додатками в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

10. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про витребування доказів повернути позивачу без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення без розгляду клопотання про витребування доказів в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова