Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 906/380/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 5 879 429,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 5879429,08грн, із яких 5550720,00грн основного боргу, 257310,09грн пені, 21442,51грн 3% річних, 49956,48грн інфляційних втрат.

В заяві №24/05-13/03 від 24.05.2019 позивач заявив клопотання про повернення судового збору у сумі 88 191,45грн.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №11 від 19.04.2019 про сплату позивачем судового збору у сумі 88 191,45грн за звернення до суду із даним позовом.

Суд в ухвалі від 30.05.2019 дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 550 720,00грн основного боргу за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сплачений за розгляд цієї вимоги судовий збір в сумі 85 726,12 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині стягнення 257 310,09грн пені, 21 442,51грн 3% річних, 49 956,48грн інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/380/19 в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних, що в загальній сумі становить 328709,08 грн, за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за розгляд вищевказаних вимог.

Судом встановлено, що за розгляд вимог щодо стягнення пені та 3 % річних позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4930,63 грн, а тому поверненню підлягає сума 2465,32 грн.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, становить 85726,12грн (83260,80грн +2465,32грн).

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Комарнівська, 66, кв.5, ідентифікаційний код 41022885) з Державного бюджету України 85 726,12 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу оригінал ухвали (рек. з пов.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.)