УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/3264/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву б/н від 11.04.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" про визнання недійсною заяви

у справі № 910/3264/19

за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Національного банку України (позивач) надійшла позовна заява № 63-0005/14164 від 14.03.2019 року до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним односторонній правочин - заяву ТОВ "Соларенерго" № 12 від 12.02.2015 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майнові права за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року перебувають у заставі Національного банку України відповідно до договору застави № 12/ЗМП/2 від 26.03.2014 року, відтак порушує права останнього, як заставодержателя за вказаним договором застави та впливає на втрату предмета застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/3264/19 позовну заяву № 63-0005/14164 від 14.03.2019 року Національного банку України до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" про визнання недійсним правочину залишено без руху, надано Національному банку України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

01.04.2019 року через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла заява № 63-0008/17172 від 29.03.2019 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/3264/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019 року.

В підготовчому засіданні 25.04.2019 року судом оголошувалася перерва.

13.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним заяву ТОВ "Соларенерго" № 12 від 12.02.2015 року про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана заява ТОВ "Соларенерго" № 12 від 12.02.2015 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 порушує права та інтереси ТОВ "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", як заставодержателя права вимоги за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі № 910/3264/19 позовну заяву б/н від 11.04.2019 року третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс» залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі № 910/3264/19 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року, у разі неможливості його надання надати письмові пояснення з цього приводу та докази, на підтвердження обставин, викладених в таких поясненнях;

- належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «Соларенерго» № 12 від 12 лютого 2015 року, у разі неможливості її надання надати письмові пояснення з цього приводу та докази, на підтвердження обставин, викладених в таких поясненнях;

- докази на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс» є заставодержателем права вимоги за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу та докази, на підтвердження обставин, викладених в таких поясненнях;

- докази на підтвердження того, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс» - Макаренко С.В. є адвокатом (ордер, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю тощо);

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та відповідачів;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" за адресою: 03189, м. Київ, вул. Ак. Вільямса, 4, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі не було вручене заявнику та було повернуте до суду 22.05.2019 року з відміткою у довідці відділення поштового зв`язку на відповідному конверті «адресат не знаходиться».

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу ухвали суду від 16.05.2019 року у справі № 910/3264/19 є 22.05.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 27.05.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 03.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову третьої особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 16.05.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 11.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков