УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6642/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 910/6642/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 у справі № 910/6642/18 поновлено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 та повідомлено про розгляд касаційної скарги 02.04.2019 о 11 год. 15 хв.; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 справу № 910/6642/18 за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у цій справі передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 910/6642/18 мотивована тим, що у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/6914/17 (за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі") до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання права на використання природного газу) та від 18.04.2018 у справі № 910/6916/17 (за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання права), Суд дійшов висновку про те, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно встановили, що обставини, на які посилається позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб`єктивного права з боку відповідача, оскільки позивачем не доведено наявності у нього права на використання придбаного за договором природного газу для виробництва теплової енергії. Таким чином, наявність заборгованості за спожитий газ та повернення актів приймання-передачі газу без підписання зі сторони відповідача визнано позивачем і зазначені обставини є такими, що не потребують доказування і оскільки позивачем фактично визнано використання природного газу, без отримання відповідного погодження (номінації) відповідача, то суди дійшли висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. При цьому, з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу визнати за ним право на використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і його не існує в природі, а договором поставки газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, Суд вказав на те, що така вимога є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 904/8963/17 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"), Суд у подібних правовідносинах враховуючи те, що процедура подання номінацій, визначена умовами договорів, а також висновки про застосування норм права, які викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17 та, з огляду на положення статті 13 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника про те, що позивач обрав невірний спосіб захисту.

Зважаючи на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів Касаційного господарського суду передала справу № 910/6642/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною другою статті 302 ГПК України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Враховуючи зазначене справа № 910/6642/18 за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/6642/18 за позовом Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 червня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Булгакова

Т.Б. Дроботова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко