УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2019Справа № 910/22818/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"

про розірвання договору, скасування рішення, визнання недійсним статуту

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

встановив :

До господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" (далі - ТОВ "Сервком", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" (далі - ТОВ "Сервком", відповідач-2) про розірвання договору, скасування рішення, визнання недійсним статуту.

За вказаним позовом згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 р. провадження у даній справі було зупинене до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду цивільної справи № 756/10182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сервком", ТОВ "Арт-Сістем" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 16.05.2019 р.

16.05.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 30.05.2019 р. у зв`язку з неявкою представників сторін. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову.

У підготовче засідання, призначене на 30.05.2019 р., представники сторін, повторно не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана уповноваженою особою, яка має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана ОСОБА_1, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" про розірвання договору, скасування рішення, визнання недійсним статуту.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 30 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 4 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.