УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/5001/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про розірвання договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Петраш С.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Шишка Ю.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання з 03.11.2016 договору поруки № 4С13268И/П, укладеного 25.10.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФ ЛТД".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на день звернення із позовом до суду зобов`язання банку за договором поруки, викладені в п. п. 8, 10 не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження в справі № 910/5001/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2019.

У позовні заяві також заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому також заявлено про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

24.05.2019 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення реквізитів документу та виправлення технічної помилки (описки) позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 представник позивача повідомив, що відзив на позов не отримав, але не заперечував проти поновлення відповідачу процесуального строку на подачу відзиву. Наполягав на поданій раніше заяві про витребування доказів.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив поновити строк на подання відзиву.

В підготовчому судовому засіданні 24.05.2019 було розглянуто заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку з великою кількістю юристів банку та особливістю документообігу в АТ "КБ "Приватбанк", позовна заява була передана представнику Шишці Ю.М. лише 21.05.2019. Відтак, представник не мала можливості виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2019.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та поновити строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

2. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко