overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 12/204/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Юрикон про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829;

адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства Орион-Нива

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

зацікавлені особи:

1) Приватне підприємство Юрикон (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Юриконзвернулося до Господарського суду Миколаївскої області з заявою б/н від 10.05.2019 про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019, виданих на виконання (додаткової) постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Приватного підприємства Юрикон про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019 у справі №12/204/09 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного підприємства Юрикон б/н від 10.05.2019 про виправлення помилки у наказі суду від 03.05.2019 до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 травня 2019 року Справа № 926/3371/17

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю №18 АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 .Романківці Сокирянського району Чернівецької області, що належить ТОВ Агро-Ковчег для погашення заборгованості в розмірі 19264,70 доларів США.

06.11.2018 року рішенням Господарського суду Чернівецької області у задоволенні позову відмовлено.

11.02.2019 року постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2019 року постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року у справі №926/3371/17 скасовано. Справу №926/3371/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.05.2019 року матеріали справи № 926/3371/17 надійшли до Господарського суду Чернівецької області. Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд судді Бутирському А.А.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 926/3771/17 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 червня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1582/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 288,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." наявний борг у сумі 51 288,00 грн., який виник на підставі письмового Договору № 151201-А на надання транспортно - експедиційних послуг від 15 грудня 2017 року. .
Відповідно до ст.ст. 525 - 530, 610 - 612, 909, 929 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 51 480,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
Господарський суд Харківської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 922/3996/15

вх. № 3996/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора Сасіну Катерину Олексіївну (вул. Полтавський шлях, буд. 6, к. 10, м. Харків, 61045);

- залучену особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 );

- залучену особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- залучену особу ТОВ "Проектно-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" (вул. Аравійська, 24, м. Харків, 61010)

про те, що розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів, заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", заяви ліквідатора про зобов`язання ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" повернути ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" автомобіль Chevrolet Epica, рік випуску 2008, № двигуна НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 вартістю 96300,00 грн. по справі № 922/3996/15 за заявою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області) до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика" про визнання банкрутом відкладено на 27 червня 2019 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1631/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Альфа-Сектор-10", м. Харків
до ФОП Медведєвої Олесі Данилівни , м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759-763 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1637/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Альфа-Сектор-3", м. Харків
до ФОП Інь Вейся, м. Мерефа
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759-763 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Інь Вейся (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора по справі

за заявою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

27.05.2019 від ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про заміну кредитора в даній справі, а саме Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив, що аналогічна заява надходила від ГУ ДФС у Харківській області 25.04.2019.

Ухвалою суду від 26.04.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено, здійснено заміну кредитора - Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора в даній справі, яка надійшла до суду 27.05.2019.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 52, 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора в даній справі, яка надійшла до суду 27.05.2019, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2019.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 922/3996/15

вх. № 3996/15

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи : Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

В межах справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" розглядаються заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" коштів у розмірі 263900,80 грн. та про В межах справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" розглядаються заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" коштів у розмірі 263900,80 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" коштів у розмірі 554351,05 грн. стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика" коштів у розмірі 554351,05 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не має можливості самостійно надати актуальні дані щодо місця реєстрації фізичної особи, у суду є необхідність в витребуванні відомостей про місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час для з`ясування питання належного повідомлення осіб про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (61022, м. Харків, пр. Незалежності, 5, під`їзд 5) відомості про місце реєстрації :

- ОСОБА_2 (дата народження не відома, наявні в матеріалах справи адреса : АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

- ОСОБА_1 (дата народження не відома, останнє відоме місце реєстрації : м. Харків, вул. Остапа Вишні, 16/1).

Ухвала набирає законної сили 30.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/973/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 23 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року
Наказ виданий 30 травня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/623/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/623/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

До відповідача: 1 Державного пожежно-рятувального загону управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, 14030

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190А, м. Чернігів, 14037

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 528255,20 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

Відповідача: 1 Державний пожежно-рятувальний загін управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

адреса місцезнаходження: вул. Захисників України, буд. 4, м. Чернігів, 14030

Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, просп. Миру, 190А, м. Чернігів, 14037

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

в підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 12:00.

Підготовче засідання по справі №927/623/18 відбудеться 25 червня 2019 р. о 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко