overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 року справа № 923/317/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Безгубого Олександра Аксентійовича, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 32 847,88 грн за договором про постачання електричної

енергії

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 07/08-00301 від 18.04.2019 до Фізичної особи-підприємця Безгубого Олександра Аксентійовича (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 32 847,88 грн за договором про постачання електричної енергії № 765 від 09.02.2010.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.04.2019 відкрито провадження у справі № 923/317/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначено на 21.05.2019 о 12 год. 00 хв.

21.05.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Литвинової В.В. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судове засідання по справі на 18 червня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3.Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

4.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 року справа № 923/280/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. , розглянувши справу

за позовом: Державної Каховської Технічної школи, м. Каховка

до: Фізичної особи - підприємця Плаксіної Олесі Ігорівни

про стягнення заборгованості в сумі 14 481,98 грн за договором оренди нерухомого майна

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 128 від 08.04.2019 Державної Каховської Технічної школи до Фізичної особи-підприємця Плаксіної Олесі Ігорівни у які просить стягнути заборгованість 14 481,98 грн за договором оренди нерухомого майна № 2 від 01.01.2017 та розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2 від 01.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.05.2019 о 14 год. 30 хв.

21.05.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Литвинової В.В. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

2.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, покласти на їх власний розсуд.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2019.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/969/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", місто Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп", Харківська область, місто Куп`янськ 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська область, Куп`янський район , с . Грушівка
про стягнення 103 093,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.05.2019 у справі № 922/969/19 оголошено перерву до 10 червня 2019 року об 11:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 27 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютек Трейд Груп" та Фізичну особу ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні у справі № 922/969/19 оголошено перерву до "10" червня 2019 р. о(об) 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/969/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1287/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків

як відповідача у справі № 922/1287/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків
про усунення перешкод у здійсненні права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" червня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1491/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-2", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Бабічева Олександра Івановича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2422,42грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Бабічева Олександра Івановича наявний борг у сумі 2422,42грн., що складається з 2222,70грн. заборгованості з орендної плати та інших платежів, 199,72грн. пені, який виник на підставі письмового договору оренди №011642 від 23.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2614,52 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабічев Олександр Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1090/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про повернення судового збору, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТИК»

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів учасників товариства, установчих документів товариства, скасування реєстраційних записів

у с т а н о в и в:

29.12.2018 Акціонерне товариство «Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТИК» звернулося до суду з позовом, спрямованим до ОСОБА_1 . Проте, ухвалою суду від 21.03.2019 позовна заява провернута без розгляду, оскільки заявником не були виконані вимоги суду, у тому числі не надано доказів сплати судового збору. Через відсутність доказів сплати судового збору станом на час повернення позовної заяви питання його повернення судом не вирішувалося.

У подальшому 17.05.2019 до суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Сікози В.О. про повернення сплаченого судового збору. Зокрема, відповідно до квитанції № 1 від 15.02.2019 Акціонерним товариством «Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТИК» сплачено судовий збір у сумі 24 668 грн.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.

Отже, у даному випадку суд констатує, що позовна заява повернута, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повернути Акціонерному товариству «Холдинг КАЗЭКСПОРТАСТИК» із державного бюджету 24 668 грн сплаченого квитанцією № 1 від 15.02.2019 судового збору.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 року справа № 923/23/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства " КАНІО", м. Херсон

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 13 498,40 грн за кредитним договором.

без участі представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 26.11.2018 до Приватного підприємства " КАНІО" (відповідач-1), до ОСОБА_1 (відповідач-2) у якій просить стягнути в солідарному порядку заборгованість у розмірі 13 498,40 грн за договором банківського обслуговування, в т.ч. заборгованість за кредитом - 10 225,00 грн, заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 1 711,96 грн, та пеню у сумі 1561,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 відкрито провадження у справі № 923/23/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін у судове засідання.

Розгляд справи відбувався безпосередньо у судових засіданнях 13.02.2019, 28.02.2019, 19.03.2019, 09.04.2019, 23.04.2019,10.05.2019.

21.05.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Литвинової В.В. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

2.Явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України покласти на їх власний розсуд.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/61/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 23 травня 2019 року.
Наказ виданий 27 травня 2019 року.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.Справа № 924/171/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" с.Богданівці Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 773 645грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Клюка В.Ф. за довіреністю №11 від 26.03.19р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.19р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 28.04.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/171/19.

Призначити справу №924/171/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 17 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000 м. Хмельницький, вул. П.Мирного, 7), 3 - відповідачу (Хмельницький район, ст.Богданівці, вул. Заводська, 1/2). Всім з повідомлення про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.Справа № 924/1118/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФУД ЮКРЕЙН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу від 01.07.16 № 4Т16041ЛИ у сумі 20 747 508, 01 грн., з яких: 20 004 796, 20 грн. заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, 742 711, 81 грн. пеня.

06.12.18 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.03.19 провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/2353/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.19 вищевказану ухвалу господарського суду першої інстанції скасовано, справу направлено до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду по суті.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.19 справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу № 924/1118/18 призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 26.06.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.05.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

4 - відповідачу (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Садова, буд.1/2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.Справа № 924/308/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства „Житній ринок" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Чайковського Олександра Всеволодовича м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 58457,15 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Житній ринок" м. Київ звернулось до суду із позовом до фізичної особи - підприємця Чайковського Олександра Всеволодовича м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 58457,15 грн., з яких 36245,03 грн. основної заборгованості, 6436,32 грн. пені відповідно до договору №23/05-16/о від 23.05.2016р., 2821,00 грн. 3% річних, 12954,80 грн. індексу інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/308/19, постановлено дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на "07" травня 2019 р.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. судове засідання призначено на 27.05.2019р.

Позивач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала від 08.05.2019р. повернута на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи ненадання позивачем всіх необхідних доказів для розгляду справи по суті, судове засідання у справі необхідно відкласти та зобов`язати позивача надати суду оригінал акту приймання - передачі нежитлового приміщення для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи завірену копію.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. „10" червня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Позивачу подати в судове засідання оригінал акту приймання - передачі нежитлового приміщення для огляду в судовому засіданні, а в матеріали справи завірену копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)