УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6569/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ ФОРМ», м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ», м. Київ, і компанії КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (KANELA INVESTMENT LTD), Республіка Кіпр, м. Лімансол,

про визнання недійсними договорів,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ ФОРМ» (далі - Товариство) до товариства з додатковою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДАРНИЦЯ» (далі - ТОВ «ТД «Дарниця») та компанії КАНЕЛА ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (KANELA INVESTMENT LTD) (далі - Компанія) про:

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2016, укладеного ТОВ «ТД «Дарниця» і Компанією та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., зареєстрованим за № 944;

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2016, укладеного ТОВ «ТД «Дарниця» і Компанією та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М., зареєстрованим за №945.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук