ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/300/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Ф. Паркет ЛТД», с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород Закарпатської області

про визнання договору кредитної лінії та договору іпотеки припиненим, про визнання договору застави рухомого майна недійсним та про зобов`язання зняття заборони відчуження майна на підставі ст. ст. 11, 202, 203, 215, 216, 236, 251, 391, 509, 626, 631 ЦК України, ст. ст.1, 3, 17, 35, Закону України «Про іпотеку»

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява № 27/05 від 27.05.2019 року підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 27/05 від 27.05.2019 року та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення до листа з оголошеною цінністю від 27.05.2019 року. У відповідності до наведеного опису вкладення до листа з оголошеною цінністю позивач направив відповідачу «Позовну заяву з додатками» на 33 арк.», втім вичерпного переліку документів, позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Отже, наданий позивачем опис вкладення до листа з оголошеною цінністю від 27.05.2019 року не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1921 грн.

Відповідно до п. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви, позивач заявив 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а саме:

1.Визнати Договір кредитної лінії № 02-1/Зл-32-12 від 05.06.2012 р., укладений між ТОВ «Р.І.Ф. паркет LTD» та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» , припиненим з 04 червня 2014 року.

2. Визнати Договір іпотеки, укладений 05.06.2012 р. між ТОВ «Р.І.Ф. паркет LTD» та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» на забезпечення вимог за Договором кредитної лінії №02-1/Зл-32-12 від 05.06.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д., за № 2145 припиненим з 04 червня 2014 року.

3. Визнати Договір застави рухомого майна № 02-4/4з-14, укладений 13.02.2015 р. між ТОВ «Р.І.Ф. паркет LTD» та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» на забезпечення вимог за Договором кредитної лінії № 02-1/Зл-32-12 від 05.06.2012 р. недійсним.

4.Зобов`язати ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» зняти заборони відчуження майна та вилучити записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до квитанції № від 24.05.2019 року, яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено 5763,00 грн. судового збору, з розрахунку 1921,00 грн. за одну вимогу, тобто за три вимоги немайнового характеру. Отже, всупереч вимогам чинного законодавства позивачем не сплачено 1921,00 грн. судового збору за четверту вимогу немайнового характеру, що є підставою для залишення позову без руху.

Також, відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до позовної заяви, вимога позивача про зобов`язання ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» зняти заборони відчуження майна та вилучити записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є необґрунтованою, та не подано доказів в підтвердження обґрунтування даної вимоги, що є також підставою для залишення позову без руху.

Крім того, відповідно до приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису».

Як вбачається з матеріалів, які долучені до позовної заяви, позивачем, всупереч вимогам п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) до позову додано засвідчені належним чином ксерокопії не усіх документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву № 27/05 від 27.05.2019 року - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук