ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 924/214/19

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича

про стягнення 2813037 грн., визнання недійсними платіжних доручень та накладних

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Їгіт О.І.- за ордером від 30.01.2019р.

У засіданні 29.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Славутське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича про визнання правочинів, як вказав позивач, недійсними, а саме, 29-ти платіжних доручень, 9-ти накладних та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 2813037 грн.

Представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд, крім раніше заявлених вимог, також визнати недійсними ще 20 накладних.

У засіданні 21.05.2019р., враховуючи положення ст.ст. 42, 46 ГПК України, судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, про що відзначено у протоколі судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача від 28.05.2019р., в якому він просить позов залишити без розгляду, оскільки позовна заява помилково підписана директором у період його перебування у відпустці без збереження заробітної плати.

Як з`ясовано судом, позовна заява державного підприємства „Славутське лісове господарство", датована 01.03.2019р., підписана директором позивача - ОСОБА_2.

При цьому, як вбачається із наявної в матеріалах справи засвідченої копії наказу директора державного підприємства "Славутське лісове господарство" № 13в від 28.02.2019р., ОСОБА_2 на підставі заяви вибув у відпустку без збереження заробітної плати терміном 2 календарних дні з 28.02.2019р. по 01.03.2019р. включно. На час відпустки обов`язки директора було покладено на головного лісничого ОСОБА_3 .

Відтак, станом на 01.03.2019р. Сапожнік В.В . не мав повноважень на підписання позовної заяви як директор державного підприємства „Славутське лісове господарство", оскільки перебував у відпустці.

Судом відзначається, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Отже, позовну заяву державного підприємства „Славутське лісове господарство" підписано особою, яка не мала права підписувати її, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК.

Крім того, позивач у заяві від 28.05.2019р. просить повернути сплачений державним підприємством „Славутське лісове господарство" судовий збір.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з підписанням позовної заяви особою, яка не мала права підписувати її, судовий збір у розмірі 42195,56 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4220 від 25.01.2019р., судовий збір у розмірі 72998 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4269 від 11.03.2019р., підлягає поверненню державному підприємству "Славутське лісове господарство" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Водночас, з огляду на те, що у засіданні 21.05.2019р., враховуючи положення ст.ст. 42, 46 ГПК України, судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у розмірі 38420 грн., сплачений за подання даної заяви згідно з платіжним дорученням № 3140 від 17.04.2019р., також слід повернути державному підприємству "Славутське лісове господарство".

Керуючись ст.ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути державному підприємству "Славутське лісове господарство" (Хмельницька область, м. Славута, вулиця Кузовкова, буд. 1, ідентифікаційний код 00993314) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 42195,56 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4220 від 25.01.2019р., судовий збір у розмірі 72998 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4269 від 11.03.2019р., та судовий збір у розмірі 38420 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 3140 від 17.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова, буд. 1); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2 ).