overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2019 р. Справа№ 910/1636/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 р.

у справі № 910/1636/19 (суддя - О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»

до Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 300 985,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року по справі № 910/1636/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року по справі № 910/1636/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року по справі № 910/1636/19.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року по справі № 910/1636/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 10.07.2019 о 12год. 50 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, літера А, 1, зал судового засідання № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 902/1255/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.03.2019 року суддею Тісецьким С.С., повний текст складено 25.03.2019 року у справі № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/1255/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.03.2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "06" червня 2019 р. об 14:10 год.

27.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Вінницької області.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1255/15 задоволити.

2. Судове засідання 06 червня 2019 року об 14:10 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Акціонерного товариства "ОТП Банк".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Справа № 906/1026/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного малого підприємства"Роман"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 р. ухваленого суддею Прядко О.В. о 17:57 год. у м.Житомирі, повний текст складено 04.03.2019 р.

у справі № 906/1026/18

за позовом Приватного малого підприємства "Роман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 210000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Приватного малого підприємства "Роман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про стягнення 210000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "07" травня 2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. відкладено розгляд апеляційної скарги на "28" травня 2019 року у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. з 27.05.2019 р. по 31.05.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.05.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу позивача Приватного малого підприємства"Роман" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 р. у справі № 906/1026/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2019 р. Справа № 906/603/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Головного управління Держгеока-дастру у Житомирській області (вх.№1251/19 від 17.05.2019р.) на додаткове рішення господар-ського суду Житомирської області від 23.04.2019р., повний текст якого складено 26.04.2019р., у справі №906/603/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" м.Київ

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

2. Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади

Житомирська обл., Радомишльський р-н, с.Потіївка

про визнання незаконним наказу,

визнання недійсним акта прийому-передачі,

визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі

земельної ділянки та

скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного про-вадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/603/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк до 21.06.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 902/741/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 26.02.2019р., повне рішення складено 01.03.2019р. у справі № 902/741/18

за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Вінницької області

про стягнення 272 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі № 902/741/18 за позовом Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 272 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року № 01-04/336 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/741/18 - Дужича С.П ОСОБА_1 у період з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/741/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі № 902/741/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.2019 суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 21.01.2019 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на "14" червня 2019 р. об 11:00 год.

23.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 48).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 81/10-271 задоволити.

2. Судове засідання 14 червня 2019 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна 48).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді братиме участь арбітражний керуючий Томашук М.С.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Сьомому апеляційному адміністративному суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2019 р. Справа № 903/893/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні"

на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2019 р.

(ухвалене о 11:55 год. у м. Луцьку, повний текст складено 12.04.2019 р.)

у справі № 903/893/18 ( ОСОБА_1 )

за позовом Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні"

до Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгеновича

про визнання дій незаконними, протиправними та стягнення 230821,34 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. у справі № 903/893/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженої відповідальності "П`ятидні" на рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2019 р. у справі № 903/893/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/893/18 до розгляду на "18" червня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 908/1543/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - адвокат Сокольвяк О.С.

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом Манько Є.В. особисто

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Манько Є.В ., смт. Мангуш, Донецької обл., (вх.№700Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 908/1543/18 (повний текст якого складено та підписано 01.02.2019 суддею О.В. Черновою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ФОП Богданова М.О., м. Бердянськ Запорізької обл.;

до ФОП Манько Є.В., смт Мангуш, Донецької обл.;

про визнання розірваним з 25.04.2018 договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017;

та за зустрічним позовом ФОП Манько Є.В., смт Мангуш, Донецької обл.;

до ФОП Богданова М.О., м. Бердянськ Запорізької обл.;

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017 нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Манько Є.В . на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 908/1543/18 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2019 у справі № 908/1543/18 скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ФОП Богданова М.О ., м. Бердянськ Запорізької обл., до ФОП Манько Є.В., смт. Мангуш, Донецької обл., про визнання розірваним з 25.04.2018 договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.04.2017.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП Манько Є.В ., смт. Мангуш, Донецької обл., до ФОП Богданова М.О., м. Бердянськ Запорізької обл., про визнання недійсним одностороннього правочинну щодо припинення договору оренди №1 від 05.04.2017 нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Богданова Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/1127/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 19.03.2019р., повне рішення складено 21.03.2019р., у справі № 924/1127/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 51 587,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 року у справі № 924/1127/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення 51 587,09 грн.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року № 01-04/335 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/1127/18 - ОСОБА_1 .П. у період з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/1127/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 року у справі № 924/1127/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.