ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/320/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р., повний текст судового рішення складено та підписано 20.03.2019 р., суддя Федорова О.В., у справі № 908/320/19

за позовом концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя,

до відповідача фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни , м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. у справі №908/320/19 позов концерну "Міські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни про стягнення заборгованості за надані за період з січня 2017 по квітень 2018 в розмірі 37.355,41 грн. задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 30.740,47 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок грн. 47 коп.) основного боргу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р № НОМЕР_3 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 3.358,86 грн. (три тисячі триста п`ятдесят вісім грн. 86 коп.) пені, 943,37 грн. (дев`ятсот сорок три грн. 37 коп.) 3% річних, 2.309,22 грн. (дві тисячі триста дев`ять грн. 22 коп.) інфляційних втрат, 1.920,82 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять грн. 82 коп.) судового збору, 26,92 грн. (двадцять шість грн. 92 коп.) поштові витрати. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 3,49 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення господарського суду про стягнення коштів та змінити рішення, залишивши без задоволення позовні вимоги про стягнення пені.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована наступними обставинами.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону (у редакції на час подання апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до акту Господарського суду Запорізької області від 10.04.19 виявлено, що апеляційна скарга від 09.04.2019 на рішення 18.03.19 не підписана апелянтом, не виявлено, зазначених у додатках доказів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Скаржник був попереджений, що при не усунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №548 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 25.04.2019р.) отримано скаржником 02.05.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 14.05.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 25.04.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. у справі № 908/320/19- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана колегією суддів 04.06.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков