номер провадження справи 34/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/980/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Чубар М.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця Лащукової Катерини Прокопівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Бойка Ігоря Миколайовича , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2 Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 20478637 (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова, буд. 15)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Гришко Р.В., ордер ДН № 069301 від 22.03.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лащукова Катерина Прокопівна 24.04.2019 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. б/н від 23.04.2019 до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Бойка Ігоря Миколайовича , відповідача-2 Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_3 ), укладеного 06.09.2013 Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області та Бойком Ігорем Миколайовичем на підставі рішення Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 10 від 16.05.2013 - недійсним.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 справу № 908/980/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 у справі № 908/980/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 08.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/980/19, якій присвоєно номер провадження 34/4/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши підготовче засідання на 29.05.2019.

11.05.2019 відповідач-1 подав до суду лист-пояснення б/н від 08.05.2019 щодо поданого позову у даній справі.

22.05.2019 до суду від відповідача-2 надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи: 1) за вих. № 01-22-03/320 від 20.05.2019, за підписом представника, у зв`язку з участю представника відповідача-2 в іншому судовому засіданні; 2) за вих. № 01-22-03/320 від 17.05.2019, за підписом селищного голови Щербань О.М. , враховуючи щорічну відпустку у період з 20.05.2019 по 29.05.2019 за рішенням Розівської селищної ради № 34 від 15.03.2019 «Про надання частини щорічної відпустки селищному голові». До клопотань додано докази на підтвердження доводів, викладених у клопотаннях.

28.05.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № 01-22-03/320 від 23.05.2019, направлений поштовим зв`язком 25.05.2019.

В підготовчому засіданні 29.05.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Відповідач-1 у підготовче засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, відзив не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач-1 повідомлений належним чином. Копія ухвали суду від 08.05.2019 про відкриття провадження у справі № 908/980/19, що направлялася відповідачу-1 на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до Господарського суду Запорізької області, станом на 29.05.2019, не поверталися.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 29.05.2019 не з`явився.

На початку судового засідання суд повідомив присутнього представника позивача, що у суду відсутності відомості, що відповідач-1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі № 908/980/19 та оголосив зміст клопотань відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача вказав на необґрунтованість клопотань відповідача 2, однак зауважив на необхідності відкладення судового засідання, з підстав можливої необізнаності відповідача-1 про час та місце розгляду справи та неявки відповідача-1 в судове засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання та перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки відповідача-2, викладені у клопотаннях та підтверджені документально, судом визнані поважними. Клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання судом визнані обґрунтованими та задоволені.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на на 12.06.2019 о 15 год. 00 хв., про що присутній представник позивача був повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/980/19 на 12.06.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати:

Позивачу: відповідь на відзиви відповідача-2, відповідача-1 (в разі отримання) та докази їх направлення чи вручення відповідачам; докази в підтвердження Вашого права власності, тощо на об`єкт торгівлі (магазин, МАФ), на який Ви посилаєтесь у позовній заяві; інші докази в підтвердження Вашого права на суборенду земельної ділянки, на якій розміщено магазин (МАФ) та порушення Ваших прав та законних інтересів відповідачами; нормативне та документальне підтвердження правових підстав для залучення третьої особи (клопотання про залучення третьої особи згідно з ст. 50 ГПК України) та витребування у цієї особи відповідних доказів; лист НБУ № 12-0007/66791 від 13.12.2018.

Відповідачу-1: відзив на позовну заяву з доданими документами у встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України строк; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу-2, докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання; договір оренди земельної ділянки від 06.09.2013 з усіма додатками; витяг з нормативно-грошової оцінки землі; всі докази, у т.ч. щодо права власності на об`єкт незавершеного будівництва (недобудовану будівлю АК АПБ «Україна»), правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Відповідачу-2: надати заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), надіслати заперечення з доданими до нього документами учасникам справи, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; договір оренди земельної ділянки від 06.09.2013 з усіма додатками; витяг з нормативно-грошової оцінки землі; всі докази, у т.ч. щодо права власності на об`єкт незавершеного будівництва (недобудовану будівлю АК АПБ «Україна»), пояснення та докази щодо підстав знаходження об`єкту торгівлі (магазин, МАФ) позивача на спірній земельній ділянці, правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

3. Сторонам надати в судове засідання оригінали всіх доказів, на які є посилання у позові, відповіді на позов та запереченнях (для огляду).

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.05.2019.

Суддя А.О. Науменко