УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16397/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

до 1. Державного підприємства "Держекоінвест"

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна казначейська служба України в місті Києві

за участю заступника прокурора міста Києва

про стягнення солідарно з відповідачів 56 331 410,90 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про розгляд касаційної скарги в судовому засіданні з викликом та повідомленням сторін та учасників справи.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

У касаційній скарзі заявник просить повністю скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" про стягнення 56 331 410,90 грн. відмовити повністю.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, а саме, у постанові апеляційної інстанції вказано, що позивач звернувся із позовом до господарського суду про стягнення солідарно з відповідачів 56 331 410,90 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором про закупівлю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованість у розмірі 45 675 610,46 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 59253,26 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 29626,63 грн. В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16592,08 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/16397/15 скасовано частково та викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Держекоінвест" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ідентифікаційний код 36939719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103, ідентифікаційний код 36143297) заборгованість у розмірі 56 145 867 (п`ятдесят шість мільйонів сто сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 78 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 72 838 (сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 84 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 36 419 (тридцять шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 42 коп.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго»" (65104, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 103, ідентифікаційний код 36143297) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, ідентифікаційний код 02910019) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп." Здійснено розподіл судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі: 56 331 410,90 грн. * 2% = 1 126 628,22 грн., але ця сума перевищує максимальний розмір судового збору встановлений підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру не повинна перевищувати 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальну заробітну плату з 01.01.2015 встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, максимальна сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 218,00 грн. * 60 = 73 080,00 грн.

При зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку 73 080,00 грн. * 200% = 146 160,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги заявника додано копію опису вкладення до цінного листа про надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" копії цієї скарги і доданих до неї документів, проте норма статті 291 Господарського процесуального кодексу України передбачає подання документів до суду в оригіналі а не в будь-якій копії.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції оригінал опису вкладення до цінного листа про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" копію цієї касаційної скарги і доданих до неї документів.

Для усунення недоліків касаційної скарги Міністерству екології та природних ресурсів України необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 146 160,00 грн. та оригінал опису вкладення до цінного листа про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" копію цієї касаційної скарги і доданих до неї документів.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України залишити без руху до 28.06.2019.

2. Встановити Міністерству екології та природних ресурсів України строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Міністерству екології та природних ресурсів України надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський