УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23246/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пількова К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

про відмову від касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

та розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича

про відмову від касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича

у справі № 910/23246/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Київхімпостач"

про стягнення 2 847 216,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/23246/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мегалайн Капітал Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у вказаній справі; відкрито касаційне провадження у справі №910/23246/17 за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у вказаній справі; об`єднано касаційні скарги ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Д.В. в одне касаційне провадження; призначено до розгляду касаційні скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20.05.2019 до Верховного Суду від представника ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" адвоката Карплюк Л.Р., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ 753032 від 28.03.2019, надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/23246/17, у якому вищезазначений представник просить суд задовольнити вказане клопотання та закрити касаційне провадження.

Також, 20.05.2019 до Верховного Суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Д.В. надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/23246/17, у якому вищезазначений представник просить закрити касаційне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 296 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційних скарг, а також перевіривши повноваження представника ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" адвоката Карплюк Л.Р., колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 296 та частини четвертої статті 298 ГПК України дійшла до висновку, що клопотання ТОВ "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Д.В. про відмову від касаційних скарг підлягають задоволенню.

Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в силу приписів ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (аналогічний висновок про застосування норм права викладений в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 904/809/15).

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/23246/17 задовольнити.

2. Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Д.В. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/23246/17 задовольнити.

3. Закрити касаційне провадження у справі №910/23246/17 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Капітал Груп" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Д.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/23246/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Пільков

В.Я. Погребняк