ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 Справа №905/939/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№10305/19 від 27.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м.Черкаси

до Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 9479,20грн боргу за договором постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м.Черкаси, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 9479,20грн боргу за договором постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1.1. До позову не додані копії ліцензії на постачання природного газу та статуту позивача, на підставі яких укладений договір постачання природного газу №С/453-18 від 11.12.2018 (далі - Договір).

1.2. В матеріалах позовної заяви відсутній рахунок, виставлений відповідачу на виконання умов п.п.4.6-4.8, підп.3 п.6.2 Договору, а також докази вручення/надіслання рахунку відповідачу.

1.3. Додані до позову фотокопії Додатків №1, №2 до Договору не містять всіх обов`язкових реквізитів, з приводу чого позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.

1.4. З матеріалів позову не вбачається, чи виконана відповідачем умова п.2.2. Договору, що має бути передумовою постачання природного газу за цим Договором. З цього приводу позивач має надати документально підтверджені письмові пояснення.

1.5. До позову не додана копія договору про закупівлю, про який йдеться у п.11.8 Договору.

1.6. У позові зазначено, що у відповідача «утворилась заборгованість в сумі 9479,20грн, що підтверджується документально в тому числі Актом звірки взаєморозрахунків за грудень 2018 року, підписаним представниками обох сторін». До позову додана копія акта звірки, підписаного лише позивачем. Отже, позивач має надати суду саме той акт звірки, про який йдеться у позові.

1.7. Позивач стверджує, що фактично спожитий природний газ оплачений відповідачем частково - в сумі 183599,95грн, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додані.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім`я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку повинен містити наступні обов`язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення від 21.05.2019 у цінний лист на ім`я відповідача не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;

- обґрунтованих письмових пояснень, про які зазначено в даній ухвалі;

- опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надр.2 прим.: 1 - до справи, 1 - позивачу