ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 914/820/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Світлиця», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
про:стягнення 130 115,62 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Піхоцька Л.В. - представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Світлиця» про стягнення 130115,62 грн. донарахованої орендної плати.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019р. Даною ухвалою залучено до участі у справі Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 р.

27.05.2019 р. від відповідача на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21776/19), в якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву, приєднати цей відзив до матеріалів справи та в задоволенні позову відмовити.

27.05.2019 р. від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду надійшли письмові пояснення (вх. № 21854/19), в яких вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити.

В судове засідання 27.05.2019 р. з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Щодо клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подання відзиву зазначив, що вважає його необґрунтованим. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем подано зазначене клопотання після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання. Однак, проаналізувавши матеріали справи, для забезпечення принципу рівності учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з ініціативи суду на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Частина 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, для надання можливості сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, для надання можливості відповідачу подати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 165, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк для подання відзиву та прийняти поданий відповідачем відзив на позовну заяву до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 03.07.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.