УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/7052/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок 11; ідентифікаційний номер 38021179 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхна Сергія Семеновича (01135, місто Київ, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 25; ідентифікаційний номер 36470620) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхна Сергія Семеновича про визнання неправомірними дій відповідача щодо перенесення позивача з 7-ої до 8-ої черги Реєстру акцептованих вимог, а також включення його до 7-ої черги вказаного реєстру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За змістом частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду описи вкладення в цінні листи на ім`я відповідача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з відмітками відділення поштового зв`язку від 28 травня 2019 року. Проте зі змісту даних описів вкладення вбачається, що Управлінням Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва взагалі не надіслало іншим учасникам справи копію його позовної заяви.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність в Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва без руху.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які свідчать про відправлення іншим учасникам справи копії його позовної заяви, а також підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 3 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко