УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 913/290/19

Провадження №15/913/290/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" (вул.Декабристів, б.38, м.Суми, 40013)

до Фермерського господарства "Незалежність" (вул.Калініна, б. 19-А , с .Бараниківка Біловодського району Луганської області, 92830)

про зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 2 025 470 грн 23 коп.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквітан" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Незалежність" про:

- зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, а саме надати для відвантаження велику рогату худобу: ВРХ (дорослі корови) 476 голів, телиці віком від 2 років 137 голів, телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року 157 голів, бички минулих років 5 голів, коні 17 голів;

- стягнення пені в сумі 756 224 грн 23 коп.;

- стягнення збитків у сумі 1 269 246 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 11.08.2017 в частині своєчасного здійснення відвантаження товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 21.05.2019 підписана адвокатом Шевченко Д.С. як представником.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дається визначення адвоката - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2052 від 07.12.2016 ОСОБА_1 є адвокатом.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема ордер.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додана копія ордера серії ХВ №1452 від 05.04.2019.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012 з наступними змінами (у редакції, чинній на момент видачі ордеру серії ХВ №1452 від 05.04.2019) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пп.15.4 п.15 Положення ордер повинен містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У наданій копії ордера серії ХВ №1452 адвокатом Шевченко Д.С. зазначено про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" у "ДПАІРТ, Держпродспоживслужбі України та підрозділах, у взаємовідносинах з ФГ "Незалежність", судах, органах поліції, СБУ, прокуратури", без зазначення про надання правової допомоги позивачеві у Господарському суді Луганської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ордер серії ХВ №1452 від 05.04.2019 не містить обов`язкового реквізиту, передбаченого Положенням - назви органу, у якому надається правова допомога (у даному випадку - Господарський суд Луганської області).

Правова позиція, відповідно до якої ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер, а у разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, наведена у п.4.1.4 Огляду судової практики Верховного Суду щодо представництва інтересів учасників справи адвокатом та самопредставництва в господарському процесі (https://su.arbitr.gov.ua/userfiles/media/Oglyad_advokaty.doc) та викладена, зокрема, в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №908/1843/17 та від 16.04.2018 у справі №922/1676/15.

Крім того суд зауважує, що відповідно до приписів ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4); оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (частина 7).

Положеннями ст.91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Водночас, відповідно до порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч наведеним приписам відмітка про засвідчення доданої до позовної зави копії ордера серії ХВ №1452 від 05.04.2019 не містить назви посади особи, яка здійснила засвідчення копії, та дати засвідчення.

З викладених підстав вказана копія ордера не може бути прийнята судом в якості належного доказу підтвердження повноважень адвоката Шевченко Д.С .

Пунктом 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У поданій позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 21.05.2019 та додатках до неї такий розрахунок відсутній, що є порушенням наведеного вище припису процесуального закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що вимога про зобов`язання відповідача негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби є немайновою, і виходячи з цього ним сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн 00 коп.

Суд зауважує, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартість цього майна (п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України), а у позовах, які, які складаються з кількох самостійних вимог визначається, - загальною сумою всіх вимог (п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Товар, поставка якого обумовлена договором купівлі-продажу від 11.08.2017, має свою ціну (п.2.1 договору), яка загалом складає 5 298 577 грн 00 коп., про що позивач і зазначає в позовній заяві.

Позивачем заявлено матеріально-правову вимогу про поставку товару в натурі, яка, зважаючи на наявність вартісного, грошового вираження, носить майновий характер і у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України має відображатися у ціні заявленого позову. Відтак визначення у позовній заяві вказаної вимоги як немайнової і ненаведення ціни позову щодо неї є помилковим.

Оскільки вимога про зобов`язання відповідача негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017 є майновою то і судовий збір з неї повинен сплачуватися з урахуванням приписів п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України та пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України, за заявленими Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквітан" позовними вимогами (7 324 047 грн 23 коп.) підлягає сплаті судовий збір у сумі 109 860 грн 71 коп.

Позивачем відповідно до копій платіжних доручень про сплату судового збору №1018 від 17.05.2019 та №1019 від 17.05.2019 сплачено судовий збір на суму 1 921 грн 00 коп. і на суму 30 382 грн 05 коп. відповідно (в загальній сумі 32 303 грн 05 коп.).

З огляду на викладене, недоплата судового збору складає 77 557 грн 66 коп., що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 21.05.2019 є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" б/н від 21.05.2019 без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з вірним визначенням ціни позову за всіма заявленими вимогами; довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката Шевченко Д.С. на представництво інтересів товариства саме у Господарському суді Луганської області, або належним чином засвідчені копії вказаних документів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази доплати судового збору в сумі 77 557 грн 66 коп.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву б/н від 21.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан", що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола