ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/23507/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

від Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." - Подскребалін О.О., довіреність № б/н від 12.05.19

від Приватного підприємства "Агротехкомплект" - Зарудній І.В., довіреність № б/н від 28.05.19

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агротехкомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017

у справі № 910/23507/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного підприємства "Агротехкомплект"

до 1) Приватного акціонерного товариства "У. П. Е. К."

2) Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту України №58616 на корисну модель та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Агротехкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "У. П. Е. К." та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України №58616 на корисну модель та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/23507/16 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Агротехкомплект" до Приватного акціонерного товариства "У. П. Е. К. ", Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України №58616 на корисну модель та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Агротехкомплект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.12.2017, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 по справі № 910/23507/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2017 (в складі суду: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротехкомплект" повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) після усунення недоліків апеляційної скарги Приватне підприємство"Агротехкомплект" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 910/23507/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Агротехкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/23507/16; розгляд апеляційної скарги ПП "Агротехкомплект" призначено на 20.02.2018 року.

15.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ПП "Агротехкомплект" надійшли клопотання про призначення повторної судової експертизи, та про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 призначено у справі № 910/23507/16 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності та зупиненно апеляційне провадження по справі № 910/23507/16 на час проведення експертизи до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/23507/16.

06.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов лист від 27.03.2018 № 1269/18-вих. у якому експертна установа просила суд визначити експерта чи експертну установу самостійно, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ "Про судову експертизу", тому з метою запобігання виникненню сумнівів щодо допустимості отриманого висновку судового експерта та уникнення підстав для відводів залученим до проведення експертизи судовим експертам, просять ухвалою визначити особу експерта, якому буде доручено проведення повторної експертизи у складі Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23507/16, розгляд справи призначено на 24.04.2018.

24.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від директора ПП "Агротехкомплект" надійшло клопотання про зміну експертної установи для належного, повного та всебічного проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, відповідно до якого позивач просить суд скасувати доручення проведення повторної судової експертизи Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності, та доручити проведення повторної судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Агротехкомплект" про зміну експертної установи для проведення повторної судової експертизи та зупинено провадження у справі № 910/23507/16.

У зв`язку із ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та утворенням Північного апеляційного господарського суду (Указ Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017), за актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу-замінник №910/23507/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2018 року, апеляційна скарга Приватного підприємства "Агротехкомплект" у справі № 910/23507/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротехкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/23507/16.

25.04.2019 Північним апеляційним господарським судом на адресу Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності було надіслано лист- нагадування з проханням повідомити (в десятиденний строк) про стан проведення судової експертизи у справі № 910/23507/16 та строки її завершення.

10.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від директора Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" надійшов лист з доданим клопотанням судового експерта Стародубова І.В., згідно якого судовий експерт просить суд витребувати у сторін остаточно засвідчену копію повторної експертизи Державного підприємства "Український інститут власності" (УКПАТЕНТ), запатентованої корисної моделі за патентом України № 58616 на відповідність умовам патентоздатності відповідно до частини другої статті 33 Закону "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі" зазначеної у листі № 8/1.1 від 03.01.2017 за підписом Генерального директора Державного підприємства"Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) А.В. Кудіна та у листі № 866/1.6 від 23.06.2017 за підписом директора з питань експертизи Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) Н.Л. Петрової за зверненням № 157/1-03 від 03.11.2016 (поданим до УКРАТЕНТУ 21.11.2016 р. № 16/ЗУ/Вх. № 786756) Генерального директора Закритого акціонерного товариства "У.П.Е.К." А.В . Чудновець стосовно заявки u200911466 та патенту UA58616U (т.IV арк. 3-26).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/23507/16 поновлено провадження у справі № 910/23507/16; призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Стародубова І.В. про надання додаткових матеріалів на 28.05.2019; запропоновано сторонам у даній справі у строк до 23.05.2019 надати Північному апеляційному господарському суду додаткові дані: остаточно засвідчену копію повторної експертизи Державного підприємства "Український інститут власності" (УКПАТЕНТ), запатентованої корисної моделі за патентом України № 58616 на відповідність умовам патентоздатності відповідно до частини другої статті 33 Закону "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі" зазначеної у листі № 8/1.1 від 03.01.2017 за підписом Генерального директора Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) А.В. Кудіна та у листі № 866/1.6 від 23.06.2017 за підписом директора з питань експертизи Державного підприємства"Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ) Н.Л. Петрової за зверненням № 157/1-03 від 03.11.2016 (поданим до УКРАТЕНТУ 21.11.2016 р. № 16/ЗУ/Вх. № 786756) Генерального директора Закритого акціонерного товариства "У.П.Е.К." А.В. Чудновець стосовно заявки u200911466 та патенту UA58616U (т.IV арк. 3-26).

22.05.2019 матеріали справи № 910/23507/16 разом з висновком експерта № 002-СІВ/18 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.05.2019 надійшли до Північного апеляційного господарського суду від Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

23.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії матеріалів заявки u200911466.

27.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення, що у АТ "У. П. Е. К." відсутня копія повторної експертизи Державного підприємства "Український інститут власності" (УКРПАТЕНТ), запатентованої корисної моделі за патентом України №58616, в зв`язку з тим, що АТ "У. П. Е. К." не відомо про завершення такої експертизи. На адресу АТ " У. П. Е. К. " така експертиза не надходила.

В судовому засіданні представники ПрАТ "У.П.Е.К.", ПП "Агротехкомплект" повідомили суд що з висновком експерта № 002-СІВ/18 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.05.2019 не знайомі, і відповідно не мають змоги висловити свою позицію щодо результатів проведеної експертизи.

Колегія суддів апеляційної інстанції заслухавши представників сторін, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з висновком експерта № 002-СІВ/18 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.05.2019, надання пояснень сторонами щодо даного висновку експерта, прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського

процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агротехкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/23507/16 на 11.06.2019. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1, 1-й поверх.

2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати сторони до 07.06.2019 надати суду обґрунтовані письмові пояснення стосовно висновку експерту № 002-СІВ/18 від 17.05.2019.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко