У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про зняття обтяжень з нерухомого та рухомого майна ТОВ «Чернігів-Ресурси» по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35 В
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»
14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2019р. здійснено заміну Публічного акціонерного товариства «ФОРТУНА-БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

27 травня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.05.2019р. № 02-01/78 ліквідатора Болховітіна В.М. про зняття обтяжень з нерухомого та рухомого майна ТОВ «Чернігів-Ресурси» (надалі Клопотання), згідно якого ліквідатор просить зняти іпотеку, арешти та заборони з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси», а саме:

Обтяження нерухомого майна:

номер запису про іпотеку: 2621202

дата, час державної реєстрації: 24.09.2013 14:18:48

державний реєстратор: приватний нотаріус Михайленко С.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 4239, виданий 24.09.2013, видавник: Михайленко С.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, серія та номер: 15-81, виданий 22.02.2019, видавник: Перша Київська державна нотаріальна контора

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6166769 від 24.09.2013 14:22:26, приватний нотаріус Михайленко С.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Опис предмета обтяження: автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС) на 450 заправок

номер запису про обтяження: 2617286

дата, час державної реєстрації: 24.09.2013 14:03:54

державний реєстратор: приватний нотаріус Михайленко С.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 4239, виданий 24.09.2013, видавник: Михайленко С.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6165781 від 24.09.2013 14:10:24, приватний нотаріус Михайленко С.А. Київський міський нотаріальний округ, м. Київ

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

Опис предмета обтяження: автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС) на 450 заправок

Обтяження рухомого майна:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 29.01.2018 13:26:27 за № 16689394 реєстратором: Титарчук Микола Олегович, Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівська обл.

Документ-підстава: постанова про арешт майа боржника, серія та номер: 55663027, виданий: 29.01.2018, видавник: Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все рухоме майно в межах суми боргу

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, код 35029719, 14030, м. Чернігів, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, тел. 3-15-15

Контрольна сума: 3Б77Д48В22

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 17.03.2016 18:37:13 за № 15741254 реєстратором: Казновецька Олеся Олександрівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.

Документ-підстава: договір застави (з усіма змінами та доповненнями), серія та номер: № 04ЗТ/05/1761/ЮР, виданий: 17.03.2016, видавник: АТ «Фортуна-банк»

Об`єкт обтяження: невизначене майно, інше; майнові права, які є у Заставодавця на дату укладання цього договору, а саме: право вимоги грошових коштів та розпорядження рахунком № НОМЕР_1 в Доларах США в АТ «Фортуна-банк» м. Київ, на суму 320 000,00 доларів США, що належить Заставодавцю на підставі Договору банківського вкладу № 11ДПС/256/125/ЮН від 26.06.2015р. із усіма змінами та доповненнями.

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк», код: 26254732, 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-в, тел..

Контрольна сума: 45ГВ217257.

В обґрунтування Клопотання ліквідатор посилається на положення ст. 38 Закону про банкрутство згідно яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, ліквідатор зазначає, що до забезпеченого кредитора ним направлялись звернення (листи від 09.01.2019р. № 02-01/03, від 04.02.2019р. № 02-01/23 та від 23.04.2019р. № 02-01/69) щодо зняття всіх арештів та обтяжень з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»; жодної відповіді внаслідок відповідних звернень отримано не було.

Згідно ст. 9 Закону про банкрутство, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотання арбітражного керуючого про зняття обтяжень з нерухомого та рухомого майна банкрута, а тому такий порядок може бути встановлений судом.

За змістом ч. 1, 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно абз. 14, 16 ст. 1 Закону про банкрутство, сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є, зокрема, сторони, забезпечені кредитори.

Таким чином, арбітражний керуючий ОСОБА_1 В.М., з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копії Клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» та забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» та додати докази направлення цим особам до Клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне Клопотання залишити без руху із зобов`язанням ліквідатора направити копії Клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» та забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 1, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12, 41, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 23.05.2019р. № 02-01/78 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси» арбітражного керуючого Болховітіна В.М. про зняття обтяжень з нерухомого та рухомого майна ТОВ «Чернігів-Ресурси» залишити без руху.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Болховітіна В.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» та забезпеченому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Болховітіну В. ОСОБА_2 , що в разі неусунення всіх недоліків Клопотання у строк, встановлений судом, Клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із Клопотанням.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко