ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1666/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

Відповідача-2: Смирного Сергія Олександровича, м. Дніпро

Відповідача-3: Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ігоря Анатолійовича м. Кривий Ріг

Третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 м. Дніпро

про визнання недійсними правочинів, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційних дій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Казанцев С.В. адвокат, посвідчення №1194 від 25.01.2018

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: не з`явилась

третя особа-2: не з`явилась

третя особа-3: не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", ОСОБА_3 та Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, в якій просить:

- визнати недійсними правочини, оформлені у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" ();

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 9029607 від 10.04.2019 року (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційної дії 0029607 від 10.04.2019 року (зміна керівника юридичної особи) щодо АТЗТ (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), проведену Державним реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ: ) Гладковим Юрієм Володимировичем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що невідомою особою або групою осіб сфальсифіковано та підроблено документи, які послугували підставою для державної реєстрації змін щодо повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни складу засновників та керівника юридичної особи АТЗТ (ТОВ) «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», а саме: протокол зборів власників АТЗТ «Промпобутуніверсал» № 10/04-19 від 10.04.2019р., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 10 % (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 75,00 грн., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_1 передає, а Смирний Сергій Олександрович приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 90 % (дев`яносто відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 675,00 грн.

28.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області Рябухою Тетяною Миколаївної подано відзив на позовну заяву.

Відповідач -1,2,3 та треті особи -1,2,3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати Відповідачу-1,2,3:

- у строк до 18.06. 2019 року повторно виконати ухвалу суду від 13.05.2019р. та надати відзив на позовну заяву.

- надати позивачу в строк до 17.06.2019 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Запропонувати Третій особі-1,2,:

- у строк до 18.06. 2016 року повторно виконати ухвалу суду від 13.05.2019р. та надати пояснення по справі.

- надати позивачу в строк до 17.06.2019 року копію поясне нень на позовну заяву та доданих документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна