У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Провадження № 12-76зг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття касаційної скаргиОСОБА_2 на дії та бездіяльність суддів при ухваленні судових рішень у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» м. Одеса (далі - ВАТ ОЗ «Центролит») про визнання банкрутом та

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 про визнання банкрутом ВАТ ОЗ «Центролит».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 затверджено поданий ліквідатором реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ ОЗ «Центролит» по заборгованості із заробітної плати на загальну суму 1 675 189 грн 82 коп. та включено їх у першу чергу задоволення вимог; затверджено поданий ліквідатором реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ ОЗ «Центролит» на загальну суму 26 025 565, 98 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року - залишено без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2017 року у справі залишено без задоволення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року.

23 травня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник, посилаючись на незаконні дії та бездіяльність суддів при розгляді справи № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, зокрема при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року, просить передати вказану справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, зобов`язати цей суд розглянути статуси ОСОБА_2 як учасника справи про банкрутство та винести по ним рішення, оскільки відсутність цього перешкоджає розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року. Також ОСОБА_2 просить передати скаргу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність суддів та додані до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду зазначає про таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції (далі - ГПК України) судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»).

У силу приписів частин першої та третьої статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати, передбачені статтею 302 ГПК України, зокрема, її частинами третьою-шостою встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики; справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до змісту частин першої-третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанов суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими обставинами постанов суду касаційної інстанції, які нею не приймалися.

Також Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій без вирішення судом, який розглядає справу в касаційному порядку, питання про передачу справи на її розгляд.

Натомість ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на дії та бездіяльність суддів при постановленні Одеським апеляційним господарським судом 21 липня 2017 року ухвали, залишеної без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року.

Отже, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 квітня 2015 року Одеським апеляційним господарським судом 21 липня 2017 року постановлена ухвала про припинення апеляційного провадження, яка була залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року. Ця постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність суддів не може бути предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, а тому в її прийнятті слід відмовити та повернути скаржнику.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 302-303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність суддів при ухваленні судових рішень у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит» м. Одеса про визнання банкрутом.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність суддів при ухваленні судових рішень у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська