ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М. розглядаючи матеріали справи №916/1094/16

за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл.Думська,1)

до відповідачів 1. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.Думська, 1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1), 3. Дочірнього підприємства „Компроміс" (65007, м. Одеса, вул.Водопровідна 1А/1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі колегії судді головуючий суддя Малярчук І.А., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М. розглядалась справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі", Дочірнього підприємства „Компроміс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Ухвалою суду від 20.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. від 19.03.2019р. за вх.№2-1257/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/1094/16, зупинено провадження по справі №916/1094/16.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Мінакова О.А. №161 від 21.03.2019р., проведено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1. від 19.03.2019р. за вх.№2-1257/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/1094/16, за результатами чого заяву розподіллено на суддю Цісельського О.В., ухвалою якого від 22.03.2019р. у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

25.03.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.03.2019р., у зв`язку з чим 28.03.2019р. справу №916/1094/16 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

20.05.2019р. Південно-Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі №916/1094/16.

24.05.2019р. справу №916/1094/16 повернуто до Господарського суду Одеської області.

24.05.2019р. суддя Малярчук І.А. звернулась до колегії суддів, що розглядає справу №916/1094/16 із заявою про самовідвід від розгляду справи №916/1094/16. В обґрунтування вказаної заяви суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2019р. провадження по справі №916/1094/16 було поновлено та прийнято самовідвід члена колегії - судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/1094/16.

Розпорядженням керівника апарату №210 від 24.05.2019р., згідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32, 40 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1094/16.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019р., справу №916/1094/16 було передано на розгляд колегії судді головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Волков Р.В., суддя Невінгловська Ю.М., які своєю ухвалою від 29.05.2019р. прийняли відповідну справу до свого провадження із призначенням до розглдяду в судовому засіданні.

31.05.2019р. до Господарського суду надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду про необхідність надсилання справи №916/1094/16 до суду апеляційної інстанції з метою її подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1094/16 до розгляду судом касаційної інстанції скарги на Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1094/16 зупинити до розгляду судом касаційною інстанцією скарги на Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Невінгловська