ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/344/19

Суддя Хома С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019)

за позовом: Дочірнього підприємства "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Маркет", вул. Гайова, 38-А, м. Тернопіль, 46006

про: стягнення боргу за поставлену продукцію в розмірі 15102,79 грн., 1562,01 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 539,48 грн., пеню в розмірі 6386,81 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Встановив.

Дочірнє підприємство "Екотехніка М" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Маркет" про стягнення боргу за поставлену продукцію в розмірі 15102,79 грн., 1562,01 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 539,48 грн., пеню в розмірі 6386,81 грн. та витрат зі сплати судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що сума основного боргу по Договору становить 15102,79 грн. Проте, обґрунтованого, розрахунку стягуваної суми основної заборгованості, наявної станом на час звернення до суду, позовна заява не містить. До позовної заяви додано лише розрахунок позовних вимог в частині втрат від інфляції та пені, з яких вбачається, що позивачем проводилось нарахування інфляційних втрат та пені на окремі суми з наростаючим підсумком, які зазначені в графі "сума прострочки грн.". Разом з тим, не можливо встановити за якими саме первинними бухгалтерськими документами нараховані такі окремі суми заборгованості.

Відтак, позивачу слід надати обґрунтований розрахунок суми боргу, який повинен містити підставу поставки (номер і дату накладної), суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

Крім того, у "Розрахунку ціни позову про стягнення заборгованості по Договору постачання №30/06-П від 30.06.2017", який доданий до позовної заяви, при нарахуванні суми 539,48 грн. значиться "пеня 3 % грн.". Тобто, позивачу слід надати суду уточнення до "Розрахунку ціни позову про стягнення заборгованості по Договору постачання №30/06-П від 30.06.2017"щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи 3% річних.

2. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано зазначених вимог законодавства та не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

У відповідності з п. 19 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг, які подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Разом з тим, позивачем долучено в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками опис вкладення в цінний лист із зазначенням найменування предметів: "Позовна заява" кількість предметів - 1 шт., "Додатки до позовної заяви" кількість предметів - 1 шт., який не може бути належним доказом на підтвердження направлення копій документів, доданих до позовної заяви відповідачу.

У зв`язку із відсутністю в описі вкладення переліку документів надісланих на адресу відповідача, суд не може встановити, які саме документи позивач надіслав на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Отже, позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви №без номера від 31.05.2019 документів (поіменний перелік предметів вкладення).

3. Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які засвідчені фізичною особою ОСОБА_1 ., а до позовної заяви додано копію зазначеної довіреності від 02.02.2019, яка засвідчена самою ОСОБА_1 , проте не засвідчена посадовою особою Дочірнього підприємства "Екотехніка М".

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копію вказаної довіреності не засвідчено у визначеному законом порядку. При цьому не має правового значення вказівка в фотокопії довіреності на право повіреного засвідчувати копію цієї довіреності, оскільки повноваження представника на засвідчення копії довіреності також мають бути підтверджені належним чином, тобто в даному випадку має бути підтверджено належними доказами як право на представництво так і право на посвідчення документу про представництво.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності, яка засвідчена самим повіреним, не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка засвідчила копії доданих до позовної заяви документів.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Позивачу необхідно надати оригінал довіреності на представника - Бровко К.А. або засвідчену належним чином (керівником організації, або нотаріально) її копію.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати суду (разом із Заявою про усунення недоліків позовної заяви) наступні документи, копії яких надіслати відповідачу у справі (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек надати суду):

- обґрунтований розрахунок суми боргу, який повинен містити підставу поставки (номер і дату накладної), суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці);

- опис вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як доказ направлення копій доданих до позовної заяви №без номера від 28.05.2019 документів (поіменний перелік предметів вкладення) відповідачу;

- оригінал довіреності на представника - Бровко К.А. або засвідчену належним чином (керівником організації, або нотаріально) її копію;

- письмові уточнення до "Розрахунку ціни позову про стягнення заборгованості по Договору постачання №30/06-П від 30.06.2017" щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи 3% річних.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019) Дочірнього підприємства "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142 залишити без руху.

2. Надати Дочірнього підприємства "Екотехніка М" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Екотехніка М", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 05 червня 2019 року.

Суддя С.О. Хома