номер провадження справи 27/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 908/654/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, )

про стягнення 2905666 грн. 94 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: Біла О.М., дов. № 17/2019 від 21.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл 2 905 666 грн. 94 коп., з яких: 2 793 005грн. 51 коп. заборгованість, 103 919 грн. 85 коп. пеня, 8 741 грн. 58 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. позовні матеріали № 908/654/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат Афіна-Груп строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду опису вкладення про надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та всіх додатків до неї.

25.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019 р.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/654/19, присвоєно справі номер провадження 27/52/19. Справа № 908/654/19 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/654/19.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено на 30.05.2019 р.

30.05.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/654/19

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

30.05.2019 р. у підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

30.05.2019 р. надіслав на електрону пошту господарського суду клопотання № 1 від 29.05.2019 р. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання, підтвердив, що сторонами на теперішній час погоджуються умови мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 20 червня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова