overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2019 р. Справа № 902/135/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2019 р. у справі №902/135/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" Венська О.О. довір.(б/н) від 21.01.2019 р. свід. №2031 від 14.07.2009 р.

від боржника не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.19 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 19.04.19 р. продовжено термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 та процедуру розпорядження майном до 31.05.19 р. Відкладено розгляд заяви АТ "МЕГАБАНК" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р. на 16.05.2019 р. на 10:05. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 16.05.19р. на 10:05. Зобов`язано ТОВ "Відродження К" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, б. 11, кв. 30; ) надати для огляду у судовому засіданні 16.05.19р. оригінал Договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Відродження К" з додатками та додатковими угодами до нього (у разі їх наявності).

16.05.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви АТ "МЕГАБАНК" № 13-9825 від 18.12.18 р. про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 27.05.19 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 27.06.19 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 27.06.2019 р. на 11:45.

Продовжити термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 27.06.19 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників ТОВ Відродження К, ПАТ "ПРОФІ-ПАК" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1324/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 895 294,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд" заборгованість у розмірі 895 294,81 грн., з яких:

- заборгованість з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару у розмірі 675 730,45 грн.;

- пеня у розмірі 123 888,53 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 390,40 грн.;

- відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №23.04.18-121/1 від 23 квітня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.10.2018 по 26.03.2019 у сумі 10 390,40 грн.

На підставі пунктів 9.2 та 9.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 123 888,53 грн. за загальний період з 20.10.2018 по 26.03.2019 та відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 85 285,43 грн. за загальний період з 01.11.2018 по 01.03.2019.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином .

27 травня 2019 року електронною поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та вважає їх такими що підтягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.06.2019 о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.05.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5700/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019, які набрали законної сили 20.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1395/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 108741грн.78коп.

Представники:

від позивача: Панасенко Е.О., довіреність №81 від 20.03.2019р.

від відповідача: Варакута К.В., довіреність №2165 від 30.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" звернулось до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення 108741грн.78коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" №100 від 02.04.2019р. залишено без руху.

23.04.2019р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Трансмаш" про усунення недоліків позовної заяви №100 від 02.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.05.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача у повному обсязі та вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню. Також відповідач просить суд зменшити розмір заявлених штрафних санкцій до 50 %, враховуючи, що позовна заява не містить доводів про наявність у позивача збитків внаслідок прострочення грошового зобов`язання.

До початку судового засідання від 27.05.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 11.06.2019р. о 14:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 27.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 28.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/226/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1763/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 5; ідентифікаційний код 00191329)

до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 33874388)

про визнання укладеною додаткову угоду до договору від 04.01.2016р. №2016115 оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.04.2016р. №144267029) у запропонованій позивачем редакції

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. у справі №904/1763/19.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що: "10. Ухвала набирає законної сили - 23.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. ", а слід читати "10. Ухвала набирає законної сили - 27.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019р. у справі №904/1763/19 вказавши: "10. Ухвала набирає законної сили - 27.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/779/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019, яке набрало законної сили 24.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2019 р. №903/396/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1501/19

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 136 000,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Солодухін М.В. дов. №63-03/2д від 17.01.2019 головний спеціаліст

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 68 000,00 грн. - пені та 68 000,00 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" в частині виконання розпоряджень, рішень та вимог органів Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.19 підготовче засідання відкладено на 28.05.2019.

Відповідач в підготовче засідання 28.05.2019 не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, з`ясування яких здійснюється на стадії підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2019 о 10:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2019 .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2157/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА", с.Вовчанка

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 22 191,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" і просить суд стягнути 22 191,21 грн. - вартості нестачі вугілля та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/858/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № Б29/186-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.05.19 р.

23.05.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (, адреса: м.Дніпро, вул. Євпаторійська, 40) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Литвина Р.О. на 6 місяців до 23.11.2019 р. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Кредобанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 20.06.2019 р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "Кредобанк" про витребування доказів на 20.06.19 р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "Кредобанк" на 20.06.19 р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "Кредобанк" про заміну ліквідатора на 20.06.19 р.

23.05.19 р. представник АТ "Кредобанк" подав до господарського суду заяву про заміну кредитора у справі про банкрутство, в якій просить суд замінити сторону (кредитора) у справі № Б29/186-09 з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (; 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) на суму 32 233 750,97 грн. - 1 черга задоволення (вимоги, що забезпечені заставою).

Також 23.05.19 р. представник АТ "Кредобанк" подав до господарського суду заяву про уточнення розміру кредиторських вимог, в якій зазначає, що загальна заборгованість ЗАТ "Корпорація Сталь" перед Банком зменшилася до 32 233 750,97 грн.

Вказані заяви підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви АТ "Кредобанк" про заміну кредитора на 20.06.2019 р. на 12:45.

Призначити розгляд заяви АТ "Кредобанк" про уточнення розміру кредиторських вимог на 20.06.19 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ПАТ "Кредо Банк" визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак