УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/3540/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест"

2) Приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича

про визнання документів недійсними та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Любченко А.В. (довіреність № б/н від 01.03.19)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест", Приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича про визнання недійсними документів, поданих ТОВ "Укртранс інвест" для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест " (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА": заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Укртранс інвест "; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укртранс інвест" від 09 листопада 2016 року; протоколу №09.11.16 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест " від 09 листопада 2016 року; протоколу №7/5-1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" від 07 листопада 2016; Статуту ТОВ "Укртранс інвест" (нова редакція); Визнання неправомірними всіх дій ТОВ "Укртранс інвест" по внесенню змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА"; визнаня неправомірною реєстраційну дію №6057014 від 14.11.2016 приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича; та зобов`язання приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича скасувати реєстраційну дію від 14.11.2016 № 6057014 та запис в ЄДР щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

05.04.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову. В заяві про усунення недоліків, позивач виклав позовні вимоги у новій редакції та просить суд:

визнати недійсними документи, подані ТОВ "Укртранс інвест" для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест " (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА":

Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Укртранс інвест ";

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укртранс інвест" від 09 листопада 2016 року;

Протокол №09.11.16 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс інвест " від 09 листопада 2016 року;

Протокол №7/5-1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА" від 07 листопада 2016;

Статут ТОВ "Укртранс інвест" (нова редакція);

Зобов`язати приватного нотаріуса Незнайка Євгена Вікторовича скасувати реєстраційну дію від 14.11.2016 № 6057014 та запис в ЄДР щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Укртранс інвест" (зміна складу засновників) та включення до складу її засновників ТОВ "МЕЙНФРЕЙТ УКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3540/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2019.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для доручення до матеріалів справи.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

07.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

В підготовчому засіданні 07.05.2019 відкладено розгляд справи на 29.05.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу 1 направлено ухвалу про виклик в судове засідання 29.05.2019.

В підготовче засідання 29.05.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є стороною договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укртранс інвест" від 09.11.2016, який позивач просить суд визнати недійсним, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому залучає його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на вище викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи вищевикладені положення, приймаючи до уваги обставини справи та предмет спору, необхідність повідомлення третьої особи про розгляд даної справи, суд вирішив за власної ініціативи продовжити підготовче провадження у справі № 910/3540/19 на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/3540/19 на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати позивача у строк до 18.06.2019 направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3540/19 на 25.06.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Третій особі встановити строк до 25.06.2019, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 30.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець