ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа№ 910/13317/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційними скаргами Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (повне рішення складено 26.02.2019) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повне рішення складено 15.03.2019)

у справі № 910/13317/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Національного банку України

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України 18.03.2019 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/13317/18 повністю та ухвалити нове, яким позов Національного банку України задовольнити повністю - визнати недійсним недійсним договор № 008 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" усіх документів, отриманих на підставі договору від 30.09.2015 №008 про відступлення права вимоги (цесії).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019. Розгляд апеляційних скарг призначено на 15.05.2019.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням Господарського суду міста Києва, Національний банк України 04.04.2019 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13317/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про направлення доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи і заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги та надання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019. Розгляд апеляційних скарг призначено на 15.05.2019.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 оголошено перерву у розгляд апеляційних скарг Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 на 30.05.2019.

Відповідно до п. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/23246/17 в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 173, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати апеляційні скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/13317/18 в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко