overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 7/326
за позовом акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 342 987,11 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №7/326 за позовом акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 510072 на постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 342 987,11 грн.

28.05.2019 представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/8264/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Дюфор"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства юстиції України

3) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про повернення майна

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", як третю особу у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву на 06.06.19 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/4229/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/4229/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРМАН ТРЕЙД"

до Дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕТИКИ РЕПРОДУКЦІЇ"

про стягнення 745 474,03 грн.

В И К Л И К А Є:

Дочірнього підприємства "ІНСТИТУТ ГЕНЕТИКИ РЕПРОДУКЦІЇ"

(03057, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 3, літера "Д", ідентифікаційний код 25392417)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 26.06.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 30.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4366/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., с. Крутьки

про стягнення 19 765 грн. 82 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2014 р. у справі № 911/4366/14 позов задоволено повністю, на виконання якого 17.11.2014 р. видано накази.

27.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс надійшла скарга на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно з ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 31.05.2019 о 11:10 в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області надати письмові пояснення по скарзі та копію матеріалів виконавчого провадження № 45704849, № 45705029 та №45704694.

3. Копію ухвали направити сторонам та Чорнобаївському РВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/17163/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17163/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремененергоспецмонтаж"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київенерго", як відповідача у справі

про призначення справи № 910/17163/18 до судового розгляду по суті на 09.07.19 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6823/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України», м. Київ,

про стягнення 209 698,86 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення заборгованості за договором від 01.02.2009 №209-09 у сумі 209 698,86 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/21853/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши подання Солом`янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу

у справі № 910/21853/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТЕМА"

про стягнення 9 000,00 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2015 у справі № 910/21853/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТЕМА" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9000 грн. 00 коп. основного боргу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛГАЗТЕМА" в доход Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп.

02.11.2015 на виконання рішення суду були видані накази.

24.05.2019 від Солом`янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві до суду надійшло подання про видачу дубліката наказу від 02.11.2015 у справі № 910/21853/15 про стягнення 9000,00 грн. боргу у зв`язку із втратою його при пересиланні.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/21853/15 дотепер не виконано, наказ втрачено під час пересилання від ВДВС стягувачу та до виконання повторно не пред`являвся, тому подання Солом`янського РВ ДВС містав Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу у справі № 910/21853/15 про стягнення 9000,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Солом`янського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про видачу дубліката наказу від 02.11.2015 у справі № 910/21853/15 про стягнення 9000,00 грн. боргу, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 по справі № 910/21853/15 про стягнення 9000,00 грн. боргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання ухвали 30.05.2019

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 911/920/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ботеро», м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронатрей», с. Горенка

про стягнення 725 274,71 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Литвиненко Д.О. адвокат, ордер серія КС № 551103 від 05.04.2019;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 відкрито провадження у справі № 911/920/19 та призначено підготовче засідання на 08.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2019 підготовче засідання відкладено на 29.05.2019.

29.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 10709/19 від 29.05.2019) про розгляд справи без участі представника відповідача.

29.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.05.2019 (вх. № 10709/19 від 29.05.2019).

У підготовчому засіданні 29.05.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 29.05.2019 не з`явився.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.05.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/920/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.06.2019 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.05.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

28.05.2019 р.Справа № 910/3931/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3931/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

до: 1) Державної казначейської служби України

2) Одеської митниці ДФС

про відшкодування шкоди у розмірі 109 037,34 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

як відповідача -1 у справі

Одеську митницю ДФС

(65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 25.06.19 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.06.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна