УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/4710/19

За позовомАкціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранитгрупп" 2. ОСОБА_1
простягнення 239 166, 65 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Бригинець А.А. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Бірюкова О.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТГРУПП" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 02.07.2018 в розмірі 239 166, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення відповідних умов договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачені договором терміни та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4710/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

15 травня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 по справі надійшов відзив на позовну, у якому ОСОБА_1, зокрема, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Проте, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач-2 посилається на те, що до позивача мають бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, а спір непідсудний господарським судам України та має бути переданий до суду загальної юрисдикції.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 31.05.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову та подав письмову відповідь на відзив відповідача-2.

Представник відповідача-2, у свою чергу, проти позову заперечував у повному обсязі та наполягав на непідсудності справи господарським судам.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в судове засідання 31.05.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, з огляду на доводи представника позивача та представника відповідача-2, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача-2 щодо передачі справи за підсудністю та застосування до позивача заходів процесуального примусу в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4710/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/4710/19 призначити на 21.06.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4. Зобов`язати позивача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачами, надіславши на їх адресу акт звірки, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

6. Зобов`язати відповідача-1:

- надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.06.2019.

7. Запропонувати відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив у строк до 15.06.2019.

8. Зобов`язати відповідачів:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко