Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/372/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-нуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика" Рівненчанка"

до відповідача - 2 Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про визнання недійсним договору генпідряду

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Тому, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів. Суд розглянувши вказане клопотання зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та клопотання позивача про витребування доказів суд вбачає, що документи які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду справи по суті

Тому, враховуючи усе зазначене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, а тому суд його задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/372/19 за позовною заявою за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-нуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика" Рівненчанка" та до відповідача - 2 Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про визнання недійсним договору генпідряду.

2. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Слідчому відділу управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2) надати суду належним чином завірену копію:

- висновку судової почеркознавчої експертизи, яка проведена відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2019 року у справі 569/150/19 по кримінальному провадженню № 00525 від 02 жовтня 2018 року.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче судове засідання на "24" червня 2019 р. на 10:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

7. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу (прокурору) відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Академіка Дем`янчука, буд. 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 1 каб. 1).

4 - відповідачу рекомендованим (35314, с. Зоря, вул. Конституції, 24/16).