ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1047/19

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби Україниз питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", Київська обл.,

с. Переяславське

третя особа ОСОБА_1, м. Чернігів

про визнання недійсним наказу

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - не з`явився;

Позивача - Волошин О.В.;

Відповідача 1 - Чурпіта Ю.М.;

Відповідача 2 - не з`явився;

Третя особа - не з`явився.

Обставини справи:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 р. № 10-4797/15-18-сг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9255 га кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

20.05.2019 р. відповідач ТОВ "Нива Фарм" через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області надійшов відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

28.05.2019 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Прокурор в засідання суду не з`явився, але через канцелярію суду подав відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 та третя особа в засідання суду не з`явились.

Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи неявку прокурора в засідання суду, подане клопотання позивача буде розглянуте в наступному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2019 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідачів в строк до 22.06.2019 р. надати заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив надіслати учасникам процесу, докази надати суду.

3. Зобов`язати прокурора надати письмові пояснення щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Вдруге зобов`язати третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.04.2019 р.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу, прокурора та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована