ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2624/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ПАТ «Імексбанк» - Бойченко С.М.

від ТОВ «Шевченківський Девелопмент» - не з`явився,

від ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» - не з`явився,

від Національного банку України Янголь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та накладення штрафу

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 14.02.2019

у справі № 916/2624/18

за позовом Акціонерного товариства Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Імексбанк

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шевченківський Девелопмент

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Девелопмент Груп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

про визнання договору недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (далі АТ «Імексбанк») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський девелопмент» (далі ТОВ «Шевченківський девелопмент») та Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Девелопмент Груп (далі ТОВ «Офіс Девелопмент Груп»), в якому просило:

- визнати недійсним договір суборенди, укладений 20.04.2015 між ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп»;

- виселити ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» з приміщень адмінбудівлі - літ. А, площею 1605,0 кв.м., адмінбудівлі - літ. Б, площею 729,6 кв.м., щитової - літ. В, складу - літ. Г, Д, Е, Ж, З, огородження - №1-3, мостіння 1, які розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 8-а, на земельній ділянці, площею 4423 кв.м.

17.12.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» договору судоренди від 20.04.2015, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 залучено Національний банк України до участі у справі № 916/2624/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.01.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування оскаржуваного договору суборенди у ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», яке ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2019 також було задоволено.

30.01.2019 до суду надійшло повідомлення від ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», з якого вбачається, що витребувані судом документи у нього відсутні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/2624/18 у задоволенні позову АТ «Імексбанк» відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів укладання 20.04.2015 між ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» договору суборенди, а також того, що ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» займає спірні приміщення та доказів реалізації договору (зокрема, акту приймання-передачі приміщень), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для правового захисту інтересів АТ «Імексбанк» в межах даного спору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про витребування у відповідачів оригіналів договору суборенди від 20.04.2015 та акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2015, переданих у суборенду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.05.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 06.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зобов`язано відповідачів в строк до 06.05.2019 надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінали договору суборенди від 20.04.2015 та акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2015.

07.05.2019 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній підтримав доводи та вимоги АТ «Імексбанк», просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 справу № 916/2624/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019 о 11:00 год.

21.05.2019 від представника Національного банку України надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити Київському апеляційному суду або іншому суду міста Києва.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 задоволено вищезазначене клопотання та доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначене на 30.05.2019 о 11:00 год. у справі № 916/2624/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

28.05.2019 від АТ «Імексбанк» надійшло клопотання в якому позивач просив застосувати до ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем договору суборенди від 20.04.2015 та накладення на них штрафу.

Клопотання мотивоване невиконанням відповідачами ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 про витребування доказів, які є предметом дослідження у даній справі.

В судове засідання 30.05.2019 в приміщення Південно-західного апеляційного господарського суду з`явився представник позивача, просив клопотання про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення договору суборенди від 20.04.2015 та накладення на відповідачів штрафу задовольнити.

В приміщення Дніпровського районного суду міста Києва з`явився представник Національного банку України, просив клопотання позивача про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення договору суборенди від 20.04.2015 та накладення на відповідачів штрафу задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання АТ "Імексбанк" про вжиття заходів процесуального примусу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 ГПК України).

Обов`язок особи видати на вимогу суду доказ, необхідний для вирішення спору передбачений ч. 6 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до частин 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального примусу, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 ГПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зобов`язано ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» надати суду оригінали укладених між ними договору суборенди від 20.04.2015 та акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2015 згідно цього договору.

Витребувані документи зобов`язано відповідачів подати у строк до 06.05.2019.

Зазначена ухвала направлена учасникам справи 23.04.2019 та як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» отримали її 26.04.2019, що підтверджується наявними в матеріалах даної справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлені в ухвалі суду строки відповідачі витребувані докази не надали, про причини їх неподання суд не повідомили.

Враховуючи викладене, у зв`язку із невиконанням відповідачами без поважних причин вимог ухвали суду від 22.04.2019 про витребування доказів, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем у ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» документів, що витребовувалися ухвалою суду від 22.04.2019 для їх дослідження судом.

Колегія суддів зазначає, що достатнім заходом процесуального примусу в даному випадку буде тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, без накладення на відповідачів штрафу.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних доказів у відповідачів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Оскільки місцезнаходження відповідачів є: 65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд АДРЕСА_1 , на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала підлягає виконанню Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 228 ГПК України - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (п. 10 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2624/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись статтями 34, 131, 132, 134, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити частково.

2. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський Девелопмент» (ідентифікаційний код 35992924; 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 515) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Девелопмент Груп» (ідентифікаційний код: 39724236; 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

3. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський Девелопмент» (ідентифікаційний код 35992924; 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 515) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Девелопмент Груп» (ідентифікаційний код: 39724236; 65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20) наступні документи:

- договір суборенди від 20.04.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Девелопмент Груп»;

- акт прийому-передачі приміщень від 01.06.2015, переданих у суборенду відповідно до договору суборенди від 20.04.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс Девелопмент Груп», для дослідження судом.

4. Доручити вилучення вказаних документів Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

5. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню у відповідності до ч. 3 ст. 134 ГПК України.

6. Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області вилучені документи надати Південно-західному апеляційному господарському суду для дослідження за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29.

7. Провадження у справі № 916/2624/18 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

8. У задоволенні решти вимог клопотання Акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» відмовити.

9. Копію ухвали надіслати направити учасникам справи, оригінал ухвали - Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна