УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/4399/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Джохара Дудаєва, буд. 10, )

до 1) Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд. 20)

2) Державної казначейської служби України (1601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6)

про стягнення 37 075 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, 2) Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 37 075 500,00 грн. матеріальної шкоди - збитків у вигляді упущеної вигоди по договору поставки 01.04.2015, понесеної внаслідок незаконних рішень та дій відповідача 1.

Ухвалою суду від 10.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали, шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 556 132,50 грн., зазначення кодів ЄДРПОУ відповідачів;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала суду від 10.04.2019 була надіслана позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" на адресу: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Джохара Дудаєва, буд. 10, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань та повернена до суду 18.04.2019 із зазначенням "організація вибула", заяви про зміну місцезнаходження позивача суду не надано, у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань, згідно відомостей на сайті Міністерства юстиції України відповідні зміни до місцезнаходження (реєстрації) позивача не внесені.

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України, позивач є таким, що належно повідомлений про залишення позову без руху.

Також суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості самостійно або через свого представника, зазначеного у позовній заяві, ознайомитись з ухвалою суду від 10.04.2019, в якій зазначено результати розгляду його позовної заяви та визначено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, позивачем не надано суду, у т.ч. у визначений строк, жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків поданої позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" до 1) Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, 2) Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 37 075 500,00 грн. матеріальної шкоди - збитків у вигляді упущеної вигоди по договору поставки 01.04.2015, понесеної внаслідок незаконних рішень та дій відповідача 1, з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОМСОЮЗ" до 1) Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, 2) Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 37 075 500,00 грн. матеріальної шкоди - збитків у вигляді упущеної вигоди по договору поставки 01.04.2015, понесеної внаслідок незаконних рішень та дій відповідача 1, з доданими до неї документами, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 29.05.2019

Суддя О.М.Ярмак