ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/2390/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019

та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019

у справі № 911/2390/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно - поліклінічного закладу «Київський міський дитячий діагностичний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Адоніс»

про стягнення 100 235, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі № 911/2390/18 позовні вимоги Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради та Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс" про стягнення 100 235,60 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, 21, ідентифікаційний код 36148117) на користь Амбулаторно-поліклінічного закладу "Київський міський дитячий діагностичний центр" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 13, ідентифікаційний код 37745469) 90 605 (дев`яносто тисяч шістсот п`ять) грн. 60 коп. боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Адоніс" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Соборна, 21, ідентифікаційний код 36148117) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, ідентифікаційний код 02910019) 1 592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто два) грн. 72 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2019 у справі № 911/2390/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 38 350, 00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Київської місцевої прокуратури № 9 на користь відповідача 1228, 14 грн. витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, стягнуто з Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради на користь відповідача 1 228, 14 грн. витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги, стягнуто з Амбулаторно - поліклінічного закладу «Київський міський дитячий діагностичний центр» на користь відповідача 1 228,14 грн. витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги. В решті заяви відповідача про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 34 665, 38 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.03.2019 по справі № 911/2390/18 в частині частково задоволення вимог Київської місцевої прокуратури № 9 про стягнення в відповідача на користь позивача-2- 90 605, 60 грн. боргу та стягнення з відповідача на користь Прокуратури міста Києва 1 592, 72 грн., в частині скасованого рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019 по справі № 911/2390/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви позивача, в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019 по справі № 911/2390/18 залишити без змін. Скасувати Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019 в частині відмови в задоволенні заяви відповідача про стягнення з заявника та позивачів на користь останнього витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 665, 58 грн., в частині скасованого Додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019 по справі № 911/2390/18 прийняти нове рішення, яким стягнути з Заявника та позивачів на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач поніс під час розгляду даної справи у розмірі 34 665, 58 грн. В іншій частині Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019 по справі № 911/2390/18 залишити без змін. Стягнути з Заявника та позивачів на користь відповідача судові витрати , які останній поніс під час розгляду справи у Північному апеляційному господарському суді в розмірі 27 881, 50, з яких - 2 881, 50 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги, 25000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відповідача у зв`язку з розглядом даної справи у Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 911/2390/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Адоніс» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2019 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2019 у справі № 911/2390/18.

2. Справу № 911/2390/18 призначити до розгляду на 25.06.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.06.2019

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай