ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/2728/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Чорної Л.В.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Українець М.П. (адвокат) - ордер серія КВ №409629 від 24.09.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 (повний текст підписано 11.12.2017)

у справі № 911/2728/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 1 501 924,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 1 217 907,08 грн. основного боргу, 212 316,22 грн. процентів річних, 21 453,35 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 296 994,22 грн. основного боргу, 21 021,41 грн. процентів річних, 4770,23 грн. судового збору.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" 7 155,35 грн. судового збору за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2728/17 скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 30.04.2013 № 3004/1, справу у вказаній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2728/17 залишено без змін.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 09.10.2018 справу № 911/2728/17, яка надійшла на адресу Київського апеляційного господарського суду 09.10.2018 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у справі №911/2728/17 колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 08.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №911/2728/17 відкладено розгляд справи на 05.12.2018, зобов`язати Публічне акціонерного товариства "Західінкомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" надати суду письмові пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11.07.2018 у справі №911/2728/17.

19.11.2018 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких, зокрема, зазначено що банк не може забезпечити участь представника у судове засідання та надаватиме всю необхідну інформацію письмово.

03.12.2018 від представника відповідача надійшли пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відкладено розгляд справи на 13.12.2018, приймаючи до уваги неявку представника позивача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №911/2728/17 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.02.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 12.02.2019 подав клопотання про призначення судової експертизи у справі, доказів направлення копії даного клопотання позивача у справі суду не надано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №911/2728/17 відкладено розгляд справи на 06.03.2019, враховуючи неявку представника позивача, подання представником відповідача клопотання про призначення експертизи у справі з метою надання часу представнику позивача на ознайомлення з поданим представником відповідача клопотанням та викладення своєї позиції щодо нього.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 відкладено розгляд справи на 11.04.2019, враховуючи неявку представника позивача, подання представником відповідача клопотання про призначення експертизи у справі, з метою надання часу представнику позивача на ознайомлення з поданим представником відповідача клопотанням та викладення своєї позиції щодо нього.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відкладено розгляд справи на 23.05.2019, враховуючи неявку представників позивача та відповідача та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

19.04.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з укладанням договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги від 13.02.2019 відбулась зміна кредитора правонаступником в зобов`язанні, щодо якого виник спір у даній справі, на підтвердження чого апелянтом надано копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019, копію договору про відступлення права вимоги №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019, копію реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, копію платіжного доручення №171 від 13.02.2019 та №222 від 13.02.2019.

Розглянувши зазначені документи, колегія суддів зазначає, що 22.01.2019 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ "Західінкомбанк" за кредитним портфелем - Лот №F44GL37362. Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

За результатами аукціону між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ТОВ "Авто-Лайн".

Права вимоги ґрунтуються на кредитному договорі №3004/1 від 30.04.2013 з додатковими до нього договорами, угодами.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» стало правонаступником ПАТ "Західінкомбанк" у зв`язку з укладанням договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги від 13.02.2019.

У силу вимог ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника позивача та задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про залучення до участі у справі правонаступника, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №911/2728/17 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, віл. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 39827967).

2. Відкласти розгляд справи №911/2728/17 на 10 год. 00 хв. 11.07.2019. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

3. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Л.В. Чорна