УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/6971/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" від 29 травня 2019 року про забезпечення позову,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 29 травня 2019 року про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ОРЕНДА", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" у розмірі 915 547,12 грн. та на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" у розмірі 4 024 500,48 грн., які будуть виявлені державним або приватним виконавцем у будь-яких фінансових установах.

При дослідженні матеріалів поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 цієї статті).

За змістом частини 5 статті 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником до його заяви про забезпечення позову від 29 травня 2019 року не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за її подання.

Крім того, за частиною 2 статті 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом із тим товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" в порушення наведених приписів не було зазначено повного найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ОРЕНДА", товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Експерт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс (на грошові кошти яких заявник просив накласти арешт), їх місцезнаходження, поштових індексів, ідентифікаційних кодів цих юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" від 29 травня 2019 року про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 травня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко