ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 Справа № 920/207/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/207/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код 19420704),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-ДРУЖБА» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, код 37053037),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цукор» (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, кв. 15, код 40649608),

про стягнення 5954921,56 грн. заборгованості за договором поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017,

за участю представників сторін:

позивач: Боровик В.М. згідно ордеру серії КС № 297960 від 20.02.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідачів: 1) не з`явився,

2) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по зобов`язанням, що визначені умовами додатку № 1230/17/104/2-ззр від 20.03.2017 до договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017, додатку № 1230/17/104/4-ззр від 20.04.2017 до договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017, загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 29.12.2017 по 20.02.2019 в розмірі 3528256,73 грн., 10% річних від простроченої суми основної заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017 в розмірі 365298,76 грн., 22% річних за користування товарним кредитом відповідно до ст.. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 1230/17/104/2-ззр від 20.03.2017, додатку № 1230/17/104/4-ззр від 20.04.2017 до договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017 в розмірі 803657,27 грн., пеню відповідно до умов п. 6.2 договору поставки № 1230/17/104 від 20.03.2017 в розмірі 1257708,80 грн., всього в сумі 5954921,56 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи в сумі 89323,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/207/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.2019.

У судовому засіданні 05.03.2019 судом оглянуті оригінали документів, які додані до позовної заяви та надані представником позивача для огляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/207/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 25.04.2019.

Ухвалою від 25.04.2019 у справі № 920/207/19 судом постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/160/19, призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 30.05.2019, 12:00 з повідомленням учасників справи; а також доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/207/19, призначене на 30.05.2019, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) за участю представника позивача.

У зв`язку з відрядженням судді Господарського суду Сумської області Спиридонової Н.О., ухвалою від 28.05.2019 у справі № 920/207/19 розгляд даної справи по суті перенесено на 31.05.2019 об 12 год. 00 хв., а також доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/207/19, призначене на 31.05.2019, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) за участю представника позивача

Представник позивача - Боровик В.М. згідно ордеру серії КС № 297960 від 20.02.2019, приймав участь у судовому засіданні 31.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, в засідання суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вищезазначеної норми, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у справі № 920/207/19 в режимі відеоконференції та доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) забезпечити представнику позивача - Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код 19420704), можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/207/19, яке відбудеться 13.06.2019 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 197, 202, 207, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.06.2019, 10:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/207/19, призначене на 13.06.2019, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, код 19420704).

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 04 червня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.