overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/512/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", м. Харків, як позивача;

- Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків, як відповідача;

- ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/512/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; Кушвід Ю.А.
про від`єднання від мережі газопостачання

про закриття підготовчого провадження у справі №922/512/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "06" червня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/973/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Донремсервіс", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", м. Дергачі, як відповідача

у справі № 922/973/19

за позовом Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізоляційні матеріали", м. Дергачі
про стягнення 159062,46 грн.

про відкладення підготовчого засідання на "11" червня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/542/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Джирма А.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (м. Черкаси) до Червонослобідської сільської ради (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 20 998,52 грн., --

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача часткової заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 20 998,52 грн. на підставі договору № С/70-18 постачання природного газу від 30.01.2018, укладеного між позивачем та Вергунівською сільською радою, правонаступником якої є Червонослобідська сільська рада.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 13 липня 2019.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але відповідач явку свого представника в засідання не забезпечив, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви КП «Харківводоканал» про виправлення помилки (вх. 12679 від 24.05.2019 р.) по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про виконання договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 було стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70 323 141,19 грн. та судовий збір 73080 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду від 15.07.2015 року по справі № 922/4234/14 було затверджено мирову угоду між сторонами.

24.05.2019 р. до господарського суду від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява (вх. № 12679) про виправлення помилки у виконавчому документі господарського суду від 15.07.2015 р. по справі №922/4234/14. Заявник просить суд виправити допущену помилку при складанні ухвали господарського суду від 15.07.2015 р. вказавши строк пред`явлення ухвали до виконання.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву КП «Харківводоканал» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 12679 від 24.05.2019 р.).

Розгляд заяви призначити на "03" червня 2019 р. об 11:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/1895/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву приватного підприємства ХЕППІ ДОГ про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18

за позовом: приватного підприємства ВІРІС (),

юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4,

поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. О. Онікієнка (Кутузова), 125, офіс 13,

до відповідача: приватного підприємства ХЕППІ ДОГ, 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 32, кв. 2 (),

про: стягнення 157202,46 грн.,

ВСТАНОВИВ

28.12.2018 року приватне підприємство ВІРІС звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 18.12.2018 року (вх. №17868/18 від 28.12.2018 року) до приватного підприємства ХЕППІ ДОГ про стягнення грошових коштів у сумі 157202,46 грн., з яких:

- 79900,00 грн. сума основного боргу за договором,

- 77302,46 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

12.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (а.с. 95-96).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

10.04.2019 року зазначене рішення набрало законної сили.

03.05.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року заяву приватного підприємства ХЕППІ ДОГ про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 року.

13.05.2019 року засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд заяви приватного підприємства ХЕППІ ДОГ про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18 на 07 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1679/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз", м. Київ, як позивача;

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, як відповідача;

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/1679/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про відкладення судового засідання на "18" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1630/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хоз-3", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Проскурніної Оксани Сергіївни, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2854,70 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Проскурніної Оксани Сергіївни, м. Харків, наявний борг у сумі 2854,70 грн. (у тому числі: заборгованість у розмірі 2611,40 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових ззобов`язань у розмірі 243,30 грн.), який виник на підставі письмового Договору оренди № 011630 від 26.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3046,80 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Проскурніна Оксана Сергіївна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/389/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕКО-БУД, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1, ),

про: стягнення 124970,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №514/2/35 від 20.02.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕКО-БУД про стягнення грошових коштів у сумі 124970,04 грн., з яких:

- 110736,74 грн. пеня,

- 14233,30 грн. штраф.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року розгляд справи відкладено на 14.05.2019 року.

14.05.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд на 11 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1632/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши заяву ТОВ "Орбіта Барабашово-3", м. Харків
до ФОП Кадірова Ельшана Фарман огли , м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759-763 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Кадіров Ельшан Фарман огли (код ЄДРПОУ ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/409/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Вікторовича, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область

про стягнення 135013,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" (, 02154, м. Київ, проспект Соборності, будинок 21) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Вікторовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів № ДГ-0005142 від 23 жовтня 2017 року: 82537,97 грн основного боргу, 3351,00 грн 3 % річних, 37935,36 грн пені, 11189,07 грн інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 травня 2019 року задоволені клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

До господарського суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" № 27/1 від 27 травня 2019 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 04 червня 2019 року в Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв`язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 922/509/17

вх. № 509/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/509/17 про визнання ТОВ "Вєгол" банкрутом відкладено на 09 липня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.