ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

28 травня 2019 року Справа № 915/824/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

та представника відповідача - Свєтликова Д.Ю., ордер від 21.02.2019 серії МК № 111168;

від позивача та третьої особи представники не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 915/824/18

за позовом фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича ,

АДРЕСА_1 ;

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.05.2019 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича , визнано незаконними дії Комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) "Миколаївелектротранс", які полягають у блокуванні доступу підприємцю Салошину до майна, орендованого за договором оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115; зобов`язано КП ММР "Миколаївелектротранс" усунути перешкоди у користуванні підприємцем Салошиним майном, орендованим відповідно до договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.08.2016 № 115, - воротами, кіоском металевим (інвентарний номер 296) та асфальтовим замощенням площею 226 кв.м. (інвентарний номер 238), яке розміщене за адресою: вул. Будівельників, 22, м. Миколаїв, на території енергогосподарства ТП-2, шляхом надання вільного доступу до указаного майна: зняти замки з орендованих воріт.

Представник позивача до закінчення судових дебатів, а саме, в клопотанні від 15.05.2019, зареєстрованому в суді у той же день за вх. № 7992/19, та усно в судовому засіданні заявила про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у зв`язку з тим, що витрати позивача на отримання професійної правничої допомоги можуть збільшитися у випадку такої необхідності (складання апеляційної скарги, додаткові консультації, тощо).

Після винесення 17.05.2019 судового рішення в даній справі від представника позивача надійшло клопотання від 21.05.2019, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 8417/19, про вирішення питання про розподіл судових витрат у даній справі, в якому позивач просить суд про стягнення з КП ММР "Миколаївелектротранс" судового збору, яким оплачено звернення до суду з позовом у даній справі, та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 60900 грн.

Ухвалою від 22.05.2019 призначено клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні.

Від позивача та третьої особи представники в засідання не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення підприємця Салошина та Управління комунального майна Миколаївської міської ради про час та місце розгляду даного клопотання.

Крім того, в судовому засіданні представник КП ММР "Миколаївелектротранс" зазначив, що відповідачем лише 27.05.2019 отримано клопотання про розподіл судових витрат, у зв`язку з чим існує необхідність в наданні відповідачу додаткового часу для надання щодо цього клопотання заперечень.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 червня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко