ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Справа № 926/917/19

м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., при секретарі судового засідання Кифірюк А.І., розглянувши матеріали справи,

за позовом малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН, м. Київ

до сільськогосподарського кооперативу БАБИНСЬКИЙ, с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1 385 754,47 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до сільськогосподарського кооперативу БАБИНСЬКИЙ про стягнення заборгованості в сумі 1 385 754,47 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.07.2017 року між ним та сільськогосподарським кооперативом БАБИНСЬКИЙ було укладено договір поставки № 1615/18/2, згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар продукцію виробничо-технічного призначення із зазначенням найменування, асортименту та кількості товару в додатках до договору, які є його невід`ємною частиною, а саме: №1615/18/2/9-Н, №1615/18/2/26-Н, №1615/18/2/6-ЗЗР, №1615/18/2/7-ЗЗР, № 1615/18/2/13-ЗЗР, № 1615/18/2/19-ЗЗР, № 1615/18/2/23- ЗЗР, №1615/18/2/28-ЗЗР, №1615/18/2/30-ЗЗР, №1615/18/2/32-ЗЗР, №1615/18/2/34-ЗЗР, №1615/18/2/39-ЗЗР, №1615/18/2/41-ЗЗР, №1615/18/2/42-ЗЗР, №1615/18/2/50-ЗЗР, №1615/18/2/51-ЗЗР, №1615/18/2/57-ЗЗР, №1615/18/2/59-ЗЗР, №1615/18/2/18-ПД, №1615/18/2/24-ПД, №1615/18/2/31-ПД, №1615/18/2/33-ПД, №1615/18/2/60-ПД. Проте, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив вартість придбаного товару, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

11 квітня 2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд про участь в судовому засіданні у справі №926/917/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання від 11 квітня 04.2019 року.

15 квітня 2019 року на електронну адресу суду надійшло від представника позивача клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче судове засідання з огляду на можливість мирного врегулювання спору та просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою сторін на 06 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

06 травня 2019 року на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представником позивача надіслані письмові пояснення, в яких останній повідомляє, що відповідачем було частково здійснено оплату заборгованості за договором поставки №1615/18/2 від 27.07.2017 року у сумі 2086098,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 6 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 13 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

13 травня 2019 року на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача загальну суму основного боргу згідно договору поставки №1615/18/2 від 27.07.2017 року в розмірі 1 385 754,47 грн, стягнути з сільськогосподарського кооперативу Бабинський витрати пов`язані зі сплатою судового збору, витрати пов`язані з розглядом справи та повернути частину сплаченого судового збору малому приватному підприємству фірмі ЕРІДОН у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 травня 2019 року вищевказану заяву про зменшення позовних вимог задоволено та відкладено розгляд справи по суті до 27 травня 2019 року з огляду на неявку представників сторін.

27.05.2019 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення у справі, в яких зазначається, що у позовній заяві на сторінках 5,6 допущено описку в зазначенні вартості поставленого товару на суму 3372648,51 грн замість 3664798,61 грн, при цьому до позовної заяви додані всі необхідні документи, які засвідчують факт поставки повару на суму 3664798,61 грн, також додатково надають інформаційну довідку про обороти за договором поставки № 1615/18/2 від 27.07.2017 року станом на 21.03.2019 року, яка свідчить про заборгованість відповідача на суму 1385754,47 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року між малим приватним підприємством фірма ЕРІДОН та сільськогосподарським кооперативом БАБИНСЬКИЙ укладено договір поставки № 1615/18/2 в порядку та на умовах якого постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Згідно пункту 3.1 договору оплата за товар здійснюється покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в порядку на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах первісної оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно пункту 3.7 договору здійснюючи оплату товару, покупець зобов`язаний зазначити у платіжному дорученні за яким саме додатком до цього договору та/або рахунком на оплату, та/або видатковою накладною, а також, у разі необхідності, за який саме товар здійснюється оплата. У разі відсутності такої інформації, а також уразі порушення покупцем грошових зобов`язань за цим договором, отриманий платіж зараховується постачальником на власний розсуд.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до цього договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Згідно пункту 5.3. договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником покупця. Підпис представника покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки покупця та свідчить про отримання товару покупцем: по кількості відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару.

У пунктах 2, 3 додатків до договору зазначено загальну вартість товару та дату остаточної оплати його вартості: №1615/18/2/9-Н від 07.03.2018 в сумі 269776,80 грн, №1615/18/2/26-Н від 20.04.2018 в сумі 134050,03 грн, №1615/18/2/6-ЗЗР від 02.10.2017 в сумі 29639,10 грн, №1615/18/2/7-ЗЗР від 06.10.2017 в сумі 179327,39 грн, № 1615/18/2/13-ЗЗР від 23.03.2018 в сумі 1419120,00 грн, № 1615/18/2/19-ЗЗР від 02.04.2018 в сумі 209526,77 грн, № 1615/18/2/23- ЗЗР від 17.04.2018 в сумі 321754,14 грн, №1615/18/2/28-ЗЗР від 26.04.2018 в сумі 53042,52 грн, №1615/18/2/30-ЗЗР від 11.05.2018 в сумі 80543,48 грн, №1615/18/2/32-ЗЗР від 16.05.2018 в сумі 20297,57 грн, №1615/18/2/34-ЗЗР від 22.05.2018 в сумі 113558,80 грн, №1615/18/2/39-ЗЗР від 31.05.2018 в сумі 149103,36 грн, №1615/18/2/41-ЗЗР від 05.06.2018 в сумі 75968,23 грн, №1615/18/2/42-ЗЗР від 13.06.2018 в сумі 99785,28 грн, №1615/18/2/50-ЗЗР від 14.08.2018 в сумі 477331,68 грн, №1615/18/2/51-ЗЗР від 03.09.2018 в сумі 100179,84 грн, №1615/18/2/18-ПД від 02.04.2018 в сумі 28656,00 грн, №1615/18/2/24-ПД від 17.04.2018 в сумі 134575,56 грн, №1615/18/2/31-ПД від 11.05.2018 в сумі 125928,00 грн, №1615/18/2/33-ПД від 16.05.2018 в сумі 32681,88 грн товар підлягав остаточній оплаті за вищевказаними додатками до 15.11.2018 року; №1615/18/2/57-ЗЗР від 22.10.2018 в сумі 77853,42 грн до 21.11.2018 року; №1615/18/2/59-ЗЗР від 31.10.2018 в сумі 28354,56 грн, №1615/18/2/60-ПД від 31.10.2018 в сумі 55777,56 грн до 05.12.2018 року.

На підставі вищевказаних додатків до договору поставки №1615/18/2 від 27.07.2017 року товар був відпущений за видатковими накладними: № 21267 від 06.04.2018, № 24187 від 11.04.2018, № 37528 від 25.04.2018, № 43056 від 03.05.2018, № 78210 від 02.10.2017, № 79217 від 09.10.2017, № 35331 від 23.04.2018, № 48696 від 11.05.2018, № 52271 від 18.05.2018, № 58074 від 01.06.2018, № 66618 від 04.07.2018, № 22527 від 10.04.2018, №28244 від 16.04.2018, № 31384 від 18.04.2018, № 35786 від 23.04.2018, № 32810 від 19.04.2018, № 35300 від 23.04.2018, № 66077 від 02.07.2018, № 43130 від 03.05.2018, № 48880 від 11.05.2018, № 52292 від 18.05.2018, № 52345 від 18.05.2018, № 54014 від 22.05.2018, №58071 від 01.06.2018, № 59798 від 06.06.2018, № 63176 від 15.06.2018, № 76530 від 21.08.2018, № 84171 від17.09.2018, № 91458 від 22.10.2018, № 92858 від 05.11.2018, №22363 від 10.04.2018, № 32220 від 18.04.2018, № 32638 від 19.04.2018, № 35216 від 23.04.2018, № 37531 від 25.04.2018, № 48891 від 11.05.2018, № 66673 від 04.07.2018, № 52320 від 18.05.2018, № 53941 від 22.05.2018, № 92862 від 05.11.2018 року.

Вищезазначені додатки до договору №1615/18/2 від 27.07.2017 року та видаткові накладні оформлені належним чином, містять всі необхідні реквізити та інформацію про здійснені за ними господарські операції, підписи відповідальних осіб постачальника (позивача) і одержувача (відповідача), скріплені печатками сторін, отже, є належними і допустимими доказами у розумінні ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, якими підтверджується обсяг і вартість переданого позивачем відповідачеві товару на підставі укладеного між ними Договору. Спору між сторонами щодо кількості і вартості поставленого за вказаними додатками до видатковими накладними товару немає.

Відповідач зобов`язання з оплати за отриманий товар виконав частково, що підтверджується платіжними дорученнями: № 550 від 11.02.2019 року в сумі 250000,00 грн, № 551 від 12.02.2019 року в сумі 300000,00 грн, № 566 від 01.03.2019 року в сумі 250000,00 грн, № 569 від 07.03.2019 року у сумі 500000,00 грн, № 574 від 12.03.2019 в сумі 1000000,00 грн, №576 від 13.03.2019 року в сумі 500000,00 грн, № 577 від 14.03.2019 в сумі 200000,00 грн., таким чиним заборгованість за договором №1615/18/2 від 27.07.2017 року, станом на 21.03.2019 року становить 1385754,47 грн.

У заяві-зверненні до МПП ЕРІДОН сільськогосподарський кооператив БАБИНСЬКИЙ зазначає, що повністю визнає позовні вимоги за отриманий товар згідно умов договору поставки № 1615/18/2 від 27.07.2017 року, додатків до нього та зобов`язується повністю оплатити її до 01 вересня 2019 року.

Статтями 655, 712 Цивільного кодексу України, статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.

Так, в силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищевказані обставини, вимоги позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України повернення судового збору у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладені обставини позивачу малому приватному підприємству фірмі ЕРІДОН повернути 31291,48 грн судового збору за платіжним дорученням № 226942 від 15.03.2019 року з огляду на зменшення розміру позовних вимог, решту судового збору в сумі 20786,32 грн - покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського кооперативу БАБИНСЬКИЙ (60115, вул. Шевченка, 14, с. Бабин, Кельменецького району, Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН (08143, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київської області, ідентифікаційний код 19420,47 грн заборгованості та 20786,32 грн.

3. Повернути малому приватному підприємству фірмі ЕРІДОН (08143, вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київської області, ідентифікаційний код 19420704) на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 Господарського процесуального кодексу України 31291,48 грн судового збору за платіжним дорученням № 226942 від 15.03.2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 29.05.2019 року.

Суддя М.О. Гурин