ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/887/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/887/19

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на свою користь 121 152 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №904/887/19 за вищезазначеним позовом.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/887/19 зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/887/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

27.05.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з квитанцією Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" №735471 від 24.05.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/887/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/887/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Лобко Наталі я Іванівна має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.07.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд