ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

31.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора представник адвокат Фєдосєєв Д.О. ордер ПТ № 116817 від 22.05.19р.

від боржника представник адвокат Маслєнніков С.В. дов. № 6 від 09.01.19р.

від боржника представник адвокат Келембет О.М. ордер ПТ №005208 від 31.05.19р.

арбітражний керуючий Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

вільний слухач адвокат Самаріна Л.В. посв. № 1200

вільний слухач ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1 виданий 16.11.2007р.

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий 20.03.2012р.

арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. посв. № 1057 від 04.07.13р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", м. Київ подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву щодо банкрутства Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2019 о 11:00р.

27.05.19р. арбітражний керуючий Левченко В.В. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

28.05.19р. арбітражний керуючий Вербицький О.В. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Левченко О.А. подала до суду заяву про відмову від участі у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Конопля А.М. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Кізленко В.А. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Марченко Я.В. подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Лукашук М.В. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.19р. арбітражний керуючий Ольшанська О.С. подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

31.05.19р. арбітражний керуючий Сокол О.Ю. подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом заява прийнята до розгляду.

31.05.19р. до суду від ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.05.19р. Судом документи залучені до матеріалів справи.

31.05.19р. до суду від боржника надійшов відзив. Судом відзив долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредитора та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" до боржника ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.17р. по справі № 904/7991/17, яким стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925 , м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Соборна, 18-б; ) на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5; ): 1 597 649, 29 грн. - основна заборгованість; 625 657, 58 грн. - інфляційних втрат; 197 149, 01 грн. - 3% річних. та 36 306, 84 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/7991/17 від 13.11.17р., який був пред'явлений на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.12.2017р. було відкрито виконавче провадження, на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7991/17 від 13.11.17р.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2018р. про передачу виконавчого документу, а саме наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. передано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. на виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановами Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.04.18р. прийнято наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. до примусового виконання, відкрито виконавче провадження № 55384737 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. та приєднано виконавче провадження № 55384747 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. до зведеного виконавчого провадження № 54404570.

07.05.19 р. між ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" ( цемент ) та ТОВ "Технобудмонтаж груп" ( цесіонарій) укладено договір цесії № 01.07/05/19 за умовами якого ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" передало (відступило) ТОВ "Технобудмонтаж груп", а останнє набуло право вимоги до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" заборгованості боржника перед цедентом, що виникло на підставі контракту № 14-1992-02 від 28.11.14р., в загальному розмірі 2 456 762,72 грн. (яке підтверджене рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7991/17 ), в тому числі: залишок основної заборгованості за контрактом № 14-1992-02 від 28.11.14 р. в сумі 1 597 649 ,29 грн.; інфляційні втрати відповідно до зазначеного рішення суду у сумі 625 657 ,58 грн.; 3% річних відповідно до зазначеного рішення суду у сумі 197 149 ,01 грн.; витрати на сплату судового збору відповідно до зазначеного рішення суду у сумі 36 306 ,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.05.19р. по справі № 904/7991/17 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №55384737, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у складі зведеного виконавчого провадження № 54404570 на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року у справі № 904/7991/17 про стягнення заборгованості у розмірі 2 456 762,72 грн. (у тому числі: 1 597 649,29 грн. - основної заборгованості, 625 657,58 грн.- інфляційних втрат; 197 149,01 грн. - 3 % річних та 36 306,84 грн. - витрат на сплату судового збору) з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 5; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, каб. 11; ).

На даний час сума боргу кредитору ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" боржником ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" не погашена, на даний час наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. не виконано боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці, про що також зазначили представники боржника та кредитора.

31.05.19р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в якому останній зазначив, що вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" є підтвердженими рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.17р. по справі № 904/7991/17, станом на день подання даного відзиву наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 є невиконаним ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", сукупній розмір заборгованості ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" складає 2 456 762,72 грн.

Також, представник боржника щодо обставин, які призвели до непогашений заборгованості ПАТ "ДМК" перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" пояснив наступне.

ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" не має можливості сплатити ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" боргу на загальну суму 2 475 972,72 грн. відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7991/17 від 26.10.2017 р. та 19 210,00 грн. - витрат на сплату судового збору, сплачених за подання заяви про порушення у справі про банкрутство у справі № 904/2104/19) оскільки постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 14.05.18р., від 22.05.18р., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. від 13.06.18р., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. від 02.07.18р., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від 17.07.18р., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. від 30.07.18р., від 03.08.18р., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 03.08.18р. були накладені арешти на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства та призвело до неможливості оплати з банківських рахунків підприємства у вище зазначений період.

Представник ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" також повідомив суд, що при примусовому виконанні наказу № 904/1478/15 від 19.04.2017 р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до постанови про арешт майна боржника від 24.04.2017 р., винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренком Р.Г. (ВП № 53832028) накладено арешт на все майно, що належить ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

Зазначене виконавче провадження № 53832028 знаходиться у складі зведеного виконавчого провадження № 54404570, яке включає виконавчі документи на загальну суму стягнення, що дорівнює 3 487 503 883,22 грн., а також виконавчий збір 10% від суми стягнення, що буде становити 348 750 388,32 грн.

А тому, внаслідок періодичного накладення арештів на рахунки ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" у банківських установах, боржник позбавлений можливості проводити розрахунки з контрагентами та кредиторами, у тому числі з ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП".

Також представник ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" зазначив, що з 2017 року господарська діяльність ПАТ "ДМК" здійснювалась та здійснюється в надзвичайно складних умовах, які викликані нестабільністю світового ринку чорних металів, несвоєчасними розрахунками контрагентів за поставлену металопродукцію, постійним зростанням цін на електроенергію, природний газ, сировину, зростанням тарифів на залізничні перевезення. Перших три місяці 2017 року виробничої діяльності ПАТ "ДМК" характеризувались як робота на межі зупинки через недостатнє фінансування і брак сировини, а у період з березня по липень 2017 року мало місце вимушене повне зупинення виробничого процесу, спричинене відсутністю поставок сировини, зупинкою роботи основних агрегатів та обладнання, дефіцитом обігових коштів. За підсумками 2017 року, 2018 року діяльність ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" є збитковою, що підтверджується даними звіту про фінансові результати за 2017 р. та за 2018 р. Дані обставини свідчать про важке матеріальне становище Боржника та існування об'єктивних обставин, які унеможливлюють за існуючих умов здійснення господарської діяльності виконати зобов'язання перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" .

Отже, ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" не заперечує факт існування вищезазначеної заборгованості перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", однак в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою кон'юнктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі погасити заборгованість перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП", боржник не має фінансової можливості.

А тому, представник ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" в зв'язку з її необґрунтованістю та передчасністю.

Представник ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити, визнати кредиторські вимоги ТОВ «ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" у розмірі 2 456 762,72 грн. та відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки наявність арештів на рахунках боржника в розумінні вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В підтвердження безспірності вимог до матеріалів справи кредитором надано рішення господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р., наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р., постанову Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.12.2017р., постанову Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2018р. про передачу виконавчого документу, а саме наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р. на виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.04.18р. про прийняття виконавчого документу та приєднання виконавчого документу до зведеного виконавчого провадження, а також не задоволення боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 13.11.17р.

Сума заборгованості ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, а також не стягнута в 3-х місячний строк встановлений законодавством.

Отже, господарський суд не вбачає правових підстав відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 23.05.2019 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Левченко О.А. цією ж ухвалою було зобов'язано арбітражного керуючого Левченко О.А. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

30.05.19р. до суду від арбітражного керуючого Левченко О.А. надійшла відмова від участі у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ". Судом відмова прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим Левченко О.А. подано відмову від участі у справі, господарський суд вирішив кандидатуру арбітражного арбітражного керуючого Левченко О.А. відхилити.

До початку судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Левченко Віталія Володимировича, Вербицького Олексія Вікторовича, Ткаченко Дениса Володимировича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Сокола Олексія Юрійовича на участь у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

При визначені кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", господарським судом враховуються критерії щодо місцеперебування арбітражного керуючого відносно місцезнаходження боржника, наявності у арбітражного керуючого освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника просили господарський суд при визначені кандидатури розпорядника майна боржника врахувати місцезнаходження арбітражного керуючого відносно місцезнаходження боржника.

Господарський суд дослідивши в судовому засідання кандидатури арбітражних керуючих Левченко Віталія Володимировича, Вербицького Олексія Вікторовича, Ткаченко Дениса Володимировича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яниа Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Сокола Олексія Юрійовича та проаналізувавши додані до заяв арбітражних керуючих Левченко Віталія Володимировича, Вербицького Олексія Вікторовича, Ткаченко Дениса Володимировича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Сокола Олексія Юрійовича документи, встановив наступне.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

В силу ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки із зазначенням в ухвалі про призначення розпорядника майна мотивів, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено іншу.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Щодо кандидатур арбітражних керуючих Вербицького Олексія Вікторовича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни то господарський суд зазначає, що арбітражні керуючі Вербицький Олексій Вікторович, Конопля Андрій Михайлович, Кізленко Вадим Андрійович, Марченко Яна Василівна, Лукашук Микола Васильович, Дерябкін Олександр Едуардович, Ольшанська Олена Сергіївна не надали суду повної інформації щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Також, господарським судом встановлено, що місцеперебування арбітражних керуючих та адреси Коноплі Андрійя Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича є м. Київ, місцеперебування арбітражних керуючих та адреси арбітражних керуючих Вербицького Олексія Вікторовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни є м. Кривий Ріг, тоді як боржник зареєстрований у м. Кам'янське Дніпропетровської області, а отже зважаючи на відстань м. Києва та Кривого Рогу господарський суд вважає, що дана обставина може призвести до додаткових витрат арбітражного керуючого, оскільки у боржника наявна велика сума кредиторських вимог.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Левченко Віталія Володимировича господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович не є заінтересованою особою відносно боржника, має вищу юридичну освіту, має офісне приміщення в м. Дніпрі та офісну техніку, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 11.12.2007р., має договір добровільного страхування та свідоцтво про право здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого.

Але, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович не надав суду документальних доказів щодо помічників арбітражного керуючого, відсутні відомості щодо рівня кваліфікації арбітражного керуючого та щодо наявності у арбітражного керуючого досвіду роботи на великих виробничих підприємствах.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович не є заінтересованою особою відносно боржника, має вищу юридичну освіту, постійно підвищує свою кваліфікацію, має офісне приміщення в м. Дніпрі, офісну техніку, транспортний засіб, здійснює діяльність арбітражного керуючого понад 10-ти років, має договір добровільного страхування та свідоцтво про право здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, має IV рівень кваліфікації, є членом Асоціації правників України.

Але, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович не надав суду документальних доказів щодо наявності помічників арбітражного керуючого, щодо наявності у арбітражного керуючого значного досвіду роботи на великих виробничих підприємствах.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович не є заінтересованою особою відносно боржника, має вищу юридичну освіту, постійно підвищує свою кваліфікацію, має офісне приміщення в м. Дніпрі, офісну техніку, транспортний засіб, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2010 року, має помічників, має договір добровільного страхування та свідоцтво про право здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого, має V рівень кваліфікації, є членом Асоціації правників України.

Також, господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Сокол О.Ю. має значний та достатній досвід здійснення повноважень арбітражного керуючого, зокрема на підприємствах як із значною кількістю кредиторів так із значним розміром заборгованості банкрута (справа про банкрутство ДП «УГК «NEMIROFF», справа про банкрутство ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ», справа про банкрутство ПрАТ «ЗАВОД НАПІВПРОВІДНИКІВ»), досвід забезпечення продажу майна банкрута, що має наслідком продаж великої кількості як рухомого так і не рухомого майна, за цінами вищими за стартову ціну лоту; має досвід розроблення та узгодження (з комітетом кредиторів та органом уповноваженим управляти майном боржника - Міністерством енергетики та вугільної промисловості України) планів санації державних підприємств.

Щодо високих ділових якостей як арбітражного керуючого, репутація, підтверджуються наданими до заяви рекомендаційними листами, подяками, сертифікатами товариств і організацій, які здійснюють свою діяльність у сфері відновлення платоспроможності та банкрутства, а саме: Громадської організації «Всеукраїнська асоціація фахівців з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», Асоціації «Правчиних підприємств України» від 22.11.2013р. щодо ділової репутації арбітражного керуючого Сокола О.Ю.; АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ТБ «ДНЕПРОФОРВАРД», Правобережної товарної біржи, ACTIV SILAR GMBH, щодо професійної компетентності та фахових знань арбітражного керуючого Сокола О.Ю., Асоціації правників України від 18.10.2014 за участь у якості експерта у 1 Всеукраїнському форумі з ліквідації та реструктуризації підприємств; Харківського художнього музею від 30.09.2017 за юридичний супровід та неоціненну моральну підтримку в справі отримання у власність ХХМ будинку для Пархомівського художнього музею ім.. П.Ф. Луньова.

Арбітражний керуючий Сокол О.Ю. постійно підвищує свою кваліфікацію про що свідчать долучені до заяви сертифікати.

Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражних керуючих, що утворюється при Міністерстві юстиції України, арбітражному керуючому Соколу О.Ю. присвоєно V рівень кваліфікації.

Має договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0004290.03 від 14.01.2019, цивільно-правова відповідальність, як арбітражного керуючого, застрахована на 3 000 000,00 грн.

17.09.2012р. арбітражний керуючий Сокол О.Ю. отримав свідоцтво №2644 про право на заняття адвокатською діяльністю, протягом здійснення якої систематично підвищує кваліфікацію та професіоналізм в області права, що підтверджується відповідними сертифікатами, зокрема отриманими у 2018 та 2019 роках

Також, господарським судом встановлено, що для забезпечення своєчасного та повного вирішення економічних питань та питань ведення бухгалтерського обліку будь-якої складності арбітражним керуючим Соколом О.Ю. залучені фахівці з економічних питань та бухгалтерського обліку, з якими укладені договір про надання послуг від 02.01.2019 та договір № 20160317 від 14.01.2019р. на фінансово-облікове та економічне супроводження господарської діяльності.

Отже, оцінюючи повноту наданих відомостей про діяльність арбітражних керуючих, враховуючи освіту, рівень кваліфікації зазначених арбітражних керуючих, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, господарський суд дійшов до висновку про призначення розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: 49089, м. Дніпро, провулок Архітектурний, 4, кв. 7).

Кандидатуру арбітражних керуючих Левченко Олени Аркадіївни, Левченко Віталія Володимировича, Вербицького Олексія Вікторовича, Ткаченко Дениса Володимировича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни -відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Соколу Олексію Юрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. ч. 4, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктами підприємницької діяльності з особливим статусом згідно з цим Законом є містоутворюючі та особливо небезпечні суб'єкти господарювання. Містоутворюючим суб'єктом підприємницької діяльності визнається юридична особа, кількість працівників якої з урахуванням членів їх сімей становить не менш як половину чисельності населення адміністративно-територіальної одиниці, у якій розташована така юридична особа. Положення цієї статті про містоутворюючі суб'єкти підприємницької діяльності застосовуються також до суб'єктів підприємницької діяльності, кількість працівників яких перевищує п'ять тисяч осіб. Особливо небезпечними суб'єктами підприємницької діяльності визнаються суб'єкти підприємницької діяльності вугільної, гірничодобувної, атомної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначені відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує здійснення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу. Докази, що підтверджують належність боржника до містоутворюючих суб'єктів підприємницької діяльності, суб'єктів підприємницької діяльності з кількістю працівників понад п'ять тисяч осіб або особливо небезпечних суб'єктів підприємницької діяльності, подає до господарського суду боржник. Під час розгляду справи про банкрутство містоутворюючого суб'єкта підприємницької діяльності учасником провадження у справі про банкрутство визнається орган місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці. Учасниками провадження у справі про банкрутство містоутворюючого суб'єкта підприємницької діяльності господарським судом можуть бути визнані також центральні органи виконавчої влади. При розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного суб'єкта підприємницької діяльності учасниками провадження у справі про банкрутство крім відповідного органу місцевого самоврядування визнаються також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого належить сфера діяльності боржника, та за необхідності державний орган з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, з питань геології та використання надр.

Відповідно до наданої ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" довідки № 01/326 від 30.05.19р., господарським судом встановлено, що ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" відноситься до суб'єктів підприємницької діяльності з особливим статусом, а саме є містоутворюючим суб'єктом підприємницької діяльності, оскільки станом на 30.05.19р. загальна численність працівників становить 9 361 чоловік.

А тому, господарський суд вирішив залучити учасником провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам'янську міську раду Дніпропетровської області (51909, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, м-н Петра Калнишевського, 2, ).

Також, оскільки в судовому засіданні представник боржника не зміг суду надати відомостей чи відноситься ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" до особливо небезпечного суб'єкта підприємницької діяльності, господарський суд вирішив за для забезпечення охорони навколишнього природного середовища залучити учасником провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул.Короленка,4).

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 85, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Визнати грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210, 00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначити арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: 49089, м. Дніпро, провулок Архітектурний, 4, кв. 7).

Кандидатуру арбітражних керуючих Левченко Олени Аркадіївни, Левченко Віталія Володимировича, Вербицького Олексія Вікторовича, Ткаченко Дениса Володимировича, Коноплі Андрія Михайловича, Кізленко Вадима Андрійовича, Марченко Яни Василівни, Лукашука Миколи Васильовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни -відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Соколу Олексію Юрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича: до 19.07.2019р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 19.07.2019р.

Призначити попереднє засідання суду на 07.08.2019р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду Дніпропетровської області та комітету кредиторів після його утворення, звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду Дніпропетровської області аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати керівні органи Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" надати розпоряднику майна Соколу Олексію Юрійовичу необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича провести в строк до 31.07.2019р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду Дніпропетровської області в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати керівні органи Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" надати розпоряднику майна Соколу Олексію Юрійовичу всі необхідні документи та представити майно боржника для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна Сокола Олексія Юрійовича.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Залучити учасником провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Кам'янську міську раду Дніпропетровської області (51909, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, м-н Петра Калнишевського, 2, ).

Залучити учасником провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" - Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 31.05.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Заводському ВДВС м. Кам,янське ГТЮУ у Дніпропетровській області; Державному реєстратору Кам,янської міської ради Дніпровської області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Заводський районний суду м. Кам,янське Дніпропетровської області; Дніпропетровському окружному адміністративному суду, арбітражним керуючим Левченко О.А., Левченко В.В., Вербицькому О.В., Ткаченко Д.В., Коноплі А.М., Кізленко В.А., Марченко Я.В., Лукашуку М.В., Дерябкіну О.Е., Ольшанській О.С.

Суддя І.В. Владимиренко