ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1210/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних;49721769,08грн. інфляційних втрат (договір №17-204-Н від 12.04.2017 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 60493442,45грн. пені; 13939822,28грн. трьох відсотків річних; 49721769,08грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1210/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018.

Ухвалою від 28.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.04.2018.

20.04.2018 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судове засідання, яке призначено на 17.04.2018 не відбулося, у зв`язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

24.05.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.05.2018 від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання. Ухвалою від 24.05.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів; підготовче засідання відкладено на 14.06.2018.

12.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 порушено провадження по справі №910/5906/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту договору.

Ухвалою від 14.06.2019 провадження у справі №904/1210/18 зупинено.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 по справі №904/1210/18 залишена без змін, а апеляційна скарга залишена без задоволення.

20.05.2019 від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення розгляду справи №904/1210/18.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (частина 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (частина 3).

Розглянувши клопотання від б/д за вих.№б/н про поновлення провадження у справі, господарський суд визнав за можливе його задовольнити, у зв`язку з тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 по справі №910/5906/18 апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення; а рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/5906/18, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, залишено без змін.

Відтак, обставини, які перешкоджали розгляду справи №904/1210/18 усунуто, що є достатнім для поновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись статтями 230, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1210/18 поновити.

Продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання та викликати повноважних представників сторін на 06.06.19 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати відповідачу подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду в строк до 06.06.2019.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заперечень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.05.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко