УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/5690/19

За клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автозаводська 29А"

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автозаводська 29А" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 29 А, )

про стягнення 58 204,04 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автозаводська 29А" ( далі - відповідач) про стягнення 58 204,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 2331/15-ТЕ-41 від 24.12.2014 та договором про переведення боргу № 15/2372/17-ТЕ від 10.11.2017 , у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 58 204,04 грн., яка складається з 32 377,26 грн. - сума основного боргу, 12 011,55 грн. - пеня за неналежне виконання зобов`язань, 11 180,99 грн. - інфляційні та 2 634,24 грн. - 3 % річних у відповідача перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.19 відкрито провадження у справі № 910/5690/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

27.05.19 через відділ діловодства суду об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Автозаводська 29А" подано клопотання про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Отже, суд дослідивши клопотання про врегулювання спору за участі судді, встановив, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить підпису особи, яка його подала.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, однак позивач не висловив своєї згоди на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. ст. 186, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автозаводська 29А" про врегулювання спору у справі № 910/5690/19 за участю судді, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання на 16 аркушах.

Суддя Н.І. Ягічева