Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/307/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2- ордер ВН №079544 від 01.04.2019;

присутня: головний спеціаліст відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської РДА Дятел І. В., розпорядження №15-К від 06.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М", згідно якого просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Агро Соя-М", оформлені протоколом, на підставі якого до Державного реєстру 21.09.2016 року 5000834 виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області були проведені зміни до відомостей про юридичну особу та засновників;

- зобов`язати виконавчий комітет Бердичівської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Агро Соя-М", здійснену 21.09.2 щодо змін до установчих документів та зміни складу засновників.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 суд відклав підготовче засідання на 30.05.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019 представником відповідача 29.05.2019 надіслано копію статуту ТОВ "Агро Соя-М". Водночас, заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

27.05.2019 на адресу господарського суду від представника позивача надійшли письмові додаткові пояснення до позовної заяви від 24.05.2019.

В судовому засіданні судом розглядались додаткові пояснення до позовної заяви від 24.05.2019.

Дослідивши зміст вищевказаних додатковихі пояснень, зміст позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Елементи позову - це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу. До елементів (складових частин) позову належать його предмет та підстава.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. З ст. 162 ГПК).

При цьому, цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально- правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально- правового характеру.

Так, при зверненні з позовною заявою до суду позивач, обґрунтовуючи свої вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів, підставою позову вказав факт не повідомлення позивача про проведення загальних зборів та відсутність можливості ознайомитись з документами, винесеними на порядок денний, чим було порушено норми ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

В додаткових письмових поясненнях позивач крім підстав, вказаних у позові, зазначив додаткові підстави визнання недійсними рішень зборів, а саме:

- ОСОБА_1 не подавав заяви від 12.09.2016 про виведення його зі складу учасників ТОВ "Агро Соя - М", яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вертебною Людмилою Олексіївною;

- оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про проведення загальних зборів та не приймав участі у зборах, тому рішення на зборах приймались за відсутності кворуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Доповнивши вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТзОВ "Агро Соя-М" новими обставинами, позивач фактично змінив підстави позову, що не суперечить нормам Господарського процесуального кодексу.

Таким чином, суд прийняв додаткові письмові пояснення до розгляду. Позовна заява підлягає розгляду із врахуванням обставин, викладених письмових додаткових поясненнях від 24.05.2019.

Разом з тим, в судовому засіданні 30.05.2019 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить зобов`язати Головне управління юстиції у м. Києві надати інформацію щодо періоду здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Вертебної Людмили Олексіївни та чи проводились зазначеним нотаріусом дія 12.09.2016.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання представник позивача повідомила, що 15.05.2019 на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслано адвокатський запит про надання інформації щодо приватного нотаріуса Вертебної Людмили Олексіївни, на який до судового засідання не надано відповіді.

Враховуючи, що строк для надання відповіді на адвокатський запит не закінчився, і в разі отримання відповіді позивач може самостійно подати витребувану інформацію, на даній стадії судового процесу суд відмовив у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні судом оглянуто матеріали реєстраційної справи ТОВ "Агро Соя - М" та виготовлено копії протоколу загальних зборів ТзОВ "Хмельове" від 27.08.2014; статуту ТзОВ "Хмельове"; протоколу № 5 загальних зборів ТзОВ "Хмельове" від 03.12.2014; статуту ТзОВ "Агро Соя -М"; протоколу № 7 зборів учасників ТОВ "Агро Соя-М" від 20.09.2016; заяви ОСОБА_1 від 12.09.2016, які долучені до матеріалів справи (а.с. 115-150).

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на заяву позивача про зміну підстав позову. Копію пояснень надіслати позивачу. Докази надіслання надати суду.

3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- представнику позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

4- відповідачу ( рек. з пов.)