ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 Справа № 914/227/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс, м. Камянка Бузька Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ПАТ Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ

про розірвання договору № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 р.

за участю представників:

від позивача: Батьков В.В.- адвокат

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 про розірвання договору № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20.10.2014 р.

Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження у справі № 914/227/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019 р.

Ухвалою від 04.03.2019 р. підготовче засідання відкладено на 02.04.2019 р.

Ухвалою від 02.04.2019 р. судом залучено Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Надра України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/227/19 на тридцять днів, починаючи з 09.04.2019 р.; підготовче засідання відкладенона 08.05.19 р.

Ухвалою від 08.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.05.2019 р.

27.05.2019 р. представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву на адресу суду не подавали, хоча були належно повідомлені про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (за вхідн. № 20560/19 від 20.05.2019 р.). Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

27.05.2019 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (за вхідн. № 20791/19 від 21.05.2019 р., за вхідн. № 21150/19 від 22.05.2019 р.), які долучені до матеріалів справи.

27.05.2019 р. представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні, просив суд розірвати договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20 жовтня 2014 року та судові витрати покласти на відповідача 1 та відповідача 2.

13.03.2019 р. позивач подав на адресу суду заяву за вих. № 01-414/13 від 07.03.2019 р. про зміну предмета позову, в якій просив суд прийняти дану заяву до розгляду та змінити предмет позову, а саме: розірвати договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20 жовтня 2014 року, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та Товариством з обмеженою відповідальністю Агромаіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 2014 року між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (надалі позивач та/або ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»), Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМАІС» (надалі відповідач 1 та/або ТзОВ «АГРОМАІС» та/або інвестор-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» (надалі - відповідач 2 та/або ТОВ «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» та/або інвестор-2) було укладено договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства). За договором про спільну діяльність сторони уповноважили відповідача-2 бути оператором та здійснювати ведення усіх справ.

Відповідно до п. 1.1. договору про спільну діяльність предметом цього договору є спільна діяльність учасників, які беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою забезпечення здійснення власником спеціального дозволу геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на певній території в межах програми робіт спільної діяльності; реалізації видобутих вуглеводнів та отримання прибутку учасниками.

Згідно з п. 3.4.5 договору про спільну діяльність до обов`язків оператора (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»), зокрема, входить розробляти та представляти на затвердження Комітету з правління: річну програму робіт спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 1а), річний бюджет спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 2а), річний фінансовий план спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 3а) на наступний рік в термін до 10 грудня поточного року. Проте станом на 22 січня 2019 року оператор (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»), в порушення умов договору про спільну діяльність не дотримався виконання своїх обов`язків та не надав на затвердження Комітету з правління річну програму робіт спільної діяльності, річний бюджет спільної діяльності, річний фінансовий план спільної діяльності на 2019 рік.

Крім того, відповідно до п. п. 3.4.2, 3.4.3, 5.5 договору про спільну діяльність до обов`язків оператора (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»), зокрема, входить - організовувати проведення засідань Комітету з управління; розробляти і не пізніше ніж за 10 календарних днів до призначеної дати проведення засідання Комітету з управління подавати на розгляд учасників порядок денний засідання та проекти протоколів. Засідання Управління проводиться один раз на квартал у період з 15 до 30 числа місяця, наступного за кожним календарним кварталом. Як зазначає позивач, останнє засідання Комітету з управління за договором простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 р. по Старо-Богородчанській площі проводилось в ІІ кварталі 2018 року. Жодного засідання комітету за III-IV квартал 2018 року з не проводились.

Невиконання оператором зобов`язань за договором про спільну діяльність, а саме: не представлення на затвердження Комітету з управління річної програми робіт спільної діяльності, річного бюджету спільної діяльності, річного фінансового плану спільної діяльності на наступний рік в належний термін (до 10 грудня 2018 року), не проведення комітету з управління за договором про спільну діяльність за 3-4 квартал 2018 року, ненадання (2 і більше рази) оператором підприємству звітних документів згідно з формами та в терміни, визначенні у додатку № 4 до договору про спільну діяльність призвело до неможливості розпочати проведення самостійних робіт підприємством та пропуску строків виконання передбачених робіт на свердловинах.

За таких обставин, ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» вважає, що грубі порушення відповідачами умов договору про спільну діяльність завдає збитків спільній діяльності та не дає змоги досягти в повній мірі основної мети - отримання прибутку, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20 жовтня 2014 року, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та Товариством з обмеженою відповідальністю Агромаіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та судові витрати покласти на відповідача 1 та відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2014 року між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОМАІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗРЕМБУД-1» укладено договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства).

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі договору простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 року.

Згідно з ст. 1132, 1133, 1135 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв`язки .

Під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п. 1.1. договору про спільну діяльність предметом цього договору є спільна діяльність учасників, які беруть зобов`язання об`єднати свої вклади та спільно діяти з метоюзабезпечення здійснення власником спеціального дозволу геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на певній території в межах програми робіт спільної діяльності; реалізації видобутих вуглеводнів та отримання прибутку учасниками.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про нафту і газ» № 2665 від 12.07.2001 р. з наступними змінами та доповненнями невід`ємним додатком до спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами, який регулює і конкретизує передбачені законодавством України та спеціальним дозволом технічні, технологічні, організаційні, фінансові, економічні, соціальні, екологічні аспекти користування нафтогазоносними надрами на відповідній ділянці нафтогазоносних надр є Угода про умови користування нафтогазоносними надрами. Одними з істотних умов угоди про умови користування нафтогазоносними надрами є програма робіт, що повинна бути виконана власником спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами, строки виконання робіт та ін.

Як зазначено у договорі простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 р., загальна програма робіт спільної діяльності узгоджений учасниками документ, що визначає види робіт, термін їх виконання, вартість робіт, виконавців, джерело, термін та умови фінансування учасниками геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на весь термін дії даного договору.

Річна програма робіт спільної діяльності узгоджений учасниками документ, що визначає види робіт, термін їх виконання, вартість робіт, виконавців, джерело, термін та умови фінансування учасниками геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на кожен календарний рік.

Річний фінансовий план спільної діяльності узгоджений учасниками документ, який відображає обсяги надходжень і доходів, спрямування коштів і понесення витрат з метою забезпечення потреб спільної діяльності та виконання зобов`язань учасниками на кожен календарний рік.

Ділянка надр означає Старо-Богородчанську площу права на яку надані підприємству відповідно до спеціального дозволу на користування надрами за № 1892 від 14.05.2002 р.

Згідно з ч. 1 ст.1135 ЦК України під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.

У відповідності до ч.4 ст. 176 ГК України суб`єкти господарювання мають право разом здійснювати господарську діяльність для досягнення спільної мети, без утворення єдиного суб`єкта господарювання на умовах, визначених договором про спільну діяльність. У разі якщо учасники договору про спільну діяльність доручають керівництво спільною діяльністю одному з учасників, на нього може бути покладено обов`язок ведення спільних справ. Такий учасник здійснює організаційно-управлінські повноваження на підставі доручення, підписаного іншими учасниками.

За договором простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 року сторони уповноважили відповідача 2 бути оператором та здійснювати ведення усіх справ.

Договором простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 р. передбачені права та обов`язки учасників, зокрема, до обов`язків оператора (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1») входить: розробляти та представляти на затвердження Комітету з правління річну програму робіт спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 1а), річний бюджет спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 2а), річний фінансовий план спільної діяльності (за формою згідно з додатком № 3а) на наступний рік в термін до 10 грудня поточного року. Проте, станом на 22 січня 2019 року оператор (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»), в порушення умов договору про спільну діяльність не дотримався виконання своїх обов`язків та не надав на затвердження Комітету з правління: річну програму робіт спільної діяльності, річний бюджет спільної діяльності, річний фінансовий план спільної діяльності на 2019 рік.

Крім того, відповідно до п. п. 3.4.2, 3.4.3, 5.5 договору про спільну діяльність до обов`язків оператора (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1»), зокрема, входить: організовувати проведення засідань комітету з управління; розробляти і не пізніше ніж за 10 календарних днів до призначеної дати проведення засідання Комітету з управління подавати на розгляд учасників порядок денний засідання та проекти протоколів. Засідання Управління проводиться один раз на квартал у період з 15 до 30 числа місяця, наступного за кожним календарним кварталом. Останнє засідання Комітету з управління за договором простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 р. по Старо-Богородчанській площі проводилось в І кварталі 2018 року, що підтверджується протоколом засідання комітету з управління за договором простого товариства № 01-32/14-СД від 20.10.2014 р. по Старо-Богородчанській площі від 20.03.2018 р., який долучено позивачем до матеріалів справи. Жодного засідання комітету за II-IV квартал 2018 року з не проводились.

Невиконання оператором зобов`язань за договором про спільну діяльність, а саме: не представлення на затвердження Комітету з управління річної програми робіт спільної діяльності, річного бюджету спільної діяльності, річного фінансового плану спільної діяльності на наступний рік в належний термін (до 10 грудня 2018 року), не проведення комітету з управління за договором про спільну діяльність за 2-4 квартал 2018 року, ненадання (2 і більше рази) оператором підприємству звітних документів згідно з формами та в терміни, визначенні у додатку № 4 до договору про спільну діяльність призвело до неможливості розпочати проведення самостійних робіт підприємством та пропуску строків виконання передбачених робіт на свердловинах.

Невід`ємним додатком до спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами, який регулює і конкретизує передбачені законодавством України та спеціальним дозволом технічні, технологічні, організаційні, фінансові, економічні, соціальні, екологічні аспекти користування нафтогазоносними надрами на відповідній ділянці нафтогазоносних надр є Угода про умови користування нафтогазоносними надрами. Одними з істотних умов угоди про умови користування нафтогазоносними надрами є: програма робіт, що повинна бути виконана власником спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами, строки виконання робіт та ін. (ст. 28 Закону України «Про нафту і газ»).

Пунктом 11.3 договору простого товариства передбачено, що позивач має право припинити договір СД у випадках: п. 11.3.4 - у разі, якщо оператор не надав на затвердження Комітету з управління Річну програму робіт спільної діяльності, Річний бюджет спільної діяльності та Річний фінансовий план спільної діяльності на наступний рік до 10 грудня поточного року; п. 11.3.5 - у разі не проведення оператором засідання Комітету з управління за результатами фінансово-господарської діяльності протягом двох звітних кварталів поспіль (окрім як в результаті неявки представників підприємства, повідомлених рекомендованим листом на юридичну адресу підприємства про місце, дату та час проведення засідання комітету з управління); п.11.3.6 -у разі систематичного ненадання (2 і більше рази) оператором підприємству звітних документів згідно з формами та в терміни, визначенні у додатку № 4 до договору простого товариства та пояснення щодо них на вимогу будь-якого учасника.

Відтак, зазначені дії учасників договору про спільну діяльність є істотним порушенням умов договору та підставою для розірвання договору СД відповідно до п. 11.3.4, 11.3.5 та 11.3.6 договору СД.

Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. При цьому, виходячи з аналізу вказаної норми закону, а також із судової практики з цього питання істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору.

Також критерієм істотного порушення закон визначає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому, мається на увазі не лише грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а і випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору, зокрема такого висновку дійшов Вищий господарський суд у своїй постанові у справі N 22/609 від 27.06.2006 р.

Оператор (ТзОВ «Нафтогазрембуд-1») не виконав своїх зобов`язань за договором щодо не представлення на затвердження Комітету з управління річної програми робіт спільної діяльності, річного бюджету спільної діяльності, річного фінансового плану спільної діяльності на наступний рік в належний термін (до 10 грудня 2018 року), не проведення комітету з управління за договором про спільну діяльність за 2-4 квартал 2018 року, ненадання (2 і більше рази) оператором підприємству звітних документів згідно з формами та в терміни, визначенні у додатку № 4 до договору про спільну діяльність призвело до неможливості розпочати проведення самостійних робіт підприємством та пропуску строків виконання передбачених робіт на свердловинах.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а відповідачами не надано належних доказів їх спростування, господарський суд дійшов висновку, що позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Відповідно до п. 4.1. постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. У разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн. повинен бути стягнутий порівну з відповідача 1 та відповідача 2 в розмірі 960,50 грн. та 960,50 грн. відповідно.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 01-32/14-СД про спільну діяльність (договір простого товариства) від 20 жовтня 2014 року, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія та Товариством з обмеженою відповідальністю Агромаіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1.

3. Стягнути з відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаіс (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 18; код ЄДРПОУ № 34711772) на користь позивача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; код ЄДРПОУ № 01432606) судовий збір у розмірі 960,50 грн.

4. Стягнути з відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 18; код ЄДРПОУ № 33799463) на користь позивача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; код ЄДРПОУ № 01432606) судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 04.06.2019 р.

Суддя Гутьєва В.В.