ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
29 травня 2019 року Справа № 915/486/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
позивач в підготовче засідання не з`явився,
відповідач в підготовче засідання не з`явився,
в ході підготовчого засідання, у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 131, оф. 172,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про: стягнення 477 137,64 грн.,

11.03.2019 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №ЮКК/191114 від 06.03.2019 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 477137,64 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2018 відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу Volvo FH державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу УАЗ 3151 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить Військовій частині НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№041742 від 19.01.2018 та схеми місця ДТП, а також постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 13.03.2018, справа №514/99/18, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху України. Позивач вказує, що здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 477 137,64 грн. Зазначає, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки є відповідач.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 позовну заяву №ЮКК/191114 від 06.03.2019 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група залишено без руху. Вказаною ухвалою Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Українська страхова група надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 було отримано позивачем 25.03.2019 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №541 та №540.
29.03.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської надійшла заява №ЮКК/191148 від 27.03.2019 про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 квітня 2019 року.
Вказана ухвала була направлена сторонам по справі відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області 03.04.2019.
15.04.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №ЮКК/191161 від 09.04.2019 про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача).
22.04.2019 засобами електронного зв`язку позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав лист №ЮКК/191164 від 22.04.2019 в якому зазначив, що позивач листом (вих..№ЮКК/191141 від 21.03.2019) звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області, щодо надання копії матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Тарутинський районний суд Одеської області листом від 29.03.2019 №514/99/18/766/2019 надав копію матеріалів адміністративної справи, які містять наступну інформацію, якою не володів позивач та яка йому не була відома на дату подачі позовної заяви: - на першову аркуші, міститься інформація що місце роботи ОСОБА_2 Військова частина НОМЕР_1 ; - на третьому аркуші визначена приналежність транспортного засобу (учасника ДТП) УАЗ 3151 державний номерний знак НОМЕР_3 до Військової частини НОМЕР_4 . Позивач листом (вих.№ЮКК/192127 від 15.04.2019) звернувся до Військової частини НОМЕР_4 із запитом про надання інформації та копій документів щодо належності Військовій частині НОМЕР_4 транспортного засобу УАЗ3151 державний знак НОМЕР_3 , а також копії контракту, який укладений з ОСОБА_2 щодо його перебування на службі у Військовій частини НОМЕР_4 або інші підтверджуючі документи щодо того, що ОСОБА_2 перебуває на службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_4 . Однак відповідь від Військової частини НОМЕР_4 не надійшла. У зв`язку з викладеним, для прийняття позивачем рішення про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача просить суд відкласти підготовче засідання та не призначати справу до розгляду. Крім того зазначає, що відкликає клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та просить суд його не розглядати.
Підготовче засідання призначене на 25.04.2019 за клопотанням позивача було відкладено на 29.05.2019 для надання позивачу часу щодо прийняття рішення про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача.
Позивач в підготовче засідання 29.05.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних клопотань щодо заміни відповідача або залучення співвідповідача до суду не надав, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 та №549 (а.с.105, 106).
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналогічні положення містить і п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позовної заяви без розгляду є безпосередньо сам факт не з`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, позивач свого представника в підготовче засідання 29.05.2019 не направив та про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене з урахуванням строку проведення підготовчого провадження та враховуючи те, що позивач в підготовче засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява №ЮКК/191114 від 06.03.2019 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група підлягає залишенню без розгляду, на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись ч.4 ст.202, ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №ЮКК/191114 від 06.03.2019 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Південно Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2019

Суддя Н.О. Семенчук