УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5104/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за позовом Компанії

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 496 315, 66 грн.,

треті особи: комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5104/18, ухвалити нове рішення, яким залучити до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства "Київенерго" - комунальне підприємство "Київтеплоенерго". Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/5104/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019: касаційну скаргу Компанії у справі № 910/5104/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Вказану ухвалу суду касаційної інстанції Компанія отримала 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та подала докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/5104/18 у сумі 1 921 грн., а саме - платіжне доручення від 10.05.2019 № 7004343.

Крім того, в касаційній скарзі Компанія просила поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 06.03.2019 (дата складання повного тексту постанови 11.03.2019), скаржником постанова отримана 20.03.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд касаційної скарги Компанії слід здійснити спільно з касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5104/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 08.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5104/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий