overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 924/774/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року у справі №924/774/18

за позовом Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року у справі №924/774/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року у справі №924/774/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 18 червня 2019 року об 10:30 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 27 травня 2019 року здійснено описку, невірно вказано дату судового засідання, а саме: 18 червня 2019 року замість 27 червня 2019 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року по справі №924/774/18, замінивши дату розгляду справи на "27" червня 2019 р. об 10:30год.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 924/368/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.04.2019 р. у справі № 924/368/19 (суддя Грамчук І.В., повний текст ухвали складено 23.04.2019 р.)

за заявою про видачу судового наказу ( вх.№ 05-07/36/19 від 19.04.2019р.) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Заремського Олександра Васильовича, м. Славута

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 177146,99 грн., 166666,66 грн. - заборгованості за кредитом, 1666,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1613,66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р., серед іншого, поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.04.19р. у справі №924/368/19. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2019 р. об 11:00год.

Проте, при винесенні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату та час розгляду апеляційної скарги, де замість 24.06.2019 року об 15:00 год вказано 20.06.2019 р. об 11:00год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року по справі № 924/368/19 та вважати вірною дату судового засідання "24" червня 2019 р. об 15:00год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 902/6/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі №902/6/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Центр "Автоекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

про стягнення 724569,87 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року у справі №902/6/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вінницька птахофабрика" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі №902/6/19 та призначено розгляд апеляційної скарги на 11 червня 2019 року об 10:00 год.

29 травня 2019 року на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Автоекспо" надійшла заява №0524/1 від 24 травня 2019 року на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Згідно частин 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану ТОВ "Торгово-сервісний центр "Автоекспо" заяву, враховуючи положення статті 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Торгово-сервісний центр "Авктоекспо" на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/6/19 задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (м.Київ, вул. Копиленка, 6).

3. Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції "11" червня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2019 року Справа № 905/1068/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Садовського Анатолія Борисовича, м. Бахмут (вх. № 1015 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2019 року у справі №905/1068/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя В.І. Матюхін) повний текст якого складено 25.02.2019 року

за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут

до Фізичної особи-підприємця Садовського Анатолія Борисовича, м. Бахмут

про стягнення 31 698,81грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року під час комп`ютерного набору допущено описку та вказано замість вірної дати ухвалення постанови - 22.05.2019 року, дату виготовлення її повного тексту - 27.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року у справі №905/1068/18, зазначивши вірну дату її ухвалення - 22.05.2019 року.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 905/2402/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради (вх.№ 1053 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2019 (рішення ухвалено суддею Паляницею Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області 27.02.2019 о 15:40 год., повний текст складено та підписано 04.03.2019) у справі №905/2402/18

за позовом: Маріупольської міської ради, Донецька область, м.Маріуполь,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, Донецька область, м .Маріуполь ,

про стягнення 43552,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.) у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 о 14:30 годині. Судом також задоволено усне клопотання представника позивача про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Донецькому апеляційному суду. Вказаною ухвалою доручено Донецькому апеляційному суду (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2402/18 13.06.2019 о 14:30 годині.

21.05.2019 до суду надійшло письмове клопотання позивача (вх.№5001), в якому заявник просить доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2402/18 13.06.2019 о 14:30 годині.

28.05.2019 аналогічне клопотання (вх.№5215) надійшло від відповідача.

30.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду вищевказаних клопотань було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши вказані клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що вони відповідають вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, а також у Донецькому апеляційному суді, суд дійшов висновку про те, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2402/18, яке відбудеться 13.06.2019 о 14:30 годині, у режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2402/18 13.06.2019 о 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 11/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Матвійчука О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кропивницький; Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.05.2019.

28.05.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Матвійчука О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Матвійчук О.Ю. у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2019р. на 10:30 год., в режимі відеоконференції у справі №11/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/7808/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

за апеляційними скаргами ТОВ "Дніпро Каолін" та АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі №904/7808/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 29.05.2019 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 12.06.2019 о 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4967/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі № 904/4967/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"

про стягнення 87 539, 67грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман"

про визнання недійсним та розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 у справі № 904/4967/18.

Оскаржуване рішення частково грунтується на встановлених обставинах у справі №904/1643/18.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1643/18 для огляду в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2019 о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №904/1643/18 терміново надіслати до Центрального апеляційного господарського суду для огляду в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2019 о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2019 р. Справа № 902/595/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 р. у справі №902/595/18, яка набрала законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2019 р. Справа № 902/703/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2019 р. у справі №902/703/17, яке набрало законної сили 13 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 травня 2019 р. Справа № 902/591/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 листопада 2018 р. у справі №902/591/18, яке набрало законної сили 13 травня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 05/169-50

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №05/169/50, зміну назви стягувача за наказом 05/169-1 від 27.12.2010, поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Індустріально-експортний банк в особі Центрального відділення ПАТ Індустріально-експортний банк до підприємця Гінайла Андрія Павловича, Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіта про стягнення 1 753 150,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк звернулося в суд з заявою, в якій просить видати дублікат наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010, змінити назву стягувача за наказом Господарського суду Волинської області №05/169-1 від 27.12.2010 та поновити строк для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010.

В обґрунтування посилається на те, що рішення суду від 05.11.2010 про стягнення 1753150,51 грн. не виконано, а наказ Господарського суду Волинської області від 27.12.2010 №05/169-1 втрачений, також взказує, що змінено назву стягувача згідно з рішенням акціонерів від 04.12.2018.

Вивчивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №05/169/50, зміну назви стягувача за наказом 05/169-1 від 27.12.2010, поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "06" червня 2019 р. о 11:30 год.

3. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області та відділ державної виконачої служби Шацького районного управління юстиції подати до 06.06.2019:

- письмові пояснення по суті заяви.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар