СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2019 р. Справа № 922/1978/16

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу співзасновника боржника ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 (вх.№1730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 (суддя Міньковський С.В., повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про намір виконання зобов`язань боржника власником майна боржника - відмовити.

ОСОБА_2 з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1978/16, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про намір виконання зобов`язань боржника власником майна боржника у ліквідаційній процедурі у справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія».

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Заявником до апеляційної скарги надані незасвідчені копії поштових фіскальних чеків про надсилання поштової кореспонденції (не убачається якої саме) лише ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 , ОСОБА_10, які не є належними доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи у відповідності до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Взагалі відсутні докази направлення копії апеляційної скарги боржнику.

Отже, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження дотримання апелянтом приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи (боржнику, кредиторам, ліквідатору) листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у даній справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу співзасновника боржника ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль