ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ фірма «Добробут»: ліквідатор арбітражний керуючий Шмуйло А.Д.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.01.2019 частково задоволено кредиторську заяву ГУ ДФС у Київській області та затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи учасників ТОВ фірма «Добробут» на постанову від 31.07.2018 про визнання ТОВ фірма «Добробут» банкрутом.

У зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи № 911/2653/17 до суду вищої інстанції, ухвалою суду від 16.01.2019 зупинено провадження у справі відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Крім цього до суду апеляційної інстанції в подальшому направлено апеляційні скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 повернуто апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2019 у справі № 911/2653/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 залишено без змін постанову господарського суду Київської області від 31.07.2018 про визнання ТОВ фірма «Добробут» банкрутом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 повернуто апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2019 у справі № 911/2653/17.

Після повернення матеріалів справи № 911/2653/17 до місцевого суду 25.04.2019 справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Судом встановлено, що 25.04.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 22.04.2019 № 02-07/44 (вх. № 8315/19) про дострокове припинення повноважень, а також клопотання про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів і протоколів засідань зборів (комітету) кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2019 поновлено провадження у справі; розгляд заяви арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. від 22.04.2019 № 02-07/44 (вх. № 8315/19) про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначено в судовому засіданні 21.05.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. надати суду звіт про вжиті заходи під час здійснення процедури ліквідації ТОВ фірма «Добробут».

16.05.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від 08.05.2019 № 01-14/39 (вх. № 9605/19) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

20.05.2019 до суду надійшло клопотання від 20.05.2019 № 02-07/64 (вх. № 9880/19) про залучення до матеріалів справи відомостей про результати інвентаризації майна Банкрута.

Крім цього 20.05.2019 до суду надійшов аналіз поточного фінансового та майнового стану Боржника від 20.03.2019 № 02-07/63 (вх. № 9881/19), підготовлений ліквідатором.

Також 20.05.2019 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. від 20.05.2019 № 02-07/65 (вх. № 9882/19) про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

21.05.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Шмуйло А.Д., подану заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши заяву арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення ліквідатора суд зазначає наступне.

В заяві арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. просить суд достроково припинити його повноваження як ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» у зв`язку з завантаженістю та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою (ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство).

Розглянувши подану ліквідатором заяву, суд не встановив обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Шмуйла А.Д., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду не надходило клопотання комітету кредиторів в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

В той же час судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшла лише одна заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про згоду на участь у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шаргала Р.В. щодо призначення ліквідатором Банкрута судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає інформацію про свою кандидатуру і в тому числі зазначає, що він не визнаний судом обмежено дієздатним або недієздатним, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я, йому не заборонено займати керівні посади, він не є заінтересованим у цій справі, не здійснював раніше управління даним боржником, йому не відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів. Також вказує, що має відповідні технічні та організаційні можливості виконання повноважень арбітражного керуючого та діяльність арбітражного керуючого застрахована. Має ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, яка у встановленому порядку була замінена на свідоцтво. Регулярно проходить підвищення кваліфікації, присвоєно 5 рівень кваліфікації. Брав участь у більш ніж 30 справах в якості арбітражного керуючого та на даний час бере участь у двох справах про банкрутство, відтак не завантажений і має змогу приділити максимум уваги новим справам. В заяві зазначає, що погоджується та бажає взяти участь у справі № 911/2653/17 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 30.05.2013 № 953, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з додатками, листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння 5 рівня кваліфікації, інформацію про справи, в яких брав участь як арбітражний керуючий, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі станом на дату судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Шаргала Р.В. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього про згоду на участь у справі, суд призначає ліквідатором ТОВ фірма «Добробут» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шмуйла А.Д. від 22.04.2019 № 02-07/44 (вх. № 8315/19) про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» () арбітражного керуючого Шмуйла А.Д.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво № 953 від 30.05.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Шмуйлу А.Д. передати ліквідатору ТОВ фірма «Добробут» - арбітражному керуючому Шаргалу Р .В . всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний