ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/980/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача Прокопченка С.В., довіреність № б/н від 01.06.2018 року;

відповідача ОСОБА_1 ., довіреність б/н від 01.01.2019 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства Фортуна 2017, с. Олександрівка Валківського району Харківської області
до Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя, с. Олександрівка Валківського району Харківської області
про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Фортуна 2017" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви позивача від 21.05.2018 року про часткове залишення позову без розгляду) просить:

- визнати за позивачем право користування земельними ділянками: :02 НОМЕР_1 000 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 : НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, Олександрівська сільська рада;

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарcького суду Харківської області від 11.09.2018 року призначено справу № 922/980/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року на 11:45 год.

03.10.2018 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 615/559/18, №615/515/18, №615/516/18, № 615/519/18, №615/521/18, №615/522/18, №615/524/18, №615/556/18, №615/557/18, №615/558/18, №615/560/18 ,№ 615/580/18, № 615/583/18 (вх.№ 28755).

Ухвалою господарcького суду Харківської області від 03.10.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 11.12.2018 року, підготовче засідання у справі № 922/980/18 відкладено на 14.11.2018 року на 11:30 год.

12.10.2018 року, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2018 року, матеріали справи № 922/980/18 надіслано до Верховного Суду.

18.04.2018 року матеріали справи № 922/980/18 надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарcького суду Харківської області від 22.04.2018 року підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року на 10:30 год.

Ухвалою господарcького суду Харківської області від 07.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2019 року на 11:30 год.

21.05.2019 року відповідач подав клопотання про витребування доказів (вх.№ 12382), в якому просить:

1. Витребувати у Південного управління ГУ ДФС у Харківській області (вул. Короленко,85, м.Красноград, Харківська область, 63304) додаток І до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи "Відомості (довідка) про наявність земельних ділянок" ФГ "Фортуна 2017" в частині, що стосується земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_16 , :02:000:0034, :01:000: НОМЕР_17 :01: НОМЕР_18 ), НОМЕР_19 :000 НОМЕР_20 , :04:000: НОМЕР_21 , :04:000: НОМЕР_22 , : НОМЕР_19 :000: НОМЕР_23 , :01:000: НОМЕР_24 , :02:000: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 :000: НОМЕР_27 , :01:000:0057, :01:000:0088, :02:000:0150 за 2018, 2019 р.р. (у разі включення у звітність у попередні роки та попередній період);

2. Витребувати у ФГ "Фортуна 2017" додаток 1 до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи "Відомості (довідка) про наявність земельних ділянок" ФГ "Фортуна 2017" в частині, що стосується земельних ділянок із кадастровим номером НОМЕР_16 , :02:000:0034, :01:000: НОМЕР_17 :01: НОМЕР_18 ), : НОМЕР_19 :000: НОМЕР_20 , :04:000:0044, :04:000:0053, :01:000:0100, :01:000:0042, :02:000:0040, :04:000:0019, :01:000:0057, :01:000:0088, :02:000:0150 (у разі включення у звітність у попередні роки та попередній період) з доказами його направлення до органів ДФС.

В судове засідання 22.05.2019 року прибули представники обох сторін. Представник відповідача підтримав своє клопотання про витребування доказів, а представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№ 12382), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування необхідності витребування вищезазначених документів, відповідач зазначає, що встановлення обставин щодо використання земельної ділянки позивачем може підтвердити або спростувати наявність чи відсутність реальної поведінки відповідача у цій справі (у спірних правовідносинах), яка полягає у невизнанні права користування земельними ділянками ФГ "Фортуна 2017".

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач визнає, що на сьогоднішній час, саме ФГ "Фортуна 2017" користується спірними земельними ділянками, про що зазначено у відповіді останнього на запит відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність витребування названих відповідачем документів та відмовляє у задоволенні його клопотанні про витребування доказів (вх.№ 12382).

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 615/559/18, №615/515/18, №615/516/18, № 615/519/18, №615/521/18, №615/522/18, №615/524/18, №615/556/18, №615/557/18, №615/558/18, №615/560/18 ,№ 615/580/18, № 615/583/18 (вх.№ 28755), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідач, в обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі, зазначив, що під час розгляду зазначених справ вирішується питання про визнання недійсними договорів користування земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, визнання поновленими договорів оренди землі та визнання укладених додаткових угод.

Судом встановлено, що Валківським районним судом Харківської області за вказаними справами винесено відповідні рішення, якими відмовлено у задоволенні позовів ПСП "Нове життя", по кожній з вказаних справ ПСП "Нове життя" подало апеляційну скаргу.

Харківським апеляційним судом у справах № 615/515/18, № 615/519/18, №615/522/18, №615/521/18 винесено відповідні постанови, якими залишено без змін рішення суду першої інстанції. Решта вказаних справ знаходиться в провадженні Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Оскільки відповідач не навів доказів неможливості розгляду справи та неможливості оцінки обставин, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовляє.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/980/18, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на "10" червня 2019 р. на 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова