overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.05.2019Справа № 910/4326/19
Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 17.05.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг»,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.04.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на поставку товару № 01/17/18 від 17.01.2018 року в сумі 1 586 259,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4326/19 позовну заяву б/н від 02.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення грошових коштів повернуто на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2019 року позовну заяву б/н від 02.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 2835 від 02.04.2019 року на суму 23 793,89 грн.) разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4326/19 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг».

27.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» надійшла заява б/н від 17.05.2019 року «Про повернення судового збору», в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 23 793,89 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 06.05.2019 року позовну заяву б/н від 02.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» повернуто, суд дійшов висновку про задоволення поданої останнім заяви про повернення судового збору в розмірі 23 793,89 грн. сплаченого платіжним дорученням № 2835 від 02.04.2019 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.05.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «Коприг» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коприг» (, адреса: 49061, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 16, кімната 124) з Державного бюджету України 23 793,89 грн. (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто три гривні 89 копійок) судового збору сплаченого платіжним дорученням № 2835 від 02.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.05.2019 м. Київ Справа № 910/5609/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО";

про: стягнення 4.822,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про стягнення 4.822,49 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2019 № 910/5609/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 10.05.2019 № 910/5609/19 отримана заявником 14.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 21.05.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 21.05.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/3353/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"

про стягнення 2 630 742,94 російських рублів

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/3353/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/6788/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю видавництва "Книги - XXI" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТІК" про стягнення 48 382,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю видавництво "Книги - XXI" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТІК" заборгованості в розмірі 48 382,80 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 1 лютого 2016 року № 103.

Дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю видавництва "Книги - XXI" та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення цієї позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю видавництвом "Книги - XXI" позовної заяви вбачається, що останню було підписано ОСОБА_1., проте не було зазначено посадового становища вказаної особи.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин подана товариством з обмеженою відповідальністю видавництвом "Книги - XXI" позовна заява згідно пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України підлягає поверненню позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю видавництва "Книги - XXI" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУКВА ЛОГІСТІК" про стягнення 48 382,80 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Звернути увагу позивача, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 травня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.05.2019Справа № 50/270-б
За заявою 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл"()

про порушення справи про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Голуб О.М.

Представники:

керуючий санацією -Седлецький О.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2.Запропонувати арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №56), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.06.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ТОвариства з обмеженою відповідальністю "Стабіл" (ідентифікаційний код 33102734).

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2019Справа № 910/16009/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у господарській справі

за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА"

про розірвання договору та стягнення 725 524, 17 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Варшамян Т.Г.

Керуючись ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16009/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019.

2. Матеріали справи № № 910/16009/18 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2019Справа № 910/3400/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

про стягнення 1 417 653, 83 грн.

Представники:

від позивача: Федотова О.С.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3400/19 призначити на 20.06.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/6724/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», м. Луцьк

про стягнення 138 521,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення заборгованості за договором поставки № 880-15А від 01.10.2015р. у сумі 138 521,90 грн.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовних матеріалів та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» є: 43006, Волинська обл., м. Луцьк, провулок Макарова, буд. 5.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки, суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта», відповідно матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарському суду Волинської області.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 31, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення заборгованості у розмірі 138 521,90 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі 54А).

2. Ухвала набирає законної сили 28.05.2019 та може бути оскаржена відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/16126/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16126/18, -

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська митниця ДФС

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську митницю ДФС

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"

про призначення справи № 910/16126/18 до судового розгляду по суті на 18.06.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
28.05.2019Справа № 910/9971/17
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року по справі № 910/9971/17 (повне рішення складено 11.08.2017 року), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. та постановою Верховного Суду від 08.05.2019р. і набрало законної сили 30.01.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/5233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5233/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання правочинів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2), як відповідача-2 у справі

про призначення справи № 910/5233/18 до судового розгляду по суті на 18.06.19 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков