ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Лилак Т.Д., при секретарі судового засідання Потапчук Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 397789609,75 грн.

за участю представників

стягувача: Поліщук Н.Г. предст. за дов. № 14-264 від 26.12.2018;

боржника (заявника): Богдан С.В. предст. за дов. № Др-10-0119 від 02.01.2019;

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі стягувач, НАК «Нафтогаз України») до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі боржник, заявник, ПАТ «Київоблгаз») про стягнення 397789609,75 грн. задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Київоблгаз» на користь НАК «Нафтогаз України» 347075486,01 грн. основного боргу, 25845397,43 грн. пені, 1762186,19 грн. 3% річних та 194791,49 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 залишено в силі.

06.07.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2017 судом видано відповідні накази.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 у справі № 911/1173/16 на один рік до 07.06.2019.

06.05.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ «Київоблгаз» №03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019 про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016.

В обґрунтування заяви боржник посилається на існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та роблять його негайне виконання неможливим без істотного погіршення тяжкого фінансового стану ПАТ «Київоблгаз», що ставить під загрозу його подальшу діяльність та створює ризик банкрутства, що, в свою чергу, може призвести до неможливості виконання функцій, покладених на ПАТ «Київоблгаз» як на оператора газорозподільних мереж Київської області. Боржник стверджує, що несвоєчасність розрахунків виникла з незалежних від нього причин.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2019 вказану заяву прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Кошик А.Ю. Розгляд заяви призначено на 17.05.2019.

15.05.2019 стягувачем подано до суду заперечення від 08.05.2019 № 39-179-19 на заяву боржника про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019, у зв`язку з виходом судді Кошика А.Ю. у відпустку, сформовано для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 911/1173/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Щоткіна О.В., суддів: Бацуци В.М., Лилака Т.Д.

Ухвалою суду від 17.05.2019 заяву ПАТ «Київоблгаз» № 03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019 про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Лилак Т.Д.

В судовому засіданні 17.05.2019 представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник стягувача проти задоволення заяви заперечувала.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас ч. 5 ст. 331 ГПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином положення зазначеної статті чітко встановлює строк, протягом якого може бути надана відстрочка, який у свою чергу поновленню не підлягає.

Рішення господарського суду Київської області, про відстрочення виконання якого просить заявник, ухвалене 11.10.2016 та набрало законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03.07.2017, тобто відстрочка його виконання на даний час неможлива в силу імперативних приписів ст. 331 ГПК України.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Оскільки зазначений термін сплинув, відтак відстрочка виконання цього рішення не може бути застосована.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ПАТ «Київоблгаз» про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.10.2016.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Т.Д. Лилак