ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року справа № 925/913/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" та до ОСОБА_1 про стягнення 113586 грн. 00 коп. і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/913/18 судову економічну експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

У травні 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Аханкіної Тетяни Олегівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

- копії "Умов та правил надання банківських послуг", актуальних станом на 07.02.2014 та на 19.12.2014, відзнятої із сайту банку;

- виписки з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" НОМЕР_1 за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписки з позичкового рахунку та рахунків по обліку кредиту та простроченого тіла кредиту за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписки з рахунків по нарахованим та простроченим процентам та комісії за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписки з рахунку по нарахованих штрафних санкцій (пені) за не своєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" зобов`язань за договором б/н від 07.02.2014;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс":

- первинних документів, які посвідчують погашення заборгованості за користування кредитними коштами або відповідним чином завірених копій документів за період з 07.02.2014 по 22.03.2018.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судового експерта Аханкіної Тетяни Олегівни підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце учасників справи та судового експерта, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання та витребувати від вказаних у клопотанні учасників справи матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/913/18.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Аханкіної Тетяни Олегівни у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та судового експерта Аханкіну Тетяну Олегівну про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк": до призначеного цією ухвалою дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом:

- копію "Умов та правил надання банківських послуг", актуальних станом на 07.02.2014 та на 19.12.2014, відзняту із сайту банку;

- виписку з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" НОМЕР_1 за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписки з позичкового рахунку та рахунків по обліку кредиту та простроченого тіла кредиту за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписки з рахунків по нарахованим та простроченим процентам та комісії за період з 07.02.2014 по 22.03.2018;

- виписку з рахунку по нарахованих штрафних санкцій (пені) за не своєчасне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" зобов`язань за договором б/н від 07.02.2014.

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агрохімтранс" до призначеного цією ухвалою дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовим експертом первинні документи, які посвідчують погашення заборгованості за користування кредитними коштами або відповідним чином завірені копії таких документів за період з 07.02.2014 по 22.03.2018.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко