ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 908/1339/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалюка Павла Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. 200519-5 від 20.05.2019 р.) Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця Ковалюка Павла Григоровича про стягнення 11255,45 грн., із яких: 10922,13 грн. основної заборгованості, 88,42 грн. 3% річних, 244,90 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1339/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви, яка надійшла до суду від Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, вбачається, що позивачем надавалися відповідачу послуги з оренди нежитлових приміщень, згідно виставлених рахунків та підписаних актів здачі-прийняття.

Однак позовна заява (вих. 200519-5 від 20.05.2019 р.), у порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, не містить зазначення доказів направлення/вручення відповідачу рахунків, які покладені у підставу позову. Також позивач зазначив, що на підставі п. 3.3 договорів сплата за електроенергію, теплопостачання, воду і каналізацію сплачується орендарем додатково до орендної плати згідно наданих орендодавцем рахунків, які складаються на підставі рахунків енергопостачальних, теплопостачальних та водопостачальних організацій. Однак позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: виставлених позивачу рахунків енергопостачальною, теплопостачальною та водопостачальною організаціями, на підставі яких відповідачу виставлялися рахунки, які покладені у підставу позову;

Вказані вище докази, у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додані до позовної заяви.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал фіскального чеку від 21.05.2019 р. та оригінал опису вкладення № 360 від 21.05.2019 р., відповідно до якого на адресу ФОП Ковалюка П. Г . заявником направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до суду. А саме, не направлена копія установчих документів позивача на 11-ти арк.

Таким чином, у порушення ст. 172 ГПК України заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення учаснику справи усіх копій документів, доданих до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Запоріжжя» Запорізької обласної ради не виконані вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. 200519-5 від 20.05.2019 р.) Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради до Фізичної особи-підприємця Ковалюка Павла Григоровича про стягнення суми залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) зазначення та подання доказів щодо направлення/вручення відповідачу рахунків, які покладені у підставу позову; 2) зазначення та подання доказів щодо виставлених позивачу рахунків енергопостачальною, теплопостачальною та водопостачальною організаціями, на підставі яких відповідачу виставлялися рахунки, які покладені у підставу позову; 3) направити відповідачу листом з описом вкладення усі копії документів, які не були направлені та які додані до позовної заяви (вих. № 200519-5 від 20.05.2019 р.), що надійшла до суду, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжжя» Запорізької обласної ради, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко