ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Cправа № 11/155-09

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши заяву № б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренат", м. Вінниця

про стягнення 148 816,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.09.2009 задоволено позов Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Вінницької філії АКБ "Форум". Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ренат" на користь Вінницької філії акціонерного комерційного банку «Форум» 126 038, 33 грн. - заборгованості за кредитом; 14 364, 92 грн. пені за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 21 174, 46 грн. - заборгованості по відсотках; 870, 04 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1 624, 45 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 05.10.2009 видано відповідний наказ.

04.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 30.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну стягувача у справі № 11/155-09 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про заміну сторони правонаступником, в даному випадку слід керуватись загальними нормами, визначеними ГПК України для пред`явлення позовних вимог.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас, заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи.

Отже, неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони її правонаступником позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 77, 164, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" б/н від 30.05.2019 про заміну сторони правонаступником залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви б/н від 30.05.2019 з доданими до неї документами учасникам справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080)