УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

у справі № 911/1608/18

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект"

про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами у загальному розмірі 5 292 000,00 грн за непоставлений товар за договором № 21-5/22 від 22.12.2017 про закупівлю ДК 021:2015 код 43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення екскаватори-планувальники на автомобільному шасі), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/1608/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Техкомплект" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 907 200,00 грн пені, 13 608,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1608/18 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/1608/18 скасовано в частині відмови у стягненні штрафу. Змінено в частині стягнення пені та судового збору. Викладено ці частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43/2, код 20616482) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55, код 38516,00 грн (два мільйони шістсот сорок шість тисяч 00 копійок) штрафу, 1285200,00 грн (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті гривен) пені та 58963,45 грн (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 45 копійок) судового збору."

В решті рішення залишити без змін. Вирішено питання судових витрат.

30.04.2019 ТОВ "Техкомплект" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1608/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/863/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.05.2019.

Касаційна скарга ТОВ "Техкомплект" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК), однак подана 30.04.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 27.03.2019, то вказаний строк закінчився 16.04.2019 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 15.04.2019 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги ТОВ "Техкомплект" додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1608/18.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання ТОВ "Техкомплект" належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у справі №911/1608/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1608/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1608/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" на 24 липня 2019 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №911/1608/18 - відхилити.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 21 червня 2019 року.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1608/18 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" про стягнення штрафних санкцій та процентів за користування грошовими коштами.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко