номер провадження справи 9/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019 Справа № 908/750/19
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., за результатами розгляду справи № 908/750/19
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2 )
Ухвалою суду від 02.04.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/750/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
В судовому засіданні 23.05.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову. Повний текст рішення складено та підписано 29.05.2019.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Відповідачем до відзиву на позовну заяву, поданого до суду 24.04.2019, додано завірену копію заяви-приєднання, виданої ПАТ «Запоріжжяобленерго» (оператор системи розподілу або ОСР), якою ОСОБА_2 повідомлявся про припинення діяльності постачальника за нерегульованим тарифом та приєднання споживача з 01.01.2019 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 541 від 23.12.2013. В графі «Відмітка про підписання Споживачем» міститься дата підписання - 12.12.2018, підпис та прізвище: «ОСОБА_2».
В судовому засіданні 24.04.2019 представником позивача надано завірену ним копію заяви-приєднання аналогічного змісту, яка в графі: «Відмітка про підписання Споживачем» містить дату підписання - 05.01.2019, підпис та прізвище з ініціалами: « ОСОБА_2 ».
Представник позивача в усній формі в судовому засіданні 23.05.2019 пояснив, що заява-приєднання, копія якої надана відповідачем, є підробленим документом, оскільки підпис від імені Споживача не належить його довірителю - ФОП ОСОБА_2 Зазначене викладено позивачем також у відповіді на відзив, поданої до суду 21.05.2019.
Суд порівнявши підписи в графі «Відмітка про підписання Споживачем» на вказаних заявах, вбачає, що ці підписи є різними за характером виконання. Крім того, ці підписи кардинально відрізняються від підпису ФОП ОСОБА_2 , який міститься в договорі про постачання електричної енергії від 23.12.2013 № 541 та в позовній заяві у даній господарській справі.
Згідно з ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 11 ст. 246 ГПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначеній в окремій ухвалі строк.
З огляду на все вищевикладене, суд вбачає наявність порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.
З метою перевірки наведених обставин, керуючись ч. 11 ст. 246 ГПК України суд надсилає до прокуратури Запорізької області окрему ухвалу для вчинення дій передбачених чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Про результати перевірки обставин, викладених в окремій ухвалі, та вжиті заходи повідомити суд у двомісячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Додатково на адресу прокуратури Запорізької області надіслати копії документів з матеріалів справи, а саме: 1. копію заяви-приєднання, з датою підписання споживачем 12.12.2018, завіреної 22.04.2019 представником ПАТ «Запоріжжяобленерго»;
2. копію заяви-приєднання, з датою підписання споживачем 05.01.2019, завіреної 24.04.2019 адвокатом Цокало О.І. (представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ).
Окрема ухвала складена та підписана 29.05.2019.
Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.
Суддя О.С. Боєва