overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/329/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кривонос С.Ю. адвокат за ордером, відповідача - Гончар С.М. адвокат за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про заборону використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" за свідоцтвом № 184388 , а також схожі на нього позначення.

Відповідач у відзиві на позов просив суд у задоволені позову відмовити вважаючи вимоги позивача безпідставними та надуманими.

Позивач у відповіді на відзив заперечував проти доводів відповідача і просив суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач у письмовому запереченні на відповідь позивача наполягав на відмові у задоволенні позову.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представників сторін, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 09 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/506/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ», м. Харків, вул. Автогенна, 12-Б, офіс №3, (поштова адреса: м. Харків, а/с 2886)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Шаттл», Черкаська область, м. Сміла, вул. Ржевська, 3, кв. 78

про стягнення 171 836,45 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Шаттл» про стягнення попередньої оплати та санкцій за непоставлену продукцію згідно договору поставки від 25.04.2018р. №68 в розмірі 171 836,45 грн., в тому числі: 133 680,00 грн. попередньої оплати, 33 528,69 грн. пені, 1 394,65 грн. 3% річних, 3 233,11 грн. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано суду оригінали документів та заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Причини неприбуття представника відповідача в засідання невідомі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу на юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення. Доказів вручення ухвали суду стороні - до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд ухвалив розгляд справи відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 19 червня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач:

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання умов договорів. Мотиви несвоєчасного постачання. Спростування розрахунку вимоги позивача. Свій розрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

У випадку ненадання відповідачем заперечень та відзиву справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити відповідачу також за фактичною адресою: 18029 м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1, ТОВ «ТВК «Шаттл».

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ Приват-Агро-Білозір`я: не з`явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гіндик А.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалі справи, суд відкладає розгляд заяви №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 липня 2019 року о 1530 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати учасників судового процесу надсилати додаткові заяви, доповнення, клопотання, заперечення, уточнення учасникам судового процесу, докази надіслання надавати суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 6926/19 від 05.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали з розгляду заяви від 28.02.2019 №44

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2016 у справі у розгляді заяви від 28.02.2019 №44 оголошено перерву до 10 год. 40 хв. 20.06.2019.

Однак, у зв`язку із зміною графіку роботи судді, розгляд справи у визначені дату і час не відбудеться, у зв`язку з чим суд визначає інший час проведення судового засідання - 25 червня 2019 року о 09 год.15 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити наступне судове засідання у справі на 09 год. 15 хв. 25 червня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); Першу українську міжрегіональну товарну біржу (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки), ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (члени комітету кредиторів), Чапалюка С.В. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова,46, кім.3), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Ю-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2019 року № 926/977/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 травня 2019 року у справі № 926/977/19, яке набрало законної сили 05 червня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 05 червня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

про прийняття заяви

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/453/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №03/06-19-03 від 03 червня 2019 року з доданими документами:

за заявою голови ліквідаційної комісії

Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Вей,

, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні 13 червня 2019 р. на 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 12 червня 2019 року включно.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові комісії з припинення боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - Ющенко Віталіні Михайлівні ( АДРЕСА_2 Свободи, 50-Б, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 61204), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м.Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 05 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/609/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство інфраструктури України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 (повний текст складено 20.03.2019) та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 у справі №923/609/17, подана 09.04.2019 через апеляційний господарський суд.

Встановивши, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №923/609/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 у справі №923/609/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 липня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 42/254

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

до акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

Ухвала мотивована тим, що Господарський процесуальний кодекс України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов`язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження останнім такого рішення до суду апеляційної інстанції. Товариство із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталося, що виключає можливість касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 за касаційною скаргою Товариства

11.05.2019 (згідно з відбитком штампу) Товариство вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства у справі № 42/254, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Товариству вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254 ухвалою Верховного Суду від 08.05.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/11152/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Комфортна оселя"

про стягнення61 973,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/11152/18, подана 08.05.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2019 справу № 910/11152/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

04.06.5019 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/11152/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/11152/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №921/475/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу: Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України, м.Київ, вих. №39-119-19 від 29.03.19
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 (суддя Чопко Ю.О., м.Тернопіль, повний текст складено - 04.03.19) у справі №921/475/18
за позовом Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Тернопільгаз, м.Тернопіль
про стягнення пені та 3 % річних в загальній сумі 735 155,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 відкрито апеляційне провадженняза апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України, м.Київ, вих. №39-119-19 від 29.03.19 у справі № 921/475/18.
31.05.2019 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу №03/677 від 28.05.2019 разом з доказами надсилання його копії позивачу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №921/475/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
Г.Г.Якімець