ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/19925/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

від позивача за первісним позовом Проценко О.М. довіреність № 09/12/395 від 03.09.18

від позивача за первісним позовом Бавріна І.М . довіреність № 09/12/541 від 12.12.18

від відповідача за первісним позовом Лях К . М . довіреність № Ц/6-63/289-18 від 29.12.18

від відповідача за первісним позовом Кузьміна Г.А. довіреність № Ц/6-63/281-18 від 28.12.18

від третьої особи не з`явився

за участю представника заявника Невмержицький В.П. довіреність № б/н від 21.03.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/19925/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово - інвестиційний банк"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об`єднання

"Південно - західна залізниця"

про стягнення 12847604,17 дол. США, що

еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

та за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово - інвестиційний банк"

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача

Державного територіально - галузевого об`єднання

"Південно - західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заборгованість за кредитом у розмірі 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США, заборгованість по процентах у розмірі 347 604 (триста сорок сім тисяч шістсот чотири) долари США 17 (сімнадцять) центів, пеню по кредиту у розмірі 85 720 680 (вісімдесят п`ять мільйонів сімсот двадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 (чотири) коп., пеню по процентах у розмірі 193 529 (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп., 3% річних по кредиту у розмірі 26 239 985 (двадцять шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., 3% річних по процентах у розмірі 98 213 (дев`яносто вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та судовий збір у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині первісного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", з урахуванням заяви про збільшення розміру зустрічних вимог, задовольнити в повному обсязі. Також, Акціонерним товариством "Українська залізниця" до апеляційної скарги додано клопотання про призначення експертизи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17, розгляд справи призначено на 13.03.2019 р.

12.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення правонаступника.

13.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/19925/17 до 27.03.2019 року.

26.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

27.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про залучення правонаступника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/19925/17 до 04.04.2019 року

28.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли документи.

02.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про оголошення перерви.

Розпорядженням № 09.1-08/853/19 Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2019 р. для розгляду справи № 910/19925/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 року прийнято справу № 910/19925/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи призначено на 15.05.2019 року.

05.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист з додатками.

Розпорядженням № 09.1-08/1275/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2019 р. для розгляду справи № 910/19925/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року справу № 910/19925/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/19925/17 до 05.06.2019 року.

04.06.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.06.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли уточнення до клопотання про призначення експертизи, клопотання про виклик експертів для роз`яснення висновку від 21.09.2018 №6651/18-45/19925/18-72 та додаткові пояснення щодо неправомірності нарахування процентів за користування кредитними коштами після спливу строку кредитування, визначеного умовами кредитного договору.

У судове засідання 05.06.2019 року не з`явився уповноважений представника третьої особи.

В судовому засіданні 05.06.2019 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності, задоволення клопотання позивача за первісним позовом та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. про заміну правонаступника.

В обґрунтування вказаного клопотання Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" зазначає, що 22.02.2019 року між відповідачем та ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. укладено договір купівлі-продажу прав вимог. За вказаним договором відповідач відступив ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. усі належні права вимоги за кредитним договором №20-3762/2-1 від 29.12.2011 р. разом із додатковими угодами до нього та договором застави майнових прав 20-3767/3-1 від 29.12.12011 року.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс", враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.

Крім того, в судовому засіданні 05.06.2019 присутні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи в межах встановлених ГПК України строків.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, ст. 52, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ст. 270, ч.2 ст. 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. про заміну правонаступника.

3. Замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (190 Енлжін Авеню, Джорджтаун. Великий Кайман, KYI-9005, Кайманові острови (VR Global Partners L.P.: 190 Elgin Avenue. Georgе Town. Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands).

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 відкласти на 07.08.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №12

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай