ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/917/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевська Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (суддя Литвинова В.В.)

у справі №923/917/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД"

до Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ"

про стягнення заборгованості в сумі 993 525,48 грн за договором підряду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.19 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/917/18 - залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству "АГРІ ФАРМ" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3091,82грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

Згідно реєстру на відправку рекомендованої пошти за 12.02.2019 року копія вказаної вище ухвали була направлена Приватному підприємству "АГРІ ФАРМ" на зазначену в апеляційній скарзі адресу: вул.Каховська,4, с.Малокаховка, Каховський район, Херсонська область, 74823 (номер відправлення 571). Поштове повідомлення до суду не повернулось.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року у справі №923/917/18 до 24.05.2019 року.

Копія ухвали від 15.05.2019 повернулась до суду не врученою ПП «Агрі Фарм».

Суд зазначає, що ухвала направлялась апелянту за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме місцезнаходження юридичної особи: 74823, ХЕРСОНСЬКА ОБЛ., КАХОВСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО МАЛОКАХОВКА, ВУЛИЦЯ КАХОВСЬКА, БУДИНОК 4.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Судова колегія наголошує на приписах частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи повернення ухвали суду від 15.05.2019 року неврученою апелянту, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.06.2019 року.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року у справі №923/917/18 до 18.06.2019 року.

2. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький