ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1911/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 30.03.2019)

у справі № 915/1911/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЮЖЕНЕРГОБУД

про стягнення 4557591,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія МТД звернулось за допомогою засобів поштового зв`язку через Господарський суд Миколаївської області з апеляційною скаргою на рішення даного суду від 21.03.2019 у справі №915/1911/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що розмір судового збору за подання зазначеної скарги становить 76578,27 грн. (150% від 51052,18 грн. (1,5% від 3403478,62 грн. оспорювана сума)), однак, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. 24.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належний доказ сплати судового збору платіжне доручення № 1120 від 21.05.2019 на суму 76578,27 грн.

Отже, скаржником усунуто недолік, визначений вищезгаданою ухвалою від 26.04.2019.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія МТД на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 у справі № 915/1911/18.

2. Встановити відповідачу строк до 18.06.2019 для подання відзиву на апеляційні скарги. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у встановлений судом строк у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир