ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/1221/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019, прийняте головуючим суддею Оборотовою О.Ю., суддями Петровим В.С., Рога Н.В., м. Одеса, повний текст складено 01.04.2019,

у справі №5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

- Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед";

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Д";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М";

- Компанії "Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень та статутів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 06.07.2010, оформлені протоколом №06/07-10 від 06.07.2010; визнано недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 06.07.2010, зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 07.07.2010 за №8000038; визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 08.07.2010, оформлені протоколом №09-07 від 08.07.2010; визнано недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 08.07.2010, зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 09.07.2010 за №9000038; визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 04.07.2011, оформлені протоколом від 04.07.2011; визнано недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.07.2011, зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 05.07.2011 за №4000038; визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" від 12.07.2011, оформлені протоколом від 12.07.2011; визнано недійсним з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (ід. код 20942626) в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства від 12.07.2011, зареєстрований державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 14.07.2011 за №5000038; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 18.03.2019, а повний текст останнього складено та підписано 01.04.2019, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 є 21.04.2019.

Звертаючись 07.05.2019 з апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" пропустило встановлений законом двадцятиденний строк для її подання, однак при цьому заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення останній не отримував, а про існування вказаного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" отримало 08.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №666 (т.XXIII а.с.133), тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом в обґрунтування відповідного клопотання, не є поважними для поновлення процесуального строку на оскарження зазначеного рішення, що відповідно до вимог процесуального закону стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 23.05.2019 (вх.№1989/19 від 24.05.2019) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 мотивоване тим, що надіслана місцевим господарським судом копія повного тексту зазначеного рішення була помилково отримана 08.04.2019 не скаржником, а іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоріем Груп", яка знаходиться за тією ж адресою, що і апелянт, а саме: м. Одеса, вул. Самарська, буд. 33. На підтвердження викладеного скаржником подано копію запиту представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" б/н від 21.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріем Груп" стосовно отримання останнім копії рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012; відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоріем Груп" №23/05 від 23.05.2019 на вказаний запит, у якому останнє підтверджує факт помилкового отримання ним оскаржуваного рішення суду першої інстанції; роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вищезазначених юридичних осіб, з яких вбачається однакова адреса їх місцезнаходження.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, надані на їх підтвердження докази, а також те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" у судовому засіданні 18.03.2019 участі не брав, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд зауважує, що рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 не набрало законної сили у зв`язку з відкриттям апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор-Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", а тому поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012 та, як наслідок, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього не зумовлюють необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №5017/1221/2012. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі №5017/1221/2012.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 05.06.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна