УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6319/19

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємець Онищук Людмила Миколаївна

до Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Онищук Людмила Миколаївна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 р. у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом зазначається, що предметом спору у даній справі, є зобов`язання відповідача включити нежитлову будівлю « Баня за зоною» загальною площею 167,4 кв.м., що розташована по вул. Рівненська, буд. 80 у с. Городище Рівненського району Рівненської області , яка перебуває на балансі Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Міністерства юстиції України до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу та затвердити цей перелік.

Враховуючи вищенаведене, даний спір стосується права позивача на придбання державного майна в процесі приватизації, тому застосовується правило виключної підсудності, внаслідок чого позовна заява Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни має бути передана до Господарського суду Рівненської області за виключною підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна про зобов`язання вчинити дії на розгляд до Господарського суду Рівненської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.І Мельник