ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/988/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жарник", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джи Натс Продакшн", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1399965, 60 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Малиці К.В.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з`явився.

від відповідача: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жарник", м.Одеса звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джи Натс Продакшн", м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 1399965, 60 грн. за договором купівлі - продажу № 2905/1 від 29.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі - продажу № 2905/1 від 29.05.2018, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.04.2019.

У судове засідання 04.04.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.03.2019 не виконали.

Ухвалою Господарського суду 04.04.2019 відкладено засідання по справі на 02.05.2019.

11.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання призначене на 02.06.2019 за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 02.05.2019 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду 02.05.2019 відкладено судове засідання на 16.05.2019, у зв`язку з неявкою представників учасників справи.

15.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Позивачем додатково зазначено про підтримання позову в повному обсязі.

16.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вони є передчасними. Разом з тим, відповідач отримав лише 2 рахунки від позивача. Відповідач також стверджує, що позивачем не враховано дві оплати відповідача за платіжним дорученням №989 від 23.08.2018 та платіжним дорученням №527 від 27.03.2019.

28.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що Стосовно не врахування оплати на суму 120 000,00 грн. (платіжне доручення №989 від 23.08.2019 року) ТОВ «Жарник» пояснює, що зазначена оплата при визначені ціни позову була врахована, що підтверджується доданими до позовної заяви актом-звіряння взаємних розрахунків та випискою по рахунку, про те помилково не вказано у описовій частині позовної заяви (видаткова накладна №611 від 19.07.2018 року. Стосовно не врахування оплати на суму 140 000,00 (платіжне доручення №527 від 27.03.2019 року) ТОВ «ЖАРНИК» пояснює, що вказана оплата відбулась вже після звернення позивача до суду та відкриття 15.03.2019 року провадження судом. Позивач не спростовує та підтверджує отримання від відповідача 140 000,00 за платіжним дорученням №527 від 27.03.2019 року, та зазначає що станом па 27.05.2019 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Жарник» становить 1259 965,60 грн.

Учасники справи у підготовче засідання 30.05.2019 не з`явились, про час та місце провадження підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивача просив суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин