overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/686/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2019 у справі №907/686/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі № 907/686/18, яка набрала законної сили 22.04.2019
Боржник: фізична особа-підприємець Кобаль Наталія Василівна ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "22" квітня 2022 року

Суддя О.Ф.Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) ,

та

за заявою ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район , АДРЕСА_2

до відповідача-2 - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів

до відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк Львів", м. Львів

про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428

та

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

про визнання нікчемним договору поруки

представники не з`явилися

Ухвалою суду від 06.05.19 попереднє засідання відкладено на 31.05.19.

До початку даного засідання від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Е.В., яку позивач при зверненні з позовом про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428, визначив як третю особу, надійшла заява, за змістом якої нотаріус клопоче про розгляд справи без її участі. Інші учасники банкрутства участі своїх уповноважених представників в дане засідання суду не забезпечили.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що станом на час даного судового розгляду не завершено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 р. про порушення провадження про банкрутство у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання на інший час.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 10 червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/320/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Пинзеник Василя Васильовича, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4526,55 грн.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________.
Веб-адреса судового наказу від 03.06.2019 р. по справі № 907/320/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/856/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019р. у справі № 907/856/17
Боржник: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (місто Ужгород, площа Поштова, 3, ідентифікаційний код - 36541721)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 21.05.2019 року.

Строк пред`явлення до виконання 22.05.2022 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/243/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківціі Закарпатської області

про стягнення 114 747 800,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у даній справі призначено підготовче засідання на 11 червня 2019 р. на 10:00 год.

03.06.19 на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суду Львівської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11.06.2019р. о 10-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Задоволити клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі призначеному на 11 червня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області

3. Ухвалу направити заявнику - АТ КБ "Приватбанк" та Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 Справа № 908/797/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТЕЛЕКОМ", (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2019р. ТОВ «СП ТЕЛЕКОМ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2019р. за № 59178 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «СП ТЕЛЕКОМ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 27.05.2019р. надійшла заява від ПП «ЛИОК-60», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 597 500,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПП «ЛИОК-60», м. Дніпро.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПП «ЛИОК-60», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 597 500,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 12.06.2019р. о 10-00.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ПП «ЛИОК-60», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ПП «ЛИОК-60» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ПП «ЛИОК-60».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/185/19
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.05.2019 р..
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.05.2022 р.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 22.05.2019 р.
Веб-адреса судового наказу від 04.04.2018 по справі №907/185/19: Reyestr.court.gov.ua
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури м. Ужгород

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» с. Сімер Перечинський район

про відшкодування шкоди на суму 818667,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.19 залишено без руху дану позовну заяву та встановлено позивачу строк для їх усунення .

31.05.19 позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідну заяву.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання прокурору та позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

прокурору та позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

позивачеві - пояснення по суті спору

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/313/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом Орос Василя Юрійовича, м. Ужгород, Орос Оксани Степанівни, м. Ужгород, Орос Богдана Васильовича м.Ужгород, Орос Наталії Миколаївни, м.Ужгород, Орос Мар'яни Іванівни, м.Ужгород до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород про стягнення на користь:

- фізичної особи-підприємця Орос Василя Юрійовича суми 21221,88грн., в тому числі: 4950,93 грн. річних за користування чужими коштами; 16270,95 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Оксани Степанівни суми 28295,83грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Богдана Васильовича суми 10259,81грн., в тому числі: 2514,35 грн. річних за користування чужими коштами; 7745,46 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Наталії Миколаївни суми 28 295,83грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

- фізичної особи-підприємця Орос Мар'яни Іванівни суми 28 295,23грн., в тому числі: 6601,23 грн. річних за користування чужими коштами; 21694,60 грн. інфляційних втрат;

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 липня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачевам копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачам строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 905/375/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД" (87554, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 295а, )

про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/375/18 за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі ЛТД", м. Маріуполь Донецької області про визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012 припиненим, зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку та зобов`язання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 22.05.2018 було зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/204/18.

24.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.05.2019, в якому зазначено, що справа №905/204/18 розглянута по суті, тому, просить суд поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/375/18 булу усунені, тому, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/375/18

Розгляд справи призначити на 10.06.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

Суддя О.М. Сковородіна