ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/3921/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г.

подану під час розгляду апеляційних скаргих Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року (повний текст рішення складено 13.12.2018 року)

у справі №910/3921/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту "Реконструкція технологічного зв`язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382 524,07грн, а саме: 1) прокладання захисної п/е трубки, з`єднання пропусків; 2) влаштування переходів методом ГНБ; 3)задувки волоконно-оптичного кабелю; 4) монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри; 5) установки по трасі стовпчиків, плит, КВП; 6) придбання та монтажу обладнання на вузли зв`язку; 7) монтажу та настроювання обладнання системи передачі. Стягнуто з ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на користь ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" 1 175 237, 87 грн пені, 419 182, 16 грн штрафу та 25 678, 29 грн витрат на оплату судового збору. В задоволенні інших позовних вимог щодо визначення вартості суми етапів, стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 056, 72 грн штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Укртансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 688 913, 22 грн пені та 680 065, 72 грн штрафу та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року. Призначено справу до розгляду.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Свемон-Захід 1948" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року в частині зобов`язання відповідача виконати в повному обсязі комплекс робіт по об`єкту "Реконструкція технологічного зв`язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) для ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 14 382524, 07 грн, а саме: 1) прокладання захисної п/е трубки, з`єднання пропусків; 2) влаштування переходів методом ГНБ; 3) задувки волоконно-оптичного кабелю; 4) монтаж контейнерів КЛ-660, монтаж оптичних муфт ВяОК, виміри; 5) установки по трасі стовпчиків, плит, КВП; 6) придбання та монтажу обладнання на вузли зв`язку; 7) монтажу та настроювання обладнання системи передачі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року у справі № 910/3921/18. Об`єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року у справі №910/3921/18 в одне апеляційне провадження. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року оголошено перерву у розгляді справи № 910/3921/18 Господарського суду міста Києва до 08.04.2019.

Справа розглядалась різними складами суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року відкладено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/3921/17 на 22.05.2019 року. Повторно зобов`язано позивача надати суду оригінал довіреності ОСОБА_1 та інших документів на підтвердження права підпису апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входив до складу суду, на навчанні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року прийнято справу № 910/3921/18 до провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. Суд видалявся до нарадчої кімнати в порядку ч. 2 ст. 281 ГПК України, не знайшовши підстав як для закриття так і для зупинення провадження по справі (на даній стадії апеляційного перегляду), суд оголосив перерву.

Оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18 на 26.06.2019 року.

22.05.2019 року після судового засідання Товариством з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" подано заяву про відвід головуючому судді Коротун О.М, суддям Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Вказаний відвід обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 22.05.2019 зазначеною вище колегією суддів проігнорована інформація представника відповідача щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі №910/3921/18 та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «УКРТРАНСГАЗ».

На думку відповідача, дії колегії суддів викликають сумнів у їх неупередженості та/або об`єктивності, адже судді із значним досвідом здійснення правосуддя не могли у такій простій процесуальній ситуації помилитись та не задовольнити жодного аргументованого клопотання представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року визнано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід головуючому судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г. у справі №910/3921/18 необґрунтованою. Матеріали справи № 910/3921/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід головуючому судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відвід головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г. передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г. не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Стаття 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя;

- незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36 Господарського процесуального кодексу України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Проте за нормою ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначає, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Такими чином, розглянувши доводи заявника, наведені в обгрунтування заяви про відвід головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г. колегія суддів дійшла висновку, що останні не є такими, що містять аргументи, які б свідчили про упередженість головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г., які б в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України могли бути підставою для відводу судді, а відтак, відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/3921/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко