УХВАЛА

щодо розгляду заяви про визнання документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/27239/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп"

про стягнення 229 752,69 грн.

Щодо розгляду заяви б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувача) не з`явилися;

від відповідача (заявника) Яковлєв А.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" 229 752,69 грн., з яких: 200 437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16 149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13 165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/27239/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" 200 437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16 149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13 165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3446,30 грн. судового збору.

15.12.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/27239/15 замінено Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

02.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" надійшла заява б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" у справі № 910/27239/15, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/27239/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" передано на розгляд судді Ковтуна С.А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1077 від 02.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27239/15, у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" у справі № 910/27239/15 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 435 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року у справі № 910/27239/15 вручено уповноваженому представнику заявника - 13.05.2019 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року у справі № 910/27239/15) також було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" за адресою для надсилання процесуальних документів: м. Київ, вул. Жилянська, 31, яка вказана в поданій заяві.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 443 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року у справі № 910/27239/15 вручено уповноваженому представнику заявника - 13.05.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 20.05.2019 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали заявником за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" у справі № 910/27239/15 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.05.2019 року.

В судовому засіданні 30.05.2019 року представник заявника надав усні пояснення щодо поданої заяви, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 30.05.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 314.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" за відсутності представника позивача (стягувача).

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заяви б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп", суд виходить з наступного.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 11-VI від 25.11.2016 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до Товариством з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року. Заявник вказує, що обов`язок боржника відсутній повністю, станом на 04.09.2018 року заборгованість за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року погашена в повному обсязі, претензій до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» немає.

На підтвердження вказаних в заяві обставин, заявник надав довідку № ФКП0409/1 від 04.09.2018 року «Про відсутність заборгованості» ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Вказана довідка підписана директором ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Андреєв О.В. та скріплена печаткою товариства.

Слід зазначити, що перелік підстав, з якими процесуальний закон пов`язує можливість визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

За своєю правовою природою рішення суду про стягнення заборгованості за договором є актом, який підтверджує наявність зобов`язання боржника перед кредитором із метою його офіційного визнання та подальшого примусового виконання. Підтвердженням можливості примусового виконання судового рішення, а, отже, і існуючого обов`язку боржника, є відповідний виконавчий документ.

В свою чергу, у випадку, якщо такий обов`язок припиняється із передбачених законом підстав для припинення зобов`язань, відповідний виконавчий документ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки припинення зобов`язання означає як припинення обов`язків боржника, так і припинення прав кредитора.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 Цивільного кодексу України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави для припинення зобов`язання визначені у ст.ст. 598-609 Цивільного кодексу України. Ними визначено перелік підстав припинення зобов`язання, як-то: належне виконання, поєднання в одній особі боржника та кредитора, ліквідація юридичної особи, тощо.

Таким чином, факт добровільного виконання рішення суду у цій справі є документально підтвердженим, що підтверджується довідкою № ФКП0409/1 від 04.09.2018 року «Про відсутність заборгованості» ТОВ «Фінансова компанія «Позика», отже обов`язок боржника відсутній в повному обсязі.

Враховуючи вказану норму ГПК, а також встановлений судом факт добровільного виконання рішення в повному обсязі, виконавчий документ, виданий у цій справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, зобов`язання ТОВ «Адамс девелопмент груп», що виникли за кредитним договором № 1/1325634 від 19.02.2013 року та підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/27239/15, є припиненими.

Наведене свідчить про відсутність будь-яких обов`язків боржника - ТОВ «Адамс девелопмент груп» перед стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з приводу виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2019 року у справі № 910/27239/15, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/27239/15.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.04.2019 року "Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/27239/15 за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс девелопмент груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» 200 437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16 149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13 165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3446,30 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 30 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя О.В.Котков