ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2902/19

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон»

про стягнення 1 000 000 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Тарасенков В.В.

відповідача: Антонів Р.В.

третьої особи: Миколюк Р.А.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон» (надалі - третя особа) про стягнення 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2902/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 13.05.2019 року про відкладення розгляду справи, зустрічну позовну заяву б/н від 13.05.2019 року, відзив на позовну заяву б/н від 13.05.2019 року та клопотання б/н від 13.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 27.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 28.05.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 910/2902/19.

Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії № 89/48-1 від 29.11.2013 року з відповідача, як поручителя. Відповідач проти позову заперечив з підстав припинення договору поруки, про що у строк, встановлений для відзиву (одночасно з відзивом) подав зустрічний позов, в якому просить визнати припиненою поруку за Договором поруки № 193/48-4 від 29.01.2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Бекристон», з тих підстав, що Кредитором та позичальником без відома та згоди поручителя було збільшено обсяг відповідальності за основним зобов`язанням.

Таким чином, встановлення чи спростування факту припинення поруки, на підставі якої подано первісний позов, впливає на наявність підстав для задоволення первісного позову до поручителя, відповідно, вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.

Таким чином, подання відповідачем ( ОСОБА_1 ) зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 13.05.2019 року ОСОБА_1 приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2902/19.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 910/2902/19, судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1-3 ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у справі № 910/2902/19.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик