УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/17339/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2019 у справі наказного провадження

за заявою Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА», м. Київ (замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ», м. Харків)

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285,83 грн та заборгованості з компенсації витрат за користування орендної плати у розмірі 6 942,44 грн на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2336 від 27.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285,83 грн, заборгованості з компенсації витрат за користування орендної плати у розмірі 6 942,44 грн на підставі договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2336 від 27.02.2017.

26.12.2018 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» на користь Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» заборгованості з орендної плати у розмірі 51 285,83 грн, заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою у розмірі 6 942,44 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 2336 від 27.02.2017, а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 задоволено заяву Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ» у справі № 910/17339/18.

24.05.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/17339/18.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 № 05-23/1221, у зв`язку з перебування судді Чинчин О. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17339/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу № 910/17339/18 передано судді Князькову В. В. для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в судовому рішенні, господарський суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при складанні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 було допущено описку в її резолютивній частині при зазначенні ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ», а саме замість « 39835648 » помилково вказано « 3983564 ».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

При цьому, судом визнаються необґрунтованими посилання заявника на положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок внесення виправлень до виконавчих документів. Ухвала суду від 13.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження не є виконавчим документом в розумінні статті 327 Господарського процесуального кодексу України. У даному випадку описка, допущена судом, підлягає виправленню в порядку, встановленому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/17339/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/17339/18, та вважати правильною наступну редакцію пункту 2 ухвали:

«Замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТУШМЕДІА» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 4, корпус Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39835648) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ЕДЖЕНСІ» (61000, Харківська обл., місто Харків, вулиця Новгородська, будинок 3 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39835648) у справі №910/17339/18».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/17339/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков