overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5315/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" про визнання договору недійним та відшкодування збитків 7 800,84 грн., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача-1 - ОСОБА_2. довіреність № 108-1550 від 07.02.2019, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача-2, клопотанням позивача про перерву, заявою про зміну підстав позову й заявою про часткову відмову від позову та клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 17.07.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 911/1420/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, 5В, код 38733894)

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, код 05408846)

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 р. о 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 912/936/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/936/19:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шовгелі Сергія Олександровича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/936/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 05.06.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.183 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання до 19.06.2019 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 913/19/19

Провадження №13б/913/19/19

Суддя Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні заяву

боржника Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

встановив:

Постановою від 18.02.2019 р. суд визнав банкрутом Лисичанське комунальне підприємство "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, ); відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво від 18.04.2013 №774 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

19.02.2019 р. за №57647 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Лисичанського комунального підприємства "Паспортна служба" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 31, ) банкрутом.

У судове засідання, яке відбулось 03.06.2019 р., представники сторін не прибули.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 41-49, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.09.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Луганської області м. Харків пр. Науки 5 каб. 108.

2.Зобов`язати ліквідатора Федоренка Дмитра Володимировича надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VI від 22.12.2011.

3. Зобов`язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.06.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р., м. Київ Справа № 911/816/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, офіс 111, ) про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,

за участю представників:

позивача: Перевертун В.Г. (дов. №18-0014/46766 від 29.08.2018);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2019 суд встановив відповідачу строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив б/н від 27.05.2019 до наступного судового засідання (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Поряд з тим, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.06.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.19 Справа№ 914/159/13

За позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ,
до відповідача 1:"Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів,
третя особа 1:державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ,
третя особа 2:"Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium),
за участю:прокуратури Львівської області, м. Львів,
про: стягнення 86.850.383,36 грн.
Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 06.12.2018р. зупинено провадження у справі №914/159/13 до виконання судового доручення про вручення судових документів Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A (Badajoz, Espana) та "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium) чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Розгляд справи призначено на 28.05.2018р. о 10:30 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/159/13.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/159/13 поновити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника в справі його правонаступником

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2176/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнології, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра

про стягнення 525910,96 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнології на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум 500000,00 грн. заборгованості за кредитом та 25910,96 грн. заборгованості за відсотками.

25.08.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 р. видано наказ.

03.06.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшли дві заяви однакового змісту від 27.05.2018 р. про заміну сторони, в яких заявник просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 911/2176/15.

Згідно з ч. 2. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви від 27.05.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі № 911/2176/15 призначити на 20.06.2019 о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання, що буде проведено 20.06.2019 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надати до суду оригінали (для огляду) документів, які додані заявником до заяви від 27.05.2019 р. про заміну сторони.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.19 Справа№ 914/1253/18

За позовом: Приватного підприємства Торговий дім Майола, м. Львів, Україна

до відповідача: UAB PML ISKRA, Литва

про: стягнення штрафних санкцій за контрактом №0607/RP17-1 від 06.07.2017р. в розмірі 18 028,25 доларів США, що станом на 11 липня 2018 року за офіційним курсом НБУ становить 472 504,21 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 13.12.2018р. зупинено провадження у справі №914/1253/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів UAB PML ISKRA (Svetlicos k. Marijampoles sav, Lithuannia) чи повідомлення про неможливість такого виконання. Розгляд справи призначено на 28.05.2018р. о 11:00 год.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/1253/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1253/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа №914/106/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство СОФІЯ Приватного підприємства АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС

(місцезнаходження: 82172, Львівська обл., Дрогобицький район, село Станиля, вул.Помірецька, будинок 55; ідентифікаційний код: 34341794)

як відповідача у справі № 914/106/19

за позовом:Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство
до відповідача:Дочірнього підприємства СОФІЯ Приватного підприємства АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС
про:розірвання договору; стягнення 32057,80грн.,

в судове засідання, відкладене на 12.06.19 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Дочірнього підприємства СОФІЯ Приватного підприємства АТМ ПЛЮС НЕФТЕ-СЕРВИС та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження від 12.02.2019 року у справі №914/106/19 є обов`язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа №914/157/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

як позивача у справі

Приватне підприємство " 2В Буд"

як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1

як відповідача-2 у справі

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства " 2В Буд", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хлопчиці, Самбірський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.08.2013 в розмірі 218 500,85 грн

що судове засідання 11.06.19 р. о 11:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/1878/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича, с . Рудники Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "На Голоско", м. Львів

про стягнення коштів за виконанні роботи

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Рим Т.Я.,

Судді Стороженко О.Ф.,

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Цибак О. - представник;

від відповідача: Синьовський Б.В. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1878/17 за позовом фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення коштів за виконанні роботи.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2019 з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання 03.06.2019 не з`явився.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи та для надання можливості сторонам представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.06.19 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Відповідачу: представити суду додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта від 25.04.2019 № 2616 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи та клопотання позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи; одночасно надіслати опоненту копію таких додаткових пояснень та долучених до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Рим Т.Я.

Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 р. Справа № 914/103/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТП, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.

про визнання незаконним та скасування Рішення Трускавецької міської ради від 22 листопада 2018 року № 1110 та зобов`язати Трускавецьку міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ ДАТП

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Григоришин В.В. - представник (Довіреність №18-41/1 від 04.03.2019р)

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТП, м. Дрогобич, Львівська обл., до відповідача Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська обл., про визнання незаконним та скасування Рішення Трускавецької міської ради від 22 листопада 2018 року № 1110 та зобов`язати Трускавецьку міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ ДАТП.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою від 17.04.2019р. призначено справу до судового розгляду на 30.05.2019р.

29.05.2019р. за вх.№22292/19 від позивача надійшла Заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання (перебуванням на лікуванні на стаціонарі).

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку клопотання позивача задоволити, судове засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 25.06.19 р. о 10:30 год.

3. Зобов`язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.