Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення почеркознавчої експертизи по справі за заявою : фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни , с. Мала Данилівка,

до фізичної особи - підприємця Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка,

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора - Босенка К.В.,

представника ТОВ "Кей-Колект" - Колосова А.В. (ордер, свідоцтво),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 ФО П Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

На даний час триває ліквідаційна процедура.

03.01.2017 ТОВ "Кей-Колект" подало до суду клопотання (вх. № 88 від 03.01.2017, т. 7 а.с. 148-149) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання :

- чи виконано підпис на заяві від 2015 року із реквізитами для перерахування коштів на рахунок ТОВ "Кей- Колект" в ПАТ "Укрсиббанк", наданої ліквідатором ФОП Корнієнко (Аргунової) О. В арбітражним керуючим Босенко К.В. , генеральним директором ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_6 ;

- чи виконано підпис на заяві від 2015 року із реквізитами для перерахування коштів на рахунок ТОВ "Кей-Колект" в ПАТ "Укрсиббанк", наданої ліквідатором ФОП Корнієнко (Аргунової) О. В арбітражним керуючим Босенком К.В., ОСОБА_7 .

Згідно п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Відповідно до п. 1.7 вказаних рекомендацій експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Ухвалами суду від 24.05.2017, 18.06.2018, 24.07.2018, 18.09.2018, 29.10.2018, 28.01.2019, 14.03.2019, 16.04.2019, для вирішення вищевказаного клопотання ТОВ "Кей- Колект" про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи судом було викликано в судове засідання генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. для надання експериментальних зразків підпису; зобов`язано генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. надати вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах : паспорті (громадянина України та закордонному) або копіях паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо. Повідомлено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

У жодне призначене судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з"явились, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості відібрати експериментальні зразки підписів вказаних осіб, суду також не були надані вільні зразки (оригінали) підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У судовому засіданні 21.05.2019 представник ТОВ "Кей-Колект" просив ще раз відкласти розгляд клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд зазначає, що розгляд вказаного клопотання триває більше двох років, за цей час клопотання неодноразово було призначено до розгляду в судовому засіданні, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не з"явились у судові засідання, не надіслали заяв про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи викладене та тривалість розгляду клопотання, суд залишає клопотання ТОВ "Кей-Колект" (вх. № 88 від 03.01.2017, т. 7 а.с. 148-149) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 88 від 03.01.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2019.

Суддя Яризько В.О.