ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/598/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я", м. Харків

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Асортимент Ликів", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 137904,26 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (відповідач) про стягнення 137904,26 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано умови договору від 09.12.2015 р. № 1756ю поставки, укладеного між позивачем та відповідачем, а саме п. 4.1 щодо надання позивачу звітності за реалізований товар та не в повному обсязі виконані умову договору, визначені у п. 4.2, щодо оплати повної вартості отриманого відповідачем товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 137904,26 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 16.04.2019 р.

16.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано заяву в якій позивач просить, зокрема, стягнути з ТОВ «Фармпланета» на користь ТОВ «Красота та здоров`я», судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, у сумі 3600,00 грн.

02.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги та заявляє клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

17.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій позивач заявляє клопотання та просить змінити назву та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 А).

У судовому засіданні 16.04.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, а у судові засідання 03.05.2019 р. та 23.05.2019 р. представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судові засідання 16.04.2019 р., 03.05.2019 р. та 23.05.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 763.

З витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 15.05.2019 р. вбачається, що 25.04.2019 р. внесено зміни повного найменування, скороченого найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: змінено назву у найменуванні та місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» ( Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А).

Таким чином відповідачем у даній справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів».

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (покупець) було укладено договір поставки № 1756ю.

09.12.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки № 1756 від 09.12.2015 р.

Відповідно до п. 1.1 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 1756 від 09.12.2018 р. в порядку та на визначених цим договором умовах, постачальник зобов`язується постачати покупцеві вироби медичного призначення або інші товари аптечного асортименту (товар), а покупець зобов`язується приймати поставлений товар та проводити його оплату на умовах цього договору за кількістю, асортиментом та цінами, зазначеними у видатковій накладній, що є невід`ємною частиною даного договору.

Пунктом 4.1 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 1756 від 09.12.2018 р. встановлено, що поставлені Постачальником за цим договором Покупцю Товари сплачуються на умовах реалізації з обов`язковим наданням покупцем звіту про реалізований товар (у форматі: найменування, кількість, вартість кожної одиниці, ПДВ), який повинен містити інформацію про залишки нереалізованого Товару (у форматі: найменування, кількість, вартість кожної одиниці, ПДВ) на час подання такого звіту, надалі ЗВІТ. Звіт Покупець надає постачальнику за кожні 30 календарних днів починаючи з дня першої поставки партії Товару та незалежно від фату реалізації Товару, у строк 10 календарних днів з дня закінчення відповідного звітного місяця. Партією Товарів визнаються Товари, поставлені по одній накладній. Звіт надається Покупцем Постачальнику підписаний та скріплений печаткою: по факсу, поштою рекомендованим листом, або у електронному вигляді.

Згідно з п. 4.2 договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до Договору поставки № 1756 від 09.12.2018 р. в разі систематичного (три і більше разів) ненадання Покупцем Постачальнику чергового Звіту у порядку та строки, згідно п. 4.1., Покупець зобов`язаний за письмовою вимогою Постачальника сплатити Постачальнику протягом 15 календарних днів з дня закінчення строку подання такого звіту вартість всього отриманого та сплаченого за договором на цей період Товару, якщо сторони в цей строк письмово домовилися про інше, зважаючи на причину не подання Покупцем такого Звіту.

Покупець проводить оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 5.7 договору право власності на товар, а також ризики втрати або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту належного оформлення та підписання відповідної видаткової накладної представниками сторін і надання представникові постачальника довіреності на отримання товару.

Договір набирає законної сили з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2017 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору. Договір може бути пролонгований за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п.п. 9.1 та 9.2 договору).

Між ТОВ «Красота та здоров`я» та ТОВ «Фармпланета» було підписано додаткові угоди № 1 від 28.03.2016 р., № 2 від 28.10.2016 р., № 3 від 29.11.2017 р. до договору поставки № 1756ю від 09.12.2015 р.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 від 29.11.2017 р. сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору до 31.12.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар медичного характеру на загальну суму 167904,26 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 15057/18 від 02.08.2018 р. на суму 3341,18 грн. та № 15056/18 від 02.08.2018 р. на суму 164563,08 грн.

Для отримання товару відповідачем було видано Довіреність № 4731 від 02.08.2018 р. на ім`я Хижняк О.А .

Як стверджує позивач, станом на 26.12.2018 р. відповідач свої зобов`язання, встановлені п. 4.1 договору щодо надання постачальнику звіту про хід реалізації поставленого позивачем товару, взагалі не виконав.

Доказів протилежного до матеріалів справи не додано.

26.12.2018 р. на адресу відповідача було направлено вимогу, в якій позивач вимагав від ТОВ «Фармпланета» здійснити оплату заборгованості з оплати отриманого за договором від 09.12.2015 р. № 1756ю поставки товару у сумі 152904,26 грн. з моменту отримання даної претензії-вимоги та у разі своєчасного погашення заборгованості за наслідками її розгляду просив направити на адресу позивача документ, що посвідчує сплату заборгованості. Направлення зазначеної вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.12.2018 р. накладною № 317 від 26.12.2018 р. та фіскальним чеком від 26.12.2018 р. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачем було отримано вимогу позивача - 28.12.2018 р.

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до довідки банку № 703-2/42 від 26.02.2019 р. про надходження грошових коштів від контрагента ТОВ «Фармпланета» за період з 26.11.2018 р. по 25.02.2019 р., відповідачем було здійснено оплати на загальну суму 30000,00 грн., а саме: 26.11.2018 р. відповідачем було сплачено 15000,00 грн. та 18.01.2019 р. було сплачено 15000,00 грн.

Решта заборгованості не сплачена відповідачем.

Таким чином, в порушення своїх зобов`язань, передбачених п. 4.1 та п. 4.2 договору, відповідач за отриманий товар за видатковими накладними № 15057/18 від 02.08.2018 р. та № 15056/18 від 02.08.2018 р. розрахувався частково у сумі 30000,00 грн., у зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 137904,26 грн.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 137904,26 грн. заборгованості.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 137904,26 грн. за поставлений позивачем товар на підставі видаткових накладних № 15057/18 від 02.08.2018 р. та № 15056/18 від 02.08.2018 р. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 137904,26 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3600 грн. судових витрат пов`язаних з наданням правової професійної правової допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження судових витрат позивачем надано копію договору № 03/2019К від 12.03.2019 р. про надання правової допомоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» та Адвокатським об`єднанням «Юридична консультація Дзержинського району м. Харкова», копію Додаткової угоди № 1 від 12.03.2019 р. до Договору про надання правової допомоги № 03/2019 К від 12.03.2019 р., довіреність від 25.06.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 000425 від 02.08.2017 р., банківську виписку АТ «ОТП Банк» з рахунку ТОВ «Красота та Здоров`я» та проміжну виписку ПАТ КБ «Приватбанк» з рахунку АО «ЮК Дзержинського району м. Харкова» за період з 09.04.2019 р. по 09.04.2019 р., з якої вбачається, що ТОВ «Красота та Здоров`я» було перераховано на рахунок АО «ЮК Дзержинського району м. Харкова» 3600 грн. з призначенням платежу: «оплата за послуги правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги № 03/2019К від 12.03.19 р., Додат угоди № 1 від 12.03.19 р. до цього договор без ПДВ».

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, вул. Італійська, буд. 116 А, код 36852896) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Сомівська, буд. 12 - Б, код 36226540) 137904,26 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот чотири грн. 26 коп.) боргу, 3600,00 (три тисячі шістсот грн. 00 коп.) витрат на правничу допомогу та 2068,56 грн. (дві тисячі шістдесят вісім грн. 56 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 03.06.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева