ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/531/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 21.05.2019 року, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою ознайомлення із поданою відповідачем заявою про розстрочення суми заявленої до стягнення пені та надання своїх письмових пояснень щодо поданої заяви.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, натомість через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розстрочку виконання рішення суду, а також клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20 червня 2019 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.