overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2354/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення штрафу 65 785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути штраф в сумі 65 785,00 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/75/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2019.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 904/4086/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м.Дніпро, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер ) (суддя Полєв Д.М.).

Ухвалою суду від 17.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як розпорядника майном ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича, свідоцтво №82 від 01.02.2013р.

Постановою суду від 01.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

10.05.19р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, згідно ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку щодо призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту ліквідатора та зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати у письмовому вигляді .

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.06.2019р. на 10:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати у письмовому вигляді .

Явку ліквідатора та кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/75/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2019.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/8607/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання грошових вимог на суму 264 499,31 грн. та судового збору на суму 3842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №08-07/4214 від 04.06.19р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро про визнання грошових вимог на суму 264 499,31 грн. та судового збору на суму 3842,00 грн.

Заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши ліквідатора Штельманчука М.С., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.07.2019р. о 11:00год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Штельманчука М.С. у строк до 27.06.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

4. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1496/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказдійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/524/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "КАПІТАН", м. Вінниця

про визнання недійсними накладних та акту звірки від 20.08.2018

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 по справі №904/524/19 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" до Приватного підприємства "КАПІТАН" про визнання недійсними накладних та акту звірки від 20.08.2018.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з зустрічним позовом до господарського суду у справі №904/524/19.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСКОНСТРУКЦІЯ" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.6-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35341800) з Держаного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., сплачений згідно квитанції №704798 від 09.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/355/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

05.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією № б/н від 05.06.19р. про продовження строку процедури санації на 6 місяців з протоколом засідання комітету кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпропетровської міської ради від 03.06.19р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією про продовження строку санаційної процедури за участю керуючого санацією, представників боржника, кредиторів та учасників провадження, зобов`язавши керуючого санацією подати звіт про проведену роботу.

Строк санаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк санаційної процедури та повноваження керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро арбітражного керуючого Зибіна А.О. продовжити до 04.07.19р.

Призначити судове засідання на 04.07.2019р. на 11:30год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого санацією подати для долучення до матеріалів справи звіт про проведену роботу.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/392/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача -2: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017.

У зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою від 12.03.2019 повернуто позовну заяву без розгляду.

04.06.2019 Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" надав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" повернуто без розгляду, суд вбачає підстави для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 1 921,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення від 22.01.2019 №ВOJ62В1Т74.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 22.01.2019 №ВOJ62В1Т74.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2019.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/805/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Солодухін М. В. дов. № 300-20.3/02-66 від 23.05.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 500,00 грн. - штрафу, 190 500,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного та у зв`язку зі складністю даної справи суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/805/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № Б26/55-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м.Дніпро, Новокодацький район, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 152 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м.Дніпро, Новокодацький район, вул. Савкіна, буд. 6, кв. 152 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська О.С., свідоцтво арбітражного керуючого №460 від 22.03.2013р.

05.06.19р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-04/34 від 04.06.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, в якому повідомила суд, що з метою затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури нею на 31.05.2019р. скликано комітет кредиторів, однак засідання комітету кредиторів не відбулось, причини неявки кредиторів ліквідатору не відомі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора повторно організувати засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів подати до дати судового засідання для долучення до матеріалів справи.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Метиз", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ольшанської О.С. продовжити до 04.07.19р.

Призначити судове засідання на 04.07.2019р. на 12:00год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора Ольшанську О.С. повторно організувати засідання комітету кредиторів для розгляду звіту ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів подати до дати судового засідання для долучення до матеріалів справи.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/560/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2019.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 6/87-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпро

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Веста": не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 6/87-10 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019.

В засідання 06.06.2019 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися. Позивач та відповідач не були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 18.06.2019 о 15:00 год.

2. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надати до суду докази виконання ним п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019 про відступлення прав вимоги в частині сплати грошових коштів (платіжні документи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/724/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1092/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько