ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 921/229/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №2548 від 23.05.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019

у справі № 921/229/19

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості

до відповідача Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному Радванському О.П. в сумі 11 092,64 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі № 921/229/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь Тернопільського обласного центру зайнятості виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092 грн 64 коп. у зв`язку з призначенням пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 07.06.2017 та 1 921 грн 00 коп. судового збору.

Чортківським об`єднанням управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подано апеляційну скаргу №2548 від 23.05.2019, в якій просить в задоволенні позовних вимог Тернопільського обласного центру зайнятості до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 в сумі 11 092,64 грн, у зв`язку із призначенням пенсії на пільгових умовах згідно пункту «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовити.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником в апеляційній скарзі не вказані підстави про звільнення останнього від сплати судового збору та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із оскаржуваного рішення Господарського Тернопільської області від 13.05.2019 , судовий збір сплачено в сумі 1 921 грн 00 коп.

Відповідно до ч.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті Чортківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області в доход державного бюджету за розгляд апеляційної скарги становить 2881 грн. 50коп (1 921грн. х 150%).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги Тернопільському обласному центру зайнятості, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №2548 від 23.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2019 у справі № 921/229/19 залишити без руху.

2. Чортківському об`єднананю управління Пенсійного фонду України Тернопільської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2881грн 50 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги Тернопільському обласному центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.