УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у цій справі, призначено розгляд справи на 28.05.2019 о 13 год. 10 хв.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення, не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій щодо часткового задоволення суми інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення. Скаржник також зазначає, що з аналізу частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, висновків, викладених у "Аналізі практики застосування статті 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві" інфляційні втрати входять до складу грошового зобов`язання, на яке поширюється дія статті 625 ЦК України, відповідно нарахування інфляційних втрат на борг з врахуванням інфляційних нарахувань за попередній період правомірне.

Водночас, 30.01.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на розгляд об`єднаної палати передано справу № 905/600/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 в частині відмови в позові.

У вказаній ухвалі Суд зазначив, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилась справа № 904/10242/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 75 218,74 грн - 3% річних та 6 139 973,28 грн інфляційних втрат, постановою від 17.07.2018 у цій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2015 в частині відмови у стягненні 24 461,94 грн інфляційних втрат та прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 24 461,94 грн втрат внаслідок інфляції, при цьому суд касаційної інстанції, серед іншого, посилався на те, що заборгованість станом на листопад 2013 року вже існувала; інфляційні втрати за жовтень 2013 року, нараховані на суму основного боргу, стягнуті згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/10108/13, однак інфляційні втрати, нараховані згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання, внаслідок чого, нарахування інфляційних втрат за наступний період (з листопада 2013 року по вересень 2017 року включно) обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця (жовтень 2013 року).

При цьому, у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М., Селіваненка В.П., залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. погодився з висновком суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо безпідставності нарахування, за інший період, інфляційних втрат на суму боргу, з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов`язань передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України.

Ухвалою від 18.02.2019 касаційну скаргу у справі № 905/600/18 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1928/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" про стягнення суми до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/600/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1928/18 Господарського суду Запорізької області до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/600/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак