ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1357/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таундевелепменткомпані», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ

про усунення перешкод у здійсненні права на розпорядження майном та реєстрацію припинення обтяжень

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таундевелепменткомпані» (далі позивач, ТОВ «Таундевеломпменткомпані») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі відповідач, ПАТ «УПБ») про:

усунення перешкод у здійсненні позивачем права на розпорядження належними йому земельними ділянками, які знаходяться в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастрові номери НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :006:0058, :03:006:0072, :03:006:0073, шляхом припинення їх обтяжень;

зареєстрування припинення наступних обтяжень земельних ділянок належних ТОВ «Таундевелопменткомпані», які знаходяться в с.Щасливе Бориспільського району Київської області: обтяження реєстраційний номер 9972522, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.06.2010, тип обтяження заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :03:006:0072; обтяження реєстраційний номер 9972638, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.06.2010, тип обтяження заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :03:006:0058; обтяження реєстраційний номер 9972696, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.06.2010, тип обтяження заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження земельна ділянка кадастровий номер :03:006:0073. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 842,00грн.

Так, разом із позовною заявою ТОВ «Таундевелопменткомпані» було подано суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач вказує на те, що при розгляді даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи. Оскільки протиправною бездіяльністю відповідача грубо порушується право власності ТОВ «Таундевелопменткомпані».

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Проаналізувавши зазначені положення закону та клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Згідно із ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 01.07.2019 о 10:00год, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

4. Встановити строк для подання суду:

позивачу оригіналів документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 18.06.2019;

позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 27.06.2019 (до початку судового засідання);

відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 01.07.2019 (до початку судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України. У разі неподання учасниками справи заяви, передбаченої вказаною нормою Закону, судом будуть застосовані положення ст. 118 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.05.2019.