ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2019 р. Справа№ 910/13382/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р.

у справі № 910/13382/18 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

про відшкодування шкоди в розмірі 88 357,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про відшкодування шкоди в розмірі 88 357,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (04071, м. Київ, вул. Електриків, б. 15, ідентифікаційний код 35877773) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 65, ідентифікаційний код 19243047) страхове відшкодування у розмірі 88 357 (вісімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі № 910/13382/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, згідно поштового штампу, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 16.05.2019 р.

24.05.2019 р. до суду від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому товариство просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Соммельє» на рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2019 року по справі №910/13328/18, оскільки вважає, що виходячи з фактів зазначених апелянтом, керівник апелянта фактично знаходився у відрядженні лише з 15.04.2019 та відповідно мав достатньо часу з 04.04.2019 до 15.04.2019 для апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення).

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже зазначалося раніше, у апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та посилається на те, що у зв`язку із відрядженням повноважного представника ТОВ «СОММЕЛЬС» - директора ОСОБА_1 до м. Луцьк, у період з 15.04.2019 р. по 15.05.2019 р. (наказ про відрядження №03 від 01.04.19р.), що пов`язане з навчанням персоналу ключового партнера - ДП «Укрснирт» (Луцьке МДП ДП Укрспирт, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська. 67), а також з тим, що повний текст рішення господарського суду міста Києва 25.03.2019 року по справі № 910/13382/18 було отримано відповідачем 04.04.2019 р. (тобто після призначення відрядження керівника ТОВ «Соммельє» до м. Луцьк), що унеможливило для повноважної особи ТОВ «Соммельє» (Барміна Володимира Олександровича) своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі № 910/13382/17 було оприлюднено 02.04.2019 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заявник зазначає, що у зв`язку із відрядженням повноважного представника ТОВ «Соммельє» - директора Барміна Володимира Олександровича до м. Луцьк, у період з 15.04.2019 р. по 15.05.2019 р., а також з тим, що повний текст рішення було отримано відповідачем 04.04.2019 р., що унеможливило для повноважної особи ТОВ «Соммельє» (Барміна Володимира Олександровича) своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, колегія суддів вважає, що скаржник належним чином не обґрунтував пропущення строку звернення з апеляційною скаргою, визначений вимогами ст.256 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було отримано скаржником 04.04.2019 р., відтак останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 24.04.2019 р.

Колегія суддів вважає, що можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто, мала суб`єктивний характер, оскільки директор товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" перебув у відрядження лише з 15.04.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі № 910/13382/18 підлягає залишенню без руху для подання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Одночасно колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. у справі № 910/13382/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

3. Копію ухвали у справі № 910/13382/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко