ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1565/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм" (18018, м. Черкаси, пр. Хіміків, 66)
до Фізичної особи-підприємця Костюкової Людмили Василівни АДРЕСА_1
про стягнення 46.845,84грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 ТОВ "Ватфарм" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Костюкової Л.В. , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 46.845,84грн., в т.ч.: основний борг - 26.185,79грн.; пеня - 10.693,28грн., 25% річних - 7.598,62грн., інфляційне збільшення - 2.368,15грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 06.10.2017 №0610/1 в частині повної оплати вартості поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 626, 611, 612, 625 ЦК України, статтю 193 ГК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8-9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача;

2) відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, в порушення приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення від 20.05.2019 №30391 на суму 1.921,00грн. Втім, належним доказом сплати судового збору має бути виключно оригінал відповідного платіжного документа, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належними доказами сплати судового збору (постанова Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №916/1228/18).

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача;

2) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

3) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

5) надати оригінал платіжного доручення від 20.05.2019 №30391 на суму 1.921,00грн.;

6) надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев