overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2019р. Справа №905/974/19
Суддя Левшина Г.В.
до боржника Фізичної особи-підприємця Уліч Віталія Михайловича, м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Уліч Віталій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1).
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.06.2019 Справа № 905/677/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства Готель Козацький Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Державного підприємства УКРВУГЛЕЯКІСТЬ, м. Вугледар

про стягнення 17135,21грн.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко Н.П. довіреність №6 від 23.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Готель Козацький Міністерства оборони України, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства УКРВУГЛЕЯКІСТЬ, м. Вугледар про стягнення 17135,21грн., з яких: заборгованість у сумі 11396,74грн., пеня у сумі 2097,00грн., інфляція у сумі 2271,37грн., 3% річних у сумі 572,33грн. та штраф у сумі 797,77грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не здійснив своєчасну та в повному обсязі оплату за надані послуги позивачем, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних, інфляції та штрафу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/677/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 03.06.2019 представник позивача з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.06.2019 року о 11:15 год.

2.Повідомити сторін про судове засідання призначене на 18.06.2019 року о 11:15 год.

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/213/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) ОСОБА_2 (м. Житомир)

3) Фермерського господарства "Джерела" (Андрушівський район, с. Чубарівка)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фермерського господарства "Польовик" (Житомирська область, Житомирський район, с. Лука)

2) Станишівської сільської ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка)

3) Фермерського господарства "Сонцедар 2" (Житомирський район, с. Лука.)

4) ОСОБА_1 (Житомирський район, с. Лука)

про визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

УХВАЛИВ:

Повідомити Станишівську сільську раду засобами електронного зв`язку за адресою електронної пошти: stanyshivka.rada.org.ua про оголошену в підготовчому судовому засіданні 04.06.2019 перерву до "05" червня 2019 р. о 16:00 ,підготовче засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Станишівській сільській раді на електронну адресу: stanyshivka.rada.org.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.06.2019 Справа № 905/816/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, №ВЮ-2-1972 від 31.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область
Провадження у справі №905/816/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 11.06.2019 з викликом сторін.
03.06.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №ВЮ-2-1972 від 31.05.2019 про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду.
Розглядаючи подане позивачем клопотання №ВЮ-2-1972 від 31.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Львівської області та Західному апеляційному господарському суді вільного залу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.06.2019 об 11:20 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, №ВЮ-2-1972 від 31.05.2019 про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11.06.2019, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/299/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр, м. Ужгород

про стягнення 15 023 грн. 23 коп., в тому числі 14 048 грн. 33 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 899 грн. 17 коп. пені та 75 грн. 73 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 14 048 грн. 33 коп. заборгованості за спожитий природний газ, покликаючись на положення ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та нараховані не неї суму 899 грн. 17 коп. пені (п. 6.2.1. Договору) та 75 грн. 73 коп. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 25 червня 2019 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 15/326/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 15/326/06

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи № 15/326/06

За позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача Служба автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми 466119грн. 03 коп.

Без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ :

25.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 №15/326/06.

Ухвалою суду від 02.05.2019 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.05.2019. Явка представників сторін судом визнана необов`язковою.

Розглянувши подано заяву у судовому засіданні 06.05.2019, судом винесено ухвалу про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 25.09.2006 у справі № 15/326/06.

При технічному наборі ухвали суду від 06.05.2019 № 15/326/06 допущено описку, а саме в абзаці другому п. 2 резолютивної частини ухвали вказано: На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05 червня 2006р. у справі № 15/326/06, яке набуло законної 25.09.2006р., тобто у даному реченні пропущено слово «сили».

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити допущену описку, вказавши: На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05 червня 2006р. у справі № 15/326/06, яке набуло законної сили 25.09.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 у справі № 15/326/06, а саме: абзац другий п. 2 резолютивної частини ухвали читати :

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05 червня 2006р. у справі № 15/326/06, яке набуло законної сили 25.09.2006р.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст..ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2019 Справа № 908/269/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі № 908/269/19, яке набрало законної сили 28.05.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/224/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго», м .Виноградів

про стягнення 83428,63 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 06.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначене на 03.06.19 о 10:00 год.. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.

Відповідач не надав письмового відзиву на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду. Кореспонденція суду з ухвалою від 06.05.2019 р., яка була надіслана відповідачеві за адресою вказаною в позовній заяві 90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Вакарова, 18, повернута без вручення адресату із зазначенням установою зв`язку причин "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення ".

За таких обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти засідання суду, надіславши дану ухвалу сторонам та надавши можливість відповідачеві подати суду письмові обґрунтовані пояснення власної позиції по суті спірних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання в порядку спрощеного провадження на 01 липня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1(5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 908/2846/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви (вих. 1218 від 13.05.2019) Комунального підприємства Водоканал Мелітопольський міської ради Запорізької області про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 908/2846/18

Стягувач: Комунальне підприємство Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 100, )

Боржник: Державне підприємство Мелітопольський завод Гідромаш (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 191, )

про стягнення заборгованості у розмірі 118569,86 грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №11 від 26.09.2011

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь із заявою від 21.12.2018 за вих. №3237 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш, Запорізька область, м. Мелітополь заборгованості у розмірі 118569,86грн. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №11 від 26.09.2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 заяву від 21.12.2018 за вих. №3237 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Колодій Н.А.

04.01.2019 судом було видано судовий наказ № 908/2846/18.

29.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.01.2019, а саме просить суд внести виправлення у назві заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Для розгляду заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву (вих. 08-12/175/19 від 29.05.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/2846/18 в судовому засіданні на 11.06.2019 об 11:20хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Явку заявника в судове засідання визнати не обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 04.06.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2019 Справа № 908/2152/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 по справі №908/2152/18, в якій
Рішення набирає чинності з 28.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 28.05.2022.

Суддя К.В. Проскуряков