У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/362/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/362/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз" вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 50728725,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Полях І.С. д. 007.1Др-16-0219 від 25.02.2019

встановив:

Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз про стягнення 8143754,16 пені по договору купівлі-продажу природного газу № 13-241-ВТВ від 04.01.2013, 33912776,48 грн індексу інфляції та 8402194,75 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/362/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2019 на 10:50 год.

До початку підготовчого засідання 07.05.2019 відповідачем подано клопотання № 14007.1 Ск- 10628-0519 від 07.05.2019 про зупинення провадження у справі № 927/362/19. Повідомлено, що до порушення провадження у справі № 927/362/19 у серпні 2016 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» також подало до ПАТ «Чернігівгаз» позовну заяву про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за одним і тим же договором купівлі-продажу природного газу № 13-241-ВТВ від 04.01.2013, але предметом позову було стягнення основного боргу, на який позивач нараховує штрафні санкції за період з січня 2013 року по грудень 2015 року в сумі 95386040 грн, 73584860,38 грн пені, 3 % річних в сумі 5985362,21 грн, інфляції в сумі 54128817,81 грн. По справі порушено провадження № 927/732/16. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі 3 927/732/16 відмовлено в задоволенні позову. Суд в своєму рішенні зазначив про відсутність заборгованості в сумі 95368040 грн за договором купівлі-продажу природного газу № 13-241-ВТВ від 04.01.2013. ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду на рішення у справі № 927/732/16. Ухвалою від 19.09.2017 Київський апеляційний господарський суд зупинив провадження по справі 3 927/732/16 до вирішення справи № 826/10631/17 про скасування постанови НКРЕКП № 494 від 10.04.2017 «Про скасування де деяких постанов НКРЕКП», що перебуває на розгляді в адміністративному суді. Оспореною в адміністративному суді постановою НКРЕКП України було скасовано постанову НКРЕКП від 28.03.2017 № 385 «Про встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Чернігівгаз». Дана постанова встановлює новий розмір тарифу для ПАТ «Чернігівгаз» та змінювала методологію його сплати, у складі такого тарифу передбачались кошти на оплату природного газу для виробничо-технологічних витрат, в тому числі ті, що не були дофінансовані у попередні періоди, в тому числі за період уточнення заборгованості, що стосується справи № 927/732/16. Також ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подано позов до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення коштів. Предметом заявлених вимог у справі № 927/249/18 є стягнення з відповідача 3 % річних та індексу інфляції за неналежне виконання умов договору № 13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 та додаткових угод до нього щодо оплати спожитого природного газу в період з вересня 2015 року по грудень 2015. Розгляд справи № 927/249/18 ухвалою суду від 10.05.2018 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 927/732/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення 243652655,18 грн та набрання судовим рішенням у справі 3 927/732/16 законної сили. Судові справи № 927/732/16, 927/249/18, 927/362/19 та 826/10631/17 є взаємопов`язаними. В справах № 927/732/16 та 927/362/19 предметом розгляду є стягнення заборгованості в розмірі 95368040 грн та штрафних санкцій нарахованих на одну і ту саму суму боргу за одним і тим самим договором купівлі-продажу природного газу № 13-241-ВТВ від 04.01.2013. Просить зупинити провадження у справі № 927/362/19 до набуття рішенням чинності у справі 3 927/732/16. Додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі 3 927/732/16, копію довіреності, копію свідоцтва, докази направлення позивачу.

До початку підготовчого засідання 15.05.2019 відповідачем подано клопотання № 18/241 від 13.05.2019 про продовження строку для надіслання (надання) суду відзиву на позов разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення.

До початку підготовчого засідання 20.05.2019 позивачем подано письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач вважає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Зібрані у справі докази про обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення є достатніми для встановлення юридичних фактів, що підлягають встановленню при ухваленні рішення. Крім того, зупинення провадження у справі може призвести до безпідставного затягування розгляду справи і не здійснення розгляду справи упродовж розумного строку. Позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 927/362/19 до вирішення спору у справі № 927/732/16.

Позивачем 27.05.2019 до початку підготовчого засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовано неможливістю направити представника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2019 в зв`язку відрядженням відповідних працівників. Додано копію довіреності, копію свідоцтва адвоката.

В підготовче засідання 28.05.2019 з`явився повноважний представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника в підготовче засідання не направив.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

Представник відповідача заперечував проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, мотивуючи відсутністю доказів неможливості явки представника позивача та наявною можливістю направлення інших представників.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи позицію відповідача та відсутність належних та достовірних доказів неможливості явки представника позивача, в задоволенні клопотання позивача по відкладення розгляду справи суд відмовляє.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи, а саме мотивуючи відсутністю обізнаності щодо позиції позивача по наданим запереченням щодо клопотання відповідача про зупинення розгляду справи та для формування позиції.

Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, враховуючи усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права.

З огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи наміри відповідача по формуванню позиції щодо поданих заперечень на клопотання про зупинення підготовчого провадження, суд відкладає розгляд клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та про продовження строку для надання відзиву на позов до наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. 74, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 04 червня 2019 р. 10:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресом: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.

4. Повідомити позивача та відповідача про процесуально встановлені права на подання відзиву на позов та відповіді на відзив, за приписами ст. ст.165,166 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.05.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова