УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/10353/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Фаччін Юлії Олександрівни

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс»

про зобов`язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Домащенко С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Фаччін Юлія Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторський центр «Інформ-Плюс» про зобов`язання вчинити дії, а саме: вчинити дії щодо повернення бухгалтерських та інших документів які мають відношення до діяльності Фізичної особи - підприємця Фаччін Юлії Олександрівни у відповідності до переліку: первинні документи, згідно яких формувалися показники податкових декларацій 2015-2016 років, банківські виписки 2015-2016 років, квитанції про сплату податків 2015-2016 років, книга обліку доходів, податкові декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за періоди І квартал 2015 року, півріччя 2015 року, 9 місяців 2015 року, рік 2015, І квартал 2016 року, півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторський центр «Інформ-плюс» всупереч умов укладеного договору не повернуті Фізичній особі-підприємцю Фаччін Юлії Олександрівні бухгалтерські та інші документи за 2015-2016 роки. При цьому, позивач зазначив, що звернення щодо повернення переданих документів залишилося товариством не виконаним. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 526, 629 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/10353/17 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» вчинити дії щодо повернення бухгалтерських та інших документів які мають відношення до діяльності Фізичної особи-підприємця Фаччін Юлії Олександрівни у відповідності до переліку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі № 910/10353/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у справі 910/10353/17 від 13.11.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. у справі № 910/10353/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/2010 від 22.11.2018р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10353/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р.

Ухвалою від 27.11.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.12.2018р.

26.12.2018р. судом було відкладено підготовче засідання на 28.01.2019р.

28.01.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2019р.

Рішення від 18.02.2019р. відмовлено в задоволенні позову; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фаччіч Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» судові витрати в сумі 5600 грн.

Постановою від 06.05.2019р. Північного апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2019р. залишено без змін.

20.05.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення.

Ухвалою від 22.05.2019р. розгляд заяви було призначено на 04.06.2019р.

Представник позивача у судове засідання 04.06.2019р. не з`явився, пояснень з приводу заяви відповідача не надав.

Представник відповідача вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Наразі, за висновками суду, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення у судовому засіданні 04.06.2019р.

Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Частиною 2 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами ч.ч.5, 6, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вказувалось вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі №910/10353/17 позовні вимоги задоволено повністю: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» вчинити дії щодо повернення бухгалтерських та інших документів які мають відношення до діяльності Фізичної особи-підприємця Фаччін Юлії Олександрівни у відповідності до переліку; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторський центр "Інформ-Плюс" на користь Фізичної особи-підприємця Фаччін Юлії Олександрівни судовий збір в розмірі 1600 грн.

17.10.2017р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі №910/10353/17 було видано накази.

Як свідчать представлені суду документи, згідно платіжної вимоги №Дв/28 від 03.04.2018р. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві, яка була виконана банківською установою, з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» на підставі наказу від 17.10.2017р. по справі №910/10353/17 було списано грошові кошти в сумі 2011 грн., з яких, за поясненнями заявника, 1600 грн. сума судового збору.

Судом вже зазначалось, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі № 910/10353/17 залишено без змін.

Однак, постановою від 13.11.2018р. Верховного Суду у справі 910/10353/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. у справі № 910/10353/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням від 18.02.2019р. відмовлено в задоволенні позову; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фаччіч Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» судові витрати в сумі 5600 грн.

Постановою від 06.05.2019р. Північного апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2019р. залишено без змін.

Тобто, рішення від 18.02.2019р. набуло законної сили.

Таким чином, враховуючи представлені заявником документи, приймаючи до уваги скасування постановою Верховного Суду у справі 910/10353/17 від 13.11.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. у справі № 910/10353/17 й направлення справи на новий розгляд, виходячи з того, що при новому розгляді справи судовим рішенням було відмовлено в задоволенні позовних вимог, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення від 08.09.2017р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1600 грн.

Суд також зазначає, що згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі №910/10353/17 стягнути з Фізичної особи-підприємця Фаччін Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» (04053, м.Київ, вул.Артема, будинок 37-41, 3-й поверх, ) грошові кошти в сумі 1600 грн.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Повний текст складено та підписано 05.06.2019р.

Суддя О.М. Спичак