overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2019 Справа № 922/2827/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Ципін О.З., відповідно до наказу №2-К від 13.05.2019р.
від відповідача:Ганночка С.Є., довіреність №6 від 10.01.2019р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків (вх.№659 Х/3 від 26.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2827/18 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків
проприпинення договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 913/134/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Перегонцева Н.С.

1-го позивача - не з`явився

2-го позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ (вх.№1433Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.04.2019 у справі № 913/134/19 (повний текст якої складено та підписано 22.04.2019 суддею А.Г. Ворожцовим у приміщенні зазначеного суду)

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах

1-го позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

2-го позивача - Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ,

до: 1) Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ,

2) ФОП Конєва Ігоря Миколайовича, м. Сєвєродонецьк,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.04.2019 у справі № 913/134/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 17.04.2019 у справі № 913/134/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.05.2019 Справа № 905/330/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від прокуратури:Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014р.
від позивача:не з`явився
від відповідача-1:Кулабухов О.В., ордер серія ХВ №000136
від відповідача-2:Скроботов Є.А., виконавчий директор
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги 1. Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського, м.Харків (вх.№1453 Д/3 від 08.05.2019р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт.Очеретине Донецької області (вх.№1589 Д/3 від 20.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р. у м.Харків)
прозалишення позовної заяви без розгляду
у справі№905/330/19 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомКерівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Київ
до відповідачів1. Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського, м.Харків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт.Очеретине Донецької області
провизнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006р. (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006р.)

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського, м.Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест, смт.Очеретине Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 19.04.2019р.) у справі №905/330/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/9839/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 (повний текст складено 12.11.2018 року, суддя Петрова В.І.) у справі №904/9839/16

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-5: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-6: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., м. Київ

відповідача-7: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9839/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А. Кузнецова В.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/9839/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1567/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 у справі № 908/1567/18

за позовом Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" в особі голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Запісочного Віктора Миколайовича

про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) подала апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 у справі № 908/1567/18 повністю та ухвалення нового рішення, яким позов Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу - задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1567/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 07.05.2019 о 11:30 год.

В судовому засіданні 07.05.2019 оголошено перерву в судове засідання на 21.05.2019 о 11:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 510/19 від 20.05.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1567/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 для розгляду справи № 908/1567/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Компанії "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 у справі № 908/1567/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5135/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5135/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м.Київ в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Нікопольський річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд внести зміни до договору купівлі-продажу від 12.06.2003 №1677 шляхом викладення пункту 5.3 розділу 5 договору "Обов`язки покупця" в наступній редакції: "Завершити добудову об`єкта і ввести його в експлуатацію за початковим призначенням в порядку, встановленим чинним законодавством у строк до 31.12.2025. Документи, що посвідчують введення об`єкта в експлуатацію, надати до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у термін до 20 (двадцять) робочих днів з дня їх затвердження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі №904/5135/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 визначено для розгляду справи №904/5135/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5135/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ рішення
третейського суду
29.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/15/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді: Петрової Т.А., третейських суддів: Палій Є.А., Манелюка Д.В. від 01.03.2019 року у третейські справі №14/47К-18, яка набрала законної сили 27.05.2019
Відповідно до ст. 12 Закону україни «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.05.2022.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.), постановлену 21.08.2018 у м. Запоріжжі в межах справи про банкрутство № 908/3468/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, м. Запоріжжя

3. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк", м. Київ

4. Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Київ

5. Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ

6. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест, м. Київ

про визнання недійсними договорів, -

на підставі розпорядження керівника апарату від 29.05.2019р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 року у справі № 908/3468/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 903/258/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., розглянувши справу за позовом Шацького національного природного парку, смт. Шацьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця Романчук Ганни Степанівни, Луцький район, с. Струмівка

про стягнення 10870,00 грн. заборгованості, про розірвання договорів №1, №2, №3 на розміщення дрібно-роздрібного торгівельного лотка від 20.05.2016р. та про зобов`язання звільнити територію рекреаційних пунктів "Незабудка", "Богданова"

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.05.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2019р. на 12:00 год.

При виготовленні тексту ухвали від 27.05.2019р. у справі №903/258/19 господарським судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали: зазначено про те, що оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.06.2019р. на 12:00 год., замість того, щоб зазначити, що оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.06.2019р. на 12:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2019р. описку, зазначивши: "Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "19" червня 2019 р. на 12:00 год."

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 27.05.2019р. у справі №903/258/19 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 27.05.2019р. у справі №903/258/19 викласти в такій редакції: "Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "19" червня 2019 р. на 12:00 год."

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"29" травня 2019 р. Справа № 903/509/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Романова І.Л представник за дов. № б/н від 14.03.2019р.

від боржника: н/з

від Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №903/509/15 за позовом Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимум про зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Луцької міської ради про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення №903/509/15-1 від 22.06.2015 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу №903/509/15-1 від 22.06.2015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5, 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1672/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Приватного підприємства фірма "Бомонд", м. Кам`янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Представники:

від позивача: Змітріченко Ю.П., довіреність №01-14/9/16вих від 10.01.2019р.

від відповідача: Крючкова Н.В., ордер серія ДП №1473/005 від 20.05.2019р., адвокат

СУТЬ СПОРУ: Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Приватного підприємства фірма "Бомонд" з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №160/1172/19.

Позивач в судовому засіданні від 27.05.2019р. заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 12.06.2019р. о 12:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 27.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 29.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова