ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019р. Справа № 904/1153/19

За позовом: Приватного підприємства "Транснет Т", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком", м Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 13 750, 36 грн.

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Транснет Т", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ПП "Транснет Т": не з`явився;

Від ТОВ "Капітал Логістик Телеком": Пащенко В.І. (св. ДП №3200 від 25.11.16р.);

Від ТОВ "Транс Парк Груп": не з`явився

Присутній: Коковін Д.І.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Транснет Т" (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ "Капітал Логістик Телеком" (відповідач-1) та ТОВ "Транс Парк Груп" (відповідач-2) 13 750, 36 грн. ( в т.ч.: 13 119, 98 грн. - основна заборгованість; 410, 84 грн. - пеня; 172, 54 грн. - інфляційних втрат та 47, 00 грн. - 3% річних ) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов договору про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.19 відкрито провадження у справі №904/1153/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

ТОВ "Капітал Логістик Телеком" (відповідач за первісним позовом) проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначаючи , що ТОВ "Капітал Логістик Телеком" не надавало жодних послуг з перевезення вантажу за заявкою ПП "Транснет Т" б/н на транспортний засіб від 21.07.18р. на перевезення вантажу олії; цю заявку було прийнято помилково, транспортний засіб ДАФ д.р.н. НОМЕР_1 і напівпричеп АЕ 8426 ХМ не перебуває ані у власності , а ні у користуванні у ТОВ "Капітал Логістик Телеком"; та ніколи не надавало їх ПП "Транснет Т" для перевезення вантажів; директор підприємства ОСОБА_1 М. ніколи не підписувала договір про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р. та додатки до нього, згоди та повноважень на їх укладення й підписання іншій особі не надавала.

24.04.2019 від ТОВ "Капітал Логістик Телеком" надійшла зустрічна позовна заява в про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 1 від 06.10.2018 року укладений між ПП "Транснет Т", ТОВ "Капітал Логістик Телеком" та ТОВ "Транс Парк Груп", який прийнято судом для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою суду від 25.04.19р. здійснено перехід справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.05.19р.

Від ТОВ "Капітал Логістик Телеком" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 21.05.19р. слухання справи було відкладено на 04.06.19р.

03.06.19р. до канцелярії суду від ПП "Транснет Т" надійшла заява про збільшення позовних вимог (а.с.180-187), в якій просив солідарно стягнути з ТОВ "Капітал Логістик Телеком" (відповідач-1 за первісним позовом ) та ТОВ "Транс Парк Груп" (відповідач-2 за первісним позовом) 2 750, 36 грн. ( в т.ч.: 28 119, 98 грн. - основна заборгованість; 2341, 67 грн. - пеня; 571, 45 грн. - інфляційних втрат та 194, 00 грн. - 3% річних ) заборгованості.

До судового засідання 04.06.19р. з`явився лише представник ТОВ "Капітал Логістик Телеком", ПП "Транснет Т" та ТОВ "Транс Парк Груп" явку повноважних представників не забезпечили.

У судовому засіданні представник ТОВ "КАПІТАЛ ЛОГІСТИК ТЕЛЕКОМ" зазначила про те, що директор ТОВ "КАПІТАЛ ЛОГІСТИК ТЕЛЕКОМ" ОСОБА_2 николи не підписувала договір про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р., додаток №1 від 06.10.18р. та додаток №2 від 06.10.18р. до договору про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р. У зв`язку з цим повноважний представник ТОВ "КАПІТАЛ ЛОГІСТИК ТЕЛЕКОМ" усно заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи. У зв`язку з цим, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.06.2019р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. ТОВ "Капітал Логістик Телеком" - надати вільні та умовно-вільні зразки відтиску печатки товариства та підпису директора товариства - Падалка С.М. Окрім того - забезпечити явку до судового засідання гр. Падалки ОСОБА_3 для відібрання у неї експериментальних зразків підпису; надати до судового засідання печатку товариства (для відібрання експериментальних зразків відтиску). Окрім того - надати документи, що посвідчують перебування на посаді керівника товариства у період з 21.07.2018р. саме гр. Падалкою С.М.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв