Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 906/254/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

про стягнення 437560,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бобчик І.М., наказ № 49-к від 01.02.19; рішення № 3 від 05.02.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" заборгованості, яка виникла на підставі договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16, з яких: 333903,39грн основного боргу, 72488,97грн пені, 25102,73грн інфляційних, 6065,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.19 відкладено підготовче засідання на 27.05.19.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. 10.05.19 на електронну пошту суду від ТОВ "Калушстальбуд" надійшла відповідь на відзив №76, у якій ТОВ "Калушстальбуд" зазначив, що термін та порядок оплати виконаних робіт чітко визначений п.5 договору, при цьому остаточний розрахунок здійснюється на протязі 5-ти календарних днів після підписання актів форми КБ-2а, КБ-3. Враховуючи, що завершальний етап робіт закрито актами прийняття виконаних робіт форми КБ-2а від 31.07.18, тому відповідно до умов договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16 граничним строком оплати є 05.08.18. Також вказав, що всі рахунки на оплату виконаних субпідрядних робіт були направлені на адресу відповідача засобами електронного зв`язку, а факт виконання робіт не заперечується відповідачем та підтверджується актами прийняття виконаних робіт форми КБ-2а та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Позивач також зауважив, що залучення до участі у справі в якості третьої особи КП "Міськтепловоденергія" жодним чином не вплине на права та обов`язки цієї юридичної особи, оскільки будівельні роботи завершені.

Крім того, 14.05.19 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог №77 від 10.05.19, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 396350,08грн, з яких: 333903,39грн основного боргу, 28047,88грн штрафних санкцій, 28333,81грн інфляційних, 6065,00грн 3% річних.

Враховуючи визначене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, господарський приймає заяву позивача від 10.05.19 №77 та вважає заявленим спір про стягнення з відповідача 396350,08грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про безпідставність позовних вимог, 24.05.19 до суду подав заперечення №181 від 23.05.19, у якому повідомив, що позивачем не надано доказів направлення засобами електронного зв`язку на адресу ТОВ "Котлозавод"Крігер" рахунків на оплату виконаних субпідрядних робіт, у вирішенні питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи КП "Міськтепловоденергія" поклався на розсуд суду.

Крім того, представник відповідача в судове засідання 27.05.19 подав клопотання про витребування у позивача, в порядку ст.81 ГПК України доказів, а саме: рахунків на оплату виконаних субпідрядних робіт, які були направлені на адресу відповідача засобами електронного зв`язку. Також просив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст.81 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у ТОВ "Калушстальбуд" доказів направлення на електронну адресу відповідача рахунків на оплату виконаних робіт на підставі договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16.

Дослідивши питання доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи КП "Міськтепловоденергія", суд дійшов висновку, що рішення господарського суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язки вищевказаної особи, оскільки будівельні роботи завершені та у позивача відсутні зобов`язання щодо усунення можливих недоліків за виконані роботи, а тому відсутні підстави для залучення даного комунального підприємства в якості третьої особи.

Також суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, у п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Приписами ч.3 ст. 177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі спливає 31.05.19, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Калушстальбуд" про зменшення розміру позовних вимог №77 від 10.05.19 задовольнити та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення відповідача 396350,08грн, з яких: 333903,39грн основного боргу, 28047,88грн штрафних санкцій, 28333,81грн інфляційних, 6065,00грн 3% річних.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.06.19 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

4. Витребувати у ТОВ "Калушстальбуд" засвідчені у спосіб, встановлений в пункті 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копій рахунків на оплату виконаних робіт на підставі договору субпідряду №14-06/16 від 14.06.16, з відповідними доказами, які підтверджують їх направлення на електронну адресу відповідача. У разі відсутності - відповідні письмові пояснення.

5. Позивачу рекомендувати:

- надати суду додаткові пояснення та докази, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.:

1- у справу;

2-3 позивачу (рек. з повід),

4 - відповідачу.