overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" травня 2019 р. Справа № 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.04.2019 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/12099/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива

Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/12099/17 до надходження матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/12099/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 про зупинення провадження у справі № 910/12099/17, матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови від 24.05.2019 допущено описку та помилково зазначено "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" залишити без задоволення" замість "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" задовольнити".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У пункті 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у справі № 910/12099/17 виправити описку та читати: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" задовольнити".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" травня 2019 р. Справа № 902/67/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.19р. у справі № 902/67/19, ухвалене суддею Маслій І.В. повний текст рішення складено 19.04.2019 р.

за позовом Приватного підприємства "Вінастеріск"

до Громадської організації "Медіа центр "Власно"

до Громадської організації "Вінницька інформаційна платформа "Власно"

до Фізичної особи-підприємця Воловодюк Володимира Володимировича

про припинення розповсюдження та спростування недостовірної інформації, відшкодування 120 000 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вінастеріск" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №9902/67/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019р. поновлено Приватному підприємству "Вінастеріск" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019 р. у справі №902/67/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінастеріск" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19, зупинено дію рішення господарського суду Вінницької області від 11.04.2019р. у справі №902/67/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/67/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №902/67/19 до розгляду на "10" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 918/249/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.02.2019р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності

у межах справи № 918/249/17

за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.02.2019 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання права власності у межах справи № 918/249/17 за заявою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" про визнання банкрутом.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року № 01-04/333 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/249/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М..

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 27.02.2019р. у справі №918/249/17 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 905/2398/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Н.П. (вх. № 5193) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2398/18 з розгляду апеляційної скарги Маріупольської міської ради (вх. № 1050 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2019 у справі №905/2398/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., дата складення повного тексту рішення - 04.03.2019

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

до фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, Донецька область, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 відкладено розгляд даної справи на "04" червня 2019 р. о 17:00 год.

28.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просить проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь).

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши наявність технічної можливості проведення судового засідання 04.06.2019 о 17:00 в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь), апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо його участь у даній справі в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), оскільки графік роботи Донецького апеляційного суді (м. Маріуполь) з 08:00 до 17:00.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Тимофеєєвої Н.П. (вх. № 5193) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/2398/18, що відбудеться 04.06.2019 о 17:00 год.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.05.2019 Справа № 922/1161/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом) : Дем`янець Я.В., ордер, адвокат

від відповідача 1 (за первісним позовом) : не з`явився

від відповідача 2 (за первісним позовом) : не з`явився

від відповідача 3 (за первісним позовом) апелянт : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УПЕК Трейдинг, м. Харків (вх. № 1168 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. (суддя Смірнова О.В.)

за матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УПЕК Трейдинг, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг, м. Київ (Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Лізинг Україна, м.Київ) про припинення поруки (вх. № 8194 від 02.04.2019 р.)

у справі № 922/1161/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг, м. Київ

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства Харківський підшипниковий завод, м. Харків;

2.Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К., м. Харків;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю УПЕК Трейдинг, м. Харків

про стягнення 9 497 073,40 грн., -

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УПЕК Трейдинг, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/1161/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. у справі №922/1161/18 залишити без змін.

Оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УПЕК Трейдинг, м. Харків.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 906/1017/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019р., повний текст рішення складено 22.02.2019р, у справі № 906/1017/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Неовак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"

про стягнення 195 706,94 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року у справі № 906/1017/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Неовак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" про стягнення 195 706,94 грн.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року № 01-04/324 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/1017/18 - ОСОБА_1 . у період з 27.05.2019 року по 07.06.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/1017/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 року у справі № 906/1017/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1208/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 (суддя Панна С.П.) у справі №904/1208/19

за позовом Дніпровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Старушенко Лілії Олексіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором 1 638,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1208/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 01.07.2019 о 10:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.07.19р. о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.02.2019 року (повний текст складено 19.02.2019 року) у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019 року у справі № 81/10-271. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.05.2019.

Судове засідання 16.05.2019 у даній справі не відбулось по причині перебування суддів-членів колегії Крейбух О.Г. та Юрчук М.І. у відпустці, про що складено відповідну довідку та повідомлено учасників справи через інтернет-сайт "Судова влада".

В зв`язку з виходом з відпустки суддів-членів колегії вбачається необхідність призначення судового розгляду.

Разом з цим до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

З урахуванням положень ст. 197 ГПК України зазначене клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" червня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48).

3. У судовому засіданні в режимі відеконференції в Сьомому апеляційному адміністративному суді братиме участь арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1533/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст рішення складено 17.12.2018 року) у справі № 908/1533/18 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м. Мелітополь

про стягнення 31 140 686,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду 13.05.2019 року було оголошено перерву на 27.05.2019 року о 15:15 год.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Представники сторін не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 10.06.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков