ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/5/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019

суддя - Коваль С.М.

по справі № 915/5/19

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

про визнання недійсним положення договору № АП-08-0177 від 02.05.2018, -

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 у справі № 915/5/19 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 у справі 915/5/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 у справі № 915/5/19 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.05.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/5/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN». Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові);

Відповідно до частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, та у зав`язку з оскарженням ухвали Господарського суду Миколаївської області про повернення зустрічної позовної заяви, яка підпадає під дію частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 255, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 у справі № 915/5/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2019 у справі № 915/5/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Південно - західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченко, 29) до 12.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.