УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року Справа № 913/309/19

Провадження №7/913/309/19

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши позовну заяву Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, буд. 13, )

до Гундрова Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 4882,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кремінська міська рада Кремінського району Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Гундрова Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 4882,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2011 року між ним та приватним підприємцем Гундровим Володимиром Миколайовичем було укладено договір оренди землі, за яким останній неналежним чином виконав свої зобов`язання в частині внесення орендної плати за землю, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4882,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 02.08.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди землі, на підставі якого у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань виникла заборгованість в розмірі 4882,97 грн.

При цьому, ні позовна заява, ні додані до неї документи не містять викладу обставин та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з яких би вбачалося, за який конкретний період виникла вказана сума заборгованості за договором оренди землі.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Разом з тим, відповідно до п.п. 2, ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позаяк, всупереч викладеному, в поданій позовній заяві не зазначено відомих реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту відповідача та не зауважено, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також в поданій позовній заяві відсутні відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно приписів ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином у порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Кремінської міської ради Кремінського району Луганської області.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Кремінській міській раді Кремінського району Луганської області спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання до суду письмової заяви із: викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, з яких би вбачалося, за який конкретний період виникла заявлена до стягнення сума заборгованості за договором оренди землі; зазначенням відомих реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту відповідача або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні;

- подання заяви з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), які зазначені в матеріалах позовної заяви в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-203, чинний від 01.09.2003).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тацій