ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3996/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Малік Т.І. (довіреність № 0001000/590-19 від 11.02.2019 року);

від відповідача: Леськов П.І. (постанова № 911/1902/17 від 12.07.2017 року );

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, а саме в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група Морепродуктів" за зобов`язаннями, що виникли з Кредитних договорів № 151310К15 від 28.07.2010 року, № 151310К24 від 12.11.2010 року та № 151314К1 від 10.02.2014 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року в розмірі 38668400,62 дол. США та 40484661,37 грн. на нерухоме та рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі № 911/3996/16 (суддя Колесник Р.М.) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.04.2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист № 5594/17-54/5595/17-42 від 29.03.2017 (вх. № 7314/17) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі № 911/3996/16 після виконання умов клопотання про надання додаткових матеріалів, та погодити строк проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року (суддя Антонова В.М.) поновлено провадження у справі № 911/3996/16, погоджено строк проведення товарознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у справі № 911/3996/16 в строк, що перевищує 60 календарних днів, клопотання судових експертів В.М Бондар, С.В. Берегового, В.С. Стадника задоволено та зобов`язано сторін надати суду для проведення експертиз додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо об`єкту дослідження. Позивача зобов`язано забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази надати експертній установі та суду. Провадження у справі № 911/3996/16 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.

25.05.2017 року, у звязку з надходженням від АТ "Укрексімбанк" документів, необхідних для проведення судової експертизи, а також платіжного доручення по оплаті судової експертизи, матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 10139/17-54/10140/17-42 від 19.07.2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад два місяці, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів та клопотання № 10139/17-54/10140/17-42 судових експертів С.В. Берегового, В.С. Стадника про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.

У зв`язку з закінченням суддівських повноважень Колесника Р.М. , вказане клопотання передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу, справу № 911/3996/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду клопотання по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2017 року справу № 911/3996/16 прийнято до провадження, провадження у справі № 911/3996/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 08.08.2017 року. Зобов`язано учасників провадження надати документи на виконання клопотання експерта.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2017 року провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та зобов`язано учасників провадження повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 і надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи, до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17.

До Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява № 010-0/141 від 01.04.2019 року про поновлення провадження у справі № 911/3996/16, у зв`язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження справи відпали. До заяви також додана копія ухвали Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року у справі № 911/1902/17, якою затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал".

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року поновлено провадження у справі № 911/3996/16, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 року.

22.04.2019 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі 911/3996/16, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року у справі № 911/1902/17 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" до якої включені кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

В судовому засіданні 15.05.2019 року сторони підтримали подане відповідачем клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та просили суд закрити провадження у справі.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/3996/16 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Публічному акціонерному товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

України згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі сплаченого судового збору 206 700, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/3996/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 43678 від 19.10.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/3996/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін