overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/523/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Власенко А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр-Сервіс" (м. Черкаси) про стягнення 20 754,42 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 20 754,42 грн. як збитків за фактичне користування земельною ділянкою по вул. 30-річчя Перемоги, 70/3 у м. Черкаси за період з 23.05.2018 по 30.11.2018 без належного оформлення права користування нею.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача повідомив суд, що за наявною у нього інформацією відповідач направив суду та позивачу відзив на позов, а тому позивач просить суд засідання відкласти для надання можливості скласти відповідь на відзив.

Станом на час проведення засідання відзив на позов суду не надійшов.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд вважає за доцільне засідання відкласти для надання обом сторонам додаткового часу для ознайомлення із відзивом на позов та складення на нього відповіді на відзив.

За таких обставин засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 252 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 15 год. 30 хв. 06 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 925/610/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса Текстиль" до товаритсва з обмеженою відповідальністю "Лорігон" про стягнення 1333334, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1333334,37 гривень заборгованості по договору постачання №18.S.1000195 від 02.01.2018 з яких: 735879,00 грн. основної заборгованості, 328323,00 грн. пеня, 161688, 95 грн. штрафу, 79258, 25 грн. інфляційних та 28185, 17 грн. річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса Текстиль" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "20" червня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р. Справа № 925/614/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208
до боржника дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр
"Сівач" приватного акціонерного товариства "Сівач", адресою
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, ідентифікаційний
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2019 року Справа № 925/609/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся акціонер публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Коломієць Олександр Вікторович до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішення річних загальних зборів акціонерів по питаннях №12 , №13 та №14 викладених в протоколі №1/2019 від 09 квітня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 травня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої було додано докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів Чевгуза О.В. та Грачова В.М. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Нібулон" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення 124385157,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 124385157,16 гривень страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки, від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування №635.994119192.20123 від 28.03.2017 року з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2019 суд ухвалив справу №925/1324/18 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи колегіально у складі трьох суддів визначено: головуючого суддю - Довганя К.І., судді - Чевгуза О.В. та Грачова В.М.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1324/18 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Чевгуз О.В. та Грачов В.М.

Призначити підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322 на 19 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Явку повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника Державного агентства резерву України №64/юр від 22.05.2019 про участь у судових засіданнях, призначених на 30.05.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного агентства резерву України електронною поштою надійшло клопотання №64/юр від 22.05.2019 про участь у судових засіданнях, призначених на 30.05.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні одного з таких судів: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Ухвалами суду від 14.05.2019 року розгляд скарги директора ДП «Іваньківський цукровий завод» на бездіяльність комітету кредиторів та заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області Яжука С.С. про звернення стягнення на майно боржника призначено на 1000 годину та 1100 годину 30.05.2019.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалами суду призначено судові засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні, вказаних у клопотанні заявника, судів, тому для проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалами суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державного агентства резерву України №64/юр від 22.05.2019 про участь у судових засіданнях, призначених на 30.05.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Черкаси Справа № 925/604/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфарма», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91», м. Канів, Черкаська область

про стягнення 332 230,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91», в якому просить суд стягнути відповідача заборгованість за договором поставки №09/01/2017 від 01.01.2017 року в розмірі 332 230,52 грн, з яких: 274 545,58 - основний борг, 57684,94 - пеня.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року Черкаси справа № 925/896/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення 2932959 грн 95 коп,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області її правонаступником, у якій заявник просить здійснити заміну боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» його правонаступником Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго». Заява мотивована тим, що 26.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» укладено договір №14/3519/18 про переведення боргу. За договором про переведення боргу до нового боржника переходять обов`язки первісного боржника щодо сплати суми боргу, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням первісним боржником своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №12/1127-БО-36 від 24.10.2012.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до розгляду.

2.Призначити судове засідання у справі на 11:00 "06" червня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Кучеренко
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/205/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/205/19

за позовом: Приватного підприємства "Бахмачфіш"

вул. Східна,1-А, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

представник: Кушнеренко Євген Юрійович (адвокат)

вул . Коцюбинського,49а , оф.103, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча,40, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправними та скасування рішення комісії

без виклику сторін

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Бахмачфіш» до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання протиправними та скасування рішення комісії ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду Актів про порушення № 001093 від 08.01.2019 та № 001095 від 14.01.2019 щодо донарахування ПП «Бамачфіш» вартості безобліково спожитої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2019 позовну заяву № б/н від 06.02.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 20.05.2019 до 12 год.50 хв.

20.05.2019 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, а з 21.05.2019 на лікарняному.

Зважаючи, що 27.05.2019 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/205/19 на 03.06.2019.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 03.06.2019 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.05.2019.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (закриття листка непрацездатності).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.