ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4960/18

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", м.Дніпро

Третя особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 193 615,65 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2017р. №172-ДРА/17 та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради і просить суд:

- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Староказацька, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Панорама на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до міського бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 193615,65 грн.

07.02.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій Позивач просить викласти п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

"- розірвати Договір оренди комунального майна від 07.03.2017 №172-ДРА/17 укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Панорама та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Панорама повернути балансоутримувачу КП Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно площею 353,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Старомостова, 2к (частина підземного переходу) шляхом підписання акту приймання передачі відповідно до умов договору оренди від 07.03.2017 № 172-ДРА/17.

Проте, в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р., 19.02.2019р., 05.04.2019р., 23.05.2019р. було допущено описку, а саме у вісімнадцятому абзаці описової частини ухвал зазначено:

«повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради», тоді як необхідно вказати:

«повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р., 19.02.2019р., 05.04.2019р., 23.05.2019р. було допущено описку, а саме у вісімнадцятому абзаці описової частини ухвал невірно зазначено найменування балансоутримувача - Комунальне підприємство Дніпроавтоміст Дніпровської міської ради», суд вбачає підстави для виправлення описки та вважати за вірне в наступній редакції: «повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради».

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вісімнадцятому абзаці описової частини ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р., 19.02.2019р., 05.04.2019р., 23.05.2019р. по справі №904/4960/18 та вважати за вірне в наступній редакції:

«повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота