УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/13541/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Трейд"

про видачу дублікату наказу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц Трейд"

про стягнення 31 641,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року у справі №910/13541/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц Трейд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, ідентифікаційний код 39727902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Трейд" (01103,м. Київ, вул. Михайла Бойчука. 43, ідентифікаційний код 41538265) 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 4 005 (чотири тисячі п`ять) грн. 71 коп. пені, 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. 57 коп. 15% річних та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

11.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018., (підписане 26.11.2018 р.) яке набрало законної сили 13.12.2018, видано наказ.

23.05.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Трейд" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Суд розглянувши заяву дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу від 11.01.2019, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 11.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13541/18 від 22.11.2018, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №910/13541/18 не виконано.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В матеріалах справи наявна довідка про втрату виконавчого документу від 11.05.2019 №11/05 видана директором Товариства з обмеженою відповідністю «Алюр Тренд». Окрім того, відповідно до вказаної довідки, заявником повідомлено суду, що наказ до виконання не пред`являвся.

Отже, оригінал наказу суду від 11.01.2019 №910/13541/18 втрачено і до виконання не пред`являвся.

Враховуючи викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідністю «Алюр Тренд» про видачу дублікату наказу від 11.01.2019 у справі №910/13541/18 підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Алюр Тренд» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі №910/13541/18 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 у справі №910/13541/18.

Суддя І.І.Борисенко