ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1242/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 162 534,49 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м. Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой" заборгованість у розмірі 162 534,49 грн., з яких:

- компенсація заборгованості за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення охорони у розмірі 153 779,60 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 050,13 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 6 704,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням статті 15 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та розділу 4 Статуту. Відповідач не сплачує затверджені Загальними зборами внески, тим самим порушує свій обов`язок співвласника з своєчасної і в повному обсязі сплати належних внесків. Внаслідок несплати відповідачем за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення охорони та утримання системи відеоспостереження за будинком, у період з 11.05.2018 по 01.03.2019 у відповідача перед ОСББ "Дніпровські вежі" утворилась заборгованість 153 779,60 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.05.2018 по 01.03.2019 у сумі 2 050,13 грн. та інфляційні збитки за період з травня 2018 року по лютий 2019 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі №904/1242/19; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.04.2019.

Розгляд справи було відкладено з 22.04.2019 на 28.05.2019.

У судове засідання 28.05.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, суд підписує рішення без його проголошення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018 у справі №904/1129/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроградстрой" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" про стягнення заборгованості позов задоволено повністю: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроградстрой" на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" 113 952,04 грн. (квартира № 205 та паркувальне місце № 38), 193 626,64 грн. (квартира № 207 та паркувальні місця № 37 та № 166) - заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркувального місця, забезпечення охорони та утримання системи відеоспостереження за будинком; 29 629 грн.10 коп. - інфляційні втрати; 6 611 грн. 33 коп. -3%-річних та судовий збір в сумі 5157 грн. 29 коп.

Зазначеним рішенням встановлено, що у 2016 році багатоквартирний будинок (житловий комплекс "Східна Башта") за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 35-Б, був переданий з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", що підтверджується Актами про списання багатоквартирного будинку з балансу та приймання-передачі багатоквартирного будинку з балансу на баланс від 10,08.2016.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" метою створення ОСББ "Дніпровські Вежі" є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" вищим органом управління позивача є загальні збори. До виключної компетенції загальних зборів належить визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Загальними зборами ОСББ "Дніпровські Вежі" від 28.09.2016 було затверджено розмір щомісячних внесків в період з 01.10.2016 до 31.03.2017:

внески на утримання будинку та прибудинкової території: 17 грн. за 1 м.кв, загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень;

внески на забезпечення охорони будинку та утримання системи відеоспостереження за будинком: 700 грн. за 1 квартиру та/або нежитлове приміщення; внески за утримання одного паркувального місця в будинку та його прибудинкової території: 400 грн. за 1 паркувальне місце.

Також загальними зборами ОСББ "Дніпровські Вежі" від 29.03.2017 було затверджено скореговані щомісячні розміри наступних внесків за період з 01.04.2017 до 31.12.2017:

внески на утримання будинку та прибудинкової території: 14 грн. 60 коп. за 1 м.кв. загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень;

внески на компенсацію утримання охорони і відео нагляду: 500грн. з квартири/приміщення.

Приписами ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

У відповідності до розділу 4 Статуту сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковими для всіх співвласників.

Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепроградстрой" є власником житлових приміщень, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку № 35-Б у м. Дніпро по вулиці Володимира Вернадського: житлове приміщення (квартира № 205 в корпусі № 2) загальною площею 327,8 м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); житлове приміщення (квартира № 207 в корпусі № 2) загальною площею 574,8 м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Також відповідач є власником наступних паркувальних місць: № 37, площею 26,6 м 2; № 38, площею 20 м2 ; № 166, площею 17,5 м 2.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідач є співвласником вказаного багатоквартирного будинку.

З 01.10.2016 Відповідач отримує послуги, які забезпечує позивач та зобов`язаний щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати за них внески, розмір яких затверджений загальними зборами.

Внаслідок несплати відповідачем за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркувального місця, забезпечення охорони та утримання системи відео спостереження за будинком, станом на 18.04.2018 року у відповідача перед ОСББ "Дніпровські Вежі" утворилась заборгованість: по квартирі № 205 та паркувальному місці № 38; по квартирі № 207 та паркувальних місцях № 37 та № 166.

Заборгованість, яка утворилася станом на 18.04.2018 і була стягнута на користь позивача за рішенням господарського суду від 22.05.2018.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили 15.06.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой" заборгованість за загальний період з травня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 162 534,49 грн., з яких:

- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця (квартира № 205 та паркувальне місце № 38) у розмірі 56 858,80грн.;

- три відсотки річних, нараховані на внесок на утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця, на суму 5 685,88грн. за період з 11.05.2018 по 01.03.2019 у розмірі 758,03грн.;

- втрати від інфляції, нараховані на внесок на утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця, на суму 5 685,88грн. за період з 11.05.2018 по 01.03.2019 у розмірі 2 479,02грн.;

- заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця (квартира № 207 та паркувальні місця № 37 та № 166) за період з травня 2018 року по лютий 2019 року у розмірі 96 920,80грн.;

- три відсотки річних, нараховані на внесок на утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця, на суму 9 692,08грн. за період з 11.05.2018 по 01.03.2019 у розмірі 1292,10грн.,

- втрати від інфляції, нараховані на внесок на утримання будинку та прибудинкової території, компенсацію за послуги охорони та утримання паркувального місця, на суму 9 692,08грн. за період з 11.05.2018 по 01.03.2019 у розмірі 4 225,74грн.

У якості доказів фактичного споживання відповідачем послуг, надання яких забезпечує позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" надає:

договір на надання послуг з охорони західної вежі № 300916/2Ф від 30.09.2016 (а.с.40-42),

договір № 42-ТО-2016 від 01.10.2016 (з додатками до нього) на виконання технічного обслуговування системи пожежної безпеки на об`єкті, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Приватним підприємством "Інженерно-технічний проектний центр" (а.с.43-49);

договір про надання профілактичних послуг з дератизації №1113/Д/46 від 03.01.2017, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК-ГРУШІ" (а.с.50-51),

- угода № 9/17 від 05.01.2017 на виконання роботи технічного обслуговування обладнання (ворота розпашні автоматичні, шлагбауми автоматичні, ворота відкатні) (а.с.52-53),

- угода № 10/17 від 05.01.2017 на виконання роботи технічного обслуговування систем відео нагляду в приміщеннях, які укладені між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Приватним підприємством "СВ МАЙСТЕР-КЛАС" (а.с.53-54);

договір № D28С0011 від 15.09.2016 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Приватним акціонерним товариством "ОТІС" (а.с.55-56),

- договір № 370 від 30.11.2016. про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтрас" (а.с.57-58);

договір № 44-К від 17.10.2016 про надання послуг по технічному обслуговуванню коректора об`єм газу (газове обладнання), укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" та Приватним підприємством "ПМК-1" (а.с.59-60);

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 153779,6грн., трьох відсотків річних у розмірі 2 050,13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 704,76 грн. у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань.

Статтею 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" до прав об`єднання щодо забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків, відноситься право на звернення до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно рішень загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі" від 28.09.2016 та від 29.03.2017, якими було затверджено щомісячні розміри внесків на утримання будинку та прибудинкової території; внески на забезпечення охорони будинку та утримання системи відеоспостереження за будинком; внески за утримання одного паркувального місця в будинку та його прибудинкової території, зазначені внески мали бути сплачені власниками квартир та нежитлових приміщень не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця.

Між тим, в порушення ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", розділу 4 Статуту, у встановлений рішеннями загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі" від 28.09.2016 та від 29.03.2017 строк, відповідач не сплатив затверджені загальними зборами внески.

Заборгованість, яка не сплачена відповідачем за період з травня 2018 року по лютий 2019 року, складає 153 779,6грн.

Як вбачається зі змісту рішень загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі" від 28.09.2016 та від 29.03.2017 строк оплати нарахованих внесків є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 153 779,6грн. відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 153 779,6грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім основного боргу, за прострочення виконання зобов`язання зі сплати внесків, позивачем нараховані три відсотки річних у розмірі у розмірі 2 050,13 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 704,76 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Частиною 2 цієї статті установлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка полягає у тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку трьох відсотків річних та інфляційних втрат судом порушень не виявлено. Позивачем при обчисленні інфляційних втрат правомірно застосовані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р.

За викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі у розмірі 2 050,13 грн. та інфляційних втрат у розмірі 6 704,76 грн., є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі: стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 153 779,6грн., три відсотки річних у розмірі у розмірі 2 050,13 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 704,76 грн.

За умовами статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У якості доказів надання правничої допомоги позивач надав договір №2610/18 про надання правничої допомоги від 26.10.2018, укаладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "Легалітіс", згідно умов якого (п.1.1. ) клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу у справах про стягнення заборгованості з боржників за сплату внесків та платежів на утримання будинку, прибудинкових територій та споруд; забезпечення охорони будинку та утримання системи відеоспостереження за будинком; утримання паркувальних місць та інших послуг, які забезпечує клієнт в житловому будинку №35-Б у м. Дніпро по вулиці В.Вернадського.

Пунктом 4.1. договору про правову допомогу сторони погодили гонорар Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Легалітіс" у розмірі 5000,00грн. за представництво в одній судовій інстанції.

Адвокатське об`єднання "Юридична компанія "Легалітіс" пред`явило позивачеві рахунок на оплату №16 від 22.02.2019 на суму 5 000,00грн.

Рахунок було оплачено згідно платіжного доручення №98 від 22.02.2019

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, розрахунків, які свідчили б про правильність розрахунку витрат або про належність послуг Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Легалітіс" до даної справи, акту приймання-передачі наданих послуг, позивач не надав.

За наведеного, суд не вбачає достатніх підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой" про стягнення заборгованості у розмірі 162 534,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроградстрой" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чкалова, б. 21, ідентифікаційний код 35739872) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, б. 35-Б, ідентифікаційний код 40592143) заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, забезпечення охорони у розмірі 153 779 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять)грн. 60коп., три відсотки річних у розмірі 2 050 (дві тисячі п`ятдесят)грн.13коп., інфляційні втрати у розмірі 6704 (шість тисяч сімсот чотири)грн.76 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім)грн.02коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 29.05.2019

Суддя Н.М.Євстигнеєва