УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/3382/19
За позовом Споживчого товариства «УТФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення я 14666,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення санкцій за Договором поставки №368/2017/КАМ/О від 29.09.2017 у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Одночасно в ухвалі суд встановив Відповідачу строк для подачі відзиву, і вказав на необхідність направити копію відзиву іншій стороні (Позивачу), докази чого також подати до суду.

Від Відповідача надійшов відзив на позов, з яким було одночасно подано клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені. Доказів направлення вказаного клопотання іншій стороні (Позивачу) ані до відзиву, ані до самого клопотання додано не було.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Враховуючи наведене, оскільки Позивач має право бути обізнаним з поданими щодо нього заявами, а щодо позовної давності, зокрема, обґрунтувати та довести перед судом поважність причин пропущення позовної давності (якщо її було пропущено), та враховуючи обов`язок Відповідача направляти іншим учасникам справи копії поданих до суду документів, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача направити Позивачу копію поданого до суду клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені. Керуючись ст.ст. 165, 176, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу у строк - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали направити Позивачу копію поданого до суду клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені, докази чого негайно подати до суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, запропонувати Позивачу з`явитися до суду та ознайомитися з поданими Відповідачем клопотанням, яке міститься у справі.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Визначити Позивачу строк для подання суду письмового пояснення та доказів на доведення поважності причин пропущення позовної давності (якщо її було пропущено) - протягом 5ти днів з дня отримання клопотання від Відповідача та/або з моменту ознайомлення з клопотанням, наявним у справі. Звернути увагу позивача, що копії письмового пояснення та доказів на доведення поважності причин пропущення позовної давності повинні бути надіслані (надані) Відповідачу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

.