ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/538/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали скарги №б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар на рішення приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 30/1

про: стягнення 6 886 833,61 грн. дол. США та 2 124 397,49 грн.

Приватний виконавець: Телявський Анатолій Миколайович, 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6 оф.26

29.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Восход Солар до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало скаргу №б/н від 27.05.2019 на рішення приватного виконавця в якій просить суд:

- визнати неправомірними та скасувати усі постанови Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про арешт коштів ТОВ Восход Солар, винесені в межах виконавчого провадження №58684736, зокрема, але не виключно постанови від 17.04.2019, 24.04.2019, 08.05.2019, 10.05.2019, 11.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 14.05.2019;

- скасувати (зняти) арешти з коштів ТОВ «Восход Солар», накладені Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем в межах виконавчого провадження №58684736;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича зняти арешти з грошових коштів, що належать ТОВ «Восход Солар», що накладені у межах виконавчого провадження №58684736.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 справу №915/538/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар заборгованості за кредитним договором №1107/01 від 07.11.2012 в розмірі 6 886 833,61 доларів США та 2 124 397,49 грн., згідно ст.27, п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

У відповідності до абз.1 п.17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як вбачається з даних Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 24.05.2019 справу №915/538/19 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року у справі № 915/538/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1107/01 від 07.11.2012 в розмірі 6886833,61 доларів США та 2124397,49 грн.

У відповідності до абз. 8 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття (повернення, залишення без руху, передання до іншого суду) скарги №б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар на рішення приватного виконавця, слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з апеляційної інстанції до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про прийняття (повернення, залишення без руху, передання до іншого суду) скарги №б/н від 27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар на рішення приватного виконавця відкласти до повернення вказаної справи до суду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук