УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/5755/19

За позовом1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" 2. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
до 1. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" 2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 3. Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" 4. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 5. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" 6. Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)
про визнання недійсним правочину
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача-1:Максецька О.С. - представник за довіреністю; Коротюк М.М. - представник за довіреністю;
від позивача-2:Коротюк М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
від відповідача-3:Білан О.П. - представник за довіреністю;
від відповідача-4:Гаврись Я.Б. - представник за довіреністю;
від відповідача-5:Войтюк Д.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-6:Балабан Д.О. - представник за довіреністю;
від ДП "Енергоринок"Калінін М.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Акціонерне товариство "ДТЕК "Донецькі електромережі" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання недійсними пунктів 6.3.3.4. та 6.3.3.5. Додатку до Договору між членами оптового ринку електричної енергії України від 15.11.1996 з моменту їх внесення до умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані пункти були включені до Додатку 4 до ДЧОРЕ неправомірно та їх відсутність жодним чином не вплине на дійсність решти умов договору та договору вцілому.

Разом із позовною заявою позивачами подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії.

Відповідно до ухали Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5755/19, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2019.

Також, в ухвалі про відкриття вказано, що заява позивачів про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішена в судовому засіданні, оскільки наданих позивачами доказів не достатньо для розгляду.

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Господарського суду міста Києва 17.05.2019 із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

24.05.2019 до суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження в справі, яке мотивоване тим, що позивачами не вірно обрано підсудність спору, оскільки дійсним предметом справи є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, яке прийняте на виконання управлінських функцій.

29.05.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач-6 посилається на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, а тому просить відмовити у задоволенні заявленого позову в повному обсязі.

29.05.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 08.05.2019.

30.05.2019 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" надійшов відзив на позовну заяву та повідомлення про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, яке відбудеться 31.05.2019 у зв`язку з відрядженням.

Крім того, 31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли відзиви на позов від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго".

Також, відповідачем-5 надано заяву по суті справи в якій містяться пояснення й стосовно поданої позивачами заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представники позивачів безпосередньо в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні заявленого позову та на вжитті заходів забезпечення позову.

Представники відповідачів -3, -4, -5, -6 та ДП "Енергоринок" проти вжиття заходів забезпечення позову заперечували, надали усні пояснення на підтвердження своїх доводів.

Відповідачі -1, -2 явку уповноважених представників у судове засідання 31.05.2019 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, представник ДП "Енергоринок" просив суд про відкладення судового засідання з метою надання можливості надати заперечення на заяву позивачів про забезпечення позову. Однак, зважаючи на присутність представника ДП "Енергоринок" під час вирішення питання про забезпечення позову та надання уповноваженим представником своїх усних пояснень та заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши представників позивачів, відповідачів -3, -4, -5, -6 та ДП "Енергоринок" дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі в справі третьої особи суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні заявленого клопотання про залучення до участі у справі ДП "Енергоринок" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ДП "Енергоринок" вказує, що рішення у справі може вплинути на його права оскільки, ІВКОР є одним з основоположних документів - Порядком, який регламентує розрахунки платежів за продану та куплену електричну енергію на Оптовому ринку, зокрема, платежів, що мають бути здійснені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ДП "Енергоринок".

Суд вказує, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ДП "Енергоринок", суд дійшов висновку про необхідність його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також, представник ДП "НАЕК "Енергоатом" у підготовчому судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі № 910/5755/19 мотивуючи свої доводи тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Судом наголошено на тому, що заява ДП "НАЕК "Енергоатом" про закриття провадження у справі та питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб Антимонопольного комітету України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України будуть вирішені під час судового процесу.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 31.05.2019 було розглянуто заяву позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, взято до уваги доводи всіх учасників процесу та вирішено її задовольнити, про що вказано у відповідній ухвалі суду та відображено в протоколі судового засідання.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі, залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 161, 165, 166, 177, 181, 183, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів:

- Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ).

3. Зобов`язати позивачів:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду до початку наступного судового засідання;

- надати відповіді на відзиви відповідачів в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивачів (в разі їх надходження).

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору до 10.06.2019.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко