ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/345/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кузів Світлана Миколаївна, АДРЕСА_2

до відповідача: Департамену освіти та науки Івано-Франківської міської ради

вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення заборгованості в сумі 42015,00 грн.

Встановив: Фізична особа-підприємець Кузів Світлана Миколаївна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 42015,00 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кузів Світлани Миколаївни (вх. № 6732/19) прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням (ухвала про відкриття провадження у справі від 10.04.2019).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 12.02.2018 № 14/18/107 та від 09.11.2018 № 71/18/1117 в частині оплати наданих послуг. Матеріально-правовою підставою позову визначені статті 193, 224 Господарського кодексу України, статті 526, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі ухвалою суду від 10.04.2019; інших доказів на підтвердження своїх вимог, окрім наявних у матеріалах справи, на час розгляду справи по суті позивачем суду не надано.

Позиція відповідача.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.04.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 7291/19 від 16.04.2019.

Станом на 28.05.2019 відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи. Оцінка доказів. 12.02.2018 між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Кузів Світланою Миколаївною укладено договір про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 14/18/107 (далі - договір). Відповідно до умов договору учасник - переможець зобов`язується протягом 2018 року надати Замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. договору). Найменування послуги: ДК 021:2015-55520000-1 Кейтерингові послуги (послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 7) (п. 1.2. договору). Ціна договору становить 224520, 00 гривень без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Учасником - переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах ( п. 3.1. договору). Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника - переможця, який зазначений у договорі, відповідно до актів про надання послуг (п. 4.1. договору). Форма акта про надання послуг погоджується з Замовником (п. 4.2. договору). Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акта про надання послуг (п. 4.3. договору). Акти про надання послуг подаються Учасником-переможцем Замовнику за такий розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця (п. 4.4. договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1. договору). 28.12.2018 сторони уклали додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору № 14/18/107 від 12.02.2018 року про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти; зміни стосувалися продовження строку дії договору до 01.03.2019. 24.01.2019 сторони уклали додаткову угоду № 3, якою доповнили Договір № 14/18/107 від 12.02.2018 року пунктом 3.6, виклавши його в такій редакції: "3.6. Дія Договору продовжується на строк, достатній для проведення процедур закупівлі на початку 2019 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми визначеної в договорі, а саме: 44100,00 грн.". 26.06.2019 сторони уклали додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору № 14/18/107 від 12.02.2018 року; зміни стосувалися зменшення ціни договору до 220500,00 грн. Також, між Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Кузів Світланою Миколаївною укладено договір № 71/18/1117 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 09.11.2018 (далі - договір). Ціна договору становить 123825,00 гривень без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг Учасником - переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах ( п. 3.1. договору). Решта пунктів Договору № 71/18/1117 від 09.11.2018 аналогічні пунктам Договору № 14/18/107 від 12.02.2018. На виконання умов вищезначених договорів позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 42015,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами, а саме:

- актом від 31.01.2019 № 7/1/1-19 ( 14.01.19-31.01.19) на суму 9700 гривень,

- актом від 31.01.2019 № 7/1/2-19 (за січень 2019) на суму 2650 гривень,

- актом від 31.01.2019 № 7/1/3-19 (30.01.19- 31.01.19) на суму 1860 гривень,

- актом від 28.02.2019 № 7/2/1-19 (за лютий 2019) на суму 18285 гривень,

- актом від 28.02.2019 № 7/2/2-19 (за лютий 2019) на суму 7400 гривень,

- актом від 28.02.2019 № 7/2/3-19 (за лютий 2019) на суму 2120 гривень.

09.04.2019 сторони підписали акт звірки розрахунків на спірну суму.

З метою досудового врегулювання спору, 08.04.2019, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 19 про сплату 42015 гривень боргу, яка залишена останнім без задоволення, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір. Аналогічні положення закріплено у ст.174 Господарського кодексу України: господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Оскільки договори №14/18/107 від 12 лютого 2018 р. та № 71/18/1117 від 09 листопада 2018 р. за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, до них застосовуються положення глави 63 Цивільного кодексу України.

В силу ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України). Наведена правова норма кореспондується зі ст.530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Наведені правові норми кореспондуються зі статтею 193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач належним чином виконав договірні зобов`язання та надав відповідачу послуги на загальну суму 42015,00 грн.

Відповідач в порушення умов договору у визначений строк оплату не провів, доводів позивача не спростував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що належать до задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, ч.9 ст. 165, 232, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи-підприємця Кузів Світлани Миколаївни до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 42015,00 грн. задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76019 (код 40312499 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кузів Світлани Миколаївни, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - заборгованість в сумі 42015,00 (сорок дві тисячі п`ятнадцять гривень) та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.05.2019

Суддя Неверовська Л.М.