ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/18186/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р.

у справі № 910/18186/17 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Офіс великих платників податків Державної фіскальної

служби в особі Харківського управління Офісу великих

платників податків ДФС

до 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

Міхна Сергія Семеновича

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особ, щодо не включення кредиторських вимог Харківського управління до реєстру вимог кредиторів в сумі 646 910,62 грн. протиправним. Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розглянути грошові вимоги Харківського управління до боржника ПАТ „Брокбізнесбанк" та включити їх до реєстру кредиторських вимог у повному обсязі у сумі 646 910, 62 грн. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Брокбізнесбанк", щодо включення до нього вимог Харківського управління у сумі 646 910,62 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року, справу № 910/18186/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 - залишено без руху. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 286 грн. 00 коп., опис вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.05.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору, а в разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків на 15 календарних днів.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17. Задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17, на 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

27.05.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання про продовження строку на усунення недоліків, дійшла висновку про те, що вказані підстави для продовження строку на усунення недоліків є поважними, клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків, є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 2 ст. 119 ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17, та продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17 на 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець