overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.06.2019р. Справа № 905/77/19
за позовом: Фермерського господарства Горбенко М.С., с.Сергіївка, Покровський район, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КРОНОС, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 225925,38грн.
Суддя М.О. Лейба
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.19р. по справі №905/77/19 у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства Горбенко М.С., с.Сергіївка, Покровський район, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО КРОНОС, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 225925,38грн., відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 22.04.19р. допущено технічну описку в даті рішення, а саме: замість 22.04.19р. було надруковано 26.04.19р.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 22.04.19р. у справі №905/77/19 та вірною датою рішення слід вважати 22.04.19р.

Ухвала набрала чинності 04.06.19р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019р. Справа № 905/2156/17

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕЛТА СПОРТ", м.Покровськ, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - Єсіпова І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Черніченко І.Ю. (за довіреністю від Офісу великих платників податків ДФС України);

ліквідатор: Унінець І.М. (адвокат від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Делта Спорт" в особі ліквідатора Єсіпової І.В.)

Судом оголошена перерва у судовому засіданні

04.06.2019р. з 11:06год. до 11:20год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.06.2019р. з 11:22год. до 11:27год.

Керуючись ст.ст.2 ст.ст.37- 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», м. Покровськ, Донецька область ().

Ліквідувати юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ» (; адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Шахтобудівників, буд. 6).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження у справі №905/2156/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ», м. Покровськ, Донецька область ().

Зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатору протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду акт про знищення печатки та штампу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ ДЕЛТА СПОРТ».

У судовому засіданні 04.06.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії (Житомирська область, м. Баранівка)

до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський)

про стягнення 23043,15 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Забігайло Л.В. - представник за дов. № 1408/16-19 від 18.04.2019

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Баранівської районної філії звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 23043,15 грн., отриманих Гончарук Г.С. як матеріальне забезпечення за час перебування на обліку в центру зайнятості.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.06.2019 14 год 30 хв.

В засіданні суду представник позивача вказала про беззмінність позовних вимог.

Відповідач в засідання суду свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для необхідності з`ясування всіх обставин у справі, для повного всебічного її розгляду та ухвалення відповідного рішення, слід відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" липня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 р. Справа№ 914/928/19

За позовом: Львівського комунального підприємства «Навколо базару» (79000, м.Львів, вул.Героїв УПА, 78; ідент.код 20806739),

до Відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79044, м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 85; ідент.код 04056121),

про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським комунальним підприємством «Навколо базару» подано Позовну заяву (адміністративний позов) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою: «скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 48,2кв.м на вул. Городоцькій 167 у м.Львові проведений державним реєстратором приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Цьолковською Іриною Степанівною».

Ухвалою суду від 20.05.2019 Позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

30.05.2019 у суд надійшла Заява (з додатками) Позивача для усунення недоліків Позовної заяви (на виконання вимог Ухвали суду від 20.05.2019).

Проте, Позивачем, усупереч вимогами суду, викладеним у п.2 резолютивної частини Ухвали від 20.05.2019, не надіслано Відповідачу копію Заяви про усунення недоліків, допущених при поданні Позовної заяви, що суперечить як обов`язковим вимогам суду, так і нормам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, - враховуючи, що документ, поданий на виправлення недоліків Позовної заяви, є невід`ємною її частиною.

Факт неповного виконання Позивачем обов`язкових вимог Ухвали суду від 20.05.2019 та порушення норм статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України, згідно з нормою ч.4 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), 174 (ч.4), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару».

Додатки:

-Позовна заява з долученими документами на 46 арк. та поштовий конверт (1 шт.);

-Заява з долученими документами на 51арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/225/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТСЕРВІС»,м. Ужгород

про стягнення 139 405,61 грн.

представники

позивача Іванова Ю.Б., адвокат, представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 06.05.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03 червня 2019 р. на 11:00 год.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 06.05.2019 р.

З огляду на наведені обставин суд вважає за можливе відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 177, 202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 26 червня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

04.06.2019 р. Справа №914/393/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду,

що є відповідачем у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни , с . Зубра, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Баб`як Тетяна Богданівна, с. Малечковичі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «ТАРУС ПЛЮС», м. Львів

про визнання договору оренди землі припиненим.

в судове засідання на 11.06.19 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/325/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Суханова Радміла Георгіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 р. Справа № 914/895/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів

про стягнення 55 338, 32 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: Cтарчик А.А. -адвокат

Від відповідача: Коцовський В.С., Возний І.В.- директор

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів про стягнення 55 338, 32 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, подали відзив на позов, згідно якого позов визнали частково.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою ознайомлення позивача з відзивом відповідача та надання письмових пояснень, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.07.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3.Позивачу- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, оригінали документів долучених до позову.

4.Сторонам: -явка обов`язкова,

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/1048/19

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-промислова компанія «Регіон-Буд», м. Бориспіль

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тацишина О.П. довіреність № 60-03/18д від 27.12.2018;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2019 відкрито провадження у справі № 911/1048/19 та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 підготовче засідання відкладено на 03.06.2019.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 03.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.04.2019 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1048/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.06.2019 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.06.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1345/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

1.Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2.Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

с. Бирюки

до Приватного підприємства «Надра-Сервіс», м. Біла Церква

про стягнення 1 225 711,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» червня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 21.06.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

03 червня 2019 року Справа № 915/799/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю РЕНТ-ХАУЗ, вул. Космонавтів, 104-А, м. Миколаїв, 54028, , адреса для листування: 54028, м. Миколаїв, а/с 59 Ковалева Н.О.

та відповідача: Миколаївську міську раду, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про те, що 02 липня 2019 року о 10:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/799/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ-ХАУЗ, вул. Космонавтів, 104-А, м. Миколаїв, 54028, , адреса для листування: 54028, м. Миколаїв, а/с 59 Ковалева Н.О.

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про: визнання додаткової угоди укладеною.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький