ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019р. №910/5399/19 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства ЕРА, м.Обухів Київської області,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове Донецької області,
про стягнення 295495,72грн.,
Приватне акціонерне товариство ЕРА, м.Обухів Київської області, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове Донецької області, про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у загальному розмірі 295495,72грн.
Відповідно до змісту позову, Приватне акціонерне товариство ЕРА як на підставу заявлених позовних вимог посилається на укладені між сторонами договори про закупівлю послуг №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р. та №72/ТЕЦ6-27-18 від 29.05.2018р.
Ухвалою суду від 15.05.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання до суду:
- оригіналу або належним чином засвідченої копії Договору №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р. про закупівлю послуг.
Суду також надано уточнену позовну заяву з посиланням на допущені у тексті позову технічні помилки у розмірах сум пені та 3% річних.
Уякості додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви вказана копія договору №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р. про закупівлю послуг.
Проте, позивачем до вказаної заяви замість зазначеного у додатку договору додана копія іншого договору №72/ТЕЦ6-27-18 від 29.05.2018р. про закупівлю послуг, про що складений акт канцелярії господарського суду Донецької області №174 від 31.05.2019р.
Судом встановлено, що позивачем відповідно до описів вкладення в цінний лист від 28.05.2019р. були направлені на адресу суду та Приватного акціонерного товариства Київенерго документи за переліком, серед яких, зокрема, копія договору про закупівлю послуг №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р.
Проте, в матеріалах наданих суду відсутній договір про закупівлю послуг №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р., у виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2019р. вказаний договір суду не наданий.
Суд в ухвалі від 15.05.2019р. звертав увагу позивача на те, що до матеріалів позову додані два договори: №108/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р. та №72/ТЕЦ6-27-18 від 29.05.2018р., що потребує уточнення відносно обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги, однак будь-які пояснення з цього приводу суду не надані.
Таким чином, суду не надано оригінал або належним чином засвідчену копію Договору №72/ТЕЦ6-27-17 від 06.06.2017р. про закупівлю послуг, а тому не було усунуто недоліки щодо невідповідності позовної заяви вимогам ч.2 ст.164 ГПК України, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2019 року.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 15.05.2019р. недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству ЕРА, м.Обухів Київської області.
Керуючись 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву б/н від 19.04.2019р. Приватного акціонерного товариства ЕРА, м.Обухів Київської області, до Приватного акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове Донецької області, про стягнення 295495,72грн. та додані до неї документи позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили 05.06.2019р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
- позовна заява б/н від 19.04.2019р. на 4арк. та додані до неї документи на 72 арк., в тому числі оригінал опису вкладення від 26.02.2019р.;
- акт канцелярії господарського суду Донецької області №174 від 31.05.2019р.
Суддя Ю.В. Макарова