overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 920/1009/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1009/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 102 231 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 24.05.2019 р. провадження у справі №920/1009/18 поновлено та призначено клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2019 р.

Від відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 04.06.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції, визначити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (41100, м. Суми, вул. Свободи, 63) відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції було подане відповідачем 04.06.2019 (за 2 дні до судового засідання) та не містить доказів надсилання відповідного клопотання позивачу, суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відповідача від 04.06.2019 про участь у судовому засіданні 06.06.2019 по справі №920/1009/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2019 Справа № 920/548/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське» (вул. Перемоги, 49, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400),

про стягнення 2 185 988 грн. 68 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 185 988 грн. 68 коп., з яких: 1 082 571 грн. 45 коп. основного боргу, відповідно до договору поставки № 2018-1604/02/С, укладеного між сторонами 16.04.2018, 912 564 грн. 86 коп. плати за використання товарного кредиту, 190 852 грн. 37 коп. пені, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/548/19.

2. Призначити підготовче засідання на 03.07.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 03.07.2019.

5. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/103/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон продукт" про визнання права власності на земельну ділянку

представники сторін:

від позивача : Кузін Є.В.;

від відповідача : не з`явився.

Керуючись ст. ст. 99, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/103/19 на 30 днів - до 16 червня 2019 року включно.

2. Призначити у справі № 918/103/19 судову земельно-технічну експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Поставити перед судовим експертом наступне питання:

- Яка вартість земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2500 га, яка розташована в Рівненській області, Дубенський район, с. Дубрівка та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: автозаправочною станцією, загальною площею 72,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Дубенський р-н, с. Дубрівка, вул. Дубенська, буд. 42, станом на 2019 рік.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

6. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

7. Зобов`язати сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

8. Провадження у справі № 918/103/19 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали справи № 918/103/19 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019 Справа № 920/300/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14 травня 2019 року по справі 920/300/19, яке набрало законної сили 04 червня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2019 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" про розподіл судових витрат у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом,

В засіданні приймали участь:

від прокуратури - Безпалов А. В.

Керуючись ст. ст. 123, 125, 129, 234, 235, 244 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" від 23.05.2019 року про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" за вих. №30/ОРТФ від 22.10.2018 року задовольнити.

2. Перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317, р/р НОМЕР_2 у АТ "ОТП БАНК", МФО 300528) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (ЗКПО 03500111, рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) 80 000, 00 грн, внесених платіжним дорученням №34 від 08.04.2019 року.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317) 29 383, 41 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код: 40745317.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 7, ідентифікаційний код 23595332).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Оригінал ухвали направити ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2019 р. Справа №918/81/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

розпорядник майна: Григор`єв В. В.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Григор`єва В. В. про стягнення 25 932 грн 21 коп. основної грошової винагороди з ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША" (43010, м. Луцьк, вул. Коперника, буд. 8А, каб. 6, ідентифікаційний код 32877786) на користь арбітражного керуючого Григор`єва В. В. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Коперника АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/81/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ №1" в розмірі 25 932 грн 21 коп.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Згідно ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2019 Справа № 920/233/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 по справі № 920/233/18, яка набрала законної сили 03 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Стягувач - фізична особа-підприємець Газарян Теван Мелсович ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2019 Справа № 920/549/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОДЖЕН Б»

(вул. Молодіжна, 28, с. Нові Вірки, Білопільський район, Сумська область),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АХ» (вул. Герасима Кондратьєва, 189, м. Суми, 40021),

про стягнення 1 376 738 грн 84 коп. заборгованості за договором поставки № 17/03-2017 від 17.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 376 738 грн 84 коп. заборгованості за договором поставки № 17/03-2017 від 17.03.2017, в тому числі 1 078 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений товар, 219590 грн 30 коп. інфляційних втрат, 79 148 грн 54 коп. 3% річних.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/549/19.

2. Призначити підготовче засідання на 03.07.2019 об 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа №921/259/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№312) від 19.04.2019

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 982 361,90 грн згідно договору №б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 20.04.2016 щодо оплати кредитору загальної вартості цінних паперів, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 25.04.2019, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/259/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 03 липня 2019 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача - заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/287/19

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву №б/н від 07.05.2019р., ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, встановив наступне:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання недійсною додаткової угоди до договору про приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Ухвалою від 13.05.2019 судом встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк протягом десяти днів для усунення цих недоліків.

Надіслана на адресу позивача вказана ухвала суду, повернута поштовим відділенням із зазначенням причини «повернути, не повна адреса».

14.05.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно з якою позивач просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи, у зв`язку з допущеною помилкою, так як не являється фізичною особою підприємцем.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, яка підписана уповноваженою особою позивача, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву позовну заяву №б/н від 07.05.2019р та повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 13 березня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко