ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

28 травня 2019 року Справа № 926/2055/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м. Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока;

2) Приватного підприємства Еко-Сад смт. Лужани Кіцманського району;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Грандвест ЛТД м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 1 996 201,90грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача адвокат Родіонов О.П., довіреність від 29.12.2018р. та договір від 29.12.2017р.;

від відповідача-1 ліквідатор Бурма С.В.;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача-3 не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Державний експортно-імпортний банк України м. Чернівці просить господарський суд стягнути на його користь солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Галс ЛТД смт. Глибока Чернівецька обл. (відповідач 1),

- Приватного підприємства (ПП) Еко-сад селище міського типу Лужани Кіцманського району Чернівецької області (відповідач 2),

- Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Грандвест ЛТД м. Чернівці (відповідач 3)

1 996 201,90грн. заборгованості за кредитним договором № 71113К4 від 08.04.2013р., укладеним в межах Генеральної угоди № 71113N2 від 08.04.2013р., у тому числі

- 1 211 500,00 грн. основного боргу,

- 206 733,80 грн. прострочених відсотків,

- 18 550,00 грн. простроченої комісії за управління,

- 247 775,00 грн. штрафів,

- 311 643,10 грн. пені.

Ухвалою від 09.08.2016р. провадження у справі судом зупинено до набрання чинності рішеннями у справах № 926/2153/16 та № 926/2154/16, пов`язаних з даною справою.

Ухвалою від 04.04.2019р., у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження, господарський суд поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 24.04.2019р.

Ухвалою від 24.04.2019р. суд, у відповідності до Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з тим, що провадження у даній справі було порушено за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ГПК України (ЗУ № 2147-VІІІ від 03.10.2017р.), перейшов до нових форм господарського судочинства і призначив підготовче засідання на 16.05.2019р.

Ухвалою від 16.05.2019р. підготовче провадження судом закрито, справу призначено на 28.05.2019р. для розгляду по суті (а.с. 44 том 2).

Судом встановлено.

08.04.2013р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (надалі Банк) м. Чернівці і Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Галс ЛТД смт. Глибока Чернівецької області укладено генеральну угоду за № 71113N2 на проведення кредитних операцій в межах лімітів, визначених в п. 4.5 цієї угоди на підставі та з урахуванням умов кредитного договору укладеного в межах Генеральної угоди (а.с. 26-45 том 1).

Цієї ж дати, 08.04.2013р., сторонами укладено кредитний договір за № 71113К4 (з додатковими до нього договорами) з лімітом кредитної лінії в сумі 2 650 000,00 грн. із кінцевим терміном погашення кредиту 17.04.2017р. (пункти 3.2.1, 3.2.6 а.с. 46 66 том 1).

На виконання умов договору Банком згідно з меморіальним ордером № 3 від 09.04.2013р. ТОВ Галс ЛТД наданий кредит в сумі 2 600 000,00 грн. (а.с. 67 том 1).

03.06.2015р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України укладено трьохсторонні договори поруки, у тому числі, з Приватним підприємством Еко-сад за №71115Р7 та з Товариством з обмеженою відповідальністю Грандвест ЛТД за №71115Р4, які підписані всіма учасниками договорів у тому числі ТОВ Галс ЛТД (а.с. 68-78 том 1).

Ухвалою від 09.08.2016р. провадження у справі судом було зупинено до набрання законної сили рішеннями у судових справах № 926/2153/16 та № 926/2154/16, предметом спору у яких стали наведені вище договори поруки від 03.06.2015р. № 71115Р7 та № 71115Р4, на підставі яких позивачем до участі у даній справі в якості відповідачів залучені Приватне підприємство Еко-сад та ТОВ Грандвест ЛТД (а.с. 194-195 том 1).

04.04.2019р. провадження у справі судом поновлено на підставі ст. 230 ГПК України та у зв`язку з переходом на нові форми господарського процесу відповідно до приписів п. 9 частини 1 Перехідних положень, суд призначив підготовче засідання на 24.04.2019р. з подальшим його відкладенням на 16.05.2019р. (а.с. 220 том 1, а.с. 7 том 2).

Ухвалою від 16.05.2019р. підготовче провадження судом закрито, справу призначено до розгляду по суті 28.05.2019р.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до якого: залишив без розгляду позов в частині вимог до відповідача (1) та відмовив у позові в частині вимог до відповідача (2) і відповідача (3).

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за №926/4740-б/16 про визнання банкрутом ТОВ Галс ЛТД, яка порушена згідно з ухвалою від 10.01.2017р.

З описової частини ухвали від 22.05.2017р. у справі № 926/4740-б/16 вбачається, що ПАТ Державний експортно-імпортний банк України м. Чернівці є одним з кредиторів ТОВ Галс ЛТД боржника у справі на суму кредитної заборгованості у розмірі 17 896 404,76грн, яка виникла у ТОВ Галс ЛТД по Генеральній угоді № 71113N2 від 08.04.2013р. у зв`язку з невиконанням у тому числі кредитних зобов`язань по кредитному договору № 71113К4 від 08.04.2013р. (а.с. 22-31).

Отже з наведеного, що підтверджується матеріалами справи, вбачається у провадженні Господарського суду Чернівецької області є справа за № 926/4740-б/16 зі спору між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав, що і у даній справі.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведену процесуальну норму з урахуванням описаних вище обставин, що підтверджується матеріалами справи, позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в частині вимог до ТОВ Галс ЛТД про стягнення кредитної заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 4 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі залишення позову без розгляду.

Що стосується позовних вимог до ТОВ Грандвест ЛТД та Приватного підприємства Еко-сад як поручителів ТОВ Галс ЛТД щодо виконання кредитного договору № 71113К4 від 08.04.2013р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України і ТОВ Галс ЛТД у відповідності до договорів поруки від 03.06.2015р. № 71115Р4 та № 71115Р7, то враховуючи, що згідно з рішеннями господарського суду у справах № 926/2153/16 і № 926/2154/16, які набрали законної сили (а.с. 207-219), порука по договорам №№ 71115Р4, 71115Р7 визнана недійсною, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 226 (пункт 1 частини 1), ст. ст. 232-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України у задоволенні позову про застосування солідарної відповідальності до Приватного підприємства Еко-сад і до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандвест ЛТД.

2. Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення з ТОВ Галс ЛТД 1996201,90 грн заборгованості.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) з державного бюджету 193715,99 грн судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 5139 від 24.06.2016.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 31 травня 2019 року.

Суддя Б.Є. Желік