ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці

24 травня 2019 року Справа № 926/1040/19

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В. за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні загального позовного провадження справу №926/1040/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", м. Львів

до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 251461,20 грн

представники:

від позивача адвокат Морганюк Ю.Є., доручення від 18.03.2019 № 18/03-11;

від відповідача не з`явився.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" (надалі ТОВ «Паливторг», позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці (надалі ВПУ, відповідач) про стягнення 251461,20 грн боргу за поставлений природний газ по договору від 02.02.2018 № 1/02.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору та додаткової угоди до нього позивач у січні-лютому 2019 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 297575,60 грн, проте останній частково сплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу суму позову. При цьому, ТОВ «Паливторг» просить суд не стягувати з ВПУ судові витрати.

Відповідач подав суду клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та також просить суд не стягувати з нього судові витрати.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.05.2019 в режимі відеоконференції, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

При цьому, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

19 квітня 2019 року відповідач подав до суду клопотання, в якому визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення та просив судове засідання 14.05.2019 провести за відсутності його представника.

Підготовче засідання 14.05.2019 проводилось у режимі відеоконференції.

У ході вирішення завдань підготовчого засідання виникла необхідність подання додаткових документів на обґрунтування позовних вимог, тому суд за клопотанням представника позивача постановив ухвалу від 14.05.2019, якою відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.05.2019 в режимі відеоконференції.

17 травня 2019 року від ВПУ надійшла заява, в якій відповідач просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, визнати явку відповідача необов`язковою. Також ВПУ підтримує пояснення, викладені в клопотанні від 19.04.2019.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 24.05.2019 не забезпечив.

Підготовче засідання 24.05.2019 проводилось в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «Паливторг» позовні вимоги підтримав та заявив, що ним поштою надсилались заяви про долучення документів і початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Оскільки станом на час проведення підготовчого засідання жодних документів від позивача суд не отримав, то копії названих заяв надіслані позивачем за допомогою комп`ютерної програми відеоконференцзв`язку TrueConf Client. Утім суд зазначає, що після оголошення рішення у цій справі до суду надійшли оригінали зазначених заяв позивача.

Так, із заяви про долучення документів слідує, що позивач просить суд долучити до матеріалів справи усі наявні докази поставки природного газу за січень-лютий 2019 року та його оплати, договір постачання природного газу № 01/19 від 25.09.2019. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Крім того, позивач в іншій заяві просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Суд наголошує, що відповідач подав клопотання про визнання позову, в зв`язку з чим, згідно частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд за результатами підготовчого провадження має ухвалити рішення.

Разом з тим, для прийняття визнання відповідачем позову необхідно дослідити матеріали справи, щоб установити чи таке визнання не суперечить вимогам закону або не порушує прав чи інтересів інших осіб. У свою чергу дослідження матеріалів справи здійснюються судом під час розгляду справи по суті стаття 210 ГПК України.

За таких обставин справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, всі учасники справи письмово надали згоду на розгляд справи після закінчення підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 24.05.2019.

У ході судового засідання з розгляду справи по суті представник ТОВ «Паливторг» надав пояснення, в яких позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, а судові витрати залишити за позивачем.

Оскільки відповідач, як зазначено вище, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, суд визнав за можливе розглядати справу по суті на підставі наявних матеріалів без представника ВПУ.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд установив таке.

02 лютого 2018 року між Вищим професійним училищем № 3 м. Чернівці (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (Постачальник) укладено договір постачання природного газу № 1/02 (надалі договір від 02.02.2018 № 1/02).

За умовами вказаного договору постачальник зобов`язується поставити споживачу товар: код ДК 021-2015:09123000-7. Природний газ (надалі газ) в 2018 році, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пункт 1.1).

Згідно із пунктом 2.1 договору від 02.02.2018 № 1/02 постачальник поставляє споживачу газ в об`ємі 54000 куб. м. на 2018 рік.

Фактичний обсяг поставки газу за даним договором визначається на підставі актів прийому-передачі природного газу, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше п`ятого числі місяця наступного за звітним (пункт 2.3 договору від 02.02.2018 № 1/02).

Відповідно до пункту 2.4 договору від 02.02.2018 № 1/02 постачальник передає газ в газотранспортній системі України шляхом надання центральному диспетчерському департаменту ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» планового розподілу обумовленого обсягу (ліміту) природного газу на споживача. Якість газу повинна відповідати чинним вимогам ГОСТ, зокрема ГОСТ 5542-87. Параметри газу повинні відповідати параметрам основного потоку в газотранспортній системі України.

Загальна вартість договору становить 509220 грн з ПДВ (пункт 3.1), а ціна за 1000 куб. м. природного газу 9430 грн з ПДВ (пункт 3.2).

При цьому, ціна на газ, зазначена в п.3.2 договору, може бути змінена у випадках, передбачених чинним законодавством. Зміна ціни погоджується обома сторонами шляхом підписання додаткової угоди до даного договору (пункт 3.3 договору від 02.02.2018 № 1/02).

Пунктом 4.1 договору від 02.02.2018 № 1/02 передбачено, що оплата за газ проводиться споживачем в наступному порядку: 100% вартості спожитого обсягу газу оплачується на підставі акту прийому-передачі природного газу (за звітний місяць) протягом 7 робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі.

Датою оплати споживачем газу є дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 4.2).

У розділі 5 договору від 02.02.2018 № 1/02 сторонами також погоджено, що постачальник зобов`язаний забезпечувати постачання газу до пунктів призначання на умовах та в обсягах, не менших ніж визначено договором (п. п. 5.1.2), а споживач оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п. п. 5.2.3).

За змістом пункт 9.4, договір від 02.02.2018 № 1/02 складений українською мовою та набирає чинності з моменту його підписання, разом з тим сторони домовились, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами до його укладення, тобто з 01.02.2018, і діє до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Поряд з цим, дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

10 січня 2019 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору від 02.02.2018 № 1/02, в якій зазначено, що уточнюючи обсяги на початку 2018 року на продовження дії строку договору від 02.02.2018 № 1/02 в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, сторони вирішили наступне:

1. Сума закупівлі в додатковій угоді в 2019 році складатиме 89000 грн.

2. Ціна природного газу, що поставляється в 2019 році за 1000 м. куб. становить 12300 грн з ПДВ.

3. Обсяг закупівлі відповідно до умов цієї додаткової угоди становить 7,235 тим м. куб.

4. Ця додаткова угода набирає чинності з дати її підписання та діє до 31.03.2019, а в частині виконання грошових зобов`язань за цією угодою до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань.

5. Всі інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

Як слідує із змісту позовної заяви та інших матеріалів справи, спір між сторонами виник саме у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язку по сплаті вартості спожитого ним газу у січні-лютому 2019 році. ТОВ «Паливторг» не заявляє вимог про стягнення з ВПУ вартості газу поставленого в 2018 році, а відповідач не заперечує проти того, що здійснені ним у 2018 році оплати призначені для сплати вартості газу спожитого ним у січні-лютому 2019 року.

Отож, у матеріалах справи за період січня-лютого 2019 року наявні докази поставки газу позивачем відповідачу на загальну суму 297575,60 грн, у тому числі:

- за січень на суму 46114,40 грн з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РН-0000093 від 22.02.2019, видатковою накладною №РН-0000093 від 31.01.2019;

- за січень на суму 72840,60 грн з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РН-0000094 від 31.01.2019 та видатковою накладною №РН-0000094 від 31.01.2019;

- за лютий на суму 178620,60 грн з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №РН-0000289 від 28.02.2019 та видатковою накладною №РН-0000289 від 28.02.2019.

У той же час, ТОВ «Паливторг» визнає, що ВПУ сплатило йому 297575,60 грн, проте стверджує, що кошти в сумі 251461,20 грн повернуті відповідачу, оскільки вони сплачені помилково та є оплатою за іншим договором постачання природного газу від 25.02.2019 № 01/19.

Суд зазначає, що дійсно 25.02.2019 між Вищим професійним училищем № 3 м. Чернівці (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (Постачальник) укладено договір постачання природного газу № 01/19, який регулює відносини сторін щодо постачання газу в період з 01.03.2019 по 31.12.2019.

У свою чергу відповідно до платіжного доручення від 12.03.2019 № 132 відповідач сплатив позивачу 72840,60 грн, призначення платежу: прир. газ за 02.19р.; згідно акту № РН-0000094 від 11.03.19р. та дог. № 01/19 від 25.02.19р.

А згідно платіжного доручення від 21.03.2019 № 150 ВПУ сплатило ТОВ «Паливторг» 178620,60 грн, призначення платежу: прир. газ за 02.19р.; згідно акту № РН-0000289 від 18.03.19р. та дог. № 01/19 від 25.02.19р.

Натомість, як підтверджується платіжними дорученнями від 26.03.2019 № 2947 і № 2946, позивач повернув відповідачу 178620,60 грн і 72840,60 грн (загалом 251461,20 грн), призначення платежу: повернення помилково перерахованих коштів згідно дог №01/19 від 25.02.19р. та ПД № 150 від 21.03.2019р. і № 132 від 12.03.2019р.

Після цього ТОВ «Палиторг» звернулося до ВПУ із вимогою № 27/03-19 від 27.03.2019, в якій просила погасити за поставлений природній газ в розмірі 251461,20 грн.

У матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем відповіді на вказану вимогу.

ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як достеменно підтверджується актами приймання-передачі природного газу й видатковими накладними, підписаними двома сторонами, та ними не заперечується, на виконання умов договору від 02.02.2018 № 1/02 позивач передав, а відповідач прийняв за період з січня по лютий 2019 року природний газ на загальну суму 297575,60 грн.

За приписами частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, за спожитий газ відповідач зобов`язаний розрахуватися з позивачем протягом семи робочих днів з дня підписання відповідного акту прийому-передачі (пункт 4.1 договору від 02.02.2018 № 1/02), а саме:

а) за актом приймання-передачі природного газу №РН-0000093 від 22.02.2019 у строк до 05.03.2019 (включно);

б) за актом приймання-передачі природного газу №РН-0000094 від 31.01.2019 в строк до 11.02.2019 (включно);

в) за актом приймання-передачі природного газу №РН-0000289 від 28.02.2019 у строк до 12.03.2019 (включно).

Із матеріалів справи слідує та сторонами не заперечується, що відповідач перерахував позивачу 297575,60 грн, проте платежі на загальну суму 251461,20 грн повернуті ВПУ, оскільки помилково здійснені на виконання договору від 25.02.2019 № 1/19, який регулює відносними поставки газу з березня 2019 року та не поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами до його укладення.

При цьому, ТОВ «Паливторг» набуло право вимоги сплати ВПУ вартості спожитого ним газу на суму 72840,60 грн (акт №РН-0000094 від 31.01.2019) з 12.02.2019, а з 13.03.2019 на суму 251461,20 грн (акти №РН-0000094 від 31.01.2019 і №РН-0000289 від 28.02.2019).

У силу приписів частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд констатує, що відповідач не виконав свого обов`язку щодо сплати вартості спожитого ним газу відповідно до актів приймання-передачі природного газу №РН-0000094 від 31.01.2019 та №РН-0000289 від 28.02.2019, а тому позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 251461,20 грн боргу за договором постачання природного газу від 02.02.2018 № 1/02.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 20, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці (58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Головна, 127, код 02548989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, 115, кв.42, код 40220890) 251461,20 грн боргу за договором постачання природного газу від 02.02.2018 № 1/02.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 31 травня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак