overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019 р.Справа № 910/5197/18

За заявою Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання

"Крупний план"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5197/18

За позовом Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання

"Крупний план"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія

"Україна"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав та стягнення штрафу 290 400,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Кіновідеооб`єднання "Крупний план" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" , про стягнення 290 400,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2018р. позов задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання "Крупний план" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 27.12.2018 р. заяву Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання "Крупний план" залишено без руху та встановлено строк і спосіб усунення недоліків.

09.01.2019 р. до господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання "Крупний план" надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, 03.01.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" надійшла апеляційна скарга на рішення від 27.11.2018 р., і справа №910/5197/18 скерована до Північного апеляційного господарського суду, суд повідомив заявника, що заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута після находження матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи до господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність розгляду такої заяви у судовому засіданні з повідомленям сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Кіновідеооб`єднання "Крупний план" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5197/18 призначити на 19.06.19 р. о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити сторони про розгляд заяви. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

3. Повідомити сторони, що додаткові докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані до суду у строк до 18.06.2019 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 920/439/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича до державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 88 482,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року фізична особа-підприємець Борман Микола Олександрович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 88 482,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 6 травня 2019 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Однак у травні 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 6 травня 2019 року № 920/439/19.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 255 цього Кодексу, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи необхідність направлення вказаних матеріалів позовної заяви до Господарського суду Сумської області для їх подальшого скерування до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича до державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 88 482,35 грн. до повернення матеріалів справи № 920/439/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтею 234 ГПК України та пунктами 17.3, 17.10 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича до державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 88 482,35 грн. до повернення матеріалів справи № 920/439/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 3 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/17436/17

Центральному органу Федерації Сент- Кіттс і Невіс

ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ

Господарський суд міста Києва відповідно ст.367 Господарського процесуального кодексу України просить Центральний орган Федерації Сент-Кіттс і Невіс вручити Prior Management Ltd (Daly Building, Prince William Street, Charlestown, Nevis, West Indies) нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/17436/17 та повернути підтвердження про вручення цих документів.

Вручення вказаних документів необхідно виконати у зв`язку з розглядом у Господарському суді міста Києва справи №910/17436/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; 2. Prior Management Ltd; 3. Spircom Investments Ltd; 4. Lemiserf Investments Ltd про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд міста Києва просить надіслати документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення, а у випадку неможливості виконання цього доручення - повернути його і повідомити про причини, які перешкоджають його виконанню.

Додатки:

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/17436/17.

Суддя Господарського суду міста Києва М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/694/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Свеське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Енергосвіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь"

про стягнення 65009,64 грн

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжсталь", як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/7109/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (46006, місто Тернопіль, вулиця Чернівецька, будинок 54-а; ідентифікаційний номер 39555103) до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний номер 20077720 ) про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих пунктів додаткових угод від 2 березня 2016 року № 1 та від 22 серпня 2016 року № 4 до договору на купівлю-продаж природного газу від 30 грудня 2015 року № 16-180-Н.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 3 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/1341/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна" (адреса: 07354, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Новопетрівська, «Лісове» Товариство власників будиночків для відпочинку, вул. Пуща-Лісна буд. 1, код 33789895)

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними вимоги

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» для огляду оригінал Протоколу засідання комісії №171 від 06.04.2018р.; оригінал Протоколу засідання комісії №272 від 27.02.2019р.; оригінал висновку експертів №9167 від 07.12.2018р.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/2517/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 24.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/4323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Крупки Олександра Григоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД»

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Зарубіну Марію Григорівну

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/5024/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варда спецбуд монтаж»

про стягнення 360 349,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Варда спецбуд монтаж»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.06.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/966/19

За позовом ОСОБА_1

до Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання неправомірними дії та скасування реєстраційного запису

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Роїк О.О. (договір про надання правової допомоги від 30.05.2019);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Абрамова Ірина Василівна звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Ірпінського управління ГУ ДФС у Київській області) та просить суд:

- Визнати неправомірними дії Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (правонаступником якого є Ірінське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) при складенні, затвердженні та передачі ліквідаційного балансу ТОВ «Зелене Шатро» () державному реєстратору Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

- Скасувати реєстраційний запис від 16.01.2016 за №6000110, вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Скоріною Оленою Миколаївною.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем порядок припинення суб`єкта господарювання відповідно до законодавства, а саме, порушено строк проведення ліквідаційної процедури юридичної особи.

Відповідач у справі - Ірпінське управління ГУ ДФС у Київській області документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019.

У підготовче судове засідання 03.06.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 03.05.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 01 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/20637/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав"

про виплату відрахувань (відсотків) в розмірі 137 106,75 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" на його правонаступника - Громадську спілку «Український музичний альянс» (04053, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; ідентифікаційний код: 31815383).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6732/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс Інжиніринг"

до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 590130,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Серьогін С.Ю. (адвокат);

від відповідача - Бурвікова І.Ю. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс Інжиніринг" 590130 (п`ятсот дев`яносто тисяч сто тридцять) грн. 48 коп. заборгованості, а також 8851 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) грн. 96 коп. судового збору за подання позову, 13277 (тринадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 94 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, 17703 (сімнадцять тисяч сімсот три) грн. 92 коп. судового збору за подання касаційної скарги, 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.