ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2781/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 02.05.2019,

у справі №916/2781/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Степовий"

до відповідачів:

-Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

-Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Відкрите акціонерне товариство "Степовий" звернулось з позовом до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області №156/ІV від 16.08.2005, визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Степової сільської ради "Про стан передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність територіальної громади" №3-СР від 25.01.2007, визнання недійсним з моменту прийняття акту приймання-передачі майна серія та номер №179-ІV, виданого Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.11.2015, та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна - громадський будинок культури загальною площею 4159,6 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Роздільнянський район, с. Степове, вул. Сержанта Чернишова, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, номер запису про право власності 24733178.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.12.2018 відкрито провадження у справі №916/2781/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 (суддя Петров В.С.) позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконними і скасовано рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області №156/ІV від 16.08.2005 та рішення Виконавчого комітету Степової сільської ради "Про стан передачі об`єктів соціальної сфери у комунальну власність територіальної громади" №3-СР від 25.01.2007; скасовано державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна - громадський будинок культури загальною площею 4159,6 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, вул. Сержанта Чернишова, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 239, номер запису про право власності 24733178; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становив 1762 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Степової сільської ради, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та про скасування державної реєстрації), за кожну з яких позивач повинен був сплатити по 1762 грн.

Відтак, відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 7048 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18, яке оскаржується скаржником у повному обсязі, складає 10572 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №N02R05008M від 23.05.2019, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 51 грн, тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2781/18 лише в сумі 51 грн.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи надано фіскальні чеки б/н від 23.05.2019, які не є належними доказами направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Відкритому акціонерному товариству "Степовий" та Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області, оскільки зі змісту останніх неможливо встановити, який саме документ та за якою адресою був направлений. Зазначені фіскальні чеки є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку та не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Крім того, колегія суддів вбачає, що до апеляційної скарги апелянтом додано декілька примірників клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 для їх направлення на адресу інших учасників справи.

Південно-західний апеляційний господарський суд роз`яснює скаржнику, що процесуальним законом обов`язок щодо надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення покладається саме на апелянта, а не на суд.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листами з описами вкладення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2019 у справі №916/2781/18 залишити без руху.

Встановити Степовій сільській раді Роздільнянського району Одеської області строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2781/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна