Справа № 909/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іванової Надії Федорівни

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради

(вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76019)

без повідомлення учасників справи,

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 28 685, 00 гривень,

У С Т А Н О В И В:

1. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

2. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У квітні 2019 Фізична особа - підприємець Іванова Надія Федорівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 28 685, 00 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. 05.04.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/314/19 (протокол від 02.04.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та зобов`язав відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, в передбаченому статтею 251 Господарського процесуального кодексу України порядку, надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк надіслати учасникам справи.

ІІІ. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ, ЗАПЕРЕЧЕНЬ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. У силу приписів статті 161 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано такі заяви по суті справи: позовна заява вх. № 6311/19 від 02.04.2019.

7. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору № 33/18/163 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 26.02.1018 та додаткових угод до даного договору; договору № 83/18/1130 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти від 12.11.2018, в частині оплати наданих послуг. Матеріально-правовою підставою позову визначені статті 193, 224 Господарського кодексу України, статті 526, 625 Цивільного кодексу України.

8. Позиція відповідача. Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, до суду відзив на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

9. Між Фізичною особою - підприємцем Івановою Надією Федорівною та Департаментом освіти та науки Івано-Франківської міської ради укладено договори про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти: № 33/18/163 від 26.02.2018 та № 83/18/1130 від 12.11.2018 на таких умовах:

- учасник - переможець зобов`язується протягом 2018 року надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1. договорів);

- найменування послуги: послуги з організації гарячого харчування учнів Вовчинецької загальноосвітньої школи I - II ступенів (п. 1.2. договорів);

- ціну договорів сторонами погоджено у п. 3.1. договорів та пунктами додаткових угод (ціна договору становить без ПДВ і складається із суми вартості наданих послуг учасником - переможцем протягом строку дії договору, про що зазначається у відповідних документах;

- розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника - переможця, який зазначений у договорі, відповідно до актів про надання послуг (п. 4.1. договорів);

- форма акту про надання послуг погоджується з замовником (п. 4.2. договорів);

- плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 30 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг (п. 4.3. договорів);

- акти про надання послуг подаються учасником - переможцем замовнику за такий розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця (п. 4.4. договорів);

- договори набирають чинності з моменту їх підписання і діють до 31.12.2018, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1. договорів).

10. Між сторонами укладено ряд додаткових угод до договору № 33/18/163 від 26.02.2018 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти, а саме: № 1 від 26.06.2018, № 2 від 28.12.2018, № 3 від 24.01.2019.

11. Відповідач в порушення умов договорів частково оплатив за надані послуги.

12. Не оплаченими залишились послуги надані позивачем відповідачу згідно актів, а саме:

- акту від 31.01.2019 № В/1/1-19 (за січень 2019) на суму 4 160, 00 гривень;

- акту від 28.02.2019 № В/2/1-19 (за лютий 2019) на суму 6 390, 00 гривень;

- акту від 28.02.2019 № В/2/2-19 (за лютий 2019) на суму 3 000, 00 гривень;

- акту від 28.02.2019 № В/2/3-19 (за лютий 2019) на суму 770, 00 гривень;

- акту від 22.03.2019 № В/3/1-19 (за березень 2019) на суму 8 925, 00 гривень;

- акту від 22.03.2019 № В/3/2-19 (за березень 2019) на суму 1 200, 00 гривень;

- акту від 22.03.2019 № В/3/3-19 (за березень 2019) на суму 4 240, 00 гривень.

13. Борг відповідача перед позивачем становить 28 685, 00 гривень.

14. 02.04.2019 між сторонами підписано акт звірки розрахунків на спірну суму.

15. 02.04.2019 позивач звертався до відповідача з претензією № 11 про сплату 28 685, 00 гривень боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Станом на день звернення позивача до суду, відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання. Як наслідок борг відповідача перед позивачем становить 28 685, 00 гривень.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими керувався суд при ухваленні рішення.

16. Суд виходить з того, що укладені між сторонами договори про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 33/18/163 від 26.02.1018 та № 83/18/1130 від 12.11.2018 за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

А. Цивільний кодекс України

17. У відповідних положеннях Цивільного кодексу України зазначено таке:

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків:

"2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;".

Стаття 629. Обов`язковість договору:

"1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами".

Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання:

"1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання:

"1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Стаття 901. Договір про надання послуг.

"1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором".

Стаття 903. Плата за договором про надання послуг

"1. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором".

Б. Господарський кодекс України

18. Відповідні статті Господарського кодексу України визначають:

Стаття 174. Підстави виникнення господарських зобов`язань:

"1. Господарські зобов`язання можуть виникати:

- безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність (пункт 1);

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (пункт 3)."

Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань:

"1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться".

В. Господарський процесуальний кодекс України

19. У відповідних положеннях Господарського процесуального кодексу України передбачено таке:

Стаття 73. Докази.

"1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи".

Стаття 86. Оцінка доказів.

"1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності".

Висновок суду за результатами розгляду справи.

20. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

21. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

22. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 1 921, 00 гривень суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Іванової Надії Федорівни до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 28 685, 00 гривень - задовольнити.

2. Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Кардинала Любомира Гузара, буд. 15, м. Івано-Франківськ, 76019, ідентифікаційний код: 40312499) на користь Фізичної особи - підприємця Іванової Надії Федорівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги в сумі 28 685, 00 гривень (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) та 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 31.05.2019.

Суддя В. В. Михайлишин