ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1960/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019
у справі № 916/1960/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: Малого колективного підприємства «Праця»

про: стягнення 364 003, 75 грн та розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 Військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Малому колективному підприємству «Праця» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 4 971, 68 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21.05.2019 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків, у якому остання, посилаючись на те, що перерахування коштів з державного бюджету на оплату судового збору у сумі 4 971, 68 грн. здійснено 17.05.2019, просила поновити процесуальні строки на усунення недоліків, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. До клопотання додано платіжне доручення № 559 від 16.05.2019 про сплату судового збору на суму 4 971, 68 грн. та докази надсилання Малому колективному підприємству «Праця» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення).

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення з штрихкодовим ідентифікатором № 400, копію ухвали від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою апелянта за довіреністю 16.04.2019, тому десятиденний строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.04.2019. Натомість, 21.05.2019, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд апеляційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до апеляційних скарг.

Наведене свідчить про те, що десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги є граничним та таким, що встановлений законом, а саме, ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а тому може бути поновлений судом відповідно до ч. 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України строк.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, в ухвалах Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 910/6179/17 та від 16.10.2018 у справі № 910/21581/17.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що апелянтом згідно вимог ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку вчинено відповідну процесуальну дію, а саме: усунено недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду платіжного доручення № 559 від 16.05.2019 про сплату судового збору на суму 4 971, 68 грн. та доказів надсилання Малому колективному підприємству «Праця» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 4 971, 68 грн. зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначає, що повний текст рішення отримано ним 14.03.2019.

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18 складено 11.03.2019.

З наявного в матеріалах справи клопотання про видачу копії судового рішення вх.№4125/19 від 28.02.2019 вбачається, що копія рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 отримана представником скаржника за довіреністю Пугачем В.В. 13.03.2019.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.04.2019, тобто враховуючи положення ч. 4 ст. 115 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18 обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18.

Крім того колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись статтями 119, 174, 233-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18.

2.Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 17.06.2019.

5.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.06.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2019 у справі № 916/1960/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош