ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2019 р. Справа № 906/995/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою позивача - Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19 у справі №906/995/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про продовження строку договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. у справі №906/995/18 відмовлено у позові Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання продовженим договору оренди №512 від 17.08.2006 на тих самих умовах, строком до 31.12.2018р. включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.2019р. у справі №906/995/18 становить - 2643,00 грн. (1762х150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно із ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Акціонерному товариству "Українська залізниця".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, ухвалою від 14.05.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. у справі №906/995/18 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме: надати оригінали доказу сплати 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; подати опис вкладення у цінний лист з квитанцією, як доказ надіслання копії скарги відповідачу у справі - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2019р., у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 27.05.2019р. по 31.05.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/995/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/995/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватне підприємство "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 17.05.2019р.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 27.05.2019р.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору та опис вкладення у цінний лист з квитанцією, як доказ надіслання копії скарги відповідачу у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником станом на 31.05.2019р. не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.19р. у справі №906/995/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.