УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 42/420-7/125

За позовом акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог»

про стягнення 1 016 896, 79 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» про стягнення 1 016 896, 79 грн., у тому числі 785 673, 39 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 129 750, 53 грн. - інфляційні втрати, 63 731, 10 грн. - пені, 37 741, 78 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву мотивовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 8383025 від 01.10.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 42/420 від 06.11.2007 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне господарство «Геолог» 769 795, 10 грн. - боргу за спожиту теплову енергію, 129 750, 53 грн. - інфляційні втрати, 63 731, 10 грн. - пені, 37 741, 78 грн. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2007 у справі № 42/420 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 28.01.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2008 у справі № 42/420 в частині часткового задоволення позову скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд. В іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 42/420 передано на новий розгляд судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2009 зупинено провадження у справі № 42/420 - 7/125 до вирішення іншої, пов`язаної з нею справи № 8/131.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 42/420 - 7/125 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 42/420 - 7/125 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 42/420 - 7/125 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 42/420 - 7/125 до провадження та поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 18.06.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Позивачу не пізніше 24.06.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу, обсяги спожитої відповідачем теплової енергії за договором № 8383025 від 01.10.2004 за період з вересня 2004 року по вересень 2007 року, належним чином завірені копії актів звірки та платіжних вимог-доручень відповідно до додатку № 4 до договору № 8383025 від 01.10.2004.

9. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 24.06.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк