номер провадження справи 5/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 908/696/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

До відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (юридична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67; фактична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1; )

До відповідача-2: Комунального підприємства Розвиток курортної зони (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1; )

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача: Шульга Л.М., службове посвідчення №049449 від 12.03.2018р.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/696/19 за позовом Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області № 1-720-19 від 20.03.2019р. (вх. №744/08-07/19 від 22.03.2019р.) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Комунального підприємства Розвиток курортної зони про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 02.08.2016р. № 20 та повернення земельної ділянки.

22.03.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 25.03.2019р. заяву Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області № 1-720-19 від 20.03.2019р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Ухвалою суду від 27.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/696/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/47/19, підготовче засідання призначено на 24.04.2019р. Ухвалою суду від 24.04.2019р. №908/696/19 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 22.05.2019р. Явка представників сторін визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.05.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав клопотання від 22.05.2019р. за вих. №05/2-1778-19 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Судом розглянуто та прийнято до розгляду вказане клопотання.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслали.

Проте, 17.05.2019р. до суду від Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області надійшло клопотання від 13.05.2019р. за вих. №851 про припинення провадження у цій справі, у якій просить суд припинити провадження по справі №908/696/19, у зв`язку із тим, що 17.04.2019р. на сесії Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області №13 було прийнято рішення «Про припинення права постійного користування земельними ділянками», відповідно до якої КП «Розвиток культурної зони» повертає земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0155 га у постійне користування Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізькій області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що до нього не додано доказів завершення державної реєстрації припинення права постійного користування спірною земельною ділянкою за КП «Розвиток культурної зони», а тому суд відкладає розгляд цього клопотання до наступного судового засідання.

Представник прокуратури повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони присутні у судовому засіданні про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури зазначив про надання суду всіх доказів у підтвердження своєї правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.06.2019р., враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.06.2019р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.06.2019р. о/об 15 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков