ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 911/2793/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року

у справі № 911/2793/18 (суддя Антонова В.М..)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (18023, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 04694614)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль", (08132, Київсько обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42; ідентифікаційний код 38144198)

про стягнення 44 16,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі,-ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 44 16,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі (а.с. 5-10).

Рішенням Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 позов АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" про стягнення 44716,42 грн. та зобов`язання виконати обов`язок по поставці товару в натурі задоволено частково. В частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" здійснити поставку товару згідно з умов договору закупівлі № від 22.09.2017 в повному обсязі, а саме: "Спідня білизна, (Білизна натільна)", згідно додатку № 1 до договору (Специфікація) на загальну суму 176 744,76 грн. Місце поставки: Золотоніське ЛВУМГ, склад КС Софіївська, комплекс будівель та споруд № 1, Черкаська область, Золотоніський район, сільська рада Скориківська, в задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 44 716,42 грн. неустойки позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 32 344,29 грн. пені, 12 372,13 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат зі сплаті судового збору. Повне рішення складено 25.04.2019 (а.с.128-131).

16 травня 2019 року ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2019 р. у справі № 911/2793/18 скасувати в частині стягнення з ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на користь АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" АТ "Укртрансгаз" 32 344,29 грн. пені, 12 372,13 грн. штрафу та 1 762,00 грн. витрат зі сплаті судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27 травня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" у судовій справі № 911/2793/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 складено 25 квітня 2019 року (а.с. 131), тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 15 травня 2019 року.

16 травня 2019 року ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 64672 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто через 21 день з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22 квітня 2019 року у справі № 911/2793/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий Стіль" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун