overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9495/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року (повний текст складено 07.08.2018 року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/9495/16 за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року у справі № 904/9495/16 за позовом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року розгляд справи відкладено на 05.06.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 01.07.2019 о 10:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 01.07.19р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 червня 2019 р. Справа № 902/197/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2019 р. у справі №902/197/19, яке набрало законної сили 04 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Мар`євича Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - 60 000,00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги від 17.07.2013 року; 24 545,85 грн. - інфляційних втрат за період з березня 2016 року по січень 2019 року включно; 5 387,40 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 05.03.2016 року по 04.03.2019 року включно; 3 000,00 грн. - штрафу; 11 170,49 грн. - неустойки, нарахованої за період з 05.03.2016 року по 05.09.2016 року включно, а також 1 921,00 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/4102/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Кисельов Є.О.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, повне рішення складено 01.04.2019, суддя Назаренко Н.Г., у справі №904/4102/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Торецьквугілля" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі № 904/4102/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.06.2019 на 15:00 год.

05.06.2019 у судове засідання з`явився представники сторін по справі не з`явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/4102/18 відкласти на 26.06.2019 на 16:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 червня 2019 р. Справа № 902/14/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 р. у справі №902/14/19, яка набрала законної сили 23 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 червня 2019 р. Справа № 902/100/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2019 р. у справі №902/100/19, яке набрало законної сили 05 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" червня 2019 р. № 903/101/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.05.2019р. у справі № 903/101/19.
Рішення набрало законної сили 04.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сяйвомет (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Електротермометрія (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.40, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Електротермометрія (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сяйвомет (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ) 400 000 грн. заборгованості, 62 400 грн. збитків, завданих інфляцією, 19 134 грн. 25 коп. процентів річних, 7 227 грн. 68 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2019 р. Провадження 01/903/413/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/413/19

за позовом Відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, м. Ковель

до Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича, м. Ковель

про стягнення 30 204,93 грн.,

в с т а н о в и л а:

31.05.2019 Відділ по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 133 від 28.05.2019, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича 30 204,93 грн., з них: 24 200,43 грн. заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди № 603 від 17.02.2014, 6 004,50 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 603 від 17.02.2014 щодо своєчасного та повного розрахунку за оренду приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" липня 2019 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.07.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" червня 2019 р. № 903/563/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 березня 2019 року у справі № 903/563/18.
Рішення набрало законної сили "27" травня 2019 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств.

Боржник: Виконавчий комітет Луцької міської ради.

Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради (43025, Волинська область, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького,19, код 04051327) в користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м.Луцьк, вул.Ковельська,13, код 01743401) 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.05.22 р.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 903/257/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву про забезпечення позову б/н від 30.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" по справі №903/257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 2885737,28 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.06.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" від 30.05.2019 року про забезпечення позову.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 05.06.2019 року у справі № 903/257/19 описку, виклавши п.2 резолютивної частини в слідуючій редакції:

« 2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) та наявні на рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг в будь-яких банківських установах України в межах суми позову 2885737, 28 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м.Львів, вул.Пекарська,5/4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, )»

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 904/7821/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: Рябчук О.В., довіреність №2289 від 31.10.2018, представник

від відповідача: - Костюк М.В., довіреність №1315 від 28.08.2017, представник,

- Микуленко В.В., довіреність №1315 від 28.08.2017, представник

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/7821/17

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по пені і орендній платі у сумі 265799 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/7821/17; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.06.2019 о 12:00 год.

У судове засідання 05.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача; третя особа участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представників сторін, досліджено докази у справі, проте колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи для належного повідомлення третьої особи про місце, дату і час продовження судового засідання з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи та надання можливості представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області прийняти участь у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" червня 2019 р. № 903/178/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2019р. у справі № 903/178/19.
Рішення набрало законної сили 04.06.2019р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 43003, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010, ) на користь Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 43003, ) 12 089 грн. 06 коп. пені, 4 625 грн. 89 коп. штрафу та 1909 грн. 86 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.06.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р. №903/425/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/42/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року (повний текст складено 15.03.2019 року) у справі № 908/42/19 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Знамянська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ " Українська залізниця"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про стягнення 44 600,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 908/42/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 908/42/19 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині означеної постанови не вірно вказана назва суду, а саме: "...Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року у справі № 908/42/19 залишено без змін. ...", замість "...Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року у справі № 908/42/19 залишено без змін. ..."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 908/42/19.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 908/42/19 правильно вказавши назву суду "...Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 року у справі № 908/42/19 залишено без змін. ...".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року у справі № 908/42/19.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" червня 2019 р. № 903/241/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2019р. у справі № 903/241/19
Рішення набрало законної сили 05.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд (03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, будинок 4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Метал (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 13, офіс 25, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Метал () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд () 136755грн. 26коп. заборгованості, а також 2177грн. 15коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.