ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5687/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА +"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. (суддя Манько Г.В., м.Дніпро, повне рішення складено 15.04.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА +"

до Дніпровської міської рада

третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача

ОСОБА_1

про визнання Договору оренди земельної ділянки від 16.11.2004 року № 5852 припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА +" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просив визнати Договір оренди земельної ділянки розташованої за адресою: м. Дніпро, Соборний район, пл. Успенська, (колишня назва пл. Дем`яна Бєдного) буд5, (кадастровий номер :03:327:0033) від 16.11.2004р. №5852, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА+" та Дніпровською міською радою припиненим з моменту укладення Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.08.2010р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, зменшивши розмір стягуваної шкоди.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА +" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. у справі № 904/5687/18 без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача та Третьої особи (Дніпровської міської ради та Матюшина Олександра Вікторовича).

Недоліки ухвали скаржником усунуто.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.07.2019р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд