ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/498/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис, прийняту суддею Закуріним М.К. у м. Херсон

у справі №923/498/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18.

Апеляційна скарга подана 07.05.2019р. та одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що станом на дату подання апеляційної скарги ТОВ Приватофис не отримував повний текст оскаржуваної ухвали.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис у справі № 923/498/18 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 1921грн. та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

04.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про витребування матеріалів справи № 923/498/18.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/498/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. у справі №923/498/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019р. у справі №923/498/18.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.06.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення його відповідачу.

4. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/498/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.