Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/195/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (м.Хмельницький)

до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича (АДРЕСА_1 )

про витребування майна та стягнення 487323,63грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича (АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (м.Хмельницький)

про визнання недійсними пунктів 7.6 та 10.2 договору оренди обладнання №81-СВ-ОО від 02.01.2018,

за участю представників сторін (були присутні в судовому засіданні 23.05.2019):

від позивача за первісним позовом: Березюк О.Б., представник за довіреністю від 27.03.2019, адвокат;

від відповідача за первісним позовом: Красовський В.М, адвокат, договір №02/04 від 02.04.2019 про надання правничої допомоги, свідоцтво №001004 від 11.12.2018.

В судових засіданнях оголошувались перерви з 10.05.2019 до 23.05.2019 та з 23.05.2019 до 03.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича про стягнення 487323,63грн та зобов`язання повернення обладнання, переданого за договором №81-СВ-ОО від 02.01.2018р оренди обладнання.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 12.04.2019: прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" про визнання недійсними пунктів 7.6 та 10.2 договору оренди обладнання №81-СВ-ОО від 02.01.2018; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.04.2019 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 19.04.2019 про збільшення розміру позовних вимог з додатками, відповідно до якої Фізична особа-підприємець Духніч В.В. просить суд розірвати договір оренди обладнання №81-СВ-ОО від 02.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" та Фізичною особою-підприємцем Духнічем В.В.

На адресу Господарського суду Житомирської області 10.05.2019 від позивача за первісним позовом надійшли: відзив від 08.05.2019 на зустрічну позовну заяву, відповідь від 08.05.2019 на відзив за первісним позовом, додаткові пояснення від 08.05.2019 з додатками, заява від 08.05.2019 про уточнення позовних вимог з додатками, відповідно до якої ТОВ "СВ Груп-А" просить суд:

зобов`язати ФОП Духніч В.В. повернути обладнання, передане за договором №81-СВ-ОО від 02.01.2018р оренди обладнання, а саме:

- Кавомашину Astoria Lisa SME авт 2-х пост, №439602 вартістю 15207,60грн;

- Кавомашину Astoria авт. 3-пост, №358499/05р вартістю 16450,00грн;

- Кавомашину D.E.C.S. SAE-2 2-х постова авт/напівавт. б/у, №058274/07 вартістю 19410,00грн;

- Кавомашину La Spaziale S3EK авт 2-х пост (б/у), 814940 вартістю 18 746,10грн;

- Кавомашину LaCimbali M22 PLUS 2пост. авт., №3007545/07 вартістю 30636,00грн;

- Кавомашину SAB jolly напівавт 2-х пост, №1401 Е20094 (б/в) вартістю 56639,80грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E (сіра) б/у, №65411 вартістю 9692,20грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E (чорна), №3747 вартістю 17330,50грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E N, №1192 вартістю 8236,80грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64EN, №1544 вартістю 12750,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E N, №1622 вартістю 10050,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E N (сіра), №3074 вартістю 18113,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E N (чорна), №2163 вартістю 15281,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E чорна, №1351 вартістю 6996,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E чорна, №1355 вартістю 7038,00грн;

- Кавомолку Fiorenzato F64E чорна, №1366 вартістю 6974,00грн;

- Кавомолку Mazzer Major, №10423 вартістю 5708,60грн;

- Кавомолку WEGA Compac, №346722 вартістю 4500,00грн;

- Промислову машину для приготування кави моделі LA SPAZIALE "S2EK", 2 групи, автоматична, №945084 вартістю 74002,50грн та стягнути пеню за несвоєчасне повернення об`єкту оренди в сумі 487323,63грн та судові витрати. До зазначених документів додано докази їх направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Духніча В.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2019 прийнято до розгляду та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" від 08.05.2019 про зменшення позовних вимог, а також відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича від 19.04.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, в судовому засіданні 10.05.2019 представники сторін надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні в межах процесуальних строків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 23.05.2019 від позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення від 22.05.2019 з додатками, Відповідно до вказаних пояснень Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" повідомляє, що Фізична особа-підприємець Духніч Володимир Володимирович повернув частину спірного обладнання за первісним позовом, а саме: Кавомашину Astoria Lisa SME авт 2-х пост, № 439602 вартістю 15207,60грн, Кавомашину La Spaziale S3EK авт 2-х пост (б/у), 814940 вартістю 18746,10грн, Кавомолку Fiorenzato F64EN, №1544 вартістю 12750,00грн; Кавомолку Mazzer Major, №10423 вартістю 5708,60грн, Кавомолку WEGA Compac , № 346722 вартістю 4500,00грн.

В судовому засіданні 23.05.2019 представник відповідача за первісним позовом повідомив, що напередодні судового засідання Фізична особа-підприємець Духніч Володимир Володимирович повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" все спірне майно за первісним позовом, у зв`язку з чим просив оголосити перерву в даному судовому засіданні для мирного врегулювання сторонами даного спору.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 23.05.2019 повідомив, що на час судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" спірне майно за первісним позовом не отримало, не заперечував щодо оголошення перерви в судовому засіданні на нетривалий час для з`ясування питання щодо обсягу повернутого ФОП Духнічем В. В. майна та можливого врегулювання спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.06.2019.

Судове засідання, призначене на 03.06.2019 о 14:30, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У зв`язку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "14" червня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204, про що повідомити сторони.

2. Сторонам надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи, а також надати відповідні докази у разі мирного врегулювання спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).