ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/1124/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" (),

юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 26-Б,

фактична адреса: 54034, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 21,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кирильчука Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1 ,

про:

- усунення перешкод у праві користування приватним акціонерним товариством "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" () підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606, що проходить по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Кирильчука Сергія Сергійовича знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по вул . Будівельників , пр . Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва;

- заборону фізичній особі-підприємцю Кирильчуку Сергію Сергійовичу здійснювати будівництво, встановлювати будь-які споруди по

вул. Будівельників, пр. Миру та пр . Богоявленському м . Миколаєва від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606 в межах охоронної зони підземних кабельних ліній електропередач 6 кВ, а саме земельної ділянки обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра;

- заборону фізичній особі-підприємцю Кирильчуку Сергію Сергійовичу без письмової згоди та присутності представників приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" виконувати земляні, будівельні та інші роботи по вул . Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606, в межах охоронної зони підземної кабельної лінії 6 кВ, а саме земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року приватне акціонерне товариство "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №178 від 19.04.2019 року до фізичної особи-підприємця Кирильчука Сергія Сергійовича, в якому просить:

- усунути перешкоди у праві користування приватним акціонерним товариством "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" () підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606, що проходить по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва, шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Кирильчука Сергія Сергійовича знести за власний рахунок об`єкти самочинного будівництва, розташовані по вул. Будівельників , пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Кирильчуку Сергію Сергійовичу здійснювати будівництво, встановлювати будь-які споруди по

вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606 в межах охоронної зони підземних кабельних ліній електропередач 6 кВ, а саме земельної ділянки обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Кирильчуку Сергію Сергійовичу без письмової згоди та присутності представників приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" виконувати земляні, будівельні та інші роботи по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від підстанції "Нова" до трансформаторної підстанції 606, в межах охоронної зони підземної кабельної лінії 6 кВ, а саме земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 317, 319, 320, 321, 376, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст. 32 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів", а також Правила охорони електричних мереж, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997 року.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також долученими належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (роз`яснено, що представник позивача має право з`явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином)

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 24.04.2019 року позивач отримав 02.05.2019 року, отже десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 13.05.2019 року (включно).

Станом на 29.05.2019 року будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2019 року позивачем до канцелярії суду не надано, засобами поштового зв`язку на адресу суду не надіслано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" з додатками всього на 50 арк. (в тому числі платіжне доручення №1317 від 11.04.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.) - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв