ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2019 Справа № 905/1159/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Сербінов О.В. за довіреністю № 56 від 02.05.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1159/16 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове, Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/356 від 26.06.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв`язку із закінчення повноважень судді Уханьової О.О. по справі №905/1159/16 визначено суддю Г.Є. Курило (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018).

Ухвалою від 05.07.2018 суд поновив провадження у справі №905/1159/16; призначив справу №905/1159/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та почав у справі №905/1159/16 підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 у справі №905/1159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2019 поновлено провадження у справі № 905/1159/16; продовжено розгляд справи №905/1159/16 зі стадії підготовчого провадження.

У підготовче засідання 28.05.2019 представник позивача з`явився, просив долучити документи до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче засідання 28.05.2019 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1159/16.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.06.2019 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 18.06.2019 о 10:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило