ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" червня 2019 р. Справа №914/782/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Кордюк Г.Т.
за участю секретаря судового засідання
Мокрої А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області № 05/2-902вих19 від 23.04.2019 (вх. № 01-05/1579/19 від 02.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Стороженко О.Ф., Кітаєва С.Б., повний текст складено 16.04.2019) про залишення позову без розгляду
у справі № 914/782/16
за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) Львівська вугільна компанія, с. Сілець Сокальського району Львівської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) АСП ТРЕЙД ГРУП, м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ІФОРАС, м. Київ
4. Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління (далі ТОВ ВТУ), м. Київ
про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку
за участю представників:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - прокурор відділу Прокуратури Львівської області (службове посвідчення № 047917 від 13.09.17); Крукеницька Л.В. - прокурор відділу Прокуратури Львівської області (службове посвідчення № 048404 від 24.10.17)
від позивача: не з`явився (належно повідомлено);
від відповідача: Золотий Я.М. представник (довіреність в матеріалах справи);
від третьої особи-1: не з`явився (належно повідомлено);
від третьої особи-2: не з`явився (ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 не вручено);
від третьої особи-3: Дроботько О.В. - адвокат (ордер на надання правової допомоги в матеріалах справи);
від третьої особи-4: не з`явився (належно повідомлено);
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області № 05/2-902вих19 від 23.04.2019 (вх. № 01-05/1579/19 від 02.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі № 914/782/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 05.06.2019.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 386 від 04.06.2019 проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів та визначено склад суду: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Кордюк Г.Т.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-2 надійшло пояснення на апеляційну скаргу вх.№01-04/3358/19 від 27.05.2019, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від представника третьої особи-1 надійшло пояснення на апеляційну скаргу вх. №01-04/3393/19 від 28.05.2019, у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Також подано клопотання про відкладення розгляду справи вх.№01-04/3391/19 від 28.05.2019.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу вх. №01-04/3566/19 від 03.06.2019, у якому просить задоволити апеляційну скаргу.
Позивач, третя особа-1,4 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, представник третьої особи-3 просив задоволити клопотання, представник відповідача поклав вирішення клопотання на розсуд суду.
Представники прокуратури та третьої особи-3 не заперечили щодо процесуального правонаступництва сторони.
Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є процесуальним правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником задоволити.
3. Відкласти розгляд справи на 03.07.2019 на 12 год. 30 хв.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Кордюк Г.Т.