УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/17476/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у справі

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення 18 632 875 грн 20 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення 18 640 393 грн 46 коп. заборгованості за договором на поставку природного газу № 171203 від 17.12.2015, в тому числі: заборгованістьза поставлений природний газ у розмірі 14 955 000 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 495 600 грн 00 коп., пеня в розмірі 1 991 188 грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 26 376 грн 79 коп. та 3 % річних в розмірі 172 328 грн 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" стягнуто на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 186 611 грн 16 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

06.09.2018, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018, яке набрало законної сили 15.08.2018, видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.11.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі 910/17476/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у справі № 910/17476/16 з винесення постанови у ВП № 57255801 про арешт коштів боржника від 19.09.2018 в частині накладення арешту на вказані скаржником рахунки, відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання наказу від 06.09.2018 у справі № 910/17476/16 таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

24.05.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла скарга на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича у вигляді передачі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", природний газ, який знаходиться в підземних сховищах газу акціонерного товариства "Укртрансгаз" і обліковується на рахунку зберігання газу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (підземні сховища) - у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн - незаконними; скасувати постанову приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича від 16.04.2019 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу; зобов`язати приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича повернути на зберігання акціонерного товариства "Укртрансгаз" , майно - природний газ Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" в обсязі 73,171 тис. куб. м., яке було передано у власність Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" за значно заниженою ціною - в розмірі 381 000, 00 грн на підставі акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається зі скарги, скаржник стверджує, що оскаржувану постанову отримано 13.05.2019.

На підтвердження вказаної обставини до скарги додано ксерокопію конверта з штрих кодовим ідентифікатором № 833 та витягом з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що надана ксерокопія конверта не засвідчена, оскільки не містить відмітки про засвідчення копії, передбаченої пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а тому не може бути прийнята судом в якості належного доказу в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували, що останній звернувся до суду зі скаргою у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 341, ст. 73, ч.ч. 1,2,4 ст. 91, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька