overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/407/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕР», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛА Ч», м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 33, оф. 2

про стягнення 132 760,00 грн. попередньої оплати,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТЕР» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛА Ч» про стягнення 132 760,00 грн. попередньої оплати за непоставлені паливні пелети згідно договору купівлі-продажу від 09.10.2017р. №09/10/17-1 та відшкодування судових витрат.

Позивач вимоги підтримав та надав оригінали документів на підтвердження вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 15.04.2019р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвала суду, направлена на адресу засновника підприємства суду не поверталась. Адреса відповідача в ЄДРПОУ співпадає з адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та відсутністю доказів вручення чи невручення ухвал суду представникам відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 13 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання повторно направити ухвалу суду про відкладення слухання справи і на адресу засновника товариства.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзиви на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Направити дану ухвалу до відому засновнику ТОВ «Сила Ч»:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

За відсутності відзиву на позов та витребуваних доказів попередити учасників про вирішення спору за наявними доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Справа № 926/4739-б/16

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018 в частині пунктів 9-21 у справі № 926/4739-б/16 скасовано. Провадження у справі №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" закрито.

30.05.2019 через канцелярію господарського суду надійшла заява ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 15.03.2017 №196, та в сумі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 02.04.2018 №322.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДФС у Чернівецькій області та повернути судовий збір в сумі 3200,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 15.03.2017 №196, та в сумі 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням від 02.04.2018 №322.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.200-А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3200,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 15.03.2017 №196, та в сумі 3524,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 02.04.2018 №322.

Додаток: оригінали платіжних доручень від 15.03.2017 №196 та від 02.04.2018 №322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/92/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ШАБАЛИНІВСЬКЕ

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

до відповідача 2: Корпорації ПРОУН

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство Полікомбанк

вул. О.Молодшого, 46, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю 2018 року від 02.10.2018

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/92/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

відповідача 2: Корпорацію ПРОУН (вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200)

про оголошення перерви у судовому засіданні до 11 червня 2019 р. до 12:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, зал судових засідань № 305.

2. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. справа №5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про визнання кредитором у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора - не з`явилися

від банкрута - Комерзан З.Д., ордер серії ЧЦ №29863 від 06.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

22.04.2019 господарським судом отримано заяву фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю . М. про визнання кредитором на загальну суму 639835,00 грн.

Ухвалою від 23.04.2019 розгляд заяви призначено на 07.05.2019.

У судових засіданнях 07.05.2019 та 22.05.2019 оголошувались перерви, востаннє до 03.06.2019.

03.06.2019 фізична особа-підприємець Штефуряк Ю.М . подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів у підтвердження заявлених грошових вимог до банкрута та просив відкласти судове засідання в зв`язку з зайнятістю його представника в іншій судовій справі.

Представник банкрута в судовому засіданні 03.06.2019 просив надати час для ознайомлення з поданими заявником документами.

За наведених обставин, враховуючи клопотання заявника та представника банкрута, суд відкладає розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви фізичної особи-підприємця Штефуряка Ю.М. про визнання кредитором на 10 червня 2019 року о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/279/19

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЗМАК", вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 13 червня 2019 р. о 10:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника або з`явитися особисто, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/306/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум»,

проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 362573,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум» про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіум» (проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005) про закриття підготовчого судового провадження та призначення розгляду справи по суті на 13 червня 2019 р. об 11:30;

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/279/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/279/19

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЗМАК", вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 758837грн.61коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗМАК" (вул. Пушкіна, буд.16, м. Чернігів, 14000) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 13 червня 2019 р. о 10:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/279/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-1 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач-1 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-1, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 р. Справа№ 914/371/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання Кушті А.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської організації Розвиток Громади

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет

про захист ділової репутації.

за участю представників

від позивача Глинська-Кривонос С.О.;

від відповідача Ничка Ю.В.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Громадської організації Розвиток Громади до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід.Нет про захист ділової репутації.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про складність спору, наявність значного суспільного інтересу у його вирішенні, труднощі у дослідженні необхідних для встановлення обставин справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що розгляд справи по суті ще не призначено, беручи до уваги обставини справи, складність доказів, що підлягають дослідженню, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/371/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Петрашко М.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2019 року справа № 927/458/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву б/н від 29 травня 2019 року та додані до неї документи, які подані
заявником (стягувачем): Товариством з обмеженою відповідальністю
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"____________ _____.
Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа№ 914/84/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАМОРТРАНС», м. Львів,

до відповідача: Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «MAXWOOD 1», м. Рига, Латвія,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 177,86 євро, що еквівалентно 68 468, 87 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАМОРТРАНС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «MAXWOOD 1», м. Рига, Латвія про стягнення заборгованості в розмірі 2 177,86 євро, що еквівалентно 68 468, 87 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАМОРТРАНС» до Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu «MAXWOOD 1» про стягнення заборгованості в розмірі 2 177,86 євро, що еквівалентно 68 468, 87 грн прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі №914/84/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.2019 р. (резервна дата 03.06.2019 р.). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2019 р. на 10:00 (резервна дата 29.07.2019 р. на 10:00).

Однак, при технічному виготовленні ухвали суду від 04.02.2019р. було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали щодо резервної дати судового засідання для розгляду справи по суті, а саме, зазначено: 29.07.2019 замість 29.08.2019.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі № 914/84/19 описку, зазначивши резервну дату судового засідання для розгляду справи по суті: 29.08.2019 на 10:00.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі № 914/84/19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.