ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 911/2355/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.05.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"

про витребування доказів

у справі 911/2355/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд"

про стягнення 3 864 527, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2019 у справі № 911/2355/18 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс" 2000 000 грн. 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 1 264 527 грн. 43 коп. пені, 300 000 грн. 00 коп. штрафу, 300 000 грн. 00 коп. проценти за користування чужими коштами, 57 967 грн. 92 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 911/2355/18, справу призначено до розгляду на 14.05.2019.

Ухвалою від 14.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2019.

14.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від ТОВ «ТЕНДЕРТРЕЙДБУД» подано клопотання про витребування доказів (вх.. №09.1-13/10077/19), в якому відповідач просить витребувати у позивача будь-які додаткові угоди, додатки та/або специфікації до договору поставки №0507/16 від 05.07.2019.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2019р. у справі № 911/2355/18; справу № 911/2355/18 призначити до розгляду на 14.05.2019 на 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код 930 (вх.. №09.2-04/43009/19 від 16.04.2019), ухвалу суду від 02.04.2019 відповідачем отримано 11.04.2019.

Відтак, всі заяви, клопотання та пояснення мали бути подані до суду у строк до 22.04.2019.

Однак, клопотання про витребування доказів подано 14.05.2019, тобто після закінчення, встановленого ухвалою суду від 02.04.2019, строку.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання ТОВ «Тендертрейдбуд» про витребування доказів не було заявлено у передбачені ГПК України строки та подано з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.06.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка