Справа № 909/529/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали позовної заяви № 9743/19 від 24.05.2019

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", вул.Василя Симоненка, буд.2 Б, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" вул. Андріївська, буд.4,м. Київ,04070

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона»

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЕТ»

76018, м. Івано-Франківськ, с. Хриплий, вул. Автоливмашівська, 24

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про визнання недійсними підпункти додаткової угоди до кредитного договору, визнання недійсними іпотечних договорів, скасування рішення приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЕТ»

76018, м. Івано-Франківськ, с. Хриплий, вул. Автоливмашівська, 24, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, АДРЕСА_3 про

- визнання недійсними підпункти 3.1.4, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 пункту 3.1 статті З Додаткової угоди №16 до кредитного договору №1.12-02 від 20.01.2012 р., яка укладена 11.06.2015 р. між Публічним акціонерним товариства «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рона» ;

- визнання недійсним іпотечного договору №1.12-02/111-5 (без видачі заставної) від 21.04.2015 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. за реєстровим №481 зі змінами та доповненнями, що внесені на підставі Договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1.12-02/111-5 від 21.04.2015 р., що посвідчений 09.07.2015 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. за реєстровим №885;

- визнання недійсним іпотечний договір №1.12-02/111-6 (без видачі заставної) від 21.04.2015р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. за реєстровим №469 зі змінами та доповненнями, що внесені на підставі Договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору №1.12-02/111-6 від 21.04.2015 р., що посвідчений 26.06.2015 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. за реєстровим №802;

- визнання недійсним іпотечний договір №1.12-02/111-7 (без видачі заставної) від 11.06.2015 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЕТ» , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Слободян Л. А. за реєстровим №694;

- визнання недійсним іпотечний договір №1.12-02/1-2 (без видачі заставної) від 28.02.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріальної о округу Яцком II. П. за реєстровим №784 зі змінами та доповненнями, що внесені на підставі Договору про внесення змін та доповнень №1 до Іпотечного договору №1.12-02/1-2 від 28.02.2013 р., що посвідчений 12.02.2014 р. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком 11. П. за реєстровим №469. на підставі Додаткового договору про внесення змін та доповнень №2 до Іпотечного договору №1.12-02/1-2 від 28.02.2013р., що посвідчений 25.12.2014р. приватним нотаріусом Коломийського міської нотаріального округу Яцком П. П. за реєстровим №4314. на підставі і Договору про внесення змін та доповнень №3 до Іпотечного договору

№ 1.12-021-2 від 28.02.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П. П. 14.07.2015 р. за реєстровим №2274.

- скасувати рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33649236 від 31.01.2017 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 3, згідно якого право власності на цей об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ПАТ «ПУМБ» (номер запису про право власності 18793295) та рішення приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33649783 від 31.01.2017 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 6, згідно якого право власності на цей об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ПАТ «ПУМБ» (номер запису про право власності 18793836);

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 - 1 921,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено шість вимог немайнового характеру. Отже за звернення до суду з цим позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 11 526,00грн (6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте з поданої до матеріалів позовної заяви не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного суд прийшов до висновку, що Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх . № 9743/19 від 24.05.2019 не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір", статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вх № 9743/19 від 24.05.2019 Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЕТ» 76018, м. Івано-Франківськ, с. Хриплий, вул. Автоливмашівська, 24, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3, АДРЕСА_2 про визнання недійсними підпункти додаткової угоди до кредитного договору, визнання недійсними іпотечних договорів, скасування рішення приватного нотаріуса - залишити без руху.

2. Заявнику - Товариству з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви вх №9743/19 від 24.05.2019 шляхом подання: доказів сплати судового збору в сумі 11 526,00грн, в т.ч. доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П. А.