У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2019 року м. Чернігів справа № 910/5108/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали справи №910/5108/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС АВТО ГРУП», вул. Ніколаєва, б.13, кв. 152, м. Київ, 02225

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФІДЛЕНС», вул. Шевченка, б.82, оф.7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про стягнення 47141грн.37коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 44932грн.82коп. основного боргу, 2038грн.55коп. пені, 170грн.00коп. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №30 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 справу №910/5108/19 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №910/5108/19 передана на розгляд судді Оленич Т.Г.

Аналіз змісту позовної заяви та перевірка доданих до неї документів свідчить, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Також відсутні й передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, в зв`язку з чим заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що ціна позову становить суму, що є менше ніж 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому відповідно до ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною, в зв`язку з чим в силу ч.1 ст.247 цього ж Кодексу справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання по розгляду справи по суті та повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 01 липня 2019 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 30.05.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази направлення одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та копії доданих до неї доказів мають бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які подаються через канцелярію суду. Копію заперечень на відповідь на відзив належить направити на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представити до матеріалів справи.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич