ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року
м. Черкаси справа № 925/1169/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю військового прокурора Черкаського гарнізону - Лук`яненко А.В. за посвідченням, представників: позивача Гнатик К.М. за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД про стягнення 12058,20 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, в якому позивач просить суд стягнути 12058 грн. 20 коп. штрафу за неналежне виконання умов п.7.4.1 договору про закупівлю товару від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ-2018.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що отримавши від відповідача поставлений товар, був виявлений факт порушення маркування транспортної тари за що умовами договору передбачений штраф.
Відповідач у відзиві на позов просив суд відмовити у задоволенні позову повністю вважаючи вимоги безпідставними, зокрема, посилаючись на те, що за вказаних позивачем обставин, відповідач ніяких товарно - матеріальних цінностей позивачу не поставляв.
Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій повністю заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.
Ухвалою суду від 20.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомлений.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення маркування транспортної тари при отриманні товару за договором поставки.
З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2018 між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (далі - Учасник) укладено договір № 101/ВЗЗ - 2018 (далі - Договір) про закупівлю товару код ДК 021:2015 -15530000-2 - Вершкове масло (далі - Товар).
Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався у визначені Договором строки поставити позивачу якісні товари, зазначені в специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (додаток № 1), а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити такий Товар.
П.2.1. Договору визначено, що якість Товару, який поставляється Учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ 4399:2005. Пакування та маркування Товару, що поставляється за даним Договором, повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей Товару під час транспортування та зберігання.
Товар, котрий Учасник зобов`язується передати Замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі Замовнику, а також протягом строку придатності (гарантійного терміну). Разом з Товаром Учасник повинен передати Замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», інші необхідні документи, які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів належать бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість Товару які вказані в п. 5.4. Договору.
П.2.2 Договору зазначено, що строк придатності повинні відповідати строку визначеному у ДСТУ на цей вид Товару і становити не менше ніж 8 місяців до кінцевого терміну придатності при температурному режимі зберігання від мінус 6 0С до мінус 11 0С включно до даного виду Товару з дня поставки його на склад Замовника.
Згідно п.5.4. Договору на кожну партію Товару, що постачається, Учасник зобов`язаний надати Замовнику такі документи:
- рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;
- видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;
- товарно-транспорту накладну (у разі перевезення Товару автомобільним транспортом);
- оригінал декларації виробника про якість Товару;
- експертний висновок про безпечність та відповідність Товару ДСТУ (оригінал або копія, завірена акредитованою лабораторією, яка його видала).
17.09.2018 на склад військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідачем була здійснена поставка Товару у кількості 4 500 кг (дата виготовлення 28.08.2018) на загальну суму 602 910, 00грн.
Під час приймання продукції було виявлено факт порушення маркування транспортної тари, а саме: етикетки були переклеєні по декілька раз, про що свідчили залишки старих етикеток із зазначенням дати виготовлення.
П.7.4.1. Договору сторони узгодили, що за поставку товару з порушенням вимог щодо тари, упаковки та маркування Учасник сплачує Замовнику штраф у розмірі 2% вартості Товару поставленого з порушенням таких вимог. Факт поставки товару з порушенням вимог щодо тари, упаковки та маркування підтверджується відповідним актом. У випадку відмови від підпису цього акту однієї із другою із Сторін цього Договору. Зазначений товар не зараховується Учаснику у виконання поставки і підлягає заміні в строк п`яти робочих днів з дня направлення повідомлення про порушення вимог щодо тари, упаковки та маркування. Сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за цим Договором.
17.09.2018, при прийняті товару, з метою фіксування факту порушення вимог щодо маркування, уповноваженими представниками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і представником відповідача Голуженко Л.В. за дорученням від 14.09.2018 був складений акт №200, відповідно якого позивачем вирішено не приймати Товар у кількості 4 500 кг.
20.09.2018 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, в якій позивач вимагав від відповідача сплатити штраф за поставку Товару з порушенням вимог щодо маркування в сумі 12 058,20 грн.
З матеріалів справи вбачається, що постачання відповідачем саме 17.09.2018 товару Позивачу згідно умов Договору від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ-2018, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- заявкою від 06.09.2018 № 1897 до договору від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ-

2018;
- журналом в`їзду-виїзду техніки на територію позивача (обліковий № 3363 від 13.06.2018) з відомостями про в`їзд 17.09.2018 на територію позивача вантажного автомобіля МАН державний номерний знак НОМЕР_2 з вантажем у виді масла вершкового у супроводі представника відповідача Голуженко Л.В.;
- товарно-транспортною накладною № Р76 від 17.09.2018, складеною відповідачем;
- видатковими накладними № 5909 та № 5910 від 17.09.2018, складеними відповідачем;
- декларацією виробника від 17.09.2018 (посвідчення про якість № 17.9-1

на готову продукцію);
- експертним висновком № 003781 п/18 від 17.09.2018, складеним випробувальним центром Вінницької регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;
- сертифікатом відповідності на масло солодковершкове селянське, складеним ДП «ВІННИЦЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ».
Відтак, доводи відповідача щодо відсутності у позивача відповідних документів на підтвердження факту поставки неякісної продукції, суд вважає безпідставними та необґрунтованими.
За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).
Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.
Відповідно до норм ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ-2018. Даний договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином отримавши від відповідача товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими документами.
Під час приймання продукції позивачем було виявлено факт порушення маркування транспортної тари, що підтверджується актом, складеним за участю представника відповідача.
Таким чином, відповідно до умов п.7.4.1 цього Договору у відповідача виникла відповідальність у вигляді сплати штрафу в сумі 12 058 грн. 20 коп. за поставку Товару з порушенням вимог щодо маркування.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД (; вул.Святотроїцька,буд.73, офіс 402, м.Черкаси, 18001) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; вул.Нижньоюрківська,8-А, м.Київ, 04080) - 12 058 грн. 20 коп. (дванадцять тисяч п`ятдесят вісім грн. 20 коп.) штрафу та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.05.2019.

СУДДЯ К.І.Довгань