ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.05.2019р. Справа № 905/1926/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ Донецької області
про стягнення 11 461 979,88 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ Донецької області про стягнення 11 461 979,88 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1926/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. провадження у справі №905/1926/17 було зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви.
Після повернення матеріалів справи на адресу господарського, ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 11.12.2017р. провадження у справі було поновлено.
14.12.2017р. на адресу суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду №905/1926/17 від 13.12.2017р. про направлення справи №905/1926/17, у зв`язку з надходженням касаційглї скарги.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 14.12.2017р. провадження у справі №905/1926/17 було зупинено, а матеріали справи №905/1926/17 супровідним листом від 18.12.2017р. направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
14.06.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.06.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик.
Листом №905/1926/17 від 15.06.2018р. господарський суд Донецької області повідомив Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, що після повернення матеріалів справи №905/1926/17 на адресу господарського суду Донецької області, одразу буде вирішено питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик.
13.07.2018р. матеріали справи №905/1926/17 були повернуті з суду вищої інстанції на адресу господарського суду Донецької.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 16.07.2018р. провадження у справі №905/1926/17 було поновлено та розпочато розгляд справи №905/1926/17 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1926/17 від 16.07.2018р. зустрічна позовна заява б/н від 13.06.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод була повернута заявнику.
23.08.2018р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод б/н від 23.08.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області №905/1926/17 про повернення позову.
29.08.2018р. на адресу суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1926/17 від 29.08.2018р. у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду №905/1926/17 від 15.09.2018р.
Ухвалою суду №905/1926/17 від 06.09.2018р. провадження у справі №905/1916/17 було зупинено до закінчення апеляційного та касаційного проваджень та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
21.05.2019р. на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/1926/17 у зв`язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1926/17 були усунені, тому, провадження у справі №905/1926/17 підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 905/1926/17.
2. Розгляд справи продовжити зі стадії підготовчого провадження.
3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Суддя О.М. Сковородіна