ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/1253/18

За позовом: Приватного підприємства Торговий дім Майола, м. Львів, Україна

до відповідача: UAB PML ISKRA, Литва

про: стягнення штрафних санкцій за контрактом №0607/RP17-1 від 06.07.2017р. в розмірі 18 028,25 доларів США, що станом на 11 липня 2018 року за офіційним курсом НБУ становить 472 504,21 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Сабан М.Р. представник (Довіреність №б/н від 11.07.2018р)

Від відповідача: Ільницький І.Л. представник (Ордер №ЛВ149415 від 15.03.2019р)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Торговий дім Майола, м. Львів, Україна до відповідача: UAB PML ISKRA, Литва про стягнення штрафних санкцій за контрактом №0607/RP17-1 від 06.07.2017р. в розмірі 18 028,25 доларів США, що станом на 11 липня 2018 року за офіційним курсом НБУ становить 472 504,21 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2018 зупинено провадження у справі №914/1253/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів UAB PML ISKRA (Svetlicos k. Marijampoles sav, Lithuannia) чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою від 28.05.2019 поновлено провадження та призначено судове засіданні на 28.05.2019.

18.03.2019р. за вх.№11429/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що нездійснення Позивачем на свій ризик поставки товару без попередньої оплати не дає Позивачу права вимагати оплати такого товару а відповідно, як похідних, і штрафних санкцій, також розмір штрафних санкцій, якщо і припустити про можливість їх застосування, не відповідає приписам Законодавства, та просить у задоволенні позову ПП Торговий дім Майола до UAB PML ISKRA про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов контракту відмовити повністю.

25.03.2019р. вх.№12696/19 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем не спростовано факту порушення взятого на себе зобов`язання, а також не наведено жодних доводів щодо необґрунтованості позовних вимог позивача, також у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на умови додаткової угоди № 1, однак жодних доказів направлення та самого тексту додаткової угоди № 1 до відзиву на позовну заяву не надає.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2019 надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2019 надав суду усні пояснення, проти позову заперечив.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 11.06.19 р. о 10:30 год.

2.Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.