ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/326/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/326/18, (суддя Юзіков С.Г.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори про забезпечення позову

За позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank"

до Дніпровської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.09.09р., загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться за адресою: по вул. Набережній В АДРЕСА_1 І. Леніна у районі буд. №39, в м. Дніпро, укладений Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" державна реєстрація від 08.09.09р. №87; зобов`язати Відповідача звільнити займану земельну ділянку, загальною площею 1.8157 га, кадастровий номер :03:328:0217, яка знаходиться адресою: по вул. Набережній В.І. Леніна у районі буд. №39, в м АДРЕСА_1 Дніпро та привести її в первинний стан.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.18р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р. у даній справі скасовано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р у справі №904/326/18 повернуто без розгляду позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank".

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank" на розгляд суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп.. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019р. цей розмір становить 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Вентер» повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн..

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Згідно пунктів 8, 9, 10, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України.

До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання: поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів.

Оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати:

надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору;

пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури;

пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством;

схоронність поштових відправлень та коштів;

таємницю інформації у сфері надання послуг поштового зв`язку;

доступ користувачів до інформації, передбаченої Законом України "Про поштовий зв`язок".

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктами 60, 62 вищевказаних Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Дніпровська міська рада ( опис вкладення у цінний лист, накладна №172), а третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору AS "PrivatBank"( фіскальний чек від 20.05.2019року RC491803535UA).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. у справі №904/326/18, (суддя Юзіков С.Г.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1921 грн., надати суду докази його оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В.Березкіна