ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 909/462/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.Б. Желік,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адріан Омеляновича (надалі ФОП Криницький А.О.) б/н від 08.04.2019р. (вх. № 01-05/1356/19 від 11.04.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р.

у справі № 909/462/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі ПАТ «ПроКредит Банк»)

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 7510845,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р. у справі №909/462/17 (суддя А.С. Михайлюк) частково задоволено позов. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» - 3853709,17 грн. основного боргу, 93009,42 грн. процентів за користування кредитними коштами, 68428,73 грн. пені, 10409,59грн. 3% річних та 60387,20 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. апеляційну скаргу ФОП Криницького А.О. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р. у справі №909/462/17 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 02.05.2019р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 90575,03 грн.; визначені в статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку та докази на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення 18.03.2019р.

17.04.2019р. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. надіслано скаржнику на його юридичну адресу (76018, м. Івано-Франківськ, вул АДРЕСА_1 Романа АДРЕСА_2 ) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення невдала спроба вручення, адресат відсутній» (вх. № 01-16/10851/19 від 13.05.2019р.).

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «невдала спроба вручення, адресат відсутній» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 16.04.2019р., не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

- доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу,

-доказів на підтвердження підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, судом враховано те, що ухвала від 16.04.2019р. про залишення без руху апеляційної скарги ФОП Криницького А.О. та надання строку для усунення її недоліків оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України 17 квітня 2019 року за реєстраційним номером 81171878, тобто є загальнодоступною.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на станом на 06.06.2019р. скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Криницького Адріан Омеляновича б/н від 08.04.2019р. (вх. № 01-05/1356/19 від 11.04.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018р. у справі № 909/462/17 та додані до неї матеріали, всього на 2 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.Б. Желік