overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/131/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/131/19

за позовом: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради

вул. Жабинського,15, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів

вул. Захисників України,25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 344 330,26 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/131/19 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення 344 330,26 грн.

19.02.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

01.03.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/131/19.

16.04.2019 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про продовження підготовчого засідання на тридцять днів до 03.06.2019, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 28.05.2019 о 12 год.30 хв.

Під час виготовлення текстів ухвал від 19.02.2019, 01.03.2019 та від 16.04.2019 у абзаці першому описової частини було допущено описку в частині визначення суми боргу, а саме: замість суми 323 743,77 грн боргу зазначено 232 743,77 грн боргу.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті, підлягає виправленню описка в частині визначення суми боргу, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалах від 19.02.2019, 01.03.2019, 16.04.2019 у справі № 927/131/19.

2. В абзаці першому описової частини ухвали замість « 232 743,77 грн боргу» слід читати «323 743,77 грн боргу».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2019, від 0.103.2019 та від 16.04.2019 у справі № 927/131/19

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2019 р.Справа № 916/252/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/252/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмежбуд" (65032, м. Одеса, вул.Пішонівська, 20/1, кв.40) до Відділу освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт.Велика Михайлівка, вул. Шкільна,50), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр -т Шевченка, 4), про стягнення 4835303,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2019р. виправлено описку в ухвалі суду від 17.04.2019р. та п.1 резолютивної частини ухвали від 17.04.2019р. викладено в наступному змісті: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.05.2019р. включно.», закрито підготовче провадження по справі №916/542/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.2019р. о 12год.00хв.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.120, 202, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2019р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Викликати сторін у судове засідання.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/322/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/322/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІО-Ле" (вул. Сінна, 2/49, Полтава, Полтавська область, 36039) до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІО-Ле" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Білгород-Дністровської міської ради №74-VII від 30.03.2016 р. "Про безоплатне прийняття до комунальної власності гуртожитку, розташованого по вул. Вокзальній, 19а в м. Білгород-Дністровський ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "29" травня 2019 р. о 16:00.

Проте, в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 29.05.2019 року допущено описку де замість : "призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "29" травня 2019 р. о 16:00" треба вказати: "призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" червня 2019 р. о 09:45"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 29.05.2019 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2019 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2019 року викласти в наступній редакції: "призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" червня 2019 р. о 09:45".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасник провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника провадження у справі про банкрутство - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та голову ліквідаційної комісії боржника - Стук І. ОСОБА_1 . (провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000), що за результатами розгляду справи 30.05.19, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 30.05.19, ухвалу про відкладення розгляду справи до 10 липня 2019 р. до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1196/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Луців О.М., на підставі ордер.

Від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ГРАНД ТРЕЙД УКРАЇНА до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС про відшкодування збитків у розмірі 854 250,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ГРАНД ТРЕЙД УКРАЇНА до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТРИГЛАВ ЛОГІСТІКС про відшкодування збитків у розмірі 854 250,00 грн.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2019 р.Справа № 916/940/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Оляш О.Ю. на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до відповідача Національного університету Одеська юридична академія про стягнення 423 552,47грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до відповідача Національного університету Одеська юридична академія про стягнення 423 552,47грн.

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "20" червня 2019 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2019 р. Справа № 916/946/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/946/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат (50102, м. Кривий Ріг, вул.Рудна,47) до Акціонерного товариства Українська залізниця (03150 МСП, м. Київ, вул.Тверська,5) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська,19) про стягнення 100583,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.06.2019р. о 13год.45хв.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. доручено Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової,6-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/946/19, призначеного на 27 травня 2019р. о 15год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку та невірно вказано дату, на яку призначено відеоконференцію.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019р.

Керуючись ст.ст.197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019р. та викласти п.1 вказаної ухвали у наступному змісті «Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу (50026, м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової,6-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/946/19, призначеного на 03 червня 2019р. о 13год.45хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/644/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/644/19

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва до відповідача: Приватного підприємства Артек-Союз,

про стягнення 677 334,98 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва до відповідача Приватного підприємства Артек-Союз про стягнення 677 334,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. суддею Гутом С.Ф. було закрите підготовче провадження та призначено розглід справи по суті на 30.05.2019р. о 11:30 год.

Однак, у вступній частині ухвали від 14.05.2019р. по справі №916/644/19 було допущено описку, а саме вказано: За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сфера Бізнесу, про стягнення 677 334,98 грн. , замість правильного: За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва до відповідача Приватного підприємства Артек-Союз про стягнення 677 334,98 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. по справі №916/644/19.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали від 14.05.2019р. по справі №916/644/19 виклавши наступним чином: За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїва до відповідача Приватного підприємства Артек-Союз про стягнення 677 334,98 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.05.19р. та не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Справа № 917/1281/18

м. Полтава

За позовом Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_3

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Ф. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 366 від 11.07.2003, довіреність № 103 від 19.11.2018);

від відповідача: Олійник О.Ю., (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 650 від 19.02.2009, довіреність № 10-75/1413 від 30.01.2019);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 10.06.2019.

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/896/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

2. Хмельницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Кабінет Міністрів України

2. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Гук Євген Вікторович

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 Хмельницька міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/896/16 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №924/896/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування судами статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.

2. Витребувати матеріали справи №924/896/16 із Господарського суду Хмельницької області.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

4. Провадження у справі №924/896/16 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов