номер провадження справи 34/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2019 Справа № 908/1125/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівників 18, ідентифікаційний код юридичної особи 42257084 (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 18)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівників 18 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою б/н від 10.05.2019 № 19 (вх. № 1215/08-07/19 від 11.05.2019) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Моторобудівників 18 документацію щодо багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1 : план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж, водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання, тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі житлового будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів; журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж, протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об`єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об`єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об`єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об`єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об`єкта.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 73,74,86,162,164 ГПК України; ст. 193 ГК України; ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч.ч. 1-2 ст.369, ст. 382, ст. 385, ст. 509, ст. 525, ст. 526, ст. 599, ст. 610 ЦК України; ч.ч. 1, 7, 8 ст. 1, ч.ч. 5,6 ст. 5, ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч.ч. 1-3 ст. 11 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку; ст. 1, ч.ч. 18,19 ст. 6, ч. 1 ст. 14, ст. 6, ст. 12, ст. 16 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку; п.п. 2.2, 2.3 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 і обґрунтовано невиконанням відповідачем свого зобов`язання з передачі позивачеві обумовленої у заявах позивача документації на багатоквартирний будинок № 18 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 справу № 908/1125/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 у справі № 908/1125/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.06.2019, включно.

Позивач, з метою усунення недоліків, у встановлений строк, подав до суду лист від 31.05.2019 з уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Оцінивши викладені в позовній заяві обставини та предмет спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, характер доказів у справі, суд дійшов до висновку, що дана справа не є малозначною, не відноситься до справ незначної складності, а тому суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи в судове засідання.

Разом з позовною заявою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18» подано до суду клопотання від 29.05.2019 (вх. № 08-08/11348/19 від 31.05.2019) про витребування доказів. Відповідно до клопотання, позивач на підставі ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 91, ч.ч.2-3 ст. 164 ГПК України, просить:

1. Витребувати Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-225/Р від 06.09.2017 у Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія».

2. Витребувати акт приймання передачі технічної документації по будинку № 18 за адресою пр. Моторобудівників 18, м. Запоріжжя від Комунального підприємства «Наше місто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Мрія» у Товариства з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія».

У клопотанні позивач зазначає наступне. До створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18», управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б. 18, здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія». Доказів, які підтверджують вказані обставини, позивач надати не може, у зв`язку з тим, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-225/Р від 06.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія», за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, б. 18, було втрачено. Зазначений договір складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін. Другий примірник оригіналу Договору знаходиться у Відповідача. Відповідно до рішення виконавчого комітету м. Запоріжжя №520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради до 31 жовтня 2017 року здійснило всі необхідні дії щодо передачі багатоквартирних будинків в управління управителям, призначеним цим рішенням, в порядку передбаченому правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 2 лютого 2009 року № 13 у тому числі передало всю документацію щодо багатоквартирного будинку № 18 АДРЕСА_2 пр-ту Моторобудівників АДРЕСА_1 . Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-225/Р від 06.09.2017 року, є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Запоріжжя, пр-т АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 . 18 Товариством з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначені позивачем документи мають значення для з`ясування обставин щодо управління багатоквартирним будинком за адресою: м. Запоріжжя, пр-т АДРЕСА_1 , б. 18 Товариством з обмеженою відповідальністю керуюча компанія «Мрія», та підлягають дослідженню та оцінці судом.

Керуючись ст.ст. 13, 81 120, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1125/19. Присвоїти справі номер провадження 34/15/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.06.2019 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

4. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 18» від 29.05.2019 (вх. № 08-08/11348/19 від 31.05.2019) про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В):

- Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-225/Р від 06.09.2017;

- Акт приймання передачі технічної документації по будинку № 18 за адресою пр. Моторобудівників 18, м. Запоріжжя від Комунального підприємства «Наше місто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Мрія».

Докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 21.06.2019, включно. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

6. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачу - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду в строк до 21.06.2019 (включно): відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення та отримання вихідної кореспонденції)); правовстановлюючі документи; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача. Підтвердження отримання матеріалів позовної та уточненої позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - надати суду оригінали всіх документів, вказаних у змісті позовної заяви та доданих до позову (для огляду); всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву). Оригінал уточненої позовної заяви із відміткою про отримання відповідачем матеріалів позову на 34 аркушах.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером НОМЕР_1 .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2019 о 16 год. 15 хв.

Суддя А.О. Науменко