УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Стенцовське",

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Смелянець Г.Є.)

від 27.12.2018,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.)

від 03.04.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс",

до приватного підприємства "Стенцовське",

про стягнення 133 715,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 приватне підприємство "Стенцовське" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1324/18 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 916/1324/18 є малозначною, а отже не підлягає касаційному оскарженню.

В обґрунтування касаційної скарги заявник стверджує, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Також скаржник зазначає, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки позиція викладена в оскаржуваній постанові суперечить позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 922/4099/17.

29.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшли заперечення від приватного підприємства "Стенцовське" проти відкриття касаційного провадження. В обґрунтування поданого заперечення позивач зазначає, що висновки апеляційного господарського суду повністю відповідають не лише нормам чинного законодавства, а й сталій практиці у вирішенні аналогічних спорів.

Суд касаційної інстанції, розглянувши пояснення, представлені сторонами, та ретельно вивчивши матеріали касаційної скарги, встановив, що суди попередніх інстанцій висловили різні позиції щодо порядку обчислення строку позовної давності при нарахуванні інфляційних втрат та 3% річних у спірних правовідносинах, а питання щодо правильного застосування правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 922/4099/17 у подібних правовідносинах потребує більш детального вивчення. Суд касаційної інстанції вважає, що скарга заявника стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому вимагає розгляду справи по суті.

Касаційна скарга приватного підприємства "Стенцовське" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також відповідач просить зупинити виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1324/18, в якій скаржник зазначає, що виконання в примусовому порядку рішення суду призведе до банкрутства підприємства.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, скільки наведені приватним підприємством "Стенцовське" доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1324/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою приватного підприємства "Стенцовське".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Стенцовське" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1324/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2019 року.

4. Відмовити в задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1324/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач