У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/436/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №148/9/18/572 від 22.05.2019

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»,

вул. О. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029;

предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 65614,78грн

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про відшкодування збитків в сумі 65614,78грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначив, що відповідно до приймально-здавальних актів від 17.10.2002 за №014хр та від 26.11.2002 за №015хр відповідачем було прийнято для проведення капітального ремонту спеціальні автомобілі АПА-80 заводський номер №РК23619047 на шасі ЗІЛ-131 №896352 та АПА-80 заводський номер №23619021 на шасі ЗІЛ-131 №904038.

13.02.2019, Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод» звернулось до Військової частини НОМЕР_1 з листом-вимогою за №44, згідно якого просило позивача терміново забрати зазначені автомобілі, що знаходились у відповідача на зберіганні.

З метою прийняття зазначеного майна сторонами створено двосторонню комісію, до складу якої увійшли представники військової частини НОМЕР_1 та ДП « 171 Чернігівський ремонтний завод», якою встановлено розкомплектованість спеціальних автомобілей АПА-80 заводський номер № НОМЕР_2 на шасі НОМЕР_3 та АПА-80 заводський номер № НОМЕР_4 на шасі ЗІЛ-131 №904038, переданих у 2002 році відповідачу для проведення капітального ремонту, про що складено акти технічного стану від 20.03.2019 за №20/1/ЕГ, 19/1/ЕГ.

Виходячи з актів технічного стану від 20.03.2019 за №20/1/ЕГ та 19/1/ЕГ, позивачем розраховано сума збитків, завданих відповідачем державі, внаслідок не вжиття ним належних заходів щодо збереження військового майна, переданого йому для проведення капітального ремонту, у розмірі 65614,78грн, про що складено довідки-розрахунки від 02.04.2019 за №7/4/ЕГ та 8/4/ЕГ.

Виходячи з того, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, керуючись приписами статей 22, 846, 1166 Цивільного кодексу України та 224, 225 Господарського кодексу України.

При зверненні до суду з позовом позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивованого тим, що ціна заявленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявністю, як вважає позивач, достатньої кількості доказів у справі, з урахування категорії та ступеня складності справи.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, за частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, обсяг та характер доказів у справі та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. З огляду на зазначене, судом відхилено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 20.06.2019 надати суду: відзив (заперечення) на позов. Одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до початку підготовчого судового засідання.

5. Позивачу у строк протягом 5 календарних днів, але не пізніше 27.06.2019 в порядку статей 166, 184 ГПК України надати суду відповідь на відзив, одночасно копію відповіді на відзив (і доданих документів) надіслати відповідачу, а докази їх надіслання подати до суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Викликати сторін у підготовче судове засідання 02.07.2019 об 11:30. Визнати їх явку обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторонам: при направлені в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.06.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко