overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 р. Справа № 914/714/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Дрогобицької міської ради

до відповідача ОСОБА_1

про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22.04.2019р., керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 22.04.2019р., суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути її Дрогобицькій міській раді.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Дрогобицькій міській раді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 р. справа № 914/878/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СН Петроль», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 98 547,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СН Петроль» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 98 547,62 грн. заборгованості, з яких: 49 216,87 грн. заборгованість за кредитом, 21 175,16 грн. заборгованості за відсотками, 7 058,70 грн. комісії та 21 096,89 грн. пені.

Ухвалою від 16.01.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано сторонам строк до 01.06.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив, а також заперечення проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Господарський суд звертає увагу сторін на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу - 2 за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: м. Львів, вул. Личаківська, 259.

17.05.2019р. на адресу господарського суду відділенням поштового зв`язку було повернуто без вручення відповідачу - 2 конверт з ухвалою суду з відміткою про причини повернення: «будинок знесений».

З огляду на наведене, господарський суд вживає всіх можливих заходів щодо належного повідомлення сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом звернення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку звернутися до уповноваженого органу для отримання інформації про місце реєстрації (перебування) відповідача - 2 по даній справі.

Керуючись ст. 176,234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області (м. Львів, вул. Окуневського,1 ) надати дані про реєстрацію місця проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 травня 2019 року Справа № 915/721/17
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 520 грн. 00 коп.
Стягувач: ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Постанова набирає законної сили з 13 травня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

31.05.2019 р. Справа № 914/1021/19

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27 травня 2019 року Справа № 915/1154/14

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 915/1154/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ОКЕАН,

54050, площа Заводська, 1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Херсонський суднобудівний завод,

73000, вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 440945 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 до Господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА надійшла заява, в якій просить замінити кредитора (позивача) по справі № 915/1154/14.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕСТА, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.06.2019 о 10 год. 30 хв.

3. Відповідачу (ТОВ ЗАВОД ОКЕАН) - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/423/19

м. Миколаїв

Кредитори (заявники):

1. Кордюков Ігор Вікторович, 83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Калузька, 4-Г.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «САНА-ГРУП», 54001, м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12.

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-НК», 54030, м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12, .

Ліквідатор: Цуріка М.В., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

24.05.2019р. судом був розглянуті заявлені грошові вимоги до ТОВ «Трейд-НК» та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9 136 221,1 грн., зокрема вимоги ГУ ДФС у Миколаївській області про що постановлені відповідні ухвали.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 24.05.2019р. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідністю «Трейд-НК» було припущено описку в частині зазначення суми визнаних та включених до ІІІ черги вимог ГУ ДФС у Миколаївській області, а саме, замість « 964603,1 грн.» зазначено « 694603,1 грн.», суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести зміни до ч. 1 резолютивної частини ухвали та у ІІІ черзі реєстру вимог кредиторів замість суми « 694603,1 грн.» читати « 964603,1 грн.».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 травня 2019 року Справа № 915/266/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019.
Рішення набирає законної сили з 03 травня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 травня 2019 року Справа № 915/474/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 31.05.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 31 травня 2019 року Справа № 915/1850/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 24 травня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1022/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1022/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ізмаїльський елеватор

про стягнення 1 389 364,92 грн., -

за участю представників:

від позивача: Коржевський Р.П., керівник

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 29.05.2019р. судом постановлено ухвалу у протокольній формі про задоволення заяви, в якій позивач просить суд не розглядати клопотання за вх. №2-2456/19 від 27.05.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження до 15.07.2019р.

Водночас у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, із врахуванням при цьому клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке в усні формі заявлено представником позивача, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15 липня 2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2019 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 19 червня 2019р. о 11:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 30.05.2019р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/241/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/241/19

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1459566, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.19.

Суд повідомляє сторін, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 05.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, дату проведення судового засідання необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання по справі № 917/241/19 відбудеться 13.06.19 о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
30.05.2019 Справа № 917/527/18
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С. при секретарі Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про ухвалення додаткового рішення у справі
про відкликання та спростування недостовірної інформації
Представники сторін:
Від позивача: Андрюк С.Я.
Від відповідача: Пожаров О.О., Касьянов С.М.
Від третіх осіб: відсутні
Керуючись ст..ст.123,126,129, 221,244 ГПК України, суд,-
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне додаткове рішення буде складено 31.05.2019 року.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Справа № 917/532/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №3 від 15.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №561, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Семенчук В. Ю., посв. адвоката № 1006 від 16.03.2018 р., довіреність № 02-03/2819 від 20.09.18 р.,

від відповідача: Талащенко В.Є., дов. від 10.04.2018 року, свідоцтво серія ПТ №2098 від 03.04.2018 р.

Керуючись ст. 81, 177, 180, 181-183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Гадячсир" про витребування доказів залишити без задоволення.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовити.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору №06.1-20/124 від 02.04.2013 року неукладеним та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Справа № 917/532/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №3 від 15.04.2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №561, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013 року у сумі 15 917 447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Семенчук В. Ю., посв. адвоката № 1006 від 16.03.2018 р., довіреність № 02-03/2819 від 20.09.18 р.,

від відповідача: Талащенко В.Є., дов. від 10.04.2018 року, свідоцтво серія ПТ №2098 від 03.04.2018 р.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.06.19 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті. Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

- Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - як позивач,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" - як відповідач.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.