ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 року Справа № 923/415/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Підшивайлова Ігоря Юрійовича, смт . Чаплинка Херсонської області ,

до: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Підшивайлов Ігор Юрійович звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" про усунення перешкод у користуванні майном, що належить на праві власності позивачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу розподілено судді Нікітенку С.В.

Вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до неї, визначені ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

За приписами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий - видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки опис вкладення, з якого вбачається яка поштова кореспонденція направляється адресату, проте фіскальний чек, який підтверджує факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення на адресу відповідача, в матеріалах поданої позовної заяви відсутній.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Так, позивачем зазначено у позовній заяві відповідачем - Державне підприємство Міністерство внутрішніх справ "Інформ - Ресурси" ( м. Київ).

Однак, із матеріалів позовної заяви, вбачається, що фактично спір виник із Південною міжрегіональною філією ДП МВС "Інформ-Ресурси".

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивач заявляє вимогу, адресовану філії, а саме: "Зобов`язати Державне підприємство Міністерства внутрішніх справи України "Інформ - Ресурси" в особіПівденної міжрегіональної філії ДП ДП МВС "Інформ-Ресурси" не чинити Фізичній особі - підприємцю Підшивайлову Ігорю Юрійовичу перешкоди у користуванні майном: частиною огорожі №1 довжиною 322,1 м та частиною під`їзної дороги І розміром 117,8м в довжину й 24,0м в ширину, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 шляхом звільнення його від транспортних засобів.

Статтею 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як визначено статтею 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформованим Господарським судом Херсонської області за кодом 32248749 (вказаний у позовній заяві, як ідентифікаційний номер відповідача), вбачається, що за даним кодом являється юридична особа - Державне підприємство Міністерство внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" (м. Київ), інформація щодо Південної міжрегіональної філії ДП ДП МВС "Інформ-Ресурси" як відокремленого підрозділу даної юридичної особи - відсутня.

Також відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, п.1.7 Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Проте в описовій частині позовної заяви позивачем визначено відповідачем - Державне підприємство Міністерства внутрішніх справи України "Інформ - Ресурси", однак в прохальній частині позовної заяви, позивач заявляє вимогу щодо філії, а саме: "Зобов`язати Державне підприємство Міністерства внутрішніх справи України "Інформ - Ресурси" в особі Південної міжрегіональної філії ДП ДП МВС "Інформ-Ресурси" не чинити Фізичній особі - підприємцю Підшивайлову Ігорю Юрійовичу перешкоди у користуванні майном: частиною огорожі №1 довжиною 322,1 м та частиною під`їзної дороги І розміром 117,8м в довжину й 24,0м в ширину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом звільнення його від транспортних засобів", що суперечить чіткому викладу прохальної частини позовної заяви.

Отже, позивачем у позовній заяві не вказано належного відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява з додатком направлена тільки на адресу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ - Ресурси".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Підшивайлова Ігоря Юрійовича (вх. № 960/19 від 24.05.2019) залишити без руху.

2. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 28.05.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко