ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/476/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області (далі - орган ДВС, заявник) про затвердження мирової угоди у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Світ СР",смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-ПАЛИВО", м. Львів (далі - стягувач)

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (далі - боржник)

про стягнення заборгованості на суму 1530466 грн.

представники:

заявника - органу ДВС - не з`явився

стягувача - Морганюк Ю.Є ., адвокат, представник за дорученням

боржника - Кохман М.В., Гайович В. Ю., представник за довіреністю

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області суму 1530466 грн. вартості поставленого вугілля за договором про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти №33 від 21.12.14р., який визнано нікчемним, а також суму 30609,32 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.16, зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.15, яке набрало законної сили 26.07.16, видано наказ від 14.09.16.

Ухвалою суду від 11.01.17 здійснено заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду у даній справі у справі № 907/476/15, а саме, замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" - його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО", м. Львів.

26.04.19 до суду надійшла заява державного виконавця - про затвердження мирової угоди у даній справі, укладеної 05.04.19 сторонами у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою від 07.05.19 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні призначеному на 17.05.19, яке не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у відрядженні та у зв`язку з чим засідання було відкладено на 31.05.19 на 15:00год.

Орган ДВС, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, однак участі уповноваженого представника в даному засіданні суду не забезпечив.

Присутні у засіданні суду уповноважені представники стягувача та боржника клопочуть про затвердження судом поданої мирової угоди, уточнивши графік погашення заборгованості, визначений пунктом 3.2 мирової угоди, у зв`язку з чим подали на затвердження суду нову редакцію мирової угоди від 05.04.19.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши заяву, укладену сторонами мирову угоду, зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Положеннями ст. 330 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

За текстом мирової угоди сторони - ТОВ «ОПТІМ-ПАЛИВО» як стягувач та управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області як боржник - дійшли згоди, зокрема, про таке.

Боржник визнає свої зобов`язання перед стягувачем по сплаті присуджених сум, які з урахуванням часткової проплати станом на день укладення мирової угоди становлять суму 1340550,11 грн. та зобов`язується сплатити зазначену суму двома платежами: до червня 2019р. - 440550,11 грн. та до липня 2019р. - 900000,00 грн.

Сторони визнають, що у разі невиконання боржником зобов`язання перед стягувачем в повному обсязі відповідно умов даної мирової угоди, стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника, виходячи із строків та сум оплати визначених у п. 3.1 та 3.2 даної мирової угоди.

Сторони узгодили, що будь-які витрати, пов`язані із зверненням до суду чи виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження за № 58901930, відкрите державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі щодо виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.15 та ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.01.17 у справі № 907/476/15 щодо стягнення заборгованості з боржника, підлягає закінченню.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Уповноваженими представниками стягувача та боржника присутніми у засіданні суду підтверджено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, з огляду на зміст мирової угоди. Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами сторін. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідки укладення цієї мирової угоди.

За таких фактичних обставин справи та з огляду на наведені вище приписи чинного законодавства, що регулює питання укладення мирової угоди сторонами у процесі виконання судового рішення, суд встановивши, що мирова угода підписана уповноваженими на те особами, положення мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін у справі, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, дійшов висновку про затвердження зазначеної мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Затвердити мирову угоду укладену 05.04.19 на стадії виконання судового рішення у справі № 907/476/15 товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 80а/28, ) та управлінням освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 30, ) наступного змісту:

"Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

м. Львів « 05» квітня 2019 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ-ПАЛИВО», ідентифікаційний код 40963889, в особі директора Жук Оксани Євстахіївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Боржник: Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ідентифікаційний код - 39543119, надалі іменується «Боржник», в особі в.о. начальника відділу фінансово-економічної та організаційно-інспекторської роботи управління освіти п. Танчинець В.Ю., що діє на підставі положення, з іншої сторони, що є відповідачем у справі № 907/476/15,

котрі є сторонами виконавчого провадження за № 58901930, відкритого державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі щодо виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі № 907/476/15 щодо стягнення заборгованості з Боржника- Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області та Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження № 44365799,

виходячи з положень ст. 330 ГПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди в процесі виконання судового рішення, закінчення виконавчого провадження, на наступних умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

1. Згідно з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року по справі № 907/476/15, надалі по тексту - Рішення суду та відповідно до Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/476/15, надалі по тексту - Ухвала суду, Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням та Ухвалою суду, відповідно до яких було вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача:

1.1. Суму вартості поставленого вугілля за договором про закупівлю вугілля кам`яного за державні кошти № 33 від 21.12.2014 року в розмірі: 1 530 466 (один мільйон п`ятсот тридцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 коп.;

1.2. Судовий збір в розмірі 30609,32 грн. (тридцять тисяч шістсот дев`ять гривень 32 коп.) гривень.

2. Станом на дату укладання даної Мирової Угоди вищевказане грошове зобов`язання Боржника частково виконане та сума заборгованості Боржника перед Стягувачем становить 1 340 550,11 (один мільйон триста сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 11 копійок) гривень.

ТОМУ:

3. З урахуванням інтересів сторін, з метою мирного врегулювання існуючого спору, Боржник та Стягувач вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про наступне:

3.1. Боржник визнає свою заборгованість перед Стягувачем у розмірі 1 340 550,11 (один мільйон триста сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 11 копійок) гривень.

3.2. Божник зобов`язується сплатити суму заборгованості, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача, в наступному порядку:

- в сумі 440 550,11 (чотириста сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 11 копійок) гривень - 20 червня 2019 року;

- в сумі 900 000,00 (дев`ятсот тисяч) гривень - до 20 липня 2019 року;

3.3. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем в повному обсязі відповідно умов даної Мирової (угоди, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника, виходячи із строків та сум оплати визначених у п. 3.1. та 3.2. даної Мирової угоди.

3.4. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані із зверненням до суду чи виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3.5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження за № 58901930, відкрите державним виконавцем Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі щодо виконання Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року та Ухвали Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року по справі № 907/476/15 щодо стягнення заборгованості з Боржника, підлягає закінченню.

3.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

3.7. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

3.9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.12. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ст. 330 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

3.13. Дана Мирова угода складена у двох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу."

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення виконавче провадження підлягає закінченню.

На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 цього ж кодексу подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019р.

Суддя Ушак І.Г.