СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 травня 2019 року Справа № 12/125б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ (вх. № 1450 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 (суддя - Вінніков С.В.), постановлену у м. Харків о 10:25 год.

за результатом розгляду скарги №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк"

на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомлект

у справі № 12/125б

за заявою Приватного підприємства "Будинок", м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомлект", м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б, серед іншого, відмовлено у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 на дії ліквідатора Клименка М.А.

24.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б, в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні скарги ПАТ "Фідобанк" №31-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 і ухвалити нове рішення, яким:

- визнати дії ліквідатора Клименка М.А. щодо розподілу грошових коштів від продажу іпотечного майна ПУАТ "Фідобанк" незаконними.

- зобов`язати ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомлект" Клименко М.А. здійснити розподіл грошових коштів відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- зобов`язати ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомлект" Клименко М.А . перерахувати грошові кошти, отримані від продажу іпотечного майна ПУАТ "Фідобанк" на рахунок Банку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Фідобанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б залишено без руху у зв`язку з ненаданням до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (1921,00 грн.) та ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи №12/125б про банкрутство ПАТ "Луганськспецтехкомлект", а саме: ТОВ "ФК "Форінт", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та ГУ ДФС у Донецькій області.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 10.05.2019 усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від10.05.2019 ПУАТ «Фідобанк» отримав 16.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 закінчується 27.05.2019.

24.05.2019, тобто у встановлений ухвалою від 10.05.2019 строк, апелянтом - ПАТ «Фідобанк» направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду супровідний лист б/н від 24.05.2019, до якого, на виконання вимог ухвали від 10.05.2019 додано:

1) оригінал платіжного доручення НБУ №423042530 від 17.05.2019 на суму 1921,00 грн.

2) докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками (квитанції, накладні та описи вкладення ПАТ «Укрпошта») учасникам справи №12/125б про банкрутство ПАТ "Луганськспецтехкомлект", а саме: ТОВ "ФК "Форінт", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та ГУ ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Мартюхіної Н.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Апеляційна скарга ПАТ «Фідобанк» на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №12/125б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б.

Встановити учасникам справи строк до 15.06.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "10" липня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов