УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Васильківського В. О. (довіреність від 20.12.2018 № 220/608/д),

відповідача - Гоцуленка С .В. (адвокат, ордер серія ОД№ 487587 від 04.06.2019),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України,

до Фізичної особи-підприємця Седікуллах Мохаммад Джан,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 916/1678/18 та призначено її до розгляду 04.06.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 114, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 916/1678/18 до 18 червня 2019 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков