ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2019 р. Справа № 911/3731/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): Василенко А. В. (довіреність № б/н від 15.11.2018 р.), Шпортило Я. І. (довіреність № б/н від 05.09.2018 р.);

від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи 3: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал", (04112, вул. Грекова, 12, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", (01042, вул. Івана Кудрі, 12, офіс 5, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Споживчого товариства „Крокус", (07400, вул. Богунська, 22, м. Бровари)

2) Споживчого товариства „Транзит-2008", (07400, вул. Богунського, 22, м. Бровари)

3) Київської обласної спілки споживчих товариств, (01042, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості у сумі 871 031, 98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", (01042, вул. Івана Кудрі, 12, офіс 5, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал", (04112, вул. Грекова, 12, м. Київ)

про визнання недійсним договору оренди № 02/13 від 01.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. прийнято до свого провадження справу № 911/3731/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Споживчого товариства „Крокус", Споживчого товариства „Транзит-2008", Київської обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості у сумі 871 031, 98 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал" про визнання недійсним договору оренди № 02/13 від 01.11.2013 р. і призначено підготовче засідання у справі за участю представників учасників справи на 22.05.2019 р.

21.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшли пояснення № б/н від 20.05.2019 р. що долучені судом до матеріалів справи.

22.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 22.05.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання . Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява № б/н від 22.05.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом, у якій він просить суд залучити участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств.

22.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств надійшла

заява № б/н б/д про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом, у якій він просить суд залучити участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств.

22.05.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом).

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаних сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2019 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца