У Х В А Л А

29 травня 2019 року Справа № 913/276/19

Провадження №1/913/276/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове", с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1 , с.Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику сторін

Суть спору: про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування реєстраційного запису № 7000234 від 01.04.2019.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про залучення співвідповідача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою від 17.05.2019 суд відкрив провадження у цій справі та вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2019, об 11 год. 00 хв.

Також суд забезпечив позов шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені вказаним Законом відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Соснове" ().

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.04.2019 державним реєстратором Сєвєродонецької міської ради вчинено реєстраційну дію по внесенню змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміні складу засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Соснове" (). В результаті вказаних дій державного реєстратора до складу учасників Сільськогосподарського ТОВ Агрофірма "Соснове" включено ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 10033,37 грн.

У позові позивач просить суд скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради № 7000234 від 01.04.2019.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд поставив перед позивачем запитання щодо обґрунтування позовних вимог до відповідачів з огляду на те, що у прохальній частині позову ці вимоги заявлені до окремого суб`єкта державної реєстрації.

28.05.2019 на адресу суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове" про залучення співвідповідача, в якій позивач просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяну Анатоліївну.

Так, дійсно, у відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.04.2019 № , який долучений до позову, на 6 сторінці цього документу зазначено інформацію наступного змісту: "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 01.04.2; Балжи Тетяна Анатоліївна; Сєвєродонецька міська рада; зміна складу або інформації про засновників".

Таким чином, позовні вимоги, які заявлені у цій справі, адресовані співвідповідачу, який виступає як зобов`язана сторона та якого просить залучити позивач.

Щодо процесуального статусу співвідповідача ОСОБА_1 , то позивач обґрунтовує його тим, що оспорювані реєстраційні дії проводились на підставі рішення цієї особи про вступ до Товариства і скасуванням реєстраційного запису № 7000234 фактично скасовується рішення Носачової Р .М .

Згідно зі ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Наведені позивачем доводи в обґрунтування заяви про залучення співвідповідача визнаються судом належними, тобто такими, що відповідають фактичним обставинам спірних правовідносин та процесуальному законодавству, а тому судом задовольняються.

Як свідчать матеріали справи, позивач також надіслав на адресу суду "Уточнену позовну заяву", яку суд залишає без розгляду з тих підстав, що Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, ст. 42 та ст. 46 цього Кодексу не передбачають права позивача на подання "уточнених" позовних вимог.

В п. 3.11 пленуму ВГС України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в разі надходження однієї із зазначених заяв ("доповнення", "уточнення" або заявлення "додаткових" позовних вимог) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Таким чином, "Уточнена позовна заява" є фактично заявою з такими ж самими позовними вимогами, але адресованими до трьох відповідачів - Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_1 та державного реєстратора Балжи Тетяни Анатоліївни. Втім, суд розглянув клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове" про залучення до участі у справі 3-го відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове" про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача державного реєстратора сектору реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Балжи Тетяну Анатоліївну, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби народів, буд. 32.

3. "Уточнену позовну заяву" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Соснове" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.05.2019 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду "уточненої позовної заяви" до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова