У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/373/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження старого міста,

, проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 566834,51 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження старого міста, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 566834,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою площею 1,3627 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку. Посилаючись на норми ст. 1212 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що відповідач, користуючись земельною ділянкою без достатньої на те правової підстави, зберіг у себе кошти, які мав би сплатити за користування нею, а тому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 566834,51 грн за період з 01.09.2014 по 31.07.2017.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.05.2019 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвала суду від 07.05.2019 отримана відповідачем 08.05.2019.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 23.05.2019.

22.05.2019, тобто у встановлений судом строк, відповідачем направлено суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у підготовче засідання 30.05.2019 не з`явився.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач з об`єктивних причин не може направити у судове засідання повноважного представника.

Представник позивача поклалась на розсуд суду при вирішенні даного клопотання відповідача

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

У поданому клопотанні відповідачем зазначено про неможливість явки у судове засідання повноважного представника з об`єктивних причин, проте не вказано, які саме причини зумовили таку неможливість, та не надано доказів на їх підтвердження.

Отже, відповідачем не обґрунтовано та не доведено належними доказами неможливість взяти участь у розгляді справи через свого керівника або члена виконавчого органу, а також неможливість направити до суду іншої особи, не пов`язаної з ним трудовими відносинами.

За наведених обставин, суд у підготовчому засіданні визнав неповажними причини неявки відповідача у судове засідання.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки суд визнав неповажними причини неявки відповідача у судове засідання, суд у підготовчому засіданні відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, а підготовче засідання 30.05.2019 проводиться за відсутності відповідача (його представника).

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи поданий відповідачем відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оскільки він поданий у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з їх урахуванням.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив та заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечення, який дозволить іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповіді на відзив та заперечення, відповідно.

Інших заяв або клопотань до суду не надійшло. Обставин, що унеможливлюють з`ясування судом усіх питань, визначених ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 165-167, 172, 177, 182-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 р. на 10:00.

3. Встановити позивачу триденний строк з моменту оголошення ухвали для подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду у встановлений строк.

4. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення заперечень позивачу надати суду у встановлений строк.

5. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.06.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Чернігівську міську раду та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження старого міста.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019.

Суддя В.В. Шморгун