УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 5011-27/1672-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

про видачу дубліката наказу

у справі № 5011-27/1672-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"

до 1. Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у місті Києві ради

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Шевченківської районної у місті Києві ради про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення у сумі 70411,08 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Суддя Підченко Ю.О.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 № 5011-27/1672-2012 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у місті Києві ради (01054, м. Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 19; ідентифікаційний код 34966048) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (01030, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 2/16; ідентифікаційний код 24377548) 25 927 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 40 коп. -відшкодування шкоди та 4 741 (чотириста тисяч сімсот сорок одна) грн. 69 коп. - судових витрат; також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код 03327664) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (01030, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 2/16; ідентифікаційний код 24377548) 27 181 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 48 коп. -відшкодування шкоди та 4 970 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. 91 коп. - судових витрат. В іншій частині - відмовлено.

На виконання рішення суду 23.11.2015 видано відповідні накази.

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 про стягнення з КП "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у місті Києві ради на користь ТОВ "Стандарт" 25927,40 грн на відшкодування шкоди та 4741,69 грн понесених судових витрат.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу скаргу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатенко І.В., суддя Підченко Ю.О., суддя Котков О.В.

Ухвалою суду від 09.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандрат" про видачу дублікату наказу суду залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

24.04.2019 через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки, звернення ТОВ "Стандарт" було передано за належністю на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві і відповідь на запит станом на закінчення строку для усунення недоліків заяви, встановленого судом, не надходило.

Ухвалою суду від 10.05.2019 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" визначений ухвалою суду від 09.04.2019 про залишення заяви без руху строк на усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу на 7 днів з дня отримання даної ухвали.

20.05.2019 від заявника надійшли документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2019 про залишення заяви без руху.

Заява ТОВ "Стандарт" мотивована тим, що виконавчою службою наказ було втрачено.

За приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд розглянув заяву стягувача про видачу дублікату наказу та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

До заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання заявником було подано довідку Шевченківського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 26.02.2019 про втрату наказу. Згідно вказаної довідки на виконанні у Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував наказ від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" суми заборгованості 30669,09 грн. Згідно відомостей із АСВП 31.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50661308. 27.09.2018 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно відомостей із АСВП станом на момент видачі довідки на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу. Перевіркою вищезазначеного виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу наказу, таким чином оригінал виконавчого документу був втрачений. Довідка підписана Начальником Шнвченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Б.І.

До заяви також додано Інформацію про виконавче провадження № 50661308, відповідно до якої виконавчий документ (наказ від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012) був пред`явлений до виконання 30.03.2016, виконавче провадження було відкрито 31.03.2016, 27.09.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 (набув чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки, строк пред`явлення виконавчого документа від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 переривався шляхом пред`явлення його до виконання, а постанова про повернення наказу стягувачу датована 27.09.2018, то трирічний строк для пред`явлення наказу від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 не сплинув, в зв`язку з чим є підстави для видачі дублікату наказу, у разі його втрати.

ГПК України не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Заявником надано довідку від 26.02.2019 виконавчої служби про втрату оригіналу наказу від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 про стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради, строк пред`явлення даного наказу до виконання не сплинув, суд вбачає підстави для задоволення заяви стягувача та видачу йому дублікату наказу .

За таких обставин, керуючись приписами п.п. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу дублікатів наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу від 23.11.15 у справі № 5011-27/1672-2012 про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківської районної у м. Києві ради (01054, м. Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 19; ідентифікаційний код 34966048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" (01030, м. Київ, вулиця Чапаєва, будинок 2/16; ідентифікаційний код 24377548) 25 927 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 40 коп. - відшкодування шкоди та 4 741 (чотириста тисяч сімсот сорок одна) грн. 69 коп. - судових витрат.

3. Дублікат наказу та ухвалу суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт".

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Ю.О.Підченко

О.В.Котков