ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України в особі ліквідатора Рабанюка В.С., м. Чернівці б/н від 07.05.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 (суддя: Дутка В.В., повний текст ухвали складено 07.03.2019)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с. Зруб-Комарівці, Сторожинецький район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 3176562, 84 грн.

в межах справи №5027/805-б/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці, м. Чернівці

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м.Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у задоволенні позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про стягнення заборгованості в розмірі 3 176 562,84 грн. - відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України в особі ліквідатора Рабанюка В.С., м. Чернівці б/н від 21.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі № 5027/805-б/2012 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5 286, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 15.04.2019. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Враховуючи невиконання вищезазначеної ухвали, а саме несплати судового збору, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України в особі ліквідатора Рабанюка В.С., м. Чернівці повторно подано апеляційну скаргу б/н від 07.05.2019 на зазначену ухвалу суду.

Водночас апелянтом подано заяву б/н від 07.05.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій покликається на те, що вперше апеляційну скаргу ним подано 25.03.2019, яку ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

Скаржник зазначає, що він в період з 05.04.2019 по 07.05.2019 перебував у відрядженні у місті Києві в Національній академії аграрних наук України, що підтверджується оригіналом посвідчення про відрядження стосовно можливості відновлення платоспроможності ДП ДГ «Центральне». З огляду на це, йому було невідомо про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, якою зобов`язано апелянта сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн. Прибувши з відрядження 07.05.2019, скаржником терміново сплачено судовий збір та повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суд зазначає, що покликання апелянта на те, що ним не отримано ухвалу суду від 01.04.2019, якою останнього зобов`язано усунути недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги, є безпідставними, з огляду на те, що зазначена ухвала суду була вручена апелянту 08.04.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №58 5, яке повернуте на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.04.2019.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 286, 00 грн.

Крім цього покликання апелянта на неотримання оскаржуваної ухвали суду не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки дану ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.04.2019.

Відповідно до ст.ст. 2, ч.3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку із чим, посилання скаржника на те, що оскаржувану ухвалу суду ним не отримано, а тому не виконано вимоги цієї ухвали, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, є безпідставними.

Отже, судова колегія дійшла висновку про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ст. 261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що судом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 261 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України в особі ліквідатора Рабанюка В.С., м. Чернівці б/н від 07.05.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2019 у справі №5027/805-б/2012.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 9 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб