ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 912/982/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/982/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3,

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання Костіва Д.В.

Представники:

від позивача - адвокат Іванова І.А., ордер № 65964 від 02.04.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними та скасувати результати електронних земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладений 01.04.2019 між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та учасником електронних земельних торгів № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки його безпідставно не допустили до участі у електронних земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019, вказані земельні торги відбулись з порушенням порядку їх проведення, у зв`язку з чим останні підлягають визнанню недійсними, як і договір оренди земельної ділянки, укладений за результатами вказаних електронних земельних торгів.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/982/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2019 о 15:00.

27.05.2019 на адресу суду надійшли відзиви на позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області згідно змісту яких і відповідач 1 і відповідач 2 позовні вимоги не визнають та просять суд в їх задоволенні відмовити повністю.

Крім того, Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" подано до суду клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), оскільки останню визнано переможцем оскаржуваних торгів та за наслідками яких з нею укладено спірний договір оренди земельної ділянки, тому рішення у даній справі матиме безпосередній влив на її права і обов`язки.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 1господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на обставини викладенні відповідачем 1 у клопотанні, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ).

Також, у зв`язку із необхідністю залучення до участі у даній справі третьої особи, Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд, з врахуванням задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , вважає за можливе задовольнити.

28.05.2019 на адресу суду надійшли відповіді позивача на відзиви відповідачів та заява про уточнення позовних вимог відповідно до яких, позивач просить вважати правильною наступну редакцію п. 2 прохальної частини позову в частині визнання недійсним договору: "визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладений 01.04.2019 між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_2 ".

Господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву про уточнення позовних вимог та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням такого уточнення.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та з врахування задоволення клопотань відповідача 1, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 118-119, 182, 183, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/982/19 відкласти на 19.06.2019 об 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №205.

4. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ), задовольнити.

5. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати ПОЗИВАЧА надати суду докази надіслання позову на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до 31.05.2019.

7. Зобов`язати ВІДПОВІДАЧІВ надати суду докази надіслання відзивів на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до 07.06.2019.

8. ВІДПОВІДАЧАМ надати заперечення на відповідь на відзив до 18.06.2019.

9. ТРЕТІЙ ОСОБІ надати пояснення щодо позову та/або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання позову та/або відзиву.

10. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ надати відповідь на пояснення третьої особи до 18.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати ФОП Швецю Олегу Івановичу ( АДРЕСА_1 ); ДП "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3); Головному управлінню Держгеокадстру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.