ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/14793/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/14793/18 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 08.04.2019) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК»

про стягнення 282 370,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/14793/18 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 08.04.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК» про винесення додаткового рішення у справі № 910/14793/18 відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з однією апеляційною скаргою б/н від 23.04.2019 на різні процесуальні документи, в якій просило:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/14793/18 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.04.2019 в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 1 921,00 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Окрім того, оскаржувана ухвала у справі № 910/14793/18 постановлена Господарським судом міста Києва 11.04.2019 та згідно відмітки на зворотній стороні останнього аркушу даного судового акту було відправлена учасникам справи 12.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Всупереч нормам ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18, була надіслана товариством з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК» 24.04.2019, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, тобто з пропуском в 2 (два) календарних дні з дня ухвалення оскаржуваної ухвали.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України не визначають початком перебігу строку на апеляційне оскарження саме дату отримання учасником справи тексту судового рішення, а тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 скаржником повинно бути заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України N 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 у розмірі 1 921,00 грн та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/14793/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ВС-ЛОГІСТИК», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна