ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2019р. Справа №905/398/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат

"Запоріжсталь", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої сторони: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь та до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості в сумі 468000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/398/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019р. о 14.30 год.

12.03.2019р. від відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Ухвалою від 13.03.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції №974/2 від 06.03.2019р. задоволено та доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Приморському районному суду м. Маріуполя.

15.03.2019р. від відповідача 2 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.03.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення документів.

21.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про направлення документів.

У підготовче судове засідання 21.03.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідачів заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзивах.

Після проведення підготовчого засідання, 21.03.2019р. позивачем надано суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21.03.2019р. представник відповідача 1 подав нарочно через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.03.2019р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Приморському районному суду м.Маріуполя та відкладено підготовче засідання на 09.04.2019 року о 15:00 год.

26.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення відеоконференції.

Ухвалою від 27.03.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук про проведення судового засідання в режимі відеконференції №03/79 від 22.03.2019р., доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/398/19 Автозаводському районному суду м. Кременчука на 09.04.2019 року о 15:00 год.

08.04.2019р. від відповідача 1 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 09.04.2019р. в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідачів. Проте, під час намагання провести відповідне судове засідання з використанням системи групового відеоконференцзв`язку, виникли технічні збої, які стосувались якості звуку та відео, при повторному з`єднанні з судами в режимі відеоконференцзв`язку якість звуку та відео не покращилася, внаслідок чого такий зв`язок був припинений.

Ухвалою від 09.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 18.04.2019 року о 12:00 год.

В судове засідання 18.04.2019р. з`явився представник відповідача 1 та відповідача 2, заперечив проти задоволення позовних вимог, стверджуючи про те, що жодних правових відносин з поставки товару, зокрема, лому чорних металів, між позивачем та відповідачами не виникало, відповідні договірні зобов`язання останніх відсутні. Одночасно, представник відповідачів надав пояснення щодо обставин справи та зазначив про те, що договірні відносини з поставки спірного товару (лому чорних металів) існують на підставі укладеного правочину між відповідачем 1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", який отримав вказаний товар за видатковою накладною №02/18 від 30.04.2018р. Посилаючись на вищевикладені обставини, у судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 підтримав заявлене клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ. Позивач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 18.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/398/19 на 30 днів, відкладено розгляд справи на 14.05.2019 року о 12:00 год та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" (04201, м.Київ, вул.Петра Дехтярика, 35, ).

07.05.2019р. від третьої особи до канцелярії суду надійшли письмові пояснення з доданими до них документами, а саме: копія видаткової накладної №02/18 від 30.04.2018р., копія акту приймання-передачі металобрухту 02/18 від 30.04.2018р. до договору №242/16 від 21.12.2016р., копія податкової накладної №3 від 30.04.2018р., копія квитанції про реєстрацію податкової накладної, копія розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 30.04.2018р., копія квитанції про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 30.04.2018р. В письмових поясненнях третя особа зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міталбуд", м.Кременчук та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет", м.Київ відсутні будь-які договірні відносини.

В судове засідання 14.05.2019р. представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою від 14.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 27.05.2019р.

15.05.2019р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 27.05.2019р. позивач та відповідачі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.06.2019 року о 14:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін, третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина