СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року справа №922/5628/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Гребенюк Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1672 Х) ОСОБА_6 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.)
у справі №922/5628/14 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області
до 1. Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області, 2. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсними актів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.) у справі №922/5628/14 позовні вимоги Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області до Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», м. Харків про:

- визнання недійсним рішення XLVI сесії Солоницівської селищної ради V скликання №13 від 18.06.2009р. про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» земельної ділянки площею 54,616 гектарів, яка розташована на території Солоницівської селищної ради в межах с. Сіряки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд;

- визнання недійсним державних актів серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 54,616га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_2 ), виданий Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», державні акти серії ЯЛ НОМЕР_25, ЯЛ НОМЕР_26, ЯЛ НОМЕР_27, ЯЛ НОМЕР_17, ЯЛ НОМЕР_28, ЯЛ НОМЕР_29, ЯЛ НОМЕР_30, ЯЛ НОМЕР_31, ЯЛ НОМЕР_32, ЯЛ НОМЕР_33, ЯЛ НОМЕР_18, ЯЛ НОМЕР_34, ЯЛ НОМЕР_35, ЯЛ НОМЕР_88, ЯЛ НОМЕР_89, ЯЛ НОМЕР_144, ЯЛ НОМЕР_145, ЯЛ НОМЕР_146, ЯЛ НОМЕР_147, ЯЛ НОМЕР_148, ЯЛ НОМЕР_149, ЯЛ НОМЕР_36, ЯЛ НОМЕР_87, ЯЛ НОМЕР_90, ЯЛ НОМЕР_143, ЯЛ НОМЕР_12, ЯЛ НОМЕР_230, ЯЛ НОМЕР_231, ЯЛ НОМЕР_232, ЯЛ НОМЕР_150, ЯЛ НОМЕР_37, ЯЛ НОМЕР_86, ЯЛ НОМЕР_91, ЯЛ НОМЕР_142, ЯЛ НОМЕР_233, ЯЛ НОМЕР_235, ЯЛ НОМЕР_234, ЯЛ НОМЕР_152, ЯЛ НОМЕР_151, ЯЛ НОМЕР_23, ЯЛ НОМЕР_85, ЯЛ НОМЕР_92, ЯЛ НОМЕР_20, ЯЛ НОМЕР_237, ЯЛ НОМЕР_236, ЯЛ НОМЕР_239, ЯЛ НОМЕР_19, ЯЛ НОМЕР_153, ЯЛ НОМЕР_38, ЯЛ НОМЕР_84, ЯЛ НОМЕР_93, ЯЛ НОМЕР_141, ЯЛ НОМЕР_238, ЯЛ НОМЕР_240, ЯЛ НОМЕР_242, ЯЛ НОМЕР_155,ЯЛ НОМЕР_154, ЯЛ НОМЕР_39, ЯЛ НОМЕР_83, ЯЛ НОМЕР_94, ЯЛ НОМЕР_140, ЯЛ НОМЕР_241, ЯЛ НОМЕР_243, ЯЛ НОМЕР_156, ЯЛ НОМЕР_159, ЯЛ НОМЕР_160, ЯЛ НОМЕР_40, ЯЛ НОМЕР_82, ЯЛ НОМЕР_95, ЯЛ НОМЕР_139, ЯЛ НОМЕР_244, ЯЛ НОМЕР_163, ЯЛ НОМЕР_157, ЯЛ НОМЕР_162, ЯЛ НОМЕР_161, ЯЛ НОМЕР_41, ЯЛ НОМЕР_81, ЯЛ НОМЕР_96, ЯЛ НОМЕР_138, ЯЛ НОМЕР_164, ЯЛ НОМЕР_158, ЯЛ НОМЕР_169, ЯЛ НОМЕР_255, ЯЛ НОМЕР_256, ЯЛ НОМЕР_42, ЯЛ НОМЕР_80, ЯЛ НОМЕР_97, ЯЛ НОМЕР_137, ЯЛ НОМЕР_165, ЯЛ НОМЕР_170, ЯЛ НОМЕР_257, ЯЛ НОМЕР_258, ЯЛ НОМЕР_259, ЯЛ НОМЕР_43, ЯЛ НОМЕР_79, ЯЛ НОМЕР_100,ЯЛ НОМЕР_136, ЯЛ НОМЕР_166, ЯЛ НОМЕР_262, ЯЛ НОМЕР_261, ЯЛ НОМЕР_260, ЯЛ НОМЕР_268, ЯЛ НОМЕР_24, ЯЛ НОМЕР_78, ЯЛ НОМЕР_98, ЯЛ НОМЕР_21, ЯЛ НОМЕР_168, ЯЛ НОМЕР_264, ЯЛ НОМЕР_263, ЯЛ НОМЕР_22, ЯЛ НОМЕР_245, ЯЛ НОМЕР_44, ЯЛ НОМЕР_77, ЯЛ НОМЕР_99, ЯЛ НОМЕР_135, ЯЛ НОМЕР_167, ЯЛ НОМЕР_265, ЯЛ НОМЕР_267, ЯЛ НОМЕР_269, ЯЛ НОМЕР_246, ЯЛ НОМЕР_45, ЯЛ НОМЕР_76, ЯЛ НОМЕР_101, ЯЛ НОМЕР_134, ЯЛ НОМЕР_270, ЯЛ НОМЕР_266, ЯЛ НОМЕР_277, ЯЛ НОМЕР_278, ЯЛ НОМЕР_229, ЯЛ НОМЕР_46, ЯЛ НОМЕР_75, ЯЛ НОМЕР_102, ЯЛ НОМЕР_133, ЯЛ НОМЕР_271, ЯЛ НОМЕР_273, ЯЛ НОМЕР_276, ЯЛ НОМЕР_250, ЯЛ НОМЕР_228, ЯЛ НОМЕР_47, ЯЛ НОМЕР_74, ЯЛ НОМЕР_103, ЯЛ НОМЕР_132, ЯЛ НОМЕР_272, ЯЛ НОМЕР_275, ЯЛ НОМЕР_15, ЯЛ НОМЕР_249, ЯЛ НОМЕР_227, ЯЛ НОМЕР_48, ЯЛ НОМЕР_73, ЯЛ НОМЕР_104, ЯЛ НОМЕР_131, ЯЛ НОМЕР_274, ЯЛ НОМЕР_280, ЯЛ НОМЕР_248, ЯЛ НОМЕР_226, ЯЛ НОМЕР_223, ЯЛ НОМЕР_49, ЯЛ НОМЕР_72, ЯЛ НОМЕР_105, ЯЛ НОМЕР_130, ЯЛ НОМЕР_279, ЯЛ НОМЕР_251, ЯЛ НОМЕР_247, ЯЛ НОМЕР_225, ЯЛ НОМЕР_222, ЯЛ НОМЕР_50, ЯЛ НОМЕР_71, ЯЛ НОМЕР_106, ЯЛ НОМЕР_129, ЯЛ НОМЕР_252, ЯЛ НОМЕР_253, ЯЛ НОМЕР_254, ЯЛ НОМЕР_224, ЯЛ НОМЕР_221, ЯЛ НОМЕР_51, ЯЛ НОМЕР_70, ЯЛ НОМЕР_107, ЯЛ НОМЕР_128, ЯЛ НОМЕР_185, ЯЛ НОМЕР_218, ЯЛ НОМЕР_219, ЯЛ НОМЕР_220, ЯЛ НОМЕР_16, ЯЛ НОМЕР_53, ЯЛ НОМЕР_69, ЯЛ НОМЕР_108, ЯЛ НОМЕР_127, ЯЛ НОМЕР_217, ЯЛ НОМЕР_216, ЯЛ НОМЕР_215, ЯЛ НОМЕР_214, ЯЛ НОМЕР_171, ЯЛ НОМЕР_52, ЯЛ НОМЕР_68, ЯЛ НОМЕР_109, ЯЛ НОМЕР_126, ЯЛ НОМЕР_213, ЯЛ НОМЕР_212, ЯЛ НОМЕР_209, ЯЛ НОМЕР_208, ЯЛ НОМЕР_172, ЯЛ НОМЕР_54, ЯЛ НОМЕР_67, ЯЛ НОМЕР_110, ЯЛ НОМЕР_125, ЯЛ НОМЕР_211, ЯЛ НОМЕР_210, ЯЛ НОМЕР_207, ЯЛ НОМЕР_188, ЯЛ НОМЕР_126, ЯЛ НОМЕР_31, ЯЛ НОМЕР_66, ЯЛ НОМЕР_111, ЯЛ НОМЕР_124, ЯЛ НОМЕР_206, ЯЛ НОМЕР_205, ЯЛ НОМЕР_192, ЯЛ НОМЕР_173, ЯЛ НОМЕР_175, ЯЛ НОМЕР_55, ЯЛ НОМЕР_65, ЯЛ НОМЕР_112, ЯЛ НОМЕР_123, ЯЛ НОМЕР_204, ЯЛ НОМЕР_203, ЯЛ НОМЕР_177, ЯЛ НОМЕР_174, ЯЛ НОМЕР_176, ЯЛ НОМЕР_56, ЯЛ НОМЕР_64, ЯЛ НОМЕР_113, ЯЛ НОМЕР_122, ЯЛ НОМЕР_202, ЯЛ НОМЕР_187, ЯЛ НОМЕР_178, ЯЛ НОМЕР_14, ЯЛ НОМЕР_199, ЯЛ НОМЕР_57, ЯЛ НОМЕР_13, ЯЛ НОМЕР_114, ЯЛ НОМЕР_121, ЯЛ НОМЕР_191, ЯЛ НОМЕР_179, ЯЛ НОМЕР_200, ЯЛ НОМЕР_198, ЯЛ НОМЕР_201, ЯЛ НОМЕР_58, ЯЛ НОМЕР_63, ЯЛ НОМЕР_115, ЯЛ НОМЕР_120, ЯЛ НОМЕР_189, ЯЛ НОМЕР_180, ЯЛ НОМЕР_197, ЯЛ НОМЕР_196, ЯЛ НОМЕР_195, ЯЛ НОМЕР_60,ЯЛ НОМЕР_62, ЯЛ НОМЕР_116, ЯЛ НОМЕР_119, ЯЛ НОМЕР_190, ЯЛ НОМЕР_181, ЯЛ НОМЕР_193, ЯЛ НОМЕР_186, ЯЛ НОМЕР_194, ЯЛ НОМЕР_59, ЯЛ НОМЕР_61, ЯЛ НОМЕР_117, ЯЛ НОМЕР_118, ЯЛ НОМЕР_182, ЯЛ НОМЕР_183, ЯЛ НОМЕР_184, ЯЛ НОМЕР_185, які посвідчують право власності на земельні ділянки площею 0,1500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея»; державні акти ЯЛ НОМЕР_281 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_282 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_283 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_284 площа 0,1678га, ЯЛ НОМЕР_298 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_293 площа 9,3691га, ЯЛ НОМЕР_286 площа 0,1817га, ЯЛ НОМЕР_285 площа 0,2313га, ЯЛ НОМЕР_297 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_292 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_130 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_58 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_296 площа 0,2387га, ЯЛ НОМЕР_219 площа 0,1613га, ЯЛ НОМЕР_185 площа 0,2195га, ЯЛ НОМЕР_287 площа 0,2000га, ЯЛ НОМЕР_295 площа 0,1857га, ЯЛ НОМЕР_291 площа 0,1825га, ЯЛ НОМЕР_289 площа 0,2195га, ЯЛ НОМЕР_288 площа 0,2152га, ЯЛ НОМЕР_294 площа 0,2350га, ЯЛ НОМЕР_290 площа 0,2000га, ЯЛ НОМЕР_299 площа 0,2500га, ЯЛ НОМЕР_33 площа 1,700га, ЯЛ НОМЕР_300 площа 0,2137га, які посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея»;

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» повернути земельну ділянку площею 54,616га (кадастровий номер НОМЕР_2) Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області у первісному (придатному) для використання стані.

були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась через свого представника із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. було відкрито апеляційне провадження у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х) та, зокрема, визначено процесуальний статус ОСОБА_2 , м. Харків у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Харків у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х) було призначено на 20.05.2019р. о 14:40 та, в подальшому, оголошено перерви у судовому засіданні ухвалами суду від 20.05.2019р. та 27.05.2019р. до 15.07.2019р. о 10:40.

Своєю чергою, ОСОБА_6, м. Харків, також не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась через свого представника із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 (номер провадження 1672 Х), разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене клопотання заявника мотивоване посилання на ст.254, п.1 ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_6 не була присутня у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення суду та їй не було відомо про розгляд означеної справи, враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 19.02.2015р. безпосередньо впливає на її права та обов`язки. Так, Господарським судом Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, право власності на які належить апелянту на підставі договору купівлі-продажу №3317 від 21.11.2011р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно якого остання набула у власність земельні ділянки на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки за наступними номерами: НОМЕР_5 , ЯЛ № НОМЕР_6 , ЯЛ НОМЕР_13, ЯЛ № НОМЕР_8 , ЯЛ НОМЕР_15, ЯЛ НОМЕР_16, ЯЛ НОМЕР_17, ЯЛ НОМЕР_18, ЯЛ НОМЕР_19, ЯЛ № НОМЕР_9 , ЯЛ № НОМЕР_10 , ЯЛ № НОМЕР_11 , ЯЛ НОМЕР_23, ЯЛ НОМЕР_24, тоді як останні (земельні ділянки) були набуті ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №3280 від 15.12.2010р. у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» (Відповідач 2).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, розглянувши подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для його задоволення, оскільки:

- оскаржуваним рішенням суду 19.02.2015р. було визнано недійсними, зокрема, державні акти серії ЯЛ НОМЕР_182, ЯЛ НОМЕР_12, ЯЛ НОМЕР_13, ЯЛ НОМЕР_14, ЯЛ НОМЕР_15, ЯЛ НОМЕР_16, ЯЛ НОМЕР_17, ЯЛ НОМЕР_18, ЯЛ НОМЕР_19, ЯЛ № НОМЕР_9 , ЯЛ № НОМЕР_10 , ЯЛ № НОМЕР_11 , ЯЛ НОМЕР_23, ЯЛ НОМЕР_24 та зобов`язано Відповідача 2 повернути відповідні земельні ділянки, які становлять об`єкт відчуження на користь Скаржника ( ОСОБА_6 ) на підставі договору купівлі-продажу №3317 від 21.11.2011р., що вказує на наявність підстав про можливість звернення останньої з апеляційної скарги до суду у розумінні ст.254 Господарського процесуального кодексу України, як особи, щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

- не повідомлення Скаржника про розгляд справи та не залучення її до участі в ній, тоді як рішенням суду було вирішення питання про її права та обов`язки, що зумовлює поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження в силу приписів ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. При цьому, статус скаржника як фізичної особи унеможливлює залучення його у якості Відповідача в суді господарської на стадії апеляційного перегляду, зважаючи на що Скаржник може користуватися правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача (враховуючи, що саме від Відповідачем 2 відбулось відчуження Скаржнику спірних земельних ділянок, як первісного продавця).

Враховуючи, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_6, м.Харків без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Своєю чергою, з огляду на наявність в межах справи №922/5628/14 відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , м. Харків (номер провадження 1349 Х), суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, м. Харків (номер провадження 1672 Х) та відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , м. Харків (номер провадження 1349 Х) на це ж саме рішення суду, за якою (апеляційною скаргою) вже було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи до 15.07.2019р. о 10:40.

Відтак, з огляду на забезпечення повноти апеляційного перегляду та процесуальної економії в контексті встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій, та визначення судовою колегією дати судового засідання з розгляду цієї апеляційної скарги згідно вже визначеної дати засідання за хронологічно першою поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 (далі - Скаржник 1), обумовлені приписами ст.267 Господарського процесуального кодексу України дії з підготовки розгляду справи в контексті апеляційної скарги ОСОБА_6 (далі - Скаржник 6), на ініціацію яких управнені учасники справи, можуть бути вчинені до означеної дати судового засідання, але не пізніше визначеної колегією суддів кінцевої дати 20.06.2019р.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що в межах означеної справи надійшли також апеляційні скарги ОСОБА_12 , м. Харків (Скаржник 2), ОСОБА_13 , м. Харків (Скаржник 4), ОСОБА_14 , м. Харків, (Скаржник 5) та ОСОБА_15 (Скаржник 3), м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р., питання щодо можливості відкриття провадження за якими вирішено окремими ухвалами суду в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 255, 262, 267, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_6 , м. Харків пропушений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги (номер провадження 1672 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14.

3. Відкрити апеляційне провадження (номер провадження 1672 Х) у справі №922/5628/14 та залучити ОСОБА_6 , м. Харків у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

4. Об`єднати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 , м. Харків (номер провадження 1672 Х) до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_2 , м. Харків (номер провадження 1349 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/5628/14 (номер провадження 1672 Х) на "15" липня 2019 р. о 10:40, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Встановити прокурору, Відповідачам та ОСОБА_2 строк до 20.06.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи (включаючи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ) та в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати прокурора, Відповідачів та ОСОБА_2 в строк до 20.06.2019р. (включно) направити на адресу апелянта - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви, відзивів на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги, відзивів та письмових пояснень на неї, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

11. Зобов`язати ОСОБА_6 , м. Харків в строк до 10.06.2019р. (включно) направити на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ) копію поданої нею апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази відправки чого надати Східному апеляційного господарському суду.

12. Запропонувати учасникам справи (включаючи апелянта) до 20.06.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) в порядку підготовки справи до апеляційного перегляду, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

13. Запропонувати прокурору в строк до 20.06.2019р.(включно) надати пояснення з доказами надсилання їх іншим учасникам цієї справи щодо:

- обставин реєстрації факту набуття права власності ОСОБА_6 , м. Харків (ОСОБА_7, м. Харків, як первісним набувачем) в Поземельній книзі щодо земельних ділянок за державними актами про право власності на земельні ділянки: НОМЕР_5 (запис №97001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_12 (запис №98001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_13 (запис №95001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_14 (запис №96001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_15 (запис №27001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_16 (запис №30001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_17 (запис №65001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_18 (запис №71001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_19 (запис №58001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_20 (запис №60001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_21 (запис №63001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_22 (запис №59001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_23 (запис №54001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_24 (запис №50001 від 24.12.2010р., запис №02 від 21.12.2011р.).

- обставин здійснення фактичних дій щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» повернути відповідні земельні ділянки (про набуття права власності на які за змістом апеляційної скарги вказує Скаржник 6) та їх стан на момент такого повернення, якщо останнє (повернення) відбулося.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка