УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 916/371/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазський елеватор"

про стягнення збитків в розмірі 1 726 100,00 грн.

Представники:

від позивача: Васильєв І.І. - представник за ордером серії ОД № 265697 від 13.05.2019 р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Заплазський елеватор", в якому просить стягнути в якості відшкодування збитків з невиконання умов договору складського зберігання зерна в розмірі 1 726 100,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання умов договору складського зберігання №40 від 02.10.2018 р.,

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову за вх. № 2-709/19 від 14.02.2019 р., в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб на суму позову 1 726 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. у справі № 916/371/19 позовну заяву (вх. № 384/19 від 14.02.2019), додані до неї документи та заяву про забезпечення позову за вх. № 2-709/19 від 14.02.2019 р. передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2019 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

01.04.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2019 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 28.05.2019 р.

27.05.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення доказів по справі.

У судове засідання 28.05.2019 р. представник відповідача не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 185 ГПК України передбачено, що суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.06.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий