УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019 р.Справа № 910/4255/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про стягнення 54 007,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 54 007,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю регресних вимог у позивача до відповідача про виплату страхового відшкодування у розмірі 54 007,00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.05.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у якому останній повідомив суд про зміну свого найменування на Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та про погашення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Звертаючись до господарського суду міста Києва, позивач зазначає, що ним було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 54 007,00 грн. за платіжним дорученням № 049188 від 22.10.2018р. на підставі Звіту від 03.01.2018р. та заяви страхувальника.

03.05.2019 р. відповідачем надано докази сплати заборгованості у розмірі 54 007,00 грн. за платіжним дорученням № 833006 від 17.04.2019 р.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що сплата заборгованості після відкриття провадження у справі не являється підставою для залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; а свідчить про відсутність предмета спору.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд встановив, що у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, провадження у справі належить закрити.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Оскільки сума заборгованості відповідачем була сплачено після звернення позивача до суду, то понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору мають бути відшкодовані відповідачем.

Відтак, суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/4255/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 54 007,00 грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Зеленіна Н.І.