СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року Справа № 905/2236/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1624Д/3)Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року)
у справі за позовом до про№905/2236/18 (суддя - О. В. Чернова) Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави, в особі Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця Богданець Тетяни Вікторівни, м. Слов`янськ, Донецька область визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1/17 від 06.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №905/2236/18 у задоволенні позовних вимог Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, Донецька область, в інтересах держави, в особі Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область, в особі Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Богданець Тетяни Вікторівни, м. Слов`янськ, Донецька область про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1/17 від 06.04.2017 року - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Заступник прокурора Харківської області, м. Харків 15.05.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/2-3675-19 від 15.05.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року у справі №905/2236/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Судові витрати просить покласти на відповідача. Справу розглянути за участі представника прокуратури Харківської області. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторін та прокуратури Харківської та Донецької областей.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року у справі №905/2236/18 залишено без руху та зобов`язано заявника направити копію апеляційної скарги №05/2-3675-19 від 15.05.2019 року на юридичну адресу Фізичної особи-підприємця Богданець Тетяни Вікторівни та надати належні докази такого направлення.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 30.05.2019 року (в межах встановленого строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання №05/2-3675-19 від 30.05.2019 року з доданими оригіналами доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Богданець Тетяні Вікторівні, що відповідає вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, заявником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Окрім того, 28.05.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання №05/2-3675-19 від 28.05.2019 року Прокуратури Харківської області про долучення до матеріалів справи завірених копій Наказу №151к від 21.07.2016 року «Про призначення Гончаренка А. М. заступником прокурора Харківської області» та Наказу №57 від 27.06.2018 року «Про розподіл обов`язків між керівництвом прокуратури Харківської області».

Колегією суддів розглянуто клопотання та долучено зазначені документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №905/2236/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2236/18.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 року (повне рішення складено 25.04.2019 року) у справі №905/2236/18.

Встановити учасникам справи строк до 20.06.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка