УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/14499/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл. , місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар Лебович А .О.

Представники сторін:

від позивача: Гершман Л. В. (адвокат);

від відповідача-1: Кравченко О. М. (адвокат);

від відповідача-2: Щудла А.М. (адвокат), довіреність № б/н від 13.12.18;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі - відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" залишена господарським судом без руху, оскільки відповідну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), про що 06.11.2018 постановлено відповідну ухвалу.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" останнім додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд:

(1) Накласти арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" ().

(2) Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" () та будь-яким іншим особам здійснювати курсування напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона курсування" щодо цих вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 викликано повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (особу, що подала заяву про забезпечення позову) у судове засідання на 20.11.2018, про що повідомлено всіх учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про забезпечення позову задоволено, вжито

заходи забезпечення позову по справі № 910/14499/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили, а саме: накладено арешт на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, щодо яких в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів наявна ознака "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та будь-яким іншим особам здійснювати вивезення за межі України напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 шляхом проставлення в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ознаки "Заборона виходу за межі України" щодо цих вагонів; вжито заходи зустрічного забезпечення у справі № 910/14499/18, а саме зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти у розмірі 133 520 грн 00 грн.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/14499/18 призначено на 11.12.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" та витребувано у Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" та у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича-комерційна фірма "АДЕКС" належним чином засвідчені копії документів,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2019, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про роз`єднання позовних вимог та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2019 року та витребувано докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця по справі № 910/144998/18. Крім того, ухвалою від 05.03.2019 викликано третю особу в судове засідання 02.04.2019.

У судовому засіданні 02.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019.

02.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Логісти Україна» надійшла заява про залучення до участі у справі третьою особою.

У судове засідання представник третьою особи не з`явився.

У даному судовому засіданні судом було з`ясовано у сторін чи надходило їм клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна"про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача та відповідачів зазначили, що дана заява на їх адреси не надходила.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п.4 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про dступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.

Враховуючи вищевикладене, суд перейшов до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача заявила про розгляд даного клопотання на розсуд суду. Представники відповідачів не заперечили проти залучення до участі у справі даної третьої особи.

Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" у даному позові заявило вимоги щодо майна, яке, як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" належить останньому, а тому рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна", а тому залучає його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, надання останньою письмових пояснень по справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 178, 183 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого засідання у справі № 910/14499/18.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.06.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна".

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" направити сторонам у справі подану заяву про залучення третьої особи та запропонувати надати письмові пояснення по справі.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 29.05.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко