РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/1744/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (юридична адреса: 60-623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс № 108)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, буд. 1-3/2, ЛІТЕРА А)

3) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, буд. 1)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

Про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Бабаджанян М.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Липовенко Г.В. (ордер № КВ 292516);

від відповідача-1: Панченко О.В., довіреність № 2055/09-01 від 29.12.2018;

від відповідача - 2: не прибув;

від відповідача-3: Яців О.Р., довіреність № 650 від 26.12.2018;

від третьої особи на стороні відповідача: Олійник Л.А. (ордер КВ №764108);

від третьої особи на стороні позивача: Дубаневич О. З., довіреність № 100/25187 від 16.08.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (далі - відповідач-2) та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - відповідач-3) про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОГЛОБАЛ Капітал" здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України";

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня), загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна";

- зобов`язати депозитарну установу - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" розпорядження на переказ на свій рахунок 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" та після переказу від депозитарію Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України";

- здійснити зарахування 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" на рахунок № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" у новій депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" виконати розпорядження депозитарної установи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на переказ на свій рахунок 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь - Україна", шляхом їх списання з рахунку ТОВ "Піоглобал Капітал" в депозитарії Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" та зарахування на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" №100024-UA30300996 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем - 2 його зобов`язань, визначених чинним законодавством, при припиненні депозитарної діяльності, внаслідок анулювання відповідної ліцензії, внаслідок чого були порушені права позивача, як власника 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , емітента - ПрАТ "Енергополь - Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі.

28.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" та призначено підготовче засідання у справі № 910/1744/19 на 04.04.2019.

Судове засідання 04.04.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відрядженні.

Ухвалою-викликом від 02.04.2019 призначено розгляд справи на 16.04.2019.

08.04.2019 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо нього, з підстав відсутності з його боку порушення прав позивача.

16.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому відповідач -1 просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

В підготовчому судовому засіданні 16.04.2019 суд задовольнив клопотання відповідача - 1 про залучення до участі у справі третьої особи та про поновлення процесуальних строків, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, поновив відповідачу - 1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відклав підготовче судове засідання на 14.05.2019, про що постановив відповідну ухвалу, в якій зазначив мотиви та обґрунтування прийнятих рішень.

19.04.2019 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача - 3 надійшло клопотання про долучення доказів.

22.04.2019 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, в якій відповідач - 1 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем обрано неефективний спосіб захисту його порушених прав.

13.05.2019 через відділ канцелярії господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких вона просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також 13.05.2019 через відділ канцелярії господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшли письмові пояснення про визнання прав власності, зобов`язання вчинити дії.

14.05.2019 від позивача через відділ канцелярії суду надійшла заява про часткову зміну предмета позову, в якій позивач заявив, що змінює предмет позовних вимог п. 3 та п. 4 позовної заяви, у зв`язку з чим вони об`єднуються в п. 3 наступного змісту: зобов`язати відповідача - 1 внеси зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження відповідача - 2, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь - Україна" з рахунку у відповідача - 1 на рахунок у відповідача - 3.

14.05.2019 через відділ канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж фінанс груп", як від третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності та зобов`язання вчинити інші дії, в якій товариство просило суд визнати право власності на 49 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь - Україна" за ТОВ "Імідж фінанс груп" та зобов`язати відповідача - 1 внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку.

В судовому засіданні 14.05.2019 суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж фінанси груп» позовну заяву, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без розгляду, прийняв до розгляду заяву позивача про часткову зміну предмета позову, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.05.2019, про що постановив відповідну ухвалу, в якій виклав мотиви прийнятих рішень.

В судове засідання 21.05.2019 відповідач - 2 в чергове не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивач, відповідачі - 1, 3 та треті особи в судове засідання 21.05.2019 прибули. Позивач свої позовні вимоги, з врахуванням поданої ним заяви про зміну предмету позову, підтримав в повному обсязі. Відповідач - 1 проти задоволення позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач - 3 просив суд або закрити провадження щодо нього, у зв`язку із відсутністю між ним та позивачем предмету спору, або відмовити в задоволенні позовних вимог щодо нього. Треті особи просили позов задовольнити. Відповідач - 2 своїм правом на відзив не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши долучені до матеріалів справи докази, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, позивач є власником цінних паперів - 49 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , емітента - Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна", що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про стан рахунку в цінних паперах на 27.06.2014, на 31.07.2014 та на 30.09.2014, копії яких наявні в матеріалах справи.

Облік вказаних цінних паперів, належних позивачу здійснювала депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» (відповідач - 3) на підставі укладеного з позивачем договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014.

Відповідно до п. 1.1. договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал», як депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах позивача, як депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735.

У відповідності до п. 2.1.5. договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №019832 від 16.01.2014 депозитарна установа зобов`язана здійснювати обслуговування обігу цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента шляхом проведення депозитарних операцій за рахунком у цінних паперах у порядку та строки, визначені законодавством та внутрішніми документами депозитарної установи.

За умовами п. 2.1.14 та п. 2.1.15 договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014 депозитарна установа зобов`язана протягом 3 - х робочих днів з дати початку депозитарною установою процедури припинення нею провадження професійної діяльності на фондовому ринку (депозитарної діяльності депозитарної установи) відповідно до вимог нормативно - правового акта, повідомити депонента рекомендованим листом щодо необхідності закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку цієї процедури та закрити рахунок у цінних паперах депонента, в порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи.

Як стверджує позивач, йому у січні 2017 року стало відомо з загальнодоступних джерел інформації про те, що постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 № 272-ЦА-УП-ЮО за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні ТОВ "ПІОГЛОБАЛ Капітал" застосовано санкцію у вигляді анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності.

Постановою № 272-ЦА-УП-ЮО від 09.06.2016 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал» було зобов`язано вчинити дії, передбачені пунктом 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 816 від 14.05.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.06.2013 за № 862/23394.

ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал» не передало документів щодо системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Енергополь - Україна» уповноваженому на зберігання - Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», як цього вимагає п. 3 розділу Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 № 431, та не вчинило інших дій, передбачених п. 1 та 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), що не заперечується жодною зі сторін спору.

В січні 2017 року позивачем було відкрито рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ "УКРГАЗБАНК" (код 23697280) для передачі на зберігання цінних паперів, а саме - простих іменних акцій ПрАТ «Енергополь-Україна" на підставі договору №PL20000004/17 від 24.01.2017 (депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_2), що підтверджується довідкою про відкриття рахунку в цінних паперах.

21.01.2019 позивач подав до ПАТ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "Піоглобал капітал" розпорядження на проведення облікової операції - зарахування акцій ПрАТ "Енергополь-Україна" на рахунок позивача. Проте, проведення операції щодо зарахування цінних паперів на рахунки у депозитарній установі - ПАТ "УКРГАЗБАНК" виявилась неможливим внаслідок відсутності зустрічного розпорядження з боку ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал».

В подальшому ПАТ "УКРГАЗБАНК" повідомило позивача про те, що облікова операція взагалі не зможе бути завершена, у зв`язку з тим, що депозитарною установою (контрагентом) ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал» внаслідок анулювання ліцензії не може бути ініційована облікова операція списання прав на цінні папери в Центральному депозитарії - акції іменні прості емітента ПрАТ"Енергополь-Україна", тобто зустрічне розпорядження до Центрального депозитарію не може бути надане.

Вказане, на думку позивача, свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача, як власника цінних паперів, оскільки внаслідок описаних подій, позивач позбавлений можливості розпоряджатись належними йому цінними паперами.

Предметом позову у справі є вимоги позивача: (1) до відповідача - 2 про його зобов`язання здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України»; (2) вимога про визнання права власності за позивачем на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119 119, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334); (3) до відповідача - 1 про внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження відповідача - 2 шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) з рахунку в цінних паперах депозитарної установи - відповідача - 2 на рахунок в цінних паперах депозитарної установи - відповідача - 3.

Причиною спору між сторонами стало невиконання відповідачем - 2 покладених на нього чинним законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014 зобов`язань щодо здійснення необхідних дій, пов`язаних із припиненням депозитарної діяльності депозитарної установи, в тому числі передачею бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) відповідачу - 1, як центральному депозитарію. Наслідком порушення відповідачем - 2 відповідних зобов`язань стало позбавлення позивача можливості здійснювати розпорядження належними йому цінними паперами, оскільки у відповідності до чинного законодавства, єдиним повноважним суб`єктом правовідносин, який має можливість здійснити списання та переказ належних позивачу цінних паперів емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» з рахунку депозитарної установи - відповідача - 2 на рахунок позивача в депозитарній установі - відповідача - 3 є відповідач - 1, за умови передачі йому відповідних баз даних відповідачем - 2.

Відповідач -1 проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що у п. 3 прохальної частини позову, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, останній не зазначає номерів рахунків депозитарної установи відповідача - 1 і депозитарної установи - відповідача - 3 у центральному депозитарії та розпорядження відповідача - 3 на переказ на свій рахунок у цінних паперах акцій, належних позивачу, що унеможливлює виконання операції з переказу цінних паперів.

Відповідач - 3 проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що облікова операція із зарахування (одержання) прав на цінні папери та списання цінних паперів з рахунку позивача 401828 - PL20019832 відкритого у відповідача - 2, на рахунок позивача НОМЕР_2, що відкрито в депозитарній установі відповідача - 3, останнім ініційована та знаходиться в стані виконання (очікує підтвердження), при цьому тривалість такого виконання жодним чином не залежить від відповідача - 3. Вказане на думку відповідача - 3 свідчить про те, що предмет спору по відношенню до вимог заявлених до відповідача - 3 відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі у відповідній частині.

У випадку якщо суд дійде висновку щодо відсутності підстав для закриття провадження у справі в частині щодо вимог до відповідача - 3, останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог щодо нього, оскільки ним не порушувалися права та інтереси позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з огляду на порушення прав позивача на цінні папери.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначає в своїх поясненнях на позов, що у разі визнання прав на цінні папери за позивачем професійні учасники депозитарної системи за рішенням суду можуть здійснити дії щодо надання розпорядження на переказ відповідних цінних паперів з рахунку у цінних паперах у відповідача - 2 на рахунок у цінних паперах у відповідача - 3 та зарахування відповідних цінних паперів на рахунок позивача у відповідача - 3.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині що стосується позовних вимог до відповідача - 3 підлягає закриттю, а в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

В процесі розгляду справи позивачем було частково змінено предмет позову у справі, відповідна заява була прийнята судом, і позовні вимоги розглядаються з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову. Змінивши предмет позову у справі позивач фактично не заявляє ніяких вимог до відповідача - 3, а отже між позивачем та відповідачем - 3 в процесі розгляду справи припинив існування предмет спору, відтак провадження у справі в частині вимог щодо відповідача - 3 підлягає закриттю у відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо вимог до відповідача - 2 про зобов`язання останнього здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) відповідачу - 1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарна діяльність - це діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр), депонентів, номінальних утримувачів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 14 Закону України «Про депозитарну систему України» депозитарною установою є юридична особа, що утворюється та функціонує у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю і яка в установленому порядку отримала ліцензію на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи. Депозитарна діяльність провадиться депозитарною установою на підставі ліцензії, що видається Комісією в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 № 272 - ЦА - УП - ЮО за порушення вимог законодавства щодо цінних паперів у відношенні відповідача - 2 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку застосовано санкцію у вигляді анулювання ліценцій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності та зобов`язано відповідача - 2 вчинити дії, передбачені п. 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішення Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 № 816 (далі за текстом - Порядок № 816).

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» анулюванням ліцензії є позбавлення ліцензіата права на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про анулювання його ліцензії. Рішення про анулювання ліцензії, прийняте з підстав, повторного порушення ліцензіатом ліцензійних умов, набирає чинності через тридцять календарних днів з дня його прийняття.

Отже рішення про анулювання ліцензії відповідача - 2 набуло чинності 09.07.2016.

Розділом V Порядку № 816 визначені дії професійного учасника у випадку анулювання ліцензії на певні види професійної діяльності на фондовому ринку.

Так, відповідно до п. 1 розділу V Порядку № 816 депозитарна установа у випадку анулювання ліцензії зобов`язана припинити провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності за певним видом з дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії за цим видом депозитарної діяльності та зобов`язана здійснити дії, передбачені нормативно-правовим актом Комісії, що регулює питання припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - депозитарної діяльності.

Порядок дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності на фондовому ринку, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 № 431 (далі за текстом - Положення № 431).

Відповідно до п. 3 розділу III Положення № 431 у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, всі документи, бази даних, архіви баз даних Депозитарної установи, інформація щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передаються виключно до уповноваженого на зберігання.

Послідовність дій депозитарної установи, діяльність якої припиняється, у разі передання баз даних, архівів баз даних та документів уповноваженому на зберігання, визначена Главою 3 Розділу IV Положення № 431.

Так, згідно п. 1 Глави 3 Розділу IV Положення № 431 депозитарна установа (ліквідатор у разі відкриття ліквідаційної процедури) протягом 20 робочих днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, повинна підготувати для передачі перелік документів, серед яких повинні міститись в т.ч. виписки про стан рахунків у цінних паперах та бази даних депозитарної установи станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності.

Згідно п. 2 Глави 3 Розділу IV Положення № 431 передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання повинно бути виконано депозитарною установою (ліквідатором у разі відкриття ліквідаційної процедури) не пізніше 30 календарних днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, та оформлено актом приймання-передавання, який підписується уповноваженими особами депозитарної установи (або ліквідатора у разі відкриття ліквідаційної процедури) та уповноваженого на зберігання, складеним не менше ніж у двох примірниках. Строк передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання може бути продовжений органом ліцензування за його окремим рішенням у разі звернення депозитарної установи та подання документів, що обґрунтовують таке продовження. Орган ліцензування протягом 3 робочих днів з дати прийняття такого рішення надсилає відповідне повідомлення центральному депозитарію цінних паперів та Національному банку України.

Відповідач - 2 свої зобов`язання, визначені п. 2.1.14 договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014, щодо повідомлення депонента рекомендованим листом про необхідність закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку процедури припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, не виконав, і доказів іншого матеріали справи не містять. Відповідно позивачем у визначений договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № 019832 від 16.01.2014 строк не був закритий його рахунок у цінних паперах.

Водночас, із матеріалів справи також вбачається, що відповідач - 2 не передав документи та бази даних, визначені Положенням № 431 до уповноваженого на зберігання - центральному депозитарію - відповідачу - 1.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України внормовано, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства відповідач - 2 був зобов`язаний, у відповідності до норм Положення № 431, передати відповідачу - 1, як уповноваженому на зберігання, всі документи, бази даних, архіви баз даних відповідача - 2, як депозитарної установи, інформацію щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, в тому числі щодо позивача.

Проте відповідач відповідні зобов`язання не виконав і доказів іншого матеріали справи не містять.

Невиконання відповідачем - 2 його зобов`язань визначених Положенням № 431 порушує права та інтереси позивача, як власника цінних паперів, які обліковувалися на його рахунку у відповідача - 2, оскільки за відсутності у відповідача - 1, як уповноваженого на зберігання, документів, баз даних, архівів баз даних відповідача - 2, як депозитарної установи, інформації щодо депонентів відповідача - 2, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів фактично позбавляє позивача правомочностей власника цінних паперів.

Отже, з огляду на порушення відповідачем - 2 його зобов`язань, визначених Положенням № 431, порушені права та законні інтереси позивача, а також з огляду на наявність законодавчої вимоги щодо належного виконання боржниками своїх зобов`язань, вимоги позивача до відповідача - 2 про зобов`язання останнього здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) відповідачу - 1 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119 119, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334).

Статтею 1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 321 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права, яке існувало та було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Статтею 8 закону України «Про депозитарну систему України» визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).

Враховуючи, що відповідач - 2 з моменту припинення ліцензії втратив статус депозитарної установи, і при цьому не здійснив дій передбачених чинних законодавством для передачі наявних у нього, як у депозитарної установи, документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів уповноваженому на зберігання - відповідачу - 1, позивач позбавлений об`єктивної можливості підтвердити своє право власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119 119, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) перед іншими особами, в тому числі перед відповідачем - 1.

В матеріалах справи наявні докази того, що позивач є власником 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119 119, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334), і водночас в матеріалах справи відсутні докази зворотнього, відтак суд дійшов висновку про доведення позивачем факту приналежності йому відповідних цінних паперів.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (п. 5 постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Таким чином, з огляду на вищевикладені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини справи, відсутній інший, окрім судового, шлях для відновлення порушеного права власності позивача на вищевказані цінні папери, ніж визнання права власності на них за позивачем. Отже позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119 119, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) є доведеними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача до відповідача - 1 про внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження відповідача - 2, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) з рахунку в цінних паперах у відповідача - 2 на рахунок в цінних паперах депозитарної установи - відповідача - 3.

Пунктом 2 Розділу І Положення № 431 визначено, що уповноважений на зберігання - це центральний депозитарій цінних паперів, у якому депозитарній установі відкритий рахунок у цінних паперах, а також який у разі припинення Діяльності депозитарної установи або припинення депозитарної установи як юридичної особи забезпечує відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних у визначених цим Положенням випадках, архівів баз даних депозитарної установи, інформації щодо тих її депонентів, які в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та власників цінних паперів, рахунки яких обслуговувались депозитарною установою на підставі договору з емітентом про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників та не були переведені емітентом до нової депозитарної установи у порядку, встановленому законодавством, прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках, забезпечує відповідальне зберігання сум коштів, отриманих від депозитарної установи, які надійшли до неї за наслідками погашення цінних паперів та/або виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами та не були виплачені, до їх виплати в установленому законодавством порядку та може надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та сум невиплачених депозитарною установою коштів після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно із законодавством.

Порядок провадження депозитарної діяльності центральним депозитарієм цінних паперів (далі - центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах визначається Положенням про провадження депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013 (далі за текстом - Положення № 735).

Відповідно до вимог Глави 2 Розділу V Положення № 735 обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема, унаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування, правонаступництва, рішення суду чи уповноваженого законом органу державної влади або його посадової особи тощо) - на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, засвідчених у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Пунктом 1 Розділу І Положення № 735 визначено, що безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - це списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта, депонента без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами, а також у зв`язку із зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Згідно з п. 12 Глави 2 розділу V Положення № 735 безумовні операції щодо цінних паперів / прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або засвідчених відповідно до вимог законодавства копій, зокрема, постанови державного виконавця або інших документів виконавчого провадження, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3, 5 Розділу ІІІ Положення № 735 для виконання функцій щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах центральний депозитарій та депозитарні установи здійснюють депозитарні операції, зокрема облікові операції.

До облікових операцій центрального депозитарію, депозитарних установ належать зарахування, списання, переказ цінних паперів.

Переказ - це облікова операція, що відображає переведення цінних паперів, прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах одного клієнта, депонента на рахунок у цінних паперах іншого клієнта, депонента або проведення операцій, пов`язаних з обмеженням щодо обігу (блокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери на визначений строк та/або до настання певної події (зокрема, у зв`язку з обтяженням цінних паперів зобов`язаннями) або відміною встановлених обмежень (розблокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери.

Операція з переказу є самостійним видом облікової операції, і згідно із ч. 2 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України» операція з переказу цінних паперів може бути виконана, зокрема за рішенням суду.

Отже, із наведених положень чинного законодавства вбачається, що за рішенням суду відповідач - 1, як центральний депозитарій вправі здійснити операцію щодо переказу за розпорядженням відповідача - 3 на його рахунок у відповідача - 1 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334), належних позивачу, з метою їх подальшого зарахування на рахунок позивача у цінних паперах відкритий у відповідача - 3, внаслідок чого правомочності позивача, як власника цінних паперів будуть відновлені.

Відповідні роз`яснення надала також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 12.09.2018 №09/01/26955 на адресу ПАТ «Національний депозитарій України», копія якого міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи факт припинення діяльності депозитарної установи - ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал» (відповідач - 2), яка не вчинила всіх необхідних дій для припинення депозитарної діяльності та не може подати ПАТ «Національний депозитарій України» (відповідач - 1) розпорядження про переказ спірних цінних паперів, які належать позивачу, а також враховуючи неможливість виконання ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження щодо переказу цінних паперів, за цих обставин, з рахунку ТОВ «ПІОГЛОБАЛ Капітал» на рахунок ПАТ "УКРГАЗБАНК", з подальшим зарахуванням цінних паперів на рахунок позивача, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача - 1 здійснити відповідний переказ є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зазначає, що при прийнятті рішення у даній справі ним були враховані положення ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а також положення ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі - 1, 2 не надали суду доказів, які б спростовували заявлені до них позовні вимоги або свідчили про відсутність у відповідачів відповідних обов`язків.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог заявлених до відповідача - 3 та про задоволення інших позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача - 2 як особи, винної у виникненні спору.

Керуючись ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/1744/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в частині що стосується позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 33633840) здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані з анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна» (ідентифікаційний код 20022334) Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г; ідентифікаційний код 30370711).

4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" 60-623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс № 108; ідентифікаційний код 300987617) право власності на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн, загальною вартістю 119 119 (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334).

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г; ідентифікаційний код 30370711) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 33633840), шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 49 штук простих іменних акцій без документарної форми (загальна номінальна вартість 119 119, 00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА ) емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) з рахунку в цінних паперах № 100024 - UА40401828 депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 33633840) на рахунок в цінних паперах № 100024 - UА30300996 депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 33633840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" 60-623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121, офіс № 108; ідентифікаційний код 300987617) 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн витрат по сплаті судового збору.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 28.05.2019.

Суддя Г. П. Бондаренко