РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2019 р. Справа № 910/17724/18
За позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна »

До Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Перша »

про стягнення 230802,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Пономарьов А.О. - предст.

від відповідача Алєксєєв В.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Страхова компанія « Країна » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Перша » 230802,41 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/17724/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 14.02.2019 р.

Ухвалою від 14.02.2019 р. розгляд справи відкладався до 14.03.2019 р. у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

У судових засіданнях 14.03.2019 р. та 04.04.2019 р. оголошувались перерви.

Ухвалою від 11.04.2019 р. розгляд справи відкладався до 18.04.2019 р. у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

У судовому засіданні 18.04.2019 р. оголошувалась перерва до 16.05.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р. між Фізичною особою-підприємцем Шуміловим О.В . ( страхувальником ) та публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» ( позивачем ) був укладений договір № УА 130345 добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора.

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору страхування страховим випадком є передбачена договором подія, що відбулася та з настанням якої виникає обоє 'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування за ненавмисне заподіяння, протягом строку дії договору страхування, шкоди третім особам під час виконання страхувальником своїх зобов`язань, пов 'язаних з експедируванням вантажів.

На підставі договору купівлі-продажу № S2012/021Z компанією DAVIDE CAMPARI SPA, Італія, у Публічного акціонерного товариства «Біо мед скло», Україна, було придбано пляшки скляні ємністю 100 мл. типу 1.186-С26(26Р130)-100.

01.04.2015 р. з метою доставки пляшок до DAVIDE CAMPARI SPA, Італія між Публічним акціонерним товариством «Біо мед скло» ( замовником ) та страхувальником ( експедитором ) був укладений договір про транспортно-експедиторське обслуговування № А0002, за яким страхувальник зобов`язався організовувати та забезпечувати транспортування вантажу автомобільним міжнародним і внутрішнім сполученням, відповідно до заявок замовника, наявним в нього автомобільним транспортом, так й іншими перевізниками, що можуть залучатися експедитором до здійснення перевезень за рахунок останнього, шляхом укладання з ними відповідних договорів, а замовник в свою чергу, зобов`язався сплачувати вартість таких послуг експедитору.

Заявкою № 10/03/17 на транспортування вантажу в міжнародному сполученні замовлено експедирування вантажу на маршруті перевезення Житомир (Україна) - VERBANIA (ITALY).

За договором № А0002 про транспортно-експедиторське обслуговування від 01.04.2015 р. страхувальник взяв на себе обов`язок укладати від свого імені необхідну кількість договорів перевезення або інших договорів з метою забезпечення оптимального транспортного обслуговування та організації перевезення вантажів, що не суперечать умовам цього договору та даних, вказаних в заявках.

28.07.2016 р. між страхувальником ( замовником ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трансроут» ( виконавцем ) був укладений договір № В0090 про транспортно- експедиторське обслуговування.

За договором № В0090 про транспортно-експедиторське обслуговування від 28.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансроут» має право для виконання доручення замовника здійснювати самостійний добір перевізників, агентів, інших третіх осіб та укладати правочини з такими третіми особами від свого імені. Також, відповідно до договору перевезення вантажів може здійснюватися іншими перевізниками, що можуть залучатися виконавцем до здійснення перевезень за рахунок останнього, шляхом укладення з ними відповідних договорів.

01.06.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Трансроут» ( експедитором - 1 ) та фізичною особою - підприємцем Лужною Ольгою Романівною ( експедитором - 2 ) був укладений договір № 514 на транспортне обслуговування - надання послуг з організації і виконання перевезення вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученнях.

Заявкою № 10/03/17-2 на транспортування вантажу в міжнародному сполученні для Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансроут» замовлено експедирування вантажу на маршруті перевезення Житомир (Україна) - VERBANIA (ITALY).

Заявкою № 1352 на транспортно-експедиційне обслуговування замовлено експедирування вантажу на маршруті перевезення Житомир (Україна) - VERBANIA (ITALY) транспортним засобом «RENAULT», д.р.н. НОМЕР_1 з причіпом, д.р.н. НОМЕР_2 .

Підписанням договору № 514 про транспортне обслуговування, ФОП Лужна O.P. набула право здійснювати самостійний добір перевізників, агентів, інших третіх осіб та укладати правочини з такими третіми особами від свого імені.

28.07.2016 р. між ФОП Лужною Oльгою Pоманівною ( експедитором ) та ФОП Булезою Михайлом Михайловичем ( перевізником ) був укладений договір № 662 на транспортне обслуговування.

Заявкою №1370/03 на транспортно-експедиційне обслуговування замовлено перевезення вантажу на маршруті перевезення Житомир (Україна) - VERBANIA (ITALY) транспортним засобом «RENAULT», д.р.н. НОМЕР_1 з причіпом, д.р.н. НОМЕР_2 .

У вказаній заявці зазначено, що перевізник - ФОП Булеза М.М . - несе матеріальну відповідальність за збереження товару з моменту завантаження до моменту вивантаження.

Підписанням договору № 662 про транспортне обслуговування, ФОП Булеза М.М. набув право здійснювати самостійний добір перевізників, агентів, інших третіх осіб та укладати правочини з такими третіми особами від свого імені.

Статтею 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» передбачено, що: «перевезення вантажів транспортом у міжнародному сполученні оформляється, зокрема, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) ».

Публічним акціонерним товариством « Біо Мед Скло » було видано товарно-транспортну накладну CMR 450069 про відправлення 44 місць скло продукції харчового призначення - склянка ємністю 100 мл. - 187572 шт.

14 березня 2017 року в місті Житомир ФОП Булеза М.М. було прийнято до перевезення транспортним засобом «RENAULT», д.р.н. НОМЕР_1 з причіпом, д.р.н. НОМЕР_2 вантаж (44 місць склопродукції) для перевезення до DAVIDE CAMPARI SPA, Італія у місто VERBANIA (ITALY), що відображено у товарно- транспортній накладній (CMR) № 450069.

В процесі перевезення вантажу, 21 березня 2017 року у напрямку пунктів Грядки-Горовце, Словаччина сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої вантаж було пошкоджено, що підтверджено, зокрема, довідкою про ДТП від 21.03.2017 р. Поліцейського корпусу в м. Михайлівці, Словаччина. Після чого вантаж було перезавантажено на інший транспортний засіб для повернення відправнику та під митним контролем повернено публічному акціонерному товариству «Біо Мед Скло».

22.03.2017 року страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку, яке було зареєстровано за вх. № 4742. В ході з`ясування причин настання страхового випадку та визначення розміру збитку, позивачем були досліджені та перевірені факти та відомості, зазначені в отриманих документах, встановлена також вартість вантажу (скляних пляшок) на підставі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального (майнового) збитку, завданого майну від 14.04.2017 p., виконаного СОД ТОВ «ПК «Селтим».

Вказаним звітом було визначено вартість пошкодженого майна в розмірі 252634,58 грн.

За ризиком «відповідальність за додатковими витратами» на підставі вантажно-митної декларації UA/101070/2017/003547 та розрахунку витрат, пов`язаних із розвантаженням пошкодженої продукції від 07 квітня 2017 року сума додаткових витрат склала 72841,29 грн. Ліміт відповідальності за договором страхування по додатковим витратам становить 50000,00 грн.

04.07.2017 року до позивача звернувся страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування, яка була зареєстрована за вх. № 13654.

11.07.2017 р. позивачем, на виконання умов договору був складений страховий акт про виплату страхувальнику грошової суми у розмірі 261481,16 грн., яка була розрахована наступним чином: 252 634,58 грн. + 50000,00 грн. - 12561,85 грн. - 28591,55 грн. = 261481,16 грн., де:

252 634,58 грн. + 72 841,29 грн. - вартість вантажу, згідно звіту та додаткові витрати (в межах ліміту 50000,00 грн.).

12561,85 грн. - франшиза, тобто частина збитків, що не відшкодовується страховиком, згідно п. 5.2 договору страхування.

28591,55 грн. - зменшення страхового відшкодування, згідно п. 3.5.7 договору страхування.

261481,16 грн. - розмір страхового відшкодування.

11.07.2017 р. позивачем перераховано на рахунок публічного акціонерного товариства «Біо Мед Скло» страхове відшкодування у розмірі 261481,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10392 від 11.07.2017 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 25.10.2016 р. між ФОП Булезою Михайлом Михайловичем ( перевізником ) та Приватним акціонерним товариством « Страхова компанія « Перша » ( відповідачем ) був укладений договір добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом ( CMP ) № 12-01.07.16.00143.

За вказаним договором відповідач, як страхувальник ФОП Булези М.М. зобов`язаний здійснити страхове відшкодування витрат, пов`язаних із настанням страхового випадку.

На адресу відповідача направлялась претензія № 9224 від 29.09.2017 р., але вказана претензія залишена відповідачем без задоволена.

Позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи( 1125 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на дату написання позовної заяви ( 27.12.2018 р. ) за офіційним курсом НБУ становить 30678,75 грн.), яка передбачена договором добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом ( CMP ) № 12-01.07.16.00143 від 25.10.2016 р.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно ч. 1 ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, згідно ст. 225 ГК України, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, останній набув право вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Перша » ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна » ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, код 20842474 ) 230802 ( двісті тридцять тисяч вісімсот дві ) грн. 41 коп. страхового відшкодування, 3462 ( три тисячі чотириста шістдесят дві ) грн. 03 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.05.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук