УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт", Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Приватне підприємство "Готельний комплекс "Курорт Еліт" (далі - ПП "ГК "Курорт Еліт") звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/10/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Як свідчать матеріали справи, ПП "ГК "Курорт Еліт" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі № 916/10/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у цій справі апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу; роз`яснено скаржнику, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу ПП "ГК "Курорт Еліт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 у справі № 916/10/18, на підставі статей 174, 234, 258, 260 ГПК України, повернуто скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що копію ухвали суду від 20.02.2019 представник скаржника отримав 11.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням вх.№10670/19, отже строк для звернення щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 21.03.2019 з урахуванням вихідних днів. Проте, станом на 03.04.2019 ПП "ГК "Курорт Еліт" вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуло, докази сплати судового збору у розмірі 159,00 грн, надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, не надало.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. Згідно частиною шостою статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повернув подану ПП "ГК "Курорт Еліт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 відповідно до наведених положень законодавства отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "ГК "Курорт Еліт" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/10/18 має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Готельний комплекс "Курорт Еліт" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №916/10/18.

2. Направити Приватному підприємству "Готельний комплекс "Курорт Еліт" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 9 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № ПН1578 від 13.07.2018 на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак