ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2019 р.Справа № 922/1263/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіті", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленс", с/р Визирська , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-Фін", м. Харків
про стягнення 37 581 761,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіті" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленс" (надалі - 1. Відповідача) понесені збитки у розмірі загальної вартості поставленого Товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у загальній кількості 2079 метричних тон 80 кілограм, а саме 37 544 216,83 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-Фін" (надалі - 2. Відповідач) понесені збитки у розмірі 0,1% від понесених витрат, а саме 37 544,22 грн.; - солідарне стягнення з Відповідачів суму судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

21 травня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року Позивачем надано заяву (вх. № 12441 від 21.05.2019) про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 12441 від 21.05.2019) не відповідає чинному законодавству та не має відношення до позовної заяви щодо подання тих саме Відповідачів, які визначені Позивачем при зверненні до суду.

Так у позовні заяві Позивачем обрано у якості Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойленс" (1. Відповідача) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Б-Фін" (2. Відповідач), а у заяві про усунення недоліків визначено інших Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Юг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Фінанс", де також Позивач зазначає, що при зверненні з позовом було помилково зазначено невірну назву сторін.

Разом з цим, суд повідомляє, що ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 травня 2019 року були направлені рекомендованим листом із зворотнім повідомленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленс" ( 67543, Одеська область, Комінтернівський район, сільрада Визирська, комплекс будівель та споруд № 5) та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-Фін" (61057, м. Харків, віл. Сумська, б. 5). Як вбачається з матеріалів справи 13 травня 2019 року та 16 травня 2019 року поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з позначкою «не існує».

Беручи до уваги вищезазначене, Позивачем не надано до суду жодного доказу, які б суд розцінив саме як усунення недоліків, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 1263/19 від 25 квітня 2019 року) у строк, передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіті" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойленс" понесені збитки у розмірі загальної вартості поставленого Товару - сирої нерафінованої олії (суміш пресового та екстракційного) першого сорту із соняшникового насіння врожаю 2015 року українського походження у загальній кількості 2079 метричних тон 80 кілограм, а саме 37 544 216,83 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Б-Фін" понесені збитки у розмірі 0,1% від понесених витрат, а саме 37 544,22 грн. та додані до неї документи.

Повернути заяву (вх. № 12441 від 21.05.2019) про усунення недоліків позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 27 травня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін