ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2019 № 905/302/19
про стягнення 19 537 331,00 гривень та розірвання договору №5 від 01.12.2017,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гирман В.В. на підставі довіреності б/н від 29.05.2019
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходилась справа № 905/302/19 за позовом Донецького національного медичного університету до товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги про стягнення 19 537 331,00 гривень та розірвання договору №5 від 01.12.2017.
У зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відрядженні з 24.04.2019 по 26.04.2019 включно з подальшим перебуванням у відпустці з 02.05.2019р. по 17.05.2019 включно, розпорядженням керівника апарату № 01-01/206 від 25.04.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/302/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження по справі №905/302/19.
24.04.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги надійшло клопотання б/н від 24.04.2019 про передачу справи № 905/302/19, за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та про необхідність направлення справи № 905/302/19 на розгляд господарському суду Харківської області, з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів спір між сторонами виник з договору про набір іноземних громадян для навчання в Донецькому національному медичному університеті. В якості відповідача, до якого пред`явлено вимогу про стягнення заборгованності та розірвання договору №5 від 01.12.2017, позивачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги, місто Харків.
Отже, відповідачем у даній справі є суб`єкт господарювання зі статусом юридичної особи, наділений відповідною господарською компетенцією згідно зіст.55 Господарського кодексу України товариство з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги, яке в спірних правовідносинах з позивачем виступило в якості виконавця за укладеним сторонами договором.
Як встановлено ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Вказані приписи узгоджуються з ч. 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Позивач, обґрунтовуючи подання позову до господарського суду Донецької області посилається на ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до приписів якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. На думку позивача, місцем виконання договору є місто Лиман, Донецької області, тому справа може бути підсудна господарському суду Донецької області.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що положеннями договору №5 від 01.12.2017 не визначено місце виконання вказаного договору, крім того, матерілами справи не доведено місце виконання робіт за договором №5 від 01.12.2017 за місцезнаходженням позивача, а саме місто Лиман, Донецької області. Крім того, сторонами в договорі №5 від 01.12.2017 не визначено суд, до підсудності якого відноситься розгляд даної справи.
Отже, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не доведено належними доказами, що даний спір відноситься до підсутності господарського суду Донецької області, тому вимоги ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України щодо підсудності розгляду справи №905/302/19 за місцем виконня робіт до даного спору не застосовуються.
Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги б/н від 24.04.2019 про передачу справи № 905/302/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на викладене, справа підлягає направленню за місцезнаходженням відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги, місто Харків, до господарського суду Харківської області.
Керуючись статтею п.5 ст. 30, ст.31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У судовому засіданні 22.05.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 23.05.2019.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова