ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/74/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

представник стягувача в судове засідання не з`явився

представник ТОВ Сонячний ЖЕК в судове засідання не з`явився

за участю представника ОСББ «Сонячний-2010» - Віляйкіна А.В. ордер серія ВЕ №1000255 від 29.05.2019

розглянувши заяву №14/5-1413В від 10.05.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну боржника, у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК, 54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17

про: стягнення заборгованості у розмірі 111 064,91 грн.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №14/5-1413В від 10.05.2019 в якій просить суд замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК () на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 ().

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2015 у справі №915/74/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 82 844, 85 грн., пені в розмірі 5 929,75 грн., інфляційних в розмірі 17 950,65 грн., 3% річних в розмірі 4 339,66 грн. та 2 221,30 грн. судового збору. Відстрочено виконання даного рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 82 844, 85 грн., пені в розмірі 5 929,75 грн., інфляційних в розмірі 17 950,65 грн., 3% річних в розмірі 4 339,66 грн. та 2 221,30 грн. судового збору до 31 липня 2015 року.

10.03.2015 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.02.2015 видано відповідний наказ.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №14/5-1413В від 10.05.2019 в якій просить суд замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК () на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 (). В обгрунтування заяви зазначає, що наказ Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 був пред`явлений до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області. 26.08.2015 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№48541032. Вказує, що 20.12.2016 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячний ЖЕК» (первісний кредитор), Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 2010» (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу №14/10982/16. Відповідно до п.1.1 Договору, первісний боржник переводить до нового боржника свій борг, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника та замінює первісного боржника у зобов`язанні. Пунктом 2.1 Договору, сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 113 076,34 грн., у тому числі: основний борг 82 844,85 грн., пеня 5929,75 грн., судові витрати 2011,43 згідно рішення суду у справі №915/74/15. У подальшому 26.12.2017 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№48541032 із зазначенням повторного пред`явлення до виконання виконавчого документа в строк до 26.12.2020. На даний час рішення суду у справі №915/74/15 не виконано, залишок боргу складає 113 076,34 грн.

30.05.2019 ОСББ «Сонячний-2010» до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало пояснення на заяву про заміну сторони у справі в якій зазначає, між ОСББ «Сонячний-2010», ТОВ «Сонячний-ЖЕК» та АТ НАК «Нафтогаз» було укладено договір №14/10982/16 від 20.12.2016, за яким ОСББ «Сонячний -2010» прийняв на себе обов`язок щодо погашення заборгованості ТОВ «Сонячний-ЖЕК» за Договором №13/2528-ТЕ-22 від 28.12.2012 в сумі 113 076,34 грн., тобто відбулась заміна кредитора в зобов`язанні. Таким чином, зобов`язання зі сплати виникло у ОСББ «Сонячний-2010» на підставі договору від 20.12.2016, а рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2015 у справі №915/74/15 стягнуто заборгованість за договором №13/2528-ТЕ-22 від 28.12.2012. На дату укладення договору ОСББ «Сонячний-2010» не було обізнано про наявність рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2015 у справі №915/74/15. Вказує, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 №333, в грудня 2016 року було складено Графік погашення заборгованості ОСББ «Сонячний -2010» перед НАК «Нафтогаз України», відповідно до якого було розстрочено заборгованість за договором від 20.12.2016 №14/10982/16. Термін сплати за цим графіком з січня 2019 року - грудень 2020 року. Таким чином, після укладення договору від 20.12.2016 №14/10982/16 та затвердження графіку погашення заборгованості, відбулась новація, тобто зобов`язання за договором від 28.12.2012 №13/2528-ТЕ-22, укладеним між ТОВ «Сонячний ЖЕК» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» припинилось.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 30.05.2019 не з`явились

У відповідності до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву №14/5-1413В від 10.05.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну боржника з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, 20.12.2016 між позивачем - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна" (надалі - Кредитор), відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК (надалі - Первісний боржник) та ОСББ «Сонячний-2010» (надалі - Новий боржник) було укладено договір №14/10982/16 про переведення боргу (далі Договір), згідно з п.1.1. якого за цим Договором за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у первісного Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу №13/2528-ТЕ-22 від 28.12.2012 року (далі - Зобов`язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов`язанні та замінює Первісного боржника у Зобов`язанні.

Відповідно до п. 1.2. договору Кредитор дійсним дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов`язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах.

Згідно з п. 2.1. договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника станом на момент укладення даного Договору дорівнює 113 076,34 грн., в тому числі:

- основний борг 82 844,85 грн.;

- пеня 5 929,75 грн., 3% річних 4 339,66 грн., інфляційних втрат

17 950,65 грн., судові витрати 2 011,43 грн. згідно з рішенням суду у справі №915/74/15.

Відповідно до п. 3.1. договору за цим Договором до Нового боржника переходять обов`язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року № 13/2528-ТЕ-22.

Згідно з п. 3.2. Договору Новий боржник зобов`язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1. статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року № 13/2528-ТЕ-22.

Пунктом 3.3. визначено, що Первісний боржник зобов`язується протягом двох робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором передати Новому боржнику всі документи, що стосуються предмету цього Договору.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження",Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" і безпосередньо договором.

Згідно з ч. 1 ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору №14/10982/16від 20.12.2016 про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК та ОСББ «Сонячний-2010», до останнього перейшли зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №13/2528-ТЕ-22 від 28.12.2012 , укладеним між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК щодо сплати основного борг у сумі 82 844,85 грн., пені у розмірі 5 929,75 грн., 3% річних у розмірі 4 339,66 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 950,65 грн. та судових витрат 2 011,43 грн.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що нормами

ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов`язанні не в повному обсязі (у подільному зобов`язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов`язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з`ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов`язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору №14/10982/16 від 20.12.2016 про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК та ОСББ «Сонячний-2010», відбулась заміна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний ЖЕК за договором купівлі-продажу природного газу №13/2528-ТЕ-22 від 28.12.2012, укладеним між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та ТОВ Сонячний ЖЕК, на ОСББ «Сонячний-2010», то суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони її правонаступником та необхідність замінити боржника - ТОВ Сонячний ЖЕК на його процесуального правонаступника - ОСББ «Сонячний-2010».

Доводи ОСББ «Сонячний-2010» що після укладення договору від 20.12.2016 №14/10982/16 та затвердження графіку погашення заборгованості, відбулась новація є безпідставними, оскільки відповідно до частина 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація), тому суд приходить до висновку, що новації у розумінні ч. 2 ст. 604 ЦК України не відбулось.

Керуючись ст. ст. 52, 334, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №14/5-1413В від 10.05.2019 Акціонерного товариства Національна

акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну боржника задовольнити.

2. Замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячний

ЖЕК (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, ) на його правонаступника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, ) .

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Об`єднання

співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17).

Ухвала суду, відповідно до ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019

Суддя Н.О. Семенчук