ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

28.05.2019 Справа № 905/732/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ажур, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним акта та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ажур, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним акта №595/5 від 20.09.2018р., у якому зафіксовані показники води на рівні 2188 куб.м., каналізації - 2188 куб.м., складений Комунальним підприємством Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства; зобов`язання відновити водопостачання за договором №595 від 04.01.2005р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2005 рік до об`єктів Товариства з обмеженою відповідальністю Ажур (абонента) (м`ясні ряди, громадський туалет), розташованих за адресою: Україна, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Мамина-Сибиряка, буд.41а.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність дій відповідача щодо складання останнім акта №595/5 від 20.09.2018р. та відключення водопостачання на об`єкти позивача.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення ст.55 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 202,509, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст.16, 19, 20, 21, 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.1.1, п.2.1, п.5.25, п.5.26 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/732/19.

Ухвалою господарського суду від 22.04.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/732/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.19р.

Ухвалою суду від 14.05.19р. підготовче засідання відкладено на 28.05.19р.

16.05.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1911 від 14.05.19р.

23.05.19р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення на відзив.

Представники сторін у підготовче засідання 28.05.19р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи сторони були повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/732/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/732/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба