УХВАЛА

23.05.2019Справа № 910/11545/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп"

про стягнення 395 179, 83 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 395 179, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 120717-01 від 12.07.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11545/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144 А, ідентифікаційний код - 31450731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, офіс 1, ідентифікаційний код - 40901975) 236 679 (двісті тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 83 коп. - заборгованості та 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) грн. 19 коп. - судового збору.

04.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11545/18 видано наказ.

14.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11545/18.

Відповідно до бази діловодства Господарського суду міста Києва, 10.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» надійшла апеляційна скарга та супровідним листом №01-10/5209/18 від 18.12.2018 матеріали справи № 910/11545/18 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11545/18 до повернення матеріалів справи № 910/11545/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 затверджено мирову угоду від 15.03.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп". Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11545/18 визнано нечинним. Провадження у справі № 910/11545/18 закрито.

18.04.2019 матеріали справи № 910/11545/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 07.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню відкладено на 23.05.2019.

Зокрема, зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича у строк до 21.05.2019 надати суду належним чином засвідчені докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11545/18 та докази перерахування приватним виконавцем коштів у розмірі 178, 17 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ".

23.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Корольовим Михайлом Андрійовичем на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2019 подано матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11545/18.

23.05.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 01-13/12 від 13.12.2018 залишити без розгляду.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане відповідачем (заявником) клопотання про залишення заяви без розгляду, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої підстави для залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення суду в апеляційній інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11545/18 виданий судом до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, оскільки судом не враховано нормативні строки пересилання поштових відправлень при подачі відповідачем апеляційної скарги у даній справі. Крім того, відповідач зазначає, що приватним виконавцем під час примусового виконання наказу суду було списано з банківського рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" кошти у розмірі 178, 17 грн., які підлягають поверненню відповідачу.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Як встановлено судом, за результатами розгляду справи у судовому засіданні 08.11.2018, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 складено 12.11.2018.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, повний текст рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/11545/18 складено 12.11.2018, то саме з цієї дати обчисляється строк на подання апеляційної скарги та відповідно набрання рішенням законної сили. Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст якого складено 12.11.2018) набрало законної сили 04.12.2018.

Обчислення таких строків з дати отримання стороною повного тексту рішення нормами процесуального законодавства не передбачено. Вказані обставини можуть бути враховані, зокрема, при вирішенні питання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" був присутній у судовому засіданні 08.11.2018 під час винесення судом рішення у даній справі та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

За таких обставин, судом не встановлено обставин для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню з підстав наведених у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 затверджено мирову угоду від 15.03.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп", відповідно рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11545/18 визнано нечинним. Провадження у справі № 910/11545/18 закрито.

Таким чином, враховуючи що наказ Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 видавася на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018, яке визнано не чинним ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, відповідно відсутні підстави для примусового виконання наказу, а тому суд дійшов висновку про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги відповідача (боржника) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" безпідставно одержаних за наказом Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 грошових коштів у сумі 178, 17 грн., суд відзначає наступне.

10.12.2018 приватним виконавцем Корольовим Михайлом Андрійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57892274 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/11545/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" 236 679, 83 грн.- заборгованості та 5 050, 19 грн. - судового збору.

В процесі примусового виконання наказу суду приватним виконавцем було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" та перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" грошові кошти у розмірі 24 452, 88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 404 від 03.01.2019.

Проте, у зв`язку з надходженням до приватного виконавця ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/11545/18 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 визнано нечинним, приватним виконавцем Корольовим Михайлом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2018 № 57892274, якою виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 закінчено.

При цьому, суд зазначає, що у пункті 1 мирової угоди від 15.03.2019, затвердженої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 сторони визнали, що станом на день укладення цієї Мирової угоди розмір заборгованості відповідача перед позивачем, який згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 р. становить 236 679, 83 грн. боргу та 5 050, 19 грн. судового збору, але з урахуванням стягнутих коштів у сумі 24 452, 88 грн., становить 212 226, 95 грн. та 5 050, 19 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи що грошові кошти у розмірі 178, 17 грн. були списані приватним виконавцем з рахунку відповідача під час примусового виконання наказу суду та загальний розмір сплачених відповідачем коштів враховано сторонами під час укладення та затвердження судом мирової угоди від 15.03.2019, внаслідок чого зменшилася суму заборгованості відповідача, суд не вбачає підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" грошових коштів у сумі 178, 17 грн., як безпідставно отриманих.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/11545/18 від 04.12.2018 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 27.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков