УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6944/19

За заявою Фермерського господарства "АРНА"

про забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач-1),

Державне підприємство "СЕТАМ" (відповідач-2)

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АРНА" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову (в порядку ст.ст. 4, 130 ГПК України № 28/1зп від 28.05.2019 (вх. № 6944/19 від 29.05.2019) (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої заявник просить суд:

заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ), Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, ) вчиняти дії з організації та проведення аукціону, публічних торгів з реалізації насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 615 тон, яке знаходиться на території елеватора за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1.

В якості осіб, які можуть отримати статус учасника справи, у заяві зазначено:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач-1),

Державне підприємство "СЕТАМ" (відповідач-2).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України з огляду на наступне.

Заявник вказує, що призначенням на 30.05.2019 аукціону з реалізації майна - насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 615 тон, на яке накладено арешт за майновими вимогами його сільгоспвиробника, фактично оспорюється право власності Фермерське господарство "АРНА" на вироблене ним майно (насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 615 тон), у зв`язку з чим заявник має намір звернутись до суду з відповідним позовом про захист свого речового права. Необхідність забезпечення майбутнього позову про захист речового права (предмет майбутнього позову заявником не конкретизовано, а фактично зазначено лише: "про визнання права власності"), за доводами заявника, зумовлює доцільність застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України відповідно до якого позов може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Таким чином, з викладених заявником відомостей у поданій заяві вбачається, що в подальшому позивачем буде подано позовну заяву про захист свого речового права (предмет майбутнього позову заявником не конкретизовано). В той же час, подана заява про забезпечення позову не містить відомостей щодо визначеної заявником ціни майбутнього позову про захист речового права.

Заявником не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 № 916/329/19 заяву заявника про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на майно, а саме: насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 615 тон …, що зберігається на території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор"/01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, /, який розташований за адресо: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1, та передано його на відповідальне зберігання приватному підприємству "Влахос" /68471, Одеська область, Ізмаїльський район, с, Багате, вул. Центральна, 28 А, /".

У заяві про забезпечення позову заявник посилається на реєстраційний номер лоту № 352545 , проте фактично до вказаної заяви в якості додатку додає інформацію по лоту з іншим реєстраційним номером, а саме № 352520, згідно якої за аукціоном 30.05.2019 предметом аукціону є, зокрема, насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн); місцезнаходження майна: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова 4.

Вказані вище обставини свідчить про те, що на аукціоні 30.05.2019 за лотом № 352520 буде здійснено реалізацію майна, яке жодним чином не стосується майна, на яке накладено арешт відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2019 № 916/329/19.

Заявником не дотримано вимог частини 2 статті 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову також не містить відомостей щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, приймаючи до уваги те, що об`єкт речового права заявника перебував також на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор" та Приватного підприємства "Влахос".

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Фермерського господарства "АРНА" про забезпечення позову до пред`явлення позову (в порядку ст.ст. 4, 130 ГПК України № 28/1зп від 28.05.2019) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "АРНА" про забезпечення позову до пред`явлення позову (в порядку ст.ст. 4, 130 ГПК України № 28/1зп від 28.05.2019) та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега