СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 905/1795/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Карабут М.В. на підставі довіреності від 07.09.2018р. №17/44,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв, про розподіл витрат на професійну правничу допомогу з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м.Краматорськ, (вх.№4907) на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18 (суддя Курило Г.Є., ухвалене в м.Харків о 14:19год., дата складення повного тексту рішення - 14.02.2019р.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ,

про стягнення 606840,32грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р. у справі №905/1795/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18 залишено без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.05.2019р. представником позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО було заявлено усне клопотання, в якому просив суд керуючись частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи №905/1795/18 та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, за приписами вказаної норми, останнім днем подання відповідних доказів є 20.05.2019р. (18, 19 травня 2019р. вихідні дні).

15.05.2019р. (відповідно до відбитку штампу відділення поштового зв`язку на поштовому конверті) (тобто, у строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України) представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат, в якій просить суд здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 98121,18грн., понесені ТОВ ВАЛДПРО на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом справи №905/1795/18 у Східному апеляційному господарському суді, на Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. розгляд заяви призначено на 28.05.2019р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 2.05.2019р. у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

28.05.2019р. відповідачем за первісним позовом подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№5231), в якому просить суд прийняти до уваги ненадання ТОВ "ВАЛДПРО" відповідачу за первісним позовом заяви про розподіл судових витрат та доказів їх понесення; не брати до уваги докази понесення ТОВ "ВАЛДПРО" судових витрат у зв`язку з грубим порушенням процесуальних норм при їх подачі; відмовити ТОВ "ВАЛДПРО" в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у повному обсязі; у разі задоволення заяви ТОВ "ВАЛДПРО" про розподіл судових витрат у справі №905/1795/18 зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку з неспівмірністю заявлених судових витрат.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.05.2019р. представник відповідача за первісним позовом зазначив, що у зв`язку із неотриманням копії заяви ТОВ "ВАЛДПРО" про розподіл судових витрат та доданих до неї документів, не може надати будь-яких пояснень з приводу вказаної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення позивача за первісним позовом про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд заяви на "10" червня 2019 р. о 17:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза