ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа № 906/219/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гудак А.В.,

судді Петухов М.Г.,

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.19р. про зупинення провадження у справі № 906/219/18 (суддя Лозинська І.В., м.Житомир)

за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Коростенський м`сокомбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Разом з тим, до апеляційного господарського суду Національним банком України подане заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Коростенський м`ясокомбінат" в обґрунтування яких банк зазначає, що скаржник здійснює системне зловживання процесуальними правами, зокрема відповідач посилається на ту обставину, що станом на день прийняття оскаржуваної ухвали Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система є діючою, однак всупереч власній позиції подає апеляційну скаргу не у відповідності ст.257 ГПК України (безпосередньо до суду апеляційної інстанції), а подає у порядку п.17.5 Перехідних положень через Господарський суд Житомирської області.

Однак, колегія суддів вважає не обґрунтованим заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 906/219/18 та відхиляє заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження у справі №906/219/18, оскільки п.12 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено право окремо від рішення суду першої інстанції оскаржувати в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження у справі. Решта обставин викладених в запереченнях є предметом для розгляду судом першої інстанції.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`сокомбінат" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.19р. про зупинення провадження у справі № 906/219/18 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.234, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.