overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/311/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Косяк Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1285/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 16131,90 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 16131,90 грн. боргу з зазначенням суми боргу за кожною видатковою накладною окремо. До позовної заяви обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути також не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- обґрунтований розрахунок 16131,90 грн. боргу, які позивач просить стягнути, з зазначенням суми боргу за кожною видатковою накладною окремо.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/992/19
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (Київська обл., Бориспільський район, с. Гора)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український тарний комбінат" (Київська обл., Броварський район, с. Русанів)
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.
Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2019 року Справа № 912/1330/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/427/19

про наступне: протокольною ухвалою від 27.05.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/427/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", до відповідача фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни , за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" про усунення перешкод у користуванні майном

до 29.05.2019 до 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г.

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 912/936/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/936/19:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шовгелі Сергія Олександровича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання укладеною додаткової угоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/936/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 27.05.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 05.06.2019 та, на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підговчому засіданні до 05.06.2019 о 14:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/3933/16

про наступне:

протокольною ухвалою від 27.05.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3933/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 про стягнення 3 855 937,60 грн

до 12:00 год. 31.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Попову Р.О. за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу підписано 27.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 914/1596/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39462700) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ Буд» (вул. Наукова, буд. 7 А, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 37633980) на суму 31339051 грн. 17 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.05.2019 р. за вхідним № 1360/19

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 24, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСХ Буд» на суму 31339051 грн. 17 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 р. Справа № 914/698/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс», с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача:Малого приватного підприємства «Юр-Транс», м. Новий Розділ, Львівська область
про:стягнення 93 253,60 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: Чупа І.І. - представник;

від відповідача: Герей О.Д. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Малого приватного підприємства «Юр-Транс» про стягнення 93 253,60 грн., з яких 92276,49 грн. основного боргу, 461,38 інфляційних втрат, 515,73 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/698/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.05.2019 р.

10.05.2019 р. від відповідача на розгляду суду надійшла заява (вх. № 18710/19), в якій зазначає, що на адресу відповідача не надходила позовна заява з додатками, тому просить продовжити строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2019 р.

21.05.2019 р. від відповвдача на розгляд суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 20766/19), в якому заперечує щодо задоволення частини позовних вимог на підставі Акту виконаних робіт від 04.06.2018 р. № 1801891.

23.05.2019 р. позивачем на розгляд суду подано відповідь на відзив (вх. № 21367/19).

В судове засідання 23.05.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати пояснення на відповідь на відзив. Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 12.06.19 р. о 09:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 914/186/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39462700) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» (вул. Центральна, буд. 3, с. Загірочко, Жидачівський район, Львівська область, 81754; ідентифікаційний код 33194066) на суму 57986 грн. 75 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 24.05.2019 р. за вхідним № 1359/19

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 24, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтеплоенерго» на суму 57986 грн. 75 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа №913/249/19

Провадження №16/913/249/19

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи-підприємця Шмаля Олександра Миколайовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4823 грн 65 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Троцан В.В. , представник на підставі довіреності від 10.05.2019 №01.01-10/05/355;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по орендній платі у сумі 3920,56 грн за період з 1-3 квартал 2018 року та пені у сумі 903,09 грн за період з 24.01.2018 по 10.04.2019 на підставі договору на оренду нежилого приміщення від 11.01.2016 №3.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 27.05.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.05.2019 за клопотанням позивача судове засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.05.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 11.05.2019 №01.01-10/05/359, в яких позивач зазначає, що наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яких боржник не виконав, не припиняє договірних правовідносин та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання у вигляді застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням йому про дату, час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 17.05.2019 про відкриття провадження у справі та призначення справи на 27.05.2019 о 10 год. 30 хв.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2019 о 12 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-мотивувати нормою права правову позицію в обґрунтування предмета та підстав позову;

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив.

4.Запропонувати відповідачу:

-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 р. Справа № 914/357/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод вентиляційного обладнання «Р-ВЕНТС» (80700, Львівська область, Золочівський район, м.Золочів, вул. Шашкевича, 44; ідент.код 38501125)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 286708,80грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за Позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод вентиляційного обладнання «Р-ВЕНТС» грошових коштів у загальній сумі 286708,80грн.

22.05.2019 ОСОБА_1 подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 3 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 5001,06 грн, сплаченого на підставі Квитанції №СВ01080448/1 від 28.01.2019.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.3 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 5001,06 грн, сплачений на підставі Квитанції №СВ01080448/1 від 28.01.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.