ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/701/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №09/1642 від 20.05.2019 (вх.№9271 від 27.05.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі

за позовом: Гусятинського районного центру зайнятості, смт.Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 12934,43грн, виплачених як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Тернопільський обласний центр зайнятості, м.Тернопіль, звернувся 27.05.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за №9271) до Господарського суду Тернопільської області із заявою №09/1642 від 20.05.2019 про заміну сторони стягувача, а саме з Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин Тернопільської області його правонаступником - Тернопільським обласним центром зайнятості за наказом Господарського суду Тернопільської області, виданим 30.05.2018 на примусове виконання рішення від 06.02.2018 про стягнення з Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м.Теребовля Тернопільської області 12934,43грн виплачені суми як допомоги по безробіттю.

Заява обґрунтована фактом припинення як юридичної особи Гусятинського районного центру зайнятості внаслідок реорганізації останнього та переходом до заявника усіх прав та обов`язків районного центру зайнятості відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 №171 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області», наказу Тернопільського обласного центру зайнятості №158 «Д» від 13.05.2019 «Про реорганізацію Гусятинського центру зайнятості Тернопільської області», Передавального акту.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.169 ГПК України).

Згідно ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Оскільки порядок подання заяви про заміну стягувача нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на заявника покладено обов`язок надсилання цінним листом копії заяви з долученими до неї документами іншим учасникам справи з наданням відповідних доказів суду, а також подати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява.

Як вбачається з поданого Тернопільським обласним центром зайнятості опису вкладення у цінний лист від 27.05.2019 боржнику надіслано заяву про заміну стягувача №09/1542 від 20.05.2019. Натомість, до суду Обласним центром зайнятості подано іншу заяву про заміну стягувача, а саме №09/1642 від 20.05.2019.

Таким чином, долучений до заяви опис вкладення у цінну поштову кореспонденцією від 27.05.2019 не може вважатися належним доказом направлення заяви іншим учасникам справи і свідчить про недотримання заявником п.1 ч.1 ст164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні заяви та додатків до неї, що в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, п.1 ч.1 ст164, ч.1 ст.172, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/1642 від 20.05.2019 (вх.№9271 від 27.05.2019) про заміну стягувача у справі №921/701-17-г/17, - залишити без руху.

2. Встановити Тернопільському обласному центру зайнятості строк на усунення недоліків заяви сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Тернопільському обласному центру зайнятості спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання належних доказів направлення копії заяви №09/1642 від 20.05.2019 та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Тернопільському обласному центру зайнятості, вул.Текстильна, 1-Б, м.Тернопіль, 46010.

Ухвала підписана 28.05.2019, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик