overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/361/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область,30068

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро" АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18грн. - основний борг; 8062,36 - 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18грн. - основний борг; 8062,36 - 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення.

15.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 судом відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 та витребувано документи необхідні для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/361/19 до судового розгляду по суті на 19.06.2019 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

13.05.2019Справа № 910/1878/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 76)
до проАкціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) стягнення збитків у розмірі 32 531 грн. 43 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у розмірі 32 531 грн. 43 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 року по справі №910/1878/19 позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» збитки у розмірі 31 252 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 1 845 грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Суд зазначає, що у вступній частині рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/1878/19 від 19.04.2019 року була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення, замість « 19.04.2019» зазначено: « 09.04.2019».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/1878/19 від 19.04.2019 року та вважати вірною дату ухвалення рішення 19 квітня 2019.

2. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 року у справі № 910/1878/19 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Чинчин
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Барбарис"
про стягнення заборгованості у розмірі 403695,49 грн.
за участі представників:
від позивача: Бондар Е.А. (адвокат, посвідчення від 17.08.2018 № 1470);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд
В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя К.В. Полякова
Справа № 909/536/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ,04050

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 46 712, 81 грн.

встановив, що Приватне акціонерноге товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 46 712, 81 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25.06.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 21.06.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:представнику позивача Синюк С.Л. (м.Київ,вул.Герцена, 10,офіс 320,04050).
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/4249/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛІТЕКС" (10006, м. Житомир, вул.Денишівська,б 4)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58; ідентифікаційний код 39849797)

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "РВС БАНК" як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.06.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2019Справа № 910/2034/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНЬОЮРКІВСЬКА, будинок 81)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛІВСЬКА, будинок 9) зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСКЛЮЗПРОЕКТ" (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛІВСЬКА, будинок 9) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.06.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/4258/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА Київ"

(02088, м.Київ, вул.Євгена Харченка, 55, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАПАРТНЕР ЛТД"

(02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗДРАВОФАРМ"

(62430, Харківська область, с.Сороківка, вул.Успенська, 6, )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЕЛА"

(01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 19, )

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,-

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАПАРТНЕР ЛТД"

(02660, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, )

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНЕЛА"

(01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука, 19, )

в підготовче судове засідання по справі № 910/4258/19 на 05.06.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 04.06.2019

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2019Справа № 910/14003/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" (01033, м.Київ, вул. Гайдара, будинок 58/10)

до Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (92654, Луганська обл., Сватівський район, село Містки, вул. Миру, будинок 14)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 101), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бастіон" (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, будинок 13 А, офіс 121).

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання пріоритету на іпотеку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (04116, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 3), як третю особу-2 про відкладення судового засідання на 19.06.2019 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.05.2019 м. Київ Справа № 910/5837/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 18.520,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 18.520,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2019 № 910/5837/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 10.05.2019 № 910/5837/19 отримана заявником 16.05.2019 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 23.05.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 23.05.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2019Справа № 910/504/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Спорту" (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, 11, кв. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактстрой" (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 8, офіс 250).

про визнання недійсним договору та стягнення 200 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвір-Тандем" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16), як відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.06.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/463/19

за позовом Малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН

до Дочірнього підприємства БОНУС

про стягнення 426 998,33 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН до Дочірнього підприємства БОНУС про стягнення 426 998,33 грн. у порядку спрощеного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2019 року у справі № 911/463/19 позовні вимоги Малого приватного підприємства фірма ЕРІДОН задоволено повністю.

Проте, у вищезазначеному рішенні було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання рішення сторонам, а саме було помилково вказано дату прийняття рішення та відповідно дату підписання повного рішення замість 19.04.2019 року, вказано 20.04.2019 року.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2019 року у справі № 911/463/19.

2. Дату прийняття рішення та дату підписання повного рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2019 року у справі № 911/463/19 читати - "19.04.2019 року".

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін