Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 17/1150

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

розглянувши подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії ДП "Українського державного центру радіочастот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар"

про стягнення 1034,28грн

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: Янович В.В. дов. №80/07.1-09/15635 від 28.12.2018;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.10.2010 позов Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії задоволено частково; прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 16,13грн пені; припинено провадження у справі в частині стягнення 16,13грн пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" на користь Державного підприємства "Український Державний центр радіочастот" в особі Житомирської філії 892,80грн заборгованості, 24,98грн 3% річних, 64,08грн інфляційних нарахувань, 36,29грн пені, 100,41грн витрат по сплаті державного мита, 232,32грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 31,13грн витрат по оплаті довідки Головного управління статистики у Житомирській області про наявну інформацію щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар".

04.11.2010 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

Справа №17/1150 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області №1 від 02.07.2016 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду, у зв`язку з чим з матеріалів справи №17/1150 вилучено оригінал рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2010 та копію наказу №17/1150 від 04.11.2010.

13.05.2019 до суду від Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло подання №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 14.05.2019 розгляд подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 про видачу дубліката наказу призначено на 27.05.2019.

27.05.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду представником стягувача подано пояснення від 24.05.2019.

В судовому засіданні представник ДП "Український державний центр радіочастот" зазначив, що оскільки оригінал виконавчого документу втрачено під час пересилки, стягувач позбавлений права на його повторне направлення до виконавчої служби для примусового стягнення коштів.

Представник боржника та Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подання та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно подання №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував наказ №17/1150, виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ "Вега-Стар" на користь ДП "Український центр радіочастот" в особі Житомирської філії 1382,01грн.

24.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу ДП "Український центр радіочастот" в особі Житомирської філії за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 6, кв. 1.

03.04.2019 стягувач звернувся до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир із скаргою, в якій зазначив про те, що оригінал виконавчого документа не отримано та місцезнаходження його не відоме.

Станом на 08.04.2019 наказ №17/1150 від 04.11.2010, виданий Господарським судом Житомирської області, про стягнення з ТОВ "Вега-Стар" на користь ДП "Український центр радіочастот" в особі Житомирської філії 1382,01грн на виконанні не перебуває.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду подання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2010 у справі №17/1150 не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 18 Господарського процесуального кодексу України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що наказ Господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 у справі №17/1150 втрачено, суд дійшов висновку, що подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 про видачу дубліката наказу у справі №17/1150 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 та п.19.4 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №8.22-14/14/27716 від 08.04.2019 про видачу дубліката наказу у справі №17/1150 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 04.11.2010 у справі № 17/1150.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 28.05.2019

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Корольовському ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з пов.) + дублікат наказу №17/1150 від 04.11.2010