ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 5015/1472/11

За заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про: поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу у справі № 5015/1472/11

за позовною заявою: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", м. Львів

про: стягнення 3 932,71 грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ЛМКП "Львівтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 30.05.2011 у справі №5015/1472/11 до виконання.

Ухвалою суду від 15.05.2019 заяву ЛМКП "Львівтеплоенерго" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.05.2019.

Заявник та відповідач в судове засідання 27.05.2019 явку повноважного представника не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2011 у справі №914/1472/11 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Надія-2" на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 3420,38 грн боргу, 138,62 грн пені, 284,61 грн інфляційних втрат та 89,10 грн 3% річних.

На виконання рішення суду видано наказ від 30.05.2011.

30.06.2011 виконавчий документ скеровано на виконання. 14.12.2011 після проведення перевірки постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ повернуто виконавчий документ.

05.01.2012 виконавчий документ повторно скеровано на виконання. 26.10.2012 постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ повернуто виконавчий документ, в зв`язку з відсутністю майна.

05.03.2013 виконавчий документ повторно скеровано на виконання. 27.06.2013 постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ повернуто виконавчий документ, в зв`язку з тим, що боржника за адресою, яка вказана у виконавчому документі не перебуває.

22.10.2013 виконавчий документ повторно скеровано на виконання.

13.11.2013 скеровано лист про надання інформації про хід виконання рішення суду.

01.04.2014 скеровано лист про надання інформації про хід виконання рішення суду.

13.07.2018 скеровано лист про надання інформації про хід виконання рішення суду.

Як зазначив заявник, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. На неодноразові звернення до Франківського ВДВС ЛМУЮ лише в 2019 року отримано відповідь про втрату такого виконавчого документа.

У зв`язку із вищенаведеним, заявник покликається на неможливість подати наказ у цій справі повторно на примусове стягнення коштів, оскільки такий втрачений. Відтак, ЛМКП "Львівтеплоенерго" просить поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

При прийнятті ухвали суд зазначає таке.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи свідчать про те, що боржником у добровільному порядку не виконано рішення суду, стягувач звернуся до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 329 ГПК України, визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 3,4 ст. 74 ГПК України).

В ч. 1 ст. 76 ГПК України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами процесуального законодавства рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Питання про відновлення строку може бути порушене лише після закінчення процесуального строку.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу (виконавчого документа) до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 74 ГПК України.

Відповідно до змісту долученого заявником до матеріалів справи листа від 24.04.2019 Франківського ВДВС міста Львів, останній повідомив, що 24.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з наказом суду скеровано стягувачу. Однак при поштовій пересилці наказ втрачений і до виконання не пред`явлено.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 235, 329 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" задоволити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 у справі №5015/1472/11 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.