ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3997/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське-хлібоприймальне

підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське

хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України», м. Київ

про визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Будниченко О.В . , представник за довіреністю, Ряба О.В. , представник за довіреністю;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Куликовський В.В., представник за довіреністю;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3997/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 зупинено провадження у справі № 911/3997/16, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

20.03.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання експерта № 9211/9112/18-42 від 18.03.2019 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: матеріали технічної інвентаризації, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 № 127 та повідомлення сторін у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження - комплексу будівель та споруд: майнового комплексу загальною площею 19428,70 хлібоприймального підприємства 7090,30 за адресою: Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Привокзальна, буд. 21, яке відбудеться 12.06.2019 і буде розпочато орієнтовно з 12:00 та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6), безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови роботи.

Ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/3997/16, розгляд клопотання судового експерта призначений в судовому засіданні на 12.04.2019.

10.04.2019 через канцелярію суду від ТОВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» надійшли клопотання (вх. № 7139/19) про залучення документів до матеріалів справи, зокрема, копію технічного паспорта на нерухоме майно за адресою: Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка , вул. Комсомольська, 15 та клопотання (вх. № 7074/19) про відкладення розгляду клопотання експерта, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

11.04.2019 через канцелярію суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли матеріали технічної документації комплексу будівель та споруд, зокрема, майнового комплексу загальною площею 19 428,70 кв.м., хлібоприймального підприємства загальною площею 7 090,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Привокзальна, 21 , разом із супровідним листом (вх. № суду 7207/19).

Ухвалою суду від 12.04.2019 розгляд клопотання судового експерта відкладений на 26.04.2019.

26.04.2019 через канцелярію суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання (вх. № 8397/19) про поновлення провадження у справі № 911/3997/16 та призначення справи до подальшого розгляду по суті.

Так, в обґрунтування свого клопотання, позивач за первісним позовом вказує на відсутність підстав, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3997/16, оскільки 04.11.2018 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» і , що наразі нормами ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі визначення судом способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом повністю заперечував проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача за первісним позовом про поновлення провадження у справі № 911/3997/16 суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На даний час обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/3997/16, а саме призначення у справі № 911/3997/16 експертизи, не усунуто.

Крім того, при зверненні позивача за первісним позовом з вимогою про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та предметний склад вимог, які передували такому зверненню існували на момент звернення із відповідним позовом та призначення судом експертизи у справі № 911/3997/16, а тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 911/3997/16 та призначення справи до розгляду (без висновків експерта).

Разом з цим, розглянувши клопотання експерта, судом встановлено.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Так, 10.04.2019 через канцелярію суду від ТОВ «Яготинське хлібоприймальне підприємство» надійшло клопотання (вх. № 7139/19) про залучення документів до матеріалів справи, зокрема, копію технічного паспорта на нерухоме майно за адресою: Київська область, Згурівський район , смт . Згурівка, вул. Комсомольська, 15 .

11.04.2019 через канцелярію суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли матеріали технічної документації комплексу будівель та споруд, зокрема, майнового комплексу загальною площею 19 428,70 кв.м., хлібоприймального підприємства загальною площею 7 090,30 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Привокзальна, 21 .

Також в судовому засіданні 26.04.2019 представником відповідача за первісним позовом надано копію технічного паспорту на нерухоме майно за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Привокзальна, 21 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із розглядом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до матеріалів справи № 911/3997/16 докази надані сторонами на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів.

2. Клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. № 8397/19) про поновлення провадження у справі № 911/3997/16 та призначення справи до розгляду відхилити.

3. Зупинити провадження у справі № 911/3997/16 до завершення експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/3997/16.

4. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/3997/16, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та, разом із матеріалами справи № 911/3997/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу підписано 24.05.2019.

Суддя О.О. Христенко