ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1032/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1032/19

За позовом: Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ) в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4)

До відповідача: Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Миру, 19; код 02145240)

Про стягнення 1692,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 1696,20 грн. заборгованості за Договором №16-2480-18 від 11.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. позовну заяву Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області від 12.04.2019р. вх. № ГСОО 1056/19 залишено без руху. Позивачу запропоновано: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду письмові підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 12.04.2019р. за вх. №14056/19. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.04.2019р. до господарського суду Одеської області представником позивача були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 17.04.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1032/19. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "27" травня 2019 р. о 12:30.

Відповідачем - Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 20.05.2019р. до господарського суду Одеської області було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого було зазначено суду, що відповідач вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнає в повному обсязі та погоджується із сумою заборгованості в розмірі 1696,20 грн. за надані послуги відповідно до Договору №16-2480-18 від 11.10.2019р. на виконання експертизи кошторисної документації проекту.

Також, 20.05.2019р. до господарського суду Одеської області від Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надійшло клопотання, у якому відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами та без участі повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

11 жовтня 2018р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) та Державним підприємством „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи (Виконавець) було укладено Договір №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту, за умовами якого, у урахуванням Додаткової угоди №1 від 01.11.2018р. про внесення змін до Договору №16-2480-18, Замовник доручає Виконавцю проведення експертизи проекту будівництва щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: санітарного та епідеміологічного благополуччя, населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, кошторисної частини Експертиза). Назва проекту: Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Великодолинській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 за адресою: Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66.

Відповідно до п. 1.2. Договору, результат робіт надаються Замовнику у вигляді письмового звіту за результатами проведеної експертизи.

Умовами п. 2.1. Договору визначено, що вартість проведення Експертизи визначається згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 „Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості експертизи.

Згідно до п. 2.2. Договору, вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає: 1962,34 грн., крім того ПДВ 392,47 грн., всього до сплати 2354,81 грн. Вартість Експертизи викладено у Протоколі погодження договірної ціни (додаток №1 до Договору), який підписаний Сторонами та скріплені їх печатками. (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору, Замовник у строк не більше п`яти календарних днів з днях підписання акта прийому-передачі ви конання робіт зобов`язується у відповідності з цим актом здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100%вартості виконаних робіт за Договором.

Відповідно до п. 2.2 Додаткової угоди №1 від 01.11.2018р. про внесення змін до Договору №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту від 11.10.2018р., вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складає 3375,84грн., крім того 675,17 грн., всього до сплати 4051,01 грн.

Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи проекту Капітальний ремонт (протипожежні заходи) в Великодолинській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 за адресою: Одеська обл., Овідіопольский район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 66 сторонами визначено, що розмір договірної ціни на виконання робіт за Договором №16-2480-18 від 11.10.2018р. становить 4051,01 грн.

27 грудня 2018 р. між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (Замовник) та Державним підприємством „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи було складено та підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт по проведенню проекту будівництва.

Відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт по проведенню проекту будівництва, складеного та підписаного між сторонами, визначено, що на момент підписання акту Виконавцю сплачено 2354,51 грн. та Замовнику належить сплатити Виконавцю 1696,20 грн.

Позовні вимоги Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача договірних зобов`язань та направлено на стягнення 1696,20 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, правовідносини між Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та Державним підприємством „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи виникли на підставі укладеного між ними 11 жовтня 2018р. Договору №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту, з урахуванням додаткових угод до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту від 11 жовтня 2018р., з урахуванням додаткових угод до нього, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: Договором №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту від 11 жовтня 2018р., з урахуванням додаткових угод до нього, Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертного звіту та Актом прийому-передачі виконаних робіт по проведенню експертизи будівництва, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача за Договором №16-2480-18 на виконання експертизи кошторисної документації проекту від 11 жовтня 2018р. заборгованості у розмірі 1696,20 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час розгляду справи Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області 20.05.2019р. до господарського суду Одеської області було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого було зазначено суду, що відповідач вимоги позивача, викладені у позовній заяві, визнає в повному обсязі та погоджується із сумою заборгованості в розмірі 1696,20 грн. за надані послуги відповідно до Договору №16-2480-18 від 11.10.2019р. на виконання експертизи кошторисної документації проекту.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області до Управлінням освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 1696,20 грн. заборгованості за Договором №16-2480-18 від 11.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 906,50грн., у зв`язку з визнанням заявлених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Миру, 19; ) на користь Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української будівельної експертизи в особі філії Державного підприємства „УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА в Одеській області (65032, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4; ) заборгованість за договором №16-2480-18 від 11 жовтня 2018р. у розмірі 1696 (одну тисячу шістсот дев`яносто шість) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено 30 травня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко