ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/267/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" м. Рівне

до 1) публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеса

2) держаного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни , м. Хмельницький

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2019р.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач-1: Сорокопуд А.О . - згідно ордера від 06.05.19р.

відповідач-2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", держаного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2018р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржуване рішення державного реєстратора прийнято з порушенням п. 6 ст. 24 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки на час прийняття даного рішення все нерухоме майно позивача вже було арештоване приватними виконавцями із забороною його відчуження. Крім того, державним реєстратором не взято до уваги те, що станом на день реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс за ПАТ АБ „Південний", останній вже скористався іншим позасудовим способом звернення стягнення на предмет іпотеки - звернув стягнення на відповідне майно шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, який станом на 21.02.2019р. не був скасований.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/267/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. прийняти зміну предмету позову ТОВ „МІЛК - ВОРД", викладену в заяві від 14.05.2019р., а саме, щодо дати оскаржуваного рішення.

03.06.2019р. до суду надійшла заява позивача від 21.05.2019р. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „МІЛК - ВОРД" підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „МІЛК - ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 31, офіс 1),

3 - ПАТ Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1);

4 - держаний реєстратор Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Всім рек. листом з пов. про вручення