ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/14454/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.04.2019 (повний текст ухвали складено 23.04.2019)

у справі №910/14454/18 (суддя Привалов А.І,)

за позовом Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Афінаж";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства

"Український інноваційний банк" Міхно Сергія Семеновича;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача-1

- ОСОБА_1;

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним

та застосування наслідків недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/14454/18 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та направити справу в частині ухвалення додаткового рішення щодо скасування забезпечення позову у справі №910/14454/18 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14454/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/14454/18 залишено без руху в зв`язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 06.06.2019.

03.06.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/14454/18 апелянтом подано заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення зі сплати судового збору, докази направлення учасникам процесу копії апеляційної скарги з додатками всім окрім третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтована поданими апеляційному суду доказами отримання оскарженого рішення 27.04.2019 року та відправленням апеляційної скарги на адресу Господарського суду м. Києва 06.05.2019. Оскільки останнім днем подання апеляційної скарги, на думку заявника, є 07.05.2019 року, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст.256 ГПК України.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/14454/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_1 копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також враховуючи обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, в зв`язку з поверненням апеляційної скарги, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/14454/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко