ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 914/184/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» №320/07 від 22.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 (повний текст складено 06.05.2019, суддя Юркевич М.В., м.Львів)

у справі № 914/184/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м. Бібрка, Львівська область

про: стягнення 414 635,50 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРУДТРАНС» 414 635,50 грн. понесених додаткових витрат та 6 219,54 грн. - витрат по сплаті судового збору.

ДП «Бібрське лісове господарство» подано апеляційну скаргу №320/07 від 22.05.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 256 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, останнім днем на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 є 22.05.2019, проте, апеляційну скаргу з додатками скаржником надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.05.2019, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті відправлення.

Виходячи з вищевказаного, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником з апеляційною скаргою подано платіжне доручення №45 від 22.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 6 219,54 грн.

Згідно з п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019, судовий збір сплачено в сумі 6 219,54 грн.

Відповідно до ч.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті ДП «Бібрське лісове господарство» в доход державного бюджету за розгляд апеляційної скарги становить 9 329,31грн. (6 219, 54 х150%).

Враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги оплачено судовий збір в сумі 6 219,54 грн. ДП «Бібрське лісове господарство» за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 3109,77 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу та подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» №320/07 від 22.05.2019 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3109,77 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.