ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа№ 873/47/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглянувши заяву Trading L .P. про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018

ВСТАНОВИВ:

Trading L.P. звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018.

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України, відповідно до п.1 Положення про МКАС при ТПП, є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що здійснює свою діяльність згідно із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". Тому примусове виконання рішення цього міжнародного комерційного арбітражного суду може відбуватись у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 352 ГПК України.

Проте, Північний апеляційний господарський суд відхиляє наведене, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Натомість, умови виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражу визначено положеннями Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.23 зазначеного Кодексу справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються, зокрема, якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу.

Так надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, у разі його знаходження на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому Главою 3 Розділу IX ЦПК України, з особливостями, передбаченими цією статтею, що також встановлено у ч. 2 ст. 482 ЦПК України.

Статтею 2 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" передбачено, що під поняттям арбітражний суд розуміється будь-який арбітраж (третейський суд) незалежно від того, чи утворюється він спеціально для розгляду окремої справи, чи здійснюється постійно діючою арбітражною установою, зокрема Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України.

Водночас, з положень ч.4 ст.1 Закону України "Про третейські суди" вбачається, що дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.

Частиною 1 ст. 58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України встановлено: "У випадку, якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МКАС за письмовим клопотанням заявника виконується відповідно до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" і цивільного процесуального законодавства України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцем знаходження боржника.".

З викладеного вбачається, що заява Trading L .P. про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018 підлягає розгляду апеляційним судом загальної (а не господарської) юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Зважаючи на те, що заява Trading L .P. про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження за цією заявою.

Відповідно до ч.2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Керуючись ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою Trading L .P. про видачу наказу про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.04.2019р. у справі №246/2018.

2.Заяву про видачу наказу з додатками повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя В.О. Пантелієнко