ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1434/19
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.05.2019 (вх. № 1465/19) за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про внесення змін до договору,-
Житлово-будівельний кооператив „Ленінський-29 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про внесення змін до договору послуг водопостачання та водовідведення №4186/1 від 01.11.2000 року, додаткових угод від 13.08.2004 року, 11.05.2006 року, 16.12.2006 року та додаткової угоди №1/1 до договору від 08.12.2009 року, та викладення договору в новій редакції згідно чинного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Однак, як встановлено судом, позовна заява Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29 не містить відомостей про підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, Житлово-будівельним кооперативом „Ленінський-29 не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу „Ленінський-29 (вх. № 1465/19 від 23.05.2019р.) залишити без руху.
2.Запропонувати Житлово-будівельному кооперативу „Ленінський-29 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу „Ленінський-29, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 28.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут