ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 914/4175/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» б/н від 15.05.2019 (вх. № 01-05/1984/19 від 28.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 (повний текст рішення складено 06.02.2015, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/4175/14

за позовом: фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Трускавець, Львівська область

про стягнення 941 674,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 у справі № 914/4175/14.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 13 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 02.02.2015, повний текст складений 06.02.2015. Таким чином, строк на апеляційне оскарженні рішення суду сплинув 16.02.2015.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Львівської області 15.05.2019, що підтверджується відміткою пошти на конверті.

Отже, відповідачем пропущено встановлений статтею 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) строк на оскарження рішення місцевого господарського суду більше ніж на 4 роки.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України (в чинній редакції) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги та стверджує, що строк пропущений з поважних причин, однак, не зазначає, які саме обставини не дали йому можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутнім у судовому засіданні коли оголошувалось вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів не вбачає винятків, визначених у пунктах 1, 2 частини 2 статі 261 ГПК України, та вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» б/н від 15.05.2019 (вх. № 01-05/1984/19 від 28.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 у справі № 914/4175/14.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору колегіє суддів не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» б/н від 15.05.2019 (вх. № 01-05/1984/19 від 28.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015 у справі № 914/4175/14.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

судді Желік М.Б.

Зварич О.В.