номер провадження справи 24/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Справа № 908/2848/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Сєдов М.В., адвокат, ордер серія ЗП № 614116 від 01.01.2019;

Череповський В.П., директор, протокол № 11 зборів ТОВ "БАРК", від 05.04.2019

від відповідача: Білич Н.С., адвокат, довіреність № 51 від 01.01.2019

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2848/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138А, ідентифікаційний код 33086027)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 , м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про зобов`язання виконати умови договору та припинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про:

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" належним чином виконувати умови договору від 06.12.2005 № 1149 про постачання електричної енергії на користь споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс";

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" припинити дії спрямовані на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", яке отримує електричну енергію за договором від 06.12.2005 року № 1149 про постачання електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2848/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/14/19. Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019.

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкладено підготовче засідання на 25.02.2019.

Ухвалою від 25.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

Ухвалою від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання на 10.04.2019.

10.04.2019 позивачем надана заява від 10.04.2019 № 33 про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 підготовче засідання у справі № 908/2848/18 перенесено на 07.05.2019.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд".

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 07.05.2019 учасників процесу.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав клопотання та заяву про зміну предмета позову, і повідомив, що у зв`язку із набранням законної сили змін внесених до Закону України "Про ринок електричної енергії", у зв`язку з наявністю змін у діючі договори, а саме у договір № 1149 від 06.12.2005 та у зв`язку з укладенням публічного договору між ТОВ "БАРК" та ПАТ "Запоріжжяобленерго" про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019, позивач змінює предмет позову наступного змісту:

1. Зобов`язати ПАТ "Запоріжжяобленерго" належним чином виконувати умови договору від 01.01.2019 № 1149 про надання послуг з розподілу електричної енергії на користь споживача - ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" з урахуванням умов, викладених у договорі № 1149 від 06.12.2005, укладеного ТОВ "Базовий азовський рибопереробний комплекс" та ПАТ "Запоріжжяобленерго".

2. Зобов`язати ПАТ "Запоріжжяобленерго" припинити дії, спрямовані на відключення ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс", без наявної та узгодженої ТОВ "БАРК" заборгованості за послуги з розподілу електроенергії за договором № 1149 від 01.01.2019.

3. Стягнути з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний комплекс" понесені судові витрати у розмірі 4 802,50 грн. та видати судовий наказ.

Відповідач надав суду заперечення від 06.05.2019 № 33-33/7589 на заяву позивача про зміну предмету позову, які оголосив в судовому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача від 10.04.2019 № 33 про зміну предмету позову відповідає вимогам ГПК України, прийнята та задоволена судом.

Судом розглянута заява відповідача про закриття провадження у справі, яка залишена без задоволення. В судовому засіданні 07.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд з`ясував у представників чи всі докази додані до матеріалів справи. Суд з`ясував у представників, чи можливо закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

Учасниками процесу надана згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 07.05.2019.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закінчення підготовчого засідання та початок судового розгляду справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі з урахуванням заяви від 10.04.2019 № 33 про зміну предмету позову

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

В засіданні 07.05.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», що є електропередавальною організацією постачальником електричної енергії, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», що є споживачем, укладено Договір про постачання електричної енергії № 1149.

Для виконання договору постачання електричної енергії, як товару ТОВ «БАРК», було укладено наступні договори:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «Азовкабель» 01.05.2013 договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6.

ПАТ «Азовкабель» та ТОВ «БАРК» 01.01.2016 типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 59, що передбачений додатком 1 до Правил користування електричною енергією.

В результаті безпідставних протиправних дій ПАТ «Азовкабель» відбулося повне (відключення) припинення постачання електричної енергії до ТОВ «БАРК» о 15 год. 00 хв. 11.08.2016. Порушення умов договору щодо постачання електричної енергії було тривалим. Електропостачання на ТОВ «БАРК» було відновлено лише о 12 год. 00 хв. 10.07.2017.

Факт припинення (відключення) електропостачання електроустановок товариства «БАРК» внаслідок неправомірних дій, якими було припинено передачу електроенергії своїми електричними мережами від ПАТ «Запоріжжяобленерго» до точки продажу з товариством «БАРК», встановлено рішеннями Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 у справі № 908/2260/16, від 11.07.2017 у справі № 908/1019/17 та від 19.09.2018 у справі № 908/1884/17, які набрали законної сили. Порушення зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині непоновлення (переривання електроживлення) з 15-00 год. 11.08.2016 є встановленими судом у господарських справах № 908/3004/16, № 908/2068/17, № 908/1032/18.

На адресу ТОВ «БАРК» від БМРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло попередження від 17.12.2018 за № 10516 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу ТОВ «БАРК».

Попередження вмотивовано тим, що станом на 14.12.2018 за ТОВ «БАРК» наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 788 145,23 грн. за активну електричну енергію, 53334,73 грн. за реактивну електричну енергію та сума пені у розмірі 1185,05 грн.

Не погоджуючись із зазначеним попередженням про припинення (обмеження) постачання електричної енергії ТОВ «БАРК» подано позов про зобов`язання відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог, ТОВ «БАРК» зазначено, що 06.12.2005 укладено договір про постачання електричної енергії №1149, у відповідності до умов якого ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язалось поставити на адресу ТОВ «БАРК» електричну енергію згідно обсягів та на умовах визначених у договорі, а ТОВ «БАРК» в свою чергу зобов`язалось здійснити оплату отриманої електричної енергії.

У зв`язку з протиправною поведінкою третьої особи - ПАТ «Азовкабель» сталося припинення постачання електричної енергії на адресу позивача, а відповідач в свою чергу не здійснив поновлення постачання електричної енергії на адресу позивача протягом доби, як було встановлено Правилами користування електричною енергією, які діяли на момент вчинення триваючого порушення з боку відповідача та третьої особи.

На виконання вимог діючого законодавства України, позивачем виконано вимоги Правил користування електричної енергії, а саме п.6.46, яким встановлено, що у разі переривання електропостачання уповноваженими представниками споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) складається акт про застосування обмеження, у якому зазначаються час перерви та обсяг недовідпущеної споживачу електричної енергії, інші необхідні дані. Сторони можуть додати до акта документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини.

Час переривання визначається спільно за документацією споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) з моменту припинення або обмеження постачання електричної енергії до відновлення електропостачання відповідно до диспетчерських оперативних документів електропередавальної організації.

Якщо переривання в електропостачанні викликане технологічними порушеннями в роботі мереж електропередавальної організації, то у разі визначення обсягу недовідпущеної електричної енергії час перерви зменшується на проміжок часу, який регламентується ПУЕ відповідно до категорії надійності електропостачання струмоприймачів.

Час спрацювання пристроїв автоматичного підключення резерву та автоматичного повторного підключення не вважається перериванням електроспоживання.

Обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначається, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання), і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період.

Нарахована за актом величина відшкодування за перерву в електропостачанні враховується в наступних розрахункових періодах або за заявою споживача перераховується на його поточний рахунок.

На виконання приписів абзацу 6 п. 6.46 «Правил користування електричною енергією» ТОВ «БАРК» складено АКТ №1 про нарахування величини відшкодування за перерву у електропостачанні. Згідно зазначеного акту за період з 11.08.2016 року по 10.07.2017 року величина відшкодування склала 2 975 803,28 грн.(два мільйони дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот три грн. 28 коп.). Зазначений акт направлений на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» для його виконання.

Акт прийнятий ПАТ «Запоріжжяобленерго» без зауважень та корегувань. Дії визначені «Правилами користування електричною енергією» ПАТ «Запоріжжяобленерго» не було виконано, грошові кошти не були перераховані на рахунок ТОВ «БАРК» та не вчинено дій, спрямованих на зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді прийняття сплати за наступні розрахункові періоди.

Викладеними обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимог.

В свою чергу відповідач - ПАТ «Запоріжжяобленерго» не визнано позовні вимоги у повному обсязі, проти позову відповідач заперечив та зазначив:

по - перше, право позивача не є порушеним, а тому не підлягає захисту, а по - друге, позивач неправильно та помилково визначено предмет та підставу позову, оскільки предмет та підстава позову взагалі не пов`язані між собою, і предмет позову не обґрунтовується заявленим в позовній заяві вимогам, а тому такі вимоги не підлягають задоволенню.

Дослідивши додані матеріали, суд вважає позовні вимоги ТОВ «БАРК» про зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» вчинити певні дії, з урахування заяви про зміну предмету позову, таким, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

06.12.2005 укладено договір про постачання електричної енергії № 1149, у відповідності до умов якого ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язалось поставити на адресу ТОВ «БАРК» електричну енергію згідно обсягів та на умовах визначених у договорі, а ТОВ «БАРК» в свою чергу зобов`язалось здійснити оплату отриманої електричної енергії.

У зв`язку з протиправною поведінкою третьої особи - ПАТ «Азовкабель» сталося припинення постачання електричної енергії на адресу позивача, а відповідач в свою чергу не здійснив поновлення постачання електричної енергії на адресу позивача протягом доби, як було встановлено Правилами користування електричною енергією, які діяли на момент вчинення триваючого порушення з боку відповідача та третьої особи.

На виконання вимог діючого законодавства України, позивачем виконано вимоги Правил користування електричної енергії, а саме п.6.46, яким встановлено, що у разі переривання електропостачання уповноваженими представниками споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) складається акт про застосування обмеження, у якому зазначаються час перерви та обсяг недовідпущеної споживачу електричної енергії, інші необхідні дані. Сторони можуть додати до акта документи, які підтверджують вину іншої сторони або відсутність своєї вини.

Час переривання визначається спільно за документацією споживача, постачальника електричної енергії та електропередавальної організації (основного споживача) з моменту припинення або обмеження постачання електричної енергії до відновлення електропостачання відповідно до диспетчерських оперативних документів електропередавальної організації.

Якщо переривання в електропостачанні викликане технологічними порушеннями в роботі мереж електропередавальної організації, то у разі визначення обсягу недовідпущеної електричної енергії час перерви зменшується на проміжок часу, який регламентується ПУЕ відповідно до категорії надійності електропостачання струмоприймачів.

Час спрацювання пристроїв автоматичного підключення резерву та автоматичного повторного підключення не вважається перериванням електроспоживання.

Обсяг електричної енергії, що недовідпущена споживачу, визначається як різниця між обсягом електричної енергії, який мав бути поставлений споживачеві у період обмеження відповідно до договору (визначається, виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період та часу переривання), і фактично отриманим споживачем обсягом електричної енергії за цей період.

Нарахована за актом величина відшкодування за перерву в електропостачанні враховується в наступних розрахункових періодах або за заявою споживача перераховується на його поточний рахунок.

На виконання приписів абзацу 6 п. 6.46 «Правил користування електричною енергією» ТОВ «БАРК» складено АКТ № 1 про нарахування величини відшкодування за перерву у електропостачанні. Згідно зазначеного акту за період з 11.08.2016 по 10.07.2017 величина відшкодування склала 2 975 803,28 грн. Зазначений акт направлений на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» для його виконання.

Акт прийнятий ПАТ «Запоріжжяобленерго» без зауважень та корегувань. Дії визначені «Правилами користування електричною енергією» ПАТ «Запоріжжяобленерго» не було виконано, грошові кошти не були перераховані на рахунок ТОВ «БАРК» та не вчинено дій спрямованих на зарахування зустрічних однорідних вимог у вигляді прийняття сплати за наступні розрахункові періоди.

Проте, встановлені в судовому засіданні факти та обставини не дають можливості дійти висновку про існування порушеного у позивача права на час проведення судового засідання.

На адресу ТОВ «БАРК» від БМРЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло попередження від 17.12.2018 за № 10516 про припинення (обмеження) постачання електричної енергії споживачу ТОВ «БАРК».

Попередження вмотивовано тим, що станом на 14.12.2018 за ТОВ «БАРК» наявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 788 145,23 грн. за активну електричну енергію, 53334,73 грн. за реактивну електричну енергію та сума пені у розмірі 1185,05 грн.

Зазначене попередження містить в собі граничний термін його виконання, а саме 08.01.2019.

Станом на дату проведення судового засідання 07.05.2019, права позивача щодо користування електричною енергією не порушені, оскільки договір від 06.12.2005 припинив свою дію в частині постачання електричної енергії та діє лише в частині виконання зобов`язань сторін за договором. Відповідач з 01.01.2019 відносинах з позивачем отримав статус оператора з розподілу електричної енергії, а позивачем в свою чергу укладено публічний договір № 1149 від 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Позивач передчасно звернувся до суду з вимогою на майбутнє, оскільки відсутній сам факт незаконного припинення відповідачем розподілу електричної енергії.

У Рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) надано офіційне тлумачення поняття "охоронюваний законом інтерес" як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовленого загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкованого у суб`єктивному праві простого легітимного дозволу, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право особи, яка звернулася за таким захистом до суду.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на підстави позову, виходячи з положень ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, є недоведеними обставини порушення відповідачем умов Договору, оскільки не надано жодного доказу в підтвердження порушеного права

В свою чергу, виходячи з приписів ст. 4 ГПК України, захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право та законний інтерес.

Оскільки заявлена вимога Позивача направлена на майбутнє, то така вимога не може бути задоволена, оскільки не узгоджується з нормами процесуального законодавства.

Позивач в позовній заяві посилається на пункт 7.5.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, яким встановлено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що відключення електроустановки - одноразова дія (технологічна операція), яка виконується автоматичним або ручним способом штатними пристроями (вимикач, роз`єднувач) електричної мережі або електроустановки шляхом роз`єднання сусідніх елементів цієї мережі (установки) без порушення її технологічної цілісності, спрямована на знеструмлення електроустановки.

Тобто відключення здійснюється саме електроустановки споживача, а не самого споживача, як помилково зазначено позивачем в прохальній частині позовної заяви.

При цьому підстави припинення постачання електричної енергії та підстави припинення розподілу електричної енергії регулюються різними нормативно - правовими актами, а саме:

1. Підстави припинення постачання електричної енергії регулюються пунктом 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником);

порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 № 209 (далі - Правіша охорони електричних мереж);

Створення неналежних умов експлуатації електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі:

заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;

недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

2. Обмеження, припинення та відновлення розподілу електричної енергії регулюється Кодексом системи розподілу, а саме: пунктом 11.5.2, який передбачає випадки припинення розподілу електричної енергії:

1) за заявою Користувача:

припинення (тимчасове або остаточне) експлуатації електроустановки; продаж/передача прав власності/користування на об`єкт Користувача;

інші тимчасові причини припинення електропостачання (виконання будівельних, аварійно-відновлювальнихробіт тощо);

2) за зверненням електропостачальника:

припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку;

3) за ініціативою ОСР:

закінчення строку дії/розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії; несплата та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії Користувачем або втручання в роботу засобів обліку електричної енергії або елементів системи розподілу; наявність заборгованості за несанкціонований відбір електричної енергії;

несанкціоноване відновлення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії);

невиконання вимог припису уповноваженого представника органу виконавчої влади, на який покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України, щодо усунення незадовільного технічного стану електроустановок Користувачів, який загрожує аварією, пожежею та/або створює загрозу життю обслуговуючого персоналу, населенню та навколишньому середовищу;

недопущення до електроустановок Користувача, пристроїв релейного захисту, автоматики та зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або ОСР, на яких покладено відповідні обов`язки згідно із законодавством України та/або договором;

порушення Користувачем Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж), під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі Користувача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких Користувачем порушуються Правила охорони електричних мереж;

проведення планових ремонтів електроустановок та електричних мереж системи розподілу; проведення системних випробувань;

у разі несплати споживачем заборгованості за договором про постачання електричної енергії або договором про користування електричною енергією, правонаступником за якими є ОСР;

4) за ініціативою адміністратора комерційного обліку:

невиконання обґрунтованих вимог щодо приведення засобів розрахункового обліку до вимог щодо технічного стану, передбачених Кодексом комерційного обліку;

5) за форс-мажорних обставин, у тому числі:

застосування графіків та протиаварійних систем зниження електроспоживання з метою запобігання порушенню режиму роботи ОЕС України; аварійні перерви електропостачання.

Тобто законодавчо визначено випадки припинення постачання електричної енергії та випадки припинення розподілу електричної енергії, які регулюються Кодексом системи розподілу та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, а отже має місце різне правове регулювання кожного питання окремо.

З встановлених обставин справи та фактичних обставин можливо дійти висновку, що право Позивача не є порушеним станом на дату проведення судового засідання, а тому не підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян