УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/4702/19

За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

до Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Збалансовані інвестиції»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськбудінвест»

про визнання недійсним договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Карпенко А.В.

від відповідача не прибули

від третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Збалансовані інвестиції" про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано взяті на себе грошові зобов`язання по внесенню пайового внеску у будівництво, в зв`язку з чим позивач просить розірвати договір через істотне порушення його умов.

Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест».

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, третя особа про причини неявки суд не повідомила, відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні, однак доказів перебування в іншому засіданні ним не подано.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, представник позивача поклалась на розсуду суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли, питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки відповідач та третя особа отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі 13.05.2019 та 15 денний строк на подання відзиву у відповідача та 15 денний строк на подання пояснень по суті спору у третьої особи не сплинув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Явка сторін визнана обов"язковою.

2. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви ( уразі надходження відзиву) до 10.06.2019.

3. В порядку ст. 167 ГПК України встановити позивачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 21.06.2019.

4. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надати суду докази перебування представника 27.05.2019 в іншому судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко