ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1676/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП

Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ - НОВА

про стягнення 50 202,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 11.06.2015 року було винесено рішення у справі № 911/1676/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ - НОВА про стягнення 50 202,62 грн., яке задоволено частково.

26.06.2015 року на примусове виконання рішення від 11.06.2015 року Господарським судом Київської області було видано три накази № 911/1676/15.

25.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою вих. № 24-12/03 від 24.03.2019 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві за період з 15.11.2018 року по 24.03.2019 року.

В судовому засіданні 24.04.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали у справі № 911/1676/15 про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС вих. № 23-1/10 від 24.03.2019 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 911/1676/15, визнано неправомірною за період з 15.11.2018 року по 24.03.2019 року бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчих провадженнях № 48109602 та № 48134482 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 26.06.2015 року у справі № 911/1676/15, котра виразилась у порушені строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; стягнуто з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 2 700,00 грн. витрат на правничу допомогу; решту вимог скарги залишено без задоволення.

Суд встановив, що в процесі розгляду скарги на підставі поданої 02.04.2019 року заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" повідомило про намір щодо понесення у майбутньому додаткових судових витрат на професійну правову допомогу у зв`язку з розглядом скарги.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

02.05.2019 року до Господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було подано заяву вих. № 26-1/04 від 26.04.2019 року про стягнення з Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 400,00 грн. понесених за період з 25.03.2019 року по 24.04.2019 року у зв`язку з розглядом скарги.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" № 26-1/04 від 26.04.2019 року про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 26-1/04 від 26.04.2019 року про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Зобов`язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві до дати проведення судового засідання подати до суду письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" вих. № 26-1/04 від 26.04.2019 року, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на чинне законодавство.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін