ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/114/16-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-1/100 від 04.06.2019р. про відновлення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа на виконання у справі №921/114/16-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 1, 01001

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 42208

про cтягнення заборгованості в сумі 359 678,98 грн., з яких: 185 956,35 грн. - заборгованість по процентах, нарахованих за період 24.11.2012р. - 31.01.2016р.; 100 977,78 грн. - інфляційні втрати на суму заборгованості по тілу кредиту за період 15.04.2013р. - 31.12.2015р.; 72 744,85 грн. інфляційні втрати на суму заборгованості по процентах за період 24.11.2012р. - 31.01.2016р.

Рішенням суду від 04.05.2016р., залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р., стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 185 956 грн. 35 коп. заборгованості по процентах, 100 977 грн. 78 коп. інфляційних втрат на суму заборгованості по тілу кредиту, 72 744 грн. 85 коп. інфляційних втрат на суму заборгованості по процентах та 5 395 грн. 18 коп. судового збору.

На виконання рішення суду 21.11.2016р. видано наказ.

Ухвалою суду від 13.03.2019р.: 1/ прийнято до розгляду заяву Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" №б/н від 11.03.2019р. про визнання наказу від 21.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню частково; 2/ призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 22.03.2019р.; 3/ зобов`язано подати стягувача відзив на заяву; 4/ зупинено виконання наказу у справі №921/114/16-г/3 від 21.11.2016р., що перебуває на виконанні у Чортківському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (виконавче провадження №53029775); 5/ витребувано наказ у справі №921/114/16-г/3 від 21.11.2016р. у Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. відмовлено Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке" у задоволенні заяви №б/н від 11.03.2019р. про визнання наказу у справі №921/114/16-г/3 від 21.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося 04.06.2019р. із клопотанням №09-1/100 від 04.06.2019р., у якому просить: 1/ скасувати зупинення примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016р. у справі №921/114/16-г/3; 2/ повернути оригінал наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2016р. у справі №921/114/16-г/3 для подальшого його виконання у Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №53029775

Матеріали справи №921/114/16-г/3, згідно даних вихідної кореспонденції суду, супровідним листом №921/114/16-г/3/256/2019 від 15.04.2019р. направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження та станом на 05.06.2019р. такі на адресу Господарського суду Тернопільської області не поверталися.

Згідно п. 3.16 чинної станом на даний момент постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під таку процесуальну дію суду як зупинення провадження у справі, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд ним справи. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло до місцевого господарського суду під час перебування справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду до повернення матеріалів справи №921/114/16-г/3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-1/100 від 04.06.2019р. про відновлення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа на виконання - до повернення матеріалів справи №921/114/16-г/3 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник