СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2019 р. Справа № 905/507/17

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» (вх. №1635 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2019, постановлену суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст 26.04.2019 у справі № 905/507/17

за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі 1) Кабінету Міністрів України, м. Київ та 2) Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до 1) Виконавчого комітету Іверської сільської ради, с. Іверське Олександрівського району Донецької області

2) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2019 у справі № 905/507/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017 по справі №905/507/17 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2017 по справі №905/507/17 залишено в силі.

ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.04.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2017 у справі №905/507/17.

Одночасно, заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплачено 364800,00 грн. (150% від ставки судового збору, що був сплачений при поданні позову).

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами перегляду заяви за нововиявленими обставинами заявником апеляційної скарги має бути сплачено 547200,00 грн. судового збору. (150% від ставки судового збору, що був сплачений при поданні заяви за нововиявленими обставинами).

До матеріалів апеляційної скарги заявником взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 547200,00 грн.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання апеляційної скарги, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольча-зернова корпорація України» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна