ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2019 р. Справа № 906/996/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 (суддя Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.04.2019 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

16.05.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулися поштові повідомлення про вручення скаржнику та його представнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. З даних повідомлень вбачається, що представник скаржника 14.05.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, останню слід повернути Фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.