Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 906/398/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 1 238 108,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" звернулося до господарського суду із позовом про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" 1 238 108,01грн, із яких 1177200,00грн заборгованості з оплати поставленого товару, 46442,96грн - пені, 3870,25грн - 3% річних, 10594,80грн - інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині стягнення 1 177 200,00 грн основного боргу за п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; закрити провадження у справі в частині стягнення 46 442,96грн - пені, 3 870,25грн - 3% річних, 10 594,80грн - інфляційних за п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В заяві №26/05-13/04 від 24.05.2019 позивач заявив клопотання про повернення судового збору у сумі 18571,62грн.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №13 від 23.04.2019 про сплату позивачем судового збору у сумі 18571,62грн за звернення до суду із даним позовом.

Суд, в ухвалі від 30.05.2019 дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1177200,00грн основного боргу за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а тому поверненню позивачу з державного бюджету підлягає сплачений за розгляд цієї вимоги судовий збір в сумі 17658,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині стягнення 46 442,96грн пені, 3 870,25грн 3% річних, 10 594,80грн інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/398/19 в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних, що в загальній сумі становить 60908,01 грн, за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тому позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за розгляд вищевказаних вимог.

Судом встановлено, що за розгляд вимог щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 913,62 грн, а тому поверненню підлягає сума 456,81 грн.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, становить 18114,81грн (17658,00 грн + 456,81 грн).

Керуючись ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Комарнівська, 66, кв.5, ідентифікаційний код 41022885) з Державного бюджету України 18 114,81 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) оригінал ухвали та на ел.пошту

3 - відповідачу (рек. з пов.)