УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/2927/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

про стягнення 418 493,40 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" про стягнення 418 493,40 грн., з яких: 318 550,80 грн. - основного боргу; 60 861,49 грн. - пені; 34 009,32 грн. - інфляційних втрат; 5 071,79 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 10.04.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 підготовче засідання у справі призначено на 08.05.2019.

У судове засіданні 08.05.2019 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 08.05.2019 представник позивача просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з можливим укладанням мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.05.2019.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 29.05.2019 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2019 підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити. Зазначив, що відповідачем була повністю погашена сума основного боргу (докази чого були надані до матеріалів справи 15.05.2019, разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог). Також просив задовольнити подану через відділ автоматизованого документообігу суду заяву про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" - Сіняговським С.А., зі сторони відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" - Нікітіч Т.Г., а також скріплена мокрими печатками обох підприємств.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем подано заяву про повернення 50 відсотків від сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 277,40 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 3 138,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/2927/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", у наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

п о с п р а в і № 910/2927/19

м. Київ « 15» травня 2019 року

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/2927/19 (суддя Приходько І.В.), яка порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС» (позивач), до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» (відповідач), , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФЕРА-ПЛЮС», в особі генерального директора Сіняговського Сергія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Кредитор", з одного боку та товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі», в особі директора Нікітіч Тетяни Геннадіївни, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Боржник", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» станом на 10 квітня 2019 року сплатив суму основного боргу «Кредитору» в розмірі 318 550, 80 грн. (триста вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ядесят гривень 80 коп.) за Договором поставки №2204-01 від 22.04. 2016 року та додатковими угодами: №3 від 03.01. 2017 року та №2 від 02.01. 2018 року до договору поставки №2204-01 від 22.04.2016 р.

2. Від вимоги по сплаті пені у розмірі - 60 861, 49 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 49 коп.); інфляційних витрат у розмірі - 34 009,32 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ять гривень 32 коп.) та 3% річних у розмірі - 5 071,79 грн. (п`ять тисяч сімдесят одну гривню 79 коп.) "Кредитор" відмовляється.

3.Судовий збір в сумі 6277.40 грн. (шість тисяч двісті сімдесят сім гривень 40 коп.) "Боржник" зобов`язується сплатити «Кредитору» протягом 3-х (трьох) банківських днів з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом м. Києва, про що виноситься Ухвала, а в разі прийняття судом рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50% від судового збору, сплаченого при подання позову - 50% від вищевказаної суми.

4. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою припинення провадження по справі №910/2927/19.

5. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному сторонам та Господарському суду м. Києва.

6. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом м. Києва, про що виноситься Ухвала.

8. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання „Боржником" зобов`язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

"Кредитор" "Боржник"

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «Сфера-Плюс» відповідальністю «Торговий дім

«Житомирські Ласощі»

02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік,

літ. А, офіс. 369 , буд. 35 В, ,

р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», р/р НОМЕР_2 в АТ

МФО 300528 «Фортуна-банк», МФО 300904

Генеральний директор Сіняговський С.А. Директор Нікітіч Т.Г.

2. Закрити провадження у справі № 910/2927/19.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369; ідентифікаційний код: 32824011); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 3; ідентифікаційний код: 38092323).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.05.2022.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфера-Плюс" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, офіс 369; ідентифікаційний код: 32824011) судовий збір у розмірі 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3856 від 01.03.2019.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько