overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 926/991/19
Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у підготовчому засіданні справу № 926/991/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області,

2) ОСОБА_2, м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області (відповідач-1), та ОСОБА_2 , м. Новоселиця Чернівецької області (відповідач-2), про стягнення солідарно коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1, як позичальник, не виконав своїх зобов`язань зі своєчасного повернення коштів за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 р., а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR860 від 16.10.2014 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу солідарно з обох відповідачів.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.05.2019 р., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 р., позивача зобов`язано надати додаткові документи, провести звірку розрахунків з відповідачами, акт звірки надати суду. Відповідачів зобов`язано надати відзиви на позов, документи на їх обґрунтування, докази надіслання відзивів з додатками на адресу позивача.

У підготовче засідання 27.05.2019 р. представники відповідачів не з`явилися, докази їх повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання наявні у матеріалах справи.

Проте, 27.05.2019 р. до господарського суду надійшов лист ПзП ТОВ ТПК "Грін Рей" за вихідним номером 29 від 24.05.2019 р., у якому засновник товариства ОСОБА_3 повідомив суд, що керівник ТОВ ТПК "Грін Рей" ОСОБА_2 . є єдиним законним представником товариства, однак перебуває поза межами Чернівецької області, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, в зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання для підготовки відзиву та подання необхідних доказів.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України перша неявка учасника справи в судове засідання з поважних причин, які повідомлено суду, надає останньому право відкласти розгляд справи.

З огляду на вказане суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 25 червня 2019 року за участю представників сторін.

2. Відповідачам до 20.06.2019 р. виконати вимоги ухвали від 07.05.2019 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 925/602/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до комунального підприємства "Водоканал" Тальнівської міської ради про розірвання договору та стягнення 335228 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Водоканал" Тальнівської міської ради (далі-відповідач) про розірвання договору по постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 року №6, укладеного між сторонами, та стягнення 335228 грн. 36 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. ст. 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/602/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 25 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача;

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/510/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Черкаси ) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про скасування оперативно-господарських санкцій в розмірі 23 563,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих до позивача Комісією з розгляду актів про порушення Черкаського міського району електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго", оформлених протоколом № 3 від 07.02.2019 в розмірі 23 563,16 грн.

Ухвалою від 24.05.2019 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

28.05.2019 судом зареєстровано заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується квитанцією № 67 від 24.04.2019.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі підлягає до задоволення.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін та проведення судового засідання (ч. 8 ст. 13 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 28.05.2019 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) із Державного бюджету України 1921,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 67 від 24.04.2019.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Черкаси справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

позивача ОСОБА_1 (особисто), представник ОСОБА_3 (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

ДАК «Хліб України»: не з`явився,

розпорядник майна боржника Постоленко В.О. не з`явився,

ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство": не з`явився,

представники кредиторів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

За для вивчення матеріалів справи, суд оголошує перерву з розгляду заяви від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі призначити в судове засідання на 04 липня 2019 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року Cправа № 925/619/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

Уманських енергетичних мереж, м. Умань, Черкаської області

до Національного дендрологічного парку Софіївка Національної

академії наук України, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 276 950 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі Уманських енергетичних мереж до Національного дендрологічного парку Софіївка Національної академії наук України про стягнення з відповідача 238 310 грн. 44 коп. боргу за використану активну електричну енергію та 38 640 грн. 03 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 22 січня 2013 року за №51.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копію фіскального чеку ПАТ Укрпошта ВПЗ Умань 4 від 21 травня 2019 року.

Доказів того, що 21 травня 2019 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з доданими документами, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 травня 2019 року Справа № 926/1151/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази Чернівецької облспоживспілки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонеріка»

про стягнення в сумі 376 193,47 грн.

Представники:

Від позивача Малишева І.В. представник. Довіреність № 1 від 14.05.2019 р.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база Чернівецької облспоживспілки звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біонеріка» про стягнення заборгованості за Договором оренди № 1 від 02.01.2018 р. в сумі 376 193,47 грн., у тому числі 325 972,11 грн. основний борг та 50 221,36 грн. пеня.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. представник відповідача не з`явився, письмовий відзив не надав.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 2,4-1,4-2, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 13 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Відповідачу подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "28" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/191/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/191/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

вул. Деснянська, 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська обл., 07415

в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПрАТ "УКРГАЗБУД",

вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

до відповідача: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17500

про визнання договору припиненим

вважає за необхідне повідомити відповідача - Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про оголошення перерви у розгляді справи на 10 червня 2019 об 11 год. 30хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача - Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про оголошення перерви у розгляді справи № 927/191/19 на 10 червня 2019 р. 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/313/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/313/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське", вул. Вокзальна, 63, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 2 036 249,88 грн,

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Ічнянське" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/313/19 по суті на 13 червня 2019 року о 11:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Ічнянське" про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/313/19 по суті на 13 червня 2019 р. 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Справа № 926/183-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Техно Нафта - Газ, м.Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника ОСОБА_1 І., довіреність від 15.01.2019

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 30.01.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Нафта-Газ відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 31.01.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 12.02.2019.

Ухвалою від 27.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О. Попереднє судове засідання призначено на 24.04.2019.

Ухвалою від 24.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 16.05.2019.

Ухівалою від 16.05.2019 відкладено підсумкове засідання на 28.05.2019.

У підсумкове засідання 28.05.2019 представник боржника, розпорядник майна не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані ухвалою суду від 16.05.2019 розпорядник майна не надав.

Частиною 1 статті 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом унормовано, що у підсумковому засіданні у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

За таких обставин, зважаючи на те, що розпорядник майна не надав суду протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника, суд відкладає підсумкове засідання.

Керуючись ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання на 06 червня 2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: вул. О. Кобилянської, 14, м. Чернівці, зал судових засідань №1.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.05.2019.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/149/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/149/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Концерну «Військторгсервіс»

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

проспект Повітрофлотський, будинок 6, м. Київ, 03168

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про перерву в судовому засіданні з розгляду справи №927/149/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Міністерство оборони України про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/149/19 по суті на 10 червня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш