УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.05.2019Справа № 911/269/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

за участі

представника позивача: Кириленка О.П. (за ордером)

представника відповідача: Ващенко М.С. (за ордером)

представника третьої особи: Коваленка С.В. (за ордером)

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - позивач, Чорномонафтогаз) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (далі - відповідач, Товариство) про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору №1042 від 06.09.2011;

- визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди №1/798 від 14.09.2012 до договору №1042 від 06.09.2011.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення законодавства при укладенні договору від 06.09.2011 № 1042, а саме створення умов, які унеможливили конкуренцію під час публічної закупівлі, що свідчить про порушення принципу державної закупівлі на засадах максимальної економії та ефективності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/269/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.02.2019.

18.02.2019 позивачем подано клопотання про неможливість надання оригіналу договору № 1042 від 06.09.2011 та додаткової угоди № 1/798 від 14.09.2012 до договору № 1042 від 06.09.2011, оскільки зазначені документи в силу непереборним обставинам знаходять у фонді "Крымского республиканского предприятия "Черноморнафтогаз". Разом з тим зазначає, що оригінали відповідних документів є у відповідача та просить суд зобов`язати відповідача надати їх до суду для огляду.

25.02.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає щодо пропущеного позивачем строку позовної давності, а також вказує на порушення юрисдикції щодо подання позову, оскільки він має розглядатись Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - третя особа, Нафтогаз), в залученні до участі у справі Прокуратури Автономної Республіки Крим відмовлено.

15.03.2019 до канцелярії суду позивачем подано відповідь на відзив.

18.03.2019 позивачем подано клопотання про надання відповідачем доказів вчинення дій або наявності певної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області справу № 911/269/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.04.2019, справу № 911/269/19 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 15.04.2019 справу № 911/269/19 прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 15.05.2019.

10.05.2019 через автоматизований відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 911/269/19 на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.05.2019 заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 911/269/19 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи № 911/269/19 заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 911/269/19 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у задоволені заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 911/269/19 відмовлено.

15.05.2019 через канцелярію суду від позивача надішли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, запропоновано відповідачу надати суду додаткові докази, підготовче судове засідання відкладено на 29.05.2019.

16.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про колегіальний розгляд справи.

20.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

24.05.2019 від відповідача надійшли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів.

29.05.2019 від відповідача надійшли клопотання в порядку статей 74, 76, 78, 169 Господарського процесуального кодексу України про визнання такими, що не мають статусу доказів за критеріями належності відповідні обставини та визнання такими, що не є доказами у зв`язку їх невідповідністю критерію достовірність відповідні обставини.

У підготовче судове засідання 29.05.2019 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, проти прийняття якої представник відповідача не заперечив.

Зазначена заява мотивована під час огляду оригіналів договору від 16.09.2011 № 1042, додаткової угоди від 14.09.2012 № 1/978 до договору від 16.09.2011 № 1042 та актів приймання-передачі робіт, позивачем була встановлена необхідність уточнення позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви про зміну предмета позову позивач просить суд:

- визнати недійсним, з моменту укладання, договір від 16.09.2011 № 1042, що укладений між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", як виконавцем;

- визнати недійсною, з моменту укладання, додаткову угоду від 14.09.2012 № 1/978 до договору від 16.09.2012 № 1042, що укладена між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", як виконавцем.

За приписами частин 3, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позивачами заява відповідає приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та приймається до розгляду, у зв`язку з чим вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни предмета позову, а саме щодо:

- визнання недійсним, з моменту укладання, договору від 16.09.2011 № 1042, що укладений між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", як виконавцем;

- визнання недійсною, з моменту укладання, додаткової угоди від 14.09.2012 № 1/978 до договору від 16.09.2012 № 1042, що укладена між Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", як виконавцем.

Крім того, відповідачем було підтримано подані до суду клопотання в порядку статей 74, 76, 78, 169 Господарського процесуального кодексу України про визнання такими, що не мають статусу доказів за критеріями належності відповідні обставини та визнання такими, що не є доказами у зв`язку їх невідповідністю критерію достовірність відповідні обставини.

Заслухавши заявлені клопотання, судом зазначено, що вказані питання підлягають вирішенню на стадії розгляду справи по суті під час з`ясування обставин та дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Будь-яких інших заяв чи клопотань учасниками процесу не заявлено.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін та третьої особи проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"про зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/269/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 26.06.19 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ