ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 923/1405/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Херсон),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича (м. Херсон),

про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки,

за участю представників сторін та державного виконавця: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 позовні вимоги задоволено, в рахунок погашення кредитного боргу відповідача (ФОП Пауль С . О . ), що складає 78298,32 дол. США, звернуто стягнення на користь позивача (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на предмет іпотеки - магазин промислових товарів з прибудовою літ. "А" загальною площею 105,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 27. Крім того, вирішено реалізувати предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 1873469 грн., та стягнуто з ФОП Пауля С.О. на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль" 73080грн. витрат з оплати судового збору. Звільнено ФОП Пауль С.О. від відповідальності в частині сплати штрафу у розмірі 4183366,32 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пауль Сергія Олександровича - без задоволення.

17.11.2017 після набрання рішенням законної сили видано накази про примусове виконання рішення.

23.02.2017 матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до касаційної інстанції.

03.05.2018 року до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

14.06.2018 до суду надійшла скарга ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні Федосєєва С.М.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.04.2019 року касаційну скаргу ФОП Пауль С.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року та рішення Господарського суду Херсонської області від 27.10.2015 року повернуто.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Задорожної Н.О. та необхідністю розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та скарги на дії державного виконавця, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Сторони у справі та державний виконавець, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання (ухвала-повідомлення отримана позивачем 24.05.19, ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсон - 23.05.19, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення), не скористались своїм правом на участь у судовому розгляді заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та скарги ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні. Відповідачем надіслано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

Відповідно до постанови Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєва С.М. від 01.10.18 (аркуш справи 66, том справи 10) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 923/1405/15 виданого 17.11.15 Господарським судом Херсонської області.

Оскільки відсутнє виконавче провадження, відсутні підстави для заміни строни виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, у скарзі ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні викладено обставини (хід виконавчого провадження) та зазначено, що боржнику за виконавчим провадженням не було відомо про відкриття останнього, чим позбавлено скаржника права на добровільне виконання рішення у справі, а також оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідач (боржник) мав можливість добровільно виконати рішення у справі і до відкриття виконавчого провадження.

Скаржником не наведено правових підстав та фактичних обставин, не надано належних та допустимих доказів, для визнання протиправними дій державного виконавця при ухваленні постанов: про відкриття виконавчого провадження від 24.01.18, опису та арешту іпотечного майна від 05.05.18.

За вказаних обставин, заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та скарга ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235,255, 334, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

2. Відмовити у задоволенні скарги ФОП Пауль С.О. на дії державного виконавця Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у м. Херсоні до розгляду.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали (якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи), відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 03.06.19.

Суддя Ю.В. Гридасов