Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/362/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унафорт" (м.Київ)

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м.Радомишль Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 157352,40грн,

за участю представників сторін::

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унафорт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 157352,40грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №55517 від 01.08.18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №55517 від 01.08.18 в частині оплати поставленого товару.

22.05.19 на адресу суду надійшло клопотання від 20.05.19 №20/05-01 про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Представники сторін повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши подану позивачем заяву від 02.04.19 про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме: 15.05.19, 16.05.19, 17.05.19. було сплачено суму заборгованості в загальному розмірі 157352,40грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №17474, №17537, №17594 із призначенням платежу „оплата за товар згідно договору 55517 від 01.08.18", а отже в даному випадку станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, який був на момент звернення позивача з позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 157352,40грн заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Слід зазначити, що у даній справі за подання позовної заяви сплаті підлягало 2360,29грн судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №950 від 15.04.19 позивачем сплачено 2360,29грн судового збору за подання позовної заяви до суду (а.с.7). Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 157352,40грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, також беручи до уваги клопотання про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Унафорт" з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2360,29грн, сплачений за платіжним дорученням №950 від 15.04.19.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 157352,40грн заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Унафорт" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2360,29грн, сплаченого при поданні позовної заяви, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)