УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/1911/19

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства"

про стягнення 374070,07 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Зінчук С.В.

Представники сторін:

від позивача: Єлишев К.Ю., довіреність №10561 від 23.01.2019;

від відповідача: Грішина Н.О., ордер серії КВ №7 20697 від 21.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 374070,07 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором доручення від 15.10.2012, в частині вчинення дій, спрямованих на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними позивачем з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1911/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019.

07.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

18.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 08.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з порушенням вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у підготовчому засіданні 08.04.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 24.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 24.04.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 21.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній повідомив суд про те, що 02.05.2019 звернувся до Акціонерного товариства "Кредобанк" з листом №2019/05/02-1 про надання копій документів, які підтверджують передачу/направлення позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" копій/скан-копій документів, що стосуються перелічених у клопотанні боржників, однак станом на дату звернення відповідача з розглядуваним клопотанням до суду, Акціонерне товариство "Кредобанк" відповіді на вказаний лист не надало.

З огляду на неможливість самостійної подачі документів, які мають значення встановлення обставин дотримання/не дотримання відповідачам погоджених між контрагентами у договорі дорученні від 15.10.2012 строків звернення в інтересах довірителя (позивача) до суду з позовами про стягнення заборгованості з боржників, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на підставі ст81 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" () всі наявні документи, які підтверджують передачу/направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" () копії або скан-копії документів, які стосуються заборгованості боржників: ОСОБА_6 (кредитний договір №4360.21.002329 від 15.08.2014), ОСОБА_5 (кредитний договір №149/ж від 01.08.2006), ОСОБА_7 (кредитний договір №1700.25.01.2312 від 09.10.2013), Приватного підприємства "ПКЗ" (кредитний договір №62/08-2017 від 10.08.2017), Фізичної особи - підприємця Фірсанової Т.О. (кредитний договір №АО855011 від 24.01.2017), ОСОБА_8 (кредитний договір №411/ПЖ від 29.12.2016), Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (кредитний договір №52/07-2017 від 07.07.2017), Приватного підприємства "КС-Пром" (кредитний договір №47/67 від 26.06.2014), а зокрема, кредитні договори зі змінами і доповненнями, договори забезпечення, розрахунки заборгованості, оригінали платіжних доручень про сплату судового збору;

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" () документи, які містять інформацію щодо дати звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" () в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_4 . (кредитний договір №4360.21.002329 від 15.08.2014), ОСОБА_5 (кредитний договір №149/ж від 01.08.2006), ОСОБА_7 (кредитний договір №1700.25.01.2312 від 09.10.2013), Приватного підприємства "ПКЗ" (кредитний договір №62/08-2017 від 10.08.2017), Фізичної особи - підприємця Фірсанової Т.О. (кредитний договір №АО855011 від 24.01.2017), ОСОБА_8 (кредитний договір №411/ПЖ від 29.12.2016), Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (кредитний договір №52/07-2017 від 07.07.2017).

21.05.2019 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю постачання електроенергії до приміщень Господарського суду міста Києва та відповідно неможливістю здійснювати фіксацію судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що підтверджується актом від 21.05.2019, який наявний в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 підготовче засідання призначено на 29.05.2019.

28.05.2019 через загальний відзив діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про залишення без розгляду та задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" строку для звернення до суду із вказаним клопотанням та за відсутності ініціювання відповідачем в установленому законом порядку продовження строку, встановленого судом для подання відповідних доказів.

В підготовчому судовому засіданні 29.05.2019 представник позивача проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" про витребування доказів заперечив з наведених вище підстав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 29.05.2019 просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Розглянувши у підготовчому засіданні 29.05.2019 подане відповідачем клопотання про витребування доказів у справі суд вирішив задовольнити його частково, враховуючи наступне.

Так, в силу приписів ч.1 ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1 та 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів ст.ст.86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з п.п.1 та 2 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п.62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За змістом ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення та витребування у Акціонерного товариства "Кредобанк" () документів, які містять інформацію щодо дати звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" () в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_4 . (кредитний договір №4360.21.002329 від 15.08.2014), ОСОБА_5 (кредитний договір №149/ж від 01.08.2006), ОСОБА_7 (кредитний договір №1700.25.01.2312 від 09.10.2013), Приватного підприємства "ПКЗ" (кредитний договір №62/08-2017 від 10.08.2017), Фізичної особи - підприємця Фірсанової Т.О. (кредитний договір №АО855011 від 24.01.2017), ОСОБА_8 (кредитний договір №411/ПЖ від 29.12.2016), Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (кредитний договір №52/07-2017 від 07.07.2017) з урахуванням приписів ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.81, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/1911/19 відкласти на 24.06.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. В порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) документи, які містять інформацію щодо дати звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8) в інтересах Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_4 . (кредитний договір №4360.21.002329 від 15.08.2014), ОСОБА_5 (кредитний договір №149/ж від 01.08.2006), ОСОБА_7 (кредитний договір №1700.25.01.2312 від 09.10.2013), Приватного підприємства "ПКЗ" (кредитний договір №62/08-2017 від 10.08.2017), Фізичної особи - підприємця Фірсанової Т.О. (кредитний договір №АО855011 від 24.01.2017), ОСОБА_8 (кредитний договір №411/ПЖ від 29.12.2016), Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" (кредитний договір №52/07-2017 від 07.07.2017).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників позивача та відповідача в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.06.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.