РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/2636/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус"

про стягнення 79 446,16 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" про стягнення 79 446,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди № ТВ 2811 від 28.11.2017 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті орендної плати за техніку, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

18.03.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Товариств з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" отримало вищезазначену ухвалу 26.03.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

28.11.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" укладено договір оренди № ТВ2811 .

В подальшому 28.02.2018 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № ТВ 2811 від 28.11.2018 р.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування наступну техніку STILL: електричний штабелем STILL FM-X 14 № 07 в комплекті зарядний пристій, далі - «техніка».

Пункт 1.2. договору передбачає, що передача техніки орендарю в оренду і повернення з оренди оформлюється актами прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін та завіряються печаткою і є невід`ємною частиною цього договору. Якщо в ході передачі техніки орендодавцем були виявлені будь-які пошкодження техніки, орендар вказує дані пошкодження в акті приймання техніки в оренду.

Позивач на виконання умов договору № ТВ2811 від 28.11.2017 р. надав відповідачу, а відповідач прийняв техніку STILL:

найменування - електричний штабелер;

тип - FM-X 14;

заводський номер - 07;

рік виготовлення - 2008;

АКБ - 48В;

Зарядний пристрій - 48В, що підтверджується актом прийому-передачі техніки в оренду.

Також зазначено, що сторони підтверджують, що передана техніка знаходиться в технічно справному стані.

Договірна ціна техніки становить 280 000,00 грн. (п. 1.4.).

Умовами пункту 3.1. договору встановлено, що строк оренди складає 13 календарних місяців починаючи з моменту підписання сторонами акту-прийому передачі техніки в оренду.

Відповідно до п. 3.2. договору (із змінами та доповненнями), вартість орендної плати за один календарний місяць складає: електричний штабелер STILL FM-X 14 № 07, в комплекті зарядний пристрій, - 18 000,00 в тому числі ПДВ - 20% - 3000,00 грн, за умови напрацювання не більше 180 м/г за місяць. Вартість оренди техніки, при напрацюванні технікою більше 180 мотогодин за один місяць за кожну наступну мотогодину складає 100,00 грн. в тому числі ПДВ 20% - 16,67 грн. Вартість оренди розраховується з даних зазначених в інформаційному листі від орендаря та показників лічильника мотогодин.

Згідно з п. 3.3. договору, орендна плата сплачується орендарем наступним чином: шляхом передплати щомісячно за кожний місяць оренди протягом 10 банківських днів з 1-го по 10-те число місяця, в якому здійснюється оренда, на підставі відповідного рахунку від орендодавця. Орендодавець виставляє рахунок в 1-3ій робочий день місяця, в якому здійснюється оренда.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Позивачем виставлено відповідачеві рахунки на оплату: № 1418 від 03.10.2018 р. на суму 3000,00 грн., № 1220 від 01.09.2018 р. на 18 000,00 грн., № 1057 від 01.08.2018 р. на суму 18 000,00 грн., № 875 від 02.07.2018 р. на суму 18 000,00 грн., № 728 від 01.06.2018 р. на суму 18 000,00 грн., № 531 від 02.05.2018 р. на 18 000,00 грн., № 380 від 02.04.2018 р. на суму 18 000,00 грн., № 241 від 01.03.2018 р. на суму 18 000,00 грн., № 94 від 01.02.2018 р. на суму 15 000,00 грн., № ТВ694 від 02.01.2018 р., № ТВ683 від 01.12.2017 р. на суму 15 000,00 грн., всього на суму 174 000,00 грн

Сторонами підписано акти надання послуг:

- № 535 від 31.12.2017 р. на суму 15 000,00 грн.;

- № 32 від 31.01.2018 р. на суму 15 000,00 грн.;

- № 89 від 28.02.2018 р. на суму 15 000,00 грн.;

- № 138 від 31.03.2018 р. на суму 18 000,00 грн.;

- № 177 від 30.04.2018 р. на суму 18 000,00 грн.;

- № 246 від 31.05.2018 р. на суму 18 000,00 грн.;

- №321 від 30.06.2018 р. на суму 18 000,00 грн.;

- № 405 від 31.07.2018 р. на суму 18 000, 00 грн.;

- № 479 від 31.08.2018 р. на суму 18 000, 00 грн.;

- № 545 від 30.09.2018 р. на суму 18 000, 00 грн.;

- № 566 від 03.10.2018 р. на суму 3 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" частково оплатив орендну плату в розмірі 129 000,00 грн., що підтверджується листом АТ «ОТП Банк» вих. № 70-1-1/2374 від 27.11.2018 р. та визнано позивачем у позовній заяві.

Сторони 03.10.2018 р. підписали ат приймання-передачі техніки з оренди, з якого вбачається, що орендар передав, а орендодавець прийняв об`єкт оренди договору № ТВ2811 від 28.11.2017 р. Також зауважено, що погнута вставка STILL біля провідного колеса, зламано вухо захисту моторного відсіку, відсутнє скло.

Відповідно до п.п 2.3.13 п. 2.3. договору, орендар зобов`язаний по закінченню терміну оренди, підписати акт приймання техніки з оренди, після чого зробити повернення орендодавцю техніку в чистому вигляді (вимитою і очищеною від бруду) і в технічно справному стані з урахуванням її природного зносу. При поверненні техніки з оренди, орендодавець приймає техніку в орендаря тільки після проведення технічного огляду на видимі технічні пошкодження, термін проведення технічного огляду не повинен перевищувати 1 робочий день. Якщо в ході проведення технічного огляду орендодавцем були виявлені будь-які пошкодження техніки, крім виявлених та вказаних в акті приймання техніки в оренду згідно пункту 1.2, орендодавець вказує дані пошкодження в акті приймання техніки з оренди. Орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцеві всі документально підтверджені витрати, пов`язані з ремонтом/заміною/відновленням пошкоджених запчастин, вузлів конструкцій техніки, що виникли з вини орендаря протягом 5 робочих днів з моменту отримання письмової та аргументованої вимоги орендодавця.

У зв`язку із вищевикладеним позивач виставив позивачу рахунок-фактуру № 165/18/SE від03.10.2018 р. на суму 25 988,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" даного рахунка-фактури.

Згідно з ч 4. ст. 284 Господарського кодексу України, строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Статтею 764 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Судом враховано, що вищезазначений акт підписаний обома сторонами договору оренди без зауважень і застережень.

Відповідно до ч.1 статті 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Частиною 4 статті 612 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. 530 ЦК України).

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві вимогу вих. № б/н від б/д, в якій просив відповідача перерахувати заборгованість в сумі 57 000,00 грн. у строк до 25.09.2018 р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 746.

Відповідач вимогу не виконав.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором оренди № ТВ2811 від 28.11.2017 р. у відповідача перед позивачем по орендній платі в розмірі 45 000,00 грн. та витрат пов`язаних з ремонтом в розмірі 25 988,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 8 488,16 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.1. договору оренди, за невиконання зобов`язань за договором оренди сторони несуть відповідальність , встановлену чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що у разі, якщо орендар порушив термін оплати, зазначений у цьому договорі, орендар зобов`язаний на вимогу орендодавця виплатити орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати пені, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення. Виплата пені не звільняє орендаря від виконання своїх зобов`язань за цим договором.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами Цивільного кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з розрахунком пені за період зазначений в позовній заяві в розмірі 8 448,16 грн, наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст. 331, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Сіріус" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 26, оф. 189, ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Німецьке індустріальне представництво" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 18а, ) заборгованість по орендній платі у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., витрати пов`язані з ремонтом техніки в розмірі 25 998 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп., пеню в розмірі 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Мудрий