СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 42/224-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт. Нова Водолага, Харківська область,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 (суддя Яризько В.О.), постановлену в м. Харкові о 10 год. 14 хв. (повний текст якої складений 04.03.2019),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у справі №42/224-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинтез» (правонаступник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»), Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага, Харківська область,

про стягнення 12882,89грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 у справі №42/224-09 задоволено скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі за №42/224-09 від 16.10.2009.

Визнано за період з 10.08.2018 по 28.01.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі №42/224-09 від 16.10.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 42/224-09 від 16.10.2009 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання.

Зобов`язано державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Лугового Владислава Миколайовича або іншу посадову особу Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2009 у справі № 42/224-09 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2009 у справі № 42/224-09.

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №52545377 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2009 у справі № 42/224-09, до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Стягнуто із Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс" витрати на правничу допомогу у розмірі 2100,00грн (т.4, а.с.255-263).

Нововодолазький РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 11.04.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 у справі №42/224-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі №42/224-09, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 у справі №42/224-09; призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2019 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

28.05.2019 ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду або Шостому апеляційному адміністративному суду, де братиме участь повноважений представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Враховуючи дотримання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність у Північного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №42/224-09, яке відбудеться 11.06.2019 о 14год. 00хв., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, будинок 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №42/224-09, розгляд якої відбудеться 11.06.2019 о 14год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко