ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року Справа № 915/1429/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, кімната 512, м. Миколаїв, 54001 ()

за позовом Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради, Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська обл., 54025 ()

поштова адреса: а/с 174, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дьюті Фрі Україна ЛТД, вул. Казимира Малевича, 15, м. Київ, 03150 ()

про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів в сумі 54 834, 14 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулись Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Комунальне підприємство Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради з позовною заявою, в якій просять суд:

- зобов`язати ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД повернути Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації нерухоме майно частину нежитлового приміщення на другому поверсі двоповерхової будівлі, загальною площею 55,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Миколаївська область АДРЕСА_1 Новоодеський район, с. Баловне АДРЕСА_1 Київське шосе, 9 та належить до спільної власності територіальній громаді сіл, селищ, міст Миколаївської області шляхом виселення та підписання Акта приймання-передачі зазначеного нерухомого майна;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД до обласного бюджету 27 417, 07 грн. суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міст Миколаївської області від 01 січня 2003 року № 8/1-03;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД на користь Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради 27 417, 07 грн. суми неустойки за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 01 січня 2003 року № 8/1-03;

- стягнути з ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД на користь обласного бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 3 706, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року позовну заяву Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Комунального підприємства Миколаївський міжнародний аеропорт Миколаївської обласної ради (вх. № 8000/19 від 15.05.2019 року) до відповідача ТзОВ Дьюті Фрі Україна ЛТД про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів в сумі 54 834, 14 грн. залишено без руху.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року отримана позивачем Департаментом економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації 27.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 06.06.2019 року включно.

31.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява (вх. № 9039/19) на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 року у справі № 915/1429/19 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

В позовній заяві позивачі просять суд здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проаналізувавши правовідносини між сторонами та обсяг доказів, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 177, 181-182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 04.07.2019 року о 12:00

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачам строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.06.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш