ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/15331/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 (повний текст підписано 19.03.2019)

у справі №910/15331/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Обслуговуючий кооператив житловий кооператив "Котміст" (третя особа 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка" (третя особа 2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна затока" (третя особа 3)

Акціонерне товариство "АСВІО БАНК" (третя особа 4)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15331/18 позов задоволено.

Вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" земельну ділянку (кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0166) площею 8 (вісім) га вартістю згідно із нормативно-грошовою оцінкою 96896230,72 грн., розташовану на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва та передати цю земельну ділянку у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" на користь Генеральної прокуратури України 616700,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 881,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 01.04.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 Північного апеляційного господарського суду), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 11.04.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №910/15331/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" (вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15331/18 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

15.05.2019 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом зазначено, що суд першої інстанції, розраховуючи суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дійшов помилкового висновку, що ціна спірного нерухомого майна (земельної ділянки 8,0000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0166) становить 96 896 230,72 грн. згідно нормативно грошової оцінки.

На переконання апелянта, ціна спірного нерухомого майна (земельної ділянки 8,0000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0166) складає 124 800,00 грн., що підтверджується актом оцінки внеску до Статутного капіталу ТОВ «Чарівна затока» від 05.11.2012 та абз. 4 п. 4.5 Статуту ТОВ «Чарівна затока» (нова редакція, ), затвердженого протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ «Чарівна затока» від 02.03.2015.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у м. Києві від 05.02.2018 №10-26-0.22-638/2-18, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:90:371:0166 становить 96 896 230,72 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Розраховуючи суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у даній справі, слід виходити з такого.

Згідно з частиною 2 статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15331/18, місцевий господарський суд дійшов висновку, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0166) площею 8 га, розташована на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі міста Києва складає 96896230,72 грн., і саме такою є ціна позову у даній справі.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 14.03.2019 у справі №926/1288/18 про залишення касаційної скарги без руху, та в ухвалі від 11.04.2019 у справі №926/1288/18 про відкриття касаційного провадження у справі, після доплати скаржником належної суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", в редакції на момент подання позову, за подання позовної заяви прокурор повинен був сплатити та сплатив судовий збір в розмірі 616 700,00 грн. за одну вимогу майнового характеру (витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння).

Отже, до суду апеляційної інстанції апелянт за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 925 050,00 грн. (616 700,00 грн. х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача (вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 Північного апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №42 від 01.04.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 2881,50 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, апелянтом не доведено, що ціна спірного нерухомого майна (земельної ділянки 8,0000 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0166), яка вказана в акті оцінки внеску до Статутного капіталу ТОВ «Чарівна затока» від 05.11.2012 та абз. 4 п. 4.5 Статуту ТОВ «Чарівна затока» (нова редакція, ), затвердженого протоколом № 6 загальних зборів учасників ТОВ «Чарівна затока» від 02.03.2015 в розмірі 124 800,00 грн., відповідає дійсній вартості такого майна.

Враховуючи викладене, апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №910/15331/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" (вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15331/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна затока" (вх. №09.1-04.1/2978/19 від 11.04.2019 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/15331/18 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/15331/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська