РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019Справа № 910/1845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз"

до Державного агентства України з питань кіно

про внесення змін до контракту

Представники:

від позивача: Бойко М.М.;

від відповідача: Команський О.- А.С.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства України з питань кіно (далі-відповідач) про внесення змін до умов державного контракту на виробництво національного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" на умовах державного замовлення від 16.11.2015 №167, укладеного між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз", виклавши пункти 3.2., 8.3.11, 13.1. контракту у наступній редакції:

- 3.2. Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) до 31 грудня 2019 року.

- 8.3.11. Виконавець зобов`язаний надати замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіт про фактичне використання коштів на виробництво фільму до 31 грудня 2019 року.

- 13.1. Контракт набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на день закінчення строку здачі комплекту матеріалів за державним контрактом - 31.01.2018 виникли обставини, які призвели до об`єктивної неможливості виконати умови контракту в частині передачі замовнику для підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму, у зв`язку з чим позивач просить суд внести зміни до державного контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 21.03.2019.

12.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного агентства України з питань кіно надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно умов контракту позивач, як виконавець зобов`язався забезпечити придбання майнових прав інтелектуальної власності авторів, чиї твори увійдуть до складової частини фільму, згідно з Законом України «Про авторське право і суміжні права» з метою створення фільму та його використання будь-якими незабороненими законодавством способами протягом всього періоду дії авторського права на фільм, тож відкрите Печерським районним судом міста Києва провадження у цивільній справі № 757/47560/16-ц за позовом автору літературного сценарію художнього фільму ОСОБА_1 не є істотною зміною обставин та підставою для внесення змін до державного контракту.

У судовому засіданні 21.03.2019 оголошено перерву до 18.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/704/19 призначено на 23.05.2019.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 23.05.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" (далі - продюсер) та ОСОБА_1 (далі - автор) укладено авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав, відповідно до якого автор за плату передає продюсеру належне автору виключне право майнове авторське право на використання будь-яким способом літературного твору, визначеного у п. 1.2. цього договору (далі - твір) в повному обсязі, а продюсер зобов`язується сплатити автору за це плату, встановлену цим договором.

Під твором в цьому договорі мається на увазі: літературний сценарій повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою «Артистка і Пілот», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_1» автор сценарія ОСОБА_1, що міститься у додатку 1 до цього договору (п. 1.2. договору).

Цей договір діє протягом всього терміну дії виключних майнових авторських прав, переданих за цим договором (п. 5.2. договору).

15.04.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" та ОСОБА_1 складено та підписано акт прийому-передачі майнових авторських прав на твір за договором про передачу виключних майнових авторських прав від 15.04.2013, відповідно до якого автор передає, а продюсер приймає виключні майнові авторські права на літературний сценарій «Артистка і Пілот» (робоча назва «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

В свою чергу, 16.11.2015 між Державним агентством України з питань кіно (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" (далі - виконавець) укладено державний контракт на виробництво національного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" на умовах державного замовлення №167, умовами якого передбачено, що замовник доручає, а виконавець зобов`язується створити національний фільм (аудіовізуальний твір) «ІНФОРМАЦІЯ_1» на умовах державного замовлення:

- назва: «ІНФОРМАЦІЯ_1»(назва робоча), далі «Фільм».

- автор сценарію: ОСОБА_1 ;

- режисер: ОСОБА_1 ;

- вид: ігровий(художній);

- жанр: художний фільм для дітей;

- кількість серій: одна;

- хронометраж (хвилин екранного часу): 90 хвилин;

- носій: цифровий;

- формат кадру:1:2,35;

- формат запису фонограми:digital 5.1;

- мова фонограма: українська, грузинська;

- мова написів: українська;

в поряду і на умовах, визначених цим контрактом.

Відповідно до п. 3.1. контракту, строки виробництва фільму визначаються каленадарно-постановочним планом (до його складання - виробничо-економічного показниками), затвердженим виконавцем та погодженим замовником.

Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) не пізніше 14 місяців з моменту підписання цього контракту (п. 3.2. контракту).

Згідно п. 4.1. договору, замовник здійснює оплату послуг з виробництва фільму в розмірі 10 794 744, 61 грн. без ПДВ, що є сумою контракту та складає 100 % кошторисної вартості виробництва Фільму.

Пунктом 6.0 контракту передбачено, що виробництво фільму здійснюється на підставі сценарію, режисерського сценарію, календарно-постановочного плану та генерального кошторису (до його складання орієнтовного ліміту витрат) на виробництво Фільму.

За умовами п. 7.1 контракту, виконавець гарантує, що на умовах авторського договору з автором оригінального сценарію ОСОБА_1 набув майнові права інтелектуальної власності на весь термін дії авторського права на сценарій та на Фільм у цілому на територію всього світу.

Відповідно до п.п. 8.3.11 п. 8.3. контракту виконавець зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів від дати акту ДП «Національний центр Олександра Довженка», надати Замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіт про фактичне використання коштів на виробництво Фільму.

Контракт набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2016 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1. контракту).

Додатковою угодою № 1 від 03.06.2016 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 3.2. контракту в наступній редакції: строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) - 15.12.2016.

Додатковою угодою № 2 від 12.09.2016 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 1.1. контракту в наступній редакції: замовник доручає, а виконавець зобов`язується створити національний фільм (аудіовізуальний твір) «ІНФОРМАЦІЯ_1» на умовах державного замовлення:

- назва: «ІНФОРМАЦІЯ_1»(назва робоча), далі «Фільм».

- автор сценарію: ОСОБА_1 ;

- режисер: ОСОБА_2;

- вид: ігровий(художній);

- жанр: художний фільм для дітей;

- кількість серій: одна;

- хронометраж (хвилин екранного часу): 90 хвилин;

- носій: цифровий;

- формат кадру:1:2,35;

- формат запису фонограми:digital 5.1;

- мова фонограма: українська, грузинська;

- мова написів: українська;

в поряду і на умовах, визначених цим контрактом.

Додатковою угодою № 3 від 27.12.2016 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 3.2 та п. 13.1.. контракту в наступній редакції:

Пункт 3.2.: Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) - 15.07.2017.

Пункт 13.1: Контракт набуває чинності з моменту його укладення і діє до грудня 2017 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 5 від 07.07.2017 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 3.2 та п. 13.1.. контракту в наступній редакції:

Пункт 3.2.: Термін надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) становить 31.08.2017.

Пункт 13.1: Контракт набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2017 року.

Додатковою угодою № 7 від 27.12.2017 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 3.2 та п. 13.1.. контракту в наступній редакції:

Пункт 3.2.: Термін надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) становить 02.01.2018.

Пункт 13.1: Контракт набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2018 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою № 9 від 26.01.2018 до державного контракту № 167 від 16.11.2015 сторони виклали п. 1.1. контракту в наступній редакції: замовник доручає, а виконавець зобов`язується створити національний фільм «ІНФОРМАЦІЯ_2» на умовах державного замовлення:

- назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2», далі - фільм.

- автор сценарію: ОСОБА_1 ;

- режисер: ОСОБА_2;

- вид: ігровий(художній);

- жанр: художний фільм для дітей;

- кількість серій: одна;

- хронометраж (хвилин екранного часу): 95 хв. 38 сек.;

- носій: цифровий;

- формат кадру:1:2,35;

- формат запису фонограми:digital 5.1;

- мова фонограма: українська;

- мова написів: українська;

в поряду і на умовах, визначених цим контрактом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем передано, а Державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка» прийнято вихідні матеріали ігрового повнометражного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2018 року випуску, тривалістю 95 хв. 38 сек., 2 646, 0 м., кольоровий, мова фонограми - українська, що підтверджується актом № 2 від 31.01.2018 про прийняття вихідних матеріалів.

Крім того, згідно додатку до акту № 2 Державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка» прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" на збереження та для подальшого використання ігровий повнометражний фільм «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2018 року випуску, тривалістю 95 хв. 38 сек.

Як зазначає позивач, створення національного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_2" (попередня назва «ІНФОРМАЦІЯ_1»), згідно контракту, мало здійснюватись позивачем на підставі літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторства ОСОБА_1, проте 04.08.2016 на засіданні членів Експертної ради з питань кінематографії було схвалено рішення, оформлене протоколом, яким вирішено замінити діючого режисера кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1 на іншого режисера - ОСОБА_2, через конфлікти ОСОБА_1 із студією.

В результаті чого, виник судовий спір між ТОВ "Хайлайт Пікчерз" та ОСОБА_1 щодо заборони використання літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", на підставі якого було знято фільм "ІНФОРМАЦІЯ_2", що як стверджує позивач, об`єктивно позбавляє ТОВ "Хайлайт Пікчерз" можливості передати Державному агентству України з питань кіно для підписання акт здачі- приймання виконаних робіт (наданих послуг), а з ним і виключні майнові права на використання фільму, до вирішення даного спору у судовому порядку.

Тож, позивач листом від 14.01.2019 звернувся до відповідача, в якому повідомив вищевказані обставини та просив Державне агентство України з питань кіно вирішити питання про внесення змін до контракту змінивши строки надання акту здачі-приймання виконаних робіт, строки надання звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму та строк дії договору до 31.12.2019 та у порядку ст. 188 Господарського кодексу України направив проект відповідної додаткової угоди.

Листом від 15.01.2019 Державне агентство України з питань кіно надало відповідь на вищезазначений лист позивача, в якому відповідач не погодився на пропозицію позивача про внесення змін до державного контракту.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що наявний судовий спір між позивачем та ОСОБА_1 щодо літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», який в свою чергу є предметом державного контракту № 167 від 16.11.2015, призвів до об`єктивної неможливості виконати виконавцем умови контракту в частині передачі замовнику для підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму, у зв`язку з чим позивач просить суд внести зміни до контракту, змінивши строки надання акту здачі-приймання виконаних робіт, строки надання звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму та строк дії договору до 31.12.2019.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 Цивільного кодексу України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки.

Як встановлено статтею 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу, частиною 1-2 статті 652 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, законодавство чітко визначає порядок внесення змін до договору, та передбачає, що таке внесення має відбуватися лише за згодою сторін угоди, а у випадку, коли певної згоди не досягнуто, заінтересована сторона вправі звернутися до суду, при умові одночасного існування чотирьох умов.

Існування одночасно умов, що відповідно до ч. 2 ст. 652 є необхідним для встановлення ускладнень у виконанні, достатніх для розірвання або зміни договору вимагає з`ясування змісту кожної окремо взятої умови.

Отже закон пов`язує можливість зміни договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 27.02.2012 у справі № 3-9гс12.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом вище, 16.11.2015 між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" укладено державний контракт №167 на виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» (нова назва «ІНФОРМАЦІЯ_2») на умовах державного замовлення, автором сценарію якого є ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що створення національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» (попередня назва «ІНФОРМАЦІЯ_1»), згідно контракту, мало здійснюватись позивачем на підставі літературного сценарію повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», авторства ОСОБА_1, з якою укладено авторський договір від 15.04.2013.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 04.08.2016 на засіданні членів Експертної ради з питань кінематографії прийнято рішення, оформлене протоколом, яким вирішено замінити діючого режисера кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» - ОСОБА_1 на іншого режисера - ОСОБА_2, через конфлікти ОСОБА_1 із студією.

В результаті чого, ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» та ОСОБА_1 ; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» повернути ОСОБА_1 виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «Артистка і Пілот», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом підписання акту приймання-передачу /повернення/ виключних майнових авторських прав.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 757/45628/16-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» та ОСОБА_1 . Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» повернути ОСОБА_1 виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «Артистка і Пілот», друга робоча назва для використання - «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом підписання акту приймання-передачі /повернення/ виключних майнових авторських прав.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Хайлайт Пікчерз», в якому просила суд заборонити ТОВ «Хайлайт Пікчерз» вчиняти дії, які порушують особисті немайнові авторські права ОСОБА_1 , а саме - змінювати, перекручувати та спотворювати літературний твір - літературний сценарій фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1»; зобов`язати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» припинити дії, що порушують особисті немайнові авторські права ОСОБА_1 , а саме - використовувати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» зміненого, перекрученого та спотвореного літературного твору - літературного сценарію фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» автора ОСОБА_1 при зйомці фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2016 відкрито провадження у справі № 757/47560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" про заборону вчиняти дії та зобов`язання припинити дії, що порушують особисті немайнові авторські права.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.03.2019 зупинено провадження в справі №757/47560/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз", третя особа - Державне агентство України з питань кіно про заборону вчиняти дії та зобов`язання припинити дії, що порушують особисті немайнові авторські права до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №761/27425/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до Авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Тож, справа №757/47560/16-ц на даний час не вирішена.

Разом з тим, як вбачається з умов укладеного між сторонами державного контракту, позивач зобов`язаний надати відповідачу для підписання акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) у строк до 31.01.2018, разом зі звітом про фактичне використання коштів на виробництво фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» (попередня назва «ІНФОРМАЦІЯ_1»).

Як встановлено статтею 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу, частиною 1-2 статті 652 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, законодавство чітко визначає порядок внесення змін до договору, та передбачає, що таке внесення має відбуватися лише за згодою сторін угоди, а у випадку, коли певної згоди не досягнуто, заінтересована сторона вправі звернутися до суду, при умові одночасного існування чотирьох умов.

Існування одночасно умов, що відповідно до ч. 2 ст. 652 є необхідним для встановлення ускладнень у виконанні, достатніх для розірвання або зміни договору вимагає з`ясування змісту кожної окремо взятої умови.

Отже закон пов`язує можливість зміни договору безпосередньо не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 27.02.2012 у справі № 3-9гс12.

Суд зазначає, що на даний час триває спір між позивачем (продюсером фільму) та автором твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (нова назва «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

Тож, наявність такого спору щодо заборони позивачу фактично використовувати літературний сценарій повнометражного художнього дитячого фільму під умовною назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1", на підставі якого було знято фільм "ІНФОРМАЦІЯ_2", об`єктивно позбавляє ТОВ "Хайлайт Пікчерз" можливості передати Державному агентству України з питань кіно для підписання акт здачі- приймання виконаних робіт (наданих послуг), а з ним і виключні майнові права на використання фільму у визначені договором строки.

Таким чином, суд вважає, що обставини на які посилається позивач дійсно не дають можливість передати фільм у строк, передбачений контрактом.

Тож, підсумовуючи викладене вище суд дійшов висновку, що без внесення змін до контракту в частині, що стосується зміни строків надання акту здачі-приймання виконаних робіт, строків надання звіту про фактичне використання коштів на виробництво фільму та строків дії договору до 31.12.2019, сторонам може бути спричинена шкода, яка значно перевищить затрати необхідні для виконання контракту, оскільки процес створення фільму знаходиться на кінцевому етапі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом № 2 від 31.01.2018 про прийняття вихідних матеріалів ігрового повнометражного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2», 2018 року випуску, тривалістю 95 хв. 38 сек. та додатком до акту № 2, тому доцільним є застосування ч. 4 ст. 652 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у випадку, коли розірвання договору потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, виходячи із заявлених вимог, наведених обґрунтувань та наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" до Державного агентства України з питань кіно про внесення змін до контракту підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз - задовольнити.

2. Внести зміни до умов державного контракту на виробництво національного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_1" на умовах державного замовлення від 16.11.2015 №167, укладеного між Державним агентством України з питань кіно та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз", виклавши пункти 3.2., 8.3.11, 13.1. контракту у наступній редакції:

- 3.2. Строк надання замовнику акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) до 31 грудня 2019 року.

- 8.3.11. Виконавець зобов`язаний надати замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та звіт про фактичне використання коштів на виробництво фільму до 31 грудня 2019 року.

- 13.1. Контракт набуває чинності з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

3. Стягнути з Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 10, ідентифікаційний код - 37508051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33 А, кв. 1, ідентифікаційний код - 37633781) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 30.05.2019.

Суддя С. О. Щербаков