ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/1161/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Деражнянського району

про стягнення з ТОВ "Подільський край - 2012" на користь ОСОБА_1 дійсну (ринкову) вартість частини майна ТОВ "Подільський край - 2012", з урахуванням майнових зобов`язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "Подільський край - 2012",

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. ухвалою суду відкрито провадження у справі № 924/1161/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1161/18 на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. призначено у справі № 924/1161/18 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. поновлено провадження у справі № 924/1161/18, витребувано у сторін (ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012") додаткові документи, встановлено строк для подання витребуваних доказів - до 18 квітня 2019р., зупинено провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. поновлено провадження у справі № 924/1161/18, продовжено товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" строк для подання доказів - до 13.05.2019р., зупинено провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

14.05.2019р. Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи № 924/1161/18 для проведення судової експертизи.

31.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу. У вказаному клопотанні позивач просить суд: 1) застосувати заходи процесуального примусу до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" та постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів, які витребовувались у відповідача ухвалою від 01.04.2019р., а саме: перелік майна товариства станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; розрахунок залишкової вартості основних фондів товариства станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; розрахунки вартісних показників первісної вартості та зносу основних засобів станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; перелік інших необоротних активів на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; первинні (прибуткові та видаткові накладні, акти введення в експлуатацію основних засобів, інвентарна картка обліку основних засобів, прибуткові та видаткові касові ордери, платіжні доручення, інші платіжні документи) щодо формування майна товариства; регістри аналітичного та синтетичного обліку щодо відображення ТОВ "Подільський край-2012" операцій по формуванню майна товариства в розрізі відповідних балансових рахунків (в тому числі касові книги, звіти касира, головні книги, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери за балансовими рахунками, книги обліку основних засобів, виписки банків по рахунках, інші облікові регістри відповідно до затвердженої підприємством облікової політики); інформацію про відчужене, списане та придбане майно товариства; інформацію про наявність чи відсутність боргових зобов`язань та депозитів товариства; 2) доручити виконання ухвали та вилучення доказів Деражнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області; 3) на час виконання ухвали про тимчасове вилучення документів, провадження у справі № 924/1161/18 зупинити.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, зокрема, що станом на 31.05.2019р. ухвала суду від 06.05.2019р. стосовно продовження процесуального строку для подання доказів відповідачем не виконана, що, на думку ОСОБА_1 , унеможливлює подальший розгляд справи та проведення призначеної експертизи. Тому, до відповідача необхідно застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення даних документів. Крім того, позивач вважає, що у зв`язку з великим обсягом документів з метою уникнення порушення процесуальних строків провадження у справі необхідно зупинити.

Окрім того, 31.05.2019р. ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якій останній просить суд витребувати без зупинення проведення експертизи у Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для розгляду заяви відповідача від 15.05.2019р. про продовження встановленого ухвалами господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. та 06.05.2019р. процесуального строку для подання витребуваних доказів, заяви про забезпечення позову від 29.05.2019р. та клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 31.05.2019р.

Стосовно клопотання від 31.05.2019р. ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу судом зазначається наступне.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Заявою від 15.05.2019р. відповідач повідомив суд про неможливість подати докази витребувані судом ухвалою від 01.04.2019 р. в зв`язку із перебуванням у відпустці головного бухгалтера підприємства відповідача, внаслідок чого просив суд продовжити процесуальний строк для подачі доказів.

Вирішення заяви (вх. №05-08/984/19 від 15.05.19р.) відповідача про продовження встановленого ухвалами господарського суду Хмельницької області від 01.04.19р. та 06.05.19р. у справі №924/1161/18 процесуального строку для подання витребуваних доказів (додаткових документів для проведення експертизи) до 27.05.19р. відкладено до повернення матеріалів справи №924/1161/18 до господарського суду Хмельницької області.

Зважаючи, що за змістом статті 134 ГПК України, суд застосовує тимчасове вилучення доказів лише в разі неподання останніх без поважних причин або без повідомлення причин, однак в даному випадку відповідач повідомив суд про причини неподання даних доказів, при цьому дані причини заявник вважає поважними, суд відмовляє в задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Окрім того, постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів, витребуваних ухвалою від 01.04.2019 р., є неможливим з огляду на той факт, що вказані докази витребовувались на вимогу судового експерта та є необхідними для проведення експертизи, проте заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів застосовуються саме для дослідження судом, та повертаються особі в якої були вилучені.

Також, зі змісту поданого позивачем клопотання вбачається, що у вказаному клопотанні заявником не конкретизовано назви або опису витребуваних доказів, які в майбутньому підлягали вилученню державним виконавцем, зокрема, не вказано переліку документів, які можуть підтвердити наявність майна товариства станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; розрахунку залишкової вартості основних фондів товариства станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; розрахунків вартісних показників первісної вартості та зносу основних засобів станом на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів; переліку інших необоротних активів на 31.12.2017р. в розрізі об`єктів.

Таким чином з огляду на те, що клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу не відповідає вимогам ст. 134 ГПК України, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Судом також враховується, що постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів є правом суду, а не обов`язком, як це передбачено ч. 1 ст. 134 ГПК України. Окрім того, за змістом принципу диспозитивності (ст. 14 ГПК України), збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Згідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З зазначеного, у зв`язку із відмовою у клопотанні про застосування заходів процесуального примусу суд відмовляє і у клопотанні про зупинення провадження у справі № 924/1161/18.

Стосовно заяви позивача від 31.05.2019р. судом відзначається наступне.

Ухвалами суду від 01.04.2019р. та від 06.05.2019р. товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" та ОСОБА_1 судом продовжено строк для подання доказів до 18.04.2019р. та до 13.05.2019р. відповідно. Водночас, у заяві від 15.05.2019р. представник відповідача просив суд продовжити встановлений ухвалами господарського суду Хмельницької області від 01.04.19р. та 06.05.19р. у справі № 924/1161/18 процесуальний строк для подання витребуваних доказів (додаткових документів для проведення експертизи) до 27.05.2019р. Зважаючи на те, що вищезазначені процесуальні строки для подання доказів сплинули, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача від 31.05.2019р. в частині витребування без зупинення проведення експертизи матеріалів справи для розгляду заяви від 15.05.2019р.

Також суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача від 31.05.2019р. в частині витребування без зупинення проведення експертизи матеріалів справи для розгляду заяви про забезпечення позову від 29.05.2019р., оскільки судом ухвалою від 29.05.2019р. у задоволенні означеної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Водночас, суд не знаходить можливим задовольнити заяву позивача від 31.05.2019р. в частині витребування без зупинення проведення експертизи матеріалів справи для розгляду клопотання про застосування заходів процесуального примусу, тому що судом відмовлено у вказаному клопотанні з мотивів, викладених у даній ухвалі.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд не вважає обґрунтованими клопотання позивача від 31.05.2019р. про застосування заходів процесуального примусу та заяву від 31.05.2019р. про витребування без зупинення проведення експертизи у Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи № 924/1161/18 для розгляду заяви відповідача від 15.05.2019р. про продовження встановленого ухвалами господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. та 06.05.2019р. процесуального строку для подання витребуваних доказів, заяви про забезпечення позову від 29.05.2019р. та клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 31.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 134, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 31.05.2019р. про застосування заходів процесуального примусу та зупинення провадження відмовити.

У задоволенні заяви від 31.05.2019р. про витребування без зупинення проведення експертизи у Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи № 924/1161/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2); 4 - відповідачу (32225, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Коричинці). Всім рекомендованим з повідомленням.