overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р. Справа № 906/474/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Зяткевича Андрія Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № BOTM3B22GM від 03.05.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 16,66грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 971,05грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/425/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №906/425/19 за заявою Приватного підприємства "Під ключ" (м.Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання банкрутом,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Під ключ";

Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради;

арбітражного керуючого Матущака В.І.;

арбітражного керуючого Юдицького О.В.;

арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про оголошену в судовому засіданні перерву до "31" травня 2019 р. о 11:00 год.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №407.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/480/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу судового наказу на суму 23 667,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до боржника Фізичної особи-підприємця Бойка Валерія Зіновійовича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення 23667, 70 грн на підставі кредитного договору № б/н від 21.06.2018р., укладеного у складі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України боржником в наказному провадженні можуть бути фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинна бути вказівка на статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2019 за № станом на 15.04.2019 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бойка Валерія Зіновійовича .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу.

В свою чергу, у ч.2 ст. 148 ГПК України передбачено, що особа має право звернутися до суду з вимогами , визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ч. 3 ст. 147, п.2 ч. 2 ст. 150 , п.1 ч.1 ст. 152, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (м. Київ) у видачі судового наказу про стягнення 23667, 70 грн. з фізичної особи Бойка Валерія Зіновійовича (м. Новоград - Волинський , Житомирської області).

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 27.05.2019 року

Суддя Машевська О.П.
1- у наряд (оригінал)

2- адресату (разом з документами та Витягом з ЄДР від 27.05.2019р) ухв. в оригіналі (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2019 р. Справа № 906/370/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярчевський Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 22 " травня 2019.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " 27 " травня 2019.
Суддя Шніт А. В.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р. Справа № 906/477/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Лещенко Тетяни Олександрівни
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги на суму 19 259, 85 грн заборгованості за Договором №б/н від 24.05.2018 року підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн (платіжне доручення №ВОТМ3В22GN від 03.05.2019р) підлягають стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/308/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

- за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1. Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 227186, 64 грн

за участю представників:

- позивача: Ващук Ю.С., адвокат, довіреність від 20.02.19р.

- відповідача-1: Гонгало І.А., довіреність від 18.10.18р. № 812,

- відповідача-2: не прибув ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського району) звернувся до суду з позовом до відповідачів Хорошівської селищної ради (смт. Хорошів) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир) з вимогами про стягнення надміру сплачених грошових коштів в сумі 227186,64 грн в якості орендної плати за Договором оренди землі від 05.09.2008 року №83.

Правові підстави позову: ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 06.05.2019р.

Ухвалою від 06 травня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 27.05.2019р о 11:00.

14 травня 2019 року до суду представник позивач подала відповідь на відзив відповідача-1, згідно якого позовні вимоги вважає пред`явлені до належних відповідачів та про відсутність будь-яких підстав вважати інакше.

27 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Станом на дату розгляду справи відповідач-1 заперечень на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, не подав; відповідач-2 у встановлений додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, суду не подав.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: оголосити перерву в засіданні до 10.06.19р о 11:00.

Одночасно, суд ухвалює повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2 про оголошену в підготовчому засіданні 27.05.19р перерву до "10" червня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №109.

Ухвала набрала законної сили 27.05.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу-2 (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2019 р. Справа № 906/326/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Мельниченко Ольги Анатоліївни заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11.2018 в розмірі 131055,85грн, із яких 127786,42грн - заборгованість за кредитом, 119,06грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3060,00грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 90,37грн - пені, а також судового збору за подання заяви в розмірі 192,10грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково на суму 130965,48грн.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельниченко Ольга Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "21" травня 2019.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу "27" травня 2019.
Суддя Шніт А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/493/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 р. у справі № 908/493/19.
Рішення набрало законної сили 27.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/493/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 р. у справі № 908/493/19.
Рішення набрало законної сили 27.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/349/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. у справі № 908/349/19.
Рішення набрало законної сили 27.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/335/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. у справі № 908/335/19.
Рішення набрало законної сили 27.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/83/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/995/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Біловол Олександра Харитоновича ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства "Дорожний Торгівельно-комерційний центр" (72316 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Сізова, стр. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 32687669)

про стягнення 87 321 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Біловол Олександра Харитоновича про стягнення з Приватного підприємства "Дорожний Торгівельно-комерційний центр" 87 321 грн. 03 коп. боргу за поставлену продукцію.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 р., позовні матеріали № 908/995/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. порушено провадження у справі № 908/995/19 присвоєно справі номер провадження 27/83/19 та призначено судове засідання на 27.05.2019 р.

Судом встановлено, що при технічному виготовленні ухвали від 26.04.2019 р. була допущена описка при зазначенні назви відповідача у вступній та описовій частинах, а саме замість «Підприємство "Дорожний Торгівельно-комерційний центр» вказано «Підприємства "Дорожний Торгівельно-комерційний цент».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 26.04.2019 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали суду від 26.04.2019 р. у справі № 908/995/19 щодо зазначення у вступній та описовій частинах ухвали відповідача - «Підприємство "Дорожний Торгівельно-комерційний центр".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27.05.2019 р., є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 р. № 908/995/19.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.05.2019 р.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/2017/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 р. у справі № 908/2017/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 08.04.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова