overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.Справа № 922/342/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Алекс-3", м. Харків
до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
про зняття арешту з нерухомого майна
за участю представників:

позивача - Гудименко Ю.О. (дов. № б/н від 17.12.2019 р.)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Алекс-3" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавче провадження, яке стало підставою для накладення арешту, на сьогоднішній день закрите, а отже немає жодних підстав для арешту нежитлових будівель, що належать позивачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 р. (суддя Тацій О.В.) позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2019 року (суддя Тацій О.В.) було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2019 року на 11:00 год.

В судовому засіданні 12.03.2019 року оголошено перерву до 02.04.2019 року до 11:40 год.

28.03.2019 року, зважаючи на звільнення з посади судді Тацій О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, за результатами якого визначено іншу суддю у справі: Жигалкіна І.П.

Справу за №922/342/19 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "09" квітня 2019 р. о 10:00, відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи розпочато з початку.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "04" червня 2019 р. о 10:40.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись статтями 201, 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04 червня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 4428

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 5023/2142/11 про банкрутство ФО П Мамекина ОСОБА_1 про те, що в розгляді заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про стягнення коштів з приватного нотаріуса оголошено перерву до 20 червня 2019 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (вул. Хабарова, буд.1, м.Харків,61099, код ЄДРПОУ 01548734)

як відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/2017/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків до Публічного акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" про заборону використання знаку для товарів і послуг та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м.Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", м.Харків
про визнання права попереднього користувача на словесне позначення

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "19" червня 2019 р. о(б) 14:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1674/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Чернишова Юрія Володимировича, м.Балаклія Харківської області
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Чернишов Юрій Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року Справа № 923/3/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за вх. № 945/19 від 22.05.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ФГ "Південне" витрат на професійну правничу допомогу, витрат на проведення почеркознавчої експертизи по справі
позивача-1: ОСОБА_2, с.Олексіївка Каланчацького району
позивача -2 : ОСОБА_3 , с.Олексіївка Каланчацького району
до відповідача: Фермерського господарства "Південне", с.Олексіївка Каланчацького району
про визнання недійсним рішень
за участю представників сторін:
від позивача-1: не з`явився
від позивача-2: не з`явився
від відповідача: Мельниченко М.С. - адвокат
Керуючись ст. ст. 123, 126, 127, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви за вх. № 945/19 від 22.05.2019 про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Справа № 923/3/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. ,розглянувши справу

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 , с.Олексіївка Каланчацького району

позивача-2: ОСОБА_2 , с.Олексіївка Каланчацького району

до відповідача: Фермерського господарства "Південне", с.Олексіївка Каланчацького району

про визнання недійсним рішень

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 09.04.2019 позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням від 04.06.2019 у задоволенні заяви за вх. № 945/19 від 22.05.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з вимогами про стягнення з ФГ "Південне" витрат на професійну правничу допомогу, витрат на проведення почеркознавчої експертизи відмовлено.

При друкуванні повного тексту додаткового рішення у зазначенні дати його винесення було допущено технічну описку, замість 04.06.2019 надруковано 05.06.2019, що не відповідає дійсності, оскільки додаткове рішення прийнято 04.06.2019, його резолютивна частина проголошена в судовому засіданні 04.06.2019р.

Зазначене визнається опискою.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку у даті винесення додаткового рішення.

З урахуванням виправлення вважати датою винесення повного тексту додаткового рішення 04.06.2019.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2019

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.Справа № 924/233/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава"

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.06.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 14год. 30хв. 24 червня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про те, що засідання відбудеться об 14год. 30хв. 24 червня 2019р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Величава кава") про те, що засідання відбудеться об 14год. 30хв. 24 червня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника відповідача у засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 99, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.Справа № 924/261/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича, Кіровоградська область , м. Гайворон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення суми основного боргу в розмірі 336329,80 грн., 15425,06 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Морус А.В. - фізична особа-підприємець; Медвідь В.А. - згідно ордеру від 22.03.2019р.

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/261/19 та призначити справу до розгляду по суті; доручити Гайворонському районному суду (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/261/19, для участі представника позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/261/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "20" червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Гайворонському районному суду (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3), забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/261/19, призначеного на 10:00 год. 20.06.2019 р., для участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 04.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу, 2 - позивачу АДРЕСА_1,

3 - відповідачу (Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10),

4 - Гайворонському районному суду (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/359/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Пономарьов" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м. Хмельницький

про стягнення 53776,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пономарьов" м. Київ звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м. Хмельницький про стягнення 53776,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому повідомив, що відповідач після відкриття провадження у справі частково погасив борг перед позивачем в сумі 15000,00 грн., що підтверджується виписками банку. Крім того, просить проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 15000,00 грн. сплачена відповідачем, суд вважає, що між сторонами відсутні в частині стягнення основного боргу спірні правовідносини у зв`язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/359/19 за позовом приватного підприємства "Пономарьов" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Дел Пост" м. Хмельницький в частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу закрити.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 05.06.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 11)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова,6)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.Справа № 924/167/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,

при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, м. Одеса

до Фізичної особи-підприємця Колесника Володимира Валентиновича, Хмельницький район, с. Давидківці

про стягнення 171 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 5465,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.06.2019р. оголошено перерву на 12:00 год. "24" червня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/167/19, яке відбудеться о 12:00 год. "24" червня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/167/19, яке відбудеться о 12:00 год. "24" червня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2- відповідачу (31341, Хмельницький район. с. Давидківці, вул. Ленінградська, 49),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 925/502/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Колесник Д.В. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестагропром,

с. Телепине, Кам`янський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Інвестагропром до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі від 01 січня 2009 року поновленим з підстав визначених ч. 1-5 ст. 33 Закону України Про оренду землі шляхом укладання додаткової угоди до договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2019 року.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з відрядженням представника для участі в іншому судовому засіданні.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 08 липня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 18 червня 2019 року.

5. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 05 липня 2019 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович