номер провадження справи 27/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 908/75/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Запоріжжя у справі № 908/75/17

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10; 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74Б)

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про переведення прав та обов`язків покупця за договором відступлення часток у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою, відповідно до якої просить суд роз`яснити судове рішення по справі № 908/75/17, зазначивши, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) є власником частки Закритого акціонерного товариства «Світлотехніка» () у розмірі 100 000 грн. або 36,36% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» () загальним розміром 275 000 грн.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі № 908/75/17 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 908/75/17 до розгляду

Розгляд заяви призначити на 03.06.2019 р. о/об 12 - 15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України.

Запропонувати іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надіслати заявнику копію пояснень та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

суддя В.Л. Корсун

суддя О.В. Федорова