ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2019 р. № 916/1480/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» (65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) до Одеської обласної ради миру (65107, м. Одеса, вул.Канатна,83, кім.810) про виселення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» до Одеської обласної ради миру про виселення.

Вказану позовну заяву підписано Пятигорцем В.І. на підставі довіреності від 23.01.2019р. У вказаній заяві зазначено, що її видано директором Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» Дяченко В.Г. на ім`я Пятигорця В.В. Дана довіреність додана до позову у незасвідченій копії. Крім того, до позову подано незасвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002639 від 15.10.2014р. на ім`я Пятигорец В.І.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.60 ГПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

Тобто, вказані положення ГПК України вказують на те, що на підтвердження повноважень представника у справах, що не є малозначними, мають бути подані оригінали або належним чином засвідчені копії доказів наявності права на зайняття адвокатською діяльністю, ордер або довіреність на представництво.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дослідження незасвідчених копій довіреності від 23.01.2019р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002639 від 15.10.2014р. на ім`я Пятигорец В.І. , дає підстави дійти висновку про те, що до позову не подано доказів його підписання особою, яка має на то право, у зв`язку з чим позовна заява Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» до Одеської обласної ради миру про виселення підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява має відповідати вимогам ст.162 ГПК України, тоді як в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем не зазначено у позові: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд зауважує позивачу, що опис про відправлення копії позову та додатків відповідачу поштовим відділенням засвідчено 17.05.2019р., тоді як самий позов датовано 28.05.2019р., що дає підстави дійти висновку про те, що відповідачу не могла бути надіслана позовна заява, яка складена набагато пізніше за дату її надсилання.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 28.05.2019р. за вх.№1516/19 Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2» до Одеської обласної ради миру про виселення.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Додаток на адресу Одеського обласного комунального підприємства «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку №2»: позовна заява від 28.05.2019р. за вх.№1516/19 із додатками, загалом на 40 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2019р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук