УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/19163/17
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс";

про стягнення 3000,00 грн. та повернення майна.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про стягнення 3000,00 грн. та повернення майна

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19163/17 в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 3000,00 грн. провадження у справі припинено. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ) 1600 грн. - витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог щодо повернення майна в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо повернення майна і прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов`язано ТОВ "Магістраль-Транс" повернути ТОВ "Євротранссервіс" вантажний сідловий тягач - Е, RENAULT PREMIUM 460.19 Т, 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за договором найму (оренди) транспортного засобу від 31.12.2014 № 3173/12/14. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залишено без змін із тих же підстав. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 910/19163/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/19163/17 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. повний текст підписаний 05.07.2018р., у справі № 910/19163/18, яка набрала законної сили 26.06.2018 видано накази.

17.04.2019 стягувач через канцелярію суду подав скаргу на постанову державного виконавця від 21.03.2019 про закінчення виконавчого провадження, в якій просить визнати незаконною та скасувати її. Крім того, просить визнати незаконними дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження. В скарзі стягувач просить поновити строк для подання скарги, оскільки, постанова державного виконавця від 21.03.2019 була отримана стягувачем лише 03.04.2019, а тому він з поважних причин пропустив строк на подання скарги, звернувшись з нею до суду 15.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 скаргу на дії та рішення державного виконавця залишено без руху.

22.05.2019 від скаржника надійшли пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. (ст. 340, 341 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, стягувач дізнався про рішення державного виконавця, яке він оскаржує, лише 03.04.2019, то здавши дану скаргу до пересилання 15.04.2019 (десятий день 13.04.2019 випав на вихідний день, а тому останнім днем для подання скарги є понеділок 15.04.2019), він не пропустив 10 денний строк на подання скарги, а тому у суду відсутні підстави для його поновлення.

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" на дії Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлани Миколаївни у справі у справі № 910/19163/17.

2. Розгляд скарги призначити на 06.06.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Зобов`язати Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлану Миколаївну та боржника надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Викликати для участі у судове засідання Головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлану Миколаївну та представників скаржника (стягувача) та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко