ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Дика А.І.,

представники учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 ;

відповідач 1- не зявився;

відповідач 2- Дяденчук ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Акціонерного това-риства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення гос-подарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019 року в справі №918/129/17 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019р. розгляд справи відкладено на 23.05.2019р., а також зобов`язано Позивача подати через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію та оригінал для огляду "Технічного звіту по виконанню проектно-вишукувальних робіт по інвентаризації земель, вста-новленню меж землекористування для підготовки і видачі Державного акту на право постійного користування землею Львівської залізниці на території м.Рівне. Встановлення меж смуги відчу-ження Львівської залізниці в м.Рівне.", який досліджувався експертом у висновку №8472-8474 від 22.11.2017р. або обґрунтоване пояснення із зазначенням дати подання такого звіту.

На виконання вимог ухвали суду від 16.05.2019р. Позивач 22.05.2019р. подав витребувані документи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.05.2019р. представник Позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Предс-тавник Відповідача-2 заперечив проти задоволення апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого уповноваженого представника, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим, відповідно до ч.4, п.1 ч.6 та ч.7 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`яви-тися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учас-ників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції. Експерт має право ознайомлюватися з матеріалами спра-ви. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з про-веденням експертизи і викликом до суду.

Враховуючи, що під час проведення призначеної судом першої інстанції експертизи, за результатами якої складено висновок №8472-8474 від 22.11.2017р. - використовувався, зокрема, "Технічний звіт по виконанню проектно-вишукувальних робіт по інвентаризації земель, встанов-ленню меж землекористування для підготовки і видачі Державного акту на право постійного ко-ристування землею Львівської залізниці на території м.Рівне. Встановлення меж смуги відчужен-ня Львівської залізниці в м.Рівне.", колегія суддів вважає за необхідне викликати експерта Во-линського відділення ЛНДІСЕ Посікан Л.І. для надання пояснень.

Статтями 202, 216 ГПК України суду надано право відкласти розгляд справи на інший час.

Так, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги необхідно отримати пояснення експерта щодо висновку та, зокрема, згаданого Технічного звіту, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший час та виклик в судове засідання експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ Посікан Л.І. для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 34,69, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2019 р. о 17:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

2. Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ Посікан Л.І. для надання пояснень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.