РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/262/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/262/19, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс"

вул. Борисенка,39, м.Чернігів,14037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ПРОДТОРГ"

пр-т Миру, 266, кв.1, м.Чернігів,14007 про стягнення 11 590,07 грн

за участю:

представника позивача: Руденко В.М., дов. № 24/3 від 24.03.2019 юрисконсульт,

представника відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ПРОДТОРГ" про стягнення 11 590,07 грн заборгованості, у тому числі 10 792,51 грн заборгованості з орендної плати та комунальних платежів та 797,56 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів оренди нежитлового приміщення № 30/18 від 01.05.2018, № 31/18 від 01.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/262/19 у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.04.2019, встановлено сторонам строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №430.

При цьому, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 02.04.2019 та ухвала - повідомлення від 15.04.2019 направлялись відповідачу за адресою, визначеною позивачем у позовній заяві, та визначеній як місце реєстрації згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: пр-т Миру, 266, кв.1, м. Чернігів,14007.

Крім того, ухвала - повідомлення від 15.04.2019 направлялась на адресу відповідача, вказану у договорі №31/18 від 01.05.2018 та у договорі № 31/18 від 01.05.2018: вул. Мстиславська,169/24, м. Чернігів, 14033.

Ухвала про відкриття провадження від 02.04.2019 та ухвала - повідомлення від 15.04.2019, направлені за місцезнаходженням відповідача були повернуті відділенням зв`язку на адресу суду як неодержані з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвала - повідомлення від 15.04.2019, направлена за адресою: вул. Мстиславська,169/24, м. Чернігів,14033 була повернута на адресу суду як неодержана з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Заяв про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.04.2019 та ухвалою - повідомленням від 15.04.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

У судовому засіданні 15.04.2019 оголошувалась перерва до 28.05.2019.

28.05.2019 до початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що відповідно до п. 4.3. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 розмір місячної орендної плати становить 9 673,20 грн та 2 174,40 грн відповідно, разом орендна плата за повний календарний місяць становить 11 748,60 грн.

При виконанні спірних договорів ПП «Північ Продторг» використовувало тільки електроенергію, то поняття комплексне обслуговування включає в себе тільки витрати на використану електричну енергію за розрахунком ПрАТ «Чернігівавтосервіс». Інших витрат крім електричної енергії відповідач по Договору № 30/18 та Договору № 331/18 не відшкодовував.

Розмір витрат, зазначених в акті використаної електроенергії за грудень 2018 року 652,68 грн повністю відповідає розміру витрат на електроенергію (комплексне обслуговування) зазначених в акті № АС-0000205 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2018 в рахунку - фактурі № АС-0000001 від 09.01.2019.

Представник позивача у письмових поясненнях та у судовому засіданні зазначив, що акт № АС-0000205 був підписаний особисто директором ТОВ «Північ Продторг» Журавель Оленою Григорівною у присутності головного бухгалтера ПрАТ «Чернігівавтосервіс» Романовської О.О. та Руденко В.М. (представник по даній справі), заперечень з приводу тексту і сум директор не виказувала.

Представник позивача у письмових поясненнях та у судовому засіданні зазначив, що з січня 2019 відповідач орендованим приміщенням не користується, платежі по договорам не нараховуються, договір припинив свою дію з січня 2019 року. Акт повернення орендованого майна з оренди між сторонами не підписувався.

Суд долучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Фактичні обставини справи.

01.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс», надалі «Орендодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», надалі «Орендар» укладено договір оренди нежитлового приміщення № 30/18 (далі - Договір № 30/18).

01.05.2019 між Публічним акціонерним товариством «Чернігівавтосервіс», надалі «Орендодавець» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», надалі «Орендар» укладено договір оренди нежитлового приміщення № 31/18 (далі - Договір № 31/18).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 30/18 «Орендодавець» зобов`язувався передати частину нежитлового приміщення площею 268,7 кв. м (надалі «Майно»), що знаходиться за адресою: 14037, м.Чернігів, вул. Громадська,39 згідно схеми і яке належить «Орендодавцю» на праві приватної власності, в тимчасове платне користування «Орендарю» у відповідності із умовами, передбаченими цим Договором.

Пунктом 2.1. Договору № 30/18 передбачено, що майно та його складові частини будуть використовуватись «Орендарем» в господарській діяльності, а саме частина приміщення 36,1 кв.м. буде переобладнана та в подальшому використовуватиметься як холодильна камера, а інша частина 232,6 кв.м буде використовуватись як складське приміщення. Переобладнання проводиться за письмовим дозволом Орендодавця.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 31/18 «Орендодавець» зобов`язувався передати частину нежитлового приміщення площею 30,2 кв.м (надалі «Майно»), що знаходиться за адресою: 14037, вул. Громадська,39 згідно схеми і яке належить «Орендодавцю» на праві приватної власності, в тимчасове платне користування «Орендарю» у відповідності із умовами, передбаченими цим Договором.

Згідно з п. 5.1. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 вступ Орендаря у строкове платне користування орендованим майном наступає у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання акта приймання-передачі. Передача майна від «Орендодавця» до «Орендаря» та його повернення здійснюється згідно з актом приймання-передачі Склад та стан орендованого майна зазначається в акті приймання-передачі.

Пунктом 4.3. Договору №30/18 сторони передбачили, що за користування майном та його складовими частинами «Орендар» сплачує «Орендодавцю» за повний календарний місяць орендну плату у розмірі із розрахунку 36 (тридцять шість) грн. 00 коп. за один метр квадратний площі орендованих приміщень, з урахуванням ПДВ, що на день підписання цього Договору становить 9 673,20 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору № 31/18 за користування майном та його складовими частинами «Орендар» сплачує «Орендодавцю» за повний календарний місяць орендну плату у розмірі із розрахунку 72 (сімдесят дві) грн за один метр квадратний площі орендованих приміщень, з урахуванням ПДВ, що на день підписання цього Договору становить 2 174,40 грн.

Пунктом 4.4. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 передбачено, що щомісячний розмір орендної плати становить розмір орендної плати, вказаний в п.4.3. цього Договору з урахуванням індексу інфляції, що друкується Міністерством статистики України, та надається в одному з документів: щомісячному Акті виконаних робіт, який укладається між Орендарем і Орендодавцем чи в рахунку Орендодавця.

Відповідно до п. 4.6. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 ініціатор створення щомісячного Акту виконаних робіт виступає Орендодавець. Два примірники Акту виконаних робіт передається під підпис представнику Орендаря. Орендар розглядає наданий йому Акт виконаних робіт підписує та повертає один його екземпляр Орендодавцю. В разі неповернення Акту виконаних робіт протягом п`яти календарних днів цей акт вважається погодженим з Орендарем і його підпис в Акті виконаних робіт не вимагається.

Сплата орендної плати здійснюється «Орендарем» на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Орендодавця» або готівкою до каси «Орендодавця» (п. 4.7. Договору № 30/18 та Договору № 31/18).

Відповідно до п. 4.9., 4.10. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 до орендної плати не входить плата за комунальні послуги, електроенергію, опалення. Крім орендної плати «Орендар» проводить відшкодування комунальних витрат: витраченої електричної енергії, водопостачання та каналізації, опалення. Оплата витрат з комунальні послуги проводиться щомісячно в строки, передбачені п. 4.7. Договору, шляхом оплати наданого «Орендодавцем» щомісячного рахунку. Підрахунок витраченої електроенергії, опалення, водопостачання та водовідведення в орендованому приміщенні проводиться за даними і розрахунком Орендодавця. Відшкодування витрат на опалення проводиться Орендарем із розрахунку витраченого енергоресурсу для опалення приміщення пропорційно орендованій площі приміщення.

Пунктом 6.1. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 сторони передбачили, що орендна плата, експлуатаційні витрати, комунальні платежі та плата за землю, перераховані невчасно або не в повному обсязі стягується Орендодавцю відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені. За прострочку в оплаті платежів по цьому Договору «Орендар» сплачує «Орендодавцю» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, рахуючи від суми заборгованості за кожен день прострочки. У разі несвоєчасного надходження орендної плати платежів по цьому Договору у першу чергу погашається пеня. По закінченню шести місяців з дня порушення зобов`язання нарахування пені не припиняється.

Відповідно до п. 7.1. Договору № 30/18 та Договору № 31/18 даний договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі не більше 35 місяців поспіль.

01.05.2019 сторонами складено Акт приймання-передачі майна, відповідно до якого ПАТ «Чернігівавтосервіс» в особі генерального директора Козир В.О., надалі представник «Орендодавця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», в особі директора Журавель Олени Григорівни, надалі представник «Орендаря» склали цей акт про наступне: 1. Представник «Орендодавця» передав, а представник «Орендаря» прийняв у користування нежитлове приміщення площею 268,7 м кв. по вул. Громадська,39, м. Чернігів. 2. Нерухоме майно знаходиться в задовільному стані, для можливості подальшої експлуатації.

Даний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Зауваження та заперечення відсутні.

01.05.2019 сторонами складено Акт приймання-передачі майна, відповідно до якого ПАТ «Чернігівавтосервіс» в особі генерального директора Козир В.О., надалі представник «Орендодавця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», в особі директора Журавель Олени Григорівни, надалі представник «Орендаря» склали цей акт про наступне: 1. Представник «Орендодавця» передав а представник «Орендаря» прийняв у користування нежитлове приміщення площею 30,2 м кв. по вул. Громадська,39, м. Чернігів. 2. Нерухоме майно знаходиться в задовільному стані, для можливості подальшої експлуатації.

Даний акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Зауваження та заперечення відсутні.

31.12.2018 сторонами складено та підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АС-0000205, відповідно до якого Виконавцем (позивачем) були проведені такі роботи (надані такі послуги): оренда нежитлового приміщення - 8 373,00 грн (без ПДВ 20%); комплексне обслуговування - 652,68 грн (без ПДВ 20%).

При цьому сума 652,68 грн за комплексне обслуговування є вартістю використаної у грудні 2018 року електроенергії в кількості 222 кВт (довідка позивача, а.с.24).

09.01.2019 позивач виставив відповідачу рахунок - фактуру № АС-0000001 на суму 10 830,82 грн.

З врахуванням умов Договору № 30/18 та Договору №31/18 строк оплати орендного платежу та витрат на комплексне обслуговування (вартість спожитої електроенергії) за грудень 2018 року визначено до 10.01.2019.

Як зазначає позивач у позовній заяві, з врахуванням часткових оплат відповідачем, станом на день подання позову сума заборгованості по несплаті орендних платежів та витрат на комплексне обслуговування становила 10 792,51 грн, які і просить стягнути позивач.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті орендних платежів та витрат на комплексне обслуговування позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 797,56 грн пені за період прострочення виконання зобов`язання з 11.01.2019 до 26.03.2019.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договорів відповідачем.

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором оренди.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.1,5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Статтею 765 ЦК України передбачено, що наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Крім того, ст. 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - стаття 530 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до акту здачі- прийняття робіт (надання послуг) № АС-0000205 від 31.12.2018 сума орендної плати та комплексного обслуговування орендованого приміщення (зокрема вартість спожитої електроенергії) за грудень 2018 року склала 10 830,82 грн з ПДВ.

Позивачем проведено нарахування орендної плати за 28 днів (кількості фактичного користування відповідачем орендованим майном) та з врахуванням попередніх часткових оплат.

З боку ТОВ «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ» акт підписано особисто директором Журавель Оленою Григорівною , про що зазначив представник позивача у письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи та у судовому засіданні 28.05.2019.

Заперечень і зауважень стосовно сум нарахувань відповідачем не заявлено.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань по Договору № 90/18 та Договору № 31/18.

З врахуванням часткових оплат остаточна сума боргу станом на 01.01.2019 за Договором № 30/18 та Договором № 31/18 становить 10 792,51 грн.

Відповідач станом на день винесення рішення судом доказів сплати 10 792,51 грн боргу не надав.

Як встановлено матеріалами справи свої зобов`язання щодо здійснення орендних платежів у строк, визначений договорами, відповідач не виконав, внаслідок чого виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, заявленої позивачем, судом встановлено, що зазначена сума позивачем нарахована правомірно, у відповідності до умов договорів та вимог законодавства.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 797,56 грн пені за період прострочення виконання зобов`язання з 11.01.2019 до 26.03.2019 є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про стягнення 10 792,51 грн боргу та 797,59 грн пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.129, 130, 178, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», про стягнення 11 590,07 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ПРОДТОРГ», пр-т Миру, 266, кв.1, м. Чернігів, 14007, , на користь Приватного акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс», вул. Борисенка,39, м. Чернігів, 14037, , 10 792,51 грн боргу, 797,59 грн пені, 1921,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2019.

Суддя М.П. Ноувен