ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/10873/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 68/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанк Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 23.01.2015 по справі № 68/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.15 заяву прийнято до розгляду.

16.06.2015 через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №910/13513/15 за позовом ТОВ "Українська промислова компанія "Артем-Агро" до АТ "Сбербанк Росії" про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 44-Н/11/66/ЮО від 30.08.2011р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.17 зупинено провадження по справі № 910/8692/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8927/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 43/16 від 24.04.2017 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2015 зупинено провадження у справі № 910/12768/15 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/13513/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2019 передано справу № 910/10873/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 68/14 для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу № 910/10873/15 передано для розгляду судді - Доманській М.Л.

Згідно із п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.12.2015 у справі № 910//13513/15 у позові відмовлено повністю.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234, 348, 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10873/15.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Артем-Агро" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 68/14.

3. Розгляд заяви призначити на 19.06.2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №68/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя М.Л. Доманська