ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
у справі господарського суду Київської області № 911/2743/17
за позовом Нью ОСОБА_1 , Інк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКиївська митниця ДФС України
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:

учасників у справі та ДВС:не з`явились
встановив:

Господарським судом Київської області прийнята до розгляду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (далі скаржник) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі ДВС) у справі 911/2743/17 за позовом Нью ОСОБА_1 , Інк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця ДФС України (далі третя особа) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 оголошено перерву у розгляді даної скарги до 21.05.2019 на 10:40. Також вказаною ухвалою було викликано в судове засідання уповноваженого представника скаржника ТОВ «Елара Трейд».

В судове засідання представники учасників справи та ДВС не з`явились. Скаржник у поданій ним скарзі від 04.03.2019 просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності. У клопотанні від 20.05.2019 скаржник повідомив суд про неможливість прибуття його уповноваженого представника на вимогу суду, та просив суд здійснювати розгляд скарги без участі його уповноваженого представника. ДВС у письмових запереченнях на скаргу від 15.04.2019 № 1404 клопотала про розгляд скарги без участі його уповноваженого представника. Позивач та третя особа про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи та ДВС, що розгляд скарги буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.06.2019 о 11:00.

2. Зобов`язати скаржника:

- надати суду письмові пояснення в яких зазначити, які його права та охоронювані законом інтереси порушено, в розрізі ненадання Державною виконавчою службою, у виконавчому провадженні № 58349575 з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2019 у справі № 911/2743/17, десятиденного строку на добровільне виконання рішення суду;

- надати суду письмові пояснення в яких зазначити, які саме дії скаржник боржник за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2018 № 911/2743/17, вчиняв у виконавчому провадженні № 58349575, котрі були б направлені та свідчили б про добровільне виконання рішення суду за вищезазначеним наказом та надати суду документи які підтверджують викладені в поясненнях обставини;

- надати суду докази, які б підтверджували що скаржник мав змогу добровільно виконати рішення суду у виконавчому провадженні № 58349575 з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/2743/17. В разі подання скаржником письмових пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цих письмових пояснень іншим учасникам справи та ДВС.

3. Зобов`язати ДВС надати суду письмові пояснення в яких вказати підстави ненадання боржнику у виконавчому провадженні № 58349575 з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі № 911/2743/17, десятиденного строку на добровільне виконання рішення суду, як то передбачено ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». В разі подання ДВС письмових пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цих письмових пояснень іншим учасникам справи.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи та ДВС можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи та ДВС про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк