ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 908/2792/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 (суддя Горохов І.С.) призначено у справі №908/2792/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). Зупинено провадження у справі № 908/2792/18 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погодившись з означеною ухвалою, відповідач (КП "Наше місто" ЗМР) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи та повернути справу для продовження її розгляду.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу у справі постановлено судом у судовому засіданні 17.04.2019, повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019, отже відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є - 02.05.2019.

Апеляційна скарга відповідача датована 02.05.2019, але оформлена та відправлена засобами поштового зв`язку на адресу Центрального апеляційного господарського суду 03.05.2019 (накладні Укрпошти, описи вкладення у цінний лист та конверт зі штемпелем - датовані 03.05.2019), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для подання.

Апелянт вказує, що відповідачем повний текст ухвали отриманий 26.04.2019, проте клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що в додатках апеляційної скарги зазначено "доказ отримання ухвали суду (для суду)" і додано копію 2-х перших сторінок оскаржуваної ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у даній справі з наявною на першій сторінці нечіткою позначкою "1878/01-10 26.04.2019", з якої неможливо встановити чи дійти висновку, що вона зроблена саме відповідачем, а тому не є належним доказом вручення ухвали КП "Наше місто" ЗМР.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2792/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд