overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/562/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, адреса для листування: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 11 225 967,92 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Дробот Ю.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч 11 225 967,92 грн. заборгованості за поставку молочної сировини згідно договору № 98 від 01.11.2017 року.

Відповідач у встановлені ухвалою суду строки без поважної причини відзив на позов не надав, що в силу вимог ч. 2 ст. 178 ГПК України дає суду право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку якщо причини першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, визнано поважними. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"у клопотанні про відкладення розгляду справи, на те, що уповноважений представник буде задіяний у іншому судовому засіданні, не можуть бути розцінені судом як поважні.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/562/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.07.2019 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

(ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/736/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" пр. Героїв Сталінграду, 24, оф. 141, м. Київ, 04210

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" вул. Софіївська, 36-Б, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 26 361 018,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд груп" про стягнення 26 361 018,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.19 року на 11:00 год., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені судом належним чином і завчасно про дату і час проведення підготовчого засідання.

03.06.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Від відповідача відзиву та клопотань не надходило.

З огляду на неявку представників сторін та неможливість закриття підготовчого провадження у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строки підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.121, 177-184, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.07.19 року на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3 Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 04.06.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/88/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за первісним позовом фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р.

Представники сторін:

від позивача Волошин І.В.; Козярчук Оксана Павлівна - позивач, паспорт серія № СР 629272 від 21.10.99,

від відповідача - Калініченко Н.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни про стягнення 270 688,18 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 23 572 грн. 29 коп. з яких: 19 500 грн. 00 коп. - основний борг; 2 159 грн. 42 коп. - пеня; 224 грн. 25 коп. - 3% річних; 1688 грн. 62 коп. - заборгованість за постачання електроенергії.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 353,58 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. В задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця Українець Юлії Вікторівни до фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2017р. на суму 30 000,00 грн. до договору найму (оренди) приміщення від 21.02.2017р. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/1659/18

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 5 , м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича,

АДРЕСА_1 ІІІ особа Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,.7А, с.Терешки, Полтавський р-н., Полтавська обл., 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

встановив:

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 позовна заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури була залишена без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В термін визначений судом, перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури усунув недоліки цієї позовної заяви, відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19 на 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 917/338/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008

про виправлення описки в наказі у справі №917/338/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", вул. Оромгох 27, м.Наманган, Республіка Узбекістан

про стягнення 129 600,00 грн. доларів США, що еквівалентно 3 501 443,64 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 закрито провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 52521,65грн.

Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку в реквізитах Державного бюджету України.

Заявник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення описки, вказавши вірні реквізити, за якими було сплачено судовий збір.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 по справі №917/338/19

2. Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

" Закрити провадження у справі.

Повернути з Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 3011, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул.Європейська, 146-А, м.Полтава, 36008, ідентифікаційний код 37287274) 52521грн. 65 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням №11334 від 25.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України."

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.06.2019 Справа № 917/871/19

Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вул.Небесної Сотні, 1/23, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Аір" вул.С.Петлюри, 45, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Аір" про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №79/11-Н від 14.11.2011р.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.07.19р. о 11:00 год. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини третьої статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами шостою та сьомою статті 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України, з додатками, передбаченими частиною шостою статті 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м.Рівне Справа № 918/276/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192Д, ) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" (33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192Д, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання на 04.06.2018 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 04.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" Позняковську Наталію Григорівну (м. Рівне, вул. П. Калнишевського, АДРЕСА_1 , ІН ).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 51882 від 05.06.2018 року.

04 червня 2019 року через канцелярію суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" та продовження строку повноважень ліквідатора на три місяці, яке необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/276/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ - 2014" (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора) призначити до слухання на "25" червня 2019 р. на 12:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 04 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

05.06.2019 Справа № 917/769/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ Україна" вул. Дніпровська набережна, 26-ж, оф.24, м. Київ,02132

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова", вул. Ярмаркова, 13, м. Кременчук, 39600

про стягнення 2 340 822,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 05.06.2019 року було оголошено протокольну ухвалу про продовження строків підготовчого провадження та оголошено перерву у засіданні до 25.07.2019 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача) повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 177,182-183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Нова" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.07.19 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.