ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"31" травня 2019 р.Справа № 922/1588/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву

Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків в особі ліквідатора Онищенка К.С.
до ФОП Дем`янова А.П. , м.Харків , ТОВ "АБВК", м .Харків , Адвоката Сасіної К.О., м.Харків , Арбітражного керуючого Бєккєль Ю.П., м.Харків , Арбітражного керуючого Сасіної К.О., м.Харків , Арбітражного керуючого Єрьоміної О .Ю., м. Харків , Адвокатського бюро "Ольги Єрьоміної", м.Харків , ТОВ "Бюро реєстрації", м.Харків , Адвоката Капусти В.В., м.Харків , Арбітражного керуючого Капустіна В.В., м. Харків , Громадської організації "Військово-патріотичне об`єднання "Взаємодія", м.Харків , Адвокатського бюро "Геннадія Шабаса", м.Харків , Адвоката Нев`ядомського А.Д., м.Харків , Адвоката Слинько Я.Ю., смт. Диканька Харківської обл. , Адвоката Бєляєвої О.В., м. Харків
про усунення перешкод в користуванні та виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано заяву (від 19.04.19р. за вих.№19.04/1) Колективного підприємства "Старе кафе", м.Харків в особі ліквідатора Онищенко К.С. до Адвоката Бєляєвої О.В., м. Харків, Адвоката Слинько Я.Ю., смт.Диканька, Харківської обл., Адвоката Нев`ядомського А.Д., м.Харків, Адвокатського бюро "Геннадія Шабаса", м.Харків , Громадської організації "Військово-патріотичне об`єднання "Взаємодія", м.Харків, Арбітражного керуючого Капустіна В.В. , м.Харків , Адвоката Капусти В.В., м.Харків, ТОВ "Бюро реєстрації", м.Харків, Адвокатського бюро "Ольги Єрьоміної", м.Харків, Арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., м.Харків, Арбітражного керуючого Сасіної К.О., м.Харків, Арбітражного керуючого Бєккєль Ю.П., м. Харків, Адвоката Сасіної К. О., м. Харків , ТОВ "АБВК", м.Харків, ФОП Дем`янова А .П., м.Харків, про усунення перешкод у користуванні та виселення.

Так, згідно з вимогами заяви, ліквідатор просить суд:

1. Зобов`язати адвоката Беляеву Олену Володимирівну звільнити орендовані нею нежитлові приміщення другого поверху № 15, загальною площею 5 (п`ять) кв.м. розташовані за адресою: м.Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С шляхом передачі ключів.

2. Зобов`язати адвоката Слинько Яну Юріївну звільнити орендовані нею нежитлові приміщення другого поверху №15, загальною площею 5 (п`ять) кв.м , розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С. шляхом передачі ключів.

3. Зобов`язати адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №17, загальною площею 14 (чотирнадцять) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку КС . шляхом передачі ключів.

4. Зобов`язати адвокатське бюро "Генадія Шабаса" звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №17. загальною площею 14 (чотирнадцять) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К .С . шляхом передачі ключів.

5. Зобов`язати громадську організацію "Військово-патріотичне об`єднання "ВАЄМОДІЯ" звільнити орендовані нею нежитлові приміщення третього поверху, загальною площею 185,9 (сто вісімдесят п`ять цілих дев`ять десятих) кв.м, підвал, загальною площею 126 (сто двадцять шість) кв.м. , розташовані за адресою : м Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К .С . шляхом передачі ключів.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича звільнити орендовані ним нежитлові приміщення першого поверху №№2-9 загальною площею 101,7 м.кв., розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С. шляхом передачі ключів.

7. Зобов`язати адвоката Капустіна Володимира Володимировича звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №16, загальною площею 21.8 (двадцять одна цілих вісім десятих) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе"" Онищенку К.С . шляхом передачі ключів.

8. Зобов`язати ТОВ "Бюро реєстрації" звільнити орендовані ним нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 6 (шість) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К . С. шляхом передачі ключів.

9. Зобов`язати адвокатське бюро "Ольги Єрьоміної" звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №10, загальною площею 24.5 (двадцять чотири цілих п`ять десятих) кв.м, розташовані за адресою м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С. шляхом передачі ключів.

10. Зобов`язати арбітражних керуючих Єрьоміну Ольгу Юріївну, Сасіну Катерину Олексіївну , Бєккель Юлію Петрівну , звільнити орендовані ними нежитлові приміщення другого поверху №10, загальною площею 24,5 (двадцять чотири цілих п`ять десятих) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С шляхом передачі ключів.

11. Зобов`язати адвоката Сасіну Катерину Олексіївну звільнити орендовані нею нежитлові приміщення другого поверху №10, загальною площею 24,5 (двадцять чотири цілих п`ять десятих) кв.м, розташовані за адресою м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К. С шляхом передачі ключів.

12. Зобов`язати ТОВ "АБВК" звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №17-1, загальною площею 28,1 (двадцять вісім цілих одна десята) кв.м, розташовані за адресою : м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К .С шляхом передачі ключів.

13. Зобов`язати ФО-П Дем`янов Артем Павлович звільнити орендовані ним нежитлові приміщення другого поверху №15, загальною площею 30,6 (тридцять цілих шість десятих) кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях,6 та передати їх ліквідатору КП "Старе Кафе" Онищенку К.С. шляхом передачі ключів.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що попередній Арбітражний керуючий Колективного підприємства "Старе кафе" надав в оренду вищезазначені приміщення без згоди іпотекодержателя АТ "Укрсоцбанку", у зв`язку з чим, заявник вважає спірні договори оренди нікчемними та просить виселити орендарів.

Розглянувши заяву ліквідатора з додатками, суд встановив наступне.

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3522/17 (суддя Яризько В.О.), в якій у 2017 р. Колективне підприємства "Старе кафе" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у цій справі є Онищенко К.С.

Судом встановлено, що заява ліквідатора не має назву позовної, а у прохальній частині не має запиту про прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 1 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України, визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до положень розділу 2 п.а ч.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016р. (далі-Засади), розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до ч.2.3 Засад у суді встановлено спеціалізацію суддів з розгляду таких категорій справ:

2.3.1 про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

2.3.2 спорів між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.9 ст.30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені наслідки визнання боржника банкрутом, серед яких окрім іншого зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора, серед яких окрім іншого зазначено, що ліквідатор подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до положень ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого.

Таким чином, системний аналіз положень Закону про банкрутство та ГПК України дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 13.04.2016 р. по справі №908/4804/14.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ліквідатора (від 19.04.19р. за вих.№19.04/1) має розглядатись у межах справи про банкрутство №922/3522/17 відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Засадами використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016р., ст.ст.12, 30-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали заяви (від 19.04.19р. за вих.№19.04/1) Колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків в особі ліквідатора Онищенко К.С. про усунення перешкод в користуванні та виселення для подальшого розгляду господарським судом Харківської області в межах справи про банкрутство Колективного підприємства "Старе кафе" № 922/3522/17.

Суддя К.В. Аріт