ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2019 року Справа № 923/193/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року

у справі №923/193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛІАН»

до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.05.2019р. (повне рішення складено 06.05.2019р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛІАН» до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області - обов`язано Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не чинити перешкоди ОСОБА_1 «АЛЛІАН» в користуванні і розпорядженні придбаним на електронних торгах згідно акта про проведені електронні торги від 18.10.2017р. майном танкером-нафтовозом «Боріслав» д.р.н. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 1990р.в.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

31.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (подана скаржником 24.05.2019р. на рішення від 02.05.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесулаьного строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі відсутнє повне найменування усіх інших учасників справи, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В додатки до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області в особі ГТУЮ у Херсонській області.

Крім того, в додатки до апеляційної скарги (яка роздрукована на 6 аркушах) скаржником надані: платіжне доручення №1439 від 22.05.2019р. про сплату судового збору на суму 2881,50грн., копія оскаржуваного рішення, копія довіреності від 09.01.2019р., копія наказу №2539-о від 20.12.2018р., копію поштової квитанції та опис вкладення на адресу ТОВ «АЛЛІАН», в якому зазначено про надіслання позивачу лише апеляційної скарги (6арк.), без додатків.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги всім іншим учасникам справи, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.1, п.3 ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі (вх. №2089/19 від 31.05.2019р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року у справі №923/193/19 залишити без руху.

2. Встановити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі повного найменування з адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (у тому числі копії платіжного доручення №1439 від 22.05.2019р.) (з описом вкладення) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання доданих до апеляційної скарги документів (у тому числі копії платіжного доручення №1439 від 22.05.2019р.) (з описом вкладення) ТОВу «АЛЛІАН».

3. Роз`яснити Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран