overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3232/18 за позовом Фермерського господарства "Темченка Миколи Омеляновича",

27210, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Златопілля

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання укладеною додаткову угоду

колегія суддів у складі :

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2019р. позов задоволено повністю. Визнано укладеною між Фермерським господарством "Темченка Миколи Омеляновича" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" від 24.12.2008 № 53, у відповідній редакції.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2019р. у справі № 912/3232/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Фермерського господарства "Темченка Миколи Омеляновича").

При цьому, під час виготовлення тексту ухвали суду, в резолютивній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було зазначено Фермерське господарство "Темченка Миколи Омеляновича".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 26.04.2019р. по справі №912/3232/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. по справі № 912/3232/18 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним апелянтом: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року Справа № 922/3591/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. №1649 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 (повний текст підписано 02.05.2019) у справі № 922/3591/18 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Запорожець» у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 924 385,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 по справі №922/3591/18 в задоволені позовних вимог Харківської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Харківська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 року по справі №922/3591/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 у справі № 922/3591/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Харківської міської ради, м. Харків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3591/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2019.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Запорожець» у формі ТОВ, м. Харків строк до 11.06.2019 включно для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.05.2019 Справа № 922/3631/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.04.2019р.
у справі № 922/3631/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом: до відповідачів: Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал» м.Харків
Простягнення 3 228 823, 22 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у задоволенні позову Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал» м.Харків про стягнення 3 228 823, 22 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення ним отримано 02.05.2019р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Харківській міській раді м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі №922/3631/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3631/18 по розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019.

3.Запропонувати учасникам справи до 10.06.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.06.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/10560/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 (повний текст постанови складено та підписано 01.04.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с.Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у даній справі.

28.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019 на 15:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 06.06.2019 на 15:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2019 року Справа № 913/51/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кочерги О.С. м.Рубіжне, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від15.04.2019р.
у справі № 913/51/19 (судя Шеліхіна Р.М.)
за позовом: до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кочерги О.С. м.Рубіжне, Луганська область Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область
прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.04.2019р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Кочерги О.С. м.Рубіжне, Луганська область до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради м.Рубіжне, Луганська область про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Кочерга О.С. м.Рубіжне, Луганська область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/51/19 по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кочерги О.С. м.Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2019.

2.Запропонувати учасникам справи до 10.06.2019 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 10.06.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кочерги О.С. м.Рубіжне, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2019р. з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 травня 2019 року Справа № 917/1573/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1429 П/З від 06.05.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене19.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р. у м.Полтава)
у справі№917/1573/18 (суддя Киричук О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук Полтавської області
простягнення 373 634,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Пелипенко Н.М., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №917/1573/18 та зобов`язано відповідача у строк до 27.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 21.05.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №917/1573/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №917/1573/18 на "03" липня 2019 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/851/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді Колодій Н.А., Проскуряков К.В.)

за позовом ОСОБА_1 , с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич, с.Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області

про стягнення 2005006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18. Розгляд скарги призначений у судове засідання на 27.05.2019.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 27.05.2019 не забезпечив.

В судовому засіданні 27.05.2019, без виходу до нарадчої кімнати, з метою дотримання прав всіх учасників справи, оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 відбудеться 05.06.2019 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у даній справі.

28.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.06.2019 на 12:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.06.2019 на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2462/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро"

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"

про визнання недійсним договору оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014

поданої в межах справи № 908/2462/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 про скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нового рішення, який відмовити АТ "Банк Кредит Дніпро" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Коваль Л.А., судді: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.05.2019 о 10:30.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 555/19 від 27.05.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2462/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 для розгляду справи № 908/2462/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів , Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко