ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
17 травня 2019 рокуСправа № 921/455/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Гевка В.Л. , судді Хоми С.О. , судді Охотницької Н.В. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , 2100

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,8;

2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 29.05.96; Відповідача 1: не з`явився;

Відповідача2: не з`явився;

Третя особа 1 : Калиняк Сергій Васильович, довіреність №01-251/16-20 від 14.01.2019;

Третя особа 2 : Холевінський Ярослав Богданович , виписка з ЄДР;

Третя особа 3 : ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 від 13.08.99;

Третя особа 4 : не з`явився;

Третя особа 5 : не з`явився.

1. Судові процедури

1.1. Суть та рух справи, у якій розглядаються клопотання

02.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1.Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", 2. ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - "Обрання голови та секретаря Зборів", по питанню №5 порядку денного Зборів - "Про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів", по питанню №6 порядку денного Зборів - "Про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вперше призначено на 11 січня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене судом у порядку частини 7 частини 2 статті 223 ГПК України та частини 4 статті 233 ГПК України постановлено, без оформлення окремого процесуального документа, протокольні ухвали, якими підготовче засідання відкладалося на 17 січня 2019 року, на 21 січня 2019 року та на 29 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 30.01.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні та неможливістю розгляду справи в підготовчому судовому засіданні 29.01.2019, судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні 14.02.2019 судом протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 19 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 19.02.2019 судом серед іншого, зокрема, залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тернопільську обласну державну адміністрацію; 2) Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат"; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_9 . Продовжено строк підготовчого засідання по 18.03.2019 включно. Підготовче засідання відкладалось на 12.03.2019 та на 18.03.2019.

18.03.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. №4664 від 18.03.2019) про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи характер та складність спору, обставини справи №921/455/18, а також норми частини 1 статті 33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного її розгляду та встановлення всіх обставин, ухвалою суду від 18.03.2019 постановлено задовольнити клопотання, призначити розгляд даної справи колегіальним складом суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 18.03.2019 на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2019 для розгляду справи №921/455/18, відповідно до статей 32, 33 ГПК України, визначено колегію суддів, а саме у складі - головуючого судді Гевка В.Л. та членів колегії : судді Охотницької Н.В., судді Хоми С.О.

Ухвалою суду від 18.03.2019 прийнято справу №921/455/18 до провадження у складі колегії суддів: суддя Гевко В.Л. (головуючий), судді Охотницької Н.В., судді Хоми С.О. та призначено у справі підготовче засідання на 16 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв., яке відкладалося на 07 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання, призначене на 07 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. перенесено судом на 17 травня 2019 о 10 год. 00 хв.

У призначене підготовче засідання з`явилися: позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1,2,3.

2. Подання та розгляд заяв

2.1. Заяви учасників справи.

Позивачем через канцелярію суду 07.05.2019 подано заяву №б/н від 06.05.2019 (вх.№7832 від 07.05.2019) і пояснення щодо припинення Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" №б/н від 07.05.2019 (вх.№7833 від 07.05.2019).

Від третьої особи 2 - Державного навчального закладу "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" надійшла заява №40-071 від 15.05.2019 (вх.№8467 від 15.05.2019).

2.2. Заява про витребування доказів.

07.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано заяву №б/н від 06.05.2019 (вх.№7830 від 07.05.2019).

Суд розглянувши та оцінивши вищезазначену заяву задовольняє її частково з огляду на таке.

У даній заяві позивач просить суд не закривати провадження у справі, витребувати матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" у Тернопільської районної державної адміністрації та звернутися до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання суду відомостей щодо скасування реєстрації випуску акцій Тернопільського ПрАТ"Агропромтехніка".

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що державна реєстрація припинення Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" відбулася з порушенням процедури припинення юридичної особи без скасування реєстрації випуску акцій.

Одночасно, позивач ставить під сумнів Відомості з Витягу з ЄДР від 22.03.2019 щодо припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка".

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" у Тернопільської районної державної адміністрації.

В частині клопотання про витребування від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відомостей щодо скасування реєстрації випуску акцій Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", то суд не вбачає підстав для його задоволення та доцільності для витребування цих відомостей з огляду на таке.

По-перше, позивач стверджує, що він сам звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а тому після отримання відповіді може долучити її до матеріалів справи.

По-друге, суд витребовує матеріали реєстраційної справи повністю, а тому зможе дослідити чи підтверджуються такі відомості в межах даної реєстраційної справи.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що заяву позивача від 06.05.2019 (вх. №7830 від 07.05.2019) слід задовольнити частково та витребувати матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", (вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, ) у Тернопільської районної державної адміністрації ( майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46009, ).

2.3. Клопотання про виклик особи.

Третьою особою 3 - ОСОБА_3 подано заяву №б/н від 17.05.2019 (вх.№8572 від 17.05.2019), у якій просить суд викликати ОСОБА_10 для дачі пояснення щодо припинення Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" та розподілу між акціонерами майна Товариства, так як це питання розглядається в даному суді.

Проте, суд зазначає, що дана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю суду до її розгляду оцінити матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", які знаходяться та витребовуються у Тернопільської районної державної адміністрації.

2.4. Клопотання про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 17.05.2019 представником третьої особи 1 - Тернопільської обласної державної адміністрації надано пояснення №б/н від 16.05.2019 (вх.№8591 від 17.05.2019), у якому, зокрема, викладено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити. При цьому, суд керується таким.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст. 50 ГПК України).

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв`язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому. (пункт 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Клопотання про залучення третьої особи Тернопільська обласна державна адміністрації мотивує тим, що згідно Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна - навчального класу площею 72,8 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки , Тернопільського р-н, Тернопільської обл. і державна реєстрація якого не проводилась, суб`єктом є Тернопільська обласна державна адміністрація, балансоутримувачем - Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат".

Даний навчальний заклад належить до сфери управління Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, що відповідно до Положення, затвердженого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 28.12.2012 №1125-од, є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, підзвітний і підконтрольний голові обласної державної адміністрації та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14, ).

3. Продовження строку та відкладення підготовчого провадження.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та строки розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищенаведеного, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями 50,81,177,181,182,183, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача від 06.05.2019 (вх. №7830 від 07.05.2019) задовольнити частково.

2.Витребувати матеріали реєстраційної справи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", (вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740, ) у Тернопільської районної державної адміністрації ( майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46009, ).

3. Клопотання Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського,8 про залучення третьої особи викладене в поясненні від 16.05.2019 задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14, .

5. Сторонам у справі надіслати на адресу третьої особи Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14, копії заяв по суті справи, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/455/18 на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання у справі відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільській районній державній адміністрації ( майдан Перемоги,1, м. Тернопіль, 46009, ) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, будинок 14) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддями з 17.05.2019.

Заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2019 протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Судді : С.О. Хома

Н.В. Охотницька