У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 913/166/19

Провадження № 18/913/166/19

За позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі:

1-го позивача - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

2-го позивача Відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача Комунального закладу "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області", м. Попасна Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки газового палива та стягнення 12987 грн. 15 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Комісар О.О., прокурор, посвідчення № 043187 від 06.05.2016;

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської РДА Луганської області та Відділу освіти Попаснянської РДА Луганської області заявлено вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.02.2019 до договору поставки газового палива № 19-476 від 05.02.2019, укладеного між КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.02.2019 до договору поставки газового палива № 19-476 від 05.02.2019, укладеного між КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";

- стягнення з ТОВ "Укртранссервіс-Груп" на користь КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" необґрунтовано отриманих коштів у розмірі 12987,15 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор обгрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

1-й позивач Попаснянська РДА Луганської області листом № 19-19-1211 від 06.05.2019 позовні вимоги заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури підтримав та просить розглянути справу без участі його представника.

2-й позивач Відділ освіти Попаснянської РДА Луганської області письмових пояснень щодо заявленого прокурором позову, у встановлений судом строк до 30.05.2019 (включно) не подав.

1-й відповідач КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Попаснянської районної ради Луганської області" відзивом від 27.05.2019 № 73 проти позову заперечує.

2-й відповідач ТОВ "Укртранссервіс-Груп" відзивом від 10.05.2019 № 067236/1 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Прокурором відповідей на відзиви відповідачів, у встановлений судом строк, не подано.

Письмовими поясненнями від 24.05.2019 № 01/60-1515вих-19 заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури повідомив, що станом на 24.05.2019 відзиви на позовну заяву від відповідачів не надходили, тому надати відповіді на відзиви з доказами та нормативним обґрунтуванням не вважається можливим.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки 2-го позивача щодо заявленого прокурором позову, надання прокурору часу для подання відповідей на відзиви відповідачів, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, встановлені судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/166/19 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 21.06.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 22.07.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/166/19 на 30 (тридцять) днів до 22.07.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 о 12 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити 2-му позивачу Відділу освіти Попаснянської РДА Луганської області строк для подачі письмових пояснень щодо заявленого прокурором позову - до 11.06.2019 (включно).

5. Другому позивачу (Відділу освіти Попаснянської РДА Луганської) у строк до 11.06.2019 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні.

6. Продовжити прокурору строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів на позовну заяву - до 11.06.2019 (включно).

7. Прокурору у строк до 11.06.2019 (включно) подати відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

8. Першому відповідачу (КЗ "Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2) у строк до 11.06.2019 (включно) подати суду:

- докази поштового надсилання прокурору відзиву на позовну заяву (фіскальний чек, опис вкладення);

- письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати прокурору, докази цього подати суду.

9. Другому відповідачу (ТОВ "Укртранссервіс-Груп") у строк до 11.06.2019 (включно) подати суду:

- докази надсилання прокурору відзиву на позовну заяву (опис вкладення);

- письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати прокурору, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко