ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа № 910/17093/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 15.05.19р. суддею Смаровозом М.В. о 11:54 у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.19р. у справі № 910/17093/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп"

про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення солідарно 150 864 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 року у справі 910/17093/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" до Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Груп" про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення солідарно 150864 грн збитків залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2019 р. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Груп» про усунення перешкод для ТОВ «Торговий дім "Шепетівський цукор" в користуванні об`єктом нерухомого майна та прилеглої території за адресою: Хмельницька обл. , м. Шепетівка, вул. Тітова , 1-А , які чиняться ПрАТ «Добробут АГ» та ТОВ «Пегас-Груп», стягнення солідарно з ПрАТ «Добробут АГ» та ТОВ «Пегас-Груп» 150864 грн збитків без розгляду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/17093/18 . Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Шепетівський цукор" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.19р. у справі №910/17093/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачам у строк до 20 червня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20 червня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

віддрук. прим.:

1.ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Мокіївці, вул. Овчарука, буд. 36

2. ПАТ "Добробут АГ" 60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці, вул.Українська, буд.24

3.ТОВ "Пегас-Груп" 04053, м.Київ, Шевченківський р-н., вул. Січових Стрільців, буд.77