ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/2545/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

на рішення господарського суду Київської області

від 13.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019)

у справі №911/2545/18 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2019 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45; ідентифікаційний код 31660851) та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9, корпус 6, офіс 6-201; ідентифікаційний код 34480657) наступне майно: Екскаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов/серійний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45; ідентифікаційний код 31660851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9, корпус 6, офіс 6-201; ідентифікаційний код 34480657) судові витрати 14883 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 61 (шістдесят одна) коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/2545/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення господарського суду господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/2545/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 23.04.2019 скаржник отримав 02.05.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 13.05.2019) доказів про сплату судового збору, у встановленому законодавством порядку та розмірі, та доказів, які підтверджують відправлення позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення господарського суду господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/2545/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З 16.05.2019 по 24.05.2019 головуючий суддя Іоннікова І.А. знаходилась у відпустці та з 27.05.2019 приступила до виконання своїх обов`язків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на рішення господарського суду господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі 911/2545/18 повернути.

2. Матеріали справи №911/2545/18 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна