ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2019р. Справа № 914/2413/18
Господарський суд Львівської області в складі:
судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Малюшевської І.Є.
розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, м. Старий Самбір,
Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, Київ,
Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,
про стягнення 1 368 779, 56 грн.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача: Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс та Закарпатської митниця ДФС про стягнення 1 368 779,56 грн.
За результатами розгляду справи, 08.05.2019р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Окрім того, згідно резолютивної частини рішення, судом призначено на 17.05.2019р. судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат та надано відповідачу можливість у встановлений законом строк надати докази фактично понесених витрат пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідачем 13.05.2019р. подано через канцелярію суду додаткові письмові пояснення щодо витрат на правову допомогу, та докази понесення таких витрат.
Суд звертає увагу на те, що судове рішення було ухвалено 08.05.2019р., а докази на підтвердження понесених судових витрат подані відповідачем 13.05.2019р., тобто в межах строків визначених ч.8 ст.129 ГПК України.
В судове засідання 17.05.2019р. з`явився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення судового засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат, у зв`язку із тим, що відповідач не направив позивачу копії матеріалів на підтвердження понесених витрат а також у зв`язку із тим, що уповноважений представник перебуває у місті Києві.
Ухвалою від 17.05.2019р., розгляд справи було відкладено на 23.05.2019р.
В судове засідання 23.05.2019р. представники сторін не з`явилися. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відрядженням до м. Яремче Івано-Франківської області та неможливістю з`явитися в дане судове засідання. Представник позивача подав письмові заперечення проти стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.
Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання щодо вирішення питання розподілу судових витрат, подали свої письмові пояснення з цього приводу, а відповідно до ч.6 ст.130 ГПК України, суд не має більше можливості для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи щодо розподілу судових витрат, без участі представників сторін.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2018 року між Адвокатським об`єднанням «Парпан і Партнери» та Державним підприємством Старосамбірське лісомисливське господарство було укладено договір №07/12/18 про надання професійної правової допомоги за умовами якого обєднання взяло на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором, зокрема:
- надає Клієнту консультаційні та адвокатські послуги щодо представництва та захисту інтересів Клієнта у взаємовідносинах з ПАТ «Українська залізниця» та її структурними підрозділами щодо оплати витрат залізниці за затримку перевезення вантажу у вагоні №96393145, відправка №545780;
- представляє Клієнта в господарському суді Львівської області щодо взаємовідносин, вказаних в п.п. 1.2.1. цього договору, з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правом пред`явлення позову; має право підписувати та подавати документи, зокрема позови, відзиви, клопотання, відводи, заперечення, пояснення, докази, скарги та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі рішення та ухвали, а також їх копії; вчиняти інші дії в інтересах Клієнта, не передбачені цим Договором.
Згідно виданого адвокатським об`єднанням ордеру від 03.01.2019р. серії ЛВ №143154, на представництво інтересів Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, було уповноважено адвоката Симканича В.В.
Повноваження Симканича В.В., як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1875/10 від 22.02.2001р.
Як випливає з положення розділу 3 договору про надання професійної правничої допомоги, за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2. Договору, Клієнт сплачує Об`єднанню гонорар у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень в тому числі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень впродовж трьох банківських днів з дня підписання договору та 14 000 (чотирнадцять тисячу гривень впродовж трьох банківських днів з дня винесення судом рішення.
Відповідачем долучено до матеріалів справи акт здачі-приймання наданої правової допомоги від 10.05.2019р. №1, згідно якого адвокатським об`єднанням було надано відповідачу правову допомогу передбачену договором від 07.12.2018р. №07/12/18, яка полягала в наступному:
- вивчення матеріалів позову та аналіз наявних у клієнта матеріалів та документів 4 години;
- проведення моніторингу судової практики Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет винесення судами рішень в аналогічних справах-2 години;
- підготовка відзиву на позовну заяву - 3 години;
- підготовка та подача до суду заяв про залучення третіх осіб -1 година;
- підготовка та подача до суду пояснення по справі 2 години;
- участь представника у судових засіданнях 28.02.2019 р., 19.032019р., 24.04.2019 р. та 08.05.2019р.
Вартість наданої допомоги становить 28 000,00грн, що відповідає розміру гонорару визначеному в договорі.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Позивачем долучено до справи копії платіжного доручення від 11.01.2019р. №6 та від 10.05.2019р. №303 згідно яких Державним підприємством Старосамбірське лісомисливське господарство було сплачено Адвокатському об`єднанню «Парпан і Партнери» кошти в сумі 28 000,00грн за договором №07/12/18.
Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Щодо заперечень позивача проти покладення на нього витрат відповідача на правову допомогу, суд зазначає що відповідні витрати підтверджені належними та допустимими доказами.
Сторонами визначено гонорар у фіксованому розмірі, а відтак для його виплати не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.
Розмір гонорару сплаченого відповідачем адвокату, становить 2,04% ціни позову, що на думку суду відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката, позивач не наддав, а тому відсутні правові підстави для відмови повністю у стягненні з нього витрат відповідача на правову допомогу.
З огляду на викладене, беручи до уваги складність даної справи, ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, враховуючи подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов`язаність цих витрат з розглядом справи, пропорційність, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони, суд дійшов до висновку про покладення на позивача понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката частково у розмірі 28 000,00грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд
2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29.05.2019р.
Суддя Запотічняк О.Д.