ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" червня 2019 р. Справа№ 910/5785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою №10-177/40019 від 24.10.2018 (вх. №09.1-04.1/1736/18 від 07.11.2018) Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018

у справі №910/5785/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД"

про визнання недійсним договору

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Північним апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №910/5785/18, апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/5785/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/5785/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поставки вугілля № 12/11-1 від 12.11.2015 укладений між Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД". Стягнуто з Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, вул. Перемоги,9, м. Родинське, м. Покровськ, Донецька область,Україна, ідентифікаційний код 31599557) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, вул. Василя Сурикова,3, м. Київ, ідентифікаційний код 39751280) 881,00грн судового збору за розгляд справи в суді 1 інстанції та 1325,50 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантрейд ЛТД" (03062, пр.Перемоги,67, офіс 513, м. Київ, ідентифікаційний код 39531466) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, вул. Василя Сурикова,3, м. Київ, ідентифікаційний код 39751280) 881,00грн судового збору за розгляд справи в суді 1 інстанції та 1325,50 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 22.05.2019 в п. 2 та 3 резолютивної частини постанови допущено описку (технічну помилку), які підлягають виправленню. Виравлення описки не зачіпають суті рішення.

В п. 2 резолютивної частини постанови замість слів «Позов задовольнити повність» слід читати «Позов задовольнити повністю».

В п. 3 резолютивної частини постанови замість «№12/11-1 від т12.11.2015» слід читати «№ 12/11-1 від 12.11.2015».

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №910/5785/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови замість слів «Позов задовольнити повність» слід читати «Позов задовольнити повністю».

В п. 3 резолютивної частини постанови замість «№ 12/11-1 від т12.11.2015» слід читати «№ 12/11-1 від 12.11.2015».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко