ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа№ 910/16249/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору

у справі № 910/16249/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 48 955 314, 54 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 у справі № 910/16249/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" вартість безпідставно набутого майна в сумі 26 958 924 грн. 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 132 164 грн. 24 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2018 у справі № 910/16249/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. у справі № 910/16249/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. у справі № 910/16249/17 скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" у справі № 910/16249/17 залишено без розгляду.

10.04.2019 р. через відділ документального забезпечення від ПАТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про повернення судового збору, до якої заявником було додано оригінал платіжного доручення № 273 від 01.03.2018.

Листом від 23.04.2019 р. Північним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали справи № 910/16249/17.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів було встановлено наступне.

З мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/16249/17 вбачається, що судом апеляційної інстанції було задоволено заяву відповідача та залишено позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз пунктів 1, 2, 4 та 5 частини 1 статті 7 даного Закону свідчить про те, що їхня дія поширюється, у тому числі, й на суди апеляційної та касаційної інстанцій. Сплачений судовий збір повертається у разі, якщо справа не розглядалась судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалась.

Враховуючи, що під час розгляду справи № 910/16249/17 здійснені судом апеляційної інстанції дії є суто процесуальними, не пов`язаними з юридичною оцінкою обставин справи, вимоги та доводи апеляційної скарги відповідача не були досліджені та розглянуті, а тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у розмірі 360 000,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 273 від 01.03.2018.

Керуючись статтями 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код № ) з Державного бюджету України 360 000,00 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення № 273 від 01.03.2018 року.

3. Справу № 910/16249/17 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Т.І. Разіна