ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2019 р. Справа № 925/1306/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. (повне рішення складено 13.05.2019 р.)

у справі № 925/1306/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 192857,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки № 190904 від 19.09.2016 р. у загальному розмірі 183751,02 грн, з яких: 130690,96 грн - основний борг, 47478,07 грн - пеня, 1783,00 грн - 3% річних та 3798,99 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/1306/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 30.01.2019 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" просило стягнути з відповідача 130690,96 грн основного боргу, 54984,73 грн 3% річних та 7182,00 грн інфляційних втрат, що разом складає 192857,69 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. (повне рішення складено 13.05.2019 р.) у справі № 925/1306/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" 17.05.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 3% річних у розмірі 54984,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 7182,00 грн і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у зазначеній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" у справі № 925/1306/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2643,00 грн та розраховується наступним чином: 1762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в межах оспорюваних скаржником сум) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги відповідачем не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Дана обставина також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-26/224/19 від 24.05.2019 р.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. у справі № 925/1306/18 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 р. у справі № 925/1306/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов