Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/530/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Термінал"

про про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, оформленого Протоколом засідання № 49 від 18.05.2019, та визнання переможцем торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Термінал" з наступними вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення тендерного комітету ПАТ «Коростенський Завод Залізобетонних Шпал», оформленого Протоколом засідання тендерного комітету №49 від 18.04.2019;

- визнати ТОВ «Альянс Будівельників України» переможцем відкритих торгів за темою: ДК 021:2015: 14210000-6 Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (Ідентифікатор закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу ІІА-2019-04-02-000837-Ь).

Ознайомившись із позовними матеріалами суд вважає, що вказані позовні матеріали підлягають поверненню заявнику, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду по справі №922/1902/17 від 22.01.2018 року.

Дослідивши зміст позовної заяви від 10.05.2019 судом встановлено, що у поданій до Господарського суду Житомирської області позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" відсутній підпис зазначеної у ній уповноваженої особи, а саме директора В.В. Кундзіча.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовну заяву не підписано уповноваженою особою, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду та, відповідно, повернення даної позовної заяви у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 ГПК України).

При цьому позивачу роз`яснюється, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Термінал" про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, оформленого Протоколом засідання № 49 від 18.05.2019, та визнання переможцем торгів повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Додаток на 272-ох аркушах та поштовий конверт.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику-ТОВ "Альянс будівельників України" (04053, м.Київ, вул.гоголівська, буд.43-А, кв.2)- рек.