ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків , Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., смт. Солоницівка 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1 ., м. Лозова
про за участю: скасування рішення та визнання недійсним договору
представника позивача - Мироненко О.О., за довіреністю № 08-21/17/2-19 від 02.01.2019 року;

представника відповідача 1 - Малойван Є.І., на підставі ордеру від 16.04.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.10.2017 року;

представника відповідача 2 - не з`явився;

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державноий реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. - не з`явився;

представника 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-: НОМЕР_1 , мансардний поверх № 22а, АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 " по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 51 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м. на 651,1 кв.м.;

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між приватним підприємством "Акубенс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною.

Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.03.2019 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 7700).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року позовну заяву Харківської міської ради прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 23.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2019 року залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П.Г., залучено участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичну особу Кобзаренка Андрія Володимировича, підготовче засідання відкладено на 27.05.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.05.2019 року від представника позивача надійшла відповідь (вх. № 12062) на відзив.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 27.05.2019 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив, оскільки останній ще не отримав відповіді на відзив.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 27.05.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі судового засідання від 23.04.2019 року

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П ОСОБА_2 Г. в підготовче засідання 27.05.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 10.05.2019 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_1 в підготовче засідання 27.05.2019 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 23.04.2019 року з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу 1 строку на подання заперечень на відповідь на відзив .

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

В даному випадку, представник відповідача 1 обґрунтувує заявлене клопотання про відкладення тим, що останній бажає реалізувати своє право яке передбачено ГПК України та надати заперечення на відповідь на відзив.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922/787/19 відкласти "10" червня 2019 р. 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Продовжити строк для надання заперечень відповідачам стосовно відповіді на відзив до 10.06.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 28.05.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/787/19