ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог та повернення судового збору

"03" червня 2019 р. Cправа № 902/42/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі Незамай Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" (місцезнаходження юридичної особи: вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; адреса для листування: вул. Володимирська, 38, 4 поверх, м. Київ, 01030; код 35431993)

до: 1. Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" (місцезнаходження: вул. Весняна, буд. 21, с. Рогинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22044; код 34303551)

до: 2. ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 37 410,46 грн. та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача - Кулеба Андрія Михайловича, ордер № КВ 777351 від 18.03.2019 року.

відповідача 1 - не з`явився.

відповідача 2 - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу №UA279L-17-01 від 26 квітня 2017 року в розмірі 300424,36 грн., з яких заборгованість з оплати з оплати лізингових платежів у розмірі 210172,14 грн., пеня у розмірі 71600,54 грн., 3% річних у розмірі 62020,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12448,94 грн., а також про зобов`язання Фермерське господарство "ГЕЛІОС-П-А" після набрання рішенням законної сили передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №UA279L-17-01 від 26 квітня 2017 року, а саме екскаватор Caterpillar 428F, серійний номер CAT0428FELBHO3645.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 902/42/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

15.02.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.02.2019 (вх.№ 02.1-34/1316/19 від 15.02.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача 21.02.2019 в іншому процесі в Господарському суді Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкладено підготовче судове засідання до 06.03.2019 року.

06.03.2019 року в судовому засіданні прийнято ухвали про продовження строку підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та про відкладення судового засідання, про що занесено відомості до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року повідомлено сторін про наступну дату судового засідання, а саме на 03.04.2019 року.

01.04.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 29.03.2019 року (вх.канц 3 02.1-34/2883/19 від 01.04.2019 року, в якій останній в зв`язку з частковим погашенням відповідачем 1 (ФГ ГЕЛІОС-П-А") лізингових платежів просить суд стягнути солідарно з відповідачів 204 798,28 грн. заборгованості з яких 106 626,75 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 72 002,79 грн. пеня, 7 658,94 грн. 3% річних, 18 509,80 грн. інфляційних втрат та зобов`язати відповідача (ФГ ГЕЛІОС-П-А") після набрання рішенням законної сили передати позивачу предмет лізингу.

Також, в заяві останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 77 233,37 грн.

01.04.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 29.03.0219 року на виконання вимог ухвали суду.

02.04.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 29.03.2019 року та заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 29.03.2019 року аналогічного змісту, тим, що надійшли до суду 01.04.2019 року засобами поштового зв`язку.

03.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 02.04.2019 року (вх.канц. № 02.1-34/2964/19 від 03.04.2019 року), в якій останній, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості (основного боргу в сумі 106 626,75 грн., 3 % річних в сумі 4 639,80 грн. та пені в сумі 56 019,06 грн.) просить суд стягнути солідарно з відповідачів 37 410,46 заборгованості за договором фінансового лізингу № UA279L-17-01 від 26.04.2017 року, з яких 15 898,37 грн. пені, 3 002,29 грн. 3 % річних, 18 509,80 грн. інфляційних втрат та зобов`язати відповідача (ФГ ГЕЛІОС-П-А") після набрання рішенням законної сили передати позивачу предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №UA279L-17-01 від 26.04.2017 року: екскаватор Caterpillar 428F, серійний номер CAT0428FELBH03645.

Також, в заяві останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 77 233,37 грн. та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 585,37 грн.

03.04.2019 року в судовому засіданні прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 23.04.2019 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року повідомлено сторін про наступну дату судового засідання, а саме на 23.04.2019 року.09.04.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 02.04.2019 року, за змістом тотожна заяві б/н від 02.04.2019 року, що надійшла до суду засобами електронного зв`язку.

23.04.2019 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/42/19 до судового розгляду по суті на 24.04.2019 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

24.04.2019 року за результатами судового засідання постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи до 22.05.2019 року, про що занесено відомості до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року повідомлено учасників справи наступну дату судового засідання.

17.05.2019 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат б/н від 13.05.2019 року, в якій останній зазначає, що остаточний розмір понесених ним судових витрат, а також відповідні докази, що підтверджують такі витрати буде надано у відповідній заяві протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

22.05.2019 року по справі № 902/42/19 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Крім того, в рішенні суду від 22.05.2019 року призначено судове засідання з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 902/42/19 на 03.06.2019 року.

31.05.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 27.05.2019 року про відшкодування судових витрат в якій останній просить суд стягнути солідарно з ФГ "ГЕЛІОС-П-А" та ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 075,37 грн. з яких 3 842,00 грн. судовий збір та 77 233,37 грн. витрати на професійно правничу допомогу.

Також у вищезазначеній заяві останній просить суд повернути ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ" з бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 585,37 грн.

В судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідачів 1 та 2 правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що адресовані рішення від 22.05.2019 року підприємством зв`язку до суду не повернуті.

Суд зважає на положення ст. 242 ГПК України, п. 3 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Водночас, на підставі ч. 3 ст. 202 ГПК України, можливість розгляду справи за відсутності одного з учасників судового розгляду обумовлена фактом належного повідомлення про судове засідання.

Оскільки, сторони повідомлено про дату судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог ГПК України, судом вирішено здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 року відповідачем 1 перераховано на користь позивача 103 545,39 грн. (том. 2 а.с. 58).

Також, 29.03.2019 року відповідачем 1 частково погашено заборгованість у вигляді 106 626,75 грн. основного боргу, 4 639,80 грн. 3 % річних та 56 019,06 пені, в рахунок погашення заборгованості за червень 2018 року (том.2 а.с.96).

03.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 02.04.2019 року (вх.канц. № 02.1-34/2964/19 від 03.04.2019 року), в якій останній, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості (основного боргу в сумі 106 626,75 грн., 3 % річних в сумі 4 639,80 грн. та пені в сумі 56 019,06 грн.) просить суд стягнути солідарно з відповідачів 37 410,46 заборгованості за договором фінансового лізингу № UA279L-17-01 від 26.04.2017 року, з яких 15 898,37 грн. пені, 3 002,29 гн. 3 % річних, 18 509,80 грн. інфляційних втрат та зобов`язати відповідача (ФГ ГЕЛІОС-П-А") після набрання рішенням законної сили передати позивачу предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №UA279L-17-01 від 26.04.2017 року: екскаватор Caterpillar 428F, серійний номер НОМЕР_2 (а.с. 77 - 86).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сплата частини боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № UA279L-17-01 від 26.04.2017 року в сумі 270 831,00 грн., відтак провадження у справі № 902/42/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі заяви позивача від 02.04.2019 року (вх. №02.1.34/3124/19 від 09.04.2019), суд враховує, що при подачі позову ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" сплачено 9 437,58 грн. (том. 1 а.с. 17 - 19), однак належною сумою до сплати була : 1 921,00 грн. (вимога немайнового характеру) та 4 506,37 (1,5% від 300 424,36 грн.), тобто позивачем надмірно сплачено 3 010,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 2 585,37 грн. в зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Тому, судом вирішується питання про повернення судового збору в межах заявленого клопотання.

Оскільки, при подачі позову ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" за розгляд майнових вимог сплачено 4 506,37 грн., мінімально допустимий розмір за майновим вимоги по справі становить 1 921,00 грн., тому поверненню підлягає 2 585,37 грн.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" від 31.05.2019 року в частині повернення судового збору в розмірі 2 585,37 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170,п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н В И В :

1. Провадження у справі № 902/42/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" до Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та ОСОБА_2 в частині солідарного стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № UA279L-17-01 від 26.04.2017 року в сумі 270 831,00 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА", (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код - 35431993) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 585 грн 37 коп. згідно платіжного доручення № 30944210 від 26.12.2018 року.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА", із державного бюджету 2 585 грн 37 коп. судового збору.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам (Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 30944210 від 26.12.2018 року, копію якого долучити до справи) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.06.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Васильківська, буд. 34, м. Київ, 03022; вул. Володимирська, 38, 4 поверх, до уваги ОСОБА_1 , м. Київ, 01030)

4 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1)

5 - відповідачу 2 АДРЕСА_1)