ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 910/22154/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Битоптторг, Київська обл. м. Бориспіль, () Кредитор

до товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, () Боржник

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прбули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/22154/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Битоптторг до товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ТОВ Битоптторг до боржника ТОВ ТК Аквілон у сумі 503 505,20 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ ТК Аквілон (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) та призначено розпорядником майна ТОВ ТК Аквілон (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 86; ) арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво № 58 від 08.02.2013, адреса: п/в № АДРЕСА_1 ; а/с №539, м. Харків, Україна, 61103; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02.08.2017; попереднє засідання суду призначено на 10.08.2017.

Постановою господарського суду Київської області 12.10.2017 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, визнано банкрутом ТОВ ТК Аквілон () та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

12.10.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення та 09.01.2018 оприлюднено повідомлення №48467 про визнання банкрутом ТОВ ТК Аквілон.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відсторонено арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ ТК Аквілон Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі № 910/22154/16 про банкрутство ТОВ ТК Аквілон та ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі № 910/22154/16.

На виконання вказаної ухвали судом зроблено запит до автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора у справі №910/22154/16.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Київської області надійшла довідка від 29.11.2018 за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2018 призначено розгляд справи на 18.12.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 призначено розгляд клопотання ТОВ Битоптторг №03/11 від 03.11.2018 (вх. №33886/18) про заміну ліквідатора на 18.12.2018.

Проте, 06.12.2018 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області б/н та дати (вх. № 1112/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2018 по справі №910/22154/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 провадження у справі № 910/22154/16 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 22.11.2018 по даній справі в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.11.2018 у справі №910/22154/16 в частині відхилення клопотання ГУ ДФС у Київській області про закриття провадження у справі залишено без змін.

16.05.2019 матеріали справи №910/22154/16 повернулись до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2019 поновлено провадження у справі №910/22154/16, призначено розгляд клопотання ТОВ Битоптторг про заміну ліквідатора, розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича про участь у справі про банкрутство та розгляд заяви арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 28.05.2019.

28.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича надійшов супровідний лист №02-10/03 від 17.05.2019 (вх. №10624/19) з копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.05.2019 (строк дії з 28.05.2019 по 27.05.2020) №19/5002/ОД2.

28.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича надійшло клопотання №08-34/2 від 27.05.2019 (вх. №10627/19) про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 28.05.2019 представники учасників провадження не прибули.

Дослідивши клопотання ТОВ «Битоптторг» про заміну ліквідатора у справі, судом встановлено, що кредитор посилається на відповідне рішення комітету кредиторів (протокол №3 від 30.11.2018), згідно якого погоджено відповідну кандидатуру арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Положеннями абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До повноважень комітету кредиторів в тому числі відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до протоколу № 3 від 30.11.2018 засідання комітету кредиторів Банкрута, на засіданні були присутні лише кредитор ТОВ Битоптторг та арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., якого ухвалою суду від 22.11.2019 було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТК «Аквілон».

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. щодо призначення ліквідатором ТОВ «ТК Аквілон», судом встановлено, що у заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не є заінтересованою особою у справі №910/22154/16; не є особою, яка здійснювала раніше управління боржником; не мав відмов до допуску до державної таємниці, у разі якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків; не має конфлікту інтересів (до осіб, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких ТОВ «ТК Аквілон» був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відповідність арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає ліквідатором ТОВ «ТК Аквілон» арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича.

Клопотання ТОВ «Битоптторг» про призначання ліквідатором ТОВ «ТК Аквілон» арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. та заява арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про участь у справі не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство шляхом застосування автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ТК Аквілон, (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 20; ) арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №441 від 15.03.2013; ідентифікаційний номер ).

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Битоптторг №03/11 від 03.11.2018 (вх. №33886/18) про заміну ліквідатора .

3. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича №08-34/1 від 10.12.2018 (вх. №34281/18).

4. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. передати ліквідатору ТОВ ТК Аквілон арбітражному керуючому Бєлкіну Д.Ю. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

5. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

6. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

7. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали 05.06.2019.

Суддя В.М. Антонова