СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 875/1231/19

Суддя-доповідач Барбашова С.В.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.№1678) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м.Київ

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор", м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", м.Одеса

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро", м. Баштанка, Баштанській район, Миколаївська область

про стягнення збитків, завданих нестачею зерна соняшника некласного врожаю 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293 позовні вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) збитки у розмірі 13250000,00 грн. (тринадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч), завдані нестачею зерна соняшника некласного урожаю 2018 року.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 34375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

ТОВ "Кернел-Трейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Крім того, апелянт просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) збитки у розмірі 13250000,00 грн. (тринадцять мільйонів двісті п`ятдесят тисяч), завдані нестачею зерна соняшника некласного урожаю 2018 року;

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 34375 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40721317; адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894, адреса: 65009. м.Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи:31165007, 56100, Миколаївська область, Баштанській район, м. Баштанка, вул.. Ювілейна, буд. 77, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, адреса: 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, буд. З,) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 960 грн. 50 коп., видати наказ.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Барбашову С.В.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі № 1/293 відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для залишення її без руху або повернення.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок та форма звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до апеляційного господарського суду визначені Главою 2 Розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" апеляційним судом встановлено відповідність її вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України та вимогам ч. 2 ст. 352 цього Кодексу щодо строку на звернення, тому суд не вбачає підстав для залишення такої заяви без руху або повернення, що зумовлює призначення її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріалів третейської справи № 1/293.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, - суддя Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 у справі №1/293.

2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2019р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №118, про що повідомити сторін.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- матеріали третейської справи №1/293;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 1/293.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4.Встановити учасникам провадження строк для подання відзивів на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

5.Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6.Зобов`язати учасників провадження надати суду письмові пояснення про наступне:

-чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду від 29.03.2019 у справі № 1/293 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.06.2019.

Суддя С.В. Барбашова