ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" травня 2019 р. Справа № 911/991/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс»

про стягнення 125942,43 грн.

за участю представників

позивача: Варданян А.А. предст. за дов. від 08.01.2019 № 4;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» про стягнення 125942,43 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1263 від 14.11.2012.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.05.2019.

20.05.2019 позивач подав до суду заяву від 16.05.2019 № 477/19 про зміну предмета позову, за змістом якої просить суд, крім стягнення з відповідача неустойки в розмірі 125942,43 грн., розірвати договір від 14.11.2012 № 1263, укладений між ТОВ «Южфлотсервіс» та Державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз».

20.05.2019 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд провести підготовче засідання у справі за відсутності представника відповідача та за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження.

24.05.2019 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, яка судом залучена до матеріалів справи.

24.05.2019 позивач також подав до суду клопотання (вх. № 10406/19), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Южфлотсервіс» надати докази наявності певної події або вчинення дій:

- складання документу про приймання-передачу продукції виробничо-технічного призначення, що має відмітку про його складання за обумовленим пунктом 2.1 Договору від 14.11.2012 № 1263 місцем постачання товару на умовах ООР (у відповідності із термінами Правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року) база ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- складання замовником та отримання відповідачем письмових заявок від замовника ПАТ «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на поставку товару, відповідно до пункту 2.2 Договору від 14.11.2012 № 1263;

- складання документу з назвою товарно-транспортної накладної, у відповідності до розділу 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, оформленою за формою наведеною в додатку 7 до цих Правил, як передбачено п. 3.5 нікчемного Договору;

- складання документів, що підтверджують фактичне укладання відповідачем договорів на транспортування продукції виробничо-технічного призначення з місця її зберігання до база ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- складання документів, що підтверджують фактичне здійснення відповідачем витрат на транспортування продукції виробничо-технічного призначення з місця її зберігання до бази ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- документи, що підтверджують наявність у відповідача складських приміщень для зберігання товару, обумовленого договором.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши усні пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання за своїм змістом є клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане позивачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, оскільки ним не зазначено, яких заходів вжито позивачем для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє позивачу в задоволенні поданого клопотання.

Водночас позивачем подано заяву (вх. № 10405/19), в якій останній просить суд здійснити з`ясування обставин справи щодо реальності господарської операції з постачання ТОВ «Южфлотсервіс» продукції виробничо-технічного призначення за договором від 14.11.2012 № 1263 в розрізі:

- складання документу про приймання-передачу продукції виробничо-технічного призначення, що має відмітку про його складання за обумовленим пунктом 2.1 Договору від 14.11.2012 № 1263 місцем постачання товару на умовах DDP (у відповідності із термінами Правил «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року) база ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- складання замовником та отримання відповідачем письмових заявок від замовника ПАТ «Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на поставку товару, відповідно до пункту 2.2 Договору від 14.11.2012 № 1263;

- складання документу з назвою товарно-транспортної накладної, у відповідності до розділу 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, оформленою за формою наведеною в додатку 7 до цих Правил;

- складання документів, що підтверджують фактичне укладання відповідачем договорів на транспортування продукції виробничо-технічного призначення з місця її зберігання до база ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- складання документів, що підтверджують фактичне здійснення відповідачем витрат на транспортування продукції виробничо-технічного призначення з місця її зберігання до база ПТОиК, Автономна Республіка Крим, Сакський район, с. Каменоломня, вул. Київська, № 7;

- документи, що підтверджують наявність у відповідача складських приміщень для зберігання товару, обумовленого договором.

Крім того, враховуючи, що заява (вх. № 10405/19), в якій позивач просить суд здійснити з`ясування обставин справи щодо реальності господарської операції з постачання ТОВ «Южфлотсервіс» продукції виробничо-технічного призначення за договором від 14.11.2012 № 1263, ґрунтується на необхідності дослідження доказів, які просив витребувати позивач у клопотанні за вх. № 10406/19, зважаючи на відсутність таких доказів у матеріалах справи, суд вважає, що дана заява є передчасною, а відтак не підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як вже зазначалось 20.05.2019 позивачем було подано до суду заяву про зміну предмета позову від 16.05.2019 № 477/19, яку надіслано відповідачеві 17.05.2019, що підтверджується долученим до заяви описом вкладення у цінний лист. Оскільки на момент подання відзиву на позовну заяву (20.05.2019) відповідач не був ознайомлений з заявою про зміну предмета позову, про що також свідчить зміст відзиву, суд вважає за доцільне надати відповідачу можливість ознайомитись з заявою позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмета позову, а також ту обставину, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. У зв`язку з цим вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову суд відкладає на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в задоволенні клопотання від 24.05.2019 за вх. № 10406/19.

2. Відмовити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в задоволенні клопотання від 24.05.2019 за вх. № 10405/19.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін