УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

30.05.2019Справа №910/6959/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву фермерського господарства «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дінекс-Агро» (далі - Господарство) звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) та державному підприємству «Сетам» (далі - ДП «Сетам») вчиняти дії з організації та проведення аукціону, публічних торгів з реалізації пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, що знаходиться на території елеватора за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16.

Заяву мотивовано тим, що:

- основним напрямком діяльності Господарства згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном тощо;

- з метою зберігання отриманої в процесі своєї господарської діяльності сільськогосподарської продукції Господарством (поклажодавець) було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровський елеватор» (далі - Товариство; зерновий склад) договір складського зберігання зерна від 17.12.2018 №73/Т/18 (далі - Договір), предметом якого є послуги Товариства з доведення якості зерна до вимог, обумовлених Договором, а також послуги зі зберігання зерна;

- на виконання пункту 1.1 Договору Господарством у відповідності до даних зернового складу згідно з карткою кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018 по 16.01.2019 було передано Товариству на зберігання пшеницю 6 класу у кількості 845 тон;

- пунктом 7.1 Договору сторонами було передбачено строк зберігання зерна тривалістю до 30.04.2019;

- відповідно до пункту 3.1 Договору Товариством були прийняті на себе зобов`язання з забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску поклажодавцю, забезпечення доступу поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання; при цьому, зерновий склад (Товариство) не має права розпоряджатися зерном (його частиною) поклажодавця, крім випадків, передбачених законодавством та Договором (пункт 5.1 Договору);

- 01.02.2019 Господарство з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією звернулося до Товариства з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 6 класу у кількості 845 тон; Товариством зазначена вимога була проігнорована;

- у зв`язку з викладеним Господарство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Господарству у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород- Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, відповідно до картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018 по 16.01.2019;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/327/19 заяву Господарства про забезпечення позову задоволено повністю; накладено арешт на пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, згідно з карткою кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018 по 16.01.2019 за Господарством, що зберігається на території елеватора Товариства, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, з передачею її на відповідальне зберігання приватному підприємству «Влахос»;

- на даний час керівництву Господарства із змісту відомостей, розміщених на веб-порталі ДП «Сетам», стало відомо про те, що АРМА було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є «зернові культури виявлені в такій кількості: пшениця - 1 741,256 мт (об`єм- 2385,86 м3, натура - 0,7298232, вага - 1741,256 тн), пшениця (зерносуміш) - 84,965 мт (об`єм- 116,39 м3, натура - 0,7300026, вага - 84,965 тн), горох - 29,807 мт (об`єм- 38,71 м3, натура - 0,7700077, вага - 29,807 тн), ячмінь - 4,596 мт (об`єм- 7,15 м3, натура - 0,6427972, вага - 4,596 тн), пшениця - 270,000 мт (об`єм- 360,00 м3, натура - 0,75, вага - 270,000 тн), насіння соняшника - 29,961 мт (об`єм- 103,30 м3, натура - 0,29, вага - 30,000 тн), насіння соняшника - 566,470 мт (об`єм- 1531,00 м3, натура - 0,37, вага - 566,500 тн...»; місцезнаходження майна: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16;

- при цьому, у розділі «Інформація про лот», реєстраційний номер лота: 352541, за змістом вищезазначеного повідомлення на веб-порталі https://setam.net.ua/auction/354136, АРМА було зазначено про те, що: право управління АРМА знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №757/5804/19-к;

- як наслідок, на даний час право управління одним і тим самим майном в частині, що стосується майнових прав Господарства на пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, що зберігається на території елеватора Товариства, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, передано двом різним суб`єктам;

- протиправними діями АРМА та ДП «Сетам» щодо призначення на 30.05.2019 аукціону з реалізації сільськогосподарської продукції, на яку накладено арешт за майновими вимогами її сільгоспвиробника, фактично оспорюється право власності Господарства на вироблене ним майно, у зв`язку з чим заявник має намір звернутись до суду з відповідним позовом про захист свого речового права;

- Господарство зазначило, що наведені обставини ставлять під сумнів доцільність або необхідність зустрічного забезпечення за заявленими Господарством майновими вимогами про визнання речового права на власне майно, АРМА не є власником спірного майна, а лише його «управителем».

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, господарський суд міста Києва встановив таке:

- на виконання умов Договору Господарством було передано Товариству, а останнім прийнято на зберігання пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон відповідно до картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018 по 16.01.2019; вказані обставини встановлені ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/327/19;

- зазначеною ухвалою суду було накладено арешт на пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, згідно з карткою кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018 по 16.01.2019 за Господарством, що зберігається на території елеватора Товариства, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, з передачею її на відповідальне зберігання приватному підприємству «Влахос»;

- матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів не передачі на зберігання приватному підприємству «Влахос» спірного майна;

- згідно з офіційним сайтом ДП «Сетам» 24.05.2019 останнім було опубліковано оголошення стосовно продажу виявлених зернових культур в такій кількості: «пшениця - 1 741,256 мт (об`єм- 2385,86 м3, натура - 0,7298232, вага - 1741,256 тн), пшениця (зерносуміш) - 84,965 мт (об`єм- 116,39 м3, натура - 0,7300026, вага - 84,965 тн), горох - 29,807 мт (об`єм- 38,71 м3, натура - 0,7700077, вага - 29,807 тн), ячмінь - 4,596 мт (об`єм- 7,15 м3, натура - 0,6427972, вага - 4,596 тн), пшениця - 270,000 мт (об`єм- 360,00 м3, натура - 0,75, вага - 270,000 тн), насіння соняшника - 29,961 мт (об`єм- 103,30 м3, натура - 0,29, вага - 30,000 тн), насіння соняшника - 566,470 мт (об`єм- 1531,00 м3, натура - 0,37, вага - 566,500 тн) [згідно інспекційного звіту № №PC/PC/L19AP231]»; номер лоту: 352541; стартова ціна: 3 777 460,32 грн.; місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова 16;

- на офіційному сайті ДП «Сетам» в розділі «Інформація про лот» міститься відомості про обтяження майна, а саме «Право управління АРМА знаходиться в процесі реєстрації. Інші обтяження не встановлюються. Ухвала слідчого судді, суду. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №757/5804/19-к, Актив передано в управління АРМА з метою реалізації.»;

- слід зазначити, що матеріалі заяви про забезпечення не містять копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №757/5804/19-к;

- крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить жодної інформації відносно справи №757/5804/19-к;

- у зв`язку з викладеним не можливо встановити чи належать запропоновані до продажу зернові культури за лотом №352541 Господарству.

Таким чином, доводи заяви про забезпечення позову фактично зводяться до того, що, на думку Господарства, до продажу пропонуються зернові культури, які належить заявнику.

Проте матеріали заяви про забезпечення не містять жодних доказів, які б підтверджували, що до продажу запропоновано пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, яка належать саме Господарству і передана на зберігання Товариству за Договором.

Крім того, однакова адреса місцезнаходження зернових культур (зазначена в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/327/19 та на сайті ДП «Сетам») також не дає підстави вважати, що запропоноване до продажу майно належить Господарству.

Слід також зазначити, що до заяви додано роздруківку з офіційного сайту ДП «Сетам» щодо проведення 30.05.2019 торгів за лотом №352520, а в заяві зазначено про проведення торгів за лотом №352541.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Господарства про забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 160 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 160, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фермерського господарства «Дінекс-Агро» (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А; ідентифікаційний код 32653803) про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко