ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 Справа № 905/976/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо», м. Покровськ, Донецька область, регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018 у розмірі 4401,12грн, пені у сумі 322,57грн; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо», м. Покровськ, Донецька область, регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018 у розмірі 4401,12грн, пені у сумі 322,57грн; зобов`язання вчинити певні дії, а саме вивезти залишки давальницької сировини (колісні пари) з території структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Як встановлено судом, позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо», м. Покровськ, Донецька область, регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область підписано від імені позивача начальником структурного підрозділу «Покровське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Подрибенніковим С.Г., на підставі довіреності б/н від 16.11.2018.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (у редакції Закону №1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (набрав чинності 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст. 131-1 та ст.131-2 Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом (№1401-VIII від 02.06.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із системного аналізу наведених законодавчих положень та з огляду на те, що справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо», м. Покровськ, Донецька область, регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018 у розмірі 4401,12грн, пені у сумі 322,57грн; зобов`язання вчинити певні дії у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поєднання в одному позові вимог як майнового, так і немайнового характеру, не розцінюється судом як малозначна, випливає, що представництво позивача у господарському суді першої інстанції на час підписання позовної заяви ( 28.05.2019 ) мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.

Суд підкреслює, що реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому, підписання та/або подання процесуальних заяв, зокрема позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг тощо, є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Усталена судова практика (ухвали КГС ВС від 05.06.2018 у справі №910/19006/17, від 02.04.2018 у справі №911/3215/17, від 08.08.2018 у справі №905/1082/17) свідчить про аналогічну позицію Верховного Суду.

Враховуючи таке, суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують повноваження представника позивача як адвоката в порушення приписів ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначкених ст. 129 Конституції Україн та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано не всі документи перелічені в додатках до позовної заяви, з приводу чого відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт № 173 від 30.05.2019, в якому зазначено про невідповідність вказаних у додатку до позовної заяви документів наявним, а саме: вказано - копія договору №Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018, копії актів виконаних робіт від 28.01.2018, а надано копію договору №533/18Тр від 05.06.2018, копії актів виконаних робіт від 28.01.2019, 28.02.2019, 22.03.2019, 30.04.2019 відповідно.

За таких обставин, позивачем не виконані зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, позовна заява визнається судом такою, що подана без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального права України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не вказано відомостей щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Українська залізниця» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162, чч.2,5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, керуючись чч.1-2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Покровське вагонне депо», м. Покровськ, Донецька область, регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №Дон/В-18433/НЮ-П від 11.07.2018 у розмірі 4401,12грн, пені у сумі 322,57грн; зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують повноваження представника позивача С.Г. Подрибеннікова як адвоката, всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Українська залізниця» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова