ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 5011-43/10942-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 08.04.2019
у справі№5011-43/10942-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»
провитребування майна
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія»
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-43/10942-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018.

14.03.2019 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про витребування земельної ділянки площею 1,48 га, кадастровий номер :03:000:0021 та визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" про витребування майна залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" про витребування майна до розгляду в межах справи № 5011-43/10942-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія". Підготовче засідання призначено на 22.05.2019.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019, в якій просить скасувати її та направити справу для встановлення територіальної підсудності.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.05.2019 вищевказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали оскарження та скаргу, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом Українита цим Законом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про прийняття позовної заяви про порушення справи про банкротства до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Господарським процесуальним кодексом України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, так як така ухвала суду першої інстанції забезпечує рух судового процесу, і не може оскаржуватись в апеляційному порядку окремо, що спростовує доводи скарги про зворотне.

Відтак, з урахуванням вище наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновків щодо наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ «Вассма Рітейл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Аналогічна правова позиція підтверджується судовою практикою, викладеною, зокрема, в постанові Верховного Суду від 31.01.2019 у справі № 904/9975/17.

Так, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 254, 255, 260, ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Рітейл» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 5011-43/10942-2012 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 5011-43/10942-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко