УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа №5/148

За позовом виконавчої Дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м.Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 5001 грн 21 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області від б/д та №б/н

про відновлення заміну сторони виконавчого провадження

Орган виконання рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №5/148 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по страхових внесках у сумі 5001,21 грн, стягнуто в дохід Державного бюджету України 102 грн держмита та 119 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази від 30.05.2006, які за супровідними листами від 06.06.2006 надіслано позивачу та ДПІ у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою Державної виконавчої служби у м.Сєвєродонецьк від 21.06.2006 ВП№2129573 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148 про стягнення 5001,21 грн.

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2006 ТОВ Магазин Надія визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 15.12.07, у зв`язку з чим, державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу ДВС 27.12.2006 по наказу №5/148 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №2129573.

Постанова господарського суду Луганської області від 15.12.2006 про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом оскаржена ДП Севєродонецька теплоелектроцентраль та фізичною особою ОСОБА_1 до Луганського апеляційного господарського суду, який постановою від 05.04.2007 №20/92б апеляційні скарги залишив без задоволення, постанову місцевого суду від 15.12.2006 залишив без змін.

Вищий господарський суд України, розглянув касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 та ухвалою від 15.05.2007 повернув її скаржнику. Верховний Суд України, розглянувши касаційну скаргу фізичної особи Глазунової ОСОБА_2 на постанову Вищого господарського суду від 15.05.2007, ухвалою від 12.07.2007 у порушенні провадження відмовив. Вищий господарський суд України ухвалою від 20.07.2007 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007, повернув скаржнику без розгляду. Верховний Суд України ухвалою від 27.09.2007 відмовив фізичній особі ОСОБА_1 в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 20.07.2007 по справі № 20/92б.

Ухвалою від 08.06.2007 господарський суд Луганської області прийняв до розгляду заяву кредитора - Глазунової Л.З. про перегляд постанови господарського суду №20/92б від 15.12.2006 за нововиявленими обставинами. Провадження у справі зупинялось з 08.06.2007 по 16.08.2007 та з 27.08.2007 по 05.11.2007, у зв`язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України та Верховного Суду України за скаргами ОСОБА_1

За результатами розгляду справи за нововиявленими обставинами, постановою від 03.11.2011 у справі №20/92б господарський суд Луганської області скасував постанову господарського суду Луганської області від 15.12.2006 №20/92б про визнання ТОВ Магазин Надія банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Молчанова С.В., скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинив з підстав, вказаних у постанові.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2011 №20/92б за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Магазин Надія Молчанова С.В. постанову місцевого суду від 03.11.2011 по справі №20/92б скасовано частково, визнано громадянку ОСОБА_3 кредитором ТОВ Магазин Надія на суму 1008 грн. В іншій частині суд апеляційної інстанції постанову місцевого суду залишив без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.2019 справу №5/148 відновлено частково в частині процесуальних документів суду.

Від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування україни у Луганській області 28.05.2019 через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить суд замінити стягувача виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що у 2017 році наказом від 22.05.2017 №252-ос припинено обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Передавальним актом від 11.08.2017 право щодо майна, усіх прав та обов`язків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після його реорганізації перейшло правонаступнику - управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що положення ст.334 ГПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 06.06.2019 о 15 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Запропонувати відповідачу:

-викласти правову позицію щодо заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження письмово до матеріалів справи.

5.Органу виконання судового рішення Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі №5/148 та надати інформацію про хід вказаного виконавчого провадження.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Шеліхіна