УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6275/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В.

у розгляді справи №910/6275/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про стягнення 15 725 021, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 910/6275/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №910/6275/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Баранець О.М., суддя - Ткач І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Баранець О.М., суддя - Ткач І.В відкрито касаційне провадження у справі № 910/6275/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019; розгляд справи призначено на 15 травня 2019 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Баранець О.М., суддя - Ткач І.В оголошено перерву в судовому засіданні до 22 травня 2019 року о 16:40.

22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Ткача І.В. у справі № 910/6275/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про відвід судді Верховного Суду Ткача І. В. у справі № 910/6275/18 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку для заявлення відводу відповідно до положень частини 3 статті 38 ГПК України.

22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подало заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В. у розгляді справи №910/6275/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019.

Заяву мотивовано тим, що 22.05.2019 в судовому засіданні у справі № 910/6275/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Ткача І.В. з підстав наявності висновку Громадської ради доброчесності щодо невідповідності судді Ткача І.В. вимогам доброчесності. Однак, колегією суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранцем О.М., Ткачем І.В. цю заяву у справі № 910/6275/18 залишено без розгляду, що свідчить, на думку заявника, про те, що вказана заява не була розглянута у встановленому законодавством порядку.

Зазначене, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина", є обставинами, які свідчать про упередженість та необ`єктивність цієї колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи № 910/6275/18 та є підставою для її відводу згідно з пунктом 5 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 зупинено провадження у справі №910/6275/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Стратієнко Л.В., Баранець О.М., Ткач І.В. у розгляді справи №910/6275/18 визначено суддю Верховного Суду Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019.

Розглянувши зазначену заяву, Суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Стратієнко Л.В., Баранець О.М., Ткач І.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про відвід судді Верховного Суду Ткача І. В. у справі № 910/6275/18 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском процесуального строку для заявлення відводу відповідно до положень частини 3 статті 38 ГПК України.

Заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Стратієнко Л.В., Баранець О.М., Ткач І.В. було подано відповідачем з посиланням на те що, заява про відвід судді Ткача І.В. не була розглянута у встановленому законодавством порядку. Зазначене, на думку ТОВ "ТРЦ Лавина", є обставинами, які свідчать про упередженість та необ`єктивність цієї колегії суддів Верховного Суду при розгляді справи № 910/6275/18 та є підставою для її відводу згідно з пунктом 5 статті 35 ГПК України.

Суд відхиляє зазначені доводи заявника, як необґрунтовані, оскільки частиною 3 статті 38 ГПК України визначений порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 4 статті 35 ГПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, дії колегії суддів з винесення ухвали про залишення заяви про відвід судді без розгляду та мотиви винесення цієї ухвали не можуть бути підставою для відводу колегії суддів у розумінні вимог статті 35 ГПК України.

Таким чином, доводи, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина", не є підставою відповідно до пункту 5 статті 35 ГПК України для відводу суддів Стратієнко Л.В., Баранець О.М., Ткач І.В. від розгляду касаційної скарги у справі №910/6275/18. Підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Стратієнко Л.В., Баранця О.М., Ткача І.В. у розгляді справи №910/6275/18 відмовити.

Суддя О.В. Васьковський