ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1102/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут біохімічних технологій"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

за участю представників:

позивача: Бєльського-Панасюка О.О. (довіреність №16 від 02.01.2019 року),

відповідача: Бородкіна Д.І. (ордер, серії КВ №771510, від 28.05.2019 року);

Грачової А.В. (довіреність від 03.01.2019 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фонду державного майна України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут біохімічних технологій" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 року.

27 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку ыз недоплатою судового збору позивачем.

У засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву, проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечував.

Представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд розірвати договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу за конкурсом №42-КПНБ від 21.07.2006 року та повернути у державну власність об'єкт незавершеного будівництва - корпус основного виробництва та обладнання, що знаходяться на балансі Дирекції державного підприємства по виробництву препаратів медичного призначення, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 127.

Як вбачається ыз доданого до позовної заяви договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, що підлягає продажу за конкурсом №42-КПНБ від 21.07.2006 року, об'єкт незавершеного будівництва було придбано за 15 550 000,00 грн.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №16 від 17.04.2019 року на суму 235 717,00 грн.

Відтак, позивачем вірно сплачено суму судового збору, а відповідачем не додано документів, що підтверджували б іншу визначену вартість вказаного нерухомого майна.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку про те, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягало.

Крім цього, представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/6494/19.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, визнав його таким, що не підлягає задоволенню судом, у зв'язку з можливістю самостійно зібрати докази та встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1 п. 1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "03" липня 2019 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2019 року.

Суддя С. Грабець