УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Булгакової І.В., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Зубець Л.П., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 (суддя Підченко Ю.О.) у справі № 910/10604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"

до Антимонопольного комітету України

третя особа Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/10604/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" у справі № 910/10604/18 залишено без руху з підстав, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення, а судовий збір сплачено не в повному розмірі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження та документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1603,00 грн.

Ухвалу суду від 26.04.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" - 10.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом з платіжним дорученням № 740 від 10.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1603,00 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 було отримано представником скаржника ОСОБА_1 особисто в суді апеляційної інстанції під час ознайомлення з матеріалами справи лише 01.04.2019.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься відмітка про отримання копії оскарженої постанови - 01.04.2019.

З огляду на викладене, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/10604/18.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" отримало нарочно повний текст оскарженої постанови 01.04.2019, двадцятий день протягом якого скаржник має право на поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги з урахуванням вихідних днів припадає на 22.04.2019, натомість касаційну скаргу було подано безпосередньо до Верховного Суду - 19.04.2019, що підтверджується штампом Верховного Суду про надходження вхідної кореспонденції.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Водночас, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1603,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 740 від 10.05.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.04.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10604/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/10604/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10604/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 18 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/10604/18 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський БКК" до Антимонопольного комітету України, третя особа Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" про визнання недійсними та скасування рішення.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Булгакова І.В.

Пільков К.М.