УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/478/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Берднік І.С., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 про зупинення провадження у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП" звернулось із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 про зупинення провадження у справі №909/478/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Канцелярією Західного апеляційного господарського суду складено акт від 19.04.2019 про те, що під час відкриття листа, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП" по справі №909/478/18, виявлено відсутність додатку 2, а саме, доказу сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення, а справу передати до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, зупинено провадження у справі №909/478/18 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумна ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Згідно із частиною 2 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, після їх перегляду в апеляційному порядку відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень статті 287 цього кодексу, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Положеннями статті 287 наведеного кодексу визначено перелік судових рішень, на які може бути подано касаційну скаргу, однак оскаржена у касаційному порядку постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 про зупинення провадження у справі №909/478/18, не належить до вичерпного переліку судових рішень, на які може бути подано касаційну скаргу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Ураховуючи викладене, Суд зазначає, що вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду не суперечить практиці Європейського суду з прав людини, та викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати форсування єдиної правозастосовчої практики, а не можливість перегляду будь-яких судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №909/478/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №909/478/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЛАБ ГРУП".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, а копію залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. С. Берднік

І. В. Кушнір