ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/90/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.03.19р. суддею Музикою М.В. о у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.03.19р. у справі № 924/90/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок"

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Арія"

про стягнення 98 745,6 грн. заборгованості за договором підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/90/19 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "Арія", м. Полтава про стягнення 98 745,6 грн. заборгованості за договором підряду №Е-20160205 від 05.02.2016 року, відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/90/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року у справі №924/90/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Дужич С.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/90/19. Ухвалено відповідачу у строк до 20 травня 2019 року надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2019 року у справі №924/90/19 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

27.05.2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням і викликом учасників справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 28.05.2019 року №01-04/323, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 27 травня 2019 р. по 07 червня 2019 р. включно призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/90/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року, для розгляду справи №924/90/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Коломис В.В..

Розглянувши клопотання апелянта про розгляд справи у судовому засіданні, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи наведені положення абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України та обставини справи, клопотання позивача (апелянта) підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.19р. у справі № 924/90/19 до свого провадження.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв`язок" про розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.19р. у справі № 924/90/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

віддрук прим.:

1.ТОВ "МС-Зв`язок" 29018, м. Хмельницький, вул. Малиницька, 31

2.ТОВ Виробничо-комерційна компанія "Арія" 36007, Полтавська область, м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 7-А