ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа № 924/424/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.05.19р. суддею Видобовським О.Д. у м.Хмельницькому у справі № 924/424/19

за позовом ФОП Савчук Фаїни Володимирівни , м.Шепетівка, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 4 207 638,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.05.2019 року у справі 924/424/18 за позовом ФОП Савчук Фаїни Володимирівни , м.Шепетівка, Хмельницької області до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 4 207 638,37 грн., позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою ФОП Савчук Фаїна Володимирівна звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року про повернення позовної заяви по справі № 924/424/19, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/424/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Листом від 22.05.2019 року було витребувано справу №924/424/19 з Господарського суду Хмельницької області.

30.05.2019 року справа №924/424/19 надійшла на адресу суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від 03.06.2019 року №01-04/355, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді-члена колегії у справі Дужича С.П. у період з 27.05.2019 р. по 07.06.2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/424/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року, для розгляду справи №924/424/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/424/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.19р. у справі №924/424/19 до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савчук Фаїни Володимирівни на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.05.19р. у справі №924/424/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у строк до 20 червня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20 червня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Віддрук..прим.

1.ФОП Савчук Фаїні Володимирівні,

АДРЕСА_1 .Виконавчому комітету Шепетівської міської ради, 30405 , вул. Островського, 4 м. Шепетівка, Хмельницької обл.

3.Управлінню праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради, 30405, вул. Островського, 4 м. Шепетівка, Хмельницької обл.