ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/238/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.04.2019 (повний текст ухвали складено 18.04.2019)

у справі №910/238/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

2) Приватного підприємства "Єльба - Інвест"

про стягнення 379511,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2019 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва та направити справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на підтвердження надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи до апеляційної скарги додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Лисичанськ-20 від 03.05.2019 про направлення поштових відправлень 233 та 241, проте дані фіскальні чеки не є належними та допустимими доказами на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги відповідачам - Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та Приватному підприємства "Єльба - Інвест", оскільки з фіскальних чеків не вбачається, що копії апеляційної скарги були надіслані на адресу відповідачів та не вбачається відомостей про те, які саме документи надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/238/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з додатковою відповідальністю "Лисичанський желатиновий завод", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська