overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 904/1247/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, м. Дніпро в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Фролова Олексія Анатолійовича, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 93 522, 20 грн. та повернення майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Битяк Н.І. посв. № 048755 від 04.12.17

позивач Москаленко О.В. дов. № 09 від 11.07.2018

відповідач не з`явився

третя особа Річко І.В . дов. № 09 від 11.07.2018

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №3 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Фролова Олексія Анатолійовича про стягнення заборгованості у розмірі 49 792,15 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 44 534,99грн., пеня у розмірі 5 257,16грн. та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди №06-ДКП/16 від 27.01.16 щодо сплати орендних платежів за період з листопада 2017 по січень 2019.

Прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача 93 522, 20 грн., з яких 88 115, 21 грн. заборгованість з орендної плати та 5 406, 99 грн. пені, у зв`язку із збільшенням періоду заявленої до стягнення заборгованості (01.02.2017 - 30.04.2019).

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону суд вважає за можливе подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

З огляду на необхідність надати Відповідачу час для ознайомлення з поданою заявою, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.06.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1944/19

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (м. Дніпро)

про стягнення пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Цеваліхіна Я.І.

від відповідача: Нездолій Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" про стягнення 1881420грн пені за прострочення виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

У судовому засіданні 06.06.2019 позивач звернувся з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу акту ревізії активної частини і аналізу технічного стану автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110/35, зав. № 82633, ст. № 2АТ, встановленого на ПАТ "Енергомашспецсталь" від 03.08.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.06.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати докази виконання пункту 3 ухвали суду від 17.05.2019, оригінал акту ревізії активної частини і аналізу технічного стану автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110/35, зав. № 82633, ст. № 2АТ, встановленого на ПАТ "Енергомашспецсталь" від 03.08.2018.

3. Позивачу в строк до 18.06.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 904/1185/19
За позовом Акціонера приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1, м. Нікополь

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м. Покров

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Покров

про визнання недійним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. від 21.05.2019

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - Відповідач) про визнання недійним договору цесії № 1 від 31.07.2015.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням прав акціонера, яке полягає в укладенні спірного правочину, за наслідками якого товариство втратило можливість отримати грошові кошти у розмірі 810 000, 00 грн., що вплинуло на розмір дивідендів, які підлягають виплаті Позивачу.

Від Відповідача-1 надійши заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів та виклик свідка, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати Позивачу час для надання своїх пояснень з приводу поданих клопотань.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили.

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення засідання, через неможливість забезпечити явку представника.

З огляду на необхідність надати Позивачу час для подання своїх пояснень з приводу клопотань Відповідача-1, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.06.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати пояснення з приводу поданих Відповідачем-1 клопотань.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/820/19

За позовом Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

При виготовленні ухвали господарського суду від 21.05.2019р. було допущено описку, а саме у тексті описової частини ухвали відсутній абзац 13 який необхідно було викласти у наступній редакції : " У зв`язку зі складністю справи суд за власної ініціативи у відповідності до ч.3.ст177 Господарсько процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів ".

Крім того в резолютивній частині ухвали від 21.05.2018р. пункт перший доповнити та читати наступним чином :" 1. продовжити строк підготовчого засідання по справі №904/820/19 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. у справі № 904/820/19, доповнити текст описової частини ухвали 13-м абзацом, який читати у наступній редакції "У зв`язку зі складністю справи суд за власної ініціативи у відповідності до ч.3.ст177 Господарсько процесуального кодексу України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів." .

2. Виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019р. у справі № 904/820/19 та читати його наступній редакції " "1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №904/820/19 на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 області , вул. Наукова ,42/72 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

10.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №22-19 від 10.04.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання №22-19 від 10.04.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, зобов`язавши ліквідатора подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова В.Є. продовжити до 01.07.19р.

Призначити судове засідання на 01.07.2019р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати протокольне рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора, Більцана К.М. та представника члену комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) про визнання грошових вимог на суму 9 180,00 грн. та 3 842,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" перебуває на стадії ліквідації.

05.06.19р. до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 9 180,00 грн. та 3 842,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду, призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на 13.06.2019р. о 10:45 год. та зобов`язати ліквідатора Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на 13.06.2019р. о 10:45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/465/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 3 348 050,39 грн.

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Руденко С.О. дов. № 2143 від 30.10.18р.

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - Конарева С.К. дов. № 7/10-3717 від 21.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 348 050,39 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 1 квартал 2018 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 50, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 25.06.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві та Третій особі, докази направлення/вручення надати суду.

Третій особі протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати пояснення, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази в їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

25.09.2018

26.09.2018

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1562/19

за позовом Дочірної компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 412 425,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Міненко В.М. дов.№65/18 від 21.12.18р.

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань в сумі 412 425,68 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 23.05.2019 об 11:30год.

07.05.19р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

21.05.19р. до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. розгляд справи відкладений на 06.06.2019р.

06.06.19р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.06.2019р. представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1562/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.2019 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.19р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

06.06.19р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-02/19-16 від 06.06.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 20.12.2019р., у зв`язку з необхідністю завершити процедуру реалізації майна банкрута через аукціон у встановленому законом порядку.

Господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро та повноваження ліквідатора Чеснової Н.В. продовжити до 02.07.19р.

Призначити судове засідання на 02.07.19р. на 12:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша