ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1740/19

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: Гавриленко А.В., голова правління, наказ б/н від 21.03.2013, паспорт АК187839 від 11.09.2003

від позивача: Яланська Ю.П., адвокат, посвідчення №4103 від 08.01.2019, ордер серія ДП №2579/026 від 27.05.2019, договір від 05.03.2019

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Романчук М.М., головний спеціаліст, довіреність №7/10-3731 від 21.12.2018

вільний слухач: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), в якій просить зобов'язати відповідача передати за актом приймання-передачі в управління позивачу вбудовану дахову котельню разом з теплотехнічним обладнанням, загальною площею 112,3 кв.м., що розташована в житловому будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне майно було незаконно передано на баланс відповідача, оскільки є спільною власністю власників квартир, що призвело до порушення прав співвласників, у тому числі учасників будівництва (пайовиків), які брали участь у будівництві житлового будинку; право вирішення балансової належності котельні належало позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019, зобов'язано Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в строк до 20.05.2019 надати технічну документацію на дахову котельню, яка знаходиться у багатоквартирному будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпро, загальною площею 112,3 кв.м.

20.05.2019, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 по справі № 904/1740/19, через канцелярію суду подана заява (за підписом представника КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за довіреністю №4 від 02.01.2019 Тарасенка Ю.М.) разом з копією технічної документації на дахову котельню, яка знаходиться у багатоквартирному будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпро, загальною площею 112,3 кв.м.

22.05.2019 до суду поданий відзив (за підписом представника КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за довіреністю №4 від 02.01.2019 Тарасенка Ю.М.) б/н б/д на позовну заяву.

Частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимоги частини першої або другою ст.170, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому суд звертає увагу, що розгляд справи №904/1740/19 ухвалою суду від 02.05.2019 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справа не є малозначною.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини 1 розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких, зокрема, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За приписами ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об'єднанням) видається ордер, правила оформлення якого визначені в Положенні про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012.

Враховуючи вищевикладене, надана Тарасенком Ю.М. довіреність № 4 від 02.01.2019 (за відсутності свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю) не є документом, що підтверджує повноваження представника відповідача в розумінні ст. 60 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява та відзив на позовну заяву за підписом представника КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради за довіреністю №4 від 02.01.2019 Тарасенка Ю.М долучаються до матеріалів справи, проте до розгляду судом не приймається.

27.05.2019 позивачем подана до суду відповідь б/н б/д на відзив.

28.05.2019 ОСББ "Зоряний" подало через канцелярію суду клопотання б/н б/д про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд долучив відповідь на відзив і клопотання позивача з доданими документами до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 28.05.2019, з'явились представники позивача і третьої особи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради належним чином повідомлене (08.05.2019) про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 301.

В підготовчому засіданні представник третьої особи подав письмові пояснення б/н б/д.

Суд долучив письмові пояснення третьої особи до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання б/н б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишено на розгляді суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

В зв'язку з надходженням відзиву на позовну заяву і відповіді на відзив, відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України, необхідним є встановлення відповідачу строку на подання заперечень, в зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 135, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 06.06.2019.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 03.06.2019.

Суддя А.Є. Соловйова