УХВАЛА

28.05.2019Справа № 910/14220/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лемма Плюс ЛТД»

до Компанії «AIWA SPOLKA Z.O.O»

про стягнення 106114,94 грн. (за курсом НБУ станом на 17.10.2018 еквівалентно 14063,40 польських злотих)

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "AIWA SPOLKA Z.O.O" про стягнення 14063,40 польських злотих (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 106114,94 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ним на виконання умов контракту № 060418/PLN від 06.04.2018 було перераховано на користь відповідача 70613,40 польських злотих, однак, відповідач не виконав зобов`язання щодо поставки товару в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 106114,94 грн. (за курсом НБУ станом на 17.10.2018 еквівалентно 14063,40 польських злотих).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

21.11.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що компанія "AIWA SPOLKA Z.O.O" є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію "AIWA SPOLKA Z.O.O" належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Як вбачається з позовної заяви, адреса місцезнаходження компанії "AIWA SPOLKA Z.O.O" наступна: 30-404 Krakow, ul. Cegielniana 4A/10, Poland.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Польської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача (компанії "AIWA SPOLKA Z.O.O") про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) прохання згідно з формуляром.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.02.2019; зобов`язати позивача надати суду у строк до 06.12.2018 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14220/18 (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією; зобов`язати позивача та відповідача надати суду документи у підтвердження правового статусу компанії «AIWA SPOLKA Z.O.O» на дату розгляду справи у суді (статут, документ, що є доказом правосуб`єктності компанії «AIWA SPOLKA Z.O.O» (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право").

11.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, у якому він зазначає, що не мав можливості виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі через важку фінансову ситуацію, відтак, просить суд відкласти підготовче засідання з метою надання можливості позивачу виконати вимоги зазначеної ухвали для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та разом з тим, просить виправити описку в ухвалі від 29.11.2018.

У підготовче засідання 12.02.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явилися.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання та підтримав позицію викладену в клопотанні, яке 11.02.2019 надійшло через відділ діловодства суду щодо забезпечення виконання вимог ухвали суду від 29.11.2018 позивачем та надання перекладу ухвал у строк, який буде встановлено судом.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на відсутність відомостей про повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у порядку, встановленому Конвенцією через невиконання позивачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 суд ухвалив, зокрема: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 28.05.2019 о 13:45 год.; зобов`язати позивача надати суду у строк до 18.02.2019 нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/14220/18 (3 примірники) та ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/14220/18 (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією; зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі № 910/14220/18 від 29.11.2018.

19.02.2019 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв`язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Прохання Центральному Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) про вручення відповідачу судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/14220/18, ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/14220/18 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Польської Республіки (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci).

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 12.02.2019 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14220/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева