УХВАЛА

про забезпечення позову

27.05.2019Справа № 910/15237/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2
прозабезпечення позову

у справі за позовною заявою

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут

сертифікації";

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора

філії № 1 Кудіна О.М.

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування запису

про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1) та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (далі - ТОВ "УНІ-СЕРТ", відповідач-1), КП "Реєстраційний центр" в особі державного реєстратора філії № 1 Кудіна О.М. (далі - КП "Реєстраційний центр", відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Уні-Серт", оформленого протоколом від 30.10.2018 р.; визнання недійсним статуту ТОВ "Уні-Серт" у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018 р.; скасування реєстраційного запису № 5071436, здійсненого державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Кудіним О.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивачів, які стверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними власниками часток у статутному капіталі ТОВ "УНІ-СЕРТ" у розмірі по 24 % кожний, але дані частки вибули із володіння позивачів на підставі правочинів, яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладали, а дізнались про їх відчуження третіми особами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Спірне рішення загальних зборів від 30.10.2018 р. було ухвалене новим складом товариства, на підставі чого був затверджений Статут ТОВ "УНІ-СЕРТ" у новій редакції та внесено спірний запис про внесення змін до реєстраційних даних товариства щодо статутного капіталу та складу учасників.

Оскільки указані рішення та дії були вчинені без участі позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять у позові:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "УНІ-СЕРТ" від 30.10.2018 р., оформлене протоколом від 30.10.2018 р.;

- визнати недійсним статуту ТОВ "УНІ-СЕРТ", у редакції протоколу загальних зборів учасників товариства від 30.10.2018 р.,

- скасувати реєстраційний запис № 5071436, здійснений державним реєстратором КП "Реєстраційний центр" Кудіним О.

Разом із позовною заявою позивачі подали заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам, проводити будь-які реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб стосовноТОВ "УНІ-СЕРТ", у тому числі, щодо зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб, місцезнаходження юридичної особи; внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким способом, реєстрацію припинення діяльності, проводити передачу реєстраційної справи ТОВ "Уні-Серт", а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; заборони здійснювати державну реєстрацію будь-яких інших змін відомостей щодо ТОВ "УНІ-СЕРТ".

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що після звернення із даним позовом до суду нові учасники ТОВ "УНІ-СЕРТ" вчиняють дії щодо подальшого відчуження часток позивачів у статутному капіталі ТОВ "УНІ-СЕРТ" третім особам, що призводить до порушення прав та інтересів позивачів, у зв`язку із чим рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду поданого ними позову, виконати буде неможливо або його виконання буде утрудненим.

Суд, розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову, прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. Позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (ст.ст. 136, 137 ГПК України).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Як на підставу забезпечення позову, заявники вказують на те, що після звернення позивачів до суду із даним позовом новими учасниками ТОВ "УНІ-СЕРТ" вчиняються дії, спрямовані на чергову зміну складу учасників ТОВ "УНІ-СЕРТ" та відповідно розмір часток у статутному капіталі товариства.

Враховуючи предмет заявленого позову (визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційного запису), суд вважає, що вимога позивачів про заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим особам та посадовим особам, вчиняти дії щодо зміни складу учасників, керівника та уповноважених осіб ТОВ "УНІ-СЕРТ", є належним та допустимим заходом забезпечення позову, що стосується предмету спору у даній справі, відповідає вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечує справедливий баланс інтересів учасників справи, а також гарантуватиме ефективний захист прав позивачів, у випадку задоволення позовних вимог у даній справі.

Також відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд вважає належними доказами тих обставин, що відповідачами та третіми особами здійснюються дії щодо зміни складу товариства та внесення змін реєстраційних відомостей, а тому приймає до уваги надані позивачами витяг з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якого вбачається, що 08.11.2018 р. та 15.11.2018 р. стосовно ТОВ "УНІ-СЕРТ" державним реєстратором КП «Реєстраційний-центр» Кудіним О. були внесені записи № 6071436 та № 7071436 (відповідно), зокрема, щодо змін розміру часток у статутному капіталі ТОВ "УНІ-СЕРТ" та інформації про склад засновників цього товариства. У зв`язку із вчиненням таких дій, станом на 15.11.2018 р., статутний капітал ТОВ "УНІ-СЕРТ" складає 243 732 грн., а єдиним учасником цього товариства є ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в ЄДРПОУ, про юридичну особу, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 25 вказаного Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Підставами для відмови у державній реєстрації, відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Отже, такий спосіб забезпечення позову, як заборона вчинення реєстраційних дій, визначений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

При цьому, чинне законодавство не містить обмежень щодо проведення реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи відповідача, а тому вчиняти реєстраційні дії стосовно ТОВ "УНІ-СЕРТ" може будь-який державний реєстратор (у тому числі, нотаріус, інші акредитовані особи) у будь-якій адміністративно-територіальній одиниці України.

Крім того, суд враховує, що за приписами п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

З аналізу вказаної норми вбачається, що судом мають бути визначені конкретні дії, пов`язані з предметом позову, які забороняється вчиняти органам державної влади, до яких, у тому числі, належать суб`єкти державної реєстрації, визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, у тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам, вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "УНІ-СЕРТ", зокрема, стосовно зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб товариства, може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених корпоративних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулись до суду, оскільки у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи державним реєстратором будуть здійснені нові реєстраційні дії відносно ТОВ "УНІ-СЕРТ" на підставі прийнятих за відсутності позивачів рішень, то захист або поновлення прав позивачів в межах одного (даного) судового провадження без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При цьому, вказаний захід забезпечення позову не обмежує права товариства щодо його господарської діяльності до вирішення спору по суті, оскільки унеможливлює лише внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін складу учасників, керівника та уповноважених осіб ТОВ "УНІ-СЕРТ".

Разом з тим, враховуючи, що позивачами не надано доказів того, що треті особи вчиняли або мають намір вчинити дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи, перереєстрації, реорганізації будь-яким шляхом, реєстрації припинення діяльності товариства, внесення інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або щодо передачі реєстраційної справи ТОВ "УНІ-СЕРТ", а також те, що захід забезпечення позову має бути конкретно визначеним заявниками, суд вважає безпідставними вимоги позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вчиняти вказані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також заборони здійснювати державну реєстрацію будь-яких інших (невизначених) змін стосовно відомостей ТОВ "УНІ-СЕРТ", а тому у вжитті цих заходів суд відмовляє.

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивачів на час вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 7, офіс 320, ідентифікаційний код 37038642), а саме - щодо зміни складу учасників, керівника, уповноважених осіб цього товариства.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.05.2022 р.

Стягувачами за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 7, офіс 320, ідентифікаційний код 37038642).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.