ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/390/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Край-МК.., вул. Хотинська, 6, м. Дніпро, 49035

до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, вул. Миру, 63, с. Лісне, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Антимонопольний комітет України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, вул. Митрополита В.Липківського, 45, м. Київ, 03680

2. Державне підприємство Прозорро, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року;

2) визнання укладеним договору на закупівлю товарів між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю Край-МК..,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Онищенко М.С., директор.

Від третіх осіб: не з`явилися.

Суть справи: Розглядається позовна заява про 1) визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату оформленим протоколом № 45 від 21.02.2019 року; 2) визнання укладеним договору на закупівлю товарів між Кобеляцьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю Край-МК...

Представник позивача в судове засідання не з`явився, за заявою від 24.05.2019 року (вх. № 5613 від 30.05.2019 року) просить відкласти засідання не раніше 03.06.2019 року у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці.

На виконання п. 8 ухвали від 28.03.2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Прозорро» надійшли пояснення від 17.05.2019 року (вх. № 5421 від 24.05.2019 року; том 2, а.с. 119-121), докази їх направлення сторонам та третій особі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника від 17.05.2019 року (том 2, а.с. 122-123).

Відповідно до п. 8 ухвали від 28.03.2019 року суд встановлював строк для надання письмових пояснень третім особам - до 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу від 28.03.2019 року ДП "Прозорро" отримало 01.04.2019 року (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, том 2, а.с. 9). Останнім днем для подання відзиву є 11.04.2019 року. Таким чином, пояснення від 17.05.2019 року подані третьою особою із пропущенням встановленого судом строку для їх подання.

Відповідно до п. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи незначний період пропущення третьою особою встановленого судом строку для подання пояснень , суд поновив процесуальний строк для подання пояснень по суті спору та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про неотримання ним пояснень третьої особи.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.05.2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі з метою ознайомлення сторін з поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Прозорро» від 17.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк для подання пояснень по справі від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Прозорро» та залучити їх до матеріалів справи.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 13.06.19 року об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО