overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/2710/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 року (суддя Горохов І.С.), повний текст якого складено 15.02.2019р., у справі № 908/2710/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Компані ЛТД", 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129

до відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

на підставі розпорядження керівника апарату від 28.05.2019р. № 570/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2019 року у справі № 908/2710/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2019 р. Справа № 902/140/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі №902/140/19, яке набрало законної сили 06 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 924/1180/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/1180/18 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваниці

про стягнення 689161,55грн.

Встановив: Позивач Хмельницька міська рада звернувся до Господарського суду з позовом до відповідача приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 689161,55грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати земельної ділянки по вул. Старокостянтинівське шосе 13 у м. Хмельницьку.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р. на 11:20 год.

03.06.2019р. від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 12.06.2019р. на 11:20 год. Хмельницькій міській раді в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності 1).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" червня 2019 р. Справа № 05/169-50

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Чорний Сергій Олександрович

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Змієвський О.А. - довіреність від 17.03.2014.

від боржника - 1: н/з

від боржника - 2: н/з

від Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області: н/з

від відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення по справі №05/169/50, зміну назви стягувача за наказом 05/169-1 від 27.12.2010, поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" до підприємця Гінайла Андрія Павловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіта" про стягнення 1753150,51 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу дубліката наказу №05/169-1 від 27.12.2010, зміну назви стягувача за наказом 05/169-1 від 27.12.2010, поновлення строку для пред`явлення наказу про примусове виконання рішення №05/169-1 від 27.12.2010 задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №05/169-1 від 27.12.2010.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5, 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2019 р. №903/405/19
Вимога про стягнення з Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції 23 739,99грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 11, 509, 525-527, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 198 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 23 681,39 грн. заборгованості. Заявником сплачено 192,10 грн. судового збору.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" червня 2019 р. № 903/281/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 травня 2019 року у справі № 903/281/19.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" (43010, Волинської області, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" (43025, м.Луцьк, вул.Єршова,1, ) заборгованість з орендної плати в сумі 1300000,00 грн., а також 19500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 червня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2010 р. №05/169-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.12.2010р. у справі № 05/169-50, яке набрало законної сили 27.12.2010р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.13 р.
Суддя С.В. Бондарєв
Суддя Бондарєв С. В.
Дублікат наказу видав
Cуддя Гарбар І. О.
Дата видачі дублікату наказу "06" червня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/314/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства Білоцерківська агропромислова група

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

про стягнення 58797,31 грн.

встановив:

Позивач Приватне підприємство Білоцерківська агропромислова група звернулося до суду з позовною заявою, уточненою заявою від 16.05.2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про стягнення 58797,31 грн., з них 48437,24 грн. заборгованості по Договору поставки №040116-06/1п від 04.01.2016р., 7539,11 грн. пені, 628,27 грн. 3% річних, 2192,69 грн. інфляційних втрат, судові витрати просять покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 22.05.2019 року судове засідання по справі № 903/314/19, призначене на 22.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.07.2019 року.

2. Повідомити сторони про проведення підготовчого судового засідання "25" червня 2019 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 903/285/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гущик Наталії Вікторівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес"

про стягнення 79137,84 грн.,

встановив:

фізична особа - підприємець Гущик Наталія Вікторівна звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" про стягнення заборгованості у розмірі 79137,84 грн., з них 67672,22 грн. заборгованість, 6674,52 грн. пені, 3728,74 грн. інфляційних, 1062,36 грн. відсотків річних.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 20.05.2019 року судове засідання по справі № 903/285/19, призначене на 20.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.07.2019 року.

2. Повідомити сторони про проведення підготовчого судового засідання "25" червня 2019 р. на 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2019 р. № 903/268/19
до боржника: фізичної особи-підприємця Зайцевої Ірини Геннадіїївни ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Зайцевої Ірини Геннадіїївни 24 868,78 грн., з них: 23 460,38 грн. заборгованості за кредитом, 258,10 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 150,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця Зайцевої Ірини Геннадіїївни 24 868,78 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 24 868 грн. 78 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Зайцева Ірина Геннадіїївна ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.06.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.06.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.06.2019
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2019р. Справа № 904/2271/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Бесараб Владислава Анатолійовича, м. Марганець

До: Департамету гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 16 399, 98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Бессараб В.А. (позивач) звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики ДМР ( відповідач ) про стягнення 16 399, 98 грн. заборгованості за договором №39Д-17 від 20.10.17р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2019р. Справа № 904/2280/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця "Гидростандарт", м. Мелітополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ

Про: стягнення 138 796, 80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Гидростандарт» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічного заводу» (відповідач) про стягнення 139 796, 80 грн. ( в т.ч.: 114 168, 02 грн. - інфляційних втрат та 24 628, 78 грн. - 3% річних ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14-128-П/57-ПЗ-ДЦ від 06.06.14р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару; дані обставини встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. по справі №904/1941/16. У зв`язку з прострочкою відповідачем виконання рішення суду, позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних (за період з 25.06.16р. по 15.01.18р. )

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1540/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019р., яка набрала законної сили 23.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко