ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа№ 920/872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі №920/872/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання пунктів кредитного договору такими, що втратили чинність та визнання дій з нарахування процентів та штрафних санкцій незаконними,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович звернувся у Господарський суд Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк", у якому просив суд:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору № 043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М. такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 29.07.2013 по 19.08.2014 та за період з 20.08.2014 по 06.07.2016 - визнати незаконними.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14 лютого 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович 19.03.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору №043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М. , такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 04 липня 2013 року за кредитним договором №043-К від 28.10.2011 визнати незаконними;

- зобов`язати ПАТ "Укргазбанк" здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №043-К від 28.10.2011, виходячи з того, що умови кредитного договору щодо нарахування та сплати процентів за кредитом і неустойки втратили чинність 04 липня 2013 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 поновлено строк апеляційного оскарження, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 травня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 за клопотанням представника відповідача було вирішено розгляд справи в режимі відеоконференції.

06.05.2019 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід у розгляді апеляційної скарги, який мотивований тим, що при вивченні обставин справи встановлено, що Вищим господарським судом України у складі колегії суддів Козир Т.П (головуючого), Акулової Н.В., Гольцової Л.А. розглядалась справа №920/1567/14 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця Васіна І.М. про стягнення 157657 грн. 85 коп. боргу за кредитним договором № 043-К від 28 жовтня 2011 року.

При цьому, постанова суду касаційної інстанції містить висновки по суті кредитних правовідносин сторін, які є предметом розгляду спору у даній справі.

Представники сторін у судовому засіданні щодо заяви про самовідвід висловили довіру судді та послались у даному питанні на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки наведені у заяві про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. обставини можуть поставити під сумнів неупередженість судді Козир Т.П. при розгляді даної апеляційної скарги, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду справи №920/872/18 підлягає задоволенню.

Матеріали справи №920/872/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

З 13.05.2019 по 17.05.2019 головуючий суддя - Смірнова Л.Г. перебувала на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №920/872/18 до провадження у складі: Головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

2. Призначити справу до розгляду на 18.06.2019 об 11:40 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №4.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції 18.06.2019 об 11год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області.

4. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко