ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1389/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№1420/19 від 20.05.2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" (68544, Одеська область, Тарутинський район, Великодолинська сільрада, комплекс будівель та споруд, буд. 1, );

до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1А, );

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, в якому просить зобов`язати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину району укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосподарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору, доданого до матеріалів справи.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" посилається на те, що на протязі 6 років Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" користувалося земельною ділянкою, площею 100га, яка розташована в межах колишнього військового полігону в Тарутинському районі Одеської області, на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-М" до відповідача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про зобов`язання укласти договір залишено без руху для усунення недоліків.

Однак в абзаці 5 другої сторінки ухвали допущено описку та зазначено, що опис вкладення від 20.05.2019р. не є належним доказом направлення Приватному підприємству "АРНІКА" позовної заяви та доданих до неї документів тоді як слід було вказати: не є належним доказом направлення Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в абзаці 5 другої сторінки ухвали Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. зазначивши 5 абзац в наступній редакції: «Враховуючи викладене, опис вкладення від 20.05.2019р. не належним доказом направлення Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району позовної заяви та доданих до неї документів.».

Ухвала набирає чинності 27.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова