УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3564/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства "Центр - готель"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р.

у складі колегії суддів: О.В. Березкіна- головуючий, О.Г.Іванов, І.Л.Кузнецова

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019р.

суддя: В.В.Тимошевська

за позовом Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького

до колективного підприємства "Центр-Готель"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

КП "Центр - готель" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019р. у справі №912/3564/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови складено 12.04.2019р.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, скарга подана 16.05.2019р., тобто з порушенням двадцятиденного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним під розписку лише 26.04.2019р.

Верховний Суд звертає увагу, що твердження скаржника про отримання постанови саме 26.04.2019р. жодними доказами не підтверджуються.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням належних доказів підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення скаржником або із зазначенням інших поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу КП "Центр - готель" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2019р. у справі №912/3564/17 залишити без руху.

2. Надати КП "Центр - готель" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити КП "Центр - готель" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй