ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1219/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018

у справі № 916/1219/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни

про: стягнення 31585,14 дол. США (826622,37 грн.) та 496756,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі № 916/1219/18 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни про стягнення 31585,14 дол.США (826622,37 грн.) та 496756, 11 грн. задоволено частково:

з Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто 1244,95 дол. США, що еквівалентно 32581,84 грн. заборгованості по строковим процентам, 2518,93 дол. США, що еквівалентно 65923,42 грн. заборгованості за простроченими процентами, 20447,67 грн. заборгованості за строковою комісією, 429007,92 грн. заборгованості за простроченою комісією, 16671,66 грн. пені за несвоєчасне комісії, 8469,49 грн. судового збору;

в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни заборгованості по строковим процентам у сумі 242 дол. США, що еквівалентно 6333,43 грн., заборгованості по простроченим процентам у сумі 27579,26 дол. США, що еквівалентно 721782,33 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів у сумі 30628,86 грн. відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Фізична особа - підприємець Кобальчинська Діана Анатоліївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1219/18 від 08.10.2018 скасувати в частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; прийняти у даній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №20/КВ-08-АПЗ від 11.06.2008 у повному обсязі.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом сформульовані наступні клопотання:

про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого остання зазначає, що про розгляд справи їй не було відомо, про що свідчать відмітки на повернених рекомендованих поштових відправленнях, які містяться у матеріалах справи, про наявність даної справи вона дізналась з інформації, отриманої у рамках виконавчого провадження, з матеріалами справи представник відповідача ознайомилася лише 19.03.2019, а з 08.04.2019 по 22.04.2019 знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою;

про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки загальний розмір судового збору є непомірно обтяжливим для апелянта, що підтверджується довідками ГУ ДФС в Одеської області та ГУ ПФУ в Одеській області про дохід Кобальчинської Д.А. за 2018 рік;

про поновлення строку на подання та прийняття до розгляду нових доказів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі № 916/1219/18 залишено без руху, встановлено Фізичній особі - підприємцю Кобальчинській Діані Анатоліївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням інших причин пропуску такого строку, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Відкладено питання щодо вирішення клопотань про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на подання та прийняття до розгляду нових доказів.

На виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апелянтом подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій останній зазначає, що з огляду на складний робочій графік та періодичне перебування у відрядженнях, функції отримання поштової кореспонденції покладено на Сакали Івана Степановича , за нотаріально посвідченими поясненнями якого, жодних листів від Господарського суду Одеської області та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» протягом жовтня 2017 - травня 2019 не надходило; початок перебігу встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України опосередкований моментом ознайомлення з матеріалами справи - 19.03.2019, сплив такого строку припадав на 08.04.2019; пропуск встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України обумовлений необхідністю додаткового часу для збирання відповідних матеріалів на спростування позиції позивача; крім того, представник апелянта у період з 08.04.2019 по 22.04.2019 перебувала на лікарняному, що зумовило подання апеляційної скарги лише 22.04.2019.

До вказаного клопотання апелянтом додано копії наказів Фізичної особи-підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни про відрядження, довіреності на отримання поштової кореспонденції, заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актів прийому-передачі документів, інформаційної довідки відносно предмету іпотеки.

Додатково апелянт, згідно клопотання про приєднання оригіналів заяв свідків до справи № 916/1219/18 від 17.05.2019, просив суд приєднати до справи оригінали заяв свідків ОСОБА_3 від 15.05.2019 та ОСОБА_2 від 16.05.2019.

Стосовно клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судова колегія зазначає наступне.

Пункт 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення 31585,14 дол. США (826622,37 грн.) та 496756,11 грн. заборгованості за кредитним договором №20/КВ-08АПЗ від 11.06.2008 за період з 17.05.2017 по 15.05.2018.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 19850,68 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням позовні вимоги задоволено частково: з відповідача стягнуто 1244,95 дол. США, що еквівалентно 32581,84 грн. заборгованості по строковим процентам, 2518,93 дол. США, що еквівалентно 65923,42 грн. заборгованості за простроченими процентами, 20447,67 грн. заборгованості за строковою комісією, 429007,92 грн. заборгованості за простроченою комісією, 16671,66 грн. пені за несвоєчасне комісії.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі № 916/1219/18 в частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 12704,23 грн. ((138206,55 - 22862,55) + (10928,76 - 2059,49) + (84378,28 - 21528,47)) * 1,5% / 100%) *150% / 100%).

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі , зокрема, у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як зазначає апелянт та вбачається зі змісту поданих ним доказів, дохід, отриманий ним за звітний 2018 рік, становить 321050,00 грн., а отже 5 відсотків розміру річного доходу дорівнює 16052,50 грн.

Між тим, як зазначалось вище, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі № 916/1219/18 складає 12704,23 грн., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, у зв`язку з чим подане ним клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору) відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвала постановлена 28.05.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 20.05.2019 по 21.05.2019 у відрядженні (наказ № 96-к від 17.05.2019) та з 22.05.2019 по 24.05.2019, 27.05.2019 у відпустці (накази № 132-в від 16.05.2019 та № 133-в від 16.05.2019), а також перебуванням судді - члена колегії Принцевської Н.М. на лікарняному з 18.05.2019 по 24.05.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Кобальчинської Діани Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Кобальчинську Діану Анатоліївну протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали надати суду докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2018 у справі № 916/1219/18 у розмірі 12704,23 грн.

Попередити Фізичну особу - підприємця Кобальчинську Діану Анатоліївну, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош