ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 травня 2019 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута Козлова В.О.,

а / с 68 , м . Миколаїв, 54055 ;

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_8;

2) Виконавчого комітету Вілянської міської ради,

вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002;

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності, скасування та видалення запису з Реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання права власності та витребування нерухомого майна,

у справі № 915/220/13-г про банкрутство, в якій:

кредитори:

1) фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович,

АДРЕСА_7 ;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Герсал"

вул. Портова, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006;

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич"

вул. Слободчикова, 11, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70300;

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД"

провул. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

5) фермерське господарство "Пилипенко В.М."

вул. Гагаріна, 26, с. Антоновка, Вільнянський район, Запорізька область, 70040 ;

6) Вільнянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

вул. Зої Космодем`янської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

просп. Центральний (Леніна), 93, м. Миколаїв, 54017;

8) Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018;

9) публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050;

від імені якого діє Філія "Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

вул. 40-років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69000;

10) публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

вул. Андріївська, 4,м. Київ, 04070;

поштова адреса: відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр в м. Запоріжжі",

вул. 40 років Радянської України, 57, м. Запоріжжя, 69035;

11) товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт"

пер. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

12) товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Оліс ЛТД"

вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065;

адреса для листування: вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, 69048;

банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор",

пров. Павлова, 3-В, кв. 1, м. Миколаїв, 54022

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/220/13-г про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства (СП) "Алкор"; постановою від 23.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном Українсько-німецького СП "Алкор", визнано останнє банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Виконуючий обов`язки ліквідатора банкрута Козлов В.О. в межах названої справи про банкрутство звернувся до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Вільнянської міської ради (далі - Виконком) з позовом, в якому викладено такі вимоги:

"1. Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 10.03.2011 року за № 71 "Про оформлення права власності на нерухоме майно" за адресою: АДРЕСА_9 за ОСОБА_3 .

2. Скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 14.03.2011 року видане Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради на підставі рішення цього Виконавчого комітету від 10.03.2011 року за № 71 "Про оформлення права власності на нерухоме майно" за адресою: АДРЕСА_9 за ОСОБА_4

3. Скасувати та видалити з Реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 79 в книзі: 1 від 17.03.2011 року (реєстраційні № майна: № 5685606; № 9944456 ; № 10537753 ; № 10538184 ; № 16587638 ; № 23269150 ; № 23520838 ; № 33116811 ).

4. Визнати за УНСП "Алкор" право власності на нерухоме майно, розташоване по пров. Алкорівський , 3, м. Вільнянськ Запорізька область, а саме: цех з виробництва біодизелю з лабораторією інв. № 28 площею 416,2 кв. м . (літ.Б'-2); склад для зберігання рапсу площею 184,9 кв. м (літ. Ц); склад зберігання шрота рапсу площею 184,6 кв. м (літ. Ч); торговий павільйон площею 60,7 кв. м (літ. Ш); майстерня інв. №2 площею 120,9 кв. м (літ. Г); цех з виробництва пластикової тари та розливу, господарсько-побутовий корпус інв. №№ 4, 39 площею 515,0 кв. м (літ. А-2); склад готової продукції інв. №15 площею 156,9 кв. м (літ. В); цех з виробництва сиропу, компресорний цех інв. №22, 25, 26 площею 226,1 кв. м (літ. Н); склад для зберігання соняшника площею 233,9 кв. м (літ. Ф); контрольна вагова соняшникової олії площею 25,3 кв. м (літ. X); склад для зберігання олії площею 72,6 кв. м (літ. Н'); цех розливу в склотару та склад готової продукції, цех розливу соняшникової олії та оцту інв. №28, 29 площею 558,3 кв. м (літ. Б, Б-2); цех з виробництва соняшникової олії інв. №30 площею 266,4 кв. м (літ. С-2); склад для зберігання насіння соняшника інв. №31 площею 372,2 кв. м (літ. Т); котельня інв. № 27 площею 135,7 кв. м (літ. П); цех для гарячої фільтрації масла площею 77,6 кв. м (літ. Р).

5. Витребувати нерухоме майно, розташоване по пров. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ Запорізька область, а саме: цех з виробництва біодизелю з лабораторією інв. № 28 площею 416,2 кв. м . (літ.Б'-2); склад для зберігання рапсу площею 184,9 кв. м (літ. Ц); склад зберігання шрота рапсу площею 184,6 кв. м (літ. Ч); торговий павільйон площею 60,7 кв. м (літ. Ш); майстерня інв. №2 площею 120,9 кв. м (літ. Г); цех з виробництва пластикової тари та розливу, господарсько-побутовий корпус інв. №№ 4, 39 площею 515,0 кв. м (літ. А-2); склад готової продукції інв. №15 площею 156,9 кв. м (літ. В); цех з виробництва сиропу, компресорний цех інв. №22, 25, 26 площею 226,1 кв. м (літ. Н); склад для зберігання соняшника площею 233,9 кв. м (літ. Ф); контрольна вагова соняшникової олії площею 25,3 кв. м (літ. X); склад для зберігання олії площею 72,6 кв. м (літ. Н'); цех розливу в склотару та склад готової продукції, цех розливу соняшникової олії та оцту інв. №28, 29 площею 558,3 кв. м (літ. Б, Б-2); цех з виробництва соняшникової олії інв. №30 площею 266,4 кв. м (літ. С-2); склад для зберігання насіння соняшника інв. №31 площею 372,2 кв. м (літ. Т); котельня інв. № 27 площею 135,7 кв. м (літ. П); цех для гарячої фільтрації масла площею 77,6 кв. м (літ. Р) із незаконного володіння ОСОБА_1 .

6. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даним позовом".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2017 в даній справі, яка набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством, встановлено нікчемність правочину щодо передачі нерухомого майна банкрута ОСОБА_3, у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні з незаконного володіння останньої зазначеного майна СП "Алкор".

Ухвалою судді від 19.03.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 4-5 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1, ч.ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що

1) у заяві не міститься: виокремлення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; викладення правових підстав позову, зокрема, приписів законодавства, якими належить керуватися при визнанні за позивачем права власності на нерухоме майно та витребуванні цього майна, а також при визнанні протиправним та скасуванні рішення Виконкому. При цьому, в останньому випадку позивач посилається на ч. 1 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якою передбачена лише можливість оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта державної реєстрації, проте не наводить приписів законодавства, якими передбачені підстави для такого оскарження;

2) заява в частині пояснень щодо підсудності даного спору містить посилання на приписи господарського процесуального законодавства, які були чинними до 15.12.2017, тобто до набрання чинності новою редакцією ГПК України, натомість посилання на чинні положення законодавства не наведені;

3) до позову не додано копії (або оригінали) оспорюваних рішення та свідоцтва, клопотання про їх витребування, як не наведено і посилання на наявність копій цих документів у матеріалах справи № 915/220/13-г (із зазначенням відповідних номерів томів та аркушів справи);

4) заява не містить ціни позову та зазначення вартості спірного нерухомого майна і до позову не додано відповідних доказів, у зв`язку з чим суд не має можливості самостійно визначити суму судового збору, якою позивачу належить оплатити позовні вимоги майнового характеру;

5) заява не оплачена судовим збором.

Суддею в ухвалі від 19.03.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви, - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано в.о. ліквідатора Козловим В.О. 13.05.2019, а отже, недоліки заяви мали бути усунутими у строк до 23.05.2019 включно.

Від заявника 22.05.2019 надійшла заява від тієї ж дати № 02-01/2123 про усунення недоліків заяви із змісту якої випливає, що в.о. ліквідатора Козловим усунуто лише частину зазначених судом недоліків.

Так, позивачем не додано до позову копії (або оригінали) оспорюваних рішення та свідоцтва, клопотання про їх витребування, як не наведено і посилання на відповідні томи або аркуші справи, в яких наявні копії названих документів; хоча заявником і зазначено вартість спірного майна, необхідну для визначення суми судового збору, якою належить оплатити заявлені вимоги, проте доказів оплати заяви судовим збором не подано з посиланням на відмову комітету кредиторів банкрута від відповідного фінансування.

Отже, заявником не у повному обсязі усунуто недоліки заяви, зазначені судом в ухвалі від 19.03.2019.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що заявником у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки заяви, ця заява та додані до неї документи підлягають поверненню в.о. ліквідатора Козлову.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву виконуючого обов`язки ліквідатора банкрута Козлова В.О. та додані до неї документи на 61 (шістдесяти одному) арк., а також заяву від 22.05.2019 № 02-01/2123 на 5 (п`яти) арк. заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко