ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" червня 2019 р. Справа №907/323/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Плотніцького Б.Д. Хабіб М.І.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019)
про забезпечення огляду об`єкта дослідження
у справі № 907/323/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Концерн ГАЛНАФТОГАЗ, м. Київ
про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки,
За участю представників:
прокурор: не з`явився;
позивача-1: Смілка В.І.;
позивача-2: не з`явився;
відповідача: не з`явився;
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився;
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №907/323/18 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
13.05.2019 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019) про забезпечення огляду об`єкта дослідження.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 поновлено провадження у справі №907/323/18, розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019) про забезпечення огляду об`єкта дослідження призначено у судовому засіданні на 03.06.2019.
Прокурор, позивач-2, відповідач та треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Представник позивача-1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання експерта в частині забезпечення доїзду до місця огляду об`єкта дослідження.
Як вбачається з клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р.(вх. 01-04/3053/19 від 13.05.2019) про забезпечення огляду об`єкта дослідження, судовий експерт, посилаючись на ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить організувати та забезпечити прибуття експерта для можливості проведення огляду (доїзду) з вул. Липинського,54 у м. Львові до адреси розташування об`єктів дослідження: земельної ділянки по ву. Гагаріна АДРЕСА_5 в в м. Ужгороді; земельної ділянки військового містечка №42 за адресою вул. Гагаріна в м. Ужгороді; до земельних ділянок, переданих у приватну власність громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та у зворотньому напрямку, з виїздом з вул. Липинського,54 у м. Львові 12.06.2019 о 09:00 год., забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження,а також належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Статтею 6 Закону України Про судову експертизу встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р, зобов`язавши учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження та належні умови його праці.
Провадження у справі № 907/323/18, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р про забезпечення огляду об`єкта дослідження задовольнити частково.
3. У разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити про причини такого невиконання.
4. Повідомити сторін, що огляд об`єкта дослідження відбудеться 12червня 2019 року і буде розпочато орієнтовно з 09:00 години.
5. Попередити сторін про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
6. Зупинити провадження у справі № 907/323/18 до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.