ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/705/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Рогозний І.М. (на підставі довіреності);

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Річ (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-Трейд (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1);

про стягнення 42679,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.03.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Річ (вх. ГСОО №722/19) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-Трейд, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 42679,76 грн., з яких: 40552,46 грн. заборгованість за поставлений товар, 1545,13 грн. пеня, 405,52 грн. інфляційні та 176,65 грн. 3% річних, а також просив суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №ДП-17 від 17.09.2018р., а саме в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару, що стало підставою для нарахування пені на підставі п. 10.5 договору та здійснення нарахувань в порядку ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі № 916/705/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019 року.

05.04.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання вх. ГСОО №6668/19, згідно якого позивач, в зв`язку з неможливістю бути присутнім при розгляді справи, просив суд розглянути дану справу без участі представника ТОВ „Терра Річ. При цьому у даному клопотання позивачем зазначено, що заявлені позовні вимоги він підтримує та просить суд задовольнити.

12.04.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. ГСОО №7302/19, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого зазначив, що 10.04.2019 року відповідачем за платіжним дорученням № 46778 на суму 40552,46 грн. було погашено заборгованість перед позивачем, в зв`язку з чим провадження у даній справі просив суд закрити в частині основної заборгованості, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Водночас у відзиві на позов посилаючись на наявність підстав для закриття провадження у справі та можливість повернення в зв`язку з цим сплаченого позивачу судового збору зазначив, що прохання позивача про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1921,00 грн. є безпідставним

У судовому засіданні 24.04.2019 року судом в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву у розгляді справи до 22.05.2019 року.

10.05.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання вх. ГСОО №9038/19, згідно якого позивач просив суд, зокрема, закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення 40552,46 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1545,13 грн. пені, 405,52 грн. інфляційних та 176,65 грн. 3% річних задовольнити. Водночас, у вказаному клопотання позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог, а частину судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі повернути про що винести відповідну ухвалу.

Представник відповідача у судовому засіданні від 22.05.2019 року на закритті провадження у даній справі в частині основного боргу наполягав, однак проти покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору заперечував.

У судове засідання від 22.05.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 27.05.2019 року.

Суд, розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі, зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій, з підстав неналежного виконання відповідачами зобов`язань за договором №ДП від 17.09.2018р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на 10.04.2019 року ТОВ „Модерн-Трейд у добровільному порядку сплачено 40552,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням №46778 від 08.04.2019р. із зазначенням призначення платежу плата за продукти харчування за договором №ДП-17 від 17.09.2018р., суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ „Терра Річ про стягнення заборгованості у розмірі 40552,46 грн. закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд зазначає, оскільки спір остаточно не вирішено судом, то питання про розподіл судових витрат буде здійснено судом після прийняття остаточного рішення у справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Модерн-Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Терра Річ 40552/сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят дві/грн. 46 коп. заборгованості за поставлений товар в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.05.2018 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська