ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа № 923/843/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про скасування заходів забезпечення заяви ліквідатора по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ, Херсонська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонська обласна державна адміністрація, площа Свободи, 1, м. Херсон, ідентифікаційний код 00022645,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 .

про визнання права власності на самочинно збудоване майно,

за участю представників сторін: від позивача: Крижановський М.М., ордер про надання правової допомоги серія ЗР № 62217 виданий 22.01.2019, керуючий санацією ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" - Глуховський О.Ю.,

від відповідача: Миловський С.В., ордер серія ХС № 146641 виданий 23.01.2018,

від третьої особи: не з`явився,

третя особа ОСОБА_1 не з`явився,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Трест "Генічеськагробуд" звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш" з вимогою визнати за позивачем право власності на будівлі, загальною вартістю 1 378 540,00 грн., які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :11:004:0296 по вул. Набережна, 32 у селі Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області на території пансіонату "Строитель", право постійного користування якою належить позивачеві, але були самочинно збудовані на цій земельній ділянці відповідачем, зокрема:

- будинок для відпочинку

№ 58 площею 66,0 кв.м з терасою № 59 площею 18,8 кв.м; - будинок для відпочинку № 60 площею 65,3 кв.м з терасою № 61 площею 17,8 кв.м; - будинок для відпочинку № 62 площею 64,4 кв.м з терасою № 63 площею 17,6 кв.м; -

будинок для відпочинку № 64 площею 57,3 кв.м з терасою № 65 площею 17,6 кв.м; - будинок для відпочинку № 66 площею 56,7 кв.м з терасою № 67 площею 18,1 кв.м; - їдальня № 68 площею 101,8 кв . м з

терасою № 69 площею 24,6 кв. м; - будинок для відпочинку № 33 площею 38,1 кв. м ;

- будинок для

відпочинку № 71 площею 42,7 кв.м з терасою № 72 площею 13,0 кв.м; - будинок для відпочинку № 73 площею 44,0 кв.м з терасою № 74 площею 6,50 кв .м ;

- будинок для відпочинку № 75 площею 25,6 кв. м ;

- будинок для відпочинку № 76 площею 27,0 кв. м ;

- будинок для відпочинку № 77 площею 15,3 кв. м ;

- літній душ № 78 площею 8,1 кв. м;

- вбиральня № 79 площею 4,50 кв. м.

Під час розгляду справи, Господарський суд ухвалою від 14.03.2019 частково задовольнив заяву позивача, вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242 та 3-й особі, що не заявляє вимог на предмет спору - фізичній особі ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 від 04.08.1999) вчиняти певні дії щодо відчуження або демонтажу наступних спірних об`єктів:

- будинок для відпочинку № 58 площею 66,0 кв. м, розмірами 8,80 м х 7,50 м, висотою 2.5 м, з терасою № 59 площею 18,8 кв. м, розмір 2,5 м х 7,5 м, висота 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 60 площею 65,3 кв. м, розмірами 8,80 м х 7,50 м, висотою 2.5 м, з терасою площею 17,8 кв. м, розмірами 2,5 м х 7,10 м, висотою 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 62 площею 64,4 кв. м, розмірами 8,70 м х 7,40 м, з терасою № 63 площею 17,6 кв. м, розмірами 2,50 м х 7,05 м, висотою 2,25 метра;

- будинок для відпочинку № 64 площею 57,3 кв. м, розмірами 7,74 м х 7,40 м, висотою 2.5 м, з терасою № 65 площею 17,6 кв. м, розмір2,50 м х 7,05 м, висота 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 66 площею 56,7 кв. м, з розмірами 7,70 м х 7,37 м, висотою 2.5 м, з терасою № 67 площею 18,1 кв. м, розмір 2,55 м х 7,10 м, висота 2,25 м;

- їдальня № 68 площею 101,8 кв. м, яка складається з двох прямокутних частин розмірами 11,76 м х 6,26 м та 5,86 м х 9,70 м, висотою 3,20 м, з терасою № 69 площею 24,6 кв. м;

- будинок для відпочинку № 71 площею 42,7 кв. м, розмірами 7,90 м х 5,40 м, висотою 2,5 м, з терасою № 72 площею 13,0 кв. м, розмір 5,20 м х 2,50 м, висота 2,20 м;

- будинок для відпочинку № 73 площею 44,0 кв. м, розмірами 8,0 м х 5,50 м, висотою 2,50 м, з терасою № 74 площею 6,50 кв. м, розмірами 2,60 м х 2,50 м, висотою 2,20 м.

Нумерація об`єктів зазначена відповідно до інвентарної справи № 10 та Схематичного плану земельної ділянки, виготовлених Комунальним підприємством «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

Позивачем 27.05.2019 подано до суду заяву про скасування забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 14.03.2019, заявник обумовлює свою заяви тим, що судом вже прийнято рішення у даній справі, отже відпала необхідність у забезпеченні.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду від 03 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на відповідача, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28 травня 2019 року о 14:30 год., встановлено строк для подання позивачем доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 145 ГПК України (Скасування заходів забезпечення позову), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання заявника є обґрунтованим, необхідність у забезпеченні позову, з метою якого судом вжито відповідні заходи (арешт майна, належного відповідачеві), відпала, у задоволені позову ліквідатора судом відмовлено.

В судовому засіданні предчставник позивача підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник відповідача підтримав заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно частин 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення у справі № 923/843/17 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.03.2019 у справі № 923/843/17 шляхом заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Таргет-Фіш", вул. Нижня Слобідка, 1-А, м. Генічеськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 33512242 та 3-й особі, що не заявляє вимог на предмет спору - фізичній особі ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_5 від 04.08.1999) вчиняти певні дії щодо відчуження або демонтажу наступних спірних об`єктів:

- будинок для відпочинку № 58 площею 66,0 кв . м, розмірами 8,80 м х 7,50 м, висотою 2.5 м, з терасою № 59 площею 18,8 кв. м, розмір 2,5 м х 7,5 м, висота 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 60 площею 65,3 кв. м, розмірами 8,80 м х 7,50 м, висотою 2.5 м, з терасою площею 17,8 кв. м, розмірами 2,5 м х 7,10 м, висотою 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 62 площею 64,4 кв. м, розмірами 8,70 м х 7,40 м, з терасою № 63 площею 17,6 кв. м, розмірами 2,50 м х 7,05 м, висотою 2,25 метра;

- будинок для відпочинку № 64 площею 57,3 кв . м, розмірами 7,74 м х 7,40 м, висотою 2.5 м, з терасою № 65 площею 17,6 кв. м, розмір2,50 м х 7,05 м, висота 2,25 м;

- будинок для відпочинку № 66 площею 56,7 кв . м, з розмірами 7,70 м х 7,37 м, висотою 2.5 м, з терасою № 67 площею 18,1 кв. м, розмір 2,55 м х 7,10 м, висота 2,25 м;

- їдальня № 68 площею 101,8 кв. м, яка складається з двох прямокутних частин розмірами 11,76 м х 6,26 м та 5,86 м х 9,70 м, висотою 3,20 м, з терасою № 69 площею 24,6 кв. м;

- будинок для відпочинку № 71 площею 42,7 кв. м, розмірами 7,90 м х 5,40 м, висотою 2,5 м, з терасою № 72 площею 13,0 кв. м, розмір 5,20 м х 2,50 м, висота 2,20 м;

- будинок для відпочинку № 73 площею 44,0 кв. м, розмірами 8,0 м х 5,50 м, висотою 2,50 м, з терасою № 74 площею 6,50 кв. м, розмірами 2,60 м х 2,50 м, висотою 2,20 м.

Нумерація об`єктів зазначена відповідно до інвентарної справи № 10 та Схематичного плану земельної ділянки, виготовлених Комунальним підприємством «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза