ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2828/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши у судовому засіданні справу №916/2828/18
за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль
до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2019р. у справі №916/2828/18 Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль відмовлено у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області та судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3524 грн. покладено на позивача.

Водночас ухвалою від 15.05.2019р. призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача, оскільки у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 15.05.2019р., до закінчення судових дебатів, представником відповідача надано заяву за вх. №2-2242/19 від 15.05.2019р. про покладення на позивача у справі судових витрат за надану правову допомогу в розмірі 14 000 грн., з посиланням при цьому на те, що докази оплати відповідачем вказаної суми будуть надані у встановлений законом п`ятиденний термін з дати винесення рішення.

20.05.2019р. за вх. №9992/19 господарським судом одержано заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській про залучення до матеріалів справи документів, а саме акту надання послуг №АЧ000000022 від 16.05.2019р. на суму 14 000,00 грн., платіжного доручення №1167 від 17.05.2019р. на суму 4 000 грн., платіжного доручення №943 від 23.04.2019р. на суму 12 000 грн., з посиланням при цьому на те, що відповідно до платіжного доручення від 23.04.2019р. сума у розмірі 2 000 грн. була сплачена за супроводження іншої справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, але про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про покладення на позивача у справі судових витрат за надану правову допомогу в розмірі 14 000 грн., господарський суд дійшов до наступного.

Згідно п. 1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничою допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У п.3 ч.1 ст.244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено господарським судом, участь у даній справі в якості представника відповідача приймали ОСОБА_1 . згідно ордеру серії ОД №288912 від 06.03.2019р. та ОСОБА_2 згідно ордеру серії ОД №271275 від 30.01.2019р.

Відповідачем в підтвердження понесених ним судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, надано до суду:

- договір про надання правової (правничої) допомоги №2003/18 від 20.03.2018р.,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, згідно з яким орієнтований розмір витрат відповідача на адвоката становить 14 000 грн.

- звіт про надану правову (правничу) допомогу відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги №2003/18 від 20.03.2018р., згідно з яким розмір гонорару за правничу (допомогу), надану адвокатом становить 14 000 грн.

- акт надання послуг №АЧ000000022 від 16.05.2019р., згідно з яким вартість послуг за надання правової (правничої) допомоги за договором №2003/18 від 20.03.2018р., супроводження справи №916/2828/18 в господарському суді Одеської області становить 14 000 грн.

- платіжне доручення №1167 від 17.05.2019р. та платіжне доручення №943 від 23.04.2019р., згідно з якими відповідачем оплачено вартість послуг в розмірі 14 000 грн.

В свою чергу позивачем не надано до суду заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Згідно з ч.4 ст.129 ЦК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що 15.05.2019р. господарським судом Одеської області постановлено рішення у справі №916/2828/18 про відмову Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль у задоволенні позову до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, господарський суд дійшов висновку про покладення понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 14 000 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса. Лідерсівський бульвар, буд. 17, ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн.

Повне додаткове рішення складено 30.05.2019р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного додаткового рішення.

Суддя Г.Є. Смелянець