overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2106/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 259 802,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" і просить суд стягнути 199 775,99 грн. - боргу, 34 076,08 грн. - пені, 19 024,66 грн. - 20% річних, 9 182,57 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №97 від 28.12.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.06.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2019 м. Харків Справа № 905/940/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 10309/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (87536, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Воїнів-визволителів, 1)

до відповідача Адвокатського об`єднання «Маріупольська міська колегія адвокатів заслуженого юриста України Г.А. Конишева» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, пр. Нахімова, 190)

про стягнення 20 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Маріупольська автобаза» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з АО «ММКА засл. юриста України Г.А. Конишева» попередню оплату в розмірі 20 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання правової допомоги № 268 від 30.11.2018р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/940/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.2019р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 03.07.2019р. об 11:00 год.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня вручення відзиву.

6.Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 904/1226/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія" Цитадель", м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропромремонт" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А, )

про визнання грошових вимог на суму 126 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропромремонт" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

04.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №29/05-19-1 від 29.05.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія" Цитадель", м. Кам`янське про визнання грошових вимог на суму 126 000, 00 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, призначити судове засідання та зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Цитадель" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.07.2019р. о 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Бурцеву І.Ю. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

03.06.2019 Справа № 905/651/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/651/19

за позовом Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», м. Бердянськ, Запорізька область,

про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди 26 473,91 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Чекменьов Д.М. - адвокат (Ордер ДН №004351 від 28.01.2019р.);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулося до господарського суду Донецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Україна», про стягнення, в якості відшкодування завданої шкоди 26 473,91 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 03.06.2019 року.

20.05.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про надання документів 01-09/582 від 13.05.2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, надав відповіді на запитання суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання 03.06.2019 року, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/651/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.06.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/584/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

04.06.2019р. Справа №905/602/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ

про скасування актів перерахунку обсягів природного газу

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Фінк О.Е адв., Бречко В.В. ген. дир.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

вільні слухачі: ОСОБА_1 за пасп., ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . за пасп., Медведєв Л.Ю. за пасп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про скасування актів перерахунку обсягів природного газу.

Ухвалою суду від 22.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2019р.

03.06.2019р. від позивача до суду надійшли пояснення №12/2-1.5.4 від 30.05.2019р. по справі.

У підготовче судове засідання 04.06.2019р. з`явились представники позивача, які підтримали позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 04.06.2019р. не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження та відсутність підстав для його продовження, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1643/19

За позовом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР РАДІОЧАСТОТ"

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача акціонерне товариство "Укрпошта"

третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Міністерство транспорту та зв`язку України

про скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №468 від 12.03.2009р. "Про оформлення права державної власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ", Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.03.2009р., державну реєстрацію, в частині оформлення права державної власності за Державою, в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, на гараж літ Г-1 площею 126,4 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.19р. залучено до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Міністерство транспорту та зв`язку України.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Міністерства інфраструктури України про заміну третьої особи Міністерства транспорту та зв`язку України на правонаступника Міністерство інфраструктури України.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства інфраструктури України.

Керуючись вимогами ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу -2 без самостійних позовних вимог Міністерство транспорту та зв`язку України на правонаступника Міністерство інфраструктури України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/4517/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51846, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1)

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" задоволенні в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" суму 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" на рішення суду від 17.01.2019 року, матеріали справи №904/4517/18 направлено 14.03.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду.

04.06.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 17.01.2019 року по справі №904/4517/18.

Станом на 05.06.2019 року матеріали справи №904/4517/18 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Центральному апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/4517/18 із суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року до повернення справи №904/4517/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 05.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.06.2019р. Справа № 905/82/19

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область №31 від 21.05.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. у справі №905/82/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4553885,14грн.

Представники сторін:

від позивача: Панасюк І.В., ордер серія КС№371370 від 25.04.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№932 від 14.07.17р.

від відповідача: Федорець Д.Д., довіреність № 24-04-19 від 24.04.19р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№7436/10 від 01.03.19р.

вільний слухач: Малюк ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.74, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область №31 від 21.05.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. у справі №905/82/19, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. у справі №905/82/19 до 25.04.2020р.

Ухвала набрала законної сили 05.06.19р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття (проголошення).

У судовому засіданні 05.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.06.2019р. Справа №905/363/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2019р. (повний текст рішення складено та підписано 10.05.19р.).
Рішення набрало чинності 31.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1097/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5076/18
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 30.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко