ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/4176/14

За скаргою: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Тернопіль
про:визнання бездіяльності посадових осіб ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, зобов`язання начальника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області невідкладно передати підписану ним заявку державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 05.04.2019р. вих. №17072 організатору електронних торгів ДП «СЕТАМ»
у справі:№ 914/4176/14
за позовом:Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Тернопіль
до відповідача-1:Приватного підприємства «Оптторгресурс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
до відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль стягнення 1538258,55 грн. збитків, 153825,85 грн. штрафу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга ПП «Продсервіс Україна 2012» у справі №914/4176/14 про визнання бездіяльності посадових осіб ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, зобов`язання начальника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області невідкладно передати підписану ним заявку державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 05.04.2019р. вих. №17072 організатору електронних торгів ДП «СЕТАМ».

У зв`язку з закінченням повноважень судді Крупника Р.В., як вперше призначеного на посаду судді, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/4176/14, внаслідок якого скаргу ПП «Продсервіс Україна 2012» передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою від 10.05.2019р. суд відклав вирішення питання про прийняття скарги ПП «Продсервіс Україна 2012» до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з призначенням на посаду судді Крупника Р.В. (яким приймалося рішення у справі №914/4176/14), на підставі розпорядження в.о. голови Господарського суду Львівської області від 23.05.2019р. №4-«ГС», скаргу ПП «Продсервіс Україна 2012» передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За результатами ознайомлення зі змістом скарги та долучених до неї документів, зокрема, заявки державного виконавця на реалізацію арештованого майна вих. №17072/06 від 05.04.2019р., судом з`ясовано, що виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14 про стягнення з ТОВ «Ресурс Лімітед» на користь ПП «Продсервіс Україна 2012» збитків, судового збору на витрат, пов`язаних з проведенням експертизи здійснюється у рамках зведеного виконавчого провадження ВП №58128608. Разом з тим, матеріали справи №914/4176/14 не містять документів, з яких би вбачалося, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14 було передано до зведеного виконавчого провадження ВП №58128608.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 15.05.2019р. у справі №924/1389/13, скарга на бездіяльність державного виконавця у межах зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, її розгляд відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки із долученої до матеріалів справи заявки державного виконавця вих. №1772/06 від 05.04.2019р. вбачається, що у зведеному виконавчому провадженні містяться виконавчі листи №914/4176/14 та №911/901/18, видані судами однієї юрисдикції, а саме: Господарським судом Львівської області та Господарським судом Київської області, відтак у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті скарги до розгляду.

Разом з тим, так як, наявні матеріали справи не містять документів, які б підтверджували передачу виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14 до зведеного викового провадження ВП №58128608, суду достеменно невідомо чи не перебувають у зведеному виконавчому провадженні також судові рішення (накази) ухвалені (видані) судами інших юрисдикцій. Відтак, для з`ясування можливості подальшого розгляду скарги в порядку господарського судочинства, є необхідність у витребуванні в органу ДВС та сторін виконавчого провадження інформації щодо того, які виконавчі документи перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 10.06.19 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явка представника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, представника стягувача та в судове засідання обов`язкова.

5. Встановити Тернопільському МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області строк до 07.06.2019р. для подання:

- письмових заперечень (пояснення) на скаргу;

- письмових пояснень щодо зведеного виконавчого провадження ВП №58128608, зокрема, які саме виконавчі документи перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні;

- відповідних підтверджуючих документів щодо стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14;

- доказів того, коли заявка державного виконавця вих. №17072 від 05.04.2019р. була надіслана організатору торгів через електронний кабінет та одержана останнім;

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14.

6. Встановити позивачу (скаржнику) строк до 07.06.2019р. для подання:

- доказів того, що саме 02.05.2019р. ПП «Продсервіс Україна 2012» дізналося про невиконання органом ДВС вимог п. 4 Розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затв. наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016р.

7. Встановити відповідачам строк до 07.06.2019р. для подання:

- письмових заперечень (пояснень) на скаргу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та сторін виконавчого провадження про те, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.