ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/904/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 262154,98 грн
за участю представників сторін:

позивача - Борисов Д.О., керівник;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв, про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у грудні 2018 року за договором № 61 на постачання природного газу від 06.11.2018 у розмірі 262154,98 грн. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3932,32 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 922/904/17 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.05.2019 о 10:45 год.

16.04.2019 відповідачем надано до суду відзив на позов (вх. № 9300), в якому відповідач зазначає, що Відділ освіти Чугуївської РДА не є прибутковою організацією, тому діє тільки в межах наявних фінансових ресурсів. У 2019 році відповідачу не надавалися бюджетні асигнування для сплати зобов`язань за 2018 рік.

Протокольною ухвалою від 02.05.2019 розгляд підготовчого засідання відкладався, в порядку ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/904/19 до судового розгляду по суті на 28.05.2019 об 11:00 год.

У судовому засіданні 28.05.2019 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.2019 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 28.05.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

06 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (позивач, постачальник) та Відділом освіти Чугуївської районної державної адміністрації (відповідач, споживач) укладено Договір № 61 на постачання природного газу (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати у власність споживачу протягом 2018 року природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 1.2. договору був визначений річний плановий обсяг постачання газу - 40,000 тис. куб. м, загальна сума договору на момент його підписання - 456 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна газу становила - 9500,00 грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 1900,00 грн., всього з ПДВ - 11400,00 грн.

14 листопада 2018 року до договору була укладена додаткова угоду № 1, якою внесено зміни до п. 1.3. договору, а саме - зменшені планові обсяги постачання газу по місяцях до 33,299 тис. куб. м та загальна сума договору до 379 608,60 грн.

В грудні 2018 року до договору була укладена додаткова угоду № 2, якою внесено зміни до п.1.2., 1.3., 3.2. договору, а саме - зменшені річний плановий обсяг постачання газу та по місяцях до 31,550 тис. куб. м та ціна газу встановлена на рівні 12450,00 грн. разом з ПДВ.

Також в грудні 2018 року до договору була укладена додаткова угода № 3, якою внесено зміни до п.1.2., 1.3., 3.2. договору, а саме - зменшені річний плановий обсяг постачання газу та по місяцях до 29,961 тис. куб. м та ціна газу встановлена на рівні 13794,00 грн. разом з ПДВ.

Відповідно до 4.2. договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

4.2.1. 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачувати до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

4.2.2. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

4.2.3. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до п. 4.3. договору датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

На виконання умов договору постачальник у листопаді 2018 року передав, а споживач прийняв природний газ в обсязі 14,070 тис. куб. м на загальну суму 160398,00 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № 224.

За переданий у листопаді 2018 року природний газ споживач розрахувався з постачальником в повному обсязі.

У грудні 2018 року постачальник передав споживачу природний газ в обсязі 19,005 тис. куб. м на загальну суму 262154,98 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг з розподілу природного газу № ХА000016025, складеним між споживачем та оператором ГРМ - ПАТ «Харківгаз», що свідчить про обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу у грудні 2018 року (п. 2.3 договору передбачає наступне - обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.)

За переданий у грудні 2018 року природний газ споживач не розрахувався, тобто поставлений природний газ у грудні 2018 року обсягом 19,005 тис. куб. м на суму 262154,98 грн., разом з ПДВ, залишився неоплаченим.

Позивач звернувся до Відділу освіти Чугуївської районної держадміністрації Харківської області із вимогою щодо оплати боргу, однак, заборгованість в розмірі 262154,98 грн. залишилась несплаченою, що і стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" до суду із відповідною позовною заявою.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статей 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 ГК України.

У відповідності до статті 173 ГК України та статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Окремим видом зобов`язання є договір поставки. Як передбачено ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує наявності заявленої позивачем до стягнення заборгованості та ненадання останнім доказів оплати даної заборгованості за договором № 61 на постачання природного газу від 06.11.2018, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Мегагаз Постач" щодо стягнення заборгованості в розмірі 262154,98 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неприбутковість підприємства відповідача та відсутність бюджетних асигнувань для сплати зобов`язань за 2018 рік, суд оцінює критично та зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частина 2 ст. 218 ГК України та ст. 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Згідно з п. 5 Оглядового листа Вищого господарського суду України № 01-06/374/2013 від 18.02.2013, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також, Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 та у справі "Бакалов проти України" від 30.11.2004 зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446, від 15.05.2012 у справі № 3-28гс12 та Постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2012 у справі № 15/5027/715/2011.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України та враховуючи задоволення позову ТОВ "Мегагаз Постач", понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 3932,32 грн. покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Чугуївської районної державної адміністрації (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Червономанєжна, 32/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, , р/р НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у грудні 2018 року за договором № 61 на постачання природного газу від 06.11.2018 в розмірі 262154,98 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 3932,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 03.06.2019

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/904/19