ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/13/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 (повний текст рішення складено 18.04.2019)

у справі №910/13/19 (суддя Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про припинення зобов`язань за договорами,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про припинення зобов`язань за договорами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі №910/13/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.19.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовних вимог позивач просить визнати припиненими зобов`язання за: - договором кредитної лінії від 20.07.2016 р. № 093, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк"; іпотечним договором від 20.07.2016 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Романій Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6158 виключивши записи: з реєстру іпотек - індексний номер: 30543133 від 20.07.2016 р., з реєстру заборон обтяжень нерухомого майна - індексний номер: 30543133 від 20.07.2016 р.; - договором застави № 093/2 від 20.07.2016 р., який укладений між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", тобто позов містить 3 позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 7 929 грн. та розраховується наступним чином: 3 (кількість вимог немайнового характеру) *1762,00 (сума, що підлягала сплаті за вимогу немайнового характеру) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 7929 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 929 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/13/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 929 грн.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз