overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/395/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/395/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича, АДРЕСА_1

про стягнення 653388,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.19 підготовче засідання відкладено на 06.06.19.

Суд повідомляє сторін, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 06.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, дату проведення підготовчого засідання необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання по справі № 917/395/19 відбудеться 13.06.19 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Справа № 917/2560/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод"

про стягнення 340442,29 грн.

учасники справи - не з`явилися

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 29.02.2016 у справі № 917/2560/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (вул. Петровського, буд.13, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300; ідентифікаційний код 37464198) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, буд. 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; ідентифікаційний код 30382533) 203489грн. 96 коп. основного боргу, 117545 грн. 84 коп. інфляційних, 12468грн. 41 коп. річних, 5002грн. 56 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2019 Справа № 917/692/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207

про стягнення 119 538,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Новицька Т.А., дов. № 2082 від 06.09.18

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про стягнення 119538,08 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язань за договором №3829/1617-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 24.04.2017, у тому числі: пеня у сумі 38893,70 грн.; три проценти річних у сумі 23229,74 грн.; інфляційні втрати у сумі 57414,64 грн.

Ухвалою від 03.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.05.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 10% від нарахованої суми та стягнути 84 533,75 грн., у тому числі: пеня у сумі 3 889,37 грн.; три проценти річних у сумі 23229,74 грн.; інфляційні втрати у сумі 57414,64 грн. (вх. № 5441).

Представники позивача на виклик суду в судове засідання 30.05.2019р. не з`явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.19 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2019 Справа № 917/2052/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (нова назва - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго") про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.05.19 відкладено судове засідання на 30.05.19.

17.05.19 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 5046).

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Суд з`ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.19 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Позивачу звернути увагу на ч. 4 ст. 202 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.Справа № 924/237/19

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликалися

Представником приватного підприємства "Кристал" подано заяву, в якій просить суд: забезпечити проведення судових засідань по справі № 924/237/19 у режимі відеоконференції, в одному із перелічених у заяві судів, зокрема у Ірпінському міському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 924/237/19, призначене на 09 год. 40 хв. 12 червня 2019р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/237/19, призначене на 09 год. 40 хв. 12 червня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області братиме участь представник приватного підприємства "Кристал".

Ухвала набирає законної сили 30.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 924/518/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

2. Приватного підприємства "Троя"

про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до публічного акціонерного товариства "Летичівське", приватного підприємства "Троя" про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних на підставі договору позики № 28/02 від 28.02.2019р. та договору поруки від 28.02.2019р.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 24 червня 2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19 травня 2019р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст.202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34); 3 - відповідачу 1 (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н,смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2) 4 - відповідачу 2 (31318, Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 920/993/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши справу №920/993/17

за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Литвина Миколи Петровича, м. Конотоп Сумської області

про розірвання договору

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір від 30.08.2013, укладений між сторонами у справі, про здійснення пасажирських перевезень на регулярних міських автобусних маршрутах.

Ухвалою суду від 05.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/993/17 до набрання законної сили рішенням Конотопського міськрайонного суду у справі №577/4631/17.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради повідомив суд листом № 01-19/981 від 22.04.2019 про результати розгляду Конотопським міськрайонним судом справи №577/4631/17.

Ухвалою суду від 15.05.2019 провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

У підготовче засідання 28.05.2019 представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 27.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву позивача у справі про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Виконавчого комітету Конотопської міської ради до Фізичної особи-підприємця Литвина Миколи Петровича про розірвання договору - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.05.2019 Справа № 920/479/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/479/19

за позовом: Державного навчального закладу Сумський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості (40030, м.Суми, пл.Незалежності,3, ),

до відповідача: Громадської організації Сумське товариство захисту тварин (40021, м.Суми, вул. Івана Багряного, 2-А, )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 позовну заяву Державного навчального закладу Сумський центр професійно технічної освіти державної служби зайнятості залишено без руху у зв`язку з тим, що судовий збір сплачений не позивачем, а іншою особою, а саме ОСОБА_1 .

28.05.2019 позивач подав докази сплати судового збору (банківську квитанцію 0.0..1 від 29.05.2019) в сумі 1921,00 грн. та клопотання про повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 , відповідно до банківської квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019 в сумі 1921,00 грн.

Враховуючи те, що судовий збір був сплачений ОСОБА_1 помилково, суд вважає за необхідне повернути судовий збір сплачений за банківською квитанцією № 0.0..1 від 16.05.2019 в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Суми (р/р 3032, код бюджетної класифікації 22030101, одержувач УК у м. Сумах, код 37970593, МФО 899998) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., сплачений відповідно до банківської квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Додаток: оригінал банківської квитанції № 0.0..1 від 16.05.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 924/502/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"" Хмельницька обл, Красилівський район с.Митинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці, Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про визнання Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

27.05.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. припиненим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 25 червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31062 Хмельницька обл., Красилвський р-н, с.Митинці, вул.Центральна, 83, корпус Б), 3 - відповідачу 1 (30440 Хмельницька обл, Шепетівський р-н, с.Мокіївці), 4 - відповідачу 2 (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2019 Справа № 920/158/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07 травня 2019 року у справі № 920/158/19, яке набрало законної сили 31 травня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2019 Справа № 920/912/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2019 по справі № 920/912/18, яке набрало законної сили 24 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Ухвалою від 22.05.2019 судове засідання призначено на 11:30 год. 25 червня 2019 року.

Явка сторін в засідання визнана не обов`язковою.

30.05.2019 від позивача по електронній пошті надійшло клопотання від 30.05.2019 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції відповідачем обрано Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши дане клопотання суд відхиляє його з таких підстав:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається (інший) суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки у визначеному позивачем суді на дату і час призначення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 25 червня 2019 року немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншот приєднано до матеріалів справи), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", у задоволенні клопотання від 30.05.2019 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 11 год. 30 хв. 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських