ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/406/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» , Донецька область, м. Курахове

про стягнення 15 030,84 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Хлабистін Д.М. довіреність № 2150 від 30.10.2018

від позивача: Трусова О.Г. довіреність № 2021 від 29.10.2018

від відповідача: Носенко Т.Г. довіреність №96/ПУ/2019 від 20.12.2018

третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 030,84 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача задоволено, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 15.02.2019 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

11.03.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у серпні 2018 року на адресу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля надійшли порожні вагони №№ 67859363, 68823707, 66709973, 62500327, 66105313, 61849683, 67851329, 65293334, 65849606, 66935578, 67913632 для подальшого їх навантаження. За даними накладних №№ 45868197, 45868031, 45867819, 45867934 (графа 13) платником належних залізниці провізних платежів встановлено одержувача вантажу - ТОВ ДТЕК Східенерго. Зазначені вагони не було прийнято до перевезення залізницею з причини безпідставного списання з рахунку ТОВ ДТЕК Східенерго грошових коштів, які призначались для організації перевезення вагонів за вказаними накладними. Так, у добу 07.08.2018 позивачем в односторонньому порядку було списано з рахунку ТОВ ДТЕК Східенерго суми нарахованих платежів за минулі періоди без повідомлення про це платника. Відомість плати за користування вагонами № 08089085 була підписана вантажовласником ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля із застереженням, відповідно до якого станом на 07.08.2018 на особистому рахунку ТОВ ДТЕК Східенерго знаходилось 814 680,90 грн. попередньої оплати для організації запланованого перевезення. Проте, у добу 07.08.2018 залізницею здійснено коригування сум нарахованих платежів за минулі місяці та списання грошових коштів у розмірі 546 851,76 грн. з рахунку ТОВ ДТЕК Східенерго без попередження. Вищезазначені дії залізниці відповідач вважає неправомірними та здійсненими в порушення закону. Документи, на підставі яких здійснюється списання грошових коштів з особового рахунку платника, для підписання ТОВ ДТЕК Східенерго не були надані взагалі, залізниця одноосібно, в порушення норм діючого законодавства, без згоди платника, списала кошти з особового рахунку ТОВ ДТЕК Східенерго. Враховуючи вищевказане, відповідач просить суд в задоволенні позову АТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця до ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 15 030,84 грн

11.03.2019 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи № 904/406/19 за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. Відповідач у своїй заяві зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, в тому числі: на підставі яких документів у добу 07.08.2018 здійснено списання грошових коштів з особового рахунку платника - ГОВ ДТЕК Східенерго; чи дотримано порядок списання грошових коштів з особового рахунку платника - ТОВ ДТЕК Східенерго, який здійснено у добу 07.08.2018 ПАТ Укрзалізниця; наявність вини вантажовласника ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля у знаходженні вагонів на під`їзній колії у добу 07.08.2018 та 08.08.2018; встановлення правильності нарахування суми, яка заявлена позивачем до стягнення. Враховуючи, що даний вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю й особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження доказів, справа № 904/406/19 має розглядатись за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.03.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо здійснення розгляду справи 904/406/19 за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/406/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

15.04.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 26.03.2019.

15.04.2019 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 26.03.2019.

15.04.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 відповідач подав до суду заперечення проти відповіді на відзив.

20.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

20.05.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

20.05.2019 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 23.04.2019.

20.05.2019 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на вісім днів до 28.05.2019 включно та відкласти підготовче засідання на 28.05.2019.

27.05.2019 позивач подав до суду відповідь на заперечення відповідача.

28.05.2019 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.05.2019 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

28.05.2019 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 25.06.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва