ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/533/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву відповідача 1 про забезпечення доказів по справі в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі , Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Покотилівка
про за участю: стягнення 84 575,22 грн.
представника позивача - Бугай О.С., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 року та довіреності від 23.10.2018 року;

представника відповідача 1 - Карапетян А.Р., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.01.2019 року та ордеру від 27.05.2019 року.;

представника відповідача 2 - Карапетян А.Р., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.01.2019 року та ордеру від 12.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 845758,22 грн.

27.02.2019 року на виконання приписів ч. 7 ст. 176 ГПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , як другого відповідача по справі.

11.03.2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області було надано відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 01.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі було відкладено на 20.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 року підготовче засідання було відкладено на 27.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року підготовче засідання було відкладено на 29.05.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.05.2019 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. № 13114) про забезпечення доказів.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.05.2019 року проти клопотання відповідача 1 про забезпечення доказів заперечував.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 29.05.2019 року підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 29.05.2019 року не заперечував проти клопотання відповідача 1 про забезпечення доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 про забезпечення доказів, прийшов до висновку щодо відмови в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник заяву про забезпечення доказів обґрунтовує тим, що відповідачі по справі не мають доступу до первинних банківських документів, за якими можливо встановити дійсний розмір заборгованості. Надані позивачем розрахунки, на думку відповідачів, не відповідають дійсності. Так, відповідно до розрахунків відповідача 1, розмір заборгованості за сумою основного боргу складає 567 164,00 грн., за відсотками 27 547,00 грн., загальний розмір заборгованості складає 594 711,00 грн., що є набагато меншою сумою ніж зазначає позивач. Також на думку відповідача 1, позивачем не надані належні та достатні докази наявності заборгованості та порядку її формування в розмірі, зазначеному в матеріалах справи. Тому, відповідач 1 вважає, що для встановлення дійсного розміру заборгованості та для підтвердження своєї позиції, необхідно забезпечити докази шляхом призначення у справі судової економічної експертизи.

Судом встановлено, що заявником жодним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність забезпечення доказів, шляхом призначення у справі судової економічної експертизи. Заявником не доведено підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Крім того відповідачем в обгрунтування не надано свого контррозрахунку та доказів оплат (платіжні доручення, виписки банку тощо).

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що заява відповідача 1, про вжиття, визначених ним заходів забезпечення доказів, не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що заявником у своїй заяві жодним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність забезпечення доказів, а саме, наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або не надано суду усіх належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність обставин, передбачених ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення доказів, розумність і адекватність вимог заявника, суд дійшов висновку про залишення заяви заявника про забезпечення доказів без задоволення.

Керуючись ст. ст. 74, 80, 110, 111, 112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача 1 про забезпечення доказів від 29.05.2019 року вх. № 13114 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30.05.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля