номер провадження справи 28/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.06.2019 справа № 908/827/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (юридична адреса: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; поштова адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49002, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Шепіль О.В., довіреність №115 від 01.11.2018, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.04.2019 надійшов позов приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1217775,56 грн., які складаються з 1089593,49 грн. основного боргу, 102306,97 грн. пені, 17349,52 грн. інфляційних втрат та 8525,58 грн. - 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки №1/0813 від 01.08.2013 щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1089593,49 грн. У зв`язку з простроченням оплати товару позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/54/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 03.06.2019.

03.06.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 1089593,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати відповідачем суми основного боргу та просив суд в даній частині закрити провадження у справі, а в решті заявлених позовних вимог - залишити позов без розгляду. Також представником позивача подано заяву про повернення судового збору в частині закриття провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним, що підтверджується розпискою від 10.05.2019.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд задовольнив його у зв`язку з наступним:

01.08.2013 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки №1/0813, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець приймати та оплачувати товар, на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, асортимент та ціна товару, що постачається зазначається в додатку №1 "Специфікації/Прайс-листі", які є невід`ємною частиною договору.

Товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку за адресами, в кількості та на дату, зазначену в замовленні, своїми транспортними засобами та за свій рахунок. У випадку підписання сторонами графіка поставок, терміни поставки визначаються згідно погодженого графіка (п. 2.1 договору).

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 1089593,49 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Однак відповідач не виконав належним чином умови договору щодо повної оплати вартості поставленого товару.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до клопотання відповідача №114 від 02.05.2019 суму основного боргу відповідачем сплачено в повному обсязі, у зв`язку з чим предмет спору по даній справі відсутній.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, судом встановлено, що відповідачем сплачено в добровільному порядку суму основного боргу в розмірі 1089593,49 грн. платіжним дорученням № від 22.04.2019 на суму 975968,00 грн. та платіжним дорученням № від 24.04.2019 на суму 113625,49 грн., у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1089593,49 грн.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору в частині закриття провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено до стягнення усього 1217775,56 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 18266,64 грн. (квитанція №70372 від 01.04.2019).

У зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1089593,49 грн. судовий збір у цій частині підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 16343,91 грн. (1089593,43 грн. х 18266,64 грн. / 1217775,56 грн. = 16343,91 грн.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення 102306,97 грн. пені, 17349,52 грн. інфляційних втрат та 8525,58 грн. - 3% річних, суд залишає позов без розгляду в цій частині.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 1922,73 грн. (18266,64 грн. - 16343,91 грн. = 1922,73 грн.), сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/827/19 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" основного боргу за договором поставки №1/0813 від 01.08.2013 у розмірі 1089593,49 грн. закрити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт" (юридична адреса: 08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; поштова адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 158, ідентифікаційний номер 25412361) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 3010, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 16343,91 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок три грн. 91 коп.), сплачений 01.04.2019 квитанцією №70372 на загальну суму 18266,64 грн.

3. Позов приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 102306,97 грн. пені, 17349,52 грн. інфляційних втрат та 8525,58 грн. - 3% річних залишити без розгляду.

4. Судовий збір в розмірі 1922,73 грн. залишити за позивачем.

Відповідно до ст. 235, п. п. 13, 14 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 03.06.2022.

Суддя О.В. Федорова