ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/791/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс», с.Солонка Пустомитівський район Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані», м.Червоноград Львівська область

про стягнення 77 627,25 грн. заборгованості, з яких 58 000,00 грн. основний борг, 4 351,40 грн. три проценти річних та 15 275,85 грн. інфляційні нарахування.

За участю представників:

від позивача: Чупа І.І. представник (довіреність від11.03.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» до Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» про стягнення 77 627,25 грн. заборгованості, з яких 58 000,00 грн. основного боргу, 4 351,40 грн. три проценти річних та 15 275,85 грн. інфляційні нарахування.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору №244/16/ТО на технічне обслуговування та виконання ремонтних робіт від 01.04.2016 р. позивачем були виконані роботи ремонт та технічне обслуговування транспортних засобів на загальну суму 151 850,83 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунок згідно актів виконаних робіт, на підставі отриманого від виконавця рахунку, на умовах відтермінування оплати протягом 7 (семи) календарних днів з дня виконаної роботи згідно виставленого Акту. Оскільки оплату за виконані роботи відповідач здійснив не в повному обсязі, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 26.04.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 28.05.2019 р.

27.05.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву (вх.№1382/19), в якій позивач користуючись своїм правом передбаченим п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Приватного підприємства «АВ-Транс-Компані» заборгованість у розмірі 68 627,25 грн., з яких 49 000,00 грн. основного боргу, 4 351,40 грн. три проценти річних та 15 275,85 грн. інфляційні нарахування.

У вищенаведеній заяві представник позивача повідомляє суд про те, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу, шляхом сплати 9 000,00 грн. на банківський рахунок позивача, а саме: 5 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 41 від 02.05.2019 р.; 3 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 44 від 08.05.2019 р.; 1 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 45 від 11.05.2019 р.

Представник позивача в судове засідання 28.05.2019 р. з`явився, заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав. Крім того, в судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 р. подано заяву, яка в подальшому зареєстрована канцелярією суду за вх.№22120/19 від 28.05.2019 р. У поданій заяві представник позивача просить долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінал довідки про залишкову суму боргу від 24.05.2019 р.; оригінали доказів надіслання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 23.05.2019; оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 23.05.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зменшення їх розміру, просив позов задоволити.

24.05.2019 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21583/19), з доказами надіслання 22.05.2019 р. даного відзиву на адресу позивача.

Представник відповідача в судове засідання 28.05.2019 р. з`явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи те, що позивач вправі подати заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на факт направлення цієї заяви 27.05.2019 р. відповідачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 12, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мацько Трак Сервіс» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1382/19 від 27.05.2019 р.) до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 18.06.19 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Заперечення надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду. Належні докази надсилання позивачу заперечень на відповідь на відзив надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

7. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- за наявності повної або часткової оплати відповідачем боргу, надати належні докази.

8. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належні докази повної або часткової сплати заявленого до стягнення боргу, за їх наявності.

9. Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності інформації у сторін про такий висновок.

10. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.