УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 35/317

За позовом комунального підприємства «Управління житлового господарства»

Дарницького району міста Києва

до закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер»

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер» про визнання недійсною з 27.03.2002 додаткової угоди № 3 на подачу питної води для гарячого водопостачання до договору № 450206 від 01.10.1998.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2004 зупинено провадження у справі № 35/317 до вирішення іншої, пов`язаної з нею справи № 37/426.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 35/317 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини першої Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 35/317 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 35/317 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 35/317до провадження та поновити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.07.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 24.06.2019 надати суду:

- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Позивачу не пізніше 01.07.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 01.07.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк