УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Кушніра Є. В.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Бережного Д. С. (адвокат),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Місто Банк",

про визнання права оренди, спонукання до виконання умов договору та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (далі - ТОВ "Каховка Протеїн Агро") звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом (з урахуванням заяви від 21.06.2018 про зміну предмета позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (далі - ТОВ "Каховка Пром-Агро", Товариство) про: 1) визнання за позивачем права оренди на 92/100 частин цілісного майнового комплексу (далі - ЦМК, спірне майно), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, згідно з договором оренди нерухомого майна №771 від 01.07.2017 (далі - договір оренди від 01.07.2017), укладеним між ТОВ "Каховка Протеїн Агро" та Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" (далі - ПАТ "Місто Банк"); 2) спонукання ТОВ "Каховка Пром-Агро" до виконання укладеного умов договору оренди від 01.07.2017; 3) усунення перешкод ТОВ "Каховка Протеїн Агро" та його представникам і працівникам у праві користування майном, а саме: 92/100 частинами ЦМК виробництва по переробці сої, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, та яке складається з наступних будівель та споруд: склад "А" площею 209,7кв.м.; адмінбудівля "В" площею 985,2кв.м.; тамбур "в", ганок "в1", сходова клітина "в10", сходова клітина "в11", сходова клітина "в12"; підвал "Ж" площею 240,8кв.м.; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна "Г" площею 49,7кв.м.; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19: екстракційний цех "А"' площею 905,4кв.м.; сходи "а"', сходи "а'1"; сховище розчинника № 50 ; лабораторія "Б"' площею 191,2кв.м.; ганок "б", сходи "б1", балкон "б2"; вагова "Д" площею 11,3кв.м.; трансформаторна підстанція "Е'" площею 101,9кв.м.; трансформаторна підстанція "Ж"' площею 82,9кв.м.; мерилонна "О" площею 12,4кв.м.: шротосховище №XI, шротосховище №XII, шротосховище № XIII, галерея з входом "Н" площею 118,7кв.м.; зерноперегрузка № XX, зерноперегрузка №XXI, зерноперегрузка з навісом "Р", зерноперегрузка з навісом "Р1", зерноперегрузка з навісом "Р2"; зерноперевантажувальна з навісом "У", зерноперевантажувальна з навісом "Є"; лабораторія "Ф" площею 88,6кв.м., балкон "ф", сходова клітина "ф1"; прохідна "X" площею 19,5кв.м.; вагова "Ц" площею 9,7кв.м., ганок "ц"; трансформаторна підстанція "Ч" площею 154,8кв.м.; операторська "Ш" площею 51,4кв.м.; зерноприймальний пункт "Щ", операторська "Щ1" площею 3,8кв.м., зерноприймальний пункт "під Щ" площею 160,1кв.м., вхід до підвалу "щ", в`їзд до зерноприймального пункту "щ1", в`їзд до зерноприймального пункту "щ2"; насосна "Ю" площею 187,9кв.м.; підготовчий цех "Я" площею 4976,5кв.м., сходова клітина "я"; котельня "Я1" площею 430кв.м., ганок "я1"; цех гідратації "Я2" площею 453,2кв.м.; градирня №69; будівля над скважиною "В" площею 14,4кв.м.; артезіанська свердловина за № 19-113 "15"; артезіанська свердловина за №19- 114" 16"; навіс "Л"; огорожа № 1, огорожа №2; ворота №3; хвіртка №4; ворота №5; ворота № 6; ворота №7; хвіртка №8; залізниця №10, №19; залізнично-дорожні ваги №20; навіс "ЛІ"; навіс "ЛЗ"; навіс "Л4"; вимощення №І; вимощення № II; навіс "П"; автоваги з під`їздами №102, автоваги з під`їздами №103, ворота №104, пожежна водойма №59 (далі - 92/100 частин ЦМК), згідно з договором оренди від 01.07.2017, шляхом надання постійного доступу ТОВ "Каховка Протеїн Агро" та його працівникам та/або представникам до 92/100 частин ЦМК; 4) зобов`язання ТОВ "Каховка Пром-Агро" та інших осіб не чинити перешкод позивачу та його працівникам та/або представникам у користуванні 92/100 частинами ЦМК згідно з договором оренди від 01.07.2017.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 (суддя Задорожна Н. О.) позов задоволено частково. Усунено перешкоди ТОВ "Каховка Протеїн Агро" в особі його представників та працівників у користуванні об`єктом оренди - 92/100 частинами ЦМК заводу з переробки сої загальною площею 10355,9кв.м., розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, шляхом надання постійного доступу ТОВ "Протеїн Агро" в особі його представників та працівників до 92/100 частин ЦМК. Зобов`язано ТОВ "Каховка Пром-Агро" в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод ТОВ "Каховка Протеїн Агро" щодо використання 92/100 частин ЦМК згідно з договором оренди від 01.07.2017. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (головуючий - Таран С. В., судді: Будішевська Л. О., Мишкіна М. А.) скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод ТОВ "Каховка Протеїн Агро" в особі його представників та працівників у користуванні об`єктом оренди - 92/100 частинами ЦМК заводу з переробки сої загальною площею 10355,9кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, згідно з договором оренди від 01.07.2017, шляхом надання постійного доступу Орендарю в особі його представників та працівників до 92/100 частин ЦМК та про зобов`язання відповідача в особі його представників та інших осіб не чинити перешкод ТОВ "Каховка Протеїн Агро" щодо використання вищезазначеного майна згідно з договором оренди від 01.07.2017, укладеним між ПАТ "Місто Банк" та ТОВ "Каховка Протеїн Агро". Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №923/444/18 за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

04.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Каховка Протеїн Агро" від 31.05.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі №923/444/18, яка (заява) підписана директором ТОВ "Каховка Протеїн Агро" Аввакумовим І. Ю.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Верховний Суд перевірив, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.06.2019 керівником ТОВ "Каховка Протеїн Агро", який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичною особи без довіреності, у тому числі підписувати договори без будь-яких обмежень, є Аввакумов Ілля Юрійович з 10.01.2019, тобто особа, яка підписала заяву про відмову від позову.

Отже, Верховним Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Відповідно до статті 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що заява ТОВ "Каховка Протеїн Агро" від 31.05.2019 про відмову від позову стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а реалізація позивачем права на відмову від позову в силу норм процесуального закону жодним чином не залежить від того, хто подав касаційну скаргу, тобто відповідає приписам статті 191 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ "Каховка Протеїн Агро" від позову та закриття провадження у справі №923/444/18.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні до Верховного Суду з касаційною скаргою ПАТ "Місто Банк" сплатило 7048 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 04.03.2019.

За таких обставин поверненню з державного бюджету на користь ПАТ "Місто Банк" підлягає судовий збір у сумі 3524 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" від позову.

2. Визнати нечинними рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №923/444/18.

3. Закрити провадження у справі №923/444/18.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, ) 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

І. В. Кушнір