УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Доманської М. Л. - головуючого, Верховця А. А., Сотнікова С. В. від 11 лютого 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Коткова О. В. від 11 вересня 2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Діамантбанк" Тімонін О.О.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Григоренко Сергій Миколайович (25 березня 2019 року) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року (повний текст складено 18 лютого 2019 року) та рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у наведеній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у повному обсязі та надано ФОП Григоренку С. М. строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 12 квітня 2019 року скаржником отримано 23 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 травня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2019 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати ФОП Григоренком С . М. судового збору у встановленому законом розмірі, надіслане 26 квітня 2019 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року (повний текст складено 18 лютого 2019 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 11 березня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 25 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 04 березня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 800.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у строк, встановлений Судом, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Датою судового засідання Суд обирає 07 серпня 2019 року і при цьому враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі № 910/320/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 лютого 2019 року і рішення Господарського суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у справі № 910/320/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Визначити строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу учасникам справи до 24 червня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 910/320/18 із Господарського суду міста Києва.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий