ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.05.2019 Справа № 920/1080/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1080/16

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг»,

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом,

за участі представників:

ліквідатор - Іваненко Н .О.

ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» - Мукорез О.Л. за довіреністю б/н від 11.02.2019,

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О. за довіреністю № 10285/10/18-28-10-03-14 від 25.04.2019,

СОУПФУ Сумської області - Юрченко Д.В. за довіреністю № 10805/10-22 від 16.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

25.03.2019 до суду надійшла заява № 423/15-10 від 21.03.2019 (вх. № 842 від 25.03.2019) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 554718,12 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено кредитору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області строк для усунення недоліків заяви до 12.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення № 1519 від 19.03.2019 про сплату судового збору.

05.04.2019 судом отримано заяву № 476/15-10 від 03.04.2019 (вх. № 2724 від 05.04.2019), якою усунено недоліки заяви та додано відповідні докази (оригінал платіжного доручення № 1519 від 19.03.2019).

Ухвалою від 10.04.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву № 423/15-10 від 21.03.2019 (вх. № 842 від 25.03.2019) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 554718,12 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 3842,00 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ліквідатора подати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

27.03.2019 до суду надійшла заява б/н від 27.03.2019 (вх. № 872(з) від 27.03.2019) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1514306,38 грн., з яких: 1080000,00 грн. заборгованість з орендної плати, 37166,94 грн. 3 % річних, 137931,45 грн. інфляційні збитки, 151207,99 грн. пеня та 108000,00 грн. штраф.

Ухвалою від 28.03.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву б/н від 27.03.2019 (вх. № 872(з) від 27.03.2019) кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1514306,38 грн., з яких: 1080000,00 грн. заборгованість з орендної плати, 37166,94 грн. 3 % річних, 137931,45 грн. інфляційні збитки, 151207,99 грн. пеня та 108000,00 грн. штраф, призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ліквідатора подати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

29.03.2019 до суду надійшла заява б/н від 29.03.2019 (вх. № 891(з) від 29.03.2019) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 266708,39 грн. по договору зберігання майна б/н від 01.07.2016, з яких: 229500,00 грн. заборгованість з оплати послуг, 7897,96 грн. 3% річних, 29310,43 грн. інфляційні збитки, а також просить суд включити до реєстру вимог кредиторів судовий збір за подання заяви в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою від 01.04.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву б/н від 29.03.2019 (вх. № 891(з) від 29.03.2019) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 266708,39 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ліквідатора подати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

03.04.2019 до суду надійшла заява № б/н від 03.04.2019 (вх. № 963(з) від 03.04.2019) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1032146,79 грн., а також судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2019 у справі № 920/1080/16 заяву № б/н від 03.04.2019 (вх. № 963(з) від 03.04.2019) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника про визнання кредиторських вимог залишено без руху.

16.04.2019 судом отримано клопотання від 16.04.2019 (вх. № 3017 від 16.04.2019), яким усунено недоліки заяви та додано відповідні докази (оригінал платіжного доручення № 1712 від 15.04.2019 з вірним зазначенням коду платника судового збору у графі «Призначення платежу»).

Ухвалою від 18.04.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву № б/н від 03.04.2019 (вх. № 963(з) від 03.04.2019) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» до боржника про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ліквідатора подати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

До суду надійшло клопотання № 02-01/2127 від 17.04.2019 (вх. № 1100(з) від 18.04.2019) ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про зняття арештів та податкової застави з майна.

Ухвалою від 18.04.2019 у справі № 920/1080/16 зазначене клопотання № 02-01/2127 від 17.04.2019 (вх. № 1100(з) від 18.04.2019) ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про зняття арештів та податкової застави з майна призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ГУ ДФС у Сумській області, ОСОБА_4, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зняття арештів та податкової застави з майна.

24.04.2019 до суду надійшла заява № 8842/10-14 від 17.04.2019 кредитора Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 23655,85 грн.

Ухвалою від 25.04.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено кредитору - Сумському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 40383837) строк для усунення недоліків заяви до 15.05.2019 шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

08.05.2019 до суду від кредитора - Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 40383837) надійшов лист № 9961/10-24 від 06.05.2019, разом з яким кредитором на виконання ухвали суду надано докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., а саме оригінал платіжного доручення № 202 від 02.05.2019.

Ухвалою від 10.05.2019 у справі № 920/1080/16 зазначену заяву № 8842/10-14 від 17.04.2019 кредитора Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 23655,85 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні 21.05.2019, 12:00; та зобов`язано ліквідатора подати обґрунтований відзив на заяву кредитора.

02.05.2019 від ліквідатора Іваненко Н.О. до суду надійшов відзив № 02-01/2134 від 26.04.2019 (вх. № 3329 від 02.05.2019) на заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатор боржника зазначає наступне:

- кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 558560,12 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у наступному порядку: 554718,12 грн. основний борг - підлягають задоволенню у четверту чергу та 3842,00 грн. судовий збір - підлягають задоволенню в першу чергу;

- поточні вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 1518148,38 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у наступному порядку: 1080000,00 грн. основний борг - підлягають задоволенню у четверту чергу, 137931,45 грн. інфляційні збитки - підлягають задоволенню у четверту чергу, 37166,94 грн. - 3 % річні - підлягають задоволенню у четверту чергу, 151207,99 грн. пені - підлягають задоволенню у шосту чергу, 108000,00 грн. штрафу - підлягають задоволенню у шосту чергу та 3842,00 грн. судовий збір - підлягають задоволенню в першу чергу;

- поточні вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехконсалтінг» підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 270550,39 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у наступному порядку: 229500,00 грн. основний борг - підлягають задоволенню у четверту чергу, 29310,43 грн. інфляційні збитки - підлягають задоволенню у четверту чергу, 7897,96 грн. - 3 % річні - підлягають задоволенню у четверту чергу та 3842,00 грн. судовий збір - підлягають задоволенню в першу чергу;

- поточні вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 1035988,79 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у наступному порядку: 923933,47 грн. основний борг - підлягають задоволенню у четверту чергу, 84130,49 грн. інфляційні збитки - підлягають задоволенню у четверту чергу, 24082,83 грн. - 3 % річні - підлягають задоволенню у четверту чергу та 3842,00 грн. судовий збір - підлягають задоволенню в першу чергу.

На підставі викладеного ліквідатор боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» зазначає, що ПАТ «Сумський авторемонтний завод» визнаються вищезазначені грошові вимоги кредиторів.

02.05.2019 до суду надійшла заява № 02-01/2135 від 02.05.2019 (вх. № 3346 від 02.05.2019) ліквідатора ПАТ «Сумський авторемонтний завод» арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про уточнення клопотання про зняття арештів та податкової застави з майна, відповідно до якої ліквідатор боржника просить суд винести ухвалу з дотримання вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

02.05.2019 до суду надійшла заява № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн.

06.05.2019 до суду надійшла заява № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн.

Також 06.05.2019 до суду надійшла заява № 10425/10/1828-10-0314 від 02.05.2019 (вх. № 1274(з) від 06.05.2019) кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 735354,27 грн., а також судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 у справі № 920/1080/16 призначено розгляд заяви № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн.; заяви № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн.; та заяви № 10425/10/1828-10-0314 від 02.05.2019 (вх. № 1274(з) від 06.05.2019) кредитора Головного управління ДФС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 735354,27 грн. у судове засідання на 21.05.2019, 12:00; а також зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтовані відзиви на заяви кредиторів.

06.03.2019 від кредитора ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на клопотання ліквідатора щодо зняття арештів та податкової застави з майна б/н від 03.05.2019 (вх. № 3469 від 06.05.2019), в якому кредитор повідомляє суду, що 20.10.2014 на рухоме майно боржника накладено обтяження згідно договору застави б/н від 16.10.2014, який укладено між кредитором ОСОБА_4 та ПАТ «Сумський авторемонтний завод» із відповідними змінами, номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14590968; та зазначає що у відповідності до вимог частини першої статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надає свою згоду на зняття обтяження з рухомого майна Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) накладеного 20.10.2014 згідно договору застави б/н від 16.10.2014 із відповідними змінами, номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14590968.

07.05.2019 від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 02-01/2143 від 06.05.2019 (вх. № 1295(з) від 07.05.2019) про встановлення грошової винагороди ліквідатору у справі № 920/1080/16.

Суд ухвалою від 08.05.2019 у справі № 920/1080/16 призначив розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора в судове засідання на 21.05.2019, 12:00.

08.05.2019 від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 02-01/2162 від 08.05.2019 (вх. № 1313(з) від 08.05.2019) про зняття арештів з рахунків у справі № 920/1080/16, відповідно до якого ліквідатор просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) зняти всі арешти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в Акціонерному товаристві «УкрСиббанк»; та винести ухвалу з дотримання вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 10.05.2019 у справі № 920/1080/16 призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/2162 від 08.05.2019 (вх. № 1313(з) від 08.05.2019) про зняття арештів з рахунків у справі № 920/1080/16 у судове засідання на 21.05.2019, 12:00; а також зобов`язано Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та комітет кредиторів надати суду обґрунтовані письмові щодо клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків боржника.

11.05.2019 від ліквідатора боржника Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) Іваненко Н .О . до суду надійшов відзив № 02-01/2169 від 11.05.2019 (вх. № 3632 від 11.05.2019) на заяви про визнання кредиторських вимог, відповідно до якого ліквідатор боржника зазначає наступне:

- кредиторські вимоги Сумського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 23655,85 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у третю чергу;

- поточні кредиторські вимоги із заробітної плати ОСОБА_2 підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 43983,61 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у першу чергу;

- поточні кредиторські вимоги із заробітної плати ОСОБА_3 підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 42320,39 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у першу чергу;

- вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Сумській області підлягають визнанню частково в сумі 291588,16 грн., включенню у реєстр вимог кредиторів та задоволенню у наступному порядку: 256750,16 грн. основний борг - підлягають задоволенню у четверту чергу, 30995,00 грн. пені - підлягають задоволенню у шосту чергу та 3843,00 грн. судовий збір - підлягають задоволенню у першу чергу.

Щодо пені по орендній платі за землю з юридичних осіб ліквідатором неможливо здійснити його детальний розрахунок, оскільки Головним управлінням ДФС у Сумській області не здійснюється розрахунок з основної суми заборгованості, яка складає 248772,16 грн., а здійснено розрахунок з суми 371490.20 грн.

На підставі викладеного ліквідатор боржника ПАТ «Сумський авторемонтний завод» зазначає, що ПАТ «Сумський авторемонтний завод» визнаються вищезазначені грошові вимоги кредиторів, а також просить суд зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 39456414) надати суду розрахунок по пені з основної суми заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка складає 248772,16 грн.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до норми частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, задовольняє клопотання ліквідатора, викладене ним у відзиві № 02-01/2169 від 11.05.2019 (вх. № 3632 від 11.05.2019) на заяви про визнання кредиторських вимог, та вважає за доцільне суд зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 39456414) надати суду розрахунок по пені з основної суми заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка складає 248772,16 грн.

Суд, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши докази, додані до вищезазначених заяв кредиторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановив наступні обставини.

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі № 920/1080/16 Публічне акціонерне товариство «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

05.03.2019 на сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про визнання боржника Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 57975.

02.05.2019 до суду надійшла заява № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн.; а також 06.05.2019 до суду надійшла заява № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 у справі № 920/1080/16 призначено розгляд заяви № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн.; та заяви № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн.; у судове засідання на 21.05.2019.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Іваненко Н.А. в судовому засіданні 21.05.2019 проти задоволення заяви № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн.; та заяви № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн. не заперечувала.

ОСОБА_2 (місце реєстрації: Сумська область, Лебединський район, с. Підсулля , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з 01.03.2017 працював в Публічному акціонерному товаристві «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) на посаді сторожа. 30.01.2019 був звільнений з посади за власним бажанням. Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (т. 9, а.с. 85).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) № 12 від 18.04.2019, борг Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) перед ОСОБА_2 по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 становить 43983,61 грн. (т. 9, а.с. 86).

ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) з 02.10.2017 і до теперішнього часу працює в Публічному акціонерному товаристві «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) на посаді сторожа. Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (т. 9, а.с. 94-96).

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) № 13 від 26.04.2019, борг Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) перед ОСОБА_3 по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 становить 42320,39 грн. (т. 9, а.с. 97).

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Частиною першою статті 21 Закону України «Про оплату праці» визначено, що працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Частиною першою статті 115 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно частини третьої статті 233 Кодексу законів про працю України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

У рішення від 15.10.2013 у справі № 8-рп/2013 Конституційний Суд України зазначив про те, що порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право у відповідності з трудовим договором і державними гарантіями, а також за час простою не з вини працівника, незалежно від того, чи було проведено роботодавцем нарахування таких виплат.

Відповідно до частини другої статті 113 Кодексу законів про працю України, час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» передбачено право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати.

Відповідно до статті 7 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права (ратифікований Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VII (2148-08), від 19.10.1973 держави, які беруть участь у цьому Пакті, визнають право кожного на справедливі і сприятливі умови праці, включаючи, зокрема з-поміж іншого, справедливу зарплату.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоложних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття «власність» і «майно» у розумінні статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоложних свобод має автономне значення і не обмежується лише власністю на фізичні (матеріальні) речі, але й включає в себе (борги, майнові права, матеріальний інтерес, які належать або мають належати особі, «правомірні очікування», кошти/присуджені суми, належні до виплати заявникам на підставі остаточного і обов`язкового до виконання арбітражного рішення) та не залежить від формальної класифікації у національному праві.

В силу статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоложних свобод, 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини у багатьох справах, одним з аспектів справедливого судочинства є доступ особи до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права, їй має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання і з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Надані кредиторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмові докази в обгрунтування поданих ними заяв про включення до реєстру вимог кредиторів боргу із заробітної плати в сумі 43983,61 грн. та у сумі 42320,39 грн. відповідно, суд оцінює, як належні, допустимі, достовірні та достатні докази для визнання кредиторських грошових вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 43983,61 грн. та у сумі 42320,39 грн. відповідно, зі сплати заробітної платні за періоди з 01.01.2018 по 01.01.2019; з 01.01.2018 по 28.02.2019. Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що дані письмові докази містять всю належну інформацію про трудову діяльність заявників на підприємстві боржника та аналіз усіх первинних документів, що підлягали перевірці.

Викладені вище обставини та зазначені письмові докази в своїй сукупності належним чином підтверджують правомірність і обґрунтованість поданих заяви № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019 кредитора ОСОБА_2 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 43983,61 грн. по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 01.01.2019; а також заяви № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) кредитора ОСОБА_3 до боржника про включення до реєстру вимог кредиторів боргу в сумі 42320,39 грн. по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 та включення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) у справі № 920/1080/16.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною восьмою статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Грошові вимоги заявника ОСОБА_2 в сумі 43983,61 грн. зі сплати заробітної плати за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) (дата порушення - 28.11.2016) та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (дата винесення постанови - 05.03.2019).

А також грошові вимоги заявника ОСОБА_3 в сумі 42320,39 грн. зі сплати заробітної плати за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) (дата порушення - 28.11.2016) та до винесення постанови про визнання боржника банкрутом (дата винесення постанови - 05.03.2019).

Таким чином, заява № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019) ОСОБА_2 про включення до реєстру грошових вимог в сумі 43983,61 грн. із заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 01.01.2019; та заява № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) ОСОБА_3 про включення до реєстру грошових вимог в сумі 42320,39 грн. із заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) у справі № 920/1080/16 підлягають задоволенню.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив, що комітетом кредиторів, Ковпаківським відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» не надано на вимогу суду письмових пояснень щодо клопотання ліквідатора № 02-01/2127 від 17.04.2019 (вх. № 1100(з) від 18.04.2019) про зняття арештів та податкової застави з майна, заяви ліквідатора № 02-01/2135 від 02.05.2019 (вх. № 3346 від 02.05.2019) про уточнення клопотання про зняття арештів та податкової застави з майна, клопотання ліквідатора № 02-01/2143 від 06.05.2019 (вх. № 1295(з) від 07.05.2019) про встановлення грошової винагороди ліквідатору у справі № 920/1080/16, а також щодо клопотання ліквідатора № 02-01/2162 від 08.05.2019 (вх. № 1313(з) від 08.05.2019) про зняття арештів з рахунків, що унеможливлює судовий розгляд вищезазначених заяв кредиторів та клопотань ліквідатора, а тому суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв кредиторів про визнання та включення до реєстру кредиторських вимог, а також клопотань ліквідатора щодо зняття арештів та податкової застави з майна, щодо зняття арештів з рахунків та про встановлення грошової винагороди ліквідатору.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 42, 73, 76-79, 81, 232, 233, 234, частиною першою статті 235 та статтею 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) арбітражного керуючого - Іваненко Н.О., викладене у відзиві № 02-01/2169 від 11.05.2019 (вх. № 3632 від 11.05.2019) на заяви про визнання кредиторських вимог, щодо витребування доказів, задовольнити.

2. Задовольнити заяву № б/н від 26.04.2019 (вх. № 1217(з) від 02.05.2019) ОСОБА_2 (місце реєстрації: Сумська область, Лебединський район, с . Підсулля, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання грошових вимог в сумі 43983,61 грн. із заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 та включення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) у справі № 920/1080/16.

3. Задовольнити заяву № б/н від 02.05.2019 (вх. № 1275(з) від 06.05.2019) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про визнання грошових вимог в сумі в сумі 42320,39 грн. із заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2018 по 28.02.2019 та включення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) у справі № 920/1080/16.

4. Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_2 (місце реєстрації: Сумська область, Лебединський район, с. Підсулля , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) в сумі 43983,61 грн.

5. Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод» (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065) в сумі 42320,39 грн.

6. Відкласти розгляд заяв кредиторів про визнання та включення до реєстру кредиторських вимог та клопотань ліквідатора щодо зняття арештів та податкової застави з майна, щодо зняття арештів з рахунків, а також про встановлення грошової винагороди ліквідатору у справі № 920/1080/16 у судове засідання на 11.06.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

7. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 39456414) надати суду розрахунок по пені з основної суми заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб, яка складає 248772,16 грн.

8. Повторно зобов`язати комітет кредиторів, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», надати суду письмові пояснення щодо клопотань ліквідатора про зняття арештів та податкової застави з майна, про зняття арештів з рахунків, а також про встановлення грошової винагороди ліквідатору у справі № 920/1080/16.

9. Витребувані судом письмові докази та пояснення надати до Господарського суду Сумської області у строк до 10.06.2019. У разі неможливості подати вищезазначені письмові докази та пояснення у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити комітет кредиторів, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

11. Відповідно до частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення - 21 травня 2019 року.

12. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

13. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Повну ухвалу складено 27 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.