СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року Справа № 917/206/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича (вх. №1532 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/206/19,

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112

до Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди у сумі 15 945,91 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі №917/206/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ( вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112 , ) суму в якості страхового відшкодування у розмірі 15 945,91 грн та 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №974 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 24.05.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 25.05.2019 та закінчився 04.06.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

31.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

05.06.2019 автоматизованим розподілом судової справи №917/206/19, у зв`язку із відпусткою судді Дучал Н.М. та судді Склярук О.І., сформовано наступний склад колегії суддів: суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Фізичною особою-підприємцем Пазиничем Анатолієм Івановичем усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20.05.2019.

Згідно ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки копію судового рішення отримано 13.04.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/206/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Пазиничу Анатолію Івановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/206/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/206/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пазинича Анатолія Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/206/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/206/19.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий