ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/240/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3А, офіс 904

2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. в сумі 29 612,36 грн., з яких: - 23 914,47 грн. - заборгованість за кредитом, - 853,07 грн. - заборгованість за відсотками, - 4 000,00 грн. - заборгованість по комісії, - 844,82 грн. - пеня.

За участі представника позивача - Чайківський Володимир Васильович, довіреність №6-К-О від 02.01.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015" (позичальник) та 2/ ОСОБА_2 (поручитель) про солідарне стягнення за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. в сумі 29 612,36 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; 3/ витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 ; 4/ призначено підготовче засідання на 04.06.2019р.; 5/ зобов`язано учасників справи подати: позивача: - докази на підтвердження повноважень голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - Петра Крумханзла, який видав довіреності від 01.04.2019р. за №1735-К-Н-О на Чепіга Д.О., який підписав заяву про усунення недоліків у позовній заяві (на дату видачі такої довіреності); - докази направлення на адресу відповідачів позовної заяви з додатками (відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", позовні заяви повернулися на адресу позивача 25.04.2019р.); - докази надання кредиту (меморіальний ордер); - відповіді на відзиви із доказами, що їх підтверджують, та доказами їх направлення відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання копій відзивів; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 1: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - результати розгляду акту звірки розрахунків; - докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 23.05.2018р.; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 2: - відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; - результати розгляду акту звірки розрахунків; - докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ та договору поруки від 23.05.2018р.; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не надав витребувані судом докази, його представник пояснив, що не володіє інформацією щодо причин неподання таких, а тому заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати витребувані документи до наступного судового засідання.

Відповідач 1 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 14.05.2019р. (поштове відправлення №134) відповідачу 1 не вручена (остання поштова операція від 16.05.2019р. - Відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Відповідач 2 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 14.05.2019р. (поштове відправлення №142) відповідачу 2 не вручена (остання поштова операція від 18.05.2019р. - Відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області витребуваної інформації не подало, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 17.05.2019р. поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області актуальну інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання, згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи неповідомлення відповідачів про розгляд справи, у зв`язку із ненаданням Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 , суд викликає повноважних представників відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015" та Володіна Володимира Владиславовича в судове засідання 25.06.2019р. на 10:30 год., шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022, на підставі ч. 4 ст. 122 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Здійснити виклик відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015" та ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

3. Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1.

4. Сторонам подати:

позивачу:

- докази на підтвердження повноважень голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - Петра Крумханзла, який видав довіреності від 01.04.2019р. за №1735-К-Н-О на Чепіга Д.О., який підписав заяву про усунення недоліків у позовній заяві (на дату видачі такої довіреності);

- докази повернення на адресу позивача позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення) (відповідно до витягів із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", такі повернулися на адресу позивача 25.04.2019р., 16.05.2019р. та 20.05.2019р.) та докази повторного надіслання таких на адреси відповідачів;

- докази надання кредиту (меморіальний ордер);

- письмове обґрунтування позовної заяви в частині стягнення 4 000,00 грн. комісії, з посиланням на положення "Умов та правил надання банківських послуг";

- відповіді на відзиви із доказами, що їх підтверджують, та доказами їх направлення відповідачам;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- результати розгляду акту звірки розрахунків;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 23.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- результати розгляду акту звірки розрахунків;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ та договору поруки від 23.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник