У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/11/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали заяви б/н від 22.05.2019 Фізичної особи - підприємця Ткаченко Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/11/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ"

пр. Перемоги, 49/2 літера "Л", м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА-2014"

вул. Колгоспна, 40, кв. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

про стягнення 224886,47 грн

зацікавлена особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола О.О.

вул. Коперника, 3 оф. 255, м. Київ, 04116

представники сторін та приватний виконавець : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Сергієм Вікторовичем подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме просить замінити у наказі Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019 у справі №927/11/19 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ"() на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Ткаченко Сергія Вікторовича (реєстраційний номер НОМЕР_3).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ту обставину, що 17.05.2019 між ТОВ "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" та Фізичною особою підприємцем Ткаченко Сергієм Вікторовичем було укладено договір про відступлення права вимоги №1705-2, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ") передає новому кредиторові (ФОП Ткаченко С.В.), а новий кредитор приймає право грошової вимоги за договором транспортного експедирування № 1/28-С від 01.02.2017, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "ЯРОСЛАВНА-2014).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 28.05.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 04.06.2019, явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання судом обов`язковою не визнавалася.

В судове засідання 04.06.2019 стягувач, боржник, заявник та зацікавлена особа не з`явились, повноважних представників не направили. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Стягувач, боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення, наявними в матеріалах справи.

Згідно відстеження на сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером 424 станом за 30.05.2019 (ФОП Ткаченко С.В. ) зазначено "відправлення не вручено під час доставки, інші причини".

Згідно відстеження на сайті УДППЗ "Укрпошта" за номером 459 станом за 30.05.2019 (Приватний виконавець Бандола О.О.) зазначено "відправлення у точці видачі/доставки".

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/11/19 та з метою дотримання встановленого ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності стягувача, боржника, заявника та зацікавленої особи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2019 позовТовариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА-2014" про стягнення 224886,47 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА-2014" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" борг в сумі 180933,39 грн, пеня в сумі 31092,94 грн, індекс інфляції в сумі 9192,93 грн, 3 % річних в сумі 3663,56 грн та 3373,24 грн судового збору.В решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 0,03 грн та 3 % річних в сумі 3,62 грн відмовлено.

Як свідчать матеріали справи рішення від 26.02.2019 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 19.03.2019.

19.03.2019 на виконання рішення у справі № 927/11/19 видано наказ: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА-2014" (пр. Перемоги, 49/2 літера "Л", м. Київ, 03057, р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" (пр. Перемоги, 49/2 літера "Л", м. Київ, 03057, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ) борг в сумі 180933,39 грн, пеня в сумі 31092,94 грн, індекс інфляції в сумі 9192,93 грн, 3 % річних в сумі 3663,56 грн та 3373,24 грн судового збору.".

Таким чином, загальна сума присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача становить 228256,06 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.05.2019 між ТОВ "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» та Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Сергієм Вікторовичем було укладено договір про відступлення права вимоги № 1705-2, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ") передає новому кредиторові (ФОП Ткаченко С.В.), а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредиторові за договором транспортного експедирування № 1/28-С від 01.02.2017, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «ЯРОСЛАВНА-2014» (боржник).

Відповідно до п. 1.2 договору під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) в межах суми, що складає 228256,06 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день підписання сторонами цього договору.

Відповідно до п. 3.2 договору первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов`язується в день підписання сторонами цього договору передати новому кредитору оригінали документів, які підтверджують відповідні зобов`язання боржника перед ним за договором транспортного експедирування.

Відповідно до п. 3.4 договору з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору відступлених прав, первісний кредитор втрачає право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.3 договору первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити боржника про відступлення відступлених прав на користь нового кредитора у строк та порядку, передбачені цим договором.

До заяви додано акт приймання-передачі відступлених прав від 21.05.2019, який підписано первісним кредитором та новим кредитором, згідно якого ТОВ «СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» (первісний кредитор) відступає (передає), а Фізична особа - підприємець Ткаченко Сергій Вікторович (новий кредитор) набуває (приймає) право грошової вимоги на отримання грошових коштів (заборгованості) від боржника за договором транспортного експедирування № 1/28 від 01.02.2017, яка на дату укладення цього договору складає 228256,06 грн.

Також до заяви додано акт приймання-передачі документів від 21.05.2019, який підписано первісним кредитором та новим кредитором, згідно якого ТОВ «СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» (первісний кредитор) відступає (передає), а Фізична особа - підприємець Ткаченко Сергій Вікторович (новий кредитор), отримав наступні документи:

1. Договір № 1/28 від 01.02.2017 з актами наданих послуг та звірки взаєморозрахунків, оригінали. 2. Рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/11/19 від 26.02.2019. 3. Наказ про примусове виконання рішення у справі № 927/11/19 від 19.03.2019.

4. Постанова про відкриття виконавчого провадження реєстраційний № від 15.04.2019.

За змістом п. 9.1 договору цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за даним договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. Під час розгляду заяви від учасників справи також не надходило заперечень щодо правомірності укладення договору про відступлення права вимоги № 1705-2 про відступлення права вимоги від 17.05.2019.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем; 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

У даному випадку сторони Договору №1705-2 від 17.05.2019 погодили, що відступлення права вимоги відбувається на суму 228256,06 грн. Слід звернути увагу, що вказана сума коштів складається із : боргу в сумі 180933,39 грн, пені в сумі 31092,94 грн, індексу інфляції в сумі 9192,93 грн, 3 % річних в сумі 3663,56 грн та 3373,24 грн судового збору, присудженого до стягнення згідно судового рішення. Таким чином, суд зазначає, що сума переданого права вимоги новому кредитору відповідає сумі присудженого до стягнення за винесеним судовим рішенням від 26.02.2019 у справі №927/11/19.

Враховуючи викладене вище, аналізуючи обставини наявності укладеного між ТОВ "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" та ФОП Ткаченко Сергій Вікторович договору № 1705-2 про відступлення права вимоги від 17.05.2019, на предмет достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Ткаченко Сергія Вікторовича про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню, а саме слід замінити стягувача на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Ткаченко Сергія Вікторовича.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Ткаченко Сергія Вікторовича від 22.05.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 927/11/19 задовольнити .

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" (пр. Перемоги, 49/2 літера "Л", м. Київ, 03057, ) на його правонаступника -Фізичну особу - підприємця Ткаченко Сергія ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в виконавчому документі - наказі Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2019 у справі №927/11/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019.

Суддя І.А. Фетисова