ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1153/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Таврида" ЛТД, м.Харків
про стягнення 224 448,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Таврида" ЛТД (надалі - відповідач) про стягнення 224448,71грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 м.Харкові загальною площею 0,2885га.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів за період з 01.05.2016 по 31.10.2018 згідно умов договору оренди землі від 11.04.2006, зареєстрованого за №50 (в редакції додаткової угоди, визнаної укладеною рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015, у справі №922/4494/14).

Ухвалою від 22.04.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

У підготовчому засіданні 21.05.2019, у яке з`явився лише представник позивача, судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2019.

Однак ухвалою від 22.05.2019 позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 ГПК України. Позивача зобов`язано в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути виявлені недоліки та визначити вірну адресу відповідача відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також направити на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана ухвала отримана позивачем 24.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач уточнив, що вірною адресою відповідача є саме: АДРЕСА_2 .34-А. Дана адреса є вірною та відповідає відомостям, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також до даної заяви додано опис вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення на вірну адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У даному випадку заява позивача про усунення недоліків була здана позивачем на пошту 29.05.2019, тобто в межах встановленого ухвалою від 22.05.2019 п`ятиденного строку.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 12 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/1153/19.

Підготовче засідання відбудеться "10" червня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.05.2019.

Суддя М.В. Калантай