номер провадження справи 17/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/1047/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1047/19

за позовною заявою: комунального підприємства "Паркування", 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31

про стягнення 183 400 грн.

Присутні представники сторін:

від позивача: Черкашин І.І., ордер на надання п/д серії ЗП № 56163 від 23.04.19

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства "Паркування" (КП "Паркування") до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" (ТОВ "Будмонтажснаб") про стягнення заборгованості за договором від 03.05.16 відповідального зберігання у розмірі 183 400 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 938, 946 ЦК України, а також на умови договору з частині оплати за зберігання товарно-матеріальних цінностей

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1047/19 між суддями, 02.05.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою від 07.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1047/19, якій присвоєно № провадження 17/76/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/1047/19 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29.05.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 29.05.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29.05.19 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте, як вбачається із наявного в матеріалах даної справи рекомендованого повідомлення (від 08.05.19) про вручення поштового відправлення, 14.05.19 уповноваженою особою відповідача за довіреністю отримано ухвалу суду від 07.05.19 про відкриття провадження у справі № 908/1047/19.

Таким чином, ТОВ "Будмонтажснаб" належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 29.05.19 у даній справі.

Разом з тим, 28.05.19 через канцелярію суду від ТОВ «Будмонтажснаб» до матеріалів даної справи надійшли:

- відзив від 28.05.19 на позовну заяву КП "Паркування", в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог позивачу в повному обсязі;

- клопотання від 28.05.19 про зобов`язання КП «Паркування» надати для огляду суду та відповідачу - оригінали документів - договору від 03.05.16 з додатками, що надані позивачем в копіях до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу III ГПК України (ч. 1 ст. 252 ГПК України).

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 252 ГПК України).

В судовому засіданні 29.05.19 представник позивача не заперечив стосовно клопотання ТОВ «Будмонтажснаб» щодо надання для огляду суду та відповідачу - оригіналів документів - договору від 03.05.16 з додатками, що надані позивачем в копіях до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, судом прийнято до уваги наступне.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

Як вбачається із наданих позивачем додатків до позовної заяви, одним із них є належним чином завірена копія договору відповідального зберігання від 03.05.16, укладений між ТОВ «Будмонтажснаб» та КП «Паркування».

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній справі, а також з метою підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору, суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача - КП «Паркування» надати суду для огляду оригінали документів - договір відповідального зберігання від 03.05.16 з додатками, що надані позивачем в копіях до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, в т.ч. необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

З огляду на вище викладене, враховуючи неявку представника відповідача, а також задоволення клопотання відповідача, яким зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінали документів - договір відповідального зберігання від 03.05.16 з додатками, що надані останнім в копіях до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 908/1047/19 на 12.06.19 об 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. 45, 46, ч. ч. 1, 2, 6 ст. 91, п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 908/1047/19.

2. Судове засідання призначити на 12.06.19 о/об 14 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Зобов`язати позивача - КП «Паркування» в судове засідання, призначене на 12.06.19 надати суду та відповідачу для огляду - договір відповідального зберігання від 03.05.16 з додатками, що надані останнім в копіях до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором зберігання товарно-матеріальних цінностей.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун