номер провадження справи 9/97/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 908/1548/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою заступника прокурора Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по справі № 908/1548/18

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

позивача-2: Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19, )

позивача-3: Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, )

до відповідача: Фермерського господарства Агрохаус (ФГ Русь), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 39622,00 грн.,

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

прокурор: Тронь Г.М., службове посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі №908/1548/18 позовні вимоги про стягнення 39622,00 грн. на користь Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено. З Фермерського господарства Русь на користь прокуратури Запорізької області стягнуто суму 5286 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

23.01.2019 на виконання даного рішення видано відповідні накази, які направлено стягувачам.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 змінено назву відповідача у справі № 908/1548/18 з Фермерського господарства Русь на Фермерське господарство Агрохаус, апеляційну скаргу ФГ Агрохаус залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі №908/1548/18 залишено без змін.

26.04.2019 від заступника прокурора Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по справі № 908/1548/18 щодо стягнення з ФГ Русь на користь прокуратури Запорізької області витрат зі сплати судового збору, яка передана на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 26.04.2019 вказана заява залишена судом без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду в термін до 14.05.2019 включно доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками на адресу боржника Фермерського господарства Агрохаус (ФГ Русь).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2019.

У судове засідання 23.05.2019 представники позивачів 1, 2, 3, та відповідача не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Статтями 243, 328 ГПК України передбачена можливість виправлення допущених в рішенні описок та помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні або видачі, за заявою учасників справи, стягувача або боржника.

За змістом ч. 3 ст. 243, ч. 3 ст. 328 ГПК України заява про внесення виправлень до рішення розглядається протягом десяти днів. Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників позивачів 1, 2, 3, та відповідача.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву з підстав викладених у ній, зазначивши, зокрема, про наступне. Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/1548/18 з ФГ Русь на користь прокуратури Запорізької області стягнуто суму 5286 грн. витрат зі сплати судового збору та 23.01.2019 судом видано відповідний наказ. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 змінено назву відповідача у справі № 908/1548/18 з Фермерського господарства Русь на Фермерське господарство Агрохаус, апеляційну скаргу ФГ Агрохаус залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18 у справі №908/1548/18 залишено без змін. Прокурор зазначає, що в рішенні господарського суду від 12.12.2018 у справі № 908/1548/18 та в наказі від 23.01.2019 допущено помилку, а саме: не вірно зазначено адресу прокуратури Запорізької області та не зазначено розрахунковий рахунок, на який підлягають перерахуванню кошти, витрачені на сплату судового збору. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням прокуратури Запорізької області є: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, . З вказаних підстав просить суд виправити описку в п.5 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/1548/18 та в наказі господарського суду Запорізької області від 23.01.2019, вказавши юридичну адресу прокуратури Запорізької області: « 69057. м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, » замість « 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22, », а також зазначити розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , на який підлягають перерахуванню кошти, витрачені на сплату судового збору.

Відповідно до змісту з ч. 1 ст. 326, ч. 1 ст. 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело прав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує право на суд. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 у справі Шмалько проти України (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Іmmobiliare Saffi v. Italy), [GС], N 22774/93, п. 66. ЕСНR 1999-V).

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/1548/18 було допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу прокуратури Запорізької області, не зазначено розрахунковий рахунок на який підлягають перерахуванню кошти, витрачені на сплату судового збору. Внаслідок чого, аналогічну помилку допущено при складанні наказу господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у даній справі.

З огляду на це, заяву прокуратури Запорізької області про виправлення описки, допущеної при оформленні рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі № 908/1548/18 та помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/1548/18 про стягнення з ФГ Русь на користь прокуратури Запорізької області витрат зі сплати судового збору в сумі 5286,00 грн., щодо зазначення адреси та розрахункового рахунку прокуратури Запорізької області слід задовольнити. А саме, замість адреси місцезнаходження прокуратури Запорізької області: « 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22, » необхідно вказати в абзаці 5 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 та в наказі господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/1548/18: « 69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, », та зазначити розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , на який підлягають перерахуванню кошти, витрачені на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі по справі № 908/1548/18 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2018 у справі 908/1548/18 в частині зазначення адреси та реквізитів Прокуратури Запорізької області та викласти (читати) абзац п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Фермерського господарства Русь (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50; ) на користь прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; ; розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) суму 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі 908/1548/18 про стягнення з Фермерського господарства Русь (на сьогодні - Фермерське господарство Агрохаус) на користь прокуратури Запорізької області витрат зі сплати судового збору в частині зазначення адреси та реквізитів Прокуратури Запорізької області та викласти наказ в наступній редакції:

Стягнути з Фермерського господарства Русь (на сьогодні - Фермерське господарство Агрохаус) (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50; ) на користь прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; , розрахунковий рахунок № 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області; ) суму 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області справі № 908/1548/18 про примусове виконання судового рішення від 12.12.2018, виданого судом 23.01.2019.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Прокуратурі Запорізької області направити примірник ухвали з гербовою печаткою суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва