УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/33/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" арбітражного керуючого Белінської Н.О.

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Брокбізнесбанк"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Диннастія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору лізингу та визнання права власності на майно

у межах справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №5/33/2011/5003, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, також скаржник просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5/33/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відмовлено ліквідатору ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" арбітражного керуючому Белінській Н.О. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №5/33/2011/5003; касаційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі 10 572, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 25.04.2019 скаржник отримав 06.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 16.05.2019 включно.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" арбітражного керуючого Белінської Н.О. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №5/33/2011/5003 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко