ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/971/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 911/971/17 за за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 108657,54 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Представники:

від позивача (заявник): Кузьмич С. О. (довіреність б/н від 22.05.2018 року);

від відповідача (боржник): не з`явився;

від Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (особа, яка має заборгованість перед боржником): не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 108 657,54 грн. з яких 15 492,31 грн.3 % річних та 93 165,23 грн. інфляційних, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання, яке встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 28.04.2015 року у справі № 911/1385/15.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17 позов Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про 108 657,54 грн. задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 110 265,46 грн. з яких: 15 470,70 грн. 3 % річних, 93 165,23 грн. інфляційних, 1 629,53 грн. судового збору.

12.06.2017 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року було видано відповідний наказ № 911/971/17.

18.04.2019 року від Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича (далі - заявник) надійшла заява б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в сумі 110 265,46 грн., які належать до сплати боржнику - Дочірньому підприємству "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 910/15131/18.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.04.2019 року № 911/971/17 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/971/17 до розгляду та призначено на 06.05.2019 року.

06.05.2019 року від боржника надійшли письмові заперечення на заяву, в яких останній зазначає, що задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, може призвести до порушення прав стягувачів в рамках зведеного виконавчого провадження № 49718217, до якого було приєднано виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17. Також боржником подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

06.05.2019 року від Дочірнього підприємста "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли письмові заперечення на заяву, в яких останній зазначає про те, що підприємство перебуває у процедурі санації, у зв`язку з чим особа, яка має заборгованість перед боржником вважає, що дана заява повинна розглядатись в межах провадження про банкрутство, оскільки прийняття рішення про задоволення даної заяви суттєво вплине на виконання плану санації.

В судове засідання 06.05.2019 року представники боржника та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не з`явились, у зв`язку з чим розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відкладався на 22.05.2019 року.

13.05.2019 року від представника заявника надійшли письмові пояснення по суті заяви, в яких останній, спростовуючи подані боржником і особою, яка має заборгованість перед боржником твердження, зазначає про те, що заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не пов`язана із новими грошовими вимогами, а фактично є заявою про заміну сторони в зобов`язанні щодо якого вже прийнято рішення. Окрім того, посилаючись на чинне законодавство України зазначає, що ст. 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав для задоволення поданої ним заяви, зокрема наявність заборгованості перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, які заявником дотримано. Відтак, враховуючи викладене, заявник просить задовольнити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в повному обсязі.

22.05.2019 року від представника Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшли доповнення до заперечень, поданих 06.05.2019 року по суті заяви, в яких останній посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданої заявником заяви просить відмовити в її задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 22.05.2019 року заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича, заслухавши пояснення присутнього представника заявника, суд встановив наступне.

11.08.2017 року старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54482296 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року № 911/971/17 про стягнення з ДП "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича 110265,46 грн боргу.

Постановою старшого державного виконавця від 13.02.2018 року виконавчий документ (наказ Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року № 911/971/17) було передано для подальшого примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

26.02.2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області Голяченко Іван Павлович виніс постанову, якою прийняв виконавче провадження № 54482296 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року № 911/971/17.

Того ж дня іншою постановою старшого державного виконавця Голяченка Івана Павловича виконавче провадження № 54482296 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 49718217, яке веде Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 910/15131/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено повністю, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1 396 732, 65 грн. боргу та 20 950, 98 грн. судового збору.

Як вбачається з листа Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 року № 09-26/27 рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 910/15131/18 відповідно до виданого Господарським судом м. Києва наказу, набрало законної сили 06.03.2019 року.

Тобто, заборгованість Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили. Відомості щодо погашення заборгованості по виконавчому документу у справі № 910/15131/18 відсутні.

Доказів на підтвердження того факту, що рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17 виконане з боку відповідача (боржника) - Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не надано.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем (боржником) рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17, приймаючи до уваги той факт, що на користь відповідача, на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі № 910/15131/18, присуджено до стягнення грошові кошти в сумі 1 417 683,63 грн., яких достатньо для погашення заборгованості за рішенням від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17, та з урахуванням наявності всіх передбачених ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України підстав, суд вбачає за можливе звернути стягнення на грошові кошти в сумі 110 265,46 грн. з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича .

При цьому, судом відхилено заперечення Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (боржника за виконавчим документом у даній справі № 911/971/17) та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (боржника за виконавчим документом у справі № 910/15131/18 на користь боржника у даній справі № 911/971/17), як необґрунтовані і безпідставні, оскільки заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є лише підставою для заміни сторони в зобов`язанні щодо якого існує судове рішення, яке набрало законної сили і не виконане. При цьому, відповідне звернення стягнення не породжує жодних нових чи додаткових грошових зобов`язань, а лише встановлює обов`язок особи, яка має підтверджену судовим рішенням заборгованість перед боржником (у справі № 911/971/17), сплатити таку заборгованість на користь стягувача (у справі № 911/971/17), тим самим погасивши у відповідній частині свою заборгованість перед стягувачем у справі № 910/15131/18.

Відтак заява Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8, 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником; звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича б/н та б/д про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 911/971/17 задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 110 265 (сто десять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 46 коп., що належать Дочірньому підприємству "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1-А, код 33096517) в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018) відповідно до рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15131/18 від 08.02.2019 року, яке набрало законної сили 06.03.2019 року, на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в рахунок задоволення вимог Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 15 470,70 грн. 3 % річних, 93 165,23 грн. інфляційних, 1629,53 грн. судового збору за наказом Господарського суду Київської області від 12.06.2017 року № 911/971/17.

3. Видати наказ.

4. Визнати наказ Господарського суду Київської області № 911/971/18 від 12.06.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, код 05423018) на користь Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 15470 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 70 коп. 3 % річних та 93165 (дев`яносто три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 23 коп. інфляційних, 1629 (одна тисяча шістсот двадцять девять) грн. 53 коп. судового збору, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2017 року у справі № 911/971/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін