ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2019 Справа № 905/675/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м . Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м. Краматорськ, Донецька область

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ, Донецька область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м . Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Москва , Російська Федерація, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м.Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.04.2019; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

Після відкриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні 21.05.2019 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст.ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 27.05.2019 шляхом надання суду належних відомостей щодо документів, які б посвідчували особу позивача ОСОБА_1 , належні відомості про місце проживання чи перебування позивача, поштового індексу, податкового номеру позивача як платника податків тощо.

27.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення та додаткові документи, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд дійшов висновку про продовження розгляду справи № 905/675/19.

Дійшовши висновку про продовження розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання відповідача від 21.05.2019 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд:

- витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію (витяг) про перетин державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 (російськими літерами Кольцов Евгений Юрьевич ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Махачкала, за період часу з 01.01.2013 року по 21.05.2019 року, із зазначенням дати і часу перетинання державного кордону України, коду і назви пункту пропуску (пункту контролю), напрямку перетинання;

- витребувати від Відділення поштового зв`язку №112 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (поштова адреса: просп. Тракторобудівників, 86/137, м. Харків, Харківська область, 61112) інформацію щодо особи, яка на теперішній час користується абонементною скринькою №12954, підстави такого користування, а також посвідчену належним чином копію заяви цієї особи з надання їй у користування абонементної скриньки № 12954 та її оригінал для огляду;

- витребувати від позивача копію паспорта громадянина Російської Федерації та документ про РНОКПП, а також їх оригінали для огляду;

- витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання та місце перебування ОСОБА_1 (російськими літерами Кольцов Евгений Юрьевич ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Махачкала, громадянина Російської Федерації, а також про їх зміну цією особою у період з 01.01.2013 року по 10.04.2018 року, від компетентного органу Російської Федерації шляхом звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду.

Як встановлено ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з тих підстав, що відомості, які просить витребувати відповідач не входять до предмету доказування при вирішенні даного спору, оскільки не є даними, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи щодо предмета спору.

Крім того, суд зауважує, що певні документи та відомості, про які йдеться в клопотанні відповідача (копія паспорта позивача, інформація про зареєстроване місце проживання та місце перебування ОСОБА_1 тощо) були надані до матеріалів справи представником позивача у виконання ухвали суду від 21.05.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 905/675/19.

2. Підготовче засідання призначити на 11.06.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

4. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 21.05.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова