ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи

про банкрутство

"27" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1436/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук С.І., дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1467/19 від 23.05.2019р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика" (67840, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Молодіжне; ) про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 19 210,00 грн. (1921,00 грн. х 10 = 19 210,00 грн.).

Заявником в якості доказів сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство надано суду платіжне доручення №417 від 19.11.2018р. на суму 17 620,00 грн. та платіжне доручення №140 від 08.04.2019р. на суму 1 590,00 грн.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу заявника, що подана до суду заява про порушення справи про банкрутство №10-07-02214 створена (датована) 23.05.2019р., що унеможливлює її існування станом на 19.11.2018р. та зазначення саме її у графі "призначення платежу" у платіжному дорученні №417 від 19.11.2018р. на суму 17 620,00 грн.

Крім того, відповідно до довідки начальника фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області №08-35/2008/2018 від 24.05.2019р. судовий збір у розмірі 17 620,00 грн., сплачений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області за платіжним дорученням №417 від 19.11.2018р., був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у м. Одесі та використаний по справі №916/2658/18. Тобто, за іншою заявою, яка подавалась до суду.

З тих самих підстав, господарським судом не приймається як належний та допустимий доказ сплати судового збору і платіжне доручення №140 від 08.04.2019р. на суму 1 590,00грн., де, крім іншого, в графі „Призначення платежу" зазначено: „Суд.збір., за заяв. РВ ФДМУ по Од.обл. до СТОВ "Іллічівська птахофабрика" в Гос.суд Од.обл. (03499997) Пер. до бюд. Повн.;", тобто взагалі відсутні відомості про те, що подається заява про банкрутство.

Крім того, господарський суд зазначає, що заявником в якості доказів направлення заяви про порушення справи про банкрутство з додатками боржнику надано фіскальний чек від 23.05.2019р. №55, накладну №265 від 23.05.2019р. та опис вкладеного у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 23.05.2019р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області опис вкладеного у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами боржнику по справі.

Крім того, відповідно до наданого заявником опису вкладеного у цінний лист, у графі "Найменування Предметів" зазначено: - "Заява РВ 23.05.2019 року №10-07-02214 про порушення справи про банкрутство з додатками", а у графі "Кільскість предметів" зазначено: - "30 арк.".

Однак до суду надійшла заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами на 48 аркушах. Таким чином, із наданого заявником суду опису вкладеного не можливо встановити, які саме документи та у якій кількості були направлені боржнику. Отже й неможливо встановити належність виконання заявником покладених на нього обов`язків.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Відповідно до п.п. 3,5 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору та доказів надсилання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство із доданими до неї документами боржнику, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівська птахофабрика" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатками на 48-ми арк.

Суддя С.І. Антощук