ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" травня 2019 р. Справа№ 920/198/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №400007.1-СЛ-3880-0419 від 14.05.2019 (вх. №09.1-04.5/3465/19 від 14.05.2019) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019

у справі №920/198/16 (головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Котельницька В.Л., Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 2 950 308,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про стягнення 1 968 949 грн 10 коп. пені, 143 731 грн 50 коп. 3% річних, 837 628 грн 14 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору на купівлю-продаж природного газу №03/100/13-Б від 04.01.2013.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2016 у справі №920/198/16 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 рішення господарського суду Сумської області у справі №920/198/16 від 24.03.2016 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 206 813 грн 75 коп. пені, 143 731 грн 50 коп. - 3% річних, 837 628 грн 14 коп. інфляційних збитків, 17 822 грн 60 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", 22.04.2019 подав апеляційну скаргу № 400007.1 -СЛ-3880-0419 від 14.05.2019, просить рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/198/16 в частині стягненні 143 731,50 грн 3% річних, 837 628,14 грн інфляційних збитків скасувати та прийняти в цій частині нове про стягнення 10 839,62 грн 3% річних, 13 605,37 грн інфляційних збитків.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.03.2019, повний текст складено 29.03.2019 та направлено сторонам у справі 29.03.2019, тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст. 115, 116, 256 ГПК України, припадає на 18.04.2019. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 22.04.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№630), яке міститься в матеріалах справи, копію повного тексту було вручено апелянту 02.04.2019 (а.с. 129 т.4). Зазначив, що дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/168/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №400007.1-СЛ-3880-0419 від 14.05.2019 (вх. №09.1-04.5/3465/19 від 14.05.2019) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/198/16.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, але не пізніше 26.06.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/198/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко