overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/1686/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1686/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік»

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс»)

про стягнення грошових коштів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (філія «Гаврилівський птахівничий комплекс»), як позивача (за первісним позовом) по справі

про призначення справи № 910/1686/19 до судового розгляду по суті на 12.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа №913/248/19

Провадження №16/913/248/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ

до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 77084 грн 40 коп.

Судя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Григор`єв О.М., представник за довіреністю від 25.03.2019 №82;

від відповідача:Шементов В.О., представник за довіреністю від 24.05.2019 №268/01,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 52295,68 грн, 3% річних у сумі 4334,75 грн за період з 27.06.2016 по 01.04.2019 та інфляційних втрат у сумі 19453,99 грн за період з липня 2016 року по березень 2019 року за договором на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45 в порядку регресу на підставі договору поруки від 01.04.2016 №1/47/У-109-16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 27.05.2019.

У судове засідання 27.05.2019 прибули повноважні представники сторін.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.05.2019 №254/01, яким відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що в платіжному дорученні від 25.06.2016 №1026, яке позивачем надано до матеріалів справи в якості підтвердження оплати послуг за договором, призначення платежу не відповідає предмету договору на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45.

Також відповідач у відзиві зазначає, що технічна документація необхідна була позивачу на будівництво ЛЕМ і що позивачу на це виділялися значні кошти.

У засіданні суду відповідач за супровідним листом надав додаткові документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Для надання додаткового часу на подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.07.2019 о 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-на дату судового засідання, надати до суду відповідь на відзив.

4.Запропонувати відповідачу:

-надати належним чином засвідченні копії технічної документації із землеустрою, розробленої на замовлення відповідача за договором від 30.03.2016 №52/45-до матеріалів справи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2446/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарська Нива, Луганська обл., смт Новоайдар

про стягнення 14649,78 гривень

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54236945 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 18 серпня 2014 року по справі №911/2446/14 задоволено.

20.07.2018 видано наказ про стягнення з Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

13.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про виправлення помилки у наказі від 20.07.2018 по справі №911/2446/14 до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця Новоайдарського РВДВС ГТУЮ у Луганській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2446/14.

Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.06.2019 об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. C. Петлюри,16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/7669/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР"

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/7669/16

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР"

про стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" про стягнення 120 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.16р. позов задоволено повністю.

18.07.2016р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

29.03.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ЛІДЕР" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. скаргу залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки поданої скарги.

10.04.2019р. від заявника надійшло клопотання на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. скаргу прийнято до розгляду суддею Зеленіною Н.І., розгляд призначено на 15.05.2019 р.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. розгляд скарги відкладено на 28.05.2019 р.

У засідання 28.05.2019р. представники стягувача та боржника та ВДВС не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження № 52090293.

2. Відкласти розгляд скарги на 25.06.19 р. о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/374/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Чорна І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ

до відповідача : Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів

про стягнення 26637,50грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон", м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Горбачова Павла Миколайовича, м. Львів про стягнення 26637,50грн., з яких: 24443грн. основного боргу, 1515,46грн. інфляційних втрат та 679,04грн. трьох процентів річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 27.05.2019р. судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 13.05.2019р. не виконали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.19 р. о 09:30 год.

2.Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2019р., явка представника на власний розсуд сторони.

3.Відповідачу - - виконати вимоги ухвали суду від 13.05.2019р., явка представника на власний розсуд сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6033/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсталь» (м. Київ, вул. Ярославів Вал/Івана Франка, 11/1)

про стягнення 148 776,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофсталь» про стягнення 148 776,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було оплачено вартість товару згідно рахунку-фактури №УК-0000881 від 20.02.2019, а відповідачем поставлено товар з порушенням строків поставки та у меншій кількості ніж оплачено, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь вартість непоставленого товару у розмірі 86 413,99 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 20 566,98 грн., штрафу у розмірі 39 759,36 грн. та 20% річних у розмірі 2 036,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.05.2019 через канцелярію суду від Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 14.05.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р. Справа №914/1658/15

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду, як відповідача у справі № 914/1658/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства Львівський автоцентр КАМАЗ, м.Львів,

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.12.2011р. №1057, договору оренди земельної ділянки від 28.12.2011р. №3-1891 та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

в судове засідання на 05.06.19 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні уповноваженого представника Львівської міської ради є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р. Справа №914/839/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр

як відповідача у справі

За позовною заявою: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничий центр, м.Новояворівськ

про стягнення 629,08 грн.

Судове засідання відкладено на 26.06.19 р. о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 10.

Відповідачу явка в судове засідання не обов`язкова;

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р. Справа № 914/346/15

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

за заявою: Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
про:виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р.
у справі:№914/346/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача:Львівського комунального підприємства За замком, м. Львів
про:стягнення 103 282,58 грн.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заяви Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за вх. № 1404/19 від 29.05.2019 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі № 914/346/15.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Відтак, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за вх. № 1404/19 від 29.05.2019 року про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. у справі № 914/346/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10.06.19 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

5. Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/470/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТИКАЛЬ-МИКОЛАЇВ, м. Миколаїв, пров. 2-й Ковальський, 22-А (),

представник позивача: адвокат Гуров В.Г., 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД, 54002, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 56 (),

про: стягнення 1347930,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю ВЕРТИКАЛЬ-МИКОЛАЇВ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 04.03.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД про стягнення грошових коштів у сумі 1347930,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року підготовче засідання призначено на 06.05.2019 року.

06.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року.

13.05.2019 року засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд по суті на 10 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв