overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3978/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа санте»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» в особі філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель»

про стягнення 42303,00 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа санте» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» в особі філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» про стягнення 42303,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2019 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/3978/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 01.07.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи. Визнати явку обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/6090/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-МКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Таранто", Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича філія КП Главанської сільської ради "Абсолют " у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за участю представника позивача - Кійка Є.А., ордер серії КВ №778459 від 16.04.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Остапенка П.В., ордер №1741 від 03.04.2019 року, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.19 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/7256/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 1 728 260 грн. 29 коп., за участю представника позивача - Мамедової О.А., довіреність №1/01-709Д від 07.11.2018 року, відповідача - Шишковського М.Б., довіреність №01/01-2019 від 08.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/13411/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

третя особа Бабак Максим Анатолійович

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

(03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДельтаМ"

(02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11, корп. Б)

Бабака Максима Анатолійович

( АДРЕСА_1 )

про судове засідання на 20.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/17517/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка»

до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» (29009, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, будинок 4; 29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська,79, офіс 3), як позивача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка позивача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5618/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" (45601, Волинська обл., Луцький район, с. Липини, вул. Пермоги, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (04050, м. Київ, вул. Вільгема Котарбінського 15, кв. 47)

про стягнення 1 163 317,52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" як відповідача

у судове засідання на 19.06.19 о 11:20 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4513/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4513/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд Альянс» відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Монтана»

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-1 та відповідача-2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «КийБуд Альянс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Монтана»

про призначення справи № 910/4513/19 до судового розгляду по суті на 19.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3833/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГЕЛЬ УКРАЇНА" про стягнення 42 987,11 грн., за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - Сусло Л.А., довіреність №б/н від 06.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.07.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 923/128/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С"

2. Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіної Ірини Олегівни

3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В.

4. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет"

5. Приватного підприємства "Будівельна компанія "Престижбуд"

6. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

7. Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 1

Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, офіс 406), як третю особу

Державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) Калугіну Ірину Олегівну ( 75000, Херсонська обл., Бєлозерський р-н, смт Білозерка, вул.Свободи, 87 ), як третю особу

Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріза Р.В. ( АДРЕСА_2 ), як третю особу

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул.. 40 років Перемоги, 33), як третю особу

Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" (75023, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, 33), як третю особу

Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" (73000, м. Херсон, просп. 200-річчя Херсона, б.30), як третю особу.

про відкладення підготовчого засідання на 02.07.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/6114/18

Суддя Івченко А.М., розглянувши

позовну заяву: Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, а/с 647)

про визнання недійсним результати аукціону в межах справи № 910/6114/18 про банкрутство Товарної біржі "Перший електронний майданчик"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа 910/6114/18 про банкрутство Товарної біржі "Перший електронний майданчик".

03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів" про визнання недійсним результати аукціону.

Розгляд заяв про визнання недійсним аукціону в межах справи про банкрутство здійснюється на підставі ч. 4 ст. 10, ст. ст. 20, 41, 44, 49, 50, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Подана заява не містить доказів сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. до 24.06.2019.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/7289/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "АЛКОМ ПЛЮС" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Гординського, будинок 58; ідентифікаційний номер 33223510) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО" (02092, місто Київ, вулиця Машиністівська, будинок 1; ідентифікаційний номер 37203655) про стягнення 95 840,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року приватне підприємство "АЛКОМ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО" про стягнення заборгованості в розмірі 95 840,72 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у приватного підприємства "АЛКОМ ПЛЮС" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного підприємства "АЛКОМ ПЛЮС" без руху.

Приватному підприємству "АЛКОМ ПЛЮС" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 6 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко