ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/656/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (позивач, за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (відповідач, за первісним позовом) про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Воронько В.Д.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.03.2019.

15.03.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- зустрічний позов, в якому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", застосовану згідно рішення №1-7 від 18.01.2018 комісії по розгляду акту про порушення №122106 від 05.01.2018 про донарахування Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 66102,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 залишено зустрічну позовну заяву без руху.

21.03.2019 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) усунено недоліки зустрічного позову.

26.03.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/656/19 за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/656/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 № 547, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/656/19 у зв`язку із призначенням судді Воронька В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/656/19 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 прийнято справу до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Після виходу судді Петренко Н.Е. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 призначено підготовче судове засідання на 04.06.2019.

30.05.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у судовому засіданні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання 04.06.2019 з`явився представник позивача за первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.06.2019.

04.06.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшли письмові пояснення по справі.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 допущена описка, у вступній частині ухвали, а саме замість: "За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про скасування оперативно-господарської санкції", вказано: "За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/656/19, правильно зазначивши вступну частину ухвали - "За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про скасування оперативно-господарської санкції"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/656/19, правильно зазначивши вступну частину ухвали - "За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення 66102,96 грн. недоврахованої електроенергії та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про скасування оперативно-господарської санкції"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко