ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 924/1386/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" Хмельницька область, м. Полонне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" Хмельницька область, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП „Західдорвибухпром ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Тернопіль

про стягнення 526374,30 грн., з яких: 513108,14 грн. - борг; 5145,14 грн. - 3% річних; 8121,02 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача (заявника): Рудий А.М. - довіреність від 02.01.2018 р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.15р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" Хмельницька область, м. Полонне до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" Хмельницька область, м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП „Західдорвибухпром ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Тернопіль про стягнення 526374,30 грн., з яких: 513108,14 грн. - борг; 5145,14 грн. - 3% річних; 8121,02 грн. - інфляційні втрати. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53, ) 513108,14 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто всім гривень 14 коп.) боргу, 5145,14 грн. (п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 14 коп.) 3% річних, 8121,02 грн. (вісім тисяч сто двадцять одна гривня 02 коп.) інфляційних втрат, 10527,48 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 48 коп.) витрат по оплаті судового збору.

27.10.2015р. на виконання рішення господарського суду від 13.10.2015р. видано судовий наказ.

22 травня 2019 року від ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" надійшла заява №924/1386/15-1 від 21.05.19р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.10.15р. у справі №924/1386/15 таким, що не підлягає виконанню в частині 467381,51 грн. внаслідок припинення зобов`язання шляхом його зарахування. В обґрунтування заяви зазначає, що позивачу було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №02/05/2019-1 від 02.05.2019р., в якій посилаючись на наявність зобов`язання ТОВ "Полонська гірнича компанія" зі сплати боргу перед ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" на суму 234594,27 грн. відповідно до договору №12.07.-01 про відступлення права вимоги від 07.12.2018р., відповідач на підставі ст. 601 ЦК України заявляв про зарахування грошових вимог, з урахуванням чого залишок боргу ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ "Полонська гірнича компанія" має складати 291780,03 грн.

Також повідомляє, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 року по справі №924/619/18 позов ліквідатора-арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах ТОВ „Синявські граніти до ТОВ „Полонська гірнича компанія про стягнення 718579,41 грн. основного боргу задоволено, а 04.12.2018р. видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ „Синявські граніти 718579,41 грн. основного боргу та 10778,69 грн. витрат по оплаті судового збору. Загальна сума по наказу становить 729358,10 грн. Вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2019р. по справі № 924/619/18 замінено стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019р. по справі № 924/619/18 з товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. І. Франка, 9, ідентифікаційний код 32987356) на товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" ().

Заявник зазначає, що має намір використати для зарахування із 729358,10 грн. заборгованості ТОВ „Полонська гірнича компанія лише 232787,24 грн.

Таким чином, вказує, що загальний розмір, який заявлений до зарахування складає 467381,51 грн. (234594,27 грн. + 232787,24 грн.), а залишок заборгованості ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ „Полонська гірнича компанія згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 27.10.2015р. №924/1386/15 має складати 69520,27 грн. (536901,78 грн. 467381,51 грн.). Також в обґрунтування своєї позиції заявник посилається на постанову Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі № 755/15479/15-ц.

З матеріалів поданої ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" заяви вбачається таке.

27.10.2015р. на виконання рішення господарського суду від 13.10.2015р. у справі №924/1386/15 видано судовий наказ про з товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53, ) 513108,14 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто всім гривень 14 коп.) боргу, 5145,14 грн. (п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 14 коп.) 3% річних, 8121,02 грн. (вісім тисяч сто двадцять одна гривня 02 коп.) інфляційних втрат, 10527,48 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 48 коп.) витрат по оплаті судового збору.

06.07.2015р. між ПАТ „Полонський гірничий комбінат (первісний боржник), ТОВ „Полонська гірнича компанія (новий боржник) та Зовнішньоекономічною асоціацією „Новосвіт (кредитор) було укладено договір про переведення та реструктуризацію боргу, відповідно до умов якого первісний боржник переводить борг за спожиту електричну енергію за договором купівлі-продажу електричної енергії №1-11/11 від 30.09.2011р., укладеним між первісним боржником та кредитором (основний договір), а новий боржник приймає на себе зобов`язання первісного боржника за основним договором щодо сплати боргу у сумі 234594,27 грн. станом на 06.07.2015р., яка підтверджена актом звіряння взаєморозрахунків від 06.07.2015р. між первісним боржником і кредитором, що є невід`ємною частиною даного договору.

07.12.2018р. між Зовнішньоекономічною асоціацією „Новосвіт (первісний кредитор) та ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №12.07-01, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги боргу, що належить первісному кредиторові за договором про переведення та реструктуризацію боргу від 06.07.2015р. між ПАТ „Полонський гірничий комбінат (первісний боржник), ТОВ „Полонська гірнича компанія (новий боржник) та Зовнішньоекономічною асоціацією „Новосвіт (кредитор) (основний договір), та стає новим кредитором щодо ТОВ „Полонська гірнича компанія. За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ТОВ „Полонська гірнича компанія суму боргу за основним договором в розмірі 234594,27 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно платіжного доручення від 10.12.2018р. №648 ВАТ „Полонський гірничий комбінат було сплачено Зовнішньоекономічній асоціації „Новосвіт 234594,27 грн. за договором про відступлення права вимоги №12.07-01 від 07.12.2018р. на виконання обов`язку ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр".

03.05.2019р. ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" направило ТОВ „Полонська гірнича компанія заяву №02/05/2019-1 від 02.05.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, в якій посилаючись на наявність зобов`язань ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ "Полонська гірнича компанія" у розмірі 526374,30 грн., що підтверджено судовим рішенням від 13.10.2015р. у справі №924/1386/15 та наявність зобов`язання ТОВ "Полонська гірнича компанія" зі сплати боргу перед ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" на суму 234594,27 грн. відповідно до договору №12.07.-01 про відступлення права вимоги від 07.12.2018р., на підставі ст. 601 ЦК України ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" заявляв про зарахування зустрічних грошових вимог, з урахуванням чого залишок боргу ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ "Полонська гірнича компанія" має складати 291780,03 грн.

07.05.2019 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 року по справі № 924/619/18 видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська гірнича компанія (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53, ідентифікаційний код 39735562) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. І. Франка, 9, ідентифікаційний код 32987356) 718579,41 грн. (сімсот вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 41 коп.) основного боргу, 10778,69 (десять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 69 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.05.2019р. по справі № 924/619/18 замінено стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019р. по справі № 924/619/18 з товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. І. Франка, 9, ідентифікаційний код 32987356) на товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" ().

21.05.2019р. ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" направило ТОВ „Полонська гірнича компанія заяву від 21.05.2019р. про визнання судового наказу від 27.10.2015р. №924/1386/15 таким, що не підлягає виконанню в частині 467381,51 грн.

При розгляді заяви ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині судом враховується таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Статтею 598 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 602 Цивільного кодексу України не допускається зарахування зустрічних вимог: про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи з положень ст.ст. 598, 601 Цивільного кодексу України та ст. 203 Господарського кодексу України за своєю правовою природою заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином. Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень ст. 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов`язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог (враховуючи зокрема і положення п. 1 ч. 1 ст. 211 Цивільного кодексу України), у момент вчинення такого правочину, тобто у момент реалізації цього правочину суб`єктом через його відповідне зовнішнє волевиявлення (зокрема, направленням такої заяви іншій стороні у зобов`язанні). Подібного висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 18.03.2015р. у справі № 910/15419/14.

За загальними правилами про правочини здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Таким чином, надіслання товариством з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" заяви №02/05/2019-1 від 02.05.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог та заяви №924/1386/15-1 від 21.05.2019р. про визнання наказу господарського суду від 27.10.2015 року № 924/1386/15 таким, що не підлягає виконанню в частині 467381,51 грн. (описи вкладення до заяв та фіскальні чеки поштової установи міститься в матеріалах заяви), у яких заявник виразив своє волевиявлення щодо припинення зустрічних вимог зарахуванням, судом розцінюється як вчинення ним дій, спрямованих на припинення зобов`язань ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ „Полонська гірнича компанія в частині 467381,51 грн. за наказом № 924/1386/15 від 27.10.2015р.

Відповідно до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України зарахування здійснюється за наявності наступних умов:

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов`язань, між двома особами, де кредитор одного зобов`язання є боржником іншого (те саме повинно бути і з боржником);

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов`язаннях повинні бути речі одного роду (гроші чи інші однорідні речі);

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред`явити до зарахування вимоги за таким зобов`язанням, яке не підлягає виконанню.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов`язання.

При цьому, характер зобов`язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Отже, за правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

Суд зазначає, що зобов`язання можуть бути припинені на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов`язань. Добровільне виконання зобов`язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Вищого господарського суду України № 5011-52/8284-2012 від 01.10.2013, № 47/33-09 від 22.05.2013, № 6/19/2011/5003 від 09.07.2012 та постанові Верховного Суду України від 11.11.2008 у справі № 37/144.

Як вбачається з матеріалів заяви (судового наказу по справі №924/1386/15, виданого на виконання рішення суду від 13.10.2015 р., судового наказу по справі 924/619/18, виданого на виконання рішення суду від 04.12.2018 р. та договору про відступлення права вимоги від 07.12.2018р. №12.07-01, укладеного між Зовнішньоекономічною асоціацією „Новосвіт та ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр"), вимоги сторін є зустрічними, однорідними та за вимогами настав строк виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що в цьому випадку зарахування зустрічних однорідних вимог є можливим, оскільки наявні умови для зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачені ст. 601 ЦК України, та відсутні випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, передбачені статтею 602 ЦК України, що є підставною припинення зобов`язань у відповідній частині (правова позиція, викладена в Постанові ВГСУ від 01.10.2014 р. по справі № 922/3683/13).

Беручи до уваги вищенаведені приписи законодавства України, суд дійшов висновку, що зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" щодо сплати 467381,51 грн. (основний борг) згідно наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1386/15 від 27.10.2015р. було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язанням товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр", а саме: в розмірі 234594,27 грн. згідно договору про відступлення права вимоги від 07.12.2018р. №12.07-01, укладеного між Зовнішньоекономічною асоціацією „Новосвіт та ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" та в розмірі 232787,24 грн. згідно наказу господарського суду Хмельницької області № 924/619/18 від 07.05.2019р.

Таким чином, залишок заборгованості ТОВ "Полонський щебеневий кар`єр" перед ТОВ „Полонська гірнича компанія згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 27.10.2015р. №924/1386/15 складає 69520,27 грн. (536901,78 грн. 467381,51 грн.).

Вищевстановлені обставини дають підстави для визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1386/15 від 27.10.2015р. таким, що не підлягає виконанню у сумі 467381,51 грн. (основний борг).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" №924/1386/15-1 від 21.05.19р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 27.10.2015 року у справі №924/1386/15 таким, що не підлягає виконанню, в частині 467381,51 грн., задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині 467381,51 грн. наказ господарського суду Хмельницької області від 27.10.2015 року №924/1386/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53, ) 513108,14 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч сто всім гривень 14 коп.) боргу, 5145,14 грн. (п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 14 коп.) 3% річних, 8121,02 грн. (вісім тисяч сто двадцять одна гривня 02 коп.) інфляційних втрат, 10527,48 грн. (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 48 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" - (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53)рек. з повід.;

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" - (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б)рек. з повід.;

4 третій особі - ДП „Західдорвибухпром ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України (м. Тернопіль, вул. Гайова, 47) рек. з повід.