ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 917/1655/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", вул. Катерининська, 46, м. Харків, 61004

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 9 803 974,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2019 року у справі № 917/1655/18 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" та Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" і закрито провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2019 року у справі № 917/1655/18 скасовано. Справу передано до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/1655/18 передано на розгляд судді Ціленко В.А.

У зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2019 року у справі № 917/1655/18, остання була отримана позивачем відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення 21.03.2019 року, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" з Державного бюджету України 73 529,80 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням N 43933 від 26.12.2018 р. оригінал якого залишився в матеріалах справи. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" вищевказана ухвала є виконавчим документом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації "Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави" визначено суди загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, суд, для продовження розгляду справи повинен забезпечити надходження судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити справу без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- повернути до суду оригінал ухвали Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2019 року у справі № 917/1655/18

- у разі реалізації ухвали Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2019 року у справі № 917/1655/18 щодо повернення з державного бюджету України 73 529,80 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням N 43933 від 26.12.2018 р., надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 73 529,80 грн.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.