номер провадження справи 35/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 908/1118/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про витребування матеріалів виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, б. 121-в)

до відповідача-1: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, б. 16-А)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, сел. Відрадне, вул. Перемоги, б. 3)

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 до господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» з позовом до відповідачів Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та ПАТ «Відрадненське», в якому просить:

- визнати за ТОВ «Аграрне підприємством «Придніпровське» право власності на дизельне пальне у кількості 629 літрів, вартістю 16884,36 грн, що станом на 19.10.2018 перебувало в баку комбайна CLAAS 466Lexion 480 реєстрацій номер 1298080,1998 р.випуску, заводський номер 46600679, двигун №950-807, масою 18000 кг, свідоцтво про реєстрацію серія АБ НОМЕР_1 226062 від 19.08.2005;

- визнати за ТОВ «АП «Придніпровське» право власності на пристрій спостереження за рухомими об`єктами ВІ-920 Тrек (номер ID-NH46) та пристрій чорного кольору R660ВІ868ТRЕК, що станом на 19.10.2018 перебували в кабіні комбайна CLAAS 466Lexion, реєстрацій номер 1298080,1998 р. випуску, заводський номер 46600679, двигун №950-807, масою 18000 кг., свідоцтво про реєстрацію серія АБ №226062 від 19.08.2005;

- виключити з актів опису майна та звільнити з-під арешту дизельне пальне у кількості 629 літрів, пристрій спостереження за рухомими об`єктами ВІ-920 Тrек (номер ID-NH46) та пристрій чорного кольору R660ВІ868ТRЕК, що станом на 19.10.2018 перебували в комбайні CLAAS 466Lexion 480 реєстрацій номер 1298080,1998 р.випуску, заводський номер 46600679, двигун №950-807, масою 18000 кг.

11.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 14.05.2019 позов ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1118/19, призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою від ТОВ «Аграрне підприємство «Придніпровське» надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження в порядку ст. 81 ГПУ України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що майно, яке є предметом спору у справі №908/1118/19, включено до актів опису та арештоване в рамках відкритого виконавчого провадження №56284185, яке відкрито Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області щодо ПАТ «Відрадненське». Оскільки ТОВ «АП «Придніпровське» не є стороно.ю зазначеного виконавчого провадження, у нього відсутні матеріали вказаного провадження.

Ураховуючи викладене, заявник просить витребувати у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16, ) матеріали виконавчого провадження №56284185 від 27.04.2018.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про витребування у Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження №56284185 від 27.04.2018 задовольнити.

2. Зобов`язати Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16, ) надати суду матеріали виконавчого провадження №56284185 від 27.04.2018 для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи.

3. Витребувані документи представити у строк до 25.06.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, згідно зі ст.18 ГПК України є обов`язковою до виконання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Топчій

11:00