У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/257/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/257/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка»

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, 15575

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коляда Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 251372 грн 17 коп.

Представники сторін не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишівка» подано позов до Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення 251372 грн 17 коп. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 по справі № 927/386/17 встановлено, що відповідачем протягом 2016-2017 років були надані послуги на загальну суму 475 097,00 грн за договором перевезення вантажу №13/12-2016 від 13.12.2016. На час розгляду справи №927/386/17 у суді у TOB «Олишівка» існувала заборгованість у розмірі 251 372,17 грн. Керуючись п. 6.2. Договору, між TOB «Олишівка» і ФОП Коляда О.B. було укладено додаткову угоду № 1 від 25.04.2017 до договору, відповідно до п. 1 та п. 2 якої, сторони встановили, що у разі оплати існуючої заборгованості до 28.04.17 (включно), замовник вважатиметься таким, що виконав всі свої зобов`язання та умови договору належним чином у повному обсязі, а перевізник не матиме права вимагати сплати будь-яких інших сум, платежів та виконання замовником будь-яких інших зобов`язань за договором. Позивач стверджує, що на виконання взятих на себе зобов`язань за додатковою угодою № 1 від 25.04.2017, TOB «Олишівка» було здійснено оплату на користь ФОП Коляда О.В. у розмірі 251 372,17 грн і це підтверджується платіжним дорученням № 54 від 28.04.2017. Позивач також стверджує, що за період з 28.04.2017 по день звернення позивача до суду із даною заявою, відповідачем жодні інші послуги, чи рахунки на оплату чи акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) позивачу не надавалися, але позивачем, помилково, було здійснено ще раз оплату в розмірі 251 372,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 06.06.2017. Позивач зазначає, що таким чином ним було здійснено оплату на загальну суму 726 469,17 грн, а відповідачем фактично було надано послуги на загальну суму 475 097,00 грн, у зв`язку з чим переплата становить 251 372,17 грн. Крім того, позивач зазначає, що між TOB «Олишівка» та ФОП Коляда О.B. 24.11.2017 до договору укладено додаткову угоду, відповідно до якої, договір в цілому, викладено в новій редакції. Відповідно до п. 8.1., договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31 березня 2018, але в будь-якому випадку - до моменту повного виконання по ньому зобов`язань сторонами. Даний Договір не розривався, не дійсним у судовому порядку не визнавався, інші зміни до нього сторонами не вносилися. Звернення позивача до відповідача (лист за вих.№13 від 12.03.2019) про повернення суми переплати залишено останнім без задоволення.

23.05.2019, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.2019 на 09:00год. Ухвала повідомлення від 23.05.2019 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

28.05.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання від 27.05.2019 №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за підписом директора В.В.Чемара . В поданому клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» до Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 251 372,17 гривень, що призначене на 03.06.2019 року у режимі відеоконференції, визначити Ленінський районний суд міста Харкова (місцезнаходження: 61052. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 927/257/19. Крім того, позивач просить з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, уникнення будь-яких затримок внаслідок поштового пересилання, копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також надіслати на мою електронну пошту (мовою документа) зазначену в клопотанні.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що адвокат, який представляє інтереси позивача, здійснює діяльність у Харківській області, за таких обставин, представник позивача не має можливості прибути до Господарського суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участі свого представника.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь позивача у судовому засіданні 03.06.2019 о 09:00 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Ленінському районному суді міста Харкова вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052.

Керуючись ст.ст.197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести судове засідання 03 червня 2019 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) забезпечення проведення судового засідання 03 червня 2019 о 09:00 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ленінському районному суду міста Харкова, вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052, (зал - свідок) братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олишівка».

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал 201) братиме участь відповідач - Фізична особа-підприємець Коляда Олександр Васильович.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 29.05.2019.

Суддя Н.Ю.Книш