ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1746/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору поставки №Т5313/05 від 21.12.2017

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поставки №Т5313/05 від 21.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю повноважень у генерального директора ПрАТ "Азовкабель" на укладення оспорюваного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

21.05.2019 до суду подано клопотання вих. №101-337 від 15.05.2019 (про перенесення розгляду справи № 904/1746/19) за підписом представника АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Гуцало П.С.

Частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперчення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимоги частини першої або другою ст.170, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому суд звертає увагу, що розгляд справи №904/1746/19 ухвалою суду від 02.05.2019 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справа не є малозначною.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини 1 розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких, зокрема, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За приписами ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, правила оформлення якого визначені в Положенні про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012.

Надана Гуцало П.С. довіреність №33 від 02.01.2019 (за відсутності свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю) не є документом, що підтверджує повноваження представника відповідача в розумінні ст. 60 ГПК України.

Враховуючи викладене, клопотання вих. №101-337 від 15.05.2019 (про перенесення розгляду справи № 904/1746/19) за підписом представника АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Гуцало П.С. долучається до матеріалів справи, проте до розгляду судом не приймається.

24.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив вих. № 101-350 від 21.05.2019 на позовну заяву.

Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 28.05.2019, представники сторін не з`явились.

ПрАТ "Азовкабель" належним чином повідомлене (08.05.2019) про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620, про причини неявки представника не сповістило.

АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" належним чином повідомлене (07.05.2019) про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №868.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

В зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву, відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України, необхідним є встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив, відповідачу - на подання заперечень, в зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 135, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 11.06.2019.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 19.06.2019.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Дата підписання ухвали - 03.06.2019.

Суддя А.Є. Соловйова