ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.05.19 Справа № 910/28256/15.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (ідентифікаційний код 35115625)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Дерлюк В.Д .

від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

від ТОВ "Ю Груп Плюс" Венгаренко Т.А. - предстанвик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (ідентифікаційний код 35115625), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.11.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28256/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" на суму 10 016 791 грн. 91 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 19.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на загальну суму 466 533 646 грн. 90 коп. та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" у визнанні кредитором до боржника на суму 1 218 грн. 00 коп. Підсумкове засідання призначено на 07.06.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Не погоджуючись із постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та ОСОБА_3 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили суд скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційні скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановами Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 та Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та ОСОБА_3 звернулись з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України в яких просили суд скасувати оскаржувані постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та ОСОБА_3 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та постанову Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 скасовано.

Справу № 910/28256/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/28256/15 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2017 вказану справу прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017.

10.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

13.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та ОСОБА_3 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. та відкладено розгляд справи на 20.03.2017.

20.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2007" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 29.03.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 29.03.2017 оголошено перерву до 30.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 відмовлено в задоволенні скарг заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2007" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.04.2017 за № 41878.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Башта-2007", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка маркет" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка маркет" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та постанову Господарського суду м. Києва від 30.03.2017 у справі № 910/28256/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/28256/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 330 810 грн. 94 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 228 274 грн 22 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника ОСОБА_4 на суму 351 311 грн 36 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

12.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" про заміну кредитора та замінено Акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс".

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2019 розгляд справи призначено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 20.05.2019.

У судовому засіданні 20.05.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" звіт ліквідатора підтримав.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо затвердження звіту ліквідатора заперечив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, Державного космічного агентства України, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» Державного підприємства «Український інститут промислової власності», ПАТ «Укрзалізниця», Державної інспекції сільського господарства України, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

За результатами проведення інвентаризації майна банкрута, ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунку боржника в розмірі 40 858 грн. 47 коп.

Таким чином, за результатами вжитих ліквідатором заходів щодо пошуку та виявлення майнових активів боржника, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу в сумі 40 858 грн. 47 коп., за рахунок якої було частково погашено витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури в розмірі 11 626 грн. 47 коп., а також вимоги кредиторів першої черги, зокрема Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" на суму 12 180 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА "МАРКЕТ" на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на суму 2 436 грн. 00 коп.

У зв`язку з відмовою надати платіжні реквізити для перерахування коштів на погашення вимог першої черги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" на суму 12 180 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА "МАРКЕТ" на суму 2 436 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на суму 2 436 грн. 00 коп. вказані грошові кошти були внесені ліквідатором на депозит приватного нотаріуса відповідно до статті 537 Цивільного кодексу України. Вказані дії ліквідатора бали погоджені комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 13.02.2019.

Таким чином, у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" на суму 10 004 611 грн. 91 коп., Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на суму 100 353 грн. 63 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" на суму 478 320 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 31 267 629 грн. 82 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" на суму 19 205 899 грн. 68 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА "МАРКЕТ" на суму 11 810 672 грн. 96 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" на 1 797 496 грн. 19 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" на суму 384 279 174 грн.53 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на суму 3 247 400 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "БАШТА-2007" на суму 4 312 856 грн. 22 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 330 810 грн. 94 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 228 274 грн 22 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 17.04.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" б/н від 17.04.2019.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад два роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

Крім того, у судовому засіданні 20.05.2019 ліквідатор банкрута арбітражний Реверук П.К. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

У поданому клопотанні, з урахуванням уточнень, арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. просив суд встановити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

З поданого арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" з 07.06.2016 по 19.12.2016 та з 30.03.2017 по 15.04.2019 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 195 537 грн. 19 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 7 472 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, встановити оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"; затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" з 07.06.2016 по 19.12.2016 та з 30.03.2017 по 15.04.2019 в розмірі 195 537 грн. 19 коп. а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 7 472 грн. 45 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення процедур розпорядження майном та ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" були проведені частково в розмірі 9 626 грн. 47 коп. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів у пропорційному розмірі.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора банкрута в загальному розмірі 232 784 грн. 93 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" в розмірі 4 981 грн. 60 коп., Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" в розмірі 46 грн. 56 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" в розмірі 232 грн. 78 коп., ОСОБА_3 в розмірі 15 526 грн. 75 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" в розмірі 9 520 грн. 90 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА "МАРКЕТ" в розмірі 5 866 грн. 18 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" в розмірі 884 грн. 58 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" в розмірі 190 697 грн. 41 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" в розмірі 1 606 грн. 22 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "БАШТА-2007" в розмірі 2 141 грн. 62 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в розмірі 162 грн. 95 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в розмірі 1 117 грн. 37 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4; ідентифікаційний код 35115625) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4; ідентифікаційний код 35115625) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4; ідентифікаційний код 35115625) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Встановити оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1".

8. Затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" з 07.06.2016 по 19.12.2016 та з 30.03.2017 по 15.04.2019 в розмірі 195 537 грн. 19 коп.

9. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" в розмірі 7 472 грн. 45 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, буд. 2; ідентифікаційний код 33306523) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 4 981 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

11. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" (08162, Київська обл . , Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, буд 8; ідентифікаційний код 30728887) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 46 (сорок шість) грн. 56 коп.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 21; ідентифікаційний код 33664989) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 78 коп.

13. Стягнути з ОСОБА_3 ( 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, буд. 1, оф. 201 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 15 526 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 75 коп.

14. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ-ПРОДАКТ НК" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 9/1; ідентифікаційний код 37171236) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 9 520 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 90 коп.

15. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "КАХОВКА "МАРКЕТ" (65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/48; ідентифікаційний код 24107955) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 5 866 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 18 коп.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд 11; ідентифікаційний код 32490244) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (08205 , Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Груп Плюс" (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 3-Б, кв. 52; ідентифікаційний код 42606828) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 190 697 (сто дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 41 коп.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" (65059, м. Одеса, пр-т. Адміральський, 33А; ідентифікаційний код 38953280) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (08205, Київська обл. , м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 22 коп.

19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАШТА-2007" (65059, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 124; ідентифікаційний код 37222510) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (08205, Київська обл ., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одна) грн. 62 коп.

20. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 92/2; ідентифікаційний код 41312290) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 95 коп.

21. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 39439980) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2 ю, офіс 50; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 37 коп.

22. Видати накази.

23. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

24. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

25. Провадження у справі № 910/28256/15 закрити.

26. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк