ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2019р. Справа № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В. за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Корецька А.П.

Присутні:

від кредитора АТ Сбербанк - Киричук Р.П. (за довіреністю, адвокат) в режимі відеоконференції

від кредитора АТ Райффайзен Банк Аваль - Оборський Я.В. (адвокат)- в режимі відеоконференції

від кредитора ПАТ ВБР - Галдецький Я.А. (за довіреністю, адвокат) - в режимі відеоконференції

від кредитора ПАТ Промінвестбанк - Яценко Є.О. (за довіреністю, адвокат)

розпорядник майна арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

від боржника Дубовський ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . (за довіреністю, адвокат)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк №171/16 від 29.09.16р.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

24.10.16р. за номером 36568 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь.

Після публікації даного оголошення до суду із заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулися:

1) ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку, м.Київ (б/н від 15.11.16р.) з грошовими вимогами на суму 426935964,55грн. та на суму 211928465,23грн., що забезпечена заставою майна боржника;

2) АТ Сбербанк, м.Київ з грошовими вимогами (№13410/4/28-2 від 17.11.16р.) на загальну суму ,89грн.;

3) ПАТ Укртрансгаз, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м.Краматорськ (№24-04-2571 від 18.11.16р.) з грошовими вимогами в сумі 90920,54грн. (з урахуванням уточнень);

4) АТ Державний ощадний банк України, м.Київ (№19/19-635/10345 від 22.11.16р.) з грошових вимог в сумі 5148,00грн.;

5) ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ №1896-08/09 від 17.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму ,12грн., з яких 489303453,90грн. забезпечені заставою майна боржника;

6) АТ Райффайзен Банк Аваль, м.Київ №140/8/4597 від 21.11.16р. з грошовими вимогами на загальну суму 521904482,57грн., з яких 42496876,00грн. забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 20.10.16р. залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.16р. попереднє засідання відкладено на 27.12.16р., боржника та кредиторів зобов`язано надати суду витребувані документи.

21.12.16р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №905/2852/16, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ПрАТ АВК, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р.

Супровідним листом від 22.12.16р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.16р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПрАТ АВК, м.Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.17р. касаційна скарга ПрАТ АВК залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.16р. та ухвала господарського суду Донецької області від 20.10.16р. по справі №905/2852/16 залишені без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.17р. поновлено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь, призначено попереднє засідання на 06.09.17р.; боржника, розпорядника майна та кредиторів у справі зобов`язано надати суду необхідні документи.

Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось, про що винесені відповідні ухвали господарського суду Донецької області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. у справі призначено судову економічну експертизу; попереднє засідання відкладено на 27.03.18р.

Листом господарського суду Донецької області №905/2852/16 від 29.12.17р. до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, м.Слов`янськ, для проведення судової економічної експертизи, що була призначена ухвалою від 13.12.17р. направлена справа №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь.

15.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "СБЕРБАНК" №486/4/28-2 від 09.01.18р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. по справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК", м.Маріуполь.

Листом господарського суду Донецької області №905/2852/16 від 17.01.2018р., на виконання вимог ст.255 Господарського процесуального кодексу України, справу витребувано з експертної установи.

07.02.18р. до господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/2852/16 3, 4, 10 томи (супровідний лист Донецького НДІСЕ №7 від 26.01.18р.).

Супровідним листом від 08.02.18р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Донецький апеляційний господарський ухвалою від 13.02.18р. повернув апеляційну скаргу АТ "СБЕРБАНК" без розгляду, у зв`язку з чим листом від 21.02.18р. №905/2852/16 повернув матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) на адресу господарського суду Донецької області.

03.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга АТ "СБЕРБАНК" №3329/4/28-2 від 27.01.18р.

Супровідним листом від 06.03.18р. №905/2852/16 матеріали вказаної справи (3, 4, 10 томи) разом з апеляційною скаргою направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.18р. зупинено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь до завершення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ СБЕРБАНК на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. про призначення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.18р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. у справі №905/2852/16 закрито.

У зв`язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги, 01.06.18р. матеріали справи направлені на адресу Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.18р. касаційну скаргу АТ "Сбербанк" залишено без задоволення; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.18 у справі №905/2852/16 залишено без змін.

Матеріали справи №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК, м.Маріуполь (3,4,10,11 томи) повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.18р. поновлено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ АВК (), м.Маріуполь; постановлено направити матеріали справи до Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, м.Слов`янськ, для проведення судової економічної експертизи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.17р.; встановлено дату попереднього засідання на 12.12.2018 року о 12:00 год.

Супровідним листом №905/2852/16 від 26.10.2018р. матеріали справи № 905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь (том 3, 4, 10), для подальшого проведення судової економічної експертизи направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.18р. попереднє засідання відкладено на 12.03.19р., у зв`язку із необхідністю отримання висновку судової економічної експертизи для прийняття рішення за поданими заявами кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.19р. зупинено провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область до вирішення питання по заяві АТ Сбербанк про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р.; заяву АТ Сбербанк про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 вих.№4255/4/06-2 від 12.03.19р. передано на автоматичний розподіл справ між суддями для вирішення питання по вказаній заяві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.18р. для розгляду заяви Акціонерного товариства Сбербанк №4255/4/06-2 від 12.03.2019р. про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.19р. (суддя Чорненька І.К.) у задоволенні заяви Акціонерного товариства Сбербанк №4255/4/06-2 від 12.03.2019р. про відвід судді Тарапати С.С. від участі у розгляді справи №905/2852/16 відмовлено.

Справа повернута судді Тарапаті С.С. 18.03.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.19р. провадження у справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область поновлено; попереднє засідання у справі №905/2852/16 призначено на 11.04.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

08.04.19 супровідний лист Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з документами для приєднання до матеріалів справи;

09.04.19р. клопотання АТ Сбербанк б/н від 05.04.19р. щодо винесення ухвали про проведення судової експертизи по справі в десятиденний строк або відкликати матеріали справи для продовження розгляди справи та прийняття відповідного рішення по наявних матеріалах справи.

09.04.19р. клопотання АТ Укртрансгаз б/н та б/д про залучення до матеріалів справи витребуваної судом довідки щодо наявної станом на квітень 2019р. суми заборгованості, а також врахування факту зміни найменування ПАТ Укртрансгаз на АТ Укртрансгаз, з додатками за переліком;

10.04.19р. клопотання ПАТ Промінвестбанк б/н від 12.03.19р. на виконання хвали господарського суду Донецької області від 12.12.18р., з додатком.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.19р. відкладено попереднє засідання суду на 07.05.2019р.; зобов`язано Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз в строк до 26.04.19р. провести призначену судом експертизу та направити висновок за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом п`яти днів з моменту її закінчення; кредиторів та боржника зобов`язано надати необхідні суду документи.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

06.05.19р. лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.04.19р. №5122/5640 з клопотанням вих.№5122/5640 від 23.10.19р. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №5122/5640.

07.05.19р. скарга ПАТ Промінвестбанк щодо неналежного виконання обов`язків розпорядника майна, з додатками за переліком;

07.05.19р. пояснення ПрАТ АВК у справі №905/2852/16 вих.№б/н від 06.05.19р. з додатками за переліком.

В судовому засіданні 07.05.19р. представником ПАТ ВБР надано для долучення до матеріалів справи довідку вих.№2250 від 06.05.19р. про заборгованість боржника перед кредитором станом 01.05.19р. Представник боржника в судовому засіданні надав пояснення у справі №905/2852/16 щодо кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пояснення у справі №905/2852/16 щодо кредиторських вимог ПАТ Всеукраїнський банк розвитку, пояснення у справі №905/2852/16 щодо кредиторських вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль, пояснення у справі №905/2852/16 щодо кредиторських вимог ПАТ Сбербанк.

За результатами судового засідання розгляд справи відкладено на 28.05.19р.; зобов`язано Донецький науково-дослідному інститут судових експертиз, кредиторів та боржника надати суду необхідні документи.

14.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду.ъ

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.19р. задоволено клопотання кредитора - Акціонерного товариства "Сбербанк" №б/н від 08.05.19р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції в приміщені суду; доручено Солом`янському районому суду м.Києва (03313, м.Київ, вул. Полковника Шутова) забезпечити проведення судового засыдання призначеного на 28.05.19р. в режимі відеоконференції по справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

27.05.19р. лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.05.19р. №5122/5640 (на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису);

27.05.19р. - заява АТ «Ощадбанк» від 24.05.19р. №103-20-12/1-715 про долучення до матеріалів справи №905/2852/16 довідки про наявність заборгованості ПрАТ «АВК» по заявленим вимогам та розгляд справи без участі представника банку (на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису);

27.05.19р. пояснення АТ «Сбербанк» (в т.ч. на клопотання судового експерта) за вих.№8987/4/06-2 від 27.05.19р. з додатками за переліком (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису). При цьому, відділом аналітичного та інформаційного забезпечення суду складено акт від 27.05.19р. №04-14/3 про виявлення помилки при відкритті файлів: «Заявы на транши 2014-2011гг..7z001», «Заявы на транши 2014-2011гг..7z.», відкриття зазначених документів виявилось неможливим, у зв`язку з пошкодженням архіву;

28.05.19р. пояснення арбітражного керуючого Пічахчі С.В. №17/1-19 від 27.05.19р. з питань викладених у скарзі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» №б/н від 07.05.19р. (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

28.05.19р. пояснення ПАТ «Промінвестбанк» від 23.05.19р. за наслідками отриманих пояснень боржника від б/д №б/н, з додатками за переліком.

В судовому засіданні 28.05.19р. представник ПАТ «Промінвестбанк» просив долучити до матеріалів справи докази направлення арбітражному керуючому Пічахчі С.В. копій скарги щодо неналежного виконання обов`язків розпорядження майном від 07.05.19р. та наказу у справі №905/2864/15. Зазначене клопотання викладене в письмовій формі та разом із відповідними документами долучене судом до матеріалів справи.

Також розпорядник майна в судовому засіданні звернувся з клопотанням про долучення до пояснень №17/1-19 від 27.05.19р., які надійшли на електронну адресу суду, та до матеріалів справи звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарського стану боржника станом на 31.12.15р., про що надав письмове клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.19р. клопотання Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз вих.№5122/5640 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, надані документи та матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників у справі, суд встановив:

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.12.17р. на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.12.17р. справа 905/2852/16 (3, 4, 10 том) направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.17р. зазначені матеріали справи витребувано з експертної установи та направлено до апеляційної інстанції. 26.10.18р після закінчення апеляційного провадження 3, 4, 10 том справи 905/2852/16 направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження судової економічної експертизи.

17.12.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №5122/5640 від 06.12.18р., з доданим до нього рахунком № НОМЕР_1 від 28.11.18р. на оплату експертизи. Вказаний рахунок НОМЕР_2 р. направлено на адресу боржника (супровідний лист від 17.12.18р. №905/2852/16).

29.12.18р. до суду надійшла заява представника боржника б/н від 26.12.18р., до якої додані докази оплати судово-економічної експертизи.

06.05.19р. до канцелярії господарського суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.04.19р. №5122/5640 з клопотанням вих.№5122/5640 від 23.10.19р. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №5122/5640.

Згідно ч.1,2 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 62 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи вих.№5122/5640 від 23.10.19р.

За результатами розгляду в судовому засіданні 28.05.19р. наданих документів та матеріалів справи, заслухавши присутніх представників сторін, у суду виникла необхідність в отриманні від боржника та кредиторів відомостей щодо факту наявності майна, що є предметом забезпечення вимог кредиторів (іпотеки, застави).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає за необхідне відкласти як розгляд скарги ПАТ "Промінвестбанк" так і попереднє засідання суду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 22-25, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 69, 73, 81, 86, 102, 103, 216, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи у справі №905/2852/16, вих.№5122/5640, що надійшло до господарського суду донецької області 06.05.2019р., задовольнити.

Боржнику та кредитору АТ Сбербанк до 03.06.2019р. направити до господарського суду Донецької області зазначені в клопотанні документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи у справі.

Відкласти попереднє засідання суду на 09.07.2019 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз до дати попереднього засідання провести призначену судом експертизу та направити висновок за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

Відкласти розгляд скарги ПАТ Промінвестбанк щодо неналежного виконання обов`язків розпорядника майна на 11.06.19р. о. 14:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Боржнику - до дати попереднього засідання надати суду акти обстеження майна, що є предметом забезпечення (іпотеки, застави) станом на 2019р., або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Кредиторам - до дати попереднього засідання надати суду, за наявністю, акти обстеження майна боржника, що є предметом забезпечення (іпотеки, застави).

Розпоряднику майна до 06.06.19р. надати суду звіт розпорядника майна станом на червень 2019р.

Явка в судове засідання розпорядника майна та представників сторін обов`язкова.

Дану ухвалу направити всім учасникам у справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.19р.

Суддя С.С. Тарапата