Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 906/318/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти інших осіб по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 17482569,33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 задоволено позов Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі ДП "Житомирський облавтодор") до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення 17 482 569,33 грн. Рішення набрало законної сили. На виконання рішення видано наказ.

29.05.19 до суду надійшла заява №32/7212 від 28.05.19 за підписом старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій заявник в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України просить звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед ДП "Житомирський облавтодор".

Заява грунтується на тому, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 49756253 про стягнення коштів з ДП "Житомирський облавтодор" на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави на загальну суму 9 107 589,33 грн., тому у відповідності до ст.336 ГПК України, на думку державного виконавця, в межах справи №906/318/17 можливо звернути стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області для задоволення вимог інших стягувачів (фізичних, юридичних осіб та держави).

Суд констатує наступне.

Відповідно до ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Виходячи із вказаної норми та враховуючи зміст вищевказаного судового рішення, в даному випадку стаття 336 ГПК України може бути застосована з метою задоволення вимог стягувача (ДП «Житомирський облавтодор») шляхом звернення стягнення на грошові кошти іншої особи, яка має заборгованість перед боржником (Службою автомобільних доріг у Житомирській області). Однак такої вимоги не заявлено.

Державний виконавець, внаслідок помилкового розуміння статті 336 ГПК України вказує на наявність боргу у стягувача перед іншими особами та просить звернути стягнення на кошти боржника.

Процесуальне законодавство не передбачає розгляд таких заяв державного виконавця, тому суд застосувавши ст.175 ч.1 п.1 ГПК України відмовляє у відкритті провадження за заявою державного виконавця.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити державному виконавцю, що виходячи із викладеного в його заяві, з метою вирішення питання стягнення коштів з ДП «Житомирський облавтодор» на користь інших осіб за рахунок коштів Служби автомобільних доріг необхідно звернутися із заявою до суду, який розглядав спір і ухвалив рішення на користь цих інших осіб. При цьому по кожному такому судовому рішенню має бути окрема заява.

Керуючись ст.ст. 234,336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №32/7212 від 28.05.19 про звернення стягнення на грошові кошти інших осіб по справі №906/318/17.

Заяву з додатками повернути державному виконавцю.

Копію заяви зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 31.05.2019.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний,1)(рек. з повідом.)