ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/17195/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою б/н від 26.12.2016 Компанії "BIO Cosmetics UA LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі №910/17195/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Компанії "BIO Cosmetics UA LTD"

до 1. Офісу великих платників податків державної фіскальної служби,

2. Головного управління ДФС у м. Києві,

3. Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів,

4. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

5. Державного казначейства України,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каптур",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РА Логістик",

про стягнення 85 272 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія «BIO Cosmetics UA Ltd» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління ДФС у м. Києві, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про стягнення солідарно шкоди, завданої втратою товару - сировини тваринної у сумі 85 272 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/17195/16 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. у справі №910/17195/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 порушено провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.11.2018, справу №910/17195/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

03.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просить зобов`язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 справу №910/17195/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. Поновлено провадження у справі №910/17195/16 та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 17.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 розгляд справи відкладено до 09.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 зобов`язано Офіс великих платників податків державної фіскальної служби, його структурні підрозділи та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати об`єкти експертизи - кріобіологічні сосуди (сосуди Д`юара) моделі "Х-40СКП" 25, 58, 22, 59, 51, 08, 23, 26, 30, 31, 23 в розпорядження судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Варавіній І.А. у місті Києві по вулиці Смоленській, 6. Направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/17195/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

18.03.2019 супровідним листом №21058/18-34 від 04.03.2019 Інститут повернув до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17195/16 та зазначив, що ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання у зв`язку із невиконанням клопотання експерта, ненадання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів справи у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від поновлено апеляційне провадження у справі №910/17195/16 та призначено судове засідання на 07.05.2019.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/176/19 від 16.05.2019, у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 №195/2019), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/17195/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.05.2019 апеляційну скаргу Компанії "BIO Cosmetics UA LTD" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/17195/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до свого провадження переданої на його розгляд апеляційної скарги Компанії "BIO Cosmetics UA LTD".

Керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/17195/16 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Справу №910/17195/16 призначити до розгляду на 01.07.2019 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська