Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 906/276/19.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В. розглянувши заяву вих. № 2137, від 31.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (м. Київ)

до Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради (Житомирська область, м.Бердичів)

про стягнення 182760,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради 182760,90 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу №16-2018г від 29.12.2017 щодо оплати за поставлений природний газ за лютий 2019 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 позов задоволено, стягнуто з Управління освіти і науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради на користь ТОВ "Газпромпостач" 182760,90 грн. основного боргу та 1370,71 грн. судового збору (а. с. 88 - 90).

На виконання вказаного рішення суду видано наказ.

03.06.2019 до суду від позивача надійшла заява вих. № 2137, від 31.05.2019 про повернення з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 182760,90 грн. згідно з платіжним дорученням № 2898 від 21.03.2019.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи є платіжне доручення № 2898 від 21.03.2019 про сплату позивачем судового збору на загальну суму 2741,41 грн. (а. с. 8).

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1370,71 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням № 2898 від 21.03.2019.

Крім того, слід повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 2898 від 21.03.2019 про сплату 2741,41 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вих. № 2137, від 31.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1370,71 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, , рахунок 4126, банк: АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1370,71 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2898 від 21.03.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" оригінал платіжного доручення № 2898 від 21.03.2019 про сплату 2741,41 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.06.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ТОВ "Газпромпостач" (01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 9/2) разом з оригіналом платіжного доручення (реком. з повідомл.)