overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/2512/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" (03151, м. Київ, вул.Волинська 60),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервісс" (01033, м. Київ, вул.Саксаганського 77)

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранссервісс" як відповідача-2

у судове засідання на 26.06.19 о 10:40 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 26/054-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум (адреса: 02100, м.Київ, БУЛЬВАР ВЕРХОВНОЇ РАДИ , будинок 7)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Реал Естейт (адреса: 95022, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛ.БОРОДІНА, будинок 16)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консоль ЛТД (адреса: 95022, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛИЦЯ БОРОДІНА, будинок 16)

3) Публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів (адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ЗАПОРІЗЬКА, будинок 14)

про стягнення 7 131 772,29 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.

03.06.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони. Заява обґрунтована тим, що згідно договору відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеного між останнім та ПАТ Банк Форум, право вимоги за кредитним договором № 0016/08/13-Kav від 06.06.2008 р. перейшло до заявника, у зв`язку з чим він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду у справі № 26/054-12, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони до розгляду та призначити на 13.06.2019 о 10 год. 20 хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/7041/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17-А, оф. 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 7-Б)

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 503 117,20 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннерстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд"

про стягнення боргу, ціна позову 100 533,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольта-Буд" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

у підготовче судове засідання на 19.06.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1086/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Поліпласт, Дніпровська обл., Дніпровський р-н., с. Сурсько-Литовське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерc Груп, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 2564650,97 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Волтарніст М.О. (дов. б/н від 02.01.2019 р.);

встановив:

24.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Поліпласт до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерc Груп про стягнення 2564650,97 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.06.2019 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним вказаної ухвали.

Повноважний представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 538, № 546, № 112.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання 18.06.2019 о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 18.06.2019 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4987/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4987/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон.Груп"

про відшкодування 78085,99 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "СК "Уніка"

про визнання правовідносин припиненими.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "СК "Уніка" (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 19.06.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 911/1375/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (адреса: 09236, Київська обл., Кагарлицький район, село Великі Прицьки, вулиця Центральна, будинок 16, код 03754828)

про стягнення 2062640 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/1
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»

про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 у справі №910/1

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватного підприємства "Десна-Транс"

про стягнення 16808,06 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Фактор» надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 у справі №910/1.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 у справі №910/1 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 12.06.19 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

На підтвердження виконання умов п. 2.2 та п. 4.1.1 Договору факторингу від 15.03.2019, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» у строк до 12.06.2019 надати суду докази того, що він перерахував кошти на рахунок Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", а також надати засвідчену копію Додаткової угоди до Договору на яку сторони посилаються у Договорі.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5828/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (69095, м. Запоріжжя вул. Шкільна, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроект 2016" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра буд. 23)

про стягнення 882 556,06 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промпроект 2016" як відповідача

у судове засідання на 19.06.19 о 11:40 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 911/1367/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан-Інвест Груп (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Виговського, будинок 5В)

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А)

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 38/101
За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 10.06.2011 у справі №38/101

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрекорд»

про стягнення 904865,86 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 10.06.2011 у справі №38/101.

Вказану заяву на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано розгляд судді Сташківу Р.Б.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. 329 та п.19.4 Перехідних положень ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 329, п.19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 12.06.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторонам направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/2539/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Кирилюка О.Ф, ордер №040081 від 30.01.19 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/555/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Донмашгруп

84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О. Тихого, б. 10-П, ;

до Державного підприємства Завод порошкової металургії

07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол, ;

про стягнення заборгованості

встановив:

У судовому засіданні 28.05.2019 господарським судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 911/555/19.

Під час складання повного рішення, судом виявлено, що у скороченому рішенні допущено описку та зазначено попередню назву відповідача у справі - Державне підприємство "Казенний завод порошкової металургії", тоді як поточна назва відповідача - Державне підприємство Завод порошкової металургії, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 01.03.2019 та вірно зазначається у попередніх процесуальних документах суду.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що відомості про назву відповідача підтверджуються наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про виправлення вказаної описки з власної ініціативи, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у скороченому рішенні господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі № 911/555/19, у його вступній та резолютивній частинах, а саме: назву відповідача замінити: замість помилкового - Державне підприємство "Казенний завод порошкової металургії" викласти вірно - Державне підприємство Завод порошкової металургії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук