ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1254/19

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с. Південне, Дніпропетровська область

про стягнення 506 137,16 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Кот М.І., довіреність № 30/828 від 28.12.2018;

від відповідача: Онищенко С.В., ордер серія ДП № 355/003 від 22.04.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" про:

- стягнення пені у розмірі 114 316,38 грн. та штрафу у розмірі 8 891,27 грн. за порушення строку виконання виготовлення рейкової колії (п. 4 згідно Графіку);

- стягнення пені у розмірі 44 407,12 грн. та штрафу у розмірі 3 453,89 грн. за порушення строку виконання монтажу рейкової колії (п. 5 згідно Графіку);

- стягнення пені у розмірі 89 513,46 грн. та штрафу у розмірі 6 962,16 грн. за порушення строку виконання виготовлення підкранової колії (п. 6 згідно Графіку);

- стягнення пені у розмірі 221 374,84 грн. та штрафу у розмірі 17 218,04 грн. за порушення строку виконання частини робіт з улаштування поза майданчикових мереж (п. 10 згідно Графіку).

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором будівельного підряду № 462 від 08.08.2016 з виконання робіт.

Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкладено розгляд справи на 29.05.2019. Зобов`язано позивача до судового засідання надати письмові пояснення щодо підписання сторонами протоколу розбіжностей до договору будівельного підряду № 462 від 08.08.2016.

На адресу суду, 16.05.2019 надійшли письмові пояснення позивача, у яких останній зазначив, що фактично протокол розбіжностей до договору будівельного підряду № 462 від 08.08.2016 відповідач позивачу не надав та не висловив заперечень щодо умов договору.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали усні пояснення щодо суті спору.

Відповідач надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на такі обставини.

Відповідно до п. 1.2, 1.4 договору, замовник зобов`язаний надати підряднику проектну документацію. Однак позивач на протязі усього часу виконання робіт переробляв відповідну проектну документацію (креслення), що в свою чергу впливало на строк та черговість виконуваних робіт.

Крім того, об`єкт для проведення робіт був переданий підряднику в стані частково непридатному для виконання робіт, що підтверджується листами підрядника, що надсилались замовнику.

Разом з тим, відповідач зазначив про незрозумілість розрахунків штрафних санкцій, складених позивачем, та навів свій контррозрахунок.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1254/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 25.06.2019 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку сторін обов`язковою.

4. Позивачу до дати підготовчого засідання надати відповідь на відзив разом з доказами його направлення на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко