ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/1562/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ШИПУВАТОГО"

(62651, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Шипувате, вул.Польова, буд.17),

до відповідача: Приватного підприємства Фірми "ІНТЕР-В"

(54055, м.Миколаїв, пр.-т Леніна (Центральний), буд.107, кв.229),

про: стягнення заборгованості у розмірі 172394,52 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу та 72394,52 грн пені, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1562/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ШИПУВАТОГО" до Приватного підприємства Фірми "ІНТЕР-В" про стягнення заборгованості у розмірі 172394,52 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу та 72394,52 грн пені.

04.04.2019 відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 02.04.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконаний підпис на Договорі №2609/16-01 від 26.09.2016 від імені директора ПП Фірма "Інтер - В" Кучеренко Валентином Петровичем особисто, чи іншою особою? Чи виконаний підпис на видатковій накладній №6 від 27.09.2016 від імені директора ПП Фірма "Інтер - В" Кучеренко Валентином Петровичем особисто, чи іншою особою? Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в керівником відповідача не підписувався Договір №2609/16-01 від 26.09.2016 та видаткова накладна №6 від 27.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 по справі №915/1562/18 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.05.2019 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт зазначає, що з метою проведення повного та всебічного дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань необхідно надати:

- достовірні вільні зразки підпису Кучеренка Валентина Петровича в документах, що посвідчують особу, в формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, документах з місця роботи, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів);

- умовно-вільні зразки підпису Кучеренка Валентина Петровича .

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Суд звертає увагу Приватного підприємства Фірма "ІНТЕР-В", що відповідно до п.п.1.3, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Враховуючи, що в силу приписів п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, суд вважає за необхідне призначити засідання з розгляду клопотання експертної установи з викликом Кучеренка Валентина Петровича.

Також від експертної установи надійшов до суду рахунок на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати відповідачу - ПП Фірма "ІНТЕР-В".

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експертної установи на 20.06.2019 - 10 год. 30 хв.

3. Зобов`язати Приватне підприємство Фірми "ІНТЕР-В", надати суду в строк до 20.06.2019 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- достовірні вільні зразки підпису Кучеренка Валентина Петровича в документах, що посвідчують особу, в формі № 1 (заява про отримання паспорту), угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, документах з місця роботи, тощо (у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів) (у кількості не менше 15 екзамплярів);

- умовно-вільні зразки підпису Кучеренка Валентина Петровича (у кількості не менше 15 екзамплярів).

4. Викликати у судове засідання 20.06.2019 гр. Кучеренка Валентина Петровича , явку якого визнати обов`язковою.

5. Попередити відповідача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

6. Направити на адресу ПП Фірма "ІНТЕР-В" оригінал рахунку на оплату вартості експертизи №1985 від 15.05.2019.

7. Попередити ПП Фірма "ІНТЕР-В", що в разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

8. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва