ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 924/443/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м . Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький

про зобов`язання ТОВ „МТМ" не чинити перешкоди ФОП Поліщук В.В. , користуватись власним майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем , а саме: котел УВН 250 ,димохід з тримачем, електричний блок керування котлом УВН 250 з силовими кабелями, вентилятор ВЦ, електродвигун 7.5 кВт, трубопроводи сушильної камери, сушильна камера, лічильник електроенергії, шкаф лічильника електроенергії з автоматичним вимикачем, ключі рожкові та розводні в кількості 30 шт., викрутки 5 шт.,електропилка цепна, цепи до електропилки, інструмент електричний в кількості 4 шт., циркулярна пила з двигуном 11 кВт., маслостанція, станок для виготовлення розпалки, подовжувачі для подачі електроенергії до вищевказаного обладнання, вага, лотки для фасування, дрель, набір свердл, болгарка, готова продукція 48 м3., сітка для фасування, біг-беги, інше майно, що знаходиться в орендованому приміщенні та площадці не включене до акту приймання передачі майна в оренду від 12 лютого 2018р.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький про зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем та надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.05.2019р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича , надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві, в якій позивачем сформульовано предмет позову та зазначено, яким майном позивач позбавлений можливості користуватися, подано докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, подано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подано належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький про зобов`язання ТОВ „МТМ" не чинити перешкоди ФОП Поліщук В.В. , користуватись власним майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю„МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем , а саме: котел УВН 250 ,димохід з тримачем, електричний блок керування котлом УВН 250 з силовими кабелями, вентилятор ВЦ, електродвигун 7.5 кВт, трубопроводи сушильної камери, сушильна камера, лічильник електроенергії, шкаф лічильника електроенергії з автоматичним вимикачем, ключі рожкові та розводи і в кількості 30 шт., викрутки 5 шт.,електропилка цепна, цепи до електропилки, інструмент електричний в кількості 4 шт., циркулярна пила з двигуном 11 кВт., маслостанція, станок для виготовлення розпалки, подовжувачі для подачі електроенергії до вищевказаного обладнання, вага, лотки для фасування, дриль, набор свердл, болгарка, готова продукція 48 м3., сітка для фасування, біг-беги, інше майно, що знаходиться в орендованому приміщенні та площадці не включене до акту приймання передачі майна в оренду від 12 лютого 2018р.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 24 червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 14.06.2019р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 20.06.2019р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивач - ФОП Поліщук В. В. ( АДРЕСА_3 )

3- відповідач- ТОВ „МТМ" (29000, м. Хмельницький; вул. Прибузька, буд.56)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.