ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 927/70/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича

на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 (повний текст рішення складений 04.03.2019)

у справі №927/70/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства «Керуюча сервісна компанія «Альп»

до фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича,

про стягнення заборгованості в сумі 2461,08грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

З фізичної особи-підприємця Зав`ялова Валерія Анатолійовича стягнуто на користь Приватного підприємства «Керуюча сервісна компанія «Альп» 2461,08 грн. основного боргу та судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Зав`ялов Валерій Анатолійович 25.03.2019 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Зав`ялову Валерію Анатолійовичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2019 року апеляційна скарга була повернута заявнику.

07 травня 2019 фізична особа-підприємець Зав`ялов Валерій Анатолійович повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник своєчасно виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху, однак, суд передчасно прийняв ухвалу про повернення скарги.

22.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, яку заявник отримав 11.04.2019, заявник 22.04.2019 (понеділок) направив до суду докази направлення апеляційної скарги позивачу, отже, ухвала суду була виконана в межах встановленого десятиденного строку, однак, ухвалою суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу було повернуто позивачу, а 25.05.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 2461,08 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2019 у справі №927/70/19.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 16.06.2019.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко