ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/81/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гули Михайла Михайловича , с. Пилипець Міжгірського району

про визнання укладеним з 02.08.2018 року Договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 174/38 в редакції позивача,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Раткевич В.С.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця Гули Михайла Михайловича , с. Пилипець Міжгірського району про визнання укладеним з 02.08.2018 року Договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 174/38 в редакції позивача.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/5694/19 від 17.04.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/81/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду сторонами спору підписано Договір тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 174/38 в редакції позивача в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про укладення сторонами спору Договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 174/38 в редакції позивача в позасудовому порядку після відкриття провадження у справі, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.