ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/88/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Запотічняк О.Д. та Рим Т.Я., розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область

про визнання неправомірним постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Яримович С.Б. від 10.05.2019 року ВП №57884132 про накладення штрафу в розмірі 10200,00грн. та зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом скасування вказаної постанови

у справі №914/88/17

за позовом: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м.Новий Розділ, Львівська область

за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів

про зобов`язання вчинити дії.

Суб`єкт оскарження державний виконавець Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга №48 від 23.05.2019р. (вх.№1391/19 від 28.05.2019р.) Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62 про визнання неправомірним постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Яримович С.Б. від 10.05.2019 року ВП №57884132 про накладення штрафу в розмірі 10200,00грн. та зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом скасування вказаної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, виходячи з положень ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та розгляду даної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу №48 від 23.05.2019р. (вх.№1391/19 від 28.05.2019р.) Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62 про визнання неправомірним постанови державного виконавця Новороздільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Яримович С.Б. від 10.05.2019 року ВП №57884132 про накладення штрафу в розмірі 10200,00грн. та зобов`язати державного виконавця усунути допущені порушення шляхом скасування вказаної постанови до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.19 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Скаржнику (боржнику) надати документальне обґрунтування вимог; подати оригінали документів долучених до скарги для огляду в судовому засіданні; надати матеріали виконавчого провадження; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Новороздільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області забезпечити в судове засідання явку державного виконавця Яримович С.Б., у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника; подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження долучити до матеріалів справи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Позивачу (стягувачу) та прокуратурі подати письмові пояснення з приводу скарги; явка в судове засідання повноважних представників на власний розсуд.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80,ст.91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Рим Т.Я.