ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2019 р. Справа№ 911/488/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019

у справі № 911/488/18 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Васильківської міської ради

до Васильківської районної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Васильківської центральної районної лікарні,

про визнання незаконними рішень та скасування записів про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 відмовлено повністю у позові Васильківської міської ради до Васильківської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Васильківської центральної районної лікарні , про визнання незаконними рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Васильківська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 повністю та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також, Васильківська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 справа № 911/488/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий), судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року заяву судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 911/488/18 задоволено. Матеріали справи № 911/488/18 передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Калатай Н.Ф. у складі визначеної колегії для розгляду справи № 911/488/18 відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням № 09.1-08/1460/19 Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. у зв`язку з задоволенням заяви судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі № 911/488/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/488/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/488/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Васильківською міською радою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 посилаючись на те, що повне рішення не було вручено апелянту 15.03.2019, в день його складення, а було вручено засобами поштового зв`язку - 26.03.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 та поновити Васильківській міській раді зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 911/488/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.07.2019 о 14год. 00 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна