overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/350/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача : Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн

Представники сторін:

Від позивача : не з`явився,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів до Фізичної особи підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судовому засіданні 21.05.2019р. судом оголошувалась перерва до 29.05.2019р., про що повідомлено учасників процесу.

22.05.2019р. представником відповідача подано суду відзив.

22.05.2019р. позивачем подано суду заяву про долучення документів до матеріалів справи.

28.05.2019р. представником відповідача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В продовжене після перерви судове засідання 29.05.2019р. представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.19 р. о 10:10 год.

2.Явка позивача та відповідача у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/435/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/435/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "АКАЦІЯ"; (вул.Розкидайлівська,69/71,Одеса,Одеська область,65110),

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (вул.Комітетська,10-А,Одеса,Одеська область,65091),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ-ЛАЙФ" (65005, м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 710),

про стягнення збитків 63501,6 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "АКАЦІЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ-ЛАЙФ" (65005, м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 710).про стягнення збитків 63501,6 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання шкоди внаслідок пошкодження електричного кабелю кабельної лінії електропередачі на території будівельних робіт з реконструкції медичного закладу з прибудовою додаткових приміщень за адресою: вул. Бугаївська, 46, м. Одеса.

В судовому засіданні 29.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 11.06.19 о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "11" червня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.05.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа №914/919/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Промисловий регіон у справі № 914/919/19

щодо виконання судового доручення: Арбітражного суду міста Москви, м.Москва, Російська Федерація,

про вручення документів у справі А40-31923/19-48-224

адресату: Товариству з обмеженою відповідальністю Промисловий регіон, м.Львів, Україна,

в судове засідання на 03.07.19 р. о 14:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий регіон є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 917/665/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, м. Бобрівни, вул. Миру, 94А

про повернення судового збору по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, м. Бобрівни, вул. Миру, 94А

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівсьтка, 27 т

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 917/665/19 на підставі ст.175 ГПК України.

При подачі позовної заяви позивачем відповідно до платіжного доручення № 235 від 22.04.2019 року було сплачено 1921,00 грн. судового збору. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.04.2019 року.

Враховуючи, що позовна заява була повернута судом на підставі ст. 175 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету відповідачу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження за даною справою, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету заявнику.

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" та повернути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Полтава/м.Полтава/22030101, , банк: Казначейство України, р/р 3011, МФО 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", (38115, Полтавська область, Зіньківський район, м. Бобрівни, вул. Миру, 94А, ) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 235 від 22.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2019 р. Справа № 916/1164/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1163/18 за позовом Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.Радянська,59) до PLANEXIM TRADING LLP (Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom) про стягнення 12637102,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/1164/18, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.05.2019р. о 14год.30хв. При цьому, в ухвалі від 27.05.2019р. невірно вказано дату, на яку призначено розгляд справи по суті, як « 29.05.2019р. о 14год.30хв.», тоді як слід було вказати « 28.05.2019р. о 10год.30хв.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 27.05.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та викласти п.2 її резолютивної частини у наступному змісті: Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.05.2019р. о 10год.30хв..

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 29.05.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 917/668/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5382 від 23.05.2019р.) у справі № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 14 520 276,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/668/16.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5382 від 23.05.2019р.).

2. Розгляд заяви призначити на 11.06.19 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення суду.

4. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1445/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1477/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» /04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, / в особі Нафтогазобудивного управління «Полтаванафтогаз» /36000, м. Полтава, вул. Монастирська, буд. 12, /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемер Трейд» /65121, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, буд. 10, /

про стягнення 53 116 268,97 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазобудивного управління «Полтаванафтогаз» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемер Трейд» боргу в сумі 39 479 939,07 грн., інфляційних втрат в розмірі 10 975 490,17 грн., 3% річних в розмірі 2 660 839,73 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки нафтопродуктів № НП-0230 від 26.02.2016р., № НП-0237 від 27.02.2016р., № НП-0248 від 28.02.2016р., № НП-0272 від 29.02.2016р., № НП-0316 від 29.02.2016р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "01" липня 2019 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 01 липня 2019р. о 14:30 год.

5. Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 29.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 917/674/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ спупенів Лубенської районної ради вул.Миру, 23, с. Хорошки, Лубенський район, Полтавська область, 37512

про стягнення 255 629,48 грн.

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники :

від позивача : Півненко І.В., без належним чином оформлених повноважень.

від відповідача: не з`явилися.

Обставини справи : 02.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради про стягнення 255629,48 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.05.2019 року відкрито провадження у справі № 917/674/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 28.05.2019 року.

Сторони належне представництво у судове засідання не забезпечили, представник позивача, який з`явився, не мав належним чином оформлених повноважень.

Станом на 28.05.2019 р. відповідач відзиву на позов не надав. Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на вищевикладене, невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження у справі, незабезпечення представництва з боку сторін та через неможливість призначення розгляду справи по суті, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.06.19 року до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 43).

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання (28.05.2019р.) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 травня 2019 року Справа № 915/756/19
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши без виклику сторін
про повернення судового збору, сплаченого
за подання заяви кредитора: ОСОБА_1,
до боржника: фізичної особи ОСОБА_3 ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 29.03.2019 про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 за ознаками ст.ст. 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).
Ухвалою судді від 20.05.2019 указану заяву та додані до неї документи повернено ОСОБА_1 в порядку ст. 174 ГПК України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дослідивши матеріали справи щодо цієї заяви, суд визнає її підлягаючою задоволенню, виходячи з такого.
У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений останнім судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 915/870/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Приватного підприємства Панас, вул.Радянська, 12/103, м.Миколаїв, 54001; 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1.

про: стягнення 13 006,93 грн.,

08.04.2019 Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-2207 від 04.04.2019 про стягнення з Приватного підприємства Панас заборгованості у розмірі 13 006,93 грн. яка складається з: 8 542,88 грн. заборгованість за активну електроенергію; 4 464,05 грн. заборгованість за перевищення договірної величини.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору 56/17 від 24.07.2007 про постачання електроенергії в частині своєчасної оплати за відпущену електроенергію.

Відповідач в судове засідання 27.05.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, ухвала суду від 26.04.2019, яка була направлена за адресою - АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 54001 повернулась до суду із зазначенням причин невручення «закінчення терміну зберігання». Докази повідомлення відповідача за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1, у суду відсутні.

Судом зроблено запит з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого юридичною адресою відповідача є: 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.1/1.

Для належної підготовки справи для розгляду та з метою дотримання процесуальних прав сторін, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд ухвалив відкласти судове засідання, та направити ухвалу суду на юридичну адресу відповідача та на адресу засновника відповідача, а саме: АДРЕСА_3 .

При цьому, враховуючи, що суддя Семенчук Н.О. у період з 10.06.2019 по 27.06.2019 перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на 09 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09 липня 2019 року о 10:30

2. Ухвалу суду направити на юридичну адресу позивача, відповідача та на

адресу засновника відповідача: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук