УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Литвин П.В. - адвокат (свідоцтво від 17.06.2010 №4197/10),

відповідача - комунального підприємства "Чугуївтепло" - Радигін Є.С. - адвокат (свідоцтво від 03.06.2011 №970),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 (суддя Бринцев О.В. ) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (головуючий суддя - Стойка О.В., судді Пелипенко Н.М. і Пушай В.І.)

за позовом Компанії

до комунального підприємства "Чугуївтепло" (далі - Підприємство)

про стягнення 4 328 789,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення грошових коштів, з яких: 3 370 395,50 грн. основного боргу, 339 641,13 грн. пені, 480 885,06 грн. "інфляційних нарахувань" та 137 868, 11 грн. - 3% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 31.10.2016 №2571/1617-БО-32 (далі - Договір) у частині своєчасної оплати вартості поставленого природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019: позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Компанії: 169 820,57 грн. пені, 137 868,11 грн. - 3% річних, 468 674,46 грн. "інфляційних витрат", 48 566, 36 грн. - витрат зі сплати судового збору; в частині стягнення 2 291 573,48 грн. заборгованості провадження у справі закрито; в частині стягнення 1 078 822,02 грн. основної заборгованості, 12 210, 60 грн. "інфляційних витрат" та 169 820,57 грн. пені у позові відмовлено.

Прийняті судові акти мотивовані доведеністю порушення відповідачем строків оплати за поставлений природний газ, що є підставою для стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат (у сумах, визначених за перерахунком суду). В частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 2 291 573,48 грн. закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) через відсутність предмета спору в згаданій частині. Взявши до уваги фінансовий стан обох сторін, ступінь виконання зобов`язання відповідачем та відсутність доказів понесення позивачем збитків, суди попередніх інстанцій зменшили заявлений до стягнення розмір пені на 50 % до 169 820,57грн.

У касаційній скарзі до Верховного Суду Компанія зазначає, що вона не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 169 820, 56 грн. та "інфляційних витрат" у сумі 12 210, 60 грн., вважає, що рішення та постанова в цих частинах прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 233 Господарського кодексу України, статей 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України, статей 4 2, 43, 83, 84 ГПК України, без дослідження усіх істотних обставин справи та просить, - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №922/2930/18 у частині відмови у стягненні пені в сумі 169 820, 57 грн. та "інфляційних втрат" у сумі 12 210, 60 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Компанії, про стягнення 169 820, 57 грн. пені та 12 210, 60 грн. "інфляційних витрат".

Згідно з доводами касаційної скарги:

- судами попередніх інстанцій необґрунтовано зменшено розмір пені на 50 %;

- судами попередніх інстанцій здійснено невірний перерахунок "інфляційних витрат", оскільки при здійсненні розрахунку інфляційних витрат потрібно було використовувати методику розрахунку, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожен місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця.

- при розгляді справи та ухваленні оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій порушили приписи статей 73, 74, 77 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності та ухвалили необґрунтовані рішення.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 905/600/18 за позовом Компанії до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" про стягнення 3 477 137, 10 грн. (з яких: 3 030 012, 22 грн. "інфляційних втрат" та 447 124, 88 грн. - 3% річних) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі №922/2930/18 та у справі №905/600/18 за характером спору та сферою правового регулювання в частині стягнення "інфляційних витрат" є подібними. Висновок об`єднаної палати у справі №905/600/18 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 922/2930/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2930/18.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №922/2930/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/600/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов