УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22768/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Старокиївський банк" Грошова С. В.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Власова Ю. Л. - головуючого, Буравльова С. І., Калатай Н. Ф. від 26 листопада 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Ко"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Старокиївський банк" Грошова С.В. (далі - Банк) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року (повний текст складено 10 грудня 2018 року) у справі № 910/22768/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 квітня 2019 року наведену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення та надано строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала отримана уповноваженим представником скаржника 08 квітня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 18 квітня 2019 року.

Проте Банк не надав Суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 квітня 2019 року.

За приписами абзацу 2 частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку.

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Старокиївський банк" Грошова С. В., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у справі № 910/22768/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.