У Х В А Л А

22.05.2019 м. Київ Справа № 910/21322/15

За заявою: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про: заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15

у справі № 910/21322/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

до: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто";

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 4.919, 00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

заявника: не з`явилися;

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 4.919, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21322/15 (суддя Карабань Я.А. ) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 06.11.2015.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (далі - позивач/заявник) про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15 у справі № 910/21322/15 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що між заявником та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ПІВДЕНЬ" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 08.08.2018 № 27-08-08-2018, відповідно до предмету якого заявник відступає а товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ПІВДЕНЬ" набуває право вимоги за основним зобов`язанням - в частині зобов`язань та на умовах, які виникли та або виникнуть в майбутньому в порядку передбаченому ЦКУ. Вартість прав вимоги дорівнює 635.965,26 грн.

Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 08.08.2018 № 27-08-08-2018 визначено, що заявник відступив а товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ПІВДЕНЬ" прийняв право вимоги, зокрема, за рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21322/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1071 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із відпусткою судді Карабань Я.А. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 22.05.2019.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні 22.05.2019, дослідивши подану до суду Заяву та матеріали даної справи суд дійшов висновку, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2015 № 910/21322/15, а саме: - стягувача - приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 37-41, ідентифікаційний код 25201716) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ПІВДЕНЬ" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, ВУЛИЦЯ КІРОВА, будинок 162, офіс 3, ідентифікаційний код: 32498479).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року

Суддя С.В. Балац