ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2019 Справа № 917/304/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Лубенської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Латенко Валентини Іванівни

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності шляхом демонтажу тимчасової споруди

ВСТАНОВИВ:

Лубенська міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Латенко Валентини Іванівни про зобов`язання в триденний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу тимчасової споруди розміром 2,0 х 1,5 м за власний рахунок.

Ухвалою від 22.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 19.03.19 - 11:20.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 11:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді Сроша Д.М. з відрядження, суд ухвалою від 18.03.2019 призначив засідання у справі на 03.04.19 - 16:00.

Ухвалою від 03.04.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 14.05.2019 - 10:30.

Ухвалою від 14.05.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.06.2019 - 10:00.

Позивач листом від 04.06.2019 (вх. №5794) повідомив суд, що відповідач демонтував тимчасову споруду та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Крім того, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Лубенської міської ради судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Виконавчому комітету Лубенської міської ради Полтавської області (вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 71 від 11.02.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/304/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.06.2019

Суддя Д.М. Сірош