ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1497/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" заборгованість за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії, а саме в частині оплати грошових коштів за поставлену позивачем теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 року о 10:00 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" - 3 134 069,22 грн. - основного боргу. Стягнуто з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" 23 505,52 грн. - витрат по сплаті судового збору.

03.06.2019 судом на виконання рішення суду від 10.05.2019 видано накази.

03.06.2019 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України за подання позовної заяви у розмірі 23 505,53 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1646 від 10.04.2019 у розмірі 47 011,05 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49-б, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 23 505,53 грн., перерахований платіжним дорученням № 1646 від 10.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1497/19.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік