СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2019 р. Справа № 922/2893/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" (вх.№1248Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.03.2019) у справі №922/2893/18

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини", смт. Нова Водолага, Харківська область;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", с. Веселе, Лозівського району, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш, Первомайського району, Харківська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області;

про визнання права власності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" про визнання права власності та скасування арешту.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18 (суддя П.В. Хотенець) позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18 повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

16.04.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2893/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18 залишено без руху. Ухвалено ТОВ "СП Добрий Господар" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз`яснено ТОВ "СП Добрий Господар", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" надійшла заява про виправлення описок (вх.№4295 від 25.04.2019) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення апеляційної скарги ТОВ "СП Добрий Господар" без руху.

Ухвалою суду від 02.05.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про виправлення описок (вх.№4295 від 25.04.2019) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" задоволено.

Виправлено допущені описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "СП Добрий Господар", виклавши абзаци 14 та 15 в наступній редакції:

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявниками заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту та дві майнові вимоги (визнання права власності на врожай та посіви ціною позову 4712468,79 грн. та 2114848,32 грн.).

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору та у вірному розмірі на момент подання позову (усунення недоліків позовної заяви), а саме 70687,03 грн. та 31722,72 грн., та ставкою немайнового спору 3524,00 грн. (1762*2);

виклавши абзац 18 в наступній редакції: Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 158900,64 грн. (70687,03 грн. *150% + 31722,72 грн. *150% + 3524*150%).

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "СП Добрий Господар" на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18.

Ухвалено ТОВ "СП Добрий Господар" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Роз`яснено ТОВ "СП Добрий Господар", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.05.2019 у справі №922/2893/18 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

28.05.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 17.05.2019.

Отже, кінцевий строк на усунення недоліків апеляційної скарги 27.05.2019.

Представник позивачів надіслав суду клопотання (вх.№5252 від 28.05.2019), в якому просить суд повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

29.05.2019 ТОВ "СП Добрий Господар" подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення (вх.№5271). В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність коштів та арешт рухомого та нерухомого майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає, що в даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "СП Добрий Господар" про відстрочення сплати судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в зв`язку з чим заявлене відповідачем клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та відхиляє клопотання.

Згідно пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 116 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін