ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" червня 2019 р. Cправа №902/1/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів", смтКострижівка Заставнівського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент", м.Вінниця

про стягнення заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент" заборгованості в розмірі 1278320,46 грн, яка нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №ТД-215/Ц від 12.06.2017, в т.ч. 700870,46 грн основного боргу; 386667,99 грн штрафу; 139960,14 грн пені; 25590,53 грн - 3% річних; 25231,34 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.01.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №902/1/19. Даним судовим рішенням вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

02.04.2019 позивач долучив до матеріалів справі в якості доказу висновок судово-економічної експертизи №13, складений 25.03.2019 судовим експертом Перепелюк Світланою Миколаївною.

Так, за результатами дослідження експерт дійшов висновку, що за договором поставки №ТД-215/Ц від 12.06.2017 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент" рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" зі сплати основного боргу в розмірі 700870,46 грн. Експерт також встановив, що в зв`язку з допущеним відповідачем простроченням оплати товару починаючи з 02.11.2017 документально підтверджується правомірність застосування до останнього штрафу в розмірі 395381,33 грн та 232297,87 грн пені; а також 20005,77 грн - 3% річних та 35626,31 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, які розраховані в межах визначеного позивачем періоду (з 12.06.2017 по 30.04.2018).

Після дослідження письмового експертного висновку, з урахуванням пояснень представників сторін та судового експерта, суд визнав його належним доказом у справі (таким, що відповідає положенням ст.ст. 76, 77, 78, 98, 101 ГПК України).

З огляду на те, що складений на замовлення позивача висновок експерта не викликав сумніви стосовно повноти, правильності та ясності, повторна (додаткова) експертиза у справі не призначалась.

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" звернулось до суду з заявою "про збільшення розміру позовних вимог" (вх. №02.1-34/2951/19 від 02.04.2019), якою просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1335380,86 грн, в т.ч. 700870,46 грн - основний борг; 347601,36 грн - штраф, що розрахований виходячи з 10% від суми заборгованості; 231276,96 грн -пеня; 20005,77 грн - 3% річних; 35626,31 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Мотивуючи підстави збільшення розміру позовних вимог позивач зазначив, що розрахунок зазначених у заяві сум здійснений на підставі висновку судово-економічної експертизи №13 від 25.03.2019 в межах "строків позовної давності" (а.с.212, т.3), тобто пені та штрафу починаючи з 26.12.2018.

Ухвалою суду від 04.04.2019 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" "про збільшення розміру позовних вимог" (вх. №02.1-34/2951/19 від 02.04.2019) прийнята до розгляду, з огляду на що подальший розгляд справи здійснювався в межах предмету позову, яким стало стягнення 1335380,86 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №902/1/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" задоволено. Вирішуючи даний спір, суд, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, у тому числі експертний висновок №13 від 25.03.2019, дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення суми неустойки та компенсаційних нарахувань визначені на підставі результатів експертного дослідження, відповідають умовам підписаного між сторонами Договору та нормам Цивільного та Господарського кодексів. Оскільки під час вирішення спору у справі №902/1/19 не виявлено помилок у здійсненому судовим експертом розрахунку заборгованості, а відтак і у визначеній позивачем ціні позову, суд дійшов висновку про задоволення заявлених до стягнення вимог у повному обсязі, якими згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 211-212, т.3) та ухвали від 04.04.2019 є: 700870,46 грн - основний борг; 347601,36 грн - штраф, що розрахований виходячи з 10% від суми заборгованості; 231276,96 грн - пеня; 20005,77 грн - 3% річних; 35626,31 грн - сума, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Водночас, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущені описки в його описовій та резолютивній частинах відносно визначених позивачем до стягнення сум неустойки, 3% річних та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Так, судом в 3 абзаці 7 аркуша рішення зазначено: "Судом також розглянуто вимогу позивача про стягнення з відповідача: 395981,33 грн штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості, 232297,88 грн пені, 20005,77 грн 3% річних, 35626,31 грн інфляційних втрат."

В 8 абзаці 8 аркуша рішення зазначено: "Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 395981,33 грн штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості, 232297,88 грн пені, 20005,77 грн 3% річних, 35626,31 грн інфляційних втрат."

В 2 пункті резолютивної частини рішення суду судом зазначено: "..... 386667,99 грн - штрафу, 139960,14 грн - пені, 25590,53 грн - 3 % річних, 25231,34 грн - інфляційних втрат та 19174,81 грн судового збору".

З викладеного слідує, що при написанні повного тексту рішення, судом допущені описки відносно розмірів заявлених позивачем та присуджених до стягнення неустойки; 3% річних; суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, та судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 16.05.2019 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в 3 абзац 7 аркуша, 8 абзац 8 аркуша та п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №902/1/19, зазначивши вірні розміри штрафу; пені; 3% річних; суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та судового збору, а саме:

"... 347601,36 грн - штраф; 231276,96 грн - пеня; 20005,77 грн - 3% річних; 35626,31 грн - інфляційні втрати та 20030,72 грн - судовий збір."

2. Третій абзац 7 аркуша рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №902/1/19 викласти в наступній редакції: "Судом також розглянута вимога позивача про стягнення з відповідача: 347601,36 грн - штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості; 231276,96 грн - пені; 20005,77 грн - 3% річних; 35626,31 грн - інфляційних втрат."

3. Восьмий абзац 8 аркуша рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №902/1/19 викласти в наступній редакції: "Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 347601,36 грн - штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості; 231276,96 грн - пені; 20005,77 грн - 3% річних; 35626,31 грн - інфляційних втрат."

4. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 у справі №902/1/19 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр цемент» (21023 м.Вінниця, вул.Блюхера, буд.195А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (59410, Чернівецька обл., Заставнівський район, смтКострижівка, вул.Заводська, 15, ) 700870,46 грн - основного боргу; 347601,36 грн - штрафу; 231276,96 грн пені; 20005,77 грн - 3 % річних; 35626,31 грн - інфляційних втрат та 20030,72 грн судового збору."

5. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

6. Ухвала суду від 03.06.2019 у справі №902/1/19 підписана та набрала законної сили 03.06.2019.

7. Ухвала суду від 03.06.2019 у справі №902/1/19 підлягає оскарженню, зокрема, в апеляційному порядку в строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Заводська, 15, смтКострижівка, Заставнівський район, Чернівецька обл., 59410);

3 - відповідачу (вул.Блюхера, буд.195 А, м.Вінниця, 21023)