overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5939/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (03168, м.Київ, Солом`янський район, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6, ідентифікаційний код особи 00034022)

- ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЕКС" (63523, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Новопокровка, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 13, ідентифікаційний код особи 30959641)

- ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (61023, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район ВУЛИЦЯ СУМСЬКА буд. 77/79, ідентифікаційний код особи 24980799)

як учасників провадження у справі № 922/5939/15

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ-168, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, 2. Приватного підприємства "Алекс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ВЧ А-4104 - Харківський університет повітряних сил ім.І.Кожедуба
про визнання недійсним договору

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться "02" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова

Суддя Н.А. Новікова

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 920/345/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/345/19 за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд про стягнення 99 884 грн 35 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради з вимогами до Приватного акціонерного товариства Сумбуд про стягнення 99884 грн 35 коп. заборгованості на підставі укладеного між сторонами 01.06.2018 договору на водопостачання та прийом стічних вод № 2028.

В судовому засіданні 20.05.2019 у справі № 920/345/19 було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 10.06.2019.

Однак, суддя Резніченко О.Ю. 10.06.2019 перебуватиме у відпустці, відповідно до ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне визначити дату розгляду справи 11.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Таким чином, керуючись статтями 32, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити дату розгляду справи на 11.06.2019, 10:00 з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1301/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, Слобідський район, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119)

як відповідача у справі № 922/1301/19

за позовом ФІРМА "ІКАР-БІЗНЕС" - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про захист права власності

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться "18" червня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
04.06.2019 Справа № 922/876/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "13" травня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 2 838,52 грн.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "05" червня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

04.06.2019 Справа № 922/876/19

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621).

Боржник - Комунальне некомерційне підприємство "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. 6-ї Стрілецікої дивізії, 1, код 38897677).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "13" травня 2019 р.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. 6-ї Стрілецікої дивізії, 1, код 38897677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621) 2 838,52 грн. судового збору.

Сума стягнення (всього): 2 838,52 грн.

Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "05" червня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

04.06.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/308/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Шефель Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі № 922/308/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 291 665,17 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 04 червня 2019 року, на підставі ст. ст. 216, 232 ГПК України, про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті до "11" червня 2019 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/961/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Овчаренка Володимира Сергійовича,

як відповідача у справі № 922/961/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-1777", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Овчаренка Володимира Сергійовича, м. Харків
про стягнення 429120,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "14" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/613/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Грушинської сільської ради, Харківська область, Первомайський район, село Грушине 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область, місто Первомайський 3-я особа, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Харківська область, місто Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест", Харківська область, Первомайський район, село Грушине
про скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.06.2019 у справі № 922/613/19 оголошено перерву до 01 липня 2019 року о 15:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 04 червня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Грушинську сільську раду, Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про те, що в судовому засіданні у справі № 922/613/19 оголошено перерву до "01" липня 2019 р. о(об) 15:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/613/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1590/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Ковтуненко Олени Іванівни (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5534,69 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - фізичної особи-підприємця Ковтуненко Олени Іванівни наявний борг у сумі 5534,69 грн, який виник на підставі письмового договору №138085 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.06.2017.
Відповідно до ст. 526, 526, 527, 530, 610, 629, 908 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 5726,79 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Ковтуненко Олена Іванівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 13/034-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони правонаступником

у справі № 13/034-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», м. Бориспіль

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт», м. Сімферополь

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», м. Сімферополь

про стягнення 18855942,29 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 18.06.2012 у справі № 13/034-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012, позов задоволено повністю; вирішено стягнути солідарно з ПАТ «Завод залізобетонних виробів», ТОВ «Реал Естейт» та ТОВ «Консоль ЛТД» на користь ПАТ «Банк Форум» 14573794,51 грн заборгованості по кредиту, 2728426,41 грн процентів по кредиту, 1129469,10 грн - пені по кредиту, 172297,43 грн пені по процентам, 218606,97 грн - 3% річних від простроченої суми кредиту, 33347,87 грн - 3% річних від простроченої суми процентів, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 64380,00 грн.

03.06.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10972/19) про заміну сторони, зокрема заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10972/19) про заміну сторони правонаступником суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10972/19) про заміну сторони правонаступником призначити в судовому засіданні на "11" червня 2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
04 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/447/19
наказую:
- 10 613 грн основного боргу,
- 1 558,22 грн пені,
- 960,86 грн інфляційних,
- 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1361/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про стягнення 14783,62грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області (далі - КНК «ІЦМЛ» ІМР КО) про стягнення 14 783,62грн (11550грн - основного боргу; 2065,09грн - пені за період з 10.07.2018 по 09.01.2019; 888,52грн - втрат від інфляції за період з 10.07.2018 по 02.05.2019, 280грн - 3% річних за період з 10.07.2018 по 02.05.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат №102-П від 24.04.2017 щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2016 №863 «Про запровадження відшкодування вартості лікарських засобів».

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до пп. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем:

- не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях;

- не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; орієнтовного розрахунку судових витрат.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2019 року 923/449/19
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Сток пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024