УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/761/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року (головуючий - Чорна Л. В., судді - Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.) у провадженні

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" на постанову головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВП № 57004478 про накладення штрафу за невиконання боржником рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Пальчиківської сільської ради Катеринопільского району Черкаської області, 2. Катеринопільскої районної державної адміністрації

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ ДВС) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року (повний текст складено 18 квітня 2019 року), якою скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2018 року у справі № 925/761/17, подана 07 травня 2019 року.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Натомість скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він посилається на складність процедури нарахування коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Відділу ДВС про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Відділу ДВС без руху з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Таким чином, Відділу ДВС необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:6007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у справі № 925/761/17 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 року у справі № 925/761/17 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко