ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2019 р. Справа № 911/1202/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вулиця Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх" (84207, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 6)

про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» (далі ПАТ «Банк Камбіо», Банк) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім» «УСПІХ» (далі ТОВ «ТД» «УСПІХ»), в якому просить суд:

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014 та Договору поруки від 10.09.2014;

- скасувати рішення від 06.04.2015 внесене Пархомук Любов Іванівною, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20532964 про припинення іпотеки: 2830423;

- скасувати рішення від 08.04.2015, внесене Пархомук Любов Іванівною, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20578620 про припинення іпотеки: 2833324;

- скасувати рішення від 08.04.2015, внесене Пархомук Любов Іванівною. Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 20575115 про припинення іпотеки: 2835569;

- скасувати рішення від 24.12.2014, внесене Неживою Наталією Валеріївною, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 18272635 про припинення іпотеки: 3281520;

- скасувати рішення від 23.12.2014, внесене Неживою Наталією Валеріївною, Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області, індексний номер рішення: 18263607 про припинення іпотеки: 3283893.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Банк Камбіо» посилається на те, що за результатом укладення Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014 і Договору поруки від 10.09.2014, які, на його думку, є нікчемними в силу приписів ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», із власності Банку були незаконно виведені активи (безоплатно відчужено майно Банку). У зв`язку з цим ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду за захистом свого порушеного права шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про відправлення) на адресу ТОВ «ТД» «УСПІХ» копій документів, які додані до позовної заяви, яка надійшла до суду, а саме: договору іпотеки від 11.10.2013 № 1255, договору іпотеки від 07.11.2013 № 1426, генеральної кредитної угоди № 751/01-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 749/01-2013 від 30.04.2013, кредитного договору № 750/02-2013 від 21.05.2013, кредитного договору № 752/03-2013 від 03.06.2013, кредитного договору № 755/04-2013 від 26.06.2013, договору поруки від 10.09.2014, договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 10.09.2014, ордеру адвоката Бойко Г.Є. Для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 16.05.2019 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 24.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 795.

28.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 27.05.2019 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено документи на виконання вимог ухвали від 16.05.2019, які підтверджують усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 16.05.2019, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем, окрім сторін, як учасників справи зазначено третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА», Публічне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКЕ», ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «УСПІХ РОКИТНЕ», Реєстраційну службу Миронівського районного управління юстиції Київської області та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що юридична особа з кодом , найменування якої позивач вказує як Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має зареєстроване найменування Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА».

Суд, виходячи з викладених у позовній заяві обставин та доданих до позовної заяви документів, дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», Публічного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКЕ», ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «УСПІХ РОКИТНЕ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Згідно з ч. 3 підп. 3 п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 25.12.2015 № 1395-р реєстраційні справи мають бути передані виконавчим органам міських рад міст обласного значення, Київській міській, районним, районним у м. Києві державним адміністраціям, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Також слід зазначити, що 28.05.2019 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКЕ» надійшло клопотання про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Донецької області.

З метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне з`ясувати позицію учасників справи щодо поданого Публічним акціонерним товариством «МИРОНІВСЬКЕ» клопотання, у зв`язку з чим слід витребувати від учасників справи відповідні пояснення.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1202/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.07.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ).

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вулиця Вокзальна, будинок 109, );

- Публічне акціонерне товариство «МИРОНІВСЬКЕ» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вулиця Соборності, будинок 138 Р, )

- ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 310732, Unit 5, Olympia Indastrial Estate, НОМЕР_2 Road, London, N22 6 TZ, England, Great Britain);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-ДОН» (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, будинок 10, офіс 1402, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР «УСПІХ РОКИТНЕ» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вулиця Телешівська, буд. 24, ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.06.2019. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог статті 168 ГПК України до 27.06.2019.

8. Витребувати від учасників справи письмові пояснення по суті клопотання Публічного акціонерного товариства «МИРОНІВСЬКЕ» від 28.05.2019 про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду. Встановити учасникам справи строк для подання пояснень до 27.06.2019.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

10. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін