УХВАЛА

27.05.2019Справа № 910/6599/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Єврострой»

(ідентифікаційний код: 41840814)

про порушення справи про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Єврострой» звернулося до суду із заявою вих. №78 від 21.05.2019 про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, зважаючи на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Єврострой» не містить доказів сплати судового збору відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частина 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з поданої заяви вих. № 78 від 21.05.2019, заявником в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 13.05.19 № 146D422474 у вигляді копії, відтак такий доказ визнається судом як неналежний, а тому суддя повертає заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Отже, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати подану заяву такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Єврострой» (ідентифікаційний код: 41840814) про порушення справи про банкрутство за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко