ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/284/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

від Білгород-Дністровської міської ради: не з`явився,

від СК ,,Буревестник": Левіт В.С.,

від ОСОБА_4 : Левіт В.С.,

розглянувши зареєстровану 20.05.2019 р. за № 2-2359/19

заяву ОСОБА_1

про забезпечення доказів

по справі № 916/284/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56) та Садівничого кооперативу ,,Буревестник" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання протиправними, скасування рішень звітно-виборних зборів та змін, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/284/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради та Садівничого кооперативу ,,Буревестник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати усі рішення, прийняті на звітно-виборних зборах Садівничого кооперативу ,,Буревестник" від 15.10.2017 р. про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу ,, Буревестник " ОСОБА_4 ;

- визнати протиправними та скасувати внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Садівничого кооперативу ,,Буревестник" - код 25034230 , зареєстровані на підставі незаконних звітно-виборних зборів Садівничого кооперативу ,,Буревестник" від 15.10.2017 р. про звільнення з посади голови правління кооперативу ОСОБА_1 , виключення його зі складу підписантів кооперативу та обрання головою правління Садівничого кооперативу ,,Буревестник" ОСОБА_4 .

20.05.2019 р. ОСОБА_1 подано до суду заяву (зареєстрована за вх. № 2-2359/19) про забезпечення доказів, згідно якої просить витребувати у Садівничого кооперативу ,,Буревестник" оригінал журналу реєстрації усіх проведених загальних зборів та засідань правління Садівничого кооперативу ,, Буревестник " у повному обсязі, починаючи з 15.10.2017 р.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що огляд вказаного вище журналу реєстрації дасть змогу встановити той факт, чи мали право голосу та право підпису садівники, присутні на звітно-виборних зборах.

Згідно ч.ч.1-3 ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019 р. прийнято заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 20.05.2019 р. за вх. № 2-2359/19) про забезпечення доказів, призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.05.2019 р. о 12:00. Білгород-Дністровська міська рада, представник якої в судове засідання не з`явився, повідомлена про нього, підтвердженням чого є наявна в матеріалах справи телефонограма.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про забезпечення доказів, просив її задовольнити з урахуванням усних та письмових доповнень, наданих 23.05.2019 р. Крім того ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про поновлення йому пропущеного з поважних причин строку на звернення із клопотанням про витребування доказів.

Представник Садівничого кооперативу ,,Буревестник" та ОСОБА_4 просив у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити, оскільки шляхом витребування у кооперативу журналу реєстрації позивач намагається перекласти на відповідача обов`язок доказування обґрунтованості заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В ч.2 ст.110 ГПК України вказано, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За правилами ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, процесуальним законом встановлено обов`язок позивача заявити клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Цей строк може бути поновлений, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Мотивуючи в судовому засіданні 23.05.2019 р. причини незаявлення клопотання про витребування доказів раніше, позивач вказав, що факт ненадання Садівничим кооперативом ,, Буревестник журналу реєстрації проведених загальних зборів став йому відомий тільки після отримання відзиву на позов та додатків до нього. При цьому кооператив мав надати цей журнал, бо саме ним підтверджуються права на участь та голосування осіб, які були присутні на зборах 15.10.2017 р.

Дослідивши доводи ОСОБА_1 щодо поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що його (строк) пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню згідно ст.ст.81,119 ГПК України.

Відносно суті заявленого позивачем клопотання про витребування доказів господарський суд зауважує наступне.

Така процесуальна дія як забезпечення доказів вчиняється судом лише у випадку доведення особою, яка подала відповідну заяву, факту можливої втрати засобу доказування або того, що збирання чи подання відповідних доказів стане неможливим або утрудненим.

Як вбачається з тексту заяви про забезпечення доказів, письмових доповнень до неї, а також усних пояснень ОСОБА_1 , протоколи загальних зборів Садівничого кооперативу ,,Буревестник" постійно підроблюються, в зв`язку з чим позивач вимушений звертатись до правоохоронних органів. Крім того протоколи зборів друкуються, а підписи членів кооперативу фіксуються на окремому аркуші, що дає можливість зацікавленим особам вносити до протоколів потрібні їм відомості. Таким чином, суд має дослідити журнал реєстрації зборів, щоб не допустити незаконне коригування існуючої в ньому інформації.

На думку суду, наведені твердження ОСОБА_1 являються достатніми для висновку, що подання важливого доказу по справі може стати утрудненим, а, відтак, є передумови для забезпечення доказів шляхом витребування у Садівничого кооперативу ,,Буревестник" журналу реєстрації усіх проведених загальних зборів та засідань правління кооперативу, починаючи з 15.10.2017 р., який дасть змогу встановити той факт, чи мали право голосу та право підпису садівники, присутні на звітно-виборних зборах.

Помилковими є посилання спільного представника Садівничого кооперативу ,,Буревестник" та ОСОБА_4 на те, що саме ОСОБА_1 повинен надати журнал реєстрації зборів в підтвердження своїх вимог, натомість намагається перекласти на відповідача обов`язок доказування, адже після звільнення 15.10.2017 р. ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу веденням цього журналу займається новий керівник кооперативу.

Окремо суд звертає увагу Садівничого кооперативу ,,Буревестник" на те, що ч.9 ст.81 ГПК України дозволяє суду у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст.ст.80,81,110-112,119,234,235 ГПК України, суд постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про забезпечення доказів.

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована 20.05.2019 р. за вх. № 2-2359/19) про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Садівничого кооперативу ,,Буревестник" ( 67772, Одеська обл., м. Білгород -Дністровський, смт Затока, Лиманський курортний район, код 25034230 ) оригінал журналу реєстрації усіх проведених загальних зборів та засідань правління Садівничого кооперативу ,,Буревестник" у повному обсязі, починаючи з 15.10.2017 р.

Встановити строк Садівничому кооперативу ,,Буревестник" для подачі витребуваного доказу до 04.06.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман