ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 р. Справа№ 914/918/19

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Маньківа Любомира Богдановича, с.Дев`ятники, Жидачівський район, Львівська область,

до відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, м.Жидачів,

про стягнення 46 308,00грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Маньківа Любомира Богдановича до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення 46 308,00грн.

Ухвалою від 15.05.2019р. суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивачем:

- не долучено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не зазначено у кого наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано суду жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

- сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- повідомити у кого наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- доплатити судовий збір в сумі 1226,00грн.

29 травня 2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву в якій зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 7921,00грн з яких 1921,00грн судовий збір, 5000,00грн послуги адвоката, 1000,00грн транспортні витрати. Також позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви знаходяться у нього та будуть надані суду за першою вимогою.

Також на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019р. позивачем надано суду докази доплати судового збору в сумі 1 226,00грн (квитанція від 28.05.2019р. №817953) та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (фіскальний чек 28.05.2019р.)

Однак долучений позивачем фіскальний чек не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками з огляду на наступне.

В ухвалі від 15.05.2019р. суд звертав увагу позивача на те, що згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також було роз"яснено позивачу, які докази надіслання копії позовної заяви з додатками є належними, зокрема звернено увагу, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.

Однак позивачем всупереч вимог ухвали суду не надано опису вкладення, а відтак суду невідомо які саме документи направив позивач відповідачу, чи були це дійсно копія позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а відтак не усунено недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Маньківа Любомира Богдановича до Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення 46 308,00грн та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2.Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: позовна заява з додатками, уточнена позовна заява з додатками та поштові конверти на 55 аркушах.

Суддя Запотічняк О.Д.