У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/381/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/381/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД»

вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, 17500

до відповідача-1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

відповідача-2: Приватного підприємства «ВЕТТІ»

вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» подано позов до Прилуцької міської ради Чернігівської області та Приватного підприємства «ВЕТТІ» в якому просить:

1. визнати протиправним, скасувати рішення про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, контору №156, загальною площею 144,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкті нерухомого майна 07, від 05.04.2019 року №46334362, прийняте державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лабунською Тамілою Григорівною та скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, контору №156, загальною площею 144,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

2. визнати протиправним, скасувати рішення про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, котельню, загальною площею 59,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, від 05.04.2019 року №46334722, прийняте державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лабунською Тамілою Григорівною, та скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, котельню, загальною площею 59,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

23.05.2019 від відповідача-1 надійшов відзив №02-16/1983 від 21.05.2019 на позовну заяву, в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що позивач порушує питання скасування рішення державного реєстратора, Прилуцька міська рада у даній справі є неналежним відповідачем. Відзив долучено до матеріалів справи.

29.05.2019 від відповідача-2 надійшов відзив №б/н від 27.05.2019, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви з підстав викладених у відзиві. Відзив долучено до матеріалів справи.

Крім того, 31.05.2019 від відповідача-2 надійшов лист з додатком, в якому останній зазначає, що у зв`язку з технічною помилкою, до поштового відправлення від 27.05.2019, яким до суду та учасникам справи було направлено відзив з долученими документами, не було додано деякі додатки, який долучено до матеріалів справи.

03.06.2019 на адресу суду надійшла відповідь від 31.05.2019 на відзив Прилуцької міської ради, в якому позивач не визнає відзив відповідача-1 та просить задовольнити позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві. Суд долучив подану відповідь на відзив до матеріалів справи.

04.06.2019 електронному виді надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 04.06.2019. В поданому клопотанні позивач просить зупинити провадження у справі №927/351/19 (мовою документу) до вступу в силу рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №927/352/18. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що предмет справи №927/352/18 і предмет справи №927/351/19 (мовою документу) стосується права власності на нежитлові приміщення, розташовані в м. Прилуки Чернігівської області, вул. Вокзальна, 50 спір відбувається між тими ж сторонами.

У підготовче засідання 05.06.2019 прибули уповноважені представник відповідача-2, уповноважені представники позивача та відповідача-1 не прибули.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що при подачі позовної заяви позивач був обізнаний про наявність касаційної скарги у справі №927/352/18, що свідчить про затягування розгляду даної справи. Відповідач-2 вважає, що предмет касаційного розгляду в справі №927/352/18 і даної справи не є тотожним і не вплине на результат даної справи. Крім того відповідач-2 ствердив, що позивачем, одночасно, на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лабунську Тамілу Григорівну подано скарги до Міністерства юстиції України та територіального управління юстиції, а також позовну заяву до Господарського суду, що є порушенням порядку оскарження дій державного реєстратора, передбаченого ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

З огляду на заперечення відповідача-2 щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі та необхідності з`ясування позиції учасників справи щодо поданого позивачем клопотання, суд у судовому засіданні 05.06.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 20.06.2019.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання у справі 927/381/19, яке відбудеться 20 червня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД», відповідача-1 - Прилуцьку міську раду Чернігівської області, відповідача-2 - Приватне підприємство «ВЕТТІ».

2. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Запропонувати учасникам справи надати мотивоване письмове пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі в строк до 14.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш