ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Справа№ 925/790/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

у судове засідання з`явився ліквідатор Новосельцев В.П. - посвідчення,

розглянувши заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Кредобанк" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат

у справі №925/790/17 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до боржника Фізичної особи - підприємця Омельченка Сергія Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. по справі №925/790/17 задоволено повністю клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019р.). Стягнуто з ПАТ "Альфа-Банк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1921 грн. Зобов`язано ПАТ "Альфа-Банк" до 04.03.2019р. надати у справу №925/790/17 інформацію (у формі виписки про рух коштів чи копій платіжних документів) про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. по рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.05.2014р. до 02.07.2018р. Стягнуто з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1921 грн. Зобов`язано ПАТ "Кредобанк" до 04.03.2019р. надати у справу №925/790/17 інформацію (у формі виписки про рух коштів чи копій платіжних документів) про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, фізичної особи - підприємця Омельченка С.В. по рахунку № НОМЕР_2 за період з 21.10.2013р. до 02.07.2018р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "Кредобанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині застосування до Товариства заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнення з ПАТ "Кредобанк" в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штрафу у розмірі 1921 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. апеляційну скаргу АТ "Кредобанк" задоволено; підпункт 1.3 пункту 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким: відмовлено ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу у застосуванні заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до АТ "Кредобанк"; пункт 1 ухвали господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р. у справі №925/790/17 змінено, виклавши його в наступній редакції: "Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 11.02.2019р. (вх.суду №4496/19 від 12.02.2019р.) задовольнити частково."; виділений із справи №925/790/17 том 2 повернуто до господарського суду Черкаської області.

10.05.2019р. до апеляційної інстанції від АТ "Кредобанк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування АТ "Кредобанк" судових витрат, понесених у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.4, 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги: у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви; на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921 грн.

З доданого до апеляційної скарги меморіального ордеру №10305836 від 22.02.2019р. вбачається, що заявником судовий збір було сплачено в розмірі 1921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому апеляційний суд вважає, що слід задовольнити заяву АТ "Кредобанк" про ухвалення додаткового рішення. Сплачений скаржником судовий збір необхідно стягнути з ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на користь АТ "Кредобанк" 1921 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.02.2019р., оскільки саме з вини названого вище арбітражного керуючого Акціонерне товариство "Кредобанк" подавало апеляційну скаргу, а названа скарга була задоволена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 244, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву АТ "Кредобанк" про ухвалення додаткового рішення.

2.Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі № 925/790/17 після третього абзацу абзацами наступного змісту:

«Стягнути з ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (АДРЕСА_1, свідоцтво №478 від 14.03.2013р.) на користь АТ "Кредобанк" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, ) 1921 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов`язати господарський суд Черкаської області видати відповідний наказ».

3.Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі № 925/790/17.

4.Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання та складання тексту додаткової постанови: 06.06.2019 року.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець