ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/364/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи 920/364/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М. Лушпи 22, м.Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача Бойченко В.Ф., в.о. голови правління;

від відповідача Ромась І.М., довіреність від 02.01.2019 №9/03.02.02-08;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 р. Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми в частині внесення допоміжних нежитлових приміщень: ліфтерська площею 14.7 кв.м., трансформаторна підстанція площею 7.4 кв.м., та фотолабораторія (колясочна) площею 14.6 кв.м. по проспекту М.Лушпи 22 в м.Суми, до переліку об`єктів комунальної власності Територіальної громади м.Суми; визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: серія та номер НОМЕР_1 , індексний номер: 40779995, видане 17.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер СТА 743865, індексний номер: 40564783, видане 14.07.2015р. Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; серія та номер САЕ № 280888, видане 28.09.2011 року Сумською міською радою; скасувати та видалити реєстраційні записи про право власності №10445885 та № 10394717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати рішення про державну реєстрацію від 06.10.2011р. та реєстраційний запис № 1251 в книзі 21. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 27.05.2019, відповідно до якої зазначає, що у зв`язку з тим, що на вимогу суду позивачем було доплачено судовий збір в сумі 11526,00 грн., тому вважає за необхідне додати вимогу про стягнення з відповідача сплаченого судового збору в сумі 11526,00 грн.

Відповідачем подано клопотання від 27.05.2019 № 246/19юр, в якому просить суд залучити ФОП ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та обґрунтовує тим, що відповідно до договору оренди нерухомого майна №0813 від 14.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 є орендарем нерухомого майна, розташованого за адресою: м АДРЕСА_1 22, площею 14,6 кв.м. Вказане приміщення є одним із об`єктів (фотолабораторія (колясочна)), які увійшли до переліку згідно з рішенням Сумської міської ради № 2289-МР від 24.04.2013 року, що є предметом даного спору. До поданого клопотання відповідач додав копію зазначеного договору оренди нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 Суми, вул. Лінійна, буд. 4, кв. 4, код НОМЕР_2 ), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексу строку.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2019, 11:00год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Морозова Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_3 , код ).

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 18.06.2019.

4. Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 21.06.2019; надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надсилання подати суду.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, в строк до 21.06.2019.

6. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзивів та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати третій особі.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2019

Суддя О.В. Коваленко