ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/298/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м.Дніпро

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, м.Вінниця

до: Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 68 934,36 грн безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа №902/298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 68 934,36 грн, з яких 55 290,10 грн безпідставно набутих грошових коштів, 3 022,02 3% річних, 10 622,24 інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №902/298/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.05.2019 в зв`язку з призначенням судді Банаська О.О. на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/298/19 за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 11.05.2019 справу №902/298/19 прийнято до свого провадження суддею Міліціановим Р.В. та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2019.

24.05.2019 до суду від відповідача 1 Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву №02-15/2707 від 20.05.2019, в якому відповідач 1 заявляє, що у даному спорі є неналежним відповідачем та повністю заперечує проти наведених правових підстав позову.

27.05.2019 до суду від відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.05.2019, в якому відповідач 2 зазначає, що даний спір стосується публічно-правових відносин, відноситься до юрисдикції адміністративних судів та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 29.05.2019 з`явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 правом участі в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.05.2019.

Вказана ухвала вручена відповідачу 2 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області 16.05.2019, про що свідчать рекомендоване повідомлення вх.№5547 від 21.05.2019.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце судового слухання.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В засіданні 29.05.2019 суд заслухав представників позивача та відповідача 1, перейшов до з`ясування обставин справи та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні 29.05.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.07.2019, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.05.2019.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі №902/298/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/298/19 відбудеться 08.07.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4).

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" надати суду не пізніше 05.07.2019:

- розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за періоди: з 23.06.2017 по 04.04.2019 р.р.; з 14.02.2018 по 04.04.2019 р.р.; з 16.02.2018 по 04.04.2019 р.р.

4. Зобов`язати відповідача 1 Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надати судуне пізніше 05.07.2019:

- копію положення та відомості щодо правонаступництва після Інспеції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача Шайко С.Е. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - бульвар Слави, 6-Б, к. 413, м. Дніпро, 49100.

3 - представнику позивача - Шайко Стеллі Едуардівні - вул. Спартака, буд. 4, м. Дніпро, 49024.

4 - відповідачу 1 - вул. Максимовича, буд. 19, м. Вінниця, 21036.

5 - відповідачу 2 - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.