ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2019 р. м. Київ Справа № Б8/183-11

за кредиторською заявою Оксенюк К.Г., м. Київ

у справі № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Одеська обл., м. Чорноморськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.10.2012 визнано банкрутом ПП «Лекс», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого Чорненького С.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого Чорненького С.В. як ліквідатора у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс», призначено ліквідатором ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 в межах провадження у справі № Б8/183-11 про банкрутство ПП «Лекс» визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута.

У зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_1 . ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № Б8/183-11 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 29.08.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 по справі № Б8/183-11 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 вказану вище постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № Б8/183-11 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

За час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 22.02.2019 б/№ (вх. № 3714/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 2311714,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 поновлено провадження у справі № Б8/183-11; заяву ОСОБА_2 від 22.02.2019 б/№ призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_2

23.04.2019 до суду надійшли письмові заперечення ліквідатора Банкрута від 22.04.2019 № 02-01/43-193 (вх. № 8136/19) на вказану заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Боржника.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд заяви ОСОБА_2 . відкладено на 21.05.2019.

21.05.2019 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Детально розглянувши подану заяву ОСОБА_2 від 22.02.2019 б/№ про грошові вимоги до Боржника, заперечення ліквідатора проти заяви та матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.

В заяві ОСОБА_2 просить суд визнати грошові вимоги до ПП «Лекс» на загальну суму 2311714,64 грн, з яких: 1507840,00 грн основного боргу, 668274,69 грн інфляційних втрат та 135599,95 грн 3% річних та включити вказані вимоги до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що за результатом аукціону з продажу майна ПП «Лекс», проведеного 25.09.2015 Товарною біржею «Центральна українська біржа» в межах даної справи про банкрутство щодо лоту: двокімнатна квартира загальною площею 203,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заявник була визначена переможцем вказаного аукціону.

Як переможець аукціону заявник перерахувала на рахунок Боржника ПП «Лекс» вартість лоту на загальну суму 1507840,00 грн (376960,00 грн гарантійного внеску та 1130880,00 грн доплата різниці між гарантійним внеском та кінцевою ціною лоту).

В подальшому постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 визнано недійсними результати вказаного аукціону та укладений за результатом аукціону договір купівлі-продажу майна, у зв`язку з чим господарським судом Київської області згідно ухвали від 27.07.2017 в межах даної справи про банкрутство витребувано вказану квартиру з чужого незаконного володіння на користь ПП «Лекс».

Таким чином ОСОБА_2 , посилаючись на положення ст. 216 ЦК України та ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство, заявляє вимоги до Боржника у сумі сплаченої вартості лоту 1507840,00 грн та додатково нараховує інфляційні втрати (668274,69 грн) і 3% річних (135599,95 грн) за період з 24.02.2016 по 22.02.2019.

Ліквідатором Банкрута в письмових запереченнях проти вказаної заяви ОСОБА_2 . визнано заявлені вимоги у сумі 1507840,00 грн (сплачена заявником вартість лоту), як такі, що підлягають задоволенню в 1 чергу відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство.

Відносно донарахованих заявником інфляційних втрат та 3% річних ліквідатор зазначив, що відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, отже, з позиції ліквідатора Банкрута, вказані нарахування на загальну суму 803874,64 грн здійснені заявником неправомірно, відповідно вказана сума не підлягає визнанню.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що 25.09.2015 відбувся другий повторний аукціон (торги) з продажу майна Банкрута, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 203,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол № 10, переможцем торгів стала ОСОБА_2

12.10.2015 між ПП «Лекс» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу зазначеного об`єкту нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. 12.10.2015 та зареєстрований у реєстрі за № 4263.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у даній справі визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ПП «Лекс» з можливістю зниження його початкової вартості, який відбувся 25.09.2015 та оформлений протоколом № 10 від 25.09.2015, а також укладений між ПП «Лекс» та Оксенюк К.Г. в результаті проведення цього аукціону Договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4263.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 наведену постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 07.12.2016 відмовлено у задоволенні заяви Оксенюк К.Г. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.06.2016 року у справі № Б8/183-11.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2016 в межах даної справи про банкрутство скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: 4264, видане 12.10.2015 приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В.; припинено державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 11567912, дата державної реєстрації - 12.10.2015, реєстратор - приватний нотаріус КМНО Стрельченко О.В.

Також, ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2017 витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ПП «Лекс» двокімнатну квартиру, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Суд зазначає, що оскільки Боржника - ПП «Лекс» визнано банкрутом згідно постанови господарського суду Київської області від 15.10.2012, то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство від 22.12.2011 N 4212-VI, до правовідносин, які виникли з розгляду кредиторських вимог, застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство, яка діяла до 19.01.2013.

В той же час, враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Банкрута, проведеного 25.09.2015 за нормами Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, то до правовідносин, що регулюють наслідки недійсності правочину, підлягають застосуванню норми Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство в ред., чинній з 19.01.2013, кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов`язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 16 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», правові наслідки визнання недійсними правочинів (договорів) стосуються включення чи повернення майна боржника до ліквідаційної маси. У зв`язку з цим визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у відповідних випадках не тягне за собою припинення правовідносин, що склалися, тому кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору - погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов`язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, після визнання недійсним договору та повернення у ліквідаційну масу майна, отриманого від боржника, контрагент за недійсним договором стає кредитором боржника та має право погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства.

Отже враховуючи, що ОСОБА_2 була переможцем аукціону з продажу майна ПП «Лекс» і сплатила вартість лоту в розмірі 1507840,00 грн, та в подальшому результати аукціону визнані недійсними в судовому порядку і визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатом аукціону, а майно, реалізоване за наслідком зазначеного аукціону витребувано з чужого незаконного володіння на користь Банкрута, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство стає кредитором ПП «Лекс» в межах сплаченої вартості лоту в розмірі 1507840,00 грн.

В той же час, відносно донарахованих ОСОБА_2 інфляційних втрат (668274,69 грн) і 3% річних (135599,95 грн) за період з 24.02.2016 по 22.02.2019 суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Таким чином, оскільки Боржника ПП «Лекс» визнано банкрутом 15.10.2012, нарахування ОСОБА_2 інфляційних втрат у розмірі 668274,69 грн і 3% річних у розмірі 135599,95 грн за період з 24.02.2016 по 22.02.2019 є безпідставним і необґрунтованим, отже у вказаній частині заявлені вимоги відхиляються.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 від 22.02.2019 б/№ (вх. № 3714/19) та визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ПП «Лекс» у сумах: 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга; 1507840,00 грн (сплачена вартість лоту) - 1 черга; в іншій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оксенюк ОСОБА_4 від 22.02.2019 б/№ (вх. № 3714/19) задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «Лекс» () на суму 1507840,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, а також на суму 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині заяву відхилити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний