Справа № 909/476/18
У Х В А Л А

24.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України

(вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"

(узвіз Крутогірний 14, м. Дніпро, Соборний район, 49044, а/с4778)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, вул. Набережна Перемоги, 50,

м. Дніпро, 49094)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 (суддя Калашник В. О.) відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приватбанк", підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 24 від 03.07.2018, у зв`язку із перебуванням судді Калашника В. О. у відпустці, що унеможливлює розгляд справи суддею більше чотирнадцяти днів і може перешкодити розгляду справи у встановлені строки, проведено повторний автоматизований розподіл справи 909/476/18, згідно якого, головуючим суддею у даній справі обрано суддю Грицу Ю. І.

Ухвалою суду від 19.03.2019 судом відмовлено у задоволенні заяви компанії Холдінгз Лімітет (Trowelco Holdings Limited), яка зареєстрована та діє за законодавством Республіки Кіпр, (вх. № 3058/19 від 18.02.2019) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3519/19 від 28.02.2019) про передачу справи за підсудністю, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3933/19 від 28.02.2019) про призначення оціночно-будівельної експертизи, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 3936/19 від 28.02.2019) про зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про колегіальний розгляд справи. Закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019.

19.03.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та залишив без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 19437/18 від 13.12.2018). Суд постановив позивачу у строк до 12.04.2019 усунути недоліки позовної заяви, зокрема, надати суду: належні докази направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та додатків до неї, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" (1 921, 00 гривень), докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

05.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 909/476/18 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (вх. № 6428/19 від 04.04.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

11.04.2019 Західний апеляційний Господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019.

02.05.2019 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного Господарського суду від 11.04.2019 у справі № 909/476/18.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

20.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із перебуванням судді Грици Ю. І. з 14.05.2019 по 25.06.2019 у відпустці, що становить більше чотирнадцяти днів, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/476/18 між суддями.

Автоматизованою системою документообігу суду, 20.05.2019, для розгляду справи № 909/476/18 визначено суддю Михайлишина В. В. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвала суду від 19.03.2019 про залишення без руху зустрічної позовної заяви (вх. № 19437/18 від 13.12.2018) була направлена на вказану у зустрічній позовній заяві адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 243 та повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" у встановлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунуло, що в силу положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк не усунуті, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню. А враховуючи, що зустрічна позовна заява попереднім складом суду не повернута відповідачу, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження у даній справі.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 32, 174, 177, 180, 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти справу до розгляду та поновити провадження у справі.

2. Справу № 909/476/18 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

4. Відповідачу подати суду:

- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

5. Третій особі, в порядку статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України, в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо даного позову разом з доказами направлення їх копій сторонам по справі.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив (разом з доказами її надсилання відповідачу), а відповідач - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання позивачу) протягом п`яти днів з дня отримання.

7. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (вх. № 19437/18 від 13.12.2018) про визнання відсутнім у Національного банку України права вимоги повернення ТОВ "Приватофіс" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, який укладено між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк" повернути заявнику.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

12. Ухвала набирає законної сили 24.05.2019 та в частині пункту 7 резолютивної частини може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин