overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/626/18
Розглядається заява акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-2626/19 від 03.06.2019 року), про роз`яснення судового рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року по справі № 916/626/18:
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії
з підстав неналежного виконання умов Договору
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
про зобов`язання вчинити певні дії
з підстав неналежного виконання умов Договору
суддя Демешин О.А.
03.06.2019 року суд отримав заяву акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-2626/19), про роз`яснення судового рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року по справі № 916/626/18.
Згідно ст. 245 ГПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (вх. № 2-2626/19), про роз`яснення судового рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року по справі № 916/626/18 - прийняти до розгляду в порядку ст. 245 ГПК України.
2. Розгляд заяви призначити на "13" червня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2019 Справа № 920/316/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 травня 2019 року по справі 920/316/19, яке набрало законної сили 29 травня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2019 Справа № 920/56/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02 травня 2019 року по справі 920/56/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/114/19
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Цісельський О.В., суддя - Лічман Л.В., суддя - Невінгловська Ю.М.,

дослідивши матеріали справи №916/114/19 за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул.Ветеранів, буд.5) до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадської організації "ЗЕЛЕНОМИС" (67562, Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Рижська, 5),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівське комунальне господарство" (67562, м. Одеса, Лиманський р-н., с. Крижанівка вул. Вишнева, буд.2 напівпідвал 43)

про скасування рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.11.2018р. за №17-р/к справа №06-02/2017,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.06.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.06.2019р. до 14год.40хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівське комунальне господарство" участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтернівське комунальне господарство" у судове засідання, призначене на "20" червня 2019р. о 14год.40хв.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Комінтернівське комунальне господарство" надати суду: проект 3-04-2006-0-НВК групи житлових будинків з додатками в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченні копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 03.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/937/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши справу №916/937/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Київ 1,01001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Проект" (пров.Іспанський,1,корп.1,офіс 1,Одеса,Одеська область,65031)

про стягнення 3586,74 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Проект", в якому просить господарський суд: про стягнення 3586,74 грн., з яких 3080,89грн. -пеня , 505,85грн. - 3% річних. Крім того, позивач позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р. по справі № 916/937/19 позов задоволено у повному обсязі.

При цьому, при виготовленні повного рішення, а саме по тексту та резолютивній частині рішення суду від 27.05.2019р. допущено описку, а саме не вірно зазначено суму повернення та стягнення судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка допущена по тексту та резолютивній частині рішення суду від 27.05.2019р. вказавши вірну суму повернення та стягнення судового збору .

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку по тексту рішення від 27.05.2018року вказавши вірну суму повернення та стягнення судового збору, а саме 960,50грн.

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 27.05.2019 року викласти в наступній редакції: " Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) частину судового збору в сумі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення №7002705 від 21.03.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи. "

Ухвала набрала чинності 03.06.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. розглянув матеріали справи

про cтягнення заборгованості в сумі 5 677 188,10 грн.

За участі представників:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи:

На підставі наведеного та керуючись статтями _________ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 17/288-4755
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №09/1541 від 11.05.2019 (вх.№8579 від 17.05.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом: Зборівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Зборів Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький завод продтоварів", смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 3252,06 грн. заборгованості по страхових внесках,

за участю представників:

заявника: Франчук М.М., провідний юрисконсульт, довіреність №09 від 08.01.2019;

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст.4, 52, 78, 232-235, 334 ГПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512, 514, 517 ЦК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/1541 від 11.05.2019 (вх.№8579 від 17.05.2019) Тернопільського обласного центру зайнятості, м.Тернопіль про заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/288-4755, - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Зборівський районний центр зайнятості м. Зборів Тернопільської області, вул. Б.Хмельницького, 60, ідент. код 21130557) у виконавчому проваджені №56270245 від 02.05.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №17/288-4755 від 09.01.2007 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів» (смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, вул. Бродівська, 1, ідент. код 00379761) 3252 грн 06 коп. недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття на правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості (вул.Текстильна, 1-Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"28" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3558/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево"

(с. Семенівка, Шевченківський район, Харківська область, 63640),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфекта Д" (вул. Центральна, буд. 82, с. Петропілля, Шевченківський район, Харківська область, 63650),

як позивача у справі № 922/3558/18,

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

як свідків у справі № 922/3558/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекта Д", с.Петропілля Шевченківського району Харківської області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с.Семенівка Шевченківського району Харківської області,
про та зустрічним позовом до про стягнення 90526,75 грн. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с.Семенівка Шевченківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекта Д", с.Петропілля Шевченківського району Харківської області, стягнення 168438,60 грн.

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "28" травня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на

"06" червня 2019 р. о 15:00 год.

2. Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019 Справа № 917/875/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Перловської Ольги Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Перловської Ольги Іванівни 5973 грн. 78 коп. заборгованості, з яких: 5755 грн. 76 коп. - заборгованості за договором оренди торговельного місця № 4Р-187 від 28.09.2016 року за жовтень 2016 року - жовтень 2018 року, 218 грн. 02 коп. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 26.06.2018 року по 25.03.2019 року , а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перловської Ольги Іванівни 5755 грн. 76 коп. - заборгованості за договором оренди торговельного місця № 4Р-187 від 28.09.2016 року за жовтень 2016 року - жовтень 2018 року, 218 грн. 02 коп. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати за період з 26.06.2018 року по 25.03.2019 року , а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Перловська Ольга Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2019 Справа № 917/50/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна"

про заміну сторони

по справі № 917/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" звернулося до суду із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/50/17.

Ухвалою від 26.04.19 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну сторони її правонаступником, розгляд заяви призначив у судове засідання на 06.05.19, запропонував Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

Судове засідання призначене на 06.05.2019р. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою від 21.05.19 суд розгляд заяви призначив у судове засідання на 30.05.19.

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Комсомольська Когенераційна Компанія" письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником суду не подали.

Заявник та учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти у судове засідання на 18.06.19 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.05.2019 Справа № 917/75/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод"

про стягнення 233100,00 грн.

Представники сторін не з'явились

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" (вул. Заводська, буд. 12, кім. 307, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 00909779) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС (вул. Козацька, 120/4, літ. Є, м. Київ, 03022; вул. Промислова, буд. 1, м. Українка, Обухівський р-н, Київська обл., 08720; ідентифікаційний код 22927045) 60000грн. 00 коп. пені, 14700грн. 00 коп. - штрафу, 3496грн. 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 03.06.2019.

Суддя Т. М. Безрук