УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 50/502-48/318

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

відповідач - Палац культури і техніки "Дніпро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації,

розглянувши матеріали касаційної скарги Палацу культури і техніки "Дніпро"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 01.04.2019

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., (головуючий), Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.,

у справі за позовом Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

до Палацу культури та техніки "Дніпро",

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Палац культури і техніки "Дніпро" (далі - заявник) 19.04.2019 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 50/502-48/318 про заміну сторони у справі правонаступником.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 50/502-48/318 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 50/502-48/318 Господарського суду м. Києва до провадження та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук