УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/4588/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна фірма

Україна»

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 922604, 44 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Олійник О.В.

Від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулося до суду з позовом до Національного медичного університету ім О.О.Богомольця про стягнення 922604,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої грошові зобов`язання за договором № 617-р від 02.10.2018, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 780010,80 грн, пеню у розмірі 104628,30 грн, 3% річних у розмірі 8719,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 29246,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019.

16.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019.

24.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

В підготовчому засіданні представник позивача просила перенести підготовче засідання, для отримання відповіді на запит з яким останній звернувся 23.05.2019 до ТОВ «Спеціалізоване підприємство технічного нагляду».

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, встановлення додаткового строку на подання заперечень на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Суд протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Своє клопотання про надання додаткового строку на подання заперечень на відповідь на відзив обґрунтовує тим, що відповідь на відзив ним отримано 27.05.2019 о 17:00 год., а для надання змістовного та аргументованого заперечення відповідачу потрібна більше ніж одна доба.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, попуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд вважає причини неподання заперечень на відповідь на відзив в встановлені строки поважними та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на їх подання.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.06.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача у разі надходження відповіді на запит, надати суду оригінал такої відповіді для огляду та копію для доручення до матеріалів справи.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 10.06.2019.

4. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

6. Роз`яснити позивачу, що разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202, 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко