ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 925/642/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Родниківської сільської ради, с. Родниківка, Уманського району,

Черкаської області

до Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Родниківська сільська рада до Уманської міської ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення Уманської міської ради №5.16-52/6 від 08 квітня 2014 року;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,708 га кадастровий номер :02:007:0032 укладений на підставі рішення Уманської міської ради №5.16-52/6 від 08 квітня 2014 року.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас з матеріалів доданих до позову вбачається, що позивачем сплачено до бюджету лише 1 921 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №133 від 16 травня 2019 року.

Тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Також слід зазначити, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копію фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" Черкаська дирекція ВПЗ Родниківка від 28 травня 2019 року.

Доказів того, що 28 травня 2019 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем при зверненні до суду не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того слід вказати, що однією з позовних вимог є вимога про визнання недійсним двостороннього правочину - договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" з позовами про визнання недійсними правочинів щодо земельних ділянок мають право звертатися сторони цих правочинів (договорів), а також інші зацікавлені особи.

Крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин.

Проте, вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки фактично заявлено лише до однієї сторони - учасника правочину, як відповідача у спорі.

До іншої сторони договору позивачем вимоги не пред`явлено і як співвідповідачу копії позовної заяви не направлено.

При цьому, позивачу слід також враховувати суб`єктний склад всіх сторін та характер спірних правовідносин для віднесення такого спору в частині вимог про визнання правочину недійсним до юрисдикції саме господарського суду, а не загального.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази, а також надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги.

Суддя А.В.Васянович