ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/11470/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П. м. Київ, повний текст рішення складено 15.04.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземком", с. Великі Дмитровичі, Обухівський р-н, Київська обл.

2) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Піщальники", с. Піщальники, Канівський р-н, Черкаська обл.

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод", м. Харків

4) товариство з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна", м. Київ

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Ніагара", м. Одеса

6) спільне Українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" , м. Харків

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Ленбуд", м. Київ

8) приватна фірма "Мустанг", м. Чорноморськ, Одеська обл.

9) приватне акціонерне товариство "Оболонь", м. Київ

10) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна", с. Ольгине, Горностаївський р-н, Херсонська обл.

11) ОСОБА_1 , м. Київ

12) ОСОБА_3, с. Крижанівка, Комітернівський р-н, Одеська обл.

13) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 (суддя Бондаренко Г.П. м. Київ, повний текст рішення складено 15.04.2019) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/11470/18, публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просило суд:

1) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземком" за кредитним договором № 007-02-13 від 21.02.2013 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" і ТОВ "Укрземком" та права за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Укрземком" за кредитним договором № 007-02-13 від 21.02.2013;

2) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Піщальники" за кредитним договором № 008-02-13 від 21.02.2013 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Піщальники" та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Піщальники" за кредитним договором № 008-02-13 від 21.02.2013;

3) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" (право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод" за редитним договором № 046-09-13 від 07.10.2013 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" і товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод" за кредитним договором №046-09-13 від 07.10.2013;

4) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод" за кредитним договором № 047-09-13 від 07.10.2014 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц - Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод" та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Балаклійський шиферний завод" за кредитним договором № 047-09-13 від 07.10.2013;

5) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна" за кредитним договором № 007-06-15 від 04.06.2015 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Джулія Хауз Україна" за кредитним договором № 007-06-15 від 04.06.2015;

6) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" за кредитним договором № 005-03-14 від 27.03.2014 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ніагара", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Ніагара" за кредитним договором № 005-03-14 від 27.03.2014;

7) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до спільного Українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" за кредитним договором № 041-12-12 від 25.12.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Спільним Українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання спільним українсько-німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Україна ЛТД" за кредитним договором № 041-12-12 від 25.12.2011;

8) визнано за публічним акціонерним товариством ""Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд" за кредитним договором № 024-06-11 від 05.07.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ленбуд", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Ленбуд" за кредитним договором № 024-06-11 від 05.07.2011;

9) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд" за кредитним договором № 023-06-11 від 05.07.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ленбуд", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Ленбуд" за кредитним договором № 023-06-11 від 05.07.2011;

10) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до приватного підприємства "Мустанг" за кредитним договором № 003-01-13 від 25.01.2013 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та приватною фірмою "Мустанг", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання приватною фірмою "Мустанг" за кредитним договором № 003-01-13 від 25.01.2013;

11) визнати за публічним акціонерним товариством"Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до приватного акціонерного товариства "Оболонь" за кредитним договором № 036-10-12 від 25.10.2012 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц - Україна" та приватним акціонерним товариством "Оболонь", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання Приватним акціонерним товариством "Оболонь" за кредитним договором № 036-10-12 від 25.10.2012;

12) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до приватного акціонерного товариства "Оболонь" за кредитним договором № 051-11-13 від 14.11.2013 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та приватним акціонерним товариством "Оболонь", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання Приватним акціонерним товариством "Оболонь" за кредитним договором № 051-11-13 від 14.11.2013;

13) визнати за публічним акціонерним товариством"Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Україна" за кредитним договором № 020-12-15 від 24.12.2015 (з уста змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна", та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Україна" за кредитним договором № 020-12-15 від 24.12.2015;

14) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25.09.2007 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_1 ;

15) визнати за публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11.06/495 від 30.10.2007 (з усіма змінами та доповненнями до нього), укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та ОСОБА_3 , та за всіма договорами забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язання ОСОБА_3 за кредитним договором № 11.06/495 від 30.10.2007.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою із 15 (п`ятнадцятьма) вимогами немайнового характеру, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 26 430,00 грн (1 762,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 15 (вимог немайнового характеру) = 26 430,00 грн).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вищевикладеного при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 скаржник повинен був сплати судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір", що становить 39 645,00 грн (26 430,00 (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% = 39 645,00 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 у розмірі 39 645,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі № 910/11470/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити публічному акціонерному товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Суддя Т.І. Разіна