ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019р. Справа № 904/551/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро ( відповідач-2), ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-3)

Про: солідарне стягнення 3 219 251, 87 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-2) та ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-3)

Про: визнання недійсним права вимоги

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Катерпіллар Файненшл України": Фортуненко А.В. (адвокат, ордер серія КС №238031 від 11.01.19р.);

Від ТОВ "ВП "Гамма": Кіріченко Т.Л. (дов. від 12.03.19р.);

Від ТОВ "УПП з ІІ "УПС": не з`явився;

Від ОСОБА_1: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ ВП "Гамма" (відповідач-1) , ТОВ "Українського польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (відповідача-2) та Палій Т.М. (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних); солідарне стягнення з відповідачів-1, 3 за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних); та зобов`язання відповідача -1 передати позивачу предмет лізингу за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. , а саме: Дорожню фрезу Саterpillar PM-200, серійний номер САТPМ200АР1С00579. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 умов вищезазначеного договору фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів та невиконанням відповідачами зобов`язань зі сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі відповідних договорів поруки, укладених з позивачем. ) . Також , позивач просив стягнути з відповідачів -1, 2, 3 витрат на правову допомогу в розмірі 64 034, 24 грн.

Ухвалою суду від 22.04.19р. було відкрито провадження у справі №904/551/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 16.05.19р. Ухвалою суду від 16.05.19р. відкладено підготовче засідання на 30.05.19р.

У . ТОВ ВП "Гамма" (відповідач-1) у відзиві на позов заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що викладені у позовній заяві обставини позивачем не доведено у встановлений законом спосіб наявність порушеного права так як ТОВ "ВП "Гамма" не ухиляється від виконання договірних зобов`язань; позивачем не було проведено досудового врегулювання спору.

30.05.19р. ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" ( позивач) надав відповідь на відзив відповідача-1, в якій заперечував проти обставин викладених відповідачем-1 у відзиві на позов.

До судового засідання 30.05.19р. з`явився лише представник позивача та відповідача-2, відповідачі 2, 3 явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.06.2019р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.05.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв