У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/389/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/389/19 та клопотання відповідача

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКО Вихор-2

вул. Космонавтів,5 кв. 25, м. Чернігів, 14032

про стягнення 220580,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мітасова Ю.С. довіреність №258/2-08/вих/01 від 28.03.2019

від відповідача: не з`явився

встановив:

Чернігівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКО Вихор-2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в у розмірі орендної плати в сумі 220580,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/389/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання 04.06.2019 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовано неможливістю направити представника для участі в судовому засіданні. Просить надати додатковий строк для підготовки та надсилання сторонам відзиву на позовну заяву, відповідних документів та доказів.

В підготовче засідання 05.06.2019 з`явився повноважний представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повноважного представника в підготовче засідання не направив. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

В задоволенні клопотання відповідача по відкладення розгляду справи суд відмовляє, оскільки не надано доказів неможливості явки представника в підготовче засідання, а саме хвороби директора .

Відповідно до ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, забезпечення принципу змагальності визначеного ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 74, 119, 165-167, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання відповідача задовольнити, встановити відповідачу строк надання відзиву на позов до 11.06.2019 та вчинення дій по направленню відзиву позивачу.

3. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2009 р. 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресом: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №302.

4. Повідомити позивача про процесуально встановлені права на подання відповіді на відзив, за приписами ст. ст. 166 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова