У Х В А Л А

22.05.2019 м. Київ Справа № 910/269/15-г

За заявою: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 910/269/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-ВЕКТОР";

про: стягнення 19.514,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача (заявника): не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДФ-Вектор" про стягнення 19 514,23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2015 у справі № 910/269/15-г (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 17.03.2015 № 910/269/15-г.

До господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г до виконання та видачу дублікату наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що після пред`явлення стягувачем наказу від 17.03.2015 № 910/269/15-г до виконання, голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову від 22.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві (довідка від 15.08.2018). Проте, виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.04.2019 № 05-23/1051 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого вказану Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 22.05.2019.

Приписами частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали Заяви, суд вирішив, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/269/15-г задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду міста Києва від 17.03.2015 у справі № 910/269/15-г до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва 17.03.2015 у справі № 910/269/15-г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року

Суддя С.В. Балац