ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018р. у справі №924/198/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р., зокрема, доручено вилучення інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. для дослідження судом у ОСОБА_2 Доручено ви-лучення вказаних документів Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Провадження у справі №924/198/18 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

27.05.2019р. на адресу апеляційного суду надійшла постанова Відділу ДВС від 17.05.2019 року у ВП №59070767 про повернення виконавчого документа. Відділом ДВС винесену зазначену постанову у зв`язку із тим, що вилучити інвентарну справу на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. для дослідження судом у ОСОБА_2 неможливо через її відсутність. Крім того, ОСОБА_2 надала письмові пояснення, що-до ліцензованих установ з метою інвентаризації зазначеного приміщення вона не зверталася.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриман-ня судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у зв`язку із поверненням матеріалів спра-ви №924/198/18 із експертної установи відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, а тому провадження належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, за наявності спору між учасником товариства та самою юридичною особою що-до визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі варто-сті, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є одно-сторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартос-ті майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами. До таких доказів належать, у тому числі, висновки експертів.

Враховуючи викладене, для встановлення всіх обставин справи, з урахуванням того, що екс-перти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надали повідомлення про не-можливість надання висновку, у зв`язку із необхідністю визначення ринкової вартості майна То-вариства станом на дату виходу із нього Позивача, колегія суддів дійшла висновку про необ-хідність призначення експертизи та доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Керуючись ст.ст.34,230, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/198/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "25" червня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в за-лі судових засідань №5.

3. Учасникам справи до 20.06.2019р. подати свої пропозиції щодо експертної установи чи експерта, яким можливо доручити проведення експертизи для визначення ринкової вартості май-на Товариства станом на дату виходу із нього Позивача.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.