ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1393/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1424/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" (65091, м. Одеса, провулок Старокінний, 6; тел. (048) 345226);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чорного Володимира Фоковича ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 )

про стягнення 4 829 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чорного Володимира Фоковича, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором №ЗП25-30 від 01.04.2016р. у розмірі 4 829 грн, виселити Фізичну особу-підприємця Чорного Володимира Фоковича з приміщення павільйону №ЗП25-30, розташованого за адресою: 65091, м. Одеса, пров. Старокінний, 6 на території «Торговільного центру «Старокінний» та стягнути судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

По-друге, за приписами п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, у відповідності до змісту позовної заяви в якості відповідача позивачем визначено: Фізичну особу-підприємця Чорного Володимира Фоковича ( АДРЕСА_2 ).

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.05.2019р. місце проживання відповідача - Фізичної особи-підприємця Чорного Володимира Фоковича : АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" не містить належного визначення місце проживання відповідача.

Окрім цього, у позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта відповідача, при цьому не вказано і про відсутність у позивача таких відомостей.

По-третє, у відповідності до п.9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, або зазначення щодо відсутності у позивача такої інформації, вірне зазначення місце проживання чи перебування відповідача та щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відповідно до вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ" - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7-ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 27.05.19 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська