ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 917/1457/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство"

до Сергіївської сільської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою від 11.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.03.2019 - 09:00.

Засідання у справі, призначене на 13.03.2019 - 09:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді Сроша Д.М. з відрядження, суд ухвалою від 18.03.2019 призначив засідання у справі на 03.04.19 - 10:40.

03.04.2019 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на Сергіївську сільську раду (, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сергіївка, вул. Центральна, буд. 9), оскільки спірна земельна ділянка з 08.01.2019 зареєстрована за Сергіївською сільською радою.

Ухвалою суду від 03.04.2019 суд замінив первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області на належного відповідача - Сергіївську сільську раду (, Полтавська обл., Гадяцький район, с. Сергіївка, вул. Центральна, буд. 9), продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відклав підготовче засідання на 07.05.19 - 10:30.

28.05.2019 від відповідача 2 Сергіївської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи спочатку (вх. № 5530).

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (частина 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що попередньою ухвалою суду заявника (Сергіївську сільську раду) залучено до участі у справі в якості відповідача, а останнім реалізовано право на заявлення про початок розгляду справи спочатку, в силу приписів наведених норм суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи спочатку.

Керуючись статтями 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 917/1457/18 почати спочатку.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19 10:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлені згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167,184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош