overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючий, Волковицької Н.О., Могила С.К.

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

у справі №922/2772/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 справу №922/2772/18 передано колегії суддів у складі: Головуючого - Случа В.О., суддів Волковицької Н.О., Міщенка І.С.

28.05.5019 суддею Случем О.В. подано заяву про самовідвід у справі №922/2772/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід, суддя Случ О.В. зазначає, що він брав участь у справі № 922/2772/18 як представник та адвокат ПАТ НАК «Нафтогаз України», зокрема, підписував позовну заяву, апеляційну та касаційну скарги ПАТ НАК «Нафтогаз України».

Вказані обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 922/2772/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О,. Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

у справі № 910/12968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 18 червня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2019. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5703/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Олефіренко Олександр Іванович,

Державна іпотечна установа

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.01.2019

у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Пашкіна С.А.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.08.2018

у складі судді Чеберяка П.П.

у справі №910/5703/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №910/5703/16 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 та призначено її розгляд на 16.04.2019 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі №910/5703/16 на 28.05.2019 о 16 год. 30 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5703/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/5703/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 у справі №910/5703/16 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 на 28 травня 2019 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3577/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

від позивача-1: не з`явився,

від позивача-2: не з`явився,

від позивача-3: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3577/16

за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 призначене до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3577/16 у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 28 травня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді клопотання.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3577/16 до 04 червня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" надіслати Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" копію клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3577/16 із додатками та надати суду докази надіслання.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" травня 2019 р. Справа №914/1858/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
від позивача - не з`явився
від відповідача - Макарик І.В.(адвокат)
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! від 20.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, суддя О.Ю. Бортник, повний текст складено 28.02.2019
у справі № 914/1858/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Меценат, смт. Турбів Липовецького району Вінницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м.Львів
про стягнення 2 797 351, 35 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! у справі № 914/1858/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 справу №914/1858/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 о 10 год. 45 хв.
В судове засідання 28.05.2019 з`явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення від 10.05.2019.
В судовому засідання присутній представник відповідача надав свої пояснення.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 04.06.2019 о 10 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 909/755/16

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м.Київ №17 від 14.05.2019

про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/755/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Немирів ЛТД м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від у справі № 909/755/16 від 19.04.2017 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог як забезпеченого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» у сумі 183 693 740,62 грн. у цій частині прийнято нове рішення, яким визнано вимоги як забезпеченого кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» у сумі 183 693 740,62 грн. і зобов`язано розпорядника майна їх окремо внести до реєстру вимог кредиторів, а також внести суму 3 572,81 грн. до першої черги (судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції) як витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство; у задоволенні апеляційної скарги в частині внесення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів суми 183 693 740,62 грн. відмовлено; у решта частині оскаржувану ухвалу залишено без змін.

ТОВ Фінансова компанія Фінгарант, м.Київ подано заяву №17 від 14.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/755/16.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м.Київ №17 від 14.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/755/16.

2. Рекомендувати учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на подану заяву протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.06.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/755/16 на адресу Західного апеляційного господарського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 909/851/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ПРІМА МЕД за № 01-12/96 від 26.04.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року (повний текст рішення складено 09.04.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Ткаченко І.В.)

у справі № 909/851/18

за позовом: Приватного підприємства ПРІМА МЕД, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та солідарне стягнення з відповідачів 384 575,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства ПРІМА МЕД за № 01-12/96 від 26.04.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року у справі № 909/851/18. Зобов`язано Приватне підприємство ПРІМА МЕД протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 642,98 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року у справі № 909/851/18.

23.05.2019 року скаржником було скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду заяву за № 1-12/104 від 23.05.2019 року (вх. № 01-04/3328/19 від 24.05.2019 року) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 6083 від 23.052019 року про сплату судового збору у сумі 2 642,98 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ПРІМА МЕД за № 01-12/96 від 26.04.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2019 року у справі № 909/851/18.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 12/3-Б-10
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019

по справі №12/3-Б-10

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Інтернешнл Херсон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №12/3-Б-10 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №12/3-Б-10 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 до розгляду на 13 червня 2019 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/2872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 (повне рішення складено 03.04.2019)

у справі № 911/2872/18 (суддя Рябцевої О.О.)

за позовом Красилівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.03.2019 позов задоволено повністю. Розірвано договір № 2 від 25.07.2014 оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад селища і сіл Ставищенського району, укладений між Красилівським середнім навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - агротехнічний ліцей» ім. М.І. Савельєва Ставищенської районної ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплотвор».

Не погодившись з вказаним рішенням Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплотвор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019. Справу призначено до розгляду на 27.05.2019.

У зв`язку з перебування судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/2872/18 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотвор» на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова