УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 (головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Пелипенко Н.М., Барбашова С.В.) у справі № 922/1005/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної ради, 2) Шевченківської районної ради Харківської області

до 1) Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 Аркадівська сільська рада Шевченківського району Харківської області подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 922/1005/18.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області у справі № 922/1005/18 залишено без руху з підстав, що скаржником в поданій касаційній скарзі не зазначено належного обґрунтування порушення або неправильне застосування судом апеляційної інстанції приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру" і яким чином це вплинуло на прийняття оскарженого судового рішення у даній справі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвалу суду від 15.04.2019 отримано Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області - 24.04.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

06.05.2019 Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 зазначив належні обґрунтування в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконного судового рішення у даній справі та докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Колегія суддів перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.02.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, до матеріалів первісної касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримана скаржником поштою - 16.03.2019, а саме передана 16.03.2019 листоношею Нижньобурлуцького поштового відділення, оскільки в с. Аркадівка поштове відділення відсутнє, хоча на офіційному сайті зазначено про вручення поштового відправлення 06.03.2019, про що листоношею було зроблено відмітку на повідомленні про вручення поштового відправлення самовільно.

Підсумовуючи викладене, скаржник зазначає, що строк на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 922/1005/18 пропущено з поважних причин та просить суд його поновити.

На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав конверт з трек - кодом.

За перевіркою на сайті "Укрпошта" щодо відстеження поштових пересилань за трек кодом (№472), який міститься на конверті, вбачається, що рекомендований лист вручений скаржнику - 06.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1005/18.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Аркадівській сільській раді Шевченківського району Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 922/1005/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1005/18 за касаційною скаргою Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1005/18 з Господарського суду Харківської області за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Шевченківської районної ради Харківської області до Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Харківської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.