ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/1474/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019

у справі №910/1474/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 16 859,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" грошові кошти у розмірі 16 859,66 грн та судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі №910/1474/19 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 16 859,66 грн відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальні чеки поштового відділення зв`язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано докази: сплати судового збору (платіжне доручення №ЗР034673 від 02.05.2019), копію конверта, в якому надійшло рішення від 19.04.2019, копію рішення від 19.04.2019 у справі №910/1474/19, копію договору про надання правової допомоги №16/01/2019 від 17.01.2019, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копії ордеру серія КС №527851 від 21.01.2019 на ім`я ОСОБА_1 не надано.

Однак, згідно з наданими описами вкладення на адресу позивача, скаржник надіслав лише апеляційну скаргу від 07.05.2019 у справі №910/1474/19 на 6 арк., копію рішення від 19.04.2019 у справі №910/1474/19 на 1 арк., копію поштового конверту Господарського суду міста Києва. Доказів направлення на адресу позивача копію договору про надання правової допомоги №16/01/2019 від 17.01.2019, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру серія КС №527851 від 21.01.2019 на ім`я ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції інтереси ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" представляли представники Лисенко Д.В. (поданий 18.03.2019 відзив) Водночас, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 .

Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - позивачу копії усіх додатків до апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу копії доданих до апеляційної скарги документів (копію договору про надання правової допомоги №16/01/2019 від 17.01.2019, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію ордеру серія КС №527851 від 21.01.2019 на ім`я ОСОБА_1 ), про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1474/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання усіх доданих до апеляційної скарги документів позивачу.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова