ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4234/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки (вх. 12679 від 24.05.2019 р.) по справі

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про виконання договірних зобов`язань
За участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.12.2014 року по справі № 922/4234/14 було стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" суму основного боргу 70323141,19 грн. та судовий збір 73080 грн.

23.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2014 року по справі №922/4234/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2015 року по справі № 922/4234/14 було затверджено мирову угоду між сторонами.

24.05.2019 р. до господарського суду від представника КП «Харківводоканал» надійшла заява (вх. № 12679) про виправлення помилки у виконавчому документі господарського суду від 15.07.2015 р. по справі №922/4234/14. Заявник просить суд виправити допущену помилку при складанні ухвали господарського суду від 15.07.2015 р. вказавши строк пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвалою від 30.05.2019 р. судом прийнято до розгляду заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки в резолютивній частині ухвали (вх. 12679 від 24.05.2019 р.), розгляд заяви призначено на 03.06.2019 р. об 11:30.

У призначене на 03.06.2019 р. судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 922/4234/14 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" було затверджено укладену сторонами мирову угоду та зазначено, що дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на день винесення ухвали про затвердження мирової угоди) встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначається:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В той же час, в ухвалі від 15.07.2015 р. не було зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, діючій на день винесення ухвали про затвердження мирової угоди) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 12679 від 24.05.2019 р.) шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали від 15.07.2015 р. по справі №922/4234/14 строку пред`явлення ухвали до виконання.

В той же час, суд роз`яснює, що 05.10.2016 р. набрав чинності ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-VIII, відповідно до п.5 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 12679 від 24.05.2019 р.).

Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. по справі №922/4234/14 зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання до 16.07.2016 року.».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Лаврова