УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/13102/18

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
Про виправлення помилки в судовому рішенні та в наказі Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 у справі № 910/13102/19
По справі № 910/13102/19

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача

Компанія Volaris Business LP

про стягнення 245 021,97 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленка О.В.

Представники сторін:
від позивача: Сироватка С.А.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ер» про стягнення 245 021,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 243/1-18 від 01.01.2018 в частині оплати наданих послуг.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр» (04077, м. Київ, вул. Дніпровська, 1-а, офіс 58, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86, а/с № 115, ) суму основної заборгованості у розмірі 218 012,33 грн, 21 215,88 грн пені, 5 793,75 грн відсотків річних та судовий збір у розмірі 3 675,33 грн.

02.04.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/13102/18 від 01.03.2019 видано наказ.

16.05.2019 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 у справі № 910/13102/18.

Обґрунтовуючи подану заяву, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України зазначає, що в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва по справі № 910/13102/18 невірно вказано назву вулиці боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 20.05.2019 зазначену заяву про виправлення помилки в наказі призначено до розгляду на 29.05.2019.

29.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, в яких подану заяву підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 29.05.2019 представники відповідача не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці.

Судом було розглянуто та відхилено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та помилки в наказі суду.

Суд, розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про виправлення помилки в рішенні та наказі, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення, зокрема, судом невірно зазначено найменування вулиці відповідача, замість «вул. Дніпроводська» вказано «вул. Дніпровська».

Враховуючи наявність описки у ч. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18, при оформленні наказу суду була допущена помилка, невірно зазначено найменування вулиці відповідача, замість «вул. Дніпроводська» вказано «вул. Дніпровська».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену при складанні рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 910/13102/18, вказавши вірну назву відповідача, а також вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/13102/18 помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Виправити, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 по справі № 910/13102/18 описку.

2. Викласти п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 по справі № 910/13102/18 в наступній редакції :

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-а, офіс 58, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86, а/с № 115, ) суму основної заборгованості у розмірі 218 012,33 грн, 21 215,88 грн пені, 5 793,75 грн відсотків річних та судовий збір у розмірі 3 675,33 грн.».

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/13102/18 помилку.

4. Викласти другий абзац наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/13102/18 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ейр» (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-а, офіс 58, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86, а/с № 115, ) суму основної заборгованості у розмірі 218 012,33 грн, 21 215,88 грн пені, 5 793,75 грн відсотків річних та судовий збір у розмірі 3 675,33 грн.».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 по справі № 910/13102/18 та наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 по справі № 910/13102/18.

6. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено та підписано 03.06.2019

Суддя Спичак О.М.