УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8265/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Берднік І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "EASTMOND SALES LLP" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (повний текст складено 20.03.2019)

за позовом Компанії "EASTMOND SALES LLP"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Білоруська нафтова компанія",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Компанією "EASTMOND SALES LLP" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/8265/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2019 року у справі № 910/8265/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу Компанії "EASTMOND SALES LLP" залишено без руху до 22.05.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 480 000 грн; не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - відповідачу та третій особі у справі; встановлено Компанії "EASTMOND SALES LLP" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

21.05.2019 позивачем до суду надіслано заяву про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити до 21.06.2019 залишення без руху касаційної скарги Компанії "EASTMOND SALES LLP" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/8265/17; продовжити до 21.06.2019 встановлений ухвалою Верховного суду від 22.04.2019 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/8265/17.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ухвала Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 910/8265/17 була вручена представнику позивача ОСОБА_1 21.05.2019, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». Крім того, Компанія "EASTMOND SALES LLP" не має рахунку в банківських установах України. Для виконання вимог ухвали Верховного Суду щодо сплати судового збору є необхідним отримання відповідних документів від Д. Дімітрової, яка мешкає в Республіці Кіпр, вказані документи будуть отримані до 06.06.2019 особисто ОСОБА_1 , який з 30.05.2019 до 06.06.2019 буде знаходиться в Республіці Кіпр, що підтверджується ваучером (копія надана). Також необхідно здійснити переклад отриманих документів на українську мову, нотаріально посвідчити підпис перекладача, що також потребує додаткового часу.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що заява про продовження строку на усунення недоліків, в якому скаржник просив продовжити строк на сплату судового збору до 21.06.2019, фактично є заявою про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для задоволення заяви скаржника відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 903/504/16, від 25.04.2019 у справі № 912/1767/18.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дані норми є загальновідомими та однозначними.

Тобто сплата судового збору є вимогою, в першу чергу, саме наведених норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", а не ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/8265/17 прийнята 14.03.2019, повний текст підписано 20.03.2019. Отже питання сплати судового збору мало бути вирішене скаржником ще протягом строку на касаційне оскарження, а не фактично починати вирішуватися більш ніж через два місяці з дати оскаржуваної постанови.

Крім того, скаржником не надано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - відповідачу та третій особі у справі, про що зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2019, як і не надано доказів неможливості виконання цього недоліку саме в установлений строк.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Компанією "EASTMOND SALES LLP" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Компанії "EASTMOND SALES LLP" у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Компанії "EASTMOND SALES LLP" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/8265/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Берднік

Г. Мачульський