УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/7025/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Приватного підприємства "Енергосвіт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 57 396,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Енергосвіт" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/2563/340650 від 24.01.2017 у розмірі 57 396,32 грн., з яких 52 512,94 грн. - заборгованості за кредитом, 4 589,93 грн. заборгованості за відсотками, 293,45 грн. пені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів даної позовної заяви та доданих до неї документів надані копії опису вкладення у цінний лист від 23.05.2019.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів описів вкладення у цінний лист від 23.05.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 5858 від 09.01.2019.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу платіжного доручення №5858 від 09.04.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача 1 існує заборгованість за кредитом у розмірі 52 512,94 грн. та по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4 589,93 грн., в той же час, позивач не зазначив та не надав доказів, які підтверджують надання кредиту (платіжні доручення, банківські виписки) та які підтверджують заборгованість по кредиту та відсоткам (банківські виписки по рахункам).

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення та надання доказів, що підтверджують заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам або надати відповідні пояснення.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин