ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4077/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» Волкова О.Ю.

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 42637030,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника: Воробйова Т.М.

позивача: не з'явився

відповідача: Тронь І.В.

третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/4077/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» Волкова О.Ю. (позивач, Іпотекодержатель) до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» (відповідач, Іпотекодавець) про звернення стягнення на суму 42637030,00 грн. кредитної заборгованості шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах.

Провадження у справі № 911/4077/15 порушено ухвалою від 07.09.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.09.2015 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (Позичальника).

В ході розгляду справи № 911/4077/15 ухвалою від 24.09.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 911/4077/15 зупинено на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 24.09.2015 року.

Матеріали справи № 911/4077/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

26.05.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи № 911/4077/15 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 18860/18861/15-42 від 25.02.2016 року, в якому повідомляється, про те, що матеріали справи повертаються без виконання, у зв'язку із несплатою ПрАТ «Сільпо Рітейл» експертного дослідження.

У зв'язку з чим, ухвалою від 21.06.2016 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.07.2016 року та зобов'язано відповідача надати пояснення стосовно причини несплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року зупинено провадження у справі №911/4077/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4077/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 року у справі № 911/4077/15 судової експертизи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.03.2019 року від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз за № 12898/16-42/12899/16-49/5205/19-43 від 28.02.2019 року разом з матеріалами справи № 911/4077/15.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року поновлено провадження у справі № 911/4077/15, підготовче засідання призначено на 11.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача подано заяву № 09/04/18-4077 від 09.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.04.2019 року представником відповідача подано заяву № 11/04/19-4077 від 11.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.05.2019 року представником відповідача подано заяву № 10/05/19-4077 від 10.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» подано заяву б/н від 13.05.2019 року про залучення правонаступника.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2019 року представником відповідача подано заяву № 14/05/19-4077-2 від 14.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2019 року представником відповідача подано заяву № 27/05/19-4077-2 від 27.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь») підтримав подану до канцелярії заяву б/н від 13.05.2019 року про залучення правонаступника. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 28.05.2019 року не з'явилися.

Розглянувши у підготовчому засіданні 28.05.2019 року заяву б/н від 13.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про залучення правонаступника та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що в забезпечення виконання ТОВ «Фоззі-Фуд» зобов'язань за Кредитним договором, 16.11.2012 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПрАТ «Сільпо Рітейл» було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1375 (надалі - Договір іпотеки).

Разом з тим, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019 року, між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 від 03.05.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги).

Пунктом 2.1. Договору відступлення права вимоги передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави (іпотеки) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги, Банк відступає Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 68029-20/12-1 від 16.10.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

В свою чергу, п. 4.1. Договору відступлення передбачено, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до складу лоту F29GL38771, та відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-21-000010-b від 12.03.2019 року, Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 90 476 307,73 грн. без ПДВ (надалі - Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

На виконання п. 4.1. Договору відступлення, Новий кредитор перерахував Банку грошові кошти в сумі, визначеної Договором відступлення, що підтверджується платіжним дорученням № 201 від 08.04.2019 року.

Крім того, 03.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 4468 (надалі - Договір відступлення іпотеки).

Пунктом 2.1. Договору відступлення іпотеки передбачено, що за цим Договором в порядку та на визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель/Заставодержателъ набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Іпотекодавці/Заставодавці, включаючи права вимоги до правонаступників Іпотекодавців, Заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Іпотекодавців, Заставодавців або які зобов'язані виконати обов'язки Іпотекодавців, Заставодавців, за іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Договори іпотеки/застави», надалі за текстом - Права вимоги. Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель сплатив Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відступлення Банком Новому Іпотекодержателю/Заставодержателю прав за Договором іпотеки/застави здійснюється у зв'язку з відступленням права вимоги за основними зобов'язаннями, визначеними в Договорі про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № UA-EA-2019-01-21-000010-b/42 від 03.05.2019 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення іпотеки, за цим Договором Новий Іпотекодержатель/Заставодержатель в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває наступні права Первісного Іпотекодержателя/Заставодержателя за Договорами іпотеки/застави, а саме: одержати переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, Заставодавця у порядку, визначеному Договорами іпотеки/застави, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу» задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов Кредитних договорів та/або Договорів іпотеки/застави, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів. Права Банку за Договорами іпотеки/застави переходять до нового Іпотекодержателя/Заставодержателя відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Згідно з Додатком № 1 до Договору відступлення іпотеки, Банк відступає новому кредитору права за Договором іпотеки від 16.11.2012 року, з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, тощо, що є невід'ємними його частинами, укладений між ПАТ « Банк «Київська Русь» та АТ «Сільпо Рітейл», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1375.

Таким чином, усі права кредитора за Кредитним договором № 68029-20/12-1 від 16.1.2012 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 16.11.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1375 перейшли до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло статусу сторони в зобов'язанні та сторони у справі, в той час, як первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» вибув із зобов'язань, позивач у справі № 911/4077/15 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 183, ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 911/4077/15.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик