ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/398/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/398/19

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Приватного малого підприємства "Інтерсі" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, )

про стягнення 4 233 400,46грн.

Представники сторін:

Від позивача: Васильєв А.М. за довіреністю від 17.01.2019р.

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного малого підприємства "Інтерсі" про стягнення 4 233 400,46грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №90-4/0944-17 від 25.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. провадження по справі №916/398/19 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2019р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи призначено по суті в судовому засіданні.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 28.02.2019р. (вх. ГСОО №9925/19 від 11.03.2019р.), від 29.03.2019р. (вх. ГСОО №16873/19 від 17.04.2019р.), від 15.04.2019р. (вх. ГСОО №17925/19 від 24.04.2019р.).Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.04.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго" (Замовник) та ПМП „Інтерсі" (Виконавець) укладено договір №90-4/0944-17, згідно з яким Виконавець зобов`язується виконати у 2017-2018 роках, за завданням Замовника в межах твердої договірної ціни (Додаток 1), на свій ризик, власними силами, засобами, матеріалами, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації в складі робочого проекту та у визначений Договором строк будівельні роботи: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ПС 330 кВ "Білоцерківська". Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10, вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи. Цей договір є невідємною частиною Договору "ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 ПС 330 кВ "Білоцерківська". Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10 вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4 договору ціна договору становить 13 373 061,11 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, а у разі зменшення обсягу закупівлі - ціна Договору зменшуються.

Згідно з п. 3.2 договору Оплата здійснюється на умовах попередньої оплати протягом 25 банківських днів з дати надання підрядником Рахунку-фактури (після набуття Договором чинності). Оплата здійснюється за умови надання підрядником, не пізніше ніж 14 календарних днів після підписання Договору забезпечення авансового платежу у формі Банківської гарантії. У разі ненадання замовнику банківської гарантії у визначений цим Договором строк, вважається, що підрядник відмовився від порядку розрахунків на умовах авансового платежу, відповідні положення цього Договору щодо сплати авансу не застосовуються до взаємовідносин між Сторонами, а розрахунки за Роботи здійснюються на умовах оплати з відстрочкою платежу 25 банківських днів.

Розмір попередньої оплати становить: - 30 % від загальної вартості робіт - 2 389 386,41 грн., крім того ПДВ 477 877,28 гри, разом з ПДВ 2 867 263,69 грн. - 50 % від вартості вітчизняного обладнання - 771 682,95 грн., крім того ПДВ 154 336,59 грн, разом з ПДВ 926 019,54 грн. (дев`ятсот двадцять шість тисяч дев`ятнадцять грн. 54 коп.); - до 80 % від вартості імпортного обладнання - 3 092 059,08 грн., крім того ПДВ - 618 411,82 грн. разом з ПДВ 3 710 470,90 грн.

Загальна сума авансових платежів становить - 6 253 128,44 грн., крім того ПДВ - 12 5 0 625,69 грн., разом з ПДВ 7 503 754,13 грн.

Пунктом 3.2.3 договору встановлено, що подальша оплата відповідно до Договору здійснюється за умови надання підрядником оригіналу рахунку-фактури підрядника із зазначенням номеру Договору, описом виконаних робіт протягом 25 банківських днів з моменту підписання Сторонами Актів виконаних робіт (ф.КБ-2в, довідка ф.КБ-3) та Актів приймання-передачі змонтованого/поставленого обладнання та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до статті 201 Податкового кодексу України.

Умовами п. п. 4.1, 4.1.2 договору встановлений початок та закінчення всіх видів робіт за цим Договором здійснюється у строки, згідно з Графіком виконання робіт (Додаток Графік виконання робіт), який є невід`ємною частиною цього Договору. Терміни етапів виконання робіт можуть бути змінені Сторонами з обов`язковим внесенням відповідних змін у Графік виконання робіт, в порядку та спосіб, визначені чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 5.2.2, 5.3.2 договору Замовник має право контролювати виконання робіт у строки, встановлені цим Договором. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт у строки встановленні цим Договором.

Позивач вказує, що 18.05.2017 Замовник повністю сплатив аванс за придбання обладнання і виконання робіт відповідно до п. 3.2 Договору, у розмірі 7 503 754,13 грн.

Згідно з зазначеним Графіком усі роботи мали бути закінчені не пізніше 25.03.2018 (11 місяців з дня укладення Договору 25.04.2017).

Проте, Підрядник не виконав частину робіт за Договором: відповідно до актів виконаних робіт (копії додаються), було виконано роботи на загальну суму всього 6 381 893,00 грн. Отже, не виконано роботи на суму 9 665 780,33грн.

Пунктом 6.2 Договору встановлений обов`язок Підрядника у разі невиконання договірних зобов`язань повернути всі авансові платежі протягом з банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника з нарахуванням процентів за користування коштами у розмірі 14 % річних від суми авансового платежу за кожен день користування авансом починаючи з дня його зарахування.

Отже, за посилами позивача, Підрядник повинен повернути частину отриманого ним авансу, не зараховану в оплату робіт, в сумі 1121861,13 грн.

Листом від 29.10.2018р. за вих.№01/43111 „Щодо ПС 330 кВ „Білоцерківська", в якому позивач з посиланням на невиконання відповідачем всіх видів робіт, повідомив про розірвання договору від 25.04.2017р. з 05.11.2018р.

27.12.2018р. позивач направив відповідачу претензію № 01/50716 від 27.12.2018 р. про сплату авансового платежу та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за договором у розмірі 4 213 606,52 грн., яку відповідач одержав 15.01.2019р., про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальний чек.

Посилаючись на вищенаведені обставини Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у томі числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зі змісту ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25.04.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго" (Замовник) та ПМП „Інтерсі" (Виконавець) укладено договір №90-4/0944-17, згідно з яким Виконавець зобов`язується виконати у 2017-2018 роках, за завданням Замовника в межах твердої договірної ціни (Додаток 1), на свій ризик, власними силами, засобами, матеріалами, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації в складі робочого проекту та у визначений Договором строк будівельні роботи: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ПС 330 кВ "Білоцерківська". Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10, вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи. Цей договір є невідємною частиною Договору "ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 ПС 330 кВ "Білоцерківська". Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10 вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір, згідно з яким відповідач зобов`язався у визначений договором строк до 25.03.2018р. виконати роботи.

Згідно з п. 3.2 договору Оплата здійснюється на умовах попередньої оплати протягом 25 банківських днів з дати надання підрядником Рахунку-фактури (після набуття Договором чинності).

Судом встановлено, що 18.05.2017 Замовник повністю сплатив аванс за придбання обладнання і виконання робіт відповідно до п. 3.2 Договору, у розмірі 7 503 754,13 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, в строк до 25.03.2018р. відповідачем здійснено виконання робіт, ціна яких становить 6 381 893 грн. Решта робіт за ціною 9 665 780,33 грн. відповідачем не виконано.

При цьому, жодних заперечень щодо невиконання робіт на суму 9 665 780,33 грн. та пояснень щодо причин такого невиконання відповідач до суду не надав, а в силу вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 6.2 Договору встановлений обов`язок Підрядника у разі невиконання договірних зобов`язань повернути всі авансові платежі протягом з банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Замовника з нарахуванням процентів за користування коштами у розмірі 14 % річних від суми авансового платежу за кожен день користування авансом починаючи з дня його зарахування.

В зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми частину отриманого та невикористаного авансу в розмірі 1 121 861,13грн. (7 503 754,13-6 381 983) підлягають задоволенню.

Також позивачем відповідно до п.6.2 договору заявлено вимогу щодо стягнення 14% річних за кожний день користування авансом в сумі 269 799,92грн.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок суми 14% річних, господарський суд відзначає його правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення з відповідача, відповідно до п.6.2 договору 14% річних за кожний день користування авансом в сумі 269 799,92грн підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Також в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем нараховано пеню в сумі 2 165 134,79грн. та штраф в розмірі 676 604,62

У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, у такому розмірі: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Умовами відповідно до п. 6.8.1 Договору у разі порушення встановленого умовами Договору строку виконання Підрядником зобов`язань, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) ціни прострочених зобов`язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % (семи відсотків) від вказаної ціни.

Проте, перевіривши надані позивачем розрахунок пені, судом встановлено що надані розрахунки не відповідають вимогам законодавча в частині періоду нарахування пені та розмір ставки, в зв`язку з чим судом самостійно здійснено перерахунок пені.

Так, здійснивши перерахунок пені за допомогою системи "Ліга Закон", із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, судом встановлено, що загальна сума пені яка підлягає задоволенню становить 1 672 047,59 грн..

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір штрафу становить 676 604,62 грн., також є обґрунтованим та такими що піддягають задоволенню.

При цьому, на підставі ч.4 ст. 236 ГПК України господарський суд враховує висновок щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №917/194/18, та згідно з яким одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст.61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст.230 ГК України - видами штрафних санкцій. Тобто, не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" є обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи проте враховуючи перерахунок основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) до Приватного малого підприємства "Інтерсі" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, ) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Інтерсі" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) кошти в розмірі неповернутого авансу в сумі 1 121 861 (один мільйон сто двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят одну)грн. 13коп., 14% річних за кожен день користування авансом в сумі 269 799 (двісті шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 92коп., пеню в розмірі 1 672 047 (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі сорок сім)грн. 59коп, штраф в сумі 676 604 (шістсот сімдесят шість тисяч шістсот чотири) судовий збір в сумі 56 104 (п`ятдесят шість тисяч сто чотири)грн.. 70коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03 червня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна