ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року справа № 925/326/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши зустрічний позов фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 у справі №925/326/19 за первісним позовом селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 56799,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року селянське (фермерське) господарство Яковлєва Миколи Кіндратовича звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 56799,95 грн. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, у тому числі: 39264,22 грн. основного боргу, 1550,45 грн. інфляційних нарахувань, 4066,24 грн. 36% річних, 4066,24 грн. пені та 7852,80 грн. 20% штрафу.

Ухвалою від 01.04.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/326/19, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання з розгляду цієї справи на 11 год. 00 хв. 02.05.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалу від 01.04.2019 відповідач одержав 05.04.2019, отож відзив на позов мав подати до 22.04.2019 включно.

26 квітня 2019 року фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 для спільного розгляду із первісним позовом селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 56799,95 грн. у справі №925/326/19.

Таким чином, вказаний вище зустрічний позов фермерське господарство "Престиж Агролюкс" подало до Господарського суду Черкаської області після закінчення встановленого ухвалою від 01.04.2019 строку для подання відзиву на позов, тобто з порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.05.2019 Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи перейшов до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

З постановленням господарським судом ухвали від 02.05.2019 і встановленням відповідачу нового строку для подання відзиву на позов відновився і строк для подання відповідачем зустрічного позову, тому господарський суд розглянув питання щодо можливості прийняття його до розгляду разом з первісним позовом у справі №925/326/19.

Частинами четвертою та п`ятою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" до зустрічної позовної заяви не додало документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість зустрічна позовна заява містила клопотання про відстрочення судом слати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з підстав відсутності вільних коштів на рахунку, необхідних для сплати судового збору.

Ухвалою від 06.05.2019 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, залишив зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Престиж Агролюкс" без руху та установив фермерському господарству "Престиж Агролюкс" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

21 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зменшення розміру судового збору до 128,99 грн. з доказами сплати цієї суми судового збору.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору фермерське господарство "Престиж Агролюкс" вказало на ту ж саму обставину, що й в обґрунтування уже розглянутого господарським судом клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме на відсутність у нього на рахунку вільних коштів, необхідних для сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" встановлює одні і ті ж підстави як для відстрочення сплати судового збору так і для зменшення його розміру.

Отож клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає з тих самих підстав, вказаних в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 06.05.2019, що і його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, фермерське господарство "Престиж Агролюкс" в установлений ухвалою від 06.05.2019 строк недоліки зустрічного позову не усунуло, доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. до Господарського суду Черкаської області не надало.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, зустрічна позовна заява фермерського господарства "Престиж Агролюкс" підлягає поверненню йому через не усунення її недоліків в установлений господарським судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про зменшення розміру судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Повернути фермерському господарство "Престиж Агролюкс" його зустрічну позовну заяву до селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича про визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.04.2018 з доданими до неї документами.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко