І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/18
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г.
за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д.
у відкритому судовому засіданні розглянуто заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС»
про розподіл судових витрат
у справі №927/733/18, розгляд якої здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження,
про стягнення 4640,91 євро
у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились.
Позивач звернувся до суду з позовом від 19.09.2018, який надійшов до суду 01.10.2018, про стягнення з відповідача 4640,91 євро боргу за товар, поставлений на підставі Контракту №20/02-2018 від 20.02.2018.
Ухвалою суду від 08.10.2018 позов залишено без руху з підстав, зокрема, відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У клопотанні від 11.10.2018, поданого до справи на усунення недоліків позовної заяви, позивач попередньо визначив, що судові витрати, які він очікує понести, складаються із суми сплаченого судового збору, витрат на відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих неї доказів в сумі 2762грн.34коп., витрат на переклад судових рішень на мову відповідача та надсилання їх на адресу відповідача орієнтовно 5000грн., витрат на відрядження щодо відвідування судових засідань орієнтовно 2000грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2019 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4640,91 євро боргу, а також стягнуто 2299грн.43коп. судового збору, як судових витрат, які були підтверджені на момент прийняття рішення.

До закінчення судових дебатів в ході судового засідання по розгляду справи по суті, яке відбулось 13.05.2019, позивачем заявлено про розподіл судових витрат та зазначено, що відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення по даній справі.

20 травня 2019 року до справи від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів, які підтверджують суму понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. До заяви надані докази надсилання її копії відповідачу.

За змістом ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат призначено на 30.05.2019 о 10год.00хв.

Уповноважені представники сторін в судове засідання не з`явились, незважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами 141 та 33.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд постановив протокольну ухвалу про розгляд заяви за відсутності представників сторін, яка занесена до протоколу судового засідання.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених в зв`язку з розглядом справи, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчинення інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.8 цієї ж статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих стороною доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заяву про розподіл судових витрат та про подання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення, подано 13.05.2019 та заявлено про це в судовому засідання по розгляду справи по суті до проведення судових дебатів, про що відображено в протоколі судового засідання.

Клопотання про залучення доказів понесення судових витрат позивачем подано до суду 20 травня 2019 року, який є останнім днем подання відповідного клопотання, оскільки п`ятий день строку припав на вихідний день (18.05.2019 - субота).

Отже суд доходить висновку, що позивачем докази понесення витрат подано у встановлений законом строк.

У заяві про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, та про стягнення їх з відповідача позивач зазначає, що ним на підставі договору про надання правової допомоги №6 від 23.03.2019, укладеного з адвокатом Дайнеко І.А. понесено витрати в сумі 6960грн., а також понесені витрати на виготовлення нотаріально засвідченого перекладу в розмірі 3880грн.

Перевіривши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що фактично позивачем понесені витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги, в сумі 6900грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №6 від 23.03.2019, укладеним між ТОВ «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО БІОМАС» та адвокатом Дайнеко І.А., право на заняття адвокатською діяльністю якого підтверджується копією Свідоцтва від 11.08.2017, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 11.08.2017 №49.

Згідно з п.1. цього договору адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором по судових справах №927/732/18 та №927/733/18, що перебувають в провадженні Господарського суду Чернігівської області. В п.4.2.1. цього договору визначено, що клієнт сплачує адвокату гонорар у розмірі 6960грн. за надання правової допомоги по справі №927/733/18.

Із поданого позивачем рахунку 1-6 від 14.05.2019, виданого адвокатом Дайнеко І.А. на підставі договору про надання правової допомоги №6 від 23.03.2019, вартість послуг, наданих позивачу становить 6900грн. Сторонами договору про надання правової допомоги №6 від 23.03.2019 підписано Акт виконаних робіт №1 від 14.05.2019 на суму 6900грн. Відповідно до платіжного доручення №3501 від 16.05.2019 позивачем сплачено адвокату 6900грн.

Відтак суд доходить висновку, що матеріалами справи підтверджується факт понесення витрат на надання правничої допомоги в сумі 6900грн., а не в сумі 6960грн., як зазначено позивачем в заяві про розподіл судових витрат.

Крім того, поданими позивачем доказами підтверджується факт понесення ним витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме витрати на оплату перекладу на французьку мову ухвали суду про відкриття провадження у цій справи та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів, зробленого перекладачем Рибачук О.В.

Факт оплати послуги перекладача Рибачук О.В. підтверджується копією платіжного доручення №3334 від 17.04.2019 на суму 3880грн.

Приймаючи до уваги, що вказані витрати понесені в зв`язку з необхідністю дотримання встановленого порядку повідомлення сторони у справі, яка є іноземною особою, про дату, час та місце проведення судового засідання, тому суд вважає, що ці витрати пов`язані із розглядом справи.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення цих витрат на відповідача.

Враховуючи, що в заяві про розподіл судових витрат позивачем заявлено лише про стягнення з відповідача суми судового збору, витрат на виготовлення перекладу в сумі 3880грн. та витрат на надання правової допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №6 від 23.03.2019 в сумі 6960грн., тому подане позивачем платіжне доручення №3487 від 07.02.2019 на суму 2020грн. про оплату послуг перекладача Коваль Л.В. судом до уваги приймаються в зв`язку з відсутність заяви позивача про їх стягнення з відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сума судового збору стягнута з відповідача на користь позивача рішенням від 13.05.2019, суд доходить висновку про покладення на відповідача судових витрат, понесених позивачем в зв`язку з розглядом справи, у вигляді надання правничої допомоги в сумі 6900грн., та витрат, понесених в зв`язку з перекладом судового процесуального документу, в сумі 3880грн., які мають бути стягнути з відповідача.

Керуючись ст.123, 129, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС», вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323 (ідентифікаційний код 36584723) про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Засновника індивідуального бізнесу Пана ГУЛІЄНКА ПАВЛА (4 RUE CAMILLE CLAUDEL, apt 61, 57730 FOLSCHVILLER Франція, SIRET: 538 0 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Переробне підприємство БІОМАС», вул. Заводська, 1, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323 (ідентифікаційний код 36584723) 6900грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3880грн. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні з відповідача 60грн., як витрат на надання професійної правничої допомоги, відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом додаткового рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич