УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019)

за позовом Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ",

2. Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 6 769 593,00 грн. та визнання неправочинними дій Комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації",

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою - підприємцем Бочалом В`ячеславом Михайловичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 925/1239/17.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги від 20.052019 року у справі № 925/1339/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 925/1239/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 06.04.2019 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією листа Черкаської дирекції АТ «Укрпошти» від 10.04.2019 № 23-13-Б-8907 (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1239/17 прийнята 05.03.2019, повний текст підписано 01.04.2019, скаржником отримано 06.04.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 25.04.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією листа Черкаської дирекції АТ «Укрпошти» від 10.04.2019 № 23-13-Б-8907 (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ФОП Бочалу В`ячеславу Михайловичу строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 925/1239/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 925/1239/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 925/1239/17 на 04 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 14.06.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1239/17.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський