ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/17565/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2019 (повний текст складено та підписано 28.03.2019)

у справі №910/17565/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства

"Національна акціонерна енергетична

компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 311 071,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/17565/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна акціонерна енергетична компанія "Укренерго" - задоволено повністю, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Державного підприємства "Національна акціонерна енергетична компанія "Укренерго" 294 349, 76 грн основного боргу, 4 064, 45 грн три відсотки річних, 12 657, 04 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 4 666, 07 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Акціонерне товариства "Київенерго") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/17565/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/17565/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 6 999, 11 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №910/17565/18, яка направлялась на адресу Акціонерного товариства "Київенерго" за трек-номером №276 (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) отримана представником скаржника за довіреністю: «Журавська» - 30.04.2019.

Станом на 05.06.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №910/17565/18 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 6 999, 11 грн. - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу від скаржника не надходило.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 6 999, 11 грн. - не подано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/17565/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/17565/18 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/17565/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай