ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/11020/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Мостепанюк В. І.;

від відповідача 1: Байда В. В.;

від відповідача 2: Коновал О. В.;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: Коновал О. В.;

від відповідача 6: Коновал О. В.;

від відповідача 7: Лозовий Д. А.;

від відповідача 8: не з`явився;

від відповідача 9: не з`явився;

від відповідача 10: не з`явився;

від відповідача 11: Коновал О. В.;

від відповідача 12: Курильченко К. О.;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"

до 1. ОСОБА_25

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_14

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк"

про стягнення 2 573 881 218,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_25 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 про стягнення 2 573 881 218,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк" встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 2 573 221 227,87 грн., у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів як пов`язаних з банком осіб про стягнення збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/11020/18 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк", залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11020/18 від 27.03.2019, а позовну заяву передати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/11020/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

20.05.2019 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Подана заява обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала про залишення позову без розгляду прийнята з підстав, що позов у даній справі від імені та в інтересах ПАТ «Міський Комерційний Банк» поданий безпосередньо Фондом, а не уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» з посиланням на практику Верховного Суду у справі № 916/2024/17.

В той же час, справа №910/12208/18 позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «Старокиївський банк» до 11 фізичних осіб про відшкодування шкоди у розмірі 170 572 708,86 грн. передана на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних правовідносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.04.2019р. оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних правовідносин та права власності від 17.10.2018р. у справі №916/2024/17.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/11020/18 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" залишено без розгляду.

Залишаючи без розгляду позов Фонду, суд першої інстанції вказав, що позов у даній справі від імені та в інтересах ПАТ «Міський Комерційний Банк» поданий безпосередньо Фондом, позовна заява підписана представником Фонду Мостепанюком В.І. на підставі довіреності №27- 8071/18 від 18.04.2018р., а оскільки станом на час подання позовної заяви уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Міський Комерційний Банк» була Савельева Анна Миколаївна (за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1137 від 19.04.2018) і доказів відкликання Фондом делегованих уповноваженій особі повноважень органу управління банку на момент заявлення позову в даній справі до суду не подано, а тому сам Фонд, як юридична особа, на період делегування повноважень органу управління уповноваженій особі Фонду позбавлений можливості реалізації таких повноважень, а отже не має права звертатися особисто до суду з позовом від імені ПАТ «Міський Комерційний Банк»

Разом з тим, в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 910/11020/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_15 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_9 , ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 , ОСОБА_35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Старокиївський банк", про відшкодування шкоди 170 572 708,86грн., за касаційною скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 р., яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р., у справі №910/12208/18 мотивована тим, що позовну заяву у даній справі підписано неуповноваженою особою - Фондом в особі представника Жегуліна Ю.М., оскільки станом на час подання позовної заяви уповноваженою особою Фонду (за рішенням виконавчої дирекції Фонду від 27.08.2018 № 2366 продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Старокиївський Банк" Грошовій Світлані Василівні строком на один рік з 18.09.2018 по 17.09.2019 включно) була ОСОБА_24 і доказів відкликання Фондом делегованих уповноваженій особі повноважень органу управління банку на момент заявлення позову в даній справі до суду не подано. Отже, на думку суду, внаслідок делегування повноважень органу управління ПАТ "Старокиївський банк" уповноваженій особі Фонду, сам Фонд, як юридична особа, на період делегування позбавлений можливості реалізації таких повноважень, а отже не має права звертатися особисто до суду з позовом від імені ПАТ "Старокиївський банк".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 справу № 910/12208/18 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, передаючи справу на розгляд палати, вважала за необхідне відступити від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати від 17.10.2018р. у справі №916/2024/17, а також для формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики.

Відтак, предмети та підстави позовних заяв у справі № 910/11020/18 та справі № 910/12208/18, які перебувають на перегляді судової палати Верховного суду, є подібними, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку палатою.

Беручи до уваги, що висновки, встановлені судовою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12208/18, можуть вплинути на оцінку доказів та повне з`ясування обставин у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/11020/18 до перегляду судовою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно до п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019р. у справі №910/11020/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_25 , ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_14 про стягнення 2 573 881 218,27 грн. до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/12208/18.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко