СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 травня 2019 року Справа № 917/580/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (вх. № 1428П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2019 року у справі № 917/580/19 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Обрій, с. Ручки Гадяцького району Полтавської області,

до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2019 року СПОП Обрій звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову на підставі частин 1, 2 статті 236 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області у будь-який спосіб розпоряджатись земельною ділянкою, розташованою на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018 Ручківська сільська рада), наданою в постійне користування КСП ім. Ілліча на підставі Державного акта на право постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 1 від 26.12.1995, площею 894,8 га, а також окремими земельними ділянками в межах вказаної земельної ділянки, що виникли шляхом поділу.

Заяву обґрунтовує тим, що поспішні дії органу місцевого самоврядування були спрямовані не на вирішення спірного питання з правонаступником КСП ім. Ілліча. Оспорюване рішення прийняте з порушенням норм законодавства, порушує права заявника та ґрунтується на невірному тлумаченні визначення припинення діяльності підприємства та ототожнення його з реорганізацією шляхом перетворення. Крім того, враховуючи зміст спірного рішення, обґрунтованого значним інтересом до спірної земельної ділянки як такої, на яку давно (на думку органу місцевого самоврядування) припинено право постійного користування, у зв`язку з припиненням діяльності КСП ім. Ілліча шляхом його перетворення, беручи до уваги передання частини спірної земельної ділянки у приватну власність, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, може істотно ускладнити ефективний захист, а в подальшому і поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких має намір звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/580/19 (суддя Д.М. Сірош) заяву СПОП Обрій про забезпечення позову задоволено. Заборонено Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області у будь-який спосіб розпоряджатись земельною ділянкою, розташованою на території Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018 Ручківська сільська рада), наданою в постійне користування КСП ім. Ілліча на підставі Державного акта на право постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за № 1 від 26.12.1995, площею 894,8 га, а також окремими земельними ділянками в межах вказаної земельної ділянки, що виникли шляхом поділу.

Відповідач - Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області 25.04.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/580/19.

Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що отримав оскаржувану ухвалу 16.04.2019, що підтверджується роздруківкою з офіціного інтернетсайту ПАТ "УКРПОШТА".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі № 917/580/19 апеляційну скаргу Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області залишено без руху на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області 27.05.2019 за вх. № 5152 надала платіжне доручення № 1164 від 17.05.2019, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 254, ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача - Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/580/19 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі № 917/580/19 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі.

3. Встановити позивачу - Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству Обрій строк до 12.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Призначити справу до розгляду на "13" червня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко