overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соммельє, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 105 720 грн. 06 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1 О., Красильникова К.О.;

Відповідача Павленко С.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 105 720 грн. 06 коп., з яких: 95 739 грн. 00 коп. борг; 8 124 грн. 06 коп. інфляційні втрати; 1 857 грн. 00 коп. 3% річних.

27.05.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На день розгляду справи представник позивача подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості 105 720 грн. 06 коп., судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог та надання заперечення.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 22.06.2019 р. надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази направлення надати суду, та докази на додаткові витрати на професійну правничу допомогу.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/10572/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., Грєхової О.А., Удалової О.Г., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

про роз`яснення рішення суду

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 147215155,59 грн.,

Представники:

не викликались

встановив:

12.12.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» 110359000,00 грн. боргу за кредитом, 30934431,50 грн. заборгованості за процентами, 3874764,43 грн. пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 65646,20 грн. штрафу, 1981313,46 грн. інфляційних.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення суду в частині визначення сторони у справі, яка порушила механізм розрахунків у разі віднесення банку до категорії проблемних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06.06.19 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун (головуючий)

Суддя О. А. Грєхова

Суддя О. Г. Удалова
УХВАЛА

29.05.2019 р.Справа № 910/5424/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5424/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Укрправо"

до: Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк"

про визнання недійсним правочину

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Перший Інвестиційний Банк"

(01135, м. Київ, проща Перемоги, 1)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 25.06.19 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 20.06.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1349/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 3000,00 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставки № 6906 від 12.06.2018 з оплати вартості товару, що прийнятий ним від заявника згідно з видатковою накладною від 13.06.2018 № АКФ-045651, а також про стягнення 192,10 гривень судового збору встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна нафтогазова компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Віком-Трейд, Київська обл., смт. Глеваха

про стягнення 123 235 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Ковальський Г.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л.

27.05.2019 р. представник позивача через канцелярію суду продав заяву про зміну предмета позову в якій просить суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л. в сумі 123 235 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3. ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 46, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2019 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2019 р. В строк до 22.06.2019 р. надати відзив на позовну заяву та письмові пояснення на заяву про зміну предмета позову.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

29.05.2019 р.Справа № 910/2094/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2094/19

За позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Антимонопольний комітет України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

як відповідача у справі

у судове засідання 02.07.19 р. о 14:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/2694/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/2694/19

за позовом Державного підприємства "Лебединське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Країна"

про стягнення 710 000,00 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Країна"

(01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 107, офіс 211/26)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 25.06.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 29.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/1708/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1708/19, -

за позовом Громадської організації «Золоті Леви Чорної Сотні»

до Фізичної особи - підприємця Болгової Світлани Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Українську конфедерацію журналістів

про стягнення грошових коштів та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - Українську конфедерацію журналістів

про призначення справи № 910/1708/19 до судового розгляду по суті на 12.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

30.05.2019 р. Справа № 914/1013/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
стягувача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460
до боржника: Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», м. Львів, вул. Генерала Чупринки,103, ідентифікаційний код 02070996
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на підставі Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.03.2012р. № 5079/Р в сумі 139 425,89 грн., з яких: 104 318,47 грн. основна сума боргу, 3 094,50 грн. пеня, 7 500,20 грн. 3% річних, 24 512,72 грн. інфляційних втрат,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____________ 2019.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ____________2019.
8. Дата видачі судового наказу "___" ______________ 2019.
Суддя Коссак С.М.