overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.05.2019 р. Справа № 917/705/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" вул.1905-року, буд.32, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.19 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р.

у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, Т. І. Разіна, Л. В. Чорна

та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р.

у складі колегії суддів: В. Л. Котельницька - головуючий, О. В. Коваленко, Н. О. Спиридонова

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 85 330 973, 58 грн.

за участю представників:

від позивача - Печерний С. Л.;

від відповідача - Волощук П. Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р. у справі №920/344/18 та призначено скаргу до розгляду на 29.05.2019р.

28.05.2019р. розпорядженням №29.3-02/660 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/344/18 у зв`язку з перебуванням судді Л. В. Стратієнко у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №920/344/18 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, І. В. Ткач, Н. М. Губенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.05.2019р.

29 травня 2019р. АТ "Укртрансгаз" подано через канцелярію Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи №920/344/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене клопотання, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2018р. у справі №920/344/18 на

12 червня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2019 Справа № 917/270/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки №11/480 в редакції, направленій 12.11.2018.

Ухвалою від 19.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 19.03.2019 - 11:30.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 11:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді Сроша Д.М. з відрядження, суд ухвалою від 18.03.2019 призначив засідання у справі на 02.04.19 - 15:20.

02.04.19 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.04.2019 - 13:30.

Ухвалою від 11.04.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 07.05.2019 - 15:20.

12.04.2019 від позивача надійшла заява про приєднання доказів (вх. №3805). Суд задовольнив зазначене клопотання.

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 15:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, судове засідання у справі № 917/270/19 призначено на 28.05.19 - 15:20.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу Украхни, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем ухвали суду про призначення судового засідання у справі на 28.05.19 - 15:20, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.19 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2019 Справа № 917/640/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковий", АДРЕСА_1 , м.Лубни, вул.Першотравнева, 6, кв. 39 , ідент. код 40497265

до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, 37502, м.Лубни, вул. Метеорологічна, 22, ідент. код 23552506

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Павліченко В.Г., ордер ПТ №059155 від 29.05.2019 року

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковий" до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 30.05.2019 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання (вх.№5442 від 27.05.2019) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що начальник Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління проходить навчальні курси та не має можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в зв`язку із неявкою відповідача з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.06.19 на 13:00.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2019 Справа № 917/295/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг. Інвестиції. Інновації», 36014, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, 5, ідент. код 41980361

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Конструктор», 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з`явилися

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг. Інвестиції. Інновації» в сумі 1407000,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15645/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО"

про стягнення 457 804,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 Відкрите акціонерне товариство "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 910/15645/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/15645/17.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/15645/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 14.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.19 Справа № 917/379/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія», 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд.13-15, поверх 8, каб.18, ідент. код 39201974

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕЙ», 36039, м. Полтава, вул. Остапа Вишні, буд. 5, ідент. код 40263379

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: не з`явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» про визнання поточних кредиторських вимог, подана у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕЙ» , м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/379/19 від 11.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕЙ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» (вх.№903/19 від 02.05.2019) з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДВЕЙ» в розмірі 503842,00 грн., з них: 500000, 00 грн. основного боргу та 3842, 00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» призначена до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» в сумі 500000,00 грн. основного боргу та 3842,00 судового збору, ліквідатор ТОВ «ГРАНДВЕЙ» направив кредитору та суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вих.№ 1 від 15.05.2019 року, додається), в якому зазначив, що визнає його вимоги в повному обсязі.

Таким чином, зазначені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» заявлені у відповідності до норм чинного законодавства, документально підтверджені, не заперечуються ліквідатором, а тому, визнаються судом в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газоторгова компанія» в сумі 500000,00 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги), 3842 грн. - судового збору (вимоги першої черги).

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.05.2019 Справа № 917/779/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Миру, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 707442,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.05.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.19 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 21.06.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

(головуючий суддя Матущак О.І., судді Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.)

у справі №914/1631/18 Господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Софро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст підписано 09.04.2019) у справі №914/1631/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1631/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №914/1631/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Бомко Валентині Володимирівні строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.06.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу №914/1631/18 Господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційної дії.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Мамалуй