УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6065/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПриватного підприємства «Дубекспо»
доГУ ДФС у м. Києві
простягнення 211 046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дубекспо» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ГУ ДФС у м. Києві про стягнення 211 046,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме:

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити повне найменування відповідача;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 3 103,10 грн.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 22.05.2019, що вбачається із рекомендованого повідомленнями про вручення поштового відправлення №260.

27.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі, які подані Приватним підприємством «Дубекспо» для усунення недоліків позовної заяви.

Судом досліджено зазначені пояснення та встановлено наступне.

При зверненні до суду із позовною заявою позивач зазначив скорочене найменування відповідача, у зв`язку з чим судом зобов`язано Приватне підприємство «Дубекспо» зазначити повне найменування ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Так, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що повним найменуванням ГУ ДФС у м. Києві, якого зазначив позивач в якості відповідача, є Головне управління ДФС у м. Києві, в той час як Приватне підприємство «Дубекспо» в своїх поясненнях зазначає Головне Управління Державної Фіскальної Служби у м. Києві.

Отже, позивачем так і не зазначено повного найменування відповідача, як того вимагають приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Також, стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, в письмових поясненнях зазначено щодо оригіналів судових рішень, проте до позовної заяви були долучені копії інших документів (листа окружного адміністративного суду №826/18845/16/16578/18 від 26.11.2018, платіжного доручення №10461 від 27.12.2018, інформаційного запиту Приватного підприємства «Дубекспо», листа Головного управління ДФС у м. Києві № 22407/10/26-15-10-09-35 від 15.05.2018, рішення засновника про створення Приватного підприємства «Дубекспо» від 14.10.2008, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №642552 від 04.03.2014) щодо наявності оригіналів яких позивачем так і не надано пояснень.

Таким чином, Приватним підприємством «Дубекспо» усунуті не всі недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 16.05.2019.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства «Дубекспо» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Окрім того, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Дубекспо» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий