ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа № 910/17776/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 16.04.2019 р.)

у справі № 910/17776/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про стягнення заборгованості у розмірі 413300,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 9074/4-13 від 21.02.2001 р. у загальному розмірі 413300,35 грн, з яких: 294910,14 грн - основний борг, 3852,53 грн - пеня, 29491,01 грн - штраф, 74605,25 грн - інфляційні втрати та 10441,42 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р., у справі № 910/17776/17 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 294910,14 грн основного боргу, 3685,69 грн пені, 29491,01 грн штрафу, 68049,90 грн інфляційних втрат та 10441,42 грн 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 р. у справі № 910/17776/17 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. справу № 910/17776/17 прийнято до розгляду, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. (повне рішення складено 16.04.2019 р.) у справі № 910/17776/17 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 06.05.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі № 910/17776/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 4 зазначеної статті).

Також згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" підписана представником за довіреністю № 171 від 09.01.2019 р., копія якої додана до апеляційної скарги, адвокатом Гарматіним Кирилом Володимировичем.

Разом з цим, апеляційний суд, дослідивши зміст доданої до апеляційної скарги довіреності, а також передбачений нею обсяг повноважень, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має права представляти позивача у Північному апеляційному господарському суді.

Так, вказаною довіреністю Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича уповноважило адвоката Гарматіна Кирила Володимировича представляти інтереси довірителя у Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду у судовій справі № 910/17776/17. При цьому дана довіреність не надає повноважень підписанту апеляційної скарги представляти позивача саме у Північному апеляційному господарському суді.

Слід зазначити, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. вирішено ліквідувати Київський апеляційний господарський суд та утворити Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Таким чином, на даний час Київський апеляційний господарський суд не здійснюється правосуддя. При цьому, з огляду на момент вчинення довіреності № 171, а саме 09.01.2019 р . , заявнику було відомо про даний факт. Вказане підтверджується тим, що дана апеляційна скарга подана саме до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

За таких обставин суд зазначає, що оскільки позивачем не надано суду доказів уповноваження адвоката Гарматіна Кирила Володимировича на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у Північному апеляційному господарському суді, дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі № 910/17776/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 р. у справі № 910/17776/17 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна