ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1309/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Промгазтехнологія» (08500, м. Фастів, промвузол Завокзалля)

до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (08500, м. Фастів, вул. Калинова, 15 А)

про стягнення 33 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» Промгазтехнологія» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.05.2019 до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про стягнення 33 900,00 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Опис вкладення, в якому зазначений перелік документів, направлених відповідачу, до позовної заяви не доданий.

До матеріалів позовної заяви додане рекомендоване повідомлення від 21.05.2019, яке не може бути належним доказом направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками, на рекомендованому повідомленні відсутні відмітки підприємства зв`язку та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма» Промгазтехнологія» залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма» Промгазтехнологія» усунути недоліки позовної заяви від 21.05.2019 шляхом подання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв`язку).

3.Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма» Промгазтехнологія», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 29.05.2019.

Суддя О.О. Христенко