overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 21/73/07

м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, ідент. код 39500075)

банкрут - Приватний підприємець Кузнєцова (до шлюбу Рохманенко) Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Представники учасників: кредитор, банкрут - не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2019 року клопотання кредитора (вх. 08-08/22301/18 від 11.12.2018, вх. 08-08/594/19 від 14.01.2019) задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду на 27.05.2019 року, 11 - 00.

Представники кредитора та банкрута у судове засідання 27.05.2019 року не з`явились, представників не направили.

У судовому засіданні 27.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Бердянським міськрайонним відділом ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області не надано суду відомості стосовно розгляду фактичного виконання наказу суду № 21/73/07 від 20.11.2013.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, ст.ст.2, 13, 20, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду на 29.07.2019 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати:

Бердянський міськрайонний відділ ДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області - відомості стосовно розгляду фактичного виконання наказу суду № 21/73/07 від 20.11.2013.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ГУ ДФС у Запорізькій області (до відома).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.05.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/515/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/515/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпротехуніверсал (69035, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 9, оф.40; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі №908/515/19 боржника ТОВ Дніпротехуніверсал у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013; ідент.№ ; поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 58380).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності… кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

25.04.2019 до суду подано заяву ТОВ Вінвей Груп, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 124 772,01 грн., з яких: 3 842,00 грн. судовий збір та 120 930,01 грн. основний борг, яку, після усунення заявником вказаних у листі господарського суду від 26.04.2019 недоліків, ухвалою від 15.05.2019 було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 о 12.30.

Разом з тим, на цей час виникла необхідність перенести судове засідання на інший час.

Керуючись ст.ст.2, 10, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 3, 12, 20, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ Вінвей Груп, м.Київ про визнання грошових вимог до боржника перенести з 28.05.2019 о 12.30 на 28.05.2019 о 09.30.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано: 27.05.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/2348/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 908/2348/18, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.05.2019 Справа № 908/1711/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2017 у справі № 908/1711/17, яке набрало законної сили 13.02.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
- 336 826,65 грн. основний борг, 49 580,59 грн. - пеня, 7 242,36 грн. - 3 % річних та 100 669,64 грн. - індекс інфляції за договором від 27.11.13 № 541/14-БО-13;
- 9 758,54 грн. основний борг, 1 194,52 грн. - пеня, 143,04 грн. - 3 % річних та 2276,53 грн. - індекс інфляції за договором від 24.01.14 № 985/14-КП-13;
- 1827,00 грн. судового збору за ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.14 по справі № 908/3923/14.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2021 р.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.05.2019 Справа № 908/479/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 по справі №908/479/19, в якій
Рішення набирає чинності з 23.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.05.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.05.2019 Справа № 908/1393/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/1393/16 (номер провадження справи 18/38/16-22/80/17-4/138/18)
Рішення набрало законної сили 15.05.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
Справа № 909/515/19
С У Д О В И Й Н А К А З
24.05.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 629, 901, 903 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/412/19
УХВАЛА

28.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928",

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської радипро стягнення заборгованості в сумі 190617 грн 27 к.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство-0928" із позовною заявою до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 190617 грн 27 к.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні зазначеного позову сплатив судовий збір в розмірі 2859 грн 27 к. відповідно до платіжного доручення від 17 квітня 2019 року № 6708.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правова норма аналогічного змісту визначена і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

22.05.2019 відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі вх.№8833/19.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство - 0928" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (1429 грн 64 к.), сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Приватному акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007 (код 03345863) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев"ять гривень) 64 к., сплачений згідно з платіжним дорученням від 17 квітня 2019 року № 6708.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 28.05.2019.

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/2348/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 908/2348/18, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Стягувач: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт ( АДРЕСА_1 . Бердянськ, АДРЕСА_2 . Горького, буд. АДРЕСА_3 /7; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.05.2019 Справа № 908/2303/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 року у справі № 908/2303/18
Рішення набрало законної сили 22 травня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.05.2019 Справа № 908/2348/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 908/2348/18, яке набрало законної сили 16.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 904/64/18
УХВАЛА

27.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали скарги від 24.05.2019 вх.№9739/19 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС

за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про солідарне стягнення 441540,86 грн, з яких 147287,67 грн - 6% річних та 294253,19 грн інфляційних втрат за простим векселем № 568 від 04.05.2000

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою від 24.05.2019 вх.№9739/19 на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 №178.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 14.02.2019 матеріали справи №904/64/18 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду на вимогу від 08.02.2019 вих. №09-01/395/19 для подальшого направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Станом на 27.05.2019 справа №904/64/18 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області не поверталась. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги від 24.05.2019 вх.№9739/19 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд постановляє ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 24.05.2019 вх.№9739/19 на бездіяльність відділу ДВС до повернення відповідних матеріалів із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 24.05.2019 вх.№9739/19 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС до повернення матеріалів справи №904/64/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 27.05.2019

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/396/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.05.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 29.05.2019 по 29.05.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28.05.2019.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

17.05.2019Справа № 910/16735/18

За позовом: Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО ЦЕНТР"

про стягнення 32 825,12 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Тележинський М.М ., керівник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО ЦЕНТР" про стягнення 32 825,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 позовну заяву Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО ЦЕНТР" про стягнення 32 825,12 грн. залишено без руху.

14.01.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про врегулювання земельних відносин від 01.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16735/18 та призначено підготовче засідання на 15.02.2019.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання на 17.05.2019.

В підготовче судове засіданні 17.05.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та підтримав позовні вимоги.

В підготовче судове засіданні 17.05.2019 представник відповідача не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.06.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Справа № 909/288/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Міністерство оборони України

(вул. Батуринська, 2, м. Львів, 79058, Західний територіальний юридичний

відділ)

відповідача - Приватне підприємство "Західспецбудтранс 7"

(вул. Івасюка, 5, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600)

у справі

за позовом: Заступника військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону

в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Міністерство оборони України

Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

до відповідача: Приватного підприємства "Західспецбудтранс 7"

про стягнення заборгованості в розмірі 187 906, 37 гривень,

про те, що судом призначено розгляд справи по суті на 03.06.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин