ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1390/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Дах» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, офіс 22, код 37367773)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 59 719,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.05.2019 до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Дах» (позичальник) та Рубець Віталія Васильовича (поручитель), в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 03.07.2018, який забезпечений договором поруки від 03.07.2018 в розмірі 59 719,00 грн, з яких: 50 000,02 грн заборгованість за кредитом, 1 900,00 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 000,00 грн заборгованість за відсотками, у вигляді щомісячної комісії, 1 818,98 грн пеня.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Платіжних документів за спірним кредитним договором позивачем не подано.

Суд, враховуючи Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління НБУ від 18.06.2003р. №254, погоджується з тим, що доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Разом із тим, додані позивачем до позову банківські виписки по рахунках подані у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, розмиті, дрібним шрифтом, а тому позивачу необхідно подати такі з текстом, що читається.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, в позовній заяві АТ «Приватбанк» не зазначено дати народження відповідача 2 фізичної особи - Рубець Віталія Васильовича, що унеможливить видачу судом виконавчого документа, який би відповідав вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у разі задоволення позову до відповідача 2.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.05.2019 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Зобов`язати акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» усунути недоліки позовної заяви від 16.05.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду читабельних банківських виписок по рахунках (з чітким шрифтом та належного розміру);

- надання суду документальної інформації щодо дати народження відповідача 2 фізичної особи - Рубець Віталія Васильовича;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570).

Суддя О.В. Конюх