ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" червня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2017 (повний текст складено 05.12.2017, суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

про стягнення 96577,72 грн.,

в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року в.о. керівника, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" арбітражний керуючий Юдицький О.В. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ресторан Чайка" 96577,72 грн. за користування автомобілем.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 відмовлено в задоволенні заяви генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" Коберника В.М від 10.08.2015 вх. №19163 про залишення позову без розгляду; позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ресторан Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" 96577,72 грн. орендної плати та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Ресторан "Чайка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан Чайка".

Ухвалою від 11.12.2018 прийнято до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи № 04/14-10/5026/2337/2011 по суті спочатку колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018, поновлено апеляційне провадження у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка".

Протягом розгляду справи апеляційне провадження неодноразово зупинялось у зв`язку з поданням заяв про відводи та самовідводи суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 заяву представника АТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 14.05.2019 (вх. № 09.1-19/322/19 від 14.05.2019) про відвід судді Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження зупинено, матеріали справи передано для визначення складу суду для вирішення питання про відвід судді Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відмовлено Акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні заяви про відвід судді Сотнікова С.В., справу № 04/14-10/5026/2337/2011 повернуто до розгляду у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Грек Б.М.

30.05.2019 матеріали справи передано судді-доповідачу Сотнікову С.В.

Суддя Сотніков С.В. з 29.05.2019 по 03.06.2019 перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

У зв`язку з участю судді Грека Б.М. у засіданні групи розробників в Національній школі суддів України 04.06.2019, перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було проведенно повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 04.06.2019, протокол від 05.06.2019) визначено колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Питання про відвід суддів вирішено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019, а відтак відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні для розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та здійснювати розгляд справи № 04/14-10/5026/2337/2011 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.12.2017.

3. Призначити розгляд справи № 04/14-10/5026/2337/2011 в судовому засіданні для розгляду заяви про самовідвід на 06.06.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Копію ухвали надіслати ТОВ "Сван-1" (18016, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171), АТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), ПП "Ресторан "Чайка" (18002, м. Черкаси, Узвіз Парковий, 3).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 05.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко