СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року справа №922/5628/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Гребенюк Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1676 Х) Сіренка Дениса Юрійовича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.)
у справі №922/5628/14 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області
до 1. Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області, 2. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання недійсними актів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. (повний текст підписано 24.02.2015р.) у справі №922/5628/14 позовні вимоги Прокурора Дергачівського району Харківської області, м. Дергачі Харківської області до Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», м. Харків про:

- визнання недійсним рішення XLVI сесії Солоницівської селищної ради V скликання №13 від 18.06.2009р. про передачу у власність Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» земельної ділянки площею 54,616 гектарів, яка розташована на території Солоницівської селищної ради в межах с. Сіряки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд;

- визнання недійсним державних актів серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 54,616га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер НОМЕР_76 ), виданий Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея», державні акти серії ЯЛ НОМЕР_152, ЯЛ НОМЕР_153, ЯЛ НОМЕР_154, ЯЛ НОМЕР_155, ЯЛ НОМЕР_100, ЯЛ НОМЕР_156, ЯЛ НОМЕР_101, ЯЛ НОМЕР_124, ЯЛ НОМЕР_165, ЯЛ НОМЕР_164, ЯЛ НОМЕР_163, ЯЛ НОМЕР_162, ЯЛ НОМЕР_161, ЯЛ НОМЕР_160, ЯЛ НОМЕР_159, ЯЛ НОМЕР_158, ЯЛ НОМЕР_157, ЯЛ НОМЕР_166, ЯЛ НОМЕР_167, ЯЛ НОМЕР_168, ЯЛ НОМЕР_169, ЯЛ НОМЕР_170, ЯЛ НОМЕР_171, ЯЛ НОМЕР_172, ЯЛ НОМЕР_173, ЯЛ НОМЕР_174, ЯЛ НОМЕР_175, ЯЛ НОМЕР_108, ЯЛ НОМЕР_176, ЯЛ НОМЕР_177, ЯЛ НОМЕР_178, ЯЛ НОМЕР_107, ЯЛ НОМЕР_179, ЯЛ НОМЕР_180, ЯЛ НОМЕР_181, ЯЛ НОМЕР_182, ЯЛ НОМЕР_296, ЯЛ НОМЕР_297, ЯЛ НОМЕР_298, ЯЛ НОМЕР_299, ЯЛ НОМЕР_300, ЯЛ НОМЕР_301, ЯЛ НОМЕР_302, ЯЛ НОМЕР_303, ЯЛ НОМЕР_304, ЯЛ НОМЕР_183, ЯЛ НОМЕР_305, ЯЛ НОМЕР_306, ЯЛ НОМЕР_307, ЯЛ НОМЕР_308, ЯЛ НОМЕР_78, ЯЛ НОМЕР_354, ЯЛ НОМЕР_353, ЯЛ НОМЕР_352, ЯЛ НОМЕР_340, ЯЛ НОМЕР_341,ЯЛ НОМЕР_184, ЯЛ НОМЕР_342, ЯЛ НОМЕР_346, ЯЛ НОМЕР_363, ЯЛ НОМЕР_362, ЯЛ НОМЕР_355, ЯЛ НОМЕР_349, ЯЛ НОМЕР_350, ЯЛ НОМЕР_365, ЯЛ НОМЕР_339, ЯЛ НОМЕР_185, ЯЛ НОМЕР_343, ЯЛ НОМЕР_345, ЯЛ НОМЕР_361, ЯЛ НОМЕР_359, ЯЛ НОМЕР_357, ЯЛ НОМЕР_348, ЯЛ НОМЕР_351, ЯЛ НОМЕР_364, ЯЛ НОМЕР_338, ЯЛ НОМЕР_337, ЯЛ НОМЕР_186, ЯЛ НОМЕР_344, ЯЛ НОМЕР_360, ЯЛ НОМЕР_358, ЯЛ НОМЕР_356, ЯЛ НОМЕР_347, ЯЛ НОМЕР_117, ЯЛ НОМЕР_146, ЯЛ НОМЕР_336, ЯЛ НОМЕР_335, ЯЛ НОМЕР_187, ЯЛ НОМЕР_333, ЯЛ НОМЕР_331, ЯЛ НОМЕР_330, ЯЛ НОМЕР_93, ЯЛ НОМЕР_116, ЯЛ НОМЕР_324, ЯЛ НОМЕР_323, ЯЛ НОМЕР_322,ЯЛ НОМЕР_334, ЯЛ НОМЕР_188, ЯЛ НОМЕР_332, ЯЛ НОМЕР_329, ЯЛ НОМЕР_328, ЯЛ НОМЕР_327, ЯЛ НОМЕР_326, ЯЛ НОМЕР_325, ЯЛ НОМЕР_87, ЯЛ НОМЕР_321, ЯЛ НОМЕР_318, ЯЛ НОМЕР_189, ЯЛ НОМЕР_316, ЯЛ НОМЕР_317, ЯЛ НОМЕР_85, ЯЛ НОМЕР_319, ЯЛ НОМЕР_320, ЯЛ НОМЕР_294, ЯЛ НОМЕР_290, ЯЛ НОМЕР_288, ЯЛ НОМЕР_283, ЯЛ НОМЕР_282, ЯЛ НОМЕР_190, ЯЛ НОМЕР_315, ЯЛ НОМЕР_314, ЯЛ НОМЕР_313, ЯЛ НОМЕР_312, ЯЛ НОМЕР_293, ЯЛ НОМЕР_289, ЯЛ НОМЕР_287, ЯЛ НОМЕР_284, ЯЛ НОМЕР_281, ЯЛ НОМЕР_191, ЯЛ НОМЕР_311, ЯЛ НОМЕР_310, ЯЛ НОМЕР_309, ЯЛ НОМЕР_295, ЯЛ НОМЕР_292, ЯЛ НОМЕР_291, ЯЛ НОМЕР_286, ЯЛ НОМЕР_285, ЯЛ НОМЕР_280, ЯЛ НОМЕР_279, ЯЛ НОМЕР_192, ЯЛ НОМЕР_273, ЯЛ НОМЕР_274, ЯЛ НОМЕР_275, ЯЛ НОМЕР_276, ЯЛ НОМЕР_277, ЯЛ НОМЕР_278, ЯЛ НОМЕР_150, ЯЛ НОМЕР_149, ЯЛ НОМЕР_94, ЯЛ НОМЕР_118, ЯЛ НОМЕР_147, ЯЛ НОМЕР_258, ЯЛ НОМЕР_260, ЯЛ НОМЕР_262, ЯЛ НОМЕР_264, ЯЛ НОМЕР_266, ЯЛ НОМЕР_269, ЯЛ НОМЕР_133, ЯЛ НОМЕР_270, ЯЛ НОМЕР_86, ЯЛ НОМЕР_256, ЯЛ НОМЕР_257, ЯЛ НОМЕР_259, ЯЛ НОМЕР_261, ЯЛ НОМЕР_263, ЯЛ НОМЕР_265, ЯЛ НОМЕР_267, ЯЛ НОМЕР_268, ЯЛ НОМЕР_272, ЯЛ НОМЕР_271, ЯЛ НОМЕР_193, ЯЛ НОМЕР_255, ЯЛ НОМЕР_254, ЯЛ НОМЕР_252, ЯЛ НОМЕР_251, ЯЛ НОМЕР_250, ЯЛ НОМЕР_249, ЯЛ НОМЕР_248, ЯЛ НОМЕР_208, ЯЛ НОМЕР_247, ЯЛ НОМЕР_194, ЯЛ НОМЕР_121, ЯЛ НОМЕР_253, ЯЛ НОМЕР_148, ЯЛ НОМЕР_120, ЯЛ НОМЕР_92, ЯЛ НОМЕР_83, ЯЛ НОМЕР_246, ЯЛ НОМЕР_91, ЯЛ НОМЕР_119, ЯЛ НОМЕР_195, ЯЛ НОМЕР_242, ЯЛ НОМЕР_80, ЯЛ НОМЕР_122, ЯЛ НОМЕР_244, ЯЛ НОМЕР_123, ЯЛ НОМЕР_245, ЯЛ НОМЕР_141, ЯЛ НОМЕР_140, ЯЛ НОМЕР_126, ЯЛ НОМЕР_196, ЯЛ НОМЕР_89, ЯЛ НОМЕР_241, ЯЛ НОМЕР_103, ЯЛ НОМЕР_243, ЯЛ НОМЕР_137, ЯЛ НОМЕР_129, ЯЛ НОМЕР_81, ЯЛ НОМЕР_84, ЯЛ НОМЕР_123, ЯЛ НОМЕР_124, ЯЛ НОМЕР_90, ЯЛ НОМЕР_240, ЯЛ НОМЕР_96, ЯЛ НОМЕР_239, ЯЛ НОМЕР_125, ЯЛ НОМЕР_127, ЯЛ НОМЕР_237, ЯЛ НОМЕР_138, ЯЛ НОМЕР_197, ЯЛ НОМЕР_136, ЯЛ НОМЕР_113, ЯЛ НОМЕР_98, ЯЛ НОМЕР_142, ЯЛ НОМЕР_130, ЯЛ НОМЕР_238, ЯЛ НОМЕР_134, ЯЛ НОМЕР_236, ЯЛ НОМЕР_102, ЯЛ НОМЕР_198, ЯЛ НОМЕР_135, ЯЛ НОМЕР_231, ЯЛ НОМЕР_145, ЯЛ НОМЕР_232, ЯЛ НОМЕР_233, ЯЛ НОМЕР_234, ЯЛ НОМЕР_82, ЯЛ НОМЕР_235, ЯЛ НОМЕР_226, ЯЛ НОМЕР_132, ЯЛ НОМЕР_218, ЯЛ НОМЕР_114, ЯЛ НОМЕР_111, ЯЛ НОМЕР_229, ЯЛ НОМЕР_77, ЯЛ НОМЕР_115, ЯЛ НОМЕР_95, ЯЛ НОМЕР_225, ЯЛ НОМЕР_104, ЯЛ НОМЕР_199, ЯЛ НОМЕР_217, ЯЛ НОМЕР_139, ЯЛ НОМЕР_128, ЯЛ НОМЕР_88, ЯЛ НОМЕР_112, ЯЛ НОМЕР_228,ЯЛ НОМЕР_227, ЯЛ НОМЕР_110, ЯЛ НОМЕР_109, ЯЛ НОМЕР_131, ЯЛ НОМЕР_216, ЯЛ НОМЕР_219, ЯЛ НОМЕР_220, ЯЛ НОМЕР_222, ЯЛ НОМЕР_221, ЯЛ НОМЕР_223, ЯЛ НОМЕР_224, ЯЛ НОМЕР_144, ЯЛ НОМЕР_230, ЯЛ НОМЕР_200, ЯЛ НОМЕР_215, ЯЛ НОМЕР_208, які посвідчують право власності на земельні ділянки площею 0,1500га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея»; державні акти ЯЛ НОМЕР_143 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_214 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_213 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_97 площа 0,1678га, ЯЛ НОМЕР_211 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_105 площа 9,3691га, ЯЛ НОМЕР_212 площа 0,1817га, ЯЛ НОМЕР_151 площа 0,2313га, ЯЛ НОМЕР_79 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_210 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_86 площа 0,1900га, ЯЛ НОМЕР_95 площа 0,1750га, ЯЛ НОМЕР_206 площа 0,2387га, ЯЛ НОМЕР_194 площа 0,1613га, ЯЛ НОМЕР_208 площа 0,2195га, ЯЛ НОМЕР_201 площа 0,2000га, ЯЛ НОМЕР_204 площа 0,1857га, ЯЛ НОМЕР_205 площа 0,1825га, ЯЛ НОМЕР_207 площа 0,2195га, ЯЛ НОМЕР_209 площа 0,2152га, ЯЛ НОМЕР_202 площа 0,2350га, ЯЛ НОМЕР_203 площа 0,2000га, ЯЛ НОМЕР_106 площа 0,2500га, ЯЛ НОМЕР_164 площа 1,700га, ЯЛ НОМЕР_99 площа 0,2137га, які посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, видані Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея»;

- зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» повернути земельну ділянку площею 54,616га (кадастровий номер НОМЕР_76) Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області у первісному (придатному) для використання стані.

були задоволені в повному обсязі.

Польовик Олена Олексіївна, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась через свого представника із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. було відкрито апеляційне провадження у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х) та, зокрема, визначено процесуальний статус ОСОБА_1 , м. Харків у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Харків у справі №922/5628/14 (номер провадження 1349 Х) було призначено на 20.05.2019р. о 14:40 та, в подальшому, оголошено перерви у судовому засіданні ухвалами суду від 20.05.2019р. та 27.05.2019р. до 15.07.2019р. о 10:40.

Своєю чергою, Сіренко Денис Юрійович, м. Харків, також не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся через свого представника із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 (номер провадження 1676 Х), разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене клопотання заявника мотивоване посилання на ст.254, п.1 ч.2 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення суду та йому не було відомо про розгляд означеної справи, враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 19.02.2015р. безпосередньо впливає на його права та обов`язки. Так, Господарським судом Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, право власності на які належить апелянту на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки №634 від 28.03.2011р., №271 від 24.02.2011р. та №275 від 24.02.2011р., укладених між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Гея» (Відповідач 2) та ОСОБА_4 , відповідно яких останній набув у власність земельні ділянки на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки за наступними номерами: НОМЕР_5 , ЯЛ № НОМЕР_6 , ЯЛ № НОМЕР_7 , ЯЛ № НОМЕР_9 , ЯЛ НОМЕР_78, ЯЛ № НОМЕР_10 , ЯЛ № НОМЕР_11 , ЯЛ НОМЕР_77, ЯЛ № НОМЕР_12 , ЯЛ № НОМЕР_13 , ЯЛ НОМЕР_81, ЯЛ № НОМЕР_14 , ЯЛ № НОМЕР_15 , ЯЛ НОМЕР_79, ЯЛ № НОМЕР_16 , ЯЛ № НОМЕР_17 , ЯЛ НОМЕР_80, ЯЛ № НОМЕР_18 , ЯЛ № НОМЕР_19 , ЯЛ НОМЕР_82, ЯЛ № НОМЕР_20 , ЯЛ № НОМЕР_21 , ЯЛ НОМЕР_93, ЯЛ № НОМЕР_22 , ЯЛ № НОМЕР_23 , ЯЛ НОМЕР_92, ЯЛ № НОМЕР_24 , ЯЛ № НОМЕР_25 , ЯЛ НОМЕР_83, ЯЛ № НОМЕР_26 , ЯЛ № НОМЕР_27 , ЯЛ НОМЕР_94, ЯЛ № НОМЕР_28 , ЯЛ № НОМЕР_29 , ЯЛ НОМЕР_91, ЯЛ № НОМЕР_30 , ЯЛ № НОМЕР_31 , ЯЛ НОМЕР_84, ЯЛ № НОМЕР_32 , ЯЛ № НОМЕР_33 , ЯЛ НОМЕР_95, ЯЛ № НОМЕР_34 , ЯЛ № НОМЕР_35 , ЯЛ НОМЕР_90, ЯЛ № НОМЕР_36 , ЯЛ № НОМЕР_37 , ЯЛ НОМЕР_104, ЯЛ № НОМЕР_38 , ЯЛ № НОМЕР_39 , ЯЛ НОМЕР_96, ЯЛ № НОМЕР_40 , ЯЛ № НОМЕР_41 , ЯЛ НОМЕР_89, ЯЛ № НОМЕР_42 , ЯЛ № НОМЕР_43 , ЯЛ НОМЕР_103, ЯЛ № НОМЕР_44 , ЯЛ № НОМЕР_45 , ЯЛ НОМЕР_98, ЯЛ № НОМЕР_46 , ЯЛ № НОМЕР_47 , ЯЛ НОМЕР_88, ЯЛ № НОМЕР_48 , ЯЛ № НОМЕР_49 , ЯЛ НОМЕР_102, ЯЛ № НОМЕР_50 , ЯЛ № НОМЕР_51 , ЯЛ НОМЕР_97, ЯЛ № НОМЕР_52 , ЯЛ № НОМЕР_53 , ЯЛ НОМЕР_87, ЯЛ НОМЕР_86, ЯЛ НОМЕР_85, ЯЛ НОМЕР_101, ЯЛ НОМЕР_100, ЯЛ НОМЕР_99.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Гребенюк Н.В. та Стойка О.В .

Так, розглянувши подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для його задоволення, оскільки:

- оскаржуваним рішенням суду 19.02.2015р. було визнано недійсними, зокрема, державні акти серії ЯЛ НОМЕР_105, ЯЛ НОМЕР_106, ЯЛ НОМЕР_108, ЯЛ НОМЕР_107, ЯЛ НОМЕР_78, ЯЛ НОМЕР_110, ЯЛ НОМЕР_109, ЯЛ НОМЕР_77, ЯЛ НОМЕР_111, ЯЛ НОМЕР_112, ЯЛ № НОМЕР_54 , ЯЛ № НОМЕР_14 , ЯЛ НОМЕР_142, ЯЛ № НОМЕР_55 , ЯЛ № НОМЕР_16 , ЯЛ НОМЕР_114, ЯЛ № НОМЕР_56 , ЯЛ № НОМЕР_18 , ЯЛ НОМЕР_144, ЯЛ № НОМЕР_57 , ЯЛ № НОМЕР_20 , ЯЛ НОМЕР_116, ЯЛ № НОМЕР_58 , ЯЛ № НОМЕР_22 , ЯЛ НОМЕР_146, ЯЛ № НОМЕР_59 , ЯЛ № НОМЕР_24 , ЯЛ НОМЕР_118, ЯЛ № НОМЕР_60 , ЯЛ № НОМЕР_26 , ЯЛ НОМЕР_148, ЯЛ № НОМЕР_61 , ЯЛ № НОМЕР_28 , ЯЛ НОМЕР_120, ЯЛ № НОМЕР_34 , ЯЛ № НОМЕР_30 , ЯЛ НОМЕР_150, ЯЛ № НОМЕР_62 , ЯЛ № НОМЕР_32 , ЯЛ НОМЕР_122, ЯЛ № НОМЕР_63 , ЯЛ № НОМЕР_34 , ЯЛ НОМЕР_123, ЯЛ № НОМЕР_64 , ЯЛ № НОМЕР_36 , ЯЛ НОМЕР_141, ЯЛ № НОМЕР_65 , ЯЛ № НОМЕР_38 , ЯЛ НОМЕР_125, ЯЛ № НОМЕР_66 , ЯЛ № НОМЕР_40 , ЯЛ НОМЕР_139, ЯЛ № НОМЕР_67 , ЯЛ № НОМЕР_42 , ЯЛ НОМЕР_127, ЯЛ № НОМЕР_68 , ЯЛ № НОМЕР_44 , ЯЛ НОМЕР_137, ЯЛ № НОМЕР_69 , ЯЛ № НОМЕР_46 , ЯЛ НОМЕР_129, ЯЛ № НОМЕР_70 , ЯЛ № НОМЕР_48 , ЯЛ НОМЕР_135, ЯЛ № НОМЕР_71 , ЯЛ № НОМЕР_50 , ЯЛ НОМЕР_131, ЯЛ № НОМЕР_72 , ЯЛ № НОМЕР_52 , ЯЛ НОМЕР_133, ЯЛ № НОМЕР_73 , ЯЛ № НОМЕР_74 , ЯЛ № НОМЕР_75 , ЯЛ НОМЕР_101, ЯЛ НОМЕР_100, ЯЛ НОМЕР_99 та зобов`язано Відповідача 2 повернути відповідні земельні ділянки, які становлять об`єкт відчуження на користь Скаржника ( ОСОБА_4 ) на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки №634 від 28.03.2011р., №271 від 24.02.2011р. та №275 від 24.02.2011р., що вказує на наявність підстав про можливість звернення останньої з апеляційної скарги до суду у розумінні ст.254 Господарського процесуального кодексу України, як особи, щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

- не повідомлення Скаржника про розгляд справи та не залучення його до участі в ній, тоді як рішенням суду було вирішення питання про його права та обов`язки, що зумовлює поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження в силу приписів ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. При цьому, статус скаржника як фізичної особи унеможливлює залучення його у якості Відповідача в суді господарської на стадії апеляційного перегляду, зважаючи на що Скаржник може користуватися правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача (враховуючи, що саме із Відповідачем 2 Скаржником було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок).

Враховуючи, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Сіренка Дениса Юрійовича, м.Харків без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Своєю чергою, з огляду на наявність в межах справи №922/5628/14 відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Харків (номер провадження 1349 Х), суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , м. Харків (номер провадження 1676 Х) та відповідно до ст.173 Господарського процесуального кодексу України об`єднати в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків (номер провадження 1349 Х) на це ж саме рішення суду, за якою (апеляційною скаргою) вже було оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи до 15.07.2019р. о 10:40.

Відтак, з огляду на забезпечення повноти апеляційного перегляду та процесуальної економії в контексті встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій, та визначення судовою колегією дати судового засідання з розгляду цієї апеляційної скарги згідно вже визначеної дати засідання за хронологічно першою поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 (далі - Скаржник 1), обумовлені приписами ст.267 Господарського процесуального кодексу України дії з підготовки розгляду справи в контексті апеляційної скарги Сіренка Дениса Юрійовича (далі - Скаржника 2), на ініціацію яких управнені учасники справи, можуть бути вчинені до означеної дати судового засідання, але не пізніше визначеної колегією суддів кінцевої дати 20.06.2019р.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що в межах означеної справи надійшли також апеляційні скарги ОСОБА_7 , м. Харків (Скаржник 4), ОСОБА_8 , м. Харків (Скаржник 5), ОСОБА_9 , м. Харків (Скаржник 3) та ОСОБА_10 , м. Харків (Скаржник 6) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р., питання щодо можливості відкриття провадження за якими вирішено окремими ухвалами суду в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст.173, 234, 235, 255, 262, 267, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити ОСОБА_4 , м. Харків пропушений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги (номер провадження 1676 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14.

3. Відкрити апеляційне провадження (номер провадження 1676 Х) у справі №922/5628/14 та залучити ОСОБА_4 , м. Харків у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

4. Об`єднати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 , м. Харків (номер провадження 1676 Х) до спільного розгляду в одне провадження із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків (номер провадження 1349 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/5628/14 (номер провадження 1676 Х) на "15" липня 2019 р. о 10:40, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Встановити прокурору, Відповідачам та ОСОБА_1 строк до 20.06.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи (включаючи: Сіренка Дениса Юрійовича (61040 , м. Харків, пров. Владивостоцький, буд. 5), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати прокурора, Відповідачів та ОСОБА_1 в строк до 20.06.2019р. (включно) направити на адресу апелянта - Сіренка Дениса Юрійовича (61040, м. Харків, пров. Владивостоцький, буд. 5) копію позовної заяви, відзивів на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги, відзивів та письмових пояснень на неї, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

11. Зобов`язати ОСОБА_4 , м. Харків в строк до 10.06.2019р. (включно) направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) копію поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази відправки чого надати Східному апеляційного господарському суду.

12. Запропонувати ОСОБА_4 , м. Харків в строк до 20.06.2019р. надати письмові пояснення з доказами надсилання іншим учасникам справи відносно здійснення державної реєстрації набуття права на земельну ділянку за державним актом про право власності №ЯЛ НОМЕР_105 (вчинення відповідних відміток про відчуження на вказаному акті).

13. Запропонувати учасникам справи (включаючи апелянта) до 20.06.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) в порядку підготовки справи до апеляційного перегляду, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

14. Запропонувати прокурору в строк до 20.06.2019р.(включно) надати пояснення з доказами надсилання їх іншим учасникам цієї справи щодо:

- обставин реєстрації факту набуття права власності ОСОБА_4 , м. Харків в Поземельній книзі щодо земельних ділянок за державними актами про право власності на земельні ділянки: НОМЕР_5 (на представленій копії акту запис відсутній), ЯЛ НОМЕР_106 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_108 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_107 (запис від 01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_78 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_110 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_109 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_77 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_111 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_112 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_81 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_113 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_142 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_79 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_143 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_114 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_80 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_115 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_144 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_82 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_145 (запис №01 від 18.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_116 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_93 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_117 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_146 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_92 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_147 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_118 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_83 (запис №01 від 21.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_119 (запис №01 від 21.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_148 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_94 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_149 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_120 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_91 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_121 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_150 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_84 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_151 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_122 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_95 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_123 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_90 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_124 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_141 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_104 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_140 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_125 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_96 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_126 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_139 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_89 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_138 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_127 (запис №01 від 29.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_103 (запис №01 від 01.12.2011р.), ЯЛ НОМЕР_128 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_137 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_98 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_136 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_129 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_88 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_130 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_135 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_102 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_134 (запис №01 від 22.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_131 (запис №01 від 18.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_97 (запис №01 від 18.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_132 (запис №01 від 18.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_133 (запис №01 від 18.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_87 (запис №01 від 18.11.2011р.), ЯЛ НОМЕР_86 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_85 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_101 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_100 (запис №01 від 20.10.2011р.), ЯЛ НОМЕР_99 (запис №301 від 20.10.2011р.).

- обставин здійснення фактичних дій щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/5628/14 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гея» повернути відповідні земельні ділянки (про набуття права власності на які за змістом апеляційної скарги вказує Скаржник 2) та їх стан на момент такого повернення, якщо останнє (повернення) відбулося.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка