ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 924/426/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016", Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці

про - зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" зерно сої у кількості 6 тонн;

- зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу;

- стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016" та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" завдані майнові збитки в розмірі 96618,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016", Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці про зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" зерно сої у кількості 6 тонн; зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу; стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016" та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України"завдані майнові збитки в розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.05.2019р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем уточнено третю позовну вимогу, а саме: стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016" та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" завдані майнові збитки в розмірі 96618,17 грн., зазначено ціну позову з урахуванням вартості майна, яке позивач просить повернути, подано докази сплати судового збору, обгрунтовано заявлену до стягнення суму збитків, надано належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр", Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016", Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці про - зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" зерно сої у кількості 6 тонн; - зобов`язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр" безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу; - стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016" та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України" завдані майнові збитки в розмірі 96618,17 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Крім того позивач у позовній заяві просить витребувати у відповідача публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" документи, що стали підставою для переоформлення на зберігання зерна пшениці 6-го класу у кількості 70т 100кг, а також документів, що стосуються повернення позивачу товарно-матеріальних цінностей (зерна соняшника, зерна сої) на підставі рішень судів у справі №924/1041/16 та надати суду та сторонам повний розрахунок вартості послуг зберігання зерна, що є предметом спору, за період з 22.08.2016 р. по даний час, надати копії підтверджуючих документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не узгоджується з положеннями ст.81 ГПК України, відтак є необгрунтованим та задоволенню не підлягає. Крім того, у клопотанні не зазначено, які саме документи позивач просить витребувати.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 24 червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк до 13.06.2019р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 20.06.2019р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ „Сатанов Аграр"(77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява, вул.. І. Франка, 70);

3 - відповідачу-1 - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України", (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 1);

4- відповідачу-2 - ТОВ „Аграрна компанія 2016", (31600, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Шевченка, будинок 28)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.