ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/1718/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новітня Енергія України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019

у справі № 910/1718/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства «Новітня Енергія України»

до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1718/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Новітня Енергія України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новітня Енергія України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1718/19.

Позивачем, при зверненні з апеляційною скаргою додано клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якому позивач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обґрунтовує тим, що ухвала господарського суду про відмову у відкритті провадження від 18.02.2019 постановлена без виклику і присутності позивача, копію ухвали позивачем отримана 28 лютого 2019. Додатково позивач зазначає про те, що листоноша, не вручивши позивачу рекомендований лист з повідомленням за №150 Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 з текстом ухвали від 18.03.2019 (про залишення без руху), зробила в повідомленні ф.119 відмітку про ніби то вручення 23.03.2019. Неправдиве повідомлення ф.119 за номером 04 про вручення ухвали відправлено на адресу суду і вручене 01.04.2019. 10.04.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга повернута без розгляду, з мотивуванням, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена 23.03.2019,строк для усунення недоліків визначено 28.03.2019, а недоліки усунені 05.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, заявник мав подати в строк по 28.02.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що зазначені заявником причини, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією визнаються поважними, клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Новітня Енергія України» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/1718/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новітня Енергія України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/1718/19.

3. Справу №910/1718/19 призначити до розгляду на 18.06.2019 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 13.06.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов