УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/17564/18

За позовомПідприємства федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України»
до 1. Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Слуга народу» 2. Печерська районна у місті Києві державна адміністрація
про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБілоус Ю.Ю. , довіреність № 206 від 03.12.18;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Слуга народу», в якому просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном за адресою: Алея Героїв Небесної сотні (колишня назва вулиця Інститутська), буд.1 , м.Київ, 01001, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0078793 від 10.10.2018 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Слуга народу» (ідентифікаційний код: 42546240) за адресою: 01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, 1, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність правових підстав у відповідача для внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження юридичної особи за адресою: Алея Героїв Небесної сотні, буд.1, м.Київ, 01001 та неправомірність внесення відповідних даних до реєстру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019, після усунення позивачем обставин, що стали підставою для залишення позову без руху, судом відкрито провадження у справі №910/17564/18; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий буде подано).

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2019, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 №05-23/396 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17564/18 у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/17564/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/17564/18 до провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2019; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2019 оголошено перерву до 24.04.2019. Сторонам направлено виклик у судове засідання 24.04.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та клопотання про залучення до участі у справі політичної партії «Слуга народу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У судовому засіданні 24.04.2019 представник позивача підтримав подані через канцелярії суду клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача політичної партії «Слуга народу», залучено Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію до участі у справі співвідповідачем, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі до 23.05.2019.

20.05.2019 від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.

Відповідачі у підготовче засідання 23.05.2019 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.06.2019 об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова