УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/5296/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен»

про стягнення 139 533,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (відповідач) суми неустойки в розмірі 139 533,84 грн, посилаючись на неналежне невиконання останнім умов Договору поставки №53-129-01-17-01083 від 15.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.05.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він визнає позовну заяву обґрунтованою та зазначає, що надіслав позивачу пропозицію про укладення мирової угоди.

30.05.2019 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої сторонами було долучено укладену мирову угоду від 28.05.2019 року.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана на затвердження суду мирова угода підписана директором Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» - Майстренко А.А. з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» - Оверченко А.О. з боку відповідача. Повноваження підписантів мирової угоди б/н від 28.05.2019 перевірені судом.

Вказана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/5296/19 та не суперечить чинному законодавству України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На виконання ч. ч. 1, 4 ст. 130, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідачем визнано своє зобов`язання по сплаті позивачеві 50 відсотків судового збору в розмірі 2 093,01 грн. (п. 3 Мирової угоди), відтак розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» (ідентифікаційний код 26251923, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ. А) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (ідентифікаційний код 38871512, адреса: 03062, м. Київ, вул. Невська, буд. 4-Г, прим. 2м) на умовах, викладених у мировій угоді від 28.05.2019 року, а саме:

«Мирова угода

у справі №910/5296/19

м. Київ 28 травня 2019

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі директора відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Майстренка А.А. (далі за текстом - Позивач), який діє на підставі Положення про ВП «Атомкомплект» та довіреності від 15.06.2018 № 177/10, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АТЕН» в особі генерального директора Оверченка Андрія Олександровича (далі за текстом - Відповідач), що діє на підставі Статуту підприємства, далі разом іменується Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне.

Відповідач звернувся до Позивача з листом від 16.05.2019 № 19 248, у якому запропонував врегулювати судовий спір, шляхом укладення мирової угоди у справі № 910/5296/19. Предметом такої угоди є зменшення суми штрафних санкцій до 40 000 грн. та компенсація Позивачу судових витрат, які останній поніс у зв`язку зі зверненням до Господарського суду.

Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі №910/5296/19, з огляду на обставини на які останній посилається, та з урахуванням того, що дане порушення строків постачання не призвело до настання негативних наслідків для Позивача.

Керуючись викладеними обставинами та ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились укласти мирову угоду по справі № 910/5296/19 на наступних умовах:

1. Відповідач визнає факт порушення ним строків поставки продукції за договором поставки від 15.06.2017 № 53-129-01-17-01083, та зобов`язується сплатити Позивачу штрафні санкції у розмірі 40 000 грн. від загальної суми позову від 16.04.2019 № 4472/51;

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій на загальну суму 99 533 грн. 84 коп., згідно позовної заяви від 16.04.2019 № 4472/51;

3. Судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви покладається на Відповідача, розмір якого становить 2 093 грн. 01 коп., а у випадку повернення судом 50% сплаченого судового збору (ст. 130 Господарського процесуального кодексу України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі з урахуванням повернутого судом;

4. Оплата штрафних санкцій та судового збору згідно п. 1 та п. 3 даної мирової угоди Відповідачем буде здійснюватись протягом 30 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди судом;

5. Оплата Відповідачем згідно даної мирової угоди здійснюється за наступними банківськими реквізитами Позивача:

АБ «Укргазбанк»

р/р 7642

МФО 320478

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони погоджуються з умовами даної мирової угоди та зобов`язуються їх виконувати.

8. Мирова угода укладено українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ДП «НАЕК «Еенргоатом» «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (ТОВ)

в особі ВП «Атомкомплект» 03062, м. Київ, вул. Невська,

01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 4-Г, прим. 2м

108, літ. А Код

Код Директор

Директор ____________________А.О. Оверченко»

________________А.А. Майстренко

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Закрити провадження у справі №910/5296/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 01.06.2022 року.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Еенргоатом» (ідентифікаційний код 26251923, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 108, літ. А), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Атен» (ідентифікаційний код 38871512, адреса: 03062, м. Київ, вул. Невська, буд. 4-Г, прим. 2м).

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов