номер провадження справи 15/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.05.2019 Справа № 908/761/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Єнні Фудз", 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; фактична адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Швець Д.І., адвокат, свідоцтво № 759 від 01.09.2009, ордер ЗП № 039447 від 23.04.2019;

від відповідача - не з`явився (в судовому засіданні 15.05.2019 Кондаурова А.А., адвокат, довіреність № 52/2019 від 04.04.2019).

Суть спору:

29.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Єнні Фудз", м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 125/Б від 22.04.2014 у розмірі 495 620,44 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 469 062,69 грн, 3% річних в розмірі 6449,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 20 108,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, справу № 908/761/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/761/19, присвоєно справі номер провадження 15/65/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.04.2019 о/об 10 год. 20 хв.

23.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 о/об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.05.2019 оголошено перерву до 30.05.2019 о 09 год. 40 хв.

29.05.2019 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі від 15.05.2019 відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 3 717,15 грн. До заяви додано мирову угоду від 15.05.2019.

29.05.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 29.05.2019 про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 29.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2019 підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просить суд її затвердити та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3 717,15 грн.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2019 не з`явився.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 15.05.2019 та матеріали справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічного акціонерного товариства "Єнні Фудз", м. Одеса (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя (покупцем) укладено договір поставки № 125/Б від 22.04.2014, разом з протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати та сплачувати за товар, надалі "Товар" на умовах цього договору (п. 1.1 Договору).

Згідно із п. 1.2 Договору найменування, асортимент та ціна товару, що постачається, зазначається у додатку № 1 "Специфікація", який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості та на дату, вказану у замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. У випадку підписання сторонами графіку поставок, строк поставки визначається відповідно до обумовленого графіку.

Як зазначено у п. 6.1 договору, ціна на товар визначається на основі обумовленої сторонами Специфікації та може бути змінена виключно за попереднім узгодженням з покупцем не менше ніж за 15 робочих днів до зміни.

Відповідно до п. 6.5 оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня поставки товару.

На виконання умов договору поставки № 125/Б від 22.04.2014 згідно укладених специфікацій позивач за період з 12.03.2018 по 19.11.2018 поставив відповідачу товар на суму 469 062,69 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними доданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення умов укладеного договору поставки № 125/Б від 22.04.2014, грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

14.12.2018 (згідно фіскального чеку та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення) позивачем направлено на адреси ТОВ "Український Рітейл" претензію вих. 22-10/539 від 11.12.2018 про погашення заборгованості за поставлену продукцію з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 374 508,63 грн до 27.12.2018.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення претензію було отримано представниками відповідача та залишено відповідачем без задоволення.

Позивачем повторно направлено на адреси ТОВ "Український Рітейл" претензію вих. 22-10/13 від 21.01.2019 про погашення заборгованості за поставлену продукцію з вимогою невідкладно сплатити заборгованість у розмірі 480 111,75 грн, яку згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення було отримано представниками відповідача та залишено відповідачем без задоволення.

У заяві про затвердження мирової угоди від 15.05.2019 позивач та відповідач вказують, що прийшли до висновку про можливість закінчення даного спору укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Мирова угода

м. Одеса 15 травня 2019 року

Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄННІ ФУДЗ», адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. З, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. , адреса електронної пошти: , в особі Голови Правління Терзієва Сергія Георгійовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Позивач, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, , телефон: НОМЕР_2, адреса електронної пошти: , в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, що є Сторонами у справі № 908/761/19 (суддя Горохов І.С.), яка розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 125/Б від 22.04.2014.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить - 495 620,44 грн.(чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 44 копійки). З них:

- 469 062,69 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) - основний борг;

- 20 108,75 грн. (двадцять тисяч сто вісім гривень 75 копійок) - інфляційне збільшення заборгованості;

- 6449,00 грн. (Шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок) - 3 % річних.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу в розмірі - 469 062,69 грн. (Чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок).

4. Відповідач зобов`язується до 25.10.2019 року включно сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (основний борг) в розмірі 469 062,69 грн.(чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) шляхом перерахування з поточного рахунку Відповідача грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/рНОМЕР_1 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО351005. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач

сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), а саме: 3717,15 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем становить - 472 779,84грн. (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 84 копійки).

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 3717,15 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Графік погашення заборгованості Відповідачем:

Номер платежуПеріод оплатиСума платежу, грн.
1.20.05.19-30.05.19 включно- 79 843,78 грн. (Сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу та - 3 717,15 грн. (Три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) сплата судового збору в розмірі 50%;
2.20.06.19 - 30.06.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5.20.07.19 - 30.07.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
4.20.08.19 - 30.08.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5.20.09.19 - 30.09.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
6.20.10.19-25.10.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5. Позивач відмовляється від стягнення решти суми позовних вимог, а саме:

- 20 108,75 грн. (Двадцять тисяч сто вісім гривень 75 копійок) - інфляційне збільшення заборгованості;

- 6449,00 грн. (Шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок) - 3 % річних.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 908/761/19.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 469 062,69 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) та суму судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), а саме 3 717,15 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) у разі якщо Відповідачем не буде порушено графік погашення заборгованості, передбачений п. 4 даної Мирової угоди.

8. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

9. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 125/Б від 22.04.2014, в розмірі - 472 779,84 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 84 копійок), погашення якої є предметом спору по справі № 908/761/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. Позивач зобов`язується поновити поставку товарів за договором поставки № 125/Б від 22.04.2014 починаючи з липня 2019 р. за умови, що перші три платежі на погашення боргу здійснювались у строк та розміри зазначені у п.4 цієї Мирової угоди та за умови попереднього підписання сторонами змін до специфікації про підвищення цін до рівня, що зафіксований у прайс-листі, затвердженого позивачем 01.02.2019 та який додається до цієї мирової угоди.

11. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, як то порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

16. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 4 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

17. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

18. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

20. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄННІ ФУДЗ», адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. З, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. , адреса електронної пошти: Голова правління _____________ Терзієв С.Г. ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, , телефон: НОМЕР_2, адреса електронної пошти: Директор ______________ Янішевський О.В.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/761/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/761/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/761/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/761/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов`язок відповідача сплатити позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 3 717, 15 грн. та передбачили повернення з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України. (п.4 Мирової Угоди).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 3 717, 15 грн. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Єнні Фудз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" вих. 140 від 15.05.2019 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 15.05.2019 у справі № 908/761/19 укладену між Публічним акціонерним товариством "Єнні Фудз", м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя в наступній редакції:

Мирова угода

м. Одеса 15 травня 2019 року

Ми, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄННІ ФУДЗ», адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. З, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. , адреса електронної пошти: , в особі Голови Правління Терзієва Сергія Георгійовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується -Позивач, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, , телефон: НОМЕР_2, адреса електронної пошти: , в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, що є Сторонами у справі № 908/761/19 (суддя Горохов І.С.), яка розглядається Господарським судом Запорізької області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 125/Б від 22.04.2014.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить - 495 620,44 грн.(чотириста дев`яносто п`ять тисяч шістсот двадцять гривень 44 копійки). З них:

- 469 062,69 грн. (чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) - основний борг;

- 20 108,75 грн. (двадцять тисяч сто вісім гривень 75 копійок) - інфляційне збільшення заборгованості;

- 6449,00 грн. (Шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок) - 3 % річних.

3. Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме суму основного боргу в розмірі - 469 062,69 грн. (Чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок).

4. Відповідач зобов`язується до 25.10.2019 року включно сплатити Позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог (основний борг) в розмірі 469 062,69 грн.(чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) шляхом перерахування з поточного рахунку Відповідача грошових коштів на поточний рахунок Позивача п/р НОМЕР_1 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО 351005. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач

сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), а саме: 3717,15 грн. (Три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) разом з перерахуванням основної заборгованості. Загальна сума боргу, яка буде перерахована Відповідачем становить - 472 779,84грн.(чотириста сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 84 копійки).

Решта суми судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає - 3717,15 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Графік погашення заборгованості Відповідачем:

Номер платежуПеріод оплатиСума платежу, грн.
1.20.05.19-30.05.19 включно- 79 843,78 грн. (Сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу та - 3 717,15 грн. (Три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) сплата судового збору в розмірі 50%;
2.20.06.19 - 30.06.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5.20.07.19 - 30.07.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
4.20.08.19 - 30.08.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5.20.09.19 - 30.09.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
6.20.10.19-25.10.19 включно- 77 843,78 грн. (Сімдесят сім тисяч вісімсот сорок три гривні 78 копійок) сплата основного боргу
5. Позивач відмовляється від стягнення решти суми позовних вимог, а саме:

- 20 108,75 грн. (Двадцять тисяч сто вісім гривень 75 копійок) - інфляційне збільшення заборгованості;

- 6449,00 грн. (Шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 00 копійок) - 3 % річних.

6. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 908/761/19.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 469 062,69 грн. (Чотириста шістдесят дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 69 копійок) та суму судового збору у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), а саме 3717,15 грн. (Три тисячі сімсот сімнадцять грн. 15 коп.) у разі якщо Відповідачем не буде порушено графік погашення заборгованості, передбачений п. 4 даної Мирової угоди.

8. Відповідач має право дострокового погашення повністю або частково узгодженої заборгованості.

9. Позивач заявляє, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 125/Б від 22.04.2014, в розмірі - 472 779,84 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 84 копійок), погашення якої є предметом спору по справі № 908/761/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

10. Позивач зобов`язується поновити поставку товарів за договором поставки № 125/Б від 22.04.2014 починаючи з липня 2019 р. за умови, що перші три платежі на погашення боргу здійснювались у строк та розміри зазначені у п.4 цієї Мирової угоди та за умови попереднього підписання сторонами змін до специфікації про підвищення цін до рівня, що зафіксований у прайс-листі, затвердженого позивачем 01.02.2019 р та який додається до цієї мирової угоди.

11. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, як то порушення графіку платежів, передбаченого п. 4 даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб.

16. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 4 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

17. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

18. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

20. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЄННІ ФУДЗ», адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. З, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, тел. , адреса електронної пошти: Голова правління _____________ Терзієв С.Г. ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», адреса: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207, поштова адреса: вул. Маршала Малиновського, 114, м. Дніпро, 49022, , телефон: НОМЕР_2, адреса електронної пошти: Директор ______________ Янішевський О.В.

3. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерну товариству "Єнні Фудз" 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову до господарського суду в розмірі 3717,15 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

4. Закрити провадження у справі № 908/761/19 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.05.2022.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов