overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/154/19

За позовом Приватного підприємства "Меридіан Плюс", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

про стягнення 2 047 518,03 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Одинцова І.М., довіреність від 22.05.2019, ордер серія ДП №1227/00028 від 22.05.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Меридіан Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позов, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Меридіан Плюс" 2 047 518,03 грн., з яких 1 597 563,50 грн. - борг за фактично поставлений товар, 155 992,24 грн. - пеня, 199 75635 грн. - 10 % штрафу від суми договору, 12 999,35 грн. - 3 % річних, 81 206,59 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання умов договору поставки №10/09 від 10.09.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. На підставі п.6.2 договору позивач нарахував пеню за період з 19.09.2018 по 27.12.2018 у сумі 155 992,24 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12 999,35 грн. за період з 19.09.2018 по 27.12.2018 та втрати від інфляції у розмірі 81 206,59 грн. за вересень-грудень 2018 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.06.2019 о 12:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2019р. Справа №905/3/19

за позовом: Заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, буд.148) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, буд.13, )

до відповідача: Фермерського господарства «Самара» (85581, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Времівка, вул.Мічуріна, буд.33, )

про зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідч.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство «Самара» (85581, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Времівка, вул.Мічуріна, буд.33, ) повернути у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, буд.13, ) земельну ділянку площею 34,4 га із земель запасу Великоновосілківської селищної ради.

Стягнути з Фермерського господарства «Самара» (85581, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Времівка, вул.Мічуріна, буд.33, ) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172) судовий збір в сумі 8041,25 грн.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Європейська, буд.13, ) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ; р/р 6251, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172) судовий збір в сумі 8041,26 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 22.05.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/847/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, яке набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.06.2019р. Справа №905/372/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019р.
Рішення набрало чинності 28.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/5604/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанс актив"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат"

про стягнення 3 748 219 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити стягувача ПАТ АБ "Укоопспілка" у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5604/13 від 08.10.13р. його правонаступником ТОВ "Креді Фінанс Актив".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 13.06.2019р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.06.2019р. Справа № 905/494/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 у справі №905/494/19 наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергосістем на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничою одиницею Дружківкатепломережа заборгованість по Договору №08/12/17 від 08.12.2017 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., суму 3 % річних у розмірі 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 33 коп., суму індексу інфляції у розмірі 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 51 коп., суму пені у розмірі 12 441 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 901 (одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 97 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 по справі №905/494/19 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2019) набрало законної сили 03.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/494/19 .

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1759/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Жушман Володимир Миколайович

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Локотков Б.О.

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович звернувся до господарського суду із позовом та просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 про порушення ФОП Жушман В.М . "Правил користування електроенергією", яким визначено до сплати за недораховану активну електроенергію 102 657, 48 грн., оформлене протоколом № 8/1 від 23.05.2018.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.06.2019 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1703/19

За позовом Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватне підприємство Фірма "ГРАН-ПРІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 17 609,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Богаєвський О.Г. довіреність від 28.12.2018 №129/11-14

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Гран-При" про стягнення заборгованості в розмірі 17 609,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська №129.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2019р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання:

Відповідачу:

- у строк до 18.06.2019р. на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 04.06.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.06.2019р. Справа №905/732/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ажур, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання недійсним акта та зобов`язання вчинити певні дії,
Суддя Лейба М.О.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірність дій відповідача щодо складання останнім акта №595/5 від 20.09.2018р. та відключення водопостачання на об`єкти позивача.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення ст.55 Конституції України, ст.ст.15, 16, 20, 202,509, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст.16, 19, 20, 21, 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.1.1, п.2.1, п.5.25, п.5.26 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/732/19.
Ухвалою господарського суду від 22.04.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/732/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.19р.
Ухвалою суду від 14.05.19р. підготовче засідання відкладено на 28.05.19р.
Ухвалою суду від 28.05.19р. закрито підготовче провадження у справі №905/732/19; призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019р. о 10:00 год.
Проте, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.19р. була допущена описка щодо зазначення дати та часу розгляду справи по суті, а саме зазначено: Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року о 10:00 год., замість: Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2019 року о 12:00 год..
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/732/19 від 28.05.2019р. щодо зазначення дати та часу розгляду справи по суті.
Вважати вірною наступну редакцію п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області №905/732/19 від 28.05.2019р.:
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.06.2019 року о 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.".
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2027/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК", с. Наконечне перше, Львівська область

до Комунально підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 99 607,88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОМАРК" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 99 607,88 грн., з яких: 84 570,55 грн. основний борг, 7 545,31 грн. пеня, 1 994,94 грн. 3% річних, 5 497,08 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-109/18-3 від 15.05.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.05.2019 відповідачем до суду подано клопотання в якому просить суд розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження доказів та надання пояснень сторонами справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують його позицію по справі.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем та відповідачем докази, викладені у позовній заяві та відзиві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

У своєму клопотанні відповідач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення описок в рішенні суду

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/3850/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про виправлення описок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДНЕПР", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 3 366 483,84 грн. за договором поставки № 17-0247-01 від 20.02.2017 року. Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДНЕПР"заборгованість у розмірі 3 366 483,84 грн. за договором поставки № 17-0247-01 від 20.02.2017 року та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2018 року о 10:40 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ДНЕПР" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ) - 285 947,18 грн. - основного боргу та 50 497,26 грн. - витрат по сплаті судового збору, в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором № 17-0247-01 від 20.02.2017 у сумі 3 080 536,66 грн. - провадження закрито.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити в судовому засіданні на 10.06.19 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.06.2019 Справа № 904/4957/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, яке набрало законної сили 20.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський