УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/1926/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал - Системи Безпеки" про приведення наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал - Системи Безпеки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" про стягнення 350 920,55 грн., за участю представників стягувача - не з`явився, боржника - Ліхітченка Г.В., ордер серія КВ №415506 від 16.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2015 року позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 55 коп. 3% річних та 7 018 (сім тисяч вісімнадцять) грн. 42 коп. судового збору.

14.04.2015 року господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

06.05.2019 року до канцелярії суду надійшла заява стягувача про приведення наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року розгляд вказаної заяви призначено на 22.05.2019 року.

22.05.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі виконавчого документа) визначає вимоги до виконавчого документа.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наказу №910/1926/15-г від 14.04.2015 останній відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки містить всі умови визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, як вбачається з наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 № 910/1926/15-г, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрал-системи безпеки" (м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 19, квартира 27; код 36957922), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" (м. Київ, бульвар Кольцова, 19; код 32664270).

Також, як вбачається з матеріалів справи, вказаний наказ вже перебував на виконанні в органах ДВС та був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа від 26.06.2017 у виконавчому провадження № 47392332 у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Таким чином, як встановлено судом, наказ господарського суду міста Києва від 14.04.2015 № 910/1926/15-г містить всі визначені Законом України «Про виконавче провадження» вимоги, що дозволяють, зокрема ідентифікувати як боржника, так і стягувача, що також підтверджується постановою від 26.06.2017 виконавчому провадження № 47392332, яка свідчить про перебування вказаного наказу на виконанні в органах ДВС.

За таких обставин, враховуючи, що наказ №910/1926/15-г від 14.04.2015 року відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал - Системи Безпеки" про приведення наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал - Системи Безпеки" про приведення наказу господарського суду міста Києва від 14.04.2015 року у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна