ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2019 Справа № 905/529/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

та до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .)

про стягнення 755 466,26 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача1: не з`явились

від відповідача2: не з`явились

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича та до фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 755 466,26 гривень, з яких: 699 27,81 гривень - основна заборгованість, 55 943,13 гривень - проценти, 252,32 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за сумою основної заборгованості, нарахованим відсоткам.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №905/529/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019.

16.04.2019 від позивача надійшло:

- банківські виписки з рахунку № НОМЕР_2 , які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- розгорнутий розрахунок процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом у вигляді окремих таблиць із посиланням на пункти договору щодо визначення розміру відсотків..

У судовому засіданні 23.04.2019 судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження до 23.06.2019, відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.06.2019.

У судове засідання 05.06.2019 представники сторін не з`явились. Позивач просив розглянути справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву по справі не скористались, в інший спосіб своєї позиції не довели.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Одночасно, за висновками суду, фізична особа-підприємець Валєєв Андрій Валерійович та фізична особа ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи з урахуванням наступних обставин.

За приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів є місто Донецьк.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк.

З огляду на те, що відповідач знаходиться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) розміщувались оголошення про дату та час всіх судових засідань у справі №905/529/19.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про день, місце та час судового засідання.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В

31.07.2013 між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (правонаступником якого є позивач, акціонерне товариство «ПроКредит Банк», кредитор) та відповідачем 1, фізичною особою - підприємцем Валєєвим Андрієм Валерійовичем (позичальник, відповідач1) укладена рамкова угода №FW401.593 (Рамкова угода), відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування на підставі договору про надання траншу №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014.

За приписами п.2.1. рамкової угоди, кредитор на підставі угоди зобов`язується здійснювати кредитування Позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобов`язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, передбачені угодою та кредитними договорами.

Умовами п.2.2. рамкової угоди передбачено, що на підставі Угоди встановлюються наступні ліміти умов кредитування позичальника:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 5 000 000,00 гривень;

- ліміт строку кредитування - 120 місяців;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою (п.4.1. рамкової угоди).

За умов п.4.2. рамкової угоди передбачено, що проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожний календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.4. рамкової угоди, у випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

Відповідно до п.7.8. рамкової угоди, сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень Договорів є письмова довідка кредитора з розрахунком заборгованості. Такий розмір заборгованості сторони погоджуються вважати безспірним доки позичальником не буде доведено протилежне.

Згідно п.8.2., п.8.2.1. рамкової угоди, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту в разі прострочення погашення грошових зобов`язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди. Закінчення строку дії угоди має наслідком лише припинення її умов щодо можливості укладення з позичальником нових кредитних договорів та видачі нових кредитів на підставі угоди. Усі інші умови угоди, зобов`язання сторін, що виникли на підставі угоди і були неналежно виконані чи не виконані, зобов`язання щодо відповідальності, а також права та обов`язки сторін продовжують діяти до повного належного виконання таких зобов`язань та реалізації прав (п.11.1., п.11.2. рамкової угоди).

05.06.2014 між ПАТ «ПроКредит Банк» (далі - кредитор, позивач) та фізичною особою - підприємцем Валєєвим Андрієм Валерійовичем (далі - позичальник, відповідач) було укладено договір про надання траншу №401.44656/FW401.593, згідно якого Кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди №FW401/593 від 31.07.2013 та цього договору зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник - належно виконати усі умови, необхідні для його отримання, належно здійснювати погашення грошових зобов`язань та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Рамковою угодою та цим договором.

Розмір ліміту 700 000,00 гривень, строк користування - 5 місяців від дати видачі кредиту включно, тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів 23% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, комісія за видачу кредиту - 1,5% від розміру кредиту.

Згідно п.7 кредитного договору, даний договір є невід`ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Відповідно п.8. договору він набирає чинності з моменту їх підписання позичальником і однією уповноваженою особою кредитора і діє протягом усього строку користування кредитом до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань та реалізації прав за договорами.

За своєю правовою природою рамкова угода №FW401.593 від 31.07.2013 та договір про надання траншу №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014 є кредитними договорами, згідно з якими, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Рамкова угода №FW401.593 від 31.07.2013 та договір про надання траншу №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014 підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) та не заперечується позичальником.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 т. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови договорів про надання траншів строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача та банківських виписок заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором про надання траншу №401.44656/FW401.593 від 05.06.2014 становить:

заборгованість за капіталом - 699 270,81 гривень;

заборгованість за процентами - 55 943,13 гривень;

заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом - 252,32 гривень.

Позивачем доведено матеріалами справи, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами рамкової угоди та кредитним договором, в тому числі стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальником не виконані.

В забезпечення виконання зобов`язань за рамковою угодою №FW401.593 від 31.07.2013 було укладено договір поруки.

31.07.2013 між публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №635-ДП1 (договір поруки), за змістом п.2.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Умовами п.2.2. договору поруки, розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань, які виникають з рамкових угод (№FW401.593 від 31.07.2013 та №FW401.594 від 31.07.2013) і укладених на їх підставі кредитних договорів, визначається з врахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладання становлять:

- ліміт суми кредитування - еквівалент 10 000 000,00 гривень;

- ліміт строку кредитування - до 31.07.2023;

- максимальний розмір процентів - 40% річних.

Відповідно до умов пунктів 4.1., 4.2. Договору поруки, порука діє з моменту укладення Договору протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог Кредитора. Припинення окремих Кредитних договорів чи погашення заборгованості Позичальника до моменту припинення строку дії Рамкової угоди, а також непред`явлення Кредитором вимоги про погашення Поручителем заборгованості Позичальника не тягне за собою припинення поруки. Кредитор вправі пред`явити вимогу Поручителю про погашення заборгованості Позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості Позичальника . Договір вступає в силу з моменту його укладання і діє протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

В п.11.2. Рамкової угоди зазначено, що угода укладена на строк дії ліміту строку, встановленого п.2.2. рамкової угоди, тобто - 120 місяців.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч.4. ст. 559 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла на момент порушення зобов`язань за кредитними договорами), порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Договором поруки визначено, що порука діє протягом усього часу, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування, а саме 120 місяців, отже суд приходить до висновку, що порука не припинилась, а поручитель має відповідати перед позивачем як солідарний з ним боржник по сплаті заборгованості за Договором про надання траншу, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача 1, оскільки з його вини виник спір.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р ІШ И В

Позовні вимоги акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича та до фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 755 466,26 гривень, з яких: 699 27,81 гривень - основна заборгованість, 55 943,13 гривень - проценти, 252,32 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та солідарного з ним боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333) 699 27,81 гривень основної заборгованості, 55 943,13 гривень процентів, 252,32 гривень процентів за неправомірне користування кредитом.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Валєєва Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .) судовий збір у розмірі 11 331,99 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 05.06.2019.

Позивач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Відповідач 1: фізична особа-підприємець Валєєв Андрій Валерійович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .)

Відповіда 2: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суддя С.М. Фурсова