overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2016 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; вирішено інші процедурні питання.

31.05.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2019 б/№ (вх. № 10906/19) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Державне підприємство «Сетам».

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 28.05.2019 б/№ (вх. № 10906/19) про залучення учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Державне підприємство «Сетам» призначити на « 18» червня 2019 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1182/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом КП ККП м. Ржищева до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 43701,98грн,

ВСТАНОВИВ:

КП ККП м. Ржищева звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 43701,98грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не оплату відповідачем послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з 01.01.2015 по 30.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №517, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 16.05.2019, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 27.05.2019 (в силу ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 26.05 - неробочий день).

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи КП ККП м. Ржищева.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.06.2019 Справа № 908/2448/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2448/18 (номер провадження справи 4/137/18)
Рішення набрало законної сили 22.05.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1039/16

за заявою ПАТ «Банк Національний Кредит» про виправлення описок у виконавчому документі

у справі № 911/1039/16

за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд», м. Київ

третя особа 1 Пасічник Андрій Михайлович, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.06.2016 у справі № 911/1039/16, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 20.07.2016 про виправлення описок в рішенні, (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ «Укрщеббуд», а саме земельні ділянки, перелік та характеристики яких вказані в резолютивній частині рішення.

29.06.2016 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

03.06.2019 до суду надійшла заява ПАТ «Банк Національний Кредит» від 03.06.2019 № 04-11/469 (вх. № 11025/19) про виправлення описок у виконавчому документі, зокрема в частині кадастрових номерів земельних ділянок, яка за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подану заяву ПАТ «Банк Національний Кредит» від 03.06.2019 № 04-11/469 (вх. № 11025/19) про виправлення описок у виконавчому документі суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ «Банк Національний Кредит» від 03.06.2019 № 04-11/469 (вх. № 11025/19) про виправлення описок у виконавчому документі призначити в судовому засіданні на "11" червня 2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 03.06.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
номер провадження справи 5/136/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/2177/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 р. у справі №908/2177/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-П.Е.Т. (69120, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3; адреса місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 2-А; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, )

про стягнення 178 118,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 р. у справі №908/2177/18.

Відповідно до Витягу з Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2019 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 13.06.2019 р. о/об 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Запропонувати заявнику направити на адресу позивача копію заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 р. у справі №908/2177/18, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до призначеного судового засідання.

4. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача та суду письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 р. у справі №908/2177/18, докази чого надати суду до початку призначеного судового засідання.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1391/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Маслов Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.19 Справа № 914/1327/18

місто Львів

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області,
до відповідача:Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство",
третя особа 1:Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс",
третя особа 2:Львівська державна лісовпорядна експедиція,
третя особа 3:Кулинич О.Я. ,
предмет позову: стягнення 1'012'771,42 грн.
Головуючий суддяРим Т.Я.
СуддяФартушок Т.Б.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 1'012'771,42 грн. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 914/1327/18 Господарському суду Львівської області без виконання ухвали суду про призначення експертизи. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.19 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.06.2019 Справа № 908/269/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі № 908/269/19, яке набрало законної сили 28.05.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/527/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/527/19,

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго"; (вул.Миколи Боровського,28Б,Одеса,Одеська область,65031),

до відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ" (вул.Івана та Юрія Липи,38-А,Одеса,Одеська область,65078),

про стягнення 829857,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ЧЕРЬОМУШКИ" про стягнення 829857,67 грн.

В судовому засіданні 03.06.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.06.2019р. о 15:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "24" червня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 03.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/719/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/719/19

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації; 2. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Корсуна Олега Валерійовича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю КУЯЛЬНИК

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Селянське господарство Іванівське

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, -

за участю представників:

від прокуратури: Радянський О.Ю. посвідчення №047773 від 04.09.2017р.

від позивача: не з`явився;

від відповідача ТОВ КУЯЛЬНИК: Писаренко Д.М. директор з правових питань

від 3-ї особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке в усній формі заявлено представником прокуратури, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "07" червня 2019 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати представників прокуратури та учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 07 червня 2019р. о 16:00.

Повну ухвалу складено 03.06.2019р.

Ухвала набирає чинності 03.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.06.2019 р. Справа №914/393/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Баб`як Тетяну Богданівну,

що є третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни, с . Зубра, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Баб`як Тетяна Богданівна, с. Малечковичі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "ТАРУС ПЛЮС", м. Львів

про визнання договору оренди землі припиненим

що судове засідання відкладено 04.06.19 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 912/646/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

та відповідача 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про таке: протокольною ухвалою від 03.06.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/646/19

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19

до відповідача 2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

до відповідача 3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

до відповідача 4 ОСОБА_6, АДРЕСА_2

до відповідача 5 ОСОБА_1, АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7

про визнання недійсними договорів

до 16:00 - 05.06.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити відповідачу 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу 5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.