ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/15748/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019

у справі № 910/15748/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід"

про стягнення 510 715, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/15748/18 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 по справі № 910/15748/18 повністю, прийняти нове рішення, яким позов Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А. " до ТОВ "Кребс Фід" про стягнення 510 715, 16 грн. залишити без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду, у справі № 910/15748/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.05.2019 у справі № 910/15748/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від заявника повернулася ухвала від 18.03.2019 у справі № 910/15748/18, яка була направлена апелянтові на адресу, зазначену в матеріалах справи, апеляційній скарзі, з відміткою поштового відділення - за закінченням встановленого строку зберігання, - 21.05.2019.

За приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 18.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, колегія суддів зауважує заявнику. Що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/15748/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 80, 119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 910/15748/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути матеріали справи № 910/15748/18 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай