ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/971/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах -

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 , м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 788,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - позивача-1: Міністерства оборони України та позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 788,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення прокурором недоліків позову, а саме останньому потрібно було зазначити у позовній заяві правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг та надати докази відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м. Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

15.04.2019 до суду від заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Крижановського О. надійшов супровідний лист, в якому повідомлено суд про те, що оригінал службового чеку № 0060, як доказ надіслання позовної заяви із вірно зазначеною адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" знаходиться у справі № 904/1347/19.

16.04.2019 на електронну пошту суду від заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Крижановського О. надійшла заява, в якій він просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що прокурор у позовній заяві на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019 не зазначив номер справи і Господарським судом Дніпропетровської області повторно відкрито провадження у справі № 904/1347/19, у подальшому, прокурором подано заяву про закриття провадження у справі № 904/1347/19.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та рекомендовано Заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві правильну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг"; надати докази відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м. Дніпро, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 68) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

07.05.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 108 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала суду від 19.04.2019 отримана - 30.04.2019.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 20.05.2019 (з урахуванням поштового обігу десять днів).
Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Натомість, 11.05.2019 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з аналогічним позовом (вх. суду №1988/19). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону (88000, м. Ужгород, вул. Бращайків, 2) в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - позивача-1: Міністерства оборони України (01368, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022), позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого,68, ідентифікаційний код 39896098) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 22 788,57 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №30.36-579вих-19 від 26.02.2019 з додатком на 63 арк. та конверт.

Суддя Н.Е. Петренко