ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Справа№ Б24/081-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № Б24/081-12 щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області 18.05.2018 року

у справі № Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайдет Гроуверс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 року у справі № Б24/081-12 заяву ОСОБА_8 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів задоволено частково; визнано ОСОБА_8 кредитором СТОВ „Юнайдет Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 453 040,04 грн., з яких: 1 073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 451 967,04 грн. - в четверту чергу. В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів відмовлено. Заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів задоволено частково. Визнано ОСОБА_5 кредитором СТОВ „Юнайдет Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 278 072,50 грн., з яких: 1 073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 199 185,00 грн. - в четверту чергу, 77 814,50 грн. - в шосту чергу. В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 року у справі №Б24/081-12 скасовано. В задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів СТОВ „Юнайдет Гроуверс" відмовлено повністю. В задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів СТОВ „Юнайдет Гроуверс" відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 року у справі № Б24/081-12 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

21.03.2019 року Павлюк К .М . звернулась до апеляційного господарського суду із заявою від 21.03.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі № Б24/081-12, в якій просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області 18.05.2018 року.

Листом від 22.03.2019 року № 09.1-13/586/19 Північним апеляційним господарським судом зроблено запит до господарського суду Київської області про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої ОСОБА_1 заяви.

У відповідь на вказаний лист господарським судом Київської області листом від 26.03.2019 року повідомлено про відсутність можливості направлення матеріалів справи № Б24/081-12 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із направленням їх до Верховного Суду.

23.05.2019 року супровідним листом від 21.05.2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду з господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №Б24/081-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно чистини третьої наведеної статті ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом, заяву ОСОБА_1 передано на автоматизований розподіл серед суддів Північного апеляційного господарського суду, за наслідками якого відповідну заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. за вимогу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_8, а також 1 609,50 грн. за вимогу про відмову у задоволенні заяви Клішка С.А .

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 наведеної статті, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяв ОСОБА_8 . та ОСОБА_5 про визнання кредиторами боржника, однак не було вирішено питання розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та стягнення на її користь з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по 1 609,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі № Б24/081-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 129 та 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № Б24/081-12 щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області 18.05.2018 року у справі № Б24/081-12 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 609,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 609,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити господарському суду Київської області видати накази.

5. Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 року у справі № Б24/081-12.

6. Копію додаткової постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

7. Справу №Б24/081-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков