ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 р. № 914/1051/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Платонова Бориса Анатолійовича, м. Стрий

до відповідача-1: Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП», м. Бережани

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича, м. Львів

про солідарне стягнення 874 424,30грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Платонова Бориса Анатолійовича до Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» та Фізичної особи - підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича про солідарне стягнення 874 424,30грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач - Фізична особа - підприємець Платонов Борис Анатолійович посилається на порушення відповідачем 1 - Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» умов Договору купівлі-продажу №8 від 01.03.2018 в частині своєчасної оплати отриманого лісоматеріалу (надалі - товар) та виникнення з зв`язку з цим заборгованості, нарахувань 3% річних та суми індексу інфляції.

Крім цього, обґрунтовуючи вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів 874 424,30 грн. позивач зазначає про укладення з відповідачем -2 Договору поруки від 05.03.2018р. згідно якого відповідач 2 - Фізична особа - підприємець Луцишин Юрій Мар`янович поручився перед позивачем - Фізичною особою - підприємцем Платоновим Борисом Анатолійовичем за виконання відповідачем-1 свої зобов`язань за Договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018.

В обґрунтування звернення з відповідним позовом до господарського суду Львівської області позивач посилається на ч. 2 ст. 29 ГПК України, за якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача. У цьому випадку, позивач обрав місцезнаходження та місця проживання відповідача 2- Фізичної особи - підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича, АДРЕСА_1 , який є стороною договору поруки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна господарському суду Львівської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

ГПК України передбачено, зокрема, встановлено правила територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 30 ГПК України, під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, правила іншої підсудності в такій категорії справ застосовуватися не можуть.

Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованості, яка виникла у відповідача 1 за договором купівлі - продажу № 8 від 01.03.2018, на забезпечення виконання якого між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 05.03.2018р.

Відповідно до ст. 546 ЦК України порука є засобом забезпечення виконання основного зобов`язання.

Отже, основним зобов`язанням, виходячи з вимоги позивача, є договором купівлі-продажу №8 від 01 березня 2018 року, укладений з відповідачем -1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача-1 Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП», з укладеного між позивачем та відповідачем -1 договору купівлі-продажу № 8 від 01.03.2018, місцезнаходження Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» () є: 47501, Тернопільська обл., місто Бережани, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 69.

Приймаючи до уваги те, що ч. 11 ст. 30 ГПК України визначено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, враховуючи, що основним зобов`язанням спірних правовідносин є відносини, які безпосередньо виникли за договором купівлі-продажу № 8 від 01.03.2018 стороною якого є відповідач -1 Спільне українсько-іспанське підприємство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» (47501, Тернопільська обл., місто Бережани, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 69, ), суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява повинна розглядатись іншим судом за правилами виключної підсудності.

З огляду на приписи частини 1 статті 9 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) застосовується судами України як частина національного законодавства, а практика Європейського суду з прав людини, через рішення якого відбувається практичне застосування Конвенції, застосовується судами як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 (заяви № 29458/04, № 29465/04) зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...]".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім цього, суд зазначає, що додатком 1 до позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

У зв`язку з тим, що місцем знаходження відповідача 1- Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» () є: 47501, Тернопільська обл., місто Бережани, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 69 на яке, за правилами виключної підсудності, розповсюджується територіальна юрисдикція господарського суду Тернопільської області, суд дійшов висновку, що справу за позовом від 31.05.2019р. з додатками Фізичної особи - підприємця Платонова Бориса Анатолійовича до Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» та Фізичної особи підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича про солідарне стягнення 847 447,30 грн. боргу, 16 948,00 грн. інфляційних втрат та 10 029,00 грн. 3% річних, всього 874 424,30 грн. необхідно передати господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, ч. 11 ст. 30, ст. ст. 31, 138, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 914/1051/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Платонова Бориса Анатолійовича до Спільно українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санза ТОП» та Фізичної особи - підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича про солідарне стягнення 874 424,30грн. з додатками передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 05.06.2019 року.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Коссак С.М.