УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2635/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.)

у справі № 912/2635/17

за позовом Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації,

про стягнення 170 492,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №912/2635/17.

Ухвалою Суду від 25.04.2019 касаційну скаргу Управління залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 22.05.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без рухи стали: визнання неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження; відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали у строк, визначений Судом, Управлінням надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 10.05.2019 №1623 на суму 5 114,76 грн.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, Управління зазначає, зокрема, що звернулося до Суду через 22 дні з дня отримання повного тексту оскарженої постанови у зв`язку із вжиттям низки заходів, пов`язаних зі з`ясуванням доцільності звернення до суду з касаційною скаргою (консультації зі спеціалістами у будівельній сфері, отримання і аналіз численних документів та ін.) і власне підготовкою мотивованої касаційної скарги.

Обговоривши зазначені доводи в їх сукупності, ураховуючи незначний пропуск строку на касаційне оскарження, з метою забезпечення скаржникові права на доступ до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Управління про поновлення строку на касаційне оскарження слід задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Управління, зокрема, зазначає, що справа № 912/2635/17 має виняткове значення для скаржника.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 912/2635/17 із підстав, наведених позивачем у касаційній скарзі.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному Управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 912/2635/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/2635/17 за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 липня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 912/2635/17 з Господарського суду Кіровоградської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий