УХВАЛА

23 травня 2019 року Справа № 922/811/16 Провадження №22б/913/470/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю.,

при секретарі судового засідання Рвачові О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Національна

акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до боржника - Приватного підприємства Експериментальний Тепло - Гермес,

м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Резніченко Ю.М., дов. від 07.02.2019 №1261/9/12-32-10-00-29 (ГУ ДФС у Луганській області);

ліквідатор банкрута Ковиньова О.Ю. - не прибула.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212); розгляд клопотання ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/130 про затвердження звіту ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат на суму 2201грн. 19коп., розгляд звіту ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат вих. №02-06/95 за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп.; розгляд клопотання від 20.05.2019 №02-06/140 про стягнення з кредиторів у справі, які включені до реєстру вимог кредиторів, на користь ліквідатора суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора за період з 16.10.2018 по 17.05.2019 - 56695грн. 93коп. та витрат арбітражного керуючого у сумі 5098грн. 56коп., на загальну суму 61794грн. 49коп., пропорційно до вимог кредиторів, включених до реєстру; розгляд клопотання від 17.05.2019 №02-06/137 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес, станом на 17.05.2019, звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019, припинення процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Ковиньової О.Ю. у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло-Гермес, ліквідацію юридичної особи банкрута ПП Експериментальний Тепло - Гермес та виключення останнього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; розгляд Звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури від 17.05.2019 №02-06/104 та ліквідаційного балансу банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес станом на 17.05.2019, звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 від 17.05.2019 №02-06.

Сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала від 04.04.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.2019).

За клопотанням кредитора ГУ ДФС у Луганській області від 15.05.2019 б/н розгляд справи у даному судовому засіданні проводиться у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (ухвала від 17.05.2019).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 26.04.2016, порушено провадження у справі №922/811/16 (провадження №22б/913/470/16) про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Експериментальний «Тепло - Гермес», ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, введено мораторії на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.09.2016 у справі №922/811/16 про банкрутство ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес», затверджено реєстр вимог кредиторів у справі станом на 05.09.2016, у складі вимог наступних кредиторів:

- Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, в розмірі 361484грн. 11 коп., з яких 338680грн. 15коп. (3 черга згідно ст. 45 Закону №4212) та 22803грн. 96коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212);

- ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, в розмірі 4393167грн. 05коп., з яких 4352180грн.40коп. (4 черга згідно ст.45 Закону №4212); 40986грн.65коп. (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212).

Постановою Господарського суду Луганської області від 18.05.2017 у справі №922/811/16 боржника - Приватне підприємство Експериментальний Тепло - Гермес, ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18.05.2018, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута встановлені Законом №4212.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло - Гермес здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2017 за №43120.

Встановлений ч.1 ст.38 Закону №4212 строк для пред`явлення вимог кредиторів сплинув 23.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2017 визнано грошові вимоги кредитора - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області, до банкрута в розмірі 66836 грн. 24 коп., з яких 19496грн. 64коп. - інфляційні нарахування та 3% річних (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), 47339грн. 60коп. - пеня (6 черга згідно ст. 45 Закону №4212).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.12.2017 новим ліквідатором банкрута у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло - Гермес призначено арбітражного керуючого Шишкіна С.Е., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.09.2018 у справі №922/811/16 замінено кредитора Рубіжанську ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.10.2018 звільнено арбітражного керуючого Шишкіна С.Е. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №922/811/16; новим ліквідатором банкрута ПП Експериментальний Тепло - Гермес, призначено арбітражного керуючого Ковиньову О. Ю. (свідоцтво від 29.06.2017 №1804), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.04.2019 у справі №922/811/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. №02-06/74 б/д про здійснення та відшкодування витрат понесених за час здійснення нею повноважень ліквідатора ПП Експериментальний Тепло-Гермес за період 16.10.2018 по 19.03.2019 у загальному розмірі 2897грн. 37коп. та встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес у справі №922/811/16 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на місяць, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника ПП Експериментальний Тепло-Гермес, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Від кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на адресу суду надійшло клопотання від 17.05.2019 №14/7-1490В, в якому кредитор просить проводити судове засідання у справі призначене на 23.05.2019 без участі його представника та зазначає, що всі необхідні пояснення у справі ним вже були надані.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ковиньовою О.Ю. подано до суду:

- клопотання від 17.05.2019 №02-06/130 про затвердження звіту ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат вих. №02-06/95 на суму 2201грн. 19коп., з додатками (а.с. 16-27 т.6) у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів від 17.04.2019 б/н з доказами його скликання та проведення; звіт ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат вих. №02-06/95 за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп., з документами на підтвердження понесених витрат; поточний звіт ліквідатора від 09.04.2019 №02-06/94;

- клопотання від 20.05.2019 №02-06/140 (а.с. 29-31 т.6) про стягнення на її користь з кредиторів у справі, які включені до реєстру вимог кредиторів, суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора - 56695грн. 93коп. за період з 16.10.2018 по 17.05.2019 та витрат арбітражного керуючого у сумі 5098грн. 56коп., на загальну суму 61794грн. 49коп., пропорційно до вимог кредиторів, а саме:

- з Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків. буд.72, м. Сєверодонецьк Луганської області, 93400) - 4667грн. 77коп;

- з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (, вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - 896грн. 43коп.;

- з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001) - 55705грн. 68коп., та видати відповідні накази (а.с.52-55 т.6);

- доповнення від 21.05.2019 №02-06 до клопотання від 20.05.2019 №02-06/140, до якого надано розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі (а.с.32-35 т.6);

- клопотання від 17.05.2019 №02-06/137 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес, станом на 17.05.2019; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019; припинення процедури ліквідації та повноважень ліквідатора Ковиньової О.Ю. у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло-Гермес, ліквідацію юридичної особи банкрута ПП Експериментальний Тепло -Гермес та виключення останнього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з додатками у вигляді (а.с.32-51 т.6):

- протоколу засідання комітету кредиторів від 17.05.2019 б/н з доказами його скликання та проведення;

- Звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури від 17.05.2019 №02-06/104 та ліквідаційного балансу банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес станом на 17.05.2019;

- Звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 від 17.05.2019 №02-06;

- клопотання від 21.05.2019 №02-06 про залучення до справи доказів направлення поштою кредиторам ГУ ДФС у Луганській області та ПАТ «Луганськгаз» звіту ліквідатора від 17.05.2019 №02-06/104 та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 (а.с.56-58 т.6).

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/130 про затвердження звіту ліквідатора про здійснення і відшкодування витрат вих. №02-06/95 б/д, на суму 2201грн. 19коп., з огляду на таке.

Ліквідатором подано звіт про здійснення і відшкодування витрат вих. №02-06/95 за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп., з документами на підтвердження понесених витрат (а.с.21-25 т.6), цей звіт був предметом розгляду комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 17.04.2019 б/н з доказами його скликання та проведення -а.с.17-20 т.6), комітетом кредиторів вирішено: схвалити звіт ліквідатора ПП Експериментальний Тепло-Гермес про здійснення та відшкодування витрат за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 115 Закону №4212, враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 17.04.2019 б/н) суд затверджує Звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. №02-06/95 б/д про здійснення та відшкодування витрат понесених за час здійснення нею повноважень ліквідатора ПП Експерементальний Тепло-Гермес за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Клопотання арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/131 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019, також підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ліквідатором Ковиньовою ОСОБА_1 подано до суду звіт від 17.05.2019 №02-06 про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на суму 56695грн. 93коп. (а.с.49 т.6), у якому наведено розрахунок суми основної грошової винагороди, яка підлягає до сплати, відповідно до встановленого згідно ухвали суду від 04.04.2019 розміру основної грошової винагороди, зазначений звіт розглянуто комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 17.05.2019 б/н з доказами його скликання та проведення а.с.34-38 т.6) та вирішено: схвалити звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на суму 56695грн. 93коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як встановлено ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 Закону № 4212 грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, суд затверджує звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06 про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на суму 56695грн. 93коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Клопотання ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/131 про затвердження звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури від 17.05.2019 №02-06/104 та ліквідаційного балансу банкрута станом на 17.05.2019 підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на таке.

Зі Звіту ліквідатора Ковиньової О.Ю. за підсумками проведення ліквідаційної процедури від 17.05.2019 №02-06/104 з додатками (а.с. 39-48 т.6), а також раніше наданих нею за супровідним листом-клопотанням від 18.02.2019 №02-06/57 матеріалів з проведення ліквідаційної процедури, (а.с. 49-107 т.5) вбачається наступне.

Ліквідатором проводилась робота з встановлення фінансового та майнового стану банкрута шляхом направлення запитів до уповноважених органів та установ, на які було отримано відповіді.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр), заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №91785356 від 12.07.2017 щодо суб`єкта за ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () нерухоме майно на праві власності не зареєстроване, відомості щодо обтяжень відсутні (а.с. 61 т.5).

Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52832176 від 13.07.2017 за ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () інформація щодо обтяжень рухомого майна відсутня (а.с. 62 т.5).

Згідно відповіді Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.12.2018 №40-302/895-18 згідно з даними єдиного реєстру, ведення якого розпочалося з 20.05.2011, інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного характеру, де замовником будівництва виступає ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () станом на час надання відповіді, відсутня (а.с. 64 т.5).

Згідно відповіді Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 05.12.2018 №30.09.4.2-04/25-1781/14701 ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюваних пристроїв (ВП) не видавалось, інформація про наявні РЕЗ та ВП відсутня (а.с.64т.5).

Згідно відповіді Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України від 05.12.2018 №26/1/3-20187/к-25-п/110 ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею СБУ не надавався.

Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) від 04.12.2018 №603-17-12/18966, згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані за ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () (а.с.66 т.5).

Згідно довідки Державного космічного агентства України від 29.11.2018 №6107/10-К3.3/18, зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () немає. Ліцензія на право здійснення космічної діяльності не видавалась (а.с. 67 т.5).

Згідно відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) від 03.12.2018 №33-28-0.21-12492/2-18, та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 21.12.2018 №33-12-0.222-10152/2-18 інформація щодо наявності земельних ділянок, які зареєстровані за ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () відсутня (а.с.68-69 т.5).

Згідно відповіді ПАТ «Національний депозитарій України» від 28.12.2018 вих.№2040/09-01 повідомлено, що Центральний депозитарій не надавав послуг ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» (), та Центральний депозитарій не володіє інформацією щодо депозитарних установ, що відкривали вказаній особі рахунки у цінних паперах (а.с.70 т.5).

Згідно довідки Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 07.12.2018 №10520.2/15-18 та Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) за наявною інформацією відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є юридична особа ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () (а.с.71- 72 т.5).

Згідно роздруківок з офіційного веб-порталу Державної служби інтелектуальної власності, Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент) ліквідатором щодо ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () не виявлено жодного документа (патенту, свідоцтва, диплому), що свідчив би про право на об`єкти інтелектуальної власності господарства або те, що господарство сплачувало чи мало би сплачувати річний збір за підтримання чинності документа (патенту, свідоцтва, диплому) (а.с. 73 т.5).

Колишнім ліквідатором Шишкіним С.Е. було передано ліквідатору Ковиньовій О.Ю. за Актом приймання-передачі від 06.01.2018 документи, які ліквідатор Шишкін ОСОБА_2 прийняв від попереднього арбітражного керуючого Короленко І.М., у т.ч. наступні відповіді на запити:

- відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 21.06.2017 №09/91/12319, згідно якої станом на 31.03.2017 ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 % і більше статутного капіталу), відсутнє (а.с.74 т.5).

Згідно довідки Управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 07.06.2017 №04-01/525 за ПП «Експериментальний Тепло - Гермес» () захисні споруди цивільного захисту не обліковуються (а.с 75 т.5).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Луганській області МВС від 07.06.2017 № 31/12/9-1714 за ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () транспортні засоби не зареєстровані, перереєстрація та зняття з облік не здійснювалося (а.с. 76 т.5).

Згідно відповіді Луганської митниці ДФС України від 15.06.2017 №103/10/12-70-18-01 за наявними формами обліку ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами не перебуває, митне оформлення товарів в зоні діяльності Луганської митниці вказаним підприємством не здійснювалось (а.с.77 т.5).

Листом Фонду державного майна України від 22.06.2017 №10-52-12144 повідомлено, що інформація щодо ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () та нерухомого державного майна, що перебуває на його балансі, у ФДМУ відсутня (а.с.78 т.5).

Згідно відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» від 07.06.2017 №36/765 за ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє у довіднику «Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества». В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства (а.с.79 т.5).

Листом Головного управління регіональної статистики ДССУ від 12.07.2017 №23-07/1029 повідомлено про те, що станом на 01.07.2017 ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () не значиться засновником об`єктів господарської діяльності (а.с.80 т.5).

Листом Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.06.2017 №02.1-34/2734 повідомлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень не перебувають виконавчі провадження щодо ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () (а.с.81 т.5).

Листом арбітражного керуючого Борисовича Є.І. - колишнього розпорядника майна, від 07.06.2017 №01-20/3 повідомлено про те, що жодних документів стосовно ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () йому не було передано колишнім керівництвом боржника (а.с.82 т.5).

Згідно листа Головного управління Держпраці у Луганській області від 08.06.2017 № 01-15/2047 відсутня інформація щодо великовантажних та технологічних транспортних засобів, які зареєстровані за ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () (а.с. 84 т.5).

Згідно відповіді Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно - будівельної інспекції України (Держархбудінспекції) від 06.06.2017 №40-302-308, повідомлено, що стосовно ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» (), а також відсутня інформація щодо наявності у нього документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт (а.с. 86 т.5) .

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області листом від 14.06.2017 вих.№33-12-0.2-2324/2-1 повідомило, що за даними Держгеокадастру станом на 13.06.2017 інформація щодо наявності зареєстрованих на прав власності (користуванні) за банкрутом ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () відсутня (а.с. 86 т.5).

Ліквідатором також було вжито заходи щодо пред`явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута та вжито заходів щодо встановлення залишків на розрахункових рахунках банкрута ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» ().

Головне управління ДФС у Луганській області, повідомило, що за останні п`ять років ПП «Експериментальний Тепло-Гермес» господарську діяльність не проводило, згідно додатка до листа ліквідатор встановила, що за банкрутом залишилися відкритими чотири розрахункові рахунки, а саме: р/р №№9232, НОМЕР_1 , 2572 відкриті у Луганській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та р/р № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «Укркомунбанк» (а.с.50-51 т.5).

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03.04.2019 №20.1.0.0.0/7-20190311/11153 залишок коштів ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () станом на 18.05.2017 та на 14.03.2019 по рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 - 00грн.00коп. (а.с.46 т.6).

Згідно листа ПАТ «Укркомунбанк» від 14.03.2019 на даний час банк позбавлений можливості надати довідку про залишок коштів по рахунку ПП Тепло - Гермес. З 31.07.2014, у зв`язку з неможливістю функціонування банку у м. Луганську, загрози життю та здоров`ю працівників та клієнтів, постійного відключення електроенергії - ПАТ УКРКОМУНБАНК призупинив роботу. Національний банк України з 01.08.2014 заблокував роботу банку в системі електронних платежів Національного банку України, а з 17.10.2014- тимчасово виключив банк з довідника учасників СЕП. Після цього банк діяльність не поновив. Постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015 №309/БТ ПАТ УКРКОМУНБАНК віднесено до категорії неплатоспроможних. З 13.09.2015 - розпочато процедуру ліквідації, яка триває досі. Отже, станом на 18.05.2017 ПАТ УКРКОМУНБАНК обслуговування рахунків клієнтів не здійснювало (а.с.47-48 т.6).

Керівництво ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» не передавало попереднім ліквідаторам жодної документації, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (лист від 07.06.2017№ 01-20/3 арбітражного керуючого Борисовича Є.І. до арбітражного керуючого Короленко І.М.).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 . повідомляла керівника про звільнення (лист від 26.05.2017 вих.№02- 01/14).

09.01.2019 ліквідатором Ковиньовою О.Ю. направлено до Кремінського відділу ГУ НП в Луганській області заяву з проханням сприяти їй у витребуванні з керівництва ПП «Експериментальний Тепло Гермес» бухгалтерської та іншої документації, статутних документів, печатки, штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, всієї первинної документації щодо підприємств дебіторів, всіх договорів, претензійної роботи по кожному дебітору. На сьогоднішній день відповіді ліквідатором не отримано.

Під час пошуку майна ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес» в ліквідаційній процедурі з`ясовано відсутність будь-яких майнових активів банкрута.

За реєстром вимог кредиторів ПП «Експериментальний «Тепло- Гермес» не погашеними є вимоги наступних кредиторів:

Третя черга кредиторських вимог:

- ГУ ДФС у Луганській області (первісний кредитор Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області) - 338680грн.15 коп.;

Четверта черга кредиторських вимог:

- ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 4352180грн. 40коп.;

- ПАТ по газопостачанню та газіфікації «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 19496грн. 64коп., всього вимог четвертої черги 4371677грн.04коп.

Шоста черга кредиторських вимог:

- ГУ ДФС у Луганській області (первісний кредитор Рубіжанська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області) 22803грн 96коп;

- ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 40986грн. 65коп.;

- ПАТ по газопостачанню та газіфікації «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, - 47339грн.60коп., всього вимог шостої черги 111130 грн. 21 коп.

Всього вимог 4827887 грн. 40 коп.

Вимоги забезпечених кредиторів - відсутні

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян - відсутні.

А також, непогашеними є вимоги кредиторів зі сплати судового збору у справі про банкрутство.

За час процедури ліквідації ПП «Експериментальний «Тепло - Гермес» ліквідатору Ковиньовій О.Ю. нараховано основну грошову винагороду на загальну суму 56695грн. 93 коп. за період з 16.10.2018 по 17.05.2019, виплати грошової винагороди не проводилося у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 зведено витрати за весь період здійснення повноважень ліквідатора на загальну суму 5098грн.56 коп., з них витрати за період з 16.10.2018 по 31.03.2019 на суму 2897грн.37коп. затверджені ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.04.2019, за період з 01.04.2019 по 17.05.2019 витрати склали - 2201грн. 19 коп.

Відшкодування витрат за вказаний період не проводилося у зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів.

Відповідно до листа від 14.03.2019 №82/19-Л уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства УКРКОМУНБАНК Матвієнка А.А., в якому повідомлено, що враховуючи відсутність доступу до первинних банківських документів та автоматизованої банківської системи ПАТ УКРКОМУНБАНК, він на даний час позбавлений можливості надати довідку про залишок коштів по рахунку ПП Тепло - Гермес. Також, зазначено, що з 31.07.2014, у зв`язку з неможливістю функціонування банку у м. Луганську, загрози життю та здоров`ю працівників та клієнтів, постійного відключення електроенергії - ПАТ УКРКОМУНБАНК призупинив роботу. Національний банк України з 01.08.2014 заблокував роботу банку в системі електронних платежів Національного банку України, а з 17.10.2014- тимчасово виключив банк з довідника учасників СЕП. Після цього банк діяльність не поновив. Постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015 №309/БТ ПАТ УКРКОМУНБАНК віднесено до категорії неплатоспроможних. З 13.05.2015 у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. З 13.09.2015 - розпочато процедуру ліквідації, яка триває досі. Отже, станом на 18.05.2017 ПАТ УКРКОМУНБАНК обслуговування рахунків клієнтів не здійснювало (а.с.144-145 т.5).

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 22.03.2019 №20.1.0.0.0/7-20190311/2978 залишок коштів ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» () станом на 18.05.2017 та на 14.03.2019 по рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 - 00грн.00коп. (а.с.225 т.5).

Комітетом кредиторів у справі, згідно протоколу засідання від 17 травня 2019 року (а.с.34-36 т.6) одноголосно прийнято рішення: схвалити звіт ліквідатора ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес» та доручити арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю. подати на затвердження до Господарського суду Луганської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; схвалити звіт ліквідатора Ковиньової про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на загальну суму 56695грн. 93коп. з джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У даному судовому засіданні, заслухавши пояснення представника кредитора, оцінивши матеріали надані ліквідатором та наявні у матеріалах справи, враховуючи рішення комітету кредиторів від 17.05.2019, суд дійшов висновку, що ліквідатором здійснено необхідні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.46 Закону №4212 звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 46 Закону №4212 господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 Закону №4212 вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону №4212 у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Закону №4212 господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити підсумковий звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/104 та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства Експериментальний Тепло - Гермес, м. Кремінна Луганської області, станом на 17.05.2019.

Оскільки встановлено, що станом на даний час у банкрута відсутні активи, за рахунок реалізації яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, відповідно до п.2 ст.46 Закону №4212, банкрут - Приватне підприємство Експериментальний Тепло - Гермес, ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, підлягає ліквідації, як юридична особа.

Відповідно до п.7 ст.46 Закону №4212 арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. має виконувати повноваження ліквідатора банкрута до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Крім того, арбітражним керуючим Ковиньовою О.Ю. подано до суду клопотання від 20.05.2019 №02-06/140 (а.с. 29-31 т.6) про стягнення на її користь з кредиторів у справі, які включені до реєстру вимог кредиторів, суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора - 56695грн. 93коп. за період з 16.10.2018 по 17.05.2019 та витрат арбітражного керуючого у сумі 5098грн. 56коп., на загальну суму 61794грн. 49коп., пропорційно до вимог кредиторів за реєстром, а саме:

- з Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків. буд.72, м. Сєверодонецьк Луганської області, 93400) - 4667грн. 77коп;

- з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (, вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - 896грн. 43коп.;

- з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001) - 55705грн. 68коп., та про видачу відповідних наказів.

Також ліквідатором подано до суду доповнення від 21.05.2019 №02-06 до клопотання від 20.05.2019 №02-06/140, до якого додано розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів у справі (а.с.52-55 т.6).

Зазначене вище клопотання обґрунтовано нормами ст.ст.42, 231 ГПК України та 115 Закону №4212 та наступним.

19.03.2019 у справі відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Експерементальний «Тепло-Гермес», на якому комітетом кредиторів прийнято рішення відмовити ліквідатору в створенні фонду для авансування грошової винагороди та відшкодуванні витрат ліквідатора Ковиньової О.Ю. під час ліквідаційної процедури ПП Експериментальний Тепло-Гермес, та не розглядати питання щодо визначення основної грошової винагороди ліквідатора та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у процедурі банкрутства, у зв`язку з тим, що до компетенції комітету кредиторів дане питання не належить.

17.05.2019 відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес», на якому прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.201 8року по 17.05.2019 року на загальну суму 56695грн.93коп., із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Арбітражним керуючим зведено витрати за весь період здійснення повноважень ліквідатора - за період з 16.10.2018 по 31.03.2019, всього на суму 2897грн. 37коп. та за період з 01.04.2019 по 17.05.2019 - на загальну суму 2201грн.19коп. (протокол комітету кредиторів від 17.05.2019б/н). Відшкодування витрат за вказаний період не проводилося.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Ковиньовою О.Ю. не було виявлено майна банкрута ПП «Експериментальний «Тепло-Гермес», чи інших його активів та грошових коштів, за рахунок яких можливо було б відшкодувати витати на оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи правову позицію закріплену у постановах Верховного суду від 28.03.2019 у справі №5021/1493/12, від 25.03.2019 у справі №924/1488/15. від 04.10.2018 у справі №916/1503/17. від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 - випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Представник кредитора ГУ ДФС у Луганській області у даному засіданні суду усно заперечував проти вимог ліквідатора, за браком фінансування з бюджету на такі витрати.

Доводи та заперечення кредитора суд відхиляє, оскільки вони суперечать нормам Конституції України, Закону №4212 та позиції Верховного Суду згідно постанов від 03.04.2018 у справі №04/5026/1438/2012, від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 та від 04.10.2018 у справі №913/1503/17.

Щодо питання обсягу дослідження доводів і заперечень кредиторів та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як встановлено у ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У абзаці 4, 12 п. 1 ч. 1 ст.45 Закону №4212 передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов`язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Частинами 4, 5, 6 ст. 115 Закону №4212 передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до приписів ч.7 ст.115 Закону №4212, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарський суд зобов`язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 26 Закону №4212, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури (Таку правову позицію висловлено у Постановах Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №04/5026/1438/2012 та від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012).

Законом №4212 передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим цей Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону№4212), майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг (зазначену правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №913/1503/17).

Комітет кредиторів відмовився від створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно ухвали Господарського суду Луганської області від 04.04.2019 у справі №922/811/16 затверджено звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. №02-06/74 б/д про здійснення та відшкодування витрат понесених за час здійснення нею повноважень ліквідатора ПП Експериментальний Тепло-Гермес за період 16.10.2018 по 19.03.2019 у загальному розмірі 2897грн. 37коп. та встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю. за виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП Експериментальний Тепло-Гермес у справі №922/811/16 в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат на місяць, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника ПП Експериментальний Тепло-Гермес, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, цією ухвалою затверджено звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. №02-06/95 б/д про здійснення та відшкодування витрат понесених за час здійснення нею повноважень ліквідатора ПП Експериментальний Тепло-Гермес за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп., із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, та звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06 про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на суму 56695грн. 93коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі поточних звітів ліквідатора, протоколів засідань комітету кредиторів, арбітражний керуючий Ковиньова О.Ю. сумлінно та належним чином виконувала обов`язки та повноваження ліквідатора банкрута у період з 16.10.2018 й по 17.05.2019 (з моменту її призначення ліквідатором) й по дату останнього засідання комітету кредиторів, звітувала перед комітетом кредиторів, жодних претензій до її роботи кредиторами не було висловлено.

Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. від 20.05.2019 №02-06/140, з урахуванням доповнення до цього клопотання від 21.05.2019 №02-06, враховуючи відмову комітету кредиторів від створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відсутність у банкрута інших джерел за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатора та з огляду на норми ст. 115 Закону №4212, які визначають декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів, оплата основної грошової винагороди ліквідатора може бути покладена на всіх кредиторів за реєстром вимог кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим суд покладає витрати з оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора на всіх кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло-Гермес, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, й стягує на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1804 від 29.06.2017, адреса офісу: пр.-т Центральний, 72, оф. 228, м. Миколаїв, 54017, суму заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у сумі 56695грн.93коп. та витрат арбітражного керуючого у сумі 5098грн. 56коп., всього на загальну суму 61794грн. 49 коп., а саме:

- з Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків. буд.72, м. Сєверодонецьк Луганської області, 93400) - 4667грн. 77коп;

- з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (, вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - 896грн. 43коп.;

- з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001) - 55705грн. 68коп., на примусове виконання цієї ухвали видати накази.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити, скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 19, 37-76, 83 п.6, 98, 114 -115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 231, 234-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. №02-06/95 б/д про здійснення та відшкодування витрат понесених за час здійснення нею повноважень ліквідатора ПП Експериментальний Тепло-Гермес за квітень 2019 року на суму 2201грн. 19коп., із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

2.Затвердити звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06 про нарахування і виплату грошової винагороди з 16.10.2018 по 17.05.2019 на суму 56695грн. 93коп. із джерелом відшкодування за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3.Затвердити підсумковий звіт ліквідатора Ковиньової О.Ю. від 17.05.2019 №02-06/104 та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства Експериментальний Тепло - Гермес, м. Кремінна Луганської області, станом на 17.05.2019.

4.Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство Експериментальний Тепло - Гермес, ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, як юридичну особу.

5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. від 20.05.2019 №02-06/140, з урахуванням доповнення від 21.05.2019 №02-06.

6.Стягнути на користь арбітражного керуючого Ковиньової Ольги Юріївни, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1804 від 29.06.2017, адреса офісу: пр.-т Центральний, 72, оф. 228, м. Миколаїв, 54017, суму заборгованості з основної грошової винагороди арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у сумі 56695грн.93коп. та витрат арбітражного керуючого у сумі 5098грн. 56коп., всього на загальну суму 61794грн. 49 коп., з кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №922/811/16 про банкрутство ПП Експериментальний Тепло-Гермес, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, а саме:

- з Головного управління ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків. буд.72, м. Сєверодонецьк Луганської області, 93400) - 4667грн. 77коп;

- з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (, вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - 896грн. 43коп.;

- з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (, вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001) - 55705грн. 68коп.

Видати накази на примусове виконання ухвали.

7.Провадження у справі закрити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

8.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом №4212 строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9.У зв`язку з ліквідацією банкрута, зобов`язати Державного реєстратора виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області та Кремінської райдержадміністрації Луганської області, - в порядку передбаченому абз.4 п.14 ч.1 ст.1, ч.12 ст.17, ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", в редакції Закону від 26.11.2015 №835-VIII, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства Експериментальний Тепло - Гермес, ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області.

10.Арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю. - виконувати повноваження ліквідатора банкрута до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи Приватного підприємства Експериментальний Тепло - Гермес, ідентифікаційний код 37076379, вул. Чайковського, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, надати господарському суду докази здійснення такого запису.

11.Дану ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі;

- банкруту - ПП Експериментальний Тепло - Гермес, м. Кремінна Луганської області;

- ліквідатору, арбітражному керуючому Ковиньовій О.Ю.;

- Управлінню державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області;

- Державному реєстратору Кремінської райдержадміністрації Луганської області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- засновникам:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 . (кв. Сонячний, буд.93 АДРЕСА_2 ).

Дана ухвала набирає сили негайно, після її оголошення, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.05.2019.

Суддя М.Ю. Ковалінас