ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/1329/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» (адреса: 04114, м. Київ, Вишгородська, 45-а/6, оф. 8, код 34350924)

до 1) Державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код 39958500)

2) Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вулиця Нове Шосе 3, код )

про визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, укладених на електронних торгах

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НАДІЙНА» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «СЕТАМ» та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про:

1. Визнати недійсним договір-купівлі продажу майна укладеного на електронних торгах, на підставі протоколу проведення електронних торгів №389610 від 25.02.2019 року та акту про реалізацію предмету іпотеки від 03.06.2019р. (лот реалізованого майна №329532), предметом якого є: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0.1200га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2 . Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.(код) повернути суму коштів в розмірі 76 224,00 (сімдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок сплачених на виконання договору купівлі-продажу майна укладеного на електронних, торгах, на підставі протоколу проведення електронних торгів №389610 від 25.02.2019 року, та акту про реалізацію предмету іпотеки від 03.06.2019р. (лот реалізованого майна №329532), предметом якого є: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0.1200га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3

3. Зобов`язати Державне підприємство «СЕТАМ» (Код ) повернути суму гарантійного внеску за участь у торгах в розмірі 3 811,20 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Визнати недійсним договір-купівлі продажу майна укладеного на електронних торгах, на підставі протоколу проведення електронних торгів №389611 від 25.02.2019 року та акту про реалізацію предмету іпотеки від 03.06.2019р. (лот реалізованого майна №329588), предметом якого є: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0.1990га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.(код) повернути суму коштів в розмірі 108079,88 (сто вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 88 копійок, сплачених на виконання договору купівлі-продажу майна укладеного на електронних торгах, на підставі протоколу проведення електронних торгів №389611 від 25.02.2019 року та акту про реалізацію предмету іпотеки від 03.06.2019р (лот реалізованого майна №329588), предметом якого є: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею 0.1990га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

6. Зобов`язати Державне підприємство «СЕТАМ» (Код ) повернути суму гарантійного внеску за участь у торгах в розмірі 5 688,42 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.

7. Стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2849,88 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 88 копійок.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позову вбачається, що вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру (193803,50 гривень).

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2849,88 гривень, що підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням №273 від 24.05.2019.

За подання до суду відповідно позову згідно приписам статті 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6749,05 гривень (3842,00 гривень - дві вимоги немайнового характеру + 2907,05 гривень - майнового характеру), тоді як ним було сплачено 2849,88 гривень, відтак недоплата становить 3899,17 гривень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НАДІЙНА» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом доплати судового збору в сумі 3899,17 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак