ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.05.2019 м.Дніпро
Справа № 904/1540/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Коваль Л.А. - (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"
про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 904/1540/18, яка постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2019 у цій справі залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018, винесену суддею Полєвим Д.М. у справі № 904/1540/18 - скасовано; в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" - відмовлено.
Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.
07.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/1540/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18 до надходження матеріалів справи № 904/1540/18 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
13.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/1540/18.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18 призначивши її розгляд у судовому засіданні на 23.05.2019 о 14:15.
У судовому засіданні 21.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції № 22693810-1 від 30.05.2018 (а.с. 53 т. 2) ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 26 430, 00 грн.
Згідно п.п."б", "в" п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Приймаючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про судові витрати у даній справі відповідно до норм ст. 129 ГПК України, в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 відсутній висновок суду апеляційної інстанції про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом апеляційної скарги, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 у справі № 904/1540/18, а також такий розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, наведене та у зв`язку з повним задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" на користь ОСОБА_1 у сумі 26 430, 00 грн., відповідно, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1540/18 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 29.05.2019.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко