УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"

про визнання договору припиненим, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 (згідно квитанції кур`єрської доставки WELT EXPRESS WORLDWIDE Ltd.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 через апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24.04.2019 до Касаційного господарського суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" проти відкриття касаційного провадження, які мотивовано тим, що у додатках касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" відсутні докази сплати судового збору та скарга не містить жодного положення із зазначенням, в чому полягає незаконність прийнятої ухвали суду апеляційної інстанції та яка норма процесуального права порушена. Касаційна скарга в цілому зводиться тільки на посилання в необізнаності прийнятої ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018.

Також у запереченнях зазначено, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" свідчать тільки про зловживання своїми правами, оскільки інформація щодо надходження процесуальних документів, їх рух та прийняття рішень за ними є публічно доступною інформацією, які приймаються та розміщуються (публікуються) у встановленому законом порядку та строки, та з урахуванням того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" посадові особи та власники є одними і тими ж особами, між тим інтереси останнього представляє адвокат, а тому цілком законодавчо обізнані про цю інформацію.

Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Касаційна скарга заявника подана 09.04.2019, а ухвалу апеляційної інстанції прийнято 18.03.2019, тобто заявник звернувся із касаційною скаргою на 21 день (враховуючи, що останній день подачі касаційної скарги припадає на вихідний день 07.04.2019, то останнім днем подачі скарги вважається 08.04.2019) з дня прийняття судом оскарженої ухвали.

У касаційній скарзі заявника лише зазначено рішення, яке оскаржується.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційна скарга заявника подана без дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, а саме, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та наданням доказів на їх підтвердження.

Крім того, подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

При зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" необхідно подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та надати належні докази на їх підтвердження, надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" залишити без руху до 27.06.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов