ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" травня 2019 р. Справа№ 907/769/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук С. О.;

від відповідача 1: Максименко В. П.;

від відповідача 2: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019

у справі № 907/769/17 (суддя Удалова О. Г.)

за позовом Державного підприємства «Сарненське лісове господарство»

до 1) Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 118 685,90 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 118 685,90 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.10.2017 порушено провадження у справі № 907/769/17 та залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 позов Сарненського ЛГ задоволено повністю, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС України у відшкодування шкоди суму 118 685,90 грн. та у відшкодування судових витрат - 1 780,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 по справі № 907/769/17 вищевказане рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 по справі № 907/769/17 рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 скасовано, а справу № 907/769/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Направляючи дану справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що при розгляді справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) органів доходів і зборів, судам слід враховувати, що співвідповідачами у таких справах є відповідні органи Державної казначейської служби України, до компетенції яких належить казначейське обслуговування бюджетних коштів. До того ж, не вимагається наявність порушення вказаними органами прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 справу № 907/769/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

10.09.2018 позивач подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі у справі як відповідача-2 Державну казначейську службу України та стягнути з Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправними діями Закарпатської митниці ДФС України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2018 залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області.

12.11.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій просив суд залучити до участі у справі, як відповідача, Державну казначейську службу України, стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Закарпатської митниці ДФС України, а також стягнути з Закарпатської митниці ДФС України судовий збір у розмірі 1 780,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.11.2018 замінено відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України, та у зв`язку з цим передано матеріали справи № 907/769/17 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №907/769/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь державного підприємства «Сарненське лісове господарство» грошові кошти в розмірі 118 685,90 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 907/769/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Сулім В. В., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 907/769/17 та призначено до розгляду на 22.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 враховуючи перебування на навчанні в період з 17.05.2019 по 24.05.2019 судді Суліма В. В., який не є головуючим суддею, справу № 907/769/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 20.05.2019, справу № 907/769/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України по справі № 907/769/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 справу № 907/769/17 призначено в режимі відеоконференції на 22.05.2019.

У судове засідання 22.05.2019 представник відповідача 2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.05.2019 підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд задовольнити її.

Представником позивача у судовому засіданні 22.05.2019 надані заперечення проти задоволення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справ, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись 216, 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді справи № 907/769/17 оголосити перерву до 05.06.2019 о 13 годині 00 хвилин.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 05.06.2019 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко