ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 4/86-Б-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому - адвоката Храновського С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.19 у справі №4/86-Б-10

за заявою Приватного підприємства "Торговий дім" Укр-Петроль"

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.19р. у справі №4/86-Б-10 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Держаний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Хмельницькому від 14.02.2019р. №0700502/3466-19 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах провадження у справі №4/86-Б-10 про банкрутство ЗАТ "ХКФ "Кондфіл".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.19р. у справі №4/86-Б-10 та прийняти нове рішення, яким: визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", проведеного 30.11.2018р. Товарною біржею "Захід"; визнати недійсним договір купівлі-продажу №03/11/18ХКФК від 03.12.2018р., посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., укладений між ЗАТ "ХКФ "Кондфіл" в особі ліквідатора Михайловського С.В. та ПП "Укр-Петроль", в особі директора Сачука А ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019р. у справі №4/86-Б-10; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.19р. у справі №4/86-Б-10; розгляд апеляційної скарги призначено на "12" червня 2019р. об 15:00 год.

21.05.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ "Укрексімбанк" - адвоката Храновського С.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно у якому просить надати можливість представнику АТ "Укрексімбанк" приймати участь в судовому засіданні 12.06.2019р. у справі №4/86-Б-10 в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого суді Юрчука М.І. у період з 13.05.2019р. по 27.05.2019р. включно та відпусткою судді - члена колегії Крейбух О. ОСОБА_2 . клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не розглядалося.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому та провести судове засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" адвоката - Храновського С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №4/86-Б-10 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.19р. у справі №4/86-Б-10 відбудеться "12" червня 2019 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.