У Х В А Л А

29.05.2019 м. Київ Справа № 910/6954/19

За заявою: приватного підприємства "ДІНЕКС-ТРЕЙД";

до відповідача-1: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ;

до відповідача-2: державного підприємства "СЕТАМ";

про: забезпечення позову.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне підприємство "ДІНЕКС-ТРЕЙД" (далі - заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ,РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ,ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ (далі - відповідач-1) та державного підприємства "СЕТАМ" (далі - відповідач-2) про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом:

- заборони відповідачам вчиняти дії з організації та проведення аукціону публічних торгів з реалізації пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 60 тон насипом, пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 92 тони насипом та насіння соняшника врожаю 2018 року у кількості 373 тони насипом, яке знаходиться на території елеватора за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1.

Вказана Заява мотивована наступним.

Між заявником, як поклажодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІЯГСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", як зерновий склад, укладено договір складського зберігання зерна від 26.08.2018 № 34.

На виконання умов вказаного договору, заявником передано зерновому складу на зберігання пшеницю 6-го класу у кількості 60 тон, пшеницю 3-го класу у кількості 92 тони, а також насіння соняшника у кількості 373 тони.

Так заявник, звернувся до зернового складу з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 6-го класу у кількості 60 тон, пшеницю 3-го класу у кількості 92 тони, а також насіння соняшника у кількості 373 тони, яке зерновим складом виконано не було.

У зв`язку із вказаною відмовою заявник звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІЯГСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, за результатами якого ухвалою від 14.02.2019 відкрите провадження у справі № 916/325/19, а також вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на пшеницю 6 класу врожаю 2018 року у кількості 60 тон насипом, пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 92 тони насипом та насіння соняшника врожаю 2018 року у кількості 373 тони насипом, що зберігається на території елеватора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІЯГСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", розташованого за адресою: 68414, Одеська обл., Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1, та передачі їх на відповідальне зберігання приватному підприємству "ВЛАХОС".

Так заявнику, із відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі відповідача-2, стало відомо про те, що відповідачем-1 було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону предметом якого є "зернові культури виявлені в наступній кількості: соняшник - 757,392 мт (об`єм - 1077,39 м3; 943,200 м3; 1077,39 м3; 154,44 м3; натура - 0,38; 0,310;0,360; вага - 409,41 т; 292,392 т; 55,59 т; середня висота вантажу - 2,3м; 2,3 м); пшениця - 166, 07 мт (об`єм - 82,109 м3; 28,97 м3; 116,43 м3; натура - 0,73; 0,730; вага - 59,93 т; 85 т; середня висота вантажу - 1,85м; 1,3 м; 1,6 м); кукурудза - 3,46 мт (об`єм - 5,020 м3; натура - 0,690; вага - 3,460 т; середня висота вантажу - 0,8 м); ячмень - 25,457 мт (об`єм - 40,09 м3; натура - 0,635; вага - 25,457 т; середня висота вантажу - 2,1 м)…".

При цьому, в розділі "Інформація про лот" було зазначено про те, що: право управління АРМА знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 757/5801/19-к.

Заявник стверджує, що виникла ситуація "конкуренції" двох взаємовиключних судових рішень: ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2019 про забезпечення позову у справі № 916/325/19 та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2018 у справі № 757/5801/19-к, відповідно до яких різним суб`єктам права судами передано право управління одним і тим самим майном в часині, що стосується майнових прав заявника.

Відтак, протиправними діями відповідачів щодо призначення на 30.05.2019 аукціону з реалізації сільськогосподарської продукції, на яку накладено арешт за майновими вимогами її сільгоспвиробника, фактично оспорюється право власності останнього на вироблене їм майно, у зв`язку з чим заявник має намір звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушених прав.

Проте, з огляду на термінову необхідність вжиття судом передбачених законом заходів припинення ймовірного порушення відповідачами майнових прав заявника, останній стверджує, що Заява підлягає задоволенню.

Дослідивши Заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 № 916/325/19 заяву заявника про забезпечення позову задоволено, а саме: "накласти арешт на пшеницю 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 60 тон, пшеницю 3 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 92 тон, а також насіння соняшника врожаю 2018 року насипом у кількості 373 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 04.12.2018 по 21.01.2019 по приватному підприємству "Дінекс-Агро", що зберігається на території елеватора ТОВ "Аліягський елеватор", розташованого за адресою: 68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1, та передати їх на відповідальне зберігання приватному підприємству "Влахос" (68471, Одеська область, Ізмаїльський район, с, Багате, вул. Центральна, 28 А)".

Водночас, відповідно до інформацію про характеристику лоту № 352520 , за аукціоном 30.05.2019, предметом аукціону є: зернові культури виявлені у наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм -968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернові суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн)". Місцезнаходження майна: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова 4.

Таким чином, місцезнаходження майна, на яке накладено арешт відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2019 № 916/325/19 (68414, Одеська область, Арцизький район, с. Новохолмське, вул. Зернова, 1) та майна, яке є предметом аукціону 30.05.2019 за лотом № 352520 (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова 4) є різними.

Вказана вище обставина свідчить про те, що на аукціоні 30.05.2019 за лотом № 352520 буде здійснено реалізацію майна, яке жодним чином не стосується майна, на яке накладено арешт відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2019 № 916/325/19.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац