overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року Справа № 924/1147/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Підлісний О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18, постановлене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 19.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005, 46 грн. згідно кредитного договору №116-2012 від 15.03.2012 року

Керуючись ст. ст. 226, 269, 270, 275, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18 задовольнити частково, рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18 скасувати, позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницької області про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005, 46 грн. згідно кредитного договору №116-2012 від 15.03.2012 року залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1147/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 903/920/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі №903/920/18 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", м. Луцьк

про стягнення 14 312 194,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі №903/920/18 зокрема: призначено у справі №903/920/18 судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6); провадження у справі №903/920/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/920/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І. , суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019р. поновлено Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі №903/920/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та призначено розгляд апеляційної скарги на "29" травня 2019 р. об 10:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.05.2019р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. в період з 27.05.2019р. до 07.06.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/920/18.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019р. для розгляду апеляційної скарги призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі №903/920/18 до свого провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" червня 2019 р. Справа№ 927/278/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 08.04.2019

у справі №927/278/19 (суддя Ю.В. Федоренко)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця Іванченка Андрія Миколайовича

про стягнення 102 964,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі №927/278/19 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.05.2019 справу №927/278/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі №927/278/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 03.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.04.2019 у справі №927/278/19 призначити на 12 год. 20 хв. 25.06.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з`явився,

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.2019 суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 21.01.2019 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 було відкладено розгляд справи на 17.05.2019 та витребувано з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі.

Відповідно до ухвали від 15.05.2019, в зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Крейбух О.Г. та Юрчука М.І., апеляційну скаргу Францужана Володимира Васильовича прийнято до розгляду в новому складі суду.

В судове засідання 17.05.2019 представники сторін не з`явились. При цьому від апелянта засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд скарги без його участі в зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Також від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло повідомлення про неможливість прибути в судове засідання з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.

Разом з цим судом відзначається, що станом на момент розгляду справи (17.05.2019) до Північно-західного апеляційного господарського суду не надійшли матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі, що перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відтак враховуючи зміни у складі суду та відсутність матеріалів справи № 81/10-271 в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року Справа № 903/139/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

прокурор: Безпалов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст складено 21.02.2019 р.

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/139/18 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2019 р. Справа № 924/160/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р.

(постановлена о 16:00 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2019 р.)

за скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР"

на бездіяльність державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

у справі № 924/160/16 (суддя Муха М.Є.)

стягувач Приватне підприємство "АДЛЄР"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1562916,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019р. у справі № 924/160/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АДЛЄР" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/160/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р. у справі № 924/160/16.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" та Городоцькому РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Городоцькому РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (32000, Хмельницька область, місто Городок, вулиця Грушевського, будинок 49).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2019 року Справа № 902/692/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мостовий О.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. у справі №902/692/18, ухвалене суддею Колбасов Ф.Ф., повний текст складено 22.03.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул. Машинобудівників, 1, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (вул.Шевченка,1, с.Подорожня, Хмільницький район, Вінницька область, 22024)

про стягнення 967 682, 93 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. у справі №902/692/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/692/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 902/608/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.01.19р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІДЖТРЕЙД" (вул. Шепетівська, 29, м. Новоград - Волинський, Житомирська область, 11700)

до: Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД" (вул. І. Богуна, 92, м. Вінниця, 21010)

про стягнення 1 200 000, 00 грн

За участю представників сторін:

позивача: Шевчук Б.Б., свідоцтво №2352/10, від 25.09.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на "05" червня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

04 червня 2019 року на адресу суду надійшло колопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника Приватного підприємства "ВІНДОРМОНТАЖБУД, а тому просить визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

В судовому засіданні від 05 червня 2019 року заслухано пояснення, міркування та аргументи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІДЖТРЕЙД" по суті апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" червня 2019 р. об 12:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 922/3025/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1249) на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 20.03.2019) у справі №922/3025/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" заборгованість в розмірі 255.743,38 грн. за договором поставки №139/18-ХК від 19.01.2018 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі №922/3025/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр М.Т.К заборгованість в розмірі 255495,31 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. справу №922/3025/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.06.2019 о 10:00 год.

В судове засідання 04.06.2019 року представники сторін не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача надав до суду клотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю його прибуття в судове засідання призначене на 04.06.2019 з причини, пов`язаної з виїздом за кордон, де знаходитиметься до 13.06.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, з метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2019 р. о 9:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 902/1658/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Арашина Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.04.2018 року у справі № 902/1658/15. Розгляд апеляційних скарг призначено на 23 травня 2019 р.

Однак, судове засідання 23.05.2019 у справі № 902/1658/15 не відбулось в зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Юрчука М.І. та Крейбух О.Г. у відпустці. З даної обставини складено відповідну довідку та повідомлено сторін у справі.

В зв`язку з усуненням обставин, що зумовили неможливість проведення судового засідання, є необхідність повторного призначення апеляційних скарг до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг призначити на "20" червня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.