УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2019Справа №910/6917/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501; ідентифікаційний код 33867229)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11; ідентифікаційний код 20966466),

2. Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) (місцезнаходження: Британські Віргінські Острови, VG1110, о. Тортола, м. Роуд-Таун, вул. Мейн, 147, 3А, Літл Денмарк Комплекс; адреса для листування, вказана у позові: 03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 42, літ. А, кв. 103; реєстраційний номер 1534329),

3. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. та Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати недійсним іпотечний договір від 30.06.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137;

2) зобов'язати Міністерство юстиції України внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації іпотеки (запис №10221379 від 30.06.2015) та про скасування державної реєстрації обтяження (запис №10220514 від 30.06.2015) нерухомого майна - 92/100 частини цілісного майнового комплексу з виробництва сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 2009 року є законним власником 92/100 частин цілісного майнового комплексу з виробництва сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, та не укладав жодних договорів купівлі-продажу чи іпотеки щодо спірного майна, а також не передавав вказане майно в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Місто Банк". Відтак, на думку позивача, оскільки Компанія Ретт Інтер Ес.Ей. не являлась власником спірного майна та не була уповноважена шляхом надання згоди власником майна на укладення іпотечного договору від 30.06.2015, то останній укладений з порушенням вимог ст.ст. 5, 6 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст. 316-319, 321 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним, а відповідні реєстраційні записи (які пов'язанні із укладенням оспорюваного правочину) - скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/6917/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своєму позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" просить суд залучити до участі у розгляді даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро". В обґрунтування свого клопотання позивач вказує, що оспорюваний договір іпотеки був укладений на забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" грошового зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" за договором №22/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 09.06.2015, а відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Суд вважає наведені доводи позивача обґрунтованими та оскільки оспорюваний правочин був укладений з метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" грошового зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" за договором №22/Ю-15 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 09.06.2015, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки до предмету даного спору входить питання про внесення записів про скасування записів про реєстрацію іпотеки та обтяження, вчинених на підставі рішень приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., суд вбачає за необхідне залучити останнього до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Також разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" було подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" та Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) належним чином засвідченої копії іпотечного договору від 30.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137, та його оригінал для огляду в засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача мотивоване тим, що у нього відсутній оспорюваний договір іпотеки так як позивач не являється стороною такого правочину. Натомість даний доказ зможе забезпечити повний, всебічний та об'єктивний розгляд даного спору і встановлення усіх обставин у даній справі. .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини неможливості подання такого доказу не залежать від позивача, а відтак є поважними.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6; ідентифікаційний код 37535022) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлану Володимирівну (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 53/1; свідоцтво №5411) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі-2 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 14.06.2019.

6. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11; ідентифікаційний код 20966466) та Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) (місцезнаходження: Британські Віргінські Острови, VG1110, о. Тортола, м. Роуд-Таун, вул. Мейн, 147, 3А, Літл Денмарк Комплекс; адреса для листування, вказана у позові: 03087, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 42, літ. А, кв. 103; реєстраційний номер 1534329):

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 30.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137.

9. Встановити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" та Компанії Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) строк для надання такого документу суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" та Компанію Ретт Інтер Ес.Ей. (Rett Inter S.A.) надати в підготовчому засіданні оригінал іпотечного договору від 30.06.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Місто Банк" та Компанією Ретт Інтер Ес.Ей., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1137, для його огліду судом.

11. Попередити Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" та Компанію Ретт Інтер Ес.Ей., що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

12. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

14. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

15. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

16. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

17. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.