ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа № 906/291/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 08.05.19р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, у справі № 906/291/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Фізичної особи-підприємеця Колос Лариси Павлівни

про стягнення 8347418,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житормирської області від 08.05.2019 року у справі 906/291/19 за позовом ТОВ "АВ Фармація" до фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни про стягнення 8347418,78 грн. було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із винесеною ухвалою ТОВ "АВ Фармація" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 08 травня 2019 року у справі № 906/291/19 та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву про забезпечення позову у справі № 906/291/19, накласти арешт в межах ціни позову в сумі 8350112,61 грн. та судових витрат у сумі 154171,78 грн. на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни в усіх банківських установах, що будуть виявлені органом Державної виконавчої служби в процесі виконавчого провадження; накласти арешт на 1/2 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 22126834, загальна площа: 85,5 кв. м., що належить Колос Ларисі Павлівні на праві приватної часткової власності та на інше майно, що буде виявлено органом Державної виконавчої служби в процесі виконавчого провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/291/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.05.19р. у справі №906/291/19.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачу у строк до 20 червня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20 червня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

віддрук.прим.:

1.ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ» 02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 12,

2.Адвокату Резніковій Г.І. 01024, м. Київ, вул. Антоновича, будинок 23, офіс 1,

3.ФОП Колос Ларисі Павлівні АДРЕСА_2