УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/6107/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до 1) Приватного підприємства "Метал-Сіті"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про стягнення 247448,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Метіл-Сервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 247448,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у відповідності до частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися із запитами до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування осіб, зазначених відповідачами 1-4 у справі.

27.05.2019 та 29.05.2019 через відділ діловодства та документообігу суду у відповіді на запити суду від 14.05.2019 надійшла інформація про реєстрацію місць проживання вказаних осіб.

Згідно довідок від 21.05.2019, виданими відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, реєстрацією місць проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із переліку додатків до позовної заяви, серед них відсутній опис вкладення на підтвердження відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, поштовий чек на відправлення датований 08.05.2019, тобто відправлення відбулося раніше, ніж була складена позовна заява від 10.05.2019.

Суд також зауважує, що згідно з положеннями статей 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 2 ч. 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

Як вбачається з відомостей зі вказаного реєстру, адресою місцезнаходження відповідача 1 - Приватного підприємства "Метал-Сіті", є: м. Київ, вул. Артема, 21; місцезнаходження відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник", є: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 214.

Проте, у позовній заяві позивачем вказані інші адреси вказаних відповідачів, а саме: Приватного підприємства "Метал-Сіті" - Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Мендєлєєва, 6, кв. 5 ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" - Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 20. Вказані адреси також зазначені позивачем серед згрупованого списку поштових відправлень.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази відправлення позовної заяви від 10.05.2019 № 7081 на адресу місцезнаходження всіх відповідачів у справі (чек та опис вкладення).

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення позовної заяви від 10.05.2019 № 7081 на адресу місцезнаходження всіх відповідачів у справі (чек та опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2019.

Суддя К.В. Полякова