ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/493/19

У справі за позовом Фурсівської сільської ради

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне»

2) Державного реєстратора Рашкова Андрія Геогрійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Приватного орендного підприємства «Раставиця»

прo визнання недійсними рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Бондаренко Л.М.

вiдповiдача1: не з`явився

відповідача2: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фурсівської сільської ради (надалі - позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне» (надалі - відповідач1) та Державного реєстратора Рашкова Андрія Геогрійовича (надалі - відповідач2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Приватного орендного підприємства «Раставиця» (надалі - третя особа) прo визнання недійсними рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі № 911/493/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.03.2019 року представником позивача подано заяву № № 334/02-14 від 11.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/493/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області 18.03.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Фурсівської сільської ради № 334/02-14 від 11.03.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/493/19.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.03.2019 року представником позивача подано клопотання № 402/02-14 від 22.03.2019 року про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.03.2019 року представником відповідача1 подано відзив б/н від 25.03.2019 року на заяву про забезпечення позову.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.04.2019 року представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.04.2019 року представником позивача подано клопотання б/н від 08.04.2019 року про розгляд справи без участі позивача.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.04.2019 року представником відповідача1 подано клопотання б/н від 08.04.2019 року про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.04.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.04.2019 року представником відповідача2 подано пояснення б/н від 24.04.2019 року. Представником третьої особи подано пояснення № 21 від 22.04.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.2019 року оголошено перерву на 07.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив № 571/02-14 від 02.05.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2019 року оголошено перерву на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2019 року представником відповідача1 подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 10.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2019 року представником позивача подано клопотання № 624/02-14 від 13.05.2019 року про долучення додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/493/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.05.2019 року від представника відповідача1 надійшло клопотання б/н від 23.05.2019 року про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі 1-2, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 28.05.2019 року не з`явилися.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 28.05.2019 року не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик