УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/4036/19

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі"
про стягнення 66 843, 03 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Осадчук Т.А. - представник за довіреністю;

Денисенко О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Румша А.Л. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хантарі" про стягнення боргу в розмірі 63 264, 98 грн, пені в розмірі 2 867, 60 грн3% річних в розмірі 247, 30 грн та інфляційних втрат в розмірі 363, 15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено оплату вартості теплопостачання та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення, абонентських уводів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4036/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 квітня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Проте, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні 24.05.2019, про що винесено відповідну ухвалу.

17.05.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому ТОВ "Хантарі" також наголошує на необхідності залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

23.05.2019 позивачем надано відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні заявленого позову та просили суд вирішити питання стосовно залучення до участі в справі третьої особи на власний розсуд.

Представник відповідача наполягав на розгляду справи в порядку загального позовного провадження та просив задовольнити заявлене ним клопотання про залучення третьої особи.

Судом було надано оцінку доводам та доказам сторін стосовно заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, при проведенні перерахунку відповідачу вартості використаної теплової енергії, такий же перерахунок необхідно буде провести і ГУ ДФС у м. Києві.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а тому суд дійшов висновку про необхідність його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Стосовно заяв відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4036/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/4036/19 призначити на 14.06.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19; ).

5. Зобов`язати позивача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за його місцезнаходженням, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- надати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05.06.2019;

- не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов`язати відповідача:

- надати письмові заперечення на відповідь на відзив;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 07.06.2019 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко