УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 902/410/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (у частині відмови у задоволенні зустрічного позову)

у справі № 902/410/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про визнання права власності на легковий транспортний засіб та зобов`язання підписати акт звірки взаєморозрахунків і акт про передачу предмета лізингу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.04.2019 на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (у частині відмови у задоволенні зустрічного позову) у справі № 902/410/18 підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/410/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Банаська О. О., суддів: Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2019.

03.06.2019 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаськом О. О. у зв`язку із тим, що ним було прийнято рішення у даній справі від 19.11.2018 у суді першої інстанції, в порядку ст.ст. 35, 36 ГПК України заявлено самовідвід.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява від 03.06.2019 про самовідвід судді Банаська О. О. у справі № 902/410/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О. О. від 03.06.2019 про самовідвід у справі № 902/410/18 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

О. В. Васьковський