ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

"31" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/461/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес"
про стягнення 1186517,70 грн.
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл. звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес", смт. Високий штраф в розмірі 1186517,70 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.19р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл. - залишено без руху та надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору в сумі 17797,77 грн.

04.03.19р. позивач надав суду докази сплати судового збору в сумі 17797,77 грн., а саме платіжне доручення №500 від 30.01.19р.

Ухвалою суду від 05.03.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.04.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.06.19р.

30.05.19р. від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутності їх представника.

30.05.19р. від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши дані клопотання, приймаючи до уваги те, що участь представників сторін в засіданнях є їх правом, та те, що явка представників в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення підготовчого провадження без участі їх представника, яке надійшло до суду 30.05.19р., - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про проведення підготовчого провадження без участі їх представника, яке надійшло до суду 30.05.19р., - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження по справі №922/461/19.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "20" червня 2019 р. о 10:00 год.

5. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 03.06.19р.

Суддя Л.В. Шарко