ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.Справа № 924/225/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик" м. Житомир

до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області

про усунення перешкод у користування майном

Представники сторін:

Позивача: Софіївський С.Ю. - адвокат

відповідача: Іващенко Ю.А - за довіреністю №17 від 341.01.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматик" м. Житомир звернулося з позовною заявою до державного підприємства "Нігинський кар`єр" с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського району, Хмельницької області про зобов`язання ДП "Нігинський кар`єр" усунути перешкоди ТОВ "Автоматик" у користуванні майном шляхом надання останньому доступу до майна, а саме: відсіву щебеню у кількості 350 тисяч тонн, що знаходиться за адресою: 32322 Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" квітня 2019р.

В підготовчому засіданні 22.04.2019р. оголошено перерву до 07.05.2019р.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/225/19 на тридцять днів та підготовче засідання призначено на 27.05. 2019р.

24.05.2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати ДП „Нігинський кар`єр" надати докази, що підтверджують фактичне переміщення товару за договором поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008р. та договором купівлі - продажу № 2-28/07/08 від 28.07.20108р., зокрема: документи, що підтверджують наявність правовідносин із перевізником товару, товарно-транспортні накладні, підписані сторонами договору, докази узгодження відповідачем з ТОВ „Автоматик" локації, куди має бути повернутий товар.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у своєму відзиві відповідач зазначає, що договір поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008р. та договір купівлі-продажу №2-28/07/08 від 28.07.2008р. було розірвано сторонами на підставі відповідних додаткових угод до вказаних договорів від 25.09.2008р. Проте, відповідачем не надано відповідних документів, що підтверджують фактичне переміщення товару за Договором поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008р. та Договором купівлі-продажу №2-28/07/08 від 28.07.2008р., зокрема: документів, що підтверджують наявність правовідносин із перевізником товару; товарно-транспортних накладних, підписаних сторонами договору; доказів узгодження відповідачем з ТОВ «Автоматик» локації, куди має бути повернутий товар. Крім того, наявні у матеріалах справи видаткові накладні (повернення) від 25 вересня 2008року № ВП-0000001 та №> ВП-0000003, надані відповідачем, не містять підпису особи, яка отримала зазначений товар, та, на думку позивача, не є належним доказом повернення товару.

Зазначає, що дані докази у позивача відсутні, у зв`язку з чим виникла необхідність витребування їх у відповідача.

27.05.2019 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача для ознайомлення в попередньому судовому засіданні оригінали документів, на які він посилається в якості доказів в позовній заяві, а саме: договір поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008 року; договір купівлі-продажу №2-28/07/08 від 28.07.2008 року; договір матеріально-відповідального зберігання №1-25/09/2008 від 25.09.2008 року, лист на адресу ДП «Нігинський кар`єр» про усунення перешкод у користуванні майном Поклажодавця шляхом надання доступу до майна; докази направлення на адресу Відповідача лист про усунення перешкод у користуванні майном Поклажодавця.

В обґрунтування заяви посилається на те, що додані позивачем до позовної заяви в якості доказів копії документів не відповідають вимогам до засвідчення копій документів передбачених чинним законодавством України. Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає, що направив на адресу відповідача лист про усунення перешкод у користуванні майном Поклажодавця шляхом надання доступу до майна з посиланням на договір зберігання №1-25/09/2008 від 25.09.2008р.

Розглядаючи дані клопотання про витребування доказів судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені позивачем та відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. „12" червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Витребувати у державного підприємства "Нігинський кар`єр" докази, що підтверджують фактичне переміщення товару за договором поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008р. та договором купівлі - продажу № 2-28/07/08 від 28.07.20108р., зокрема: документи, що підтверджують наявність правовідносин із перевізником товару, товарно-транспортні накладні, підписані сторонами договору, докази узгодження відповідачем з ТОВ «Автоматик» локації, куди має бути повернутий товар.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доказів, а саме: договір поставки №1-28/07/08 від 28.07.2008 року, відповідно до якого ТОВ „Автоматик (Постачальник) зобов`язалося поставити на користь ДП „Нігинський кар`єр" (Покупець) відсів щебню вапнякового у кількості 150000 тон, а Покупець зобов`язався оплатити його вартість у сумі 4500000,00 грн.;

- договір купівлі-продажу №2-28/07/08 від 28.07.2008 року відповідно якого ТОВ «Автоматик» (продавець) зобов`язалося передати у власність ДП «Нігинський кар`єр» відсів щебню вапнякового у кількості 200000,00 тон, а Покупець зобов`язався оплатити його вартість у сумі 3010000,00 гривень;

- договір матеріально-відповідального зберігання №1-25/09/2008 від 25.09.2008 року, відповідно якого ДП «Нігинський кар`єр» зобов`язався за винагороду надавати ТОВ «Автоматик» послуги з зберігання, відпуску та обліку щебеневої продукції;

- лист на адресу ДП «Нігинський кар`єр» про усунення перешкод у користуванні майном Поклажодавця шляхом надання доступу до майна;

- докази направлення на адресу Відповідача лист про усунення перешкод у користуванні майном Поклажодавця.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 27.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс 33)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32322 , с. Сахкамінь, Кам`янець - Подільського р-ну, Хмельницької обл., вул. Радянська,1А)(реком. з повід.)