СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 905/734/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" (вх. № 1058 Д/2) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області о 10 годині 15 хвилин 07.02.2019 (повний текст складено та підписано 18.02.2019) у складі судді Матюхіна В.І. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків) у справі № 905/734/17

за позовом ТОВ "Транс-Сервіс-1", 81118 с. Ставчани Львівської області Пустомитівський район

до ПАТ "Енергомашспецсталь" 84306 Донецька область м. Краматорськ, 2

про стягнення 2645205,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205,91 грн., у тому числі:

·186 512,00грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.03.2014 по 29.03.2017 включно;

·2 458 693,91грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 29.03.2014 по 29.03.2017 включно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на належне виконання відповідачем умов договору №42/512 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному співтоваристві та мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.06.2013 року у справі № 905/3818/13.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 2 645 205,91 грн., задоволено частково у сумі 2 155 658,15грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРЮОФОПГФ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРЮОФОПГФ 32602104) 1 969 146,15грн. інфляційні втрати, 186 512,00грн. 3% річних, 32 334,87грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач ПАТ "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі № 905/734/17.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В. (витяг з протоколу 05.03.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі № 905/734/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 15.04.2019.

Крім того, до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у даній справі. Апелянт вказує на те, що він не брав участі у розгляді справи, однак рішення у справі зачіпає його права, оскільки він є акціонером відповідача, тому рішення у справі впливає на його права щодо отримання дивідендів. Апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" підписана представником товариства Я.І. Цеваліхіна. На підтвердження повноважень представника щодо підписання та звернення з апеляційною скаргою надано копію довіреності № 32 від 03.12.2018 року видану та підписану директором ТОВ "КУА АПФ Укрмашінвест" Погребницьким М.М. В довіреності зазначено, що ОСОБА_1 уповноважується представляти інтереси товариства в місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судах, вищих спеціалізованих судах, а також у Верховному Суді. В межах наданих повноважень, крім іншого, представник має право підписувати та подавати апеляційні скарги. Строк дії довіреності визначений один рік. Скарга датована 21.02.2019 та направлена до суду засобами поштового зв`язку 21.02.2019 (підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті)

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (скарги) передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

У апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що місцевим господарським судом не досліджено питання наявності правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на 50%. Щодо наявності права на апеляційне оскарження вказує на те, що він є акціонером відповідача. Отже, у разі виконання рішення про стягнення такої значної суми штрафних санкцій може потягнути за собою порушення його прав як акціонера на отримання дивідендів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у складі судді - доповідача Шутенко І.А. апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" залишено без руху через виявлені недоліки скарги, а саме: відсутність доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою. Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків. Роз`яснено апелянту, що у разі неусунення виявлених недоліків протягом встановленого строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом, ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест", отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2019 (а.с. 220 т. 2).

Отже, строк усунення недоліків скарги ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест", яка подана до апеляційного господарського суду та підписана представником спливає 01.04.2019.

Станом на 08.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" не надходило заяви (клопотання) з доказами усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Зважаючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, скарга не відповідає вимогам процесуального закону, а саме статті 258 ГПК України.

Виходячи із зазначеного, апелянт протягом встановленого судом строку не усунув недоліків поданої ними апеляційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 11.03.2019.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест", яка підписана представником, заявникові та додатково звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня усунення недоліків. Як встановлено та зазначено вище, строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" сплив 01.04.2019. Передбачені законом 5 днів для винесення ухвали про повернення заяви спливають 06.04.2019 - субота. Отже, суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги та зазначає, що на момент 08.04.2019 (понеділок), тобто після спливу всіх встановлених законом строків (10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху та спливу строку для вирішення питання про повернення скарги) апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" (вх. 726 Д/2) підписану представником Цеваліхіною Я.І.

До Східного апеляційного господарського суду 02.04.2019 надійшла також апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" датована 12.03.2019, та подана безпосередньо до відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Донецької області 12.03.2019. Скарга підписана директором ТОВ "КУА АПФ Укрмашінвест" Погребницьким М.М.

В обґрунтування наявності права щодо звернення з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що не приймав участі у розгляді справи та не є учасником справи (стороною) однак, вважає, що рішення у даній справі зачіпає його права щодо отримання дивідендів від ПАТ "ЕМСС" акціонером якого він є. На підтвердження вказаних обставин надає копію виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 06.06.2018. Відповідно до якої ТОВ "КУА АПФ Укрмашінвест" є власником простих іменних акцій ПАТ "ЕМСС" у кількості 6293 шт.

Просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі № 905/734/17 та прийняти нове, яким зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

Вказує на те, що місцевим господарським судом не дана належна оцінка обставинам щодо наявності правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест", підписану директором товариства та датовану 12.03.2019 на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 року у справі № 905/734/17 залишено без руху.

Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуваннями причин пропуску (враховуючи те, що попередня апеляційна скарга подана від імені товариства та підписана представником подана в межах встановлених законом строків);

докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

належні докази, які підтверджують те, що ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" є акціонером відповідача станом на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції та звернення з апеляційною скаргою

протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду встановлено, що ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Укрмашінвест" двічі звертається з апеляційними скаргами жодна з яких не відповідає вимогам закону у зв`язку з чим попереджено останнього про те, що подальше зловживання процесуальними правами може мати наслідком застосування судом заходів процесуального примусу.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 1 т. 3).

З урахуванням викладеного, строк для подання заяви про усуненням недоліків апеляційної скарги спливає 13.05.2019.

Апелянтом в строки визначені судом та передбачені процесуальним законом не подано заяву про усунення недоліків та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтування причин пропуску строку та, крім того, інші виявлені недоліки скарги не усунуті.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи те, що строк для усунення недоліків сплив 13.05.2019 отже суд на протязі п`яти днів вирішує питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження з 13.05.2019 по 18.05.2019 (субота, 19.05.2019 неділя). Відповідно до наказу Голови суду з 20.05.2019 по 03.06.2019 суддя доповідач Шутенко І.А. знаходилась у щорічній відпустці, відсутні передбачені законом підстав для автоматизованого перерозподілу судової справи, у зв`язку з чим питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" вирішується 05.06.2019 після виходу судді доповідача із щорічної відпустки.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що навіть станом на 05.06.2019, тобто після спливу встановлених процесуальним законом строків, а також розумних строків апелянтом не подано заяву про усунення недоліків.

Крім того, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 розглянуто апеляційну скаргу АТ "Енергомашспецсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі № 905/734/17. Апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі № 905/734/17 залишено без змін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест" на рішення Господарського суду Донецької області 07.02.2019 (повний текст складено та підписано 18.02.2019) у справі № 905/734/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах на адресу особи, що подала апеляційну скаргу.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза