ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.05.2019 Справа № 905/339/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт»
про стягнення заборгованості у розмірі 178862,22 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про стягнення заборгованості у розмірі 178 862,22 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (вул. Свободи, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87506, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» (вул. Свободи, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87506, ) основний борг у розмірі 157283 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят три ) грн 01 коп, пеню у розмірі 11498 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн. 76 коп, 5% штрафу у розмірі 7864 (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 05 коп, інфляційні втрати у розмірі 1258 (одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) грн. 19 коп, 3% річних у розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 85 коп.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» надійшло про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення від 19.04.2019, а саме: замінити не правильну частину рішення - "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» (52005, Дніпропетровська область, дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, )" на правильну - "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» (вул. Свободи, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87506, )"; замінити не правильну суму судового збору «у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто)" на правильну "у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 95 коп.».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що позивач при складанні заяви допустив помилку.

Так, згідно з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, адресою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» є (52005, Дніпропетровська область, дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, ), у той час як заявник у клопотання викладає таку адресу як "не правильну".

Окрім того, в мотивувальній частині рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/339/19 вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема, відповідно до п.1 ч.4 ст. статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №905/339/19 позивачем при поданні позову сплачено судовий збір, а саме платіжним дорученням №1895 від 07.02.2019 року на суму 2490,85 грн та платіжним дорученням № 1697 від 04.02.2019 на суму 192,10 грн, що у сукупності складає 2682, 95 грн.

Отже судом при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку щодо суми судового збору, що належить до стягнення з відповідача, а саме замість вірної суми 2682,95 грн зазначено 2490,85 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки в п. 2 резолютивної частині рішенні господарського суду Донецької області від 19.04.2019 по справі №905/339/19, не зачіпляючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2019 по справі №905/339/19 замість "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» (вул. Свободи, 20, м. Маріуполь, Донецька область, 87506, )" вірно читати "на користь Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, )".

3.Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2019 по справі №905/339/19 замість "судовий збір у розмірі 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) 85 коп." вірно читати " судовий збір у розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 95 коп.".

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2019 по справі № 905/339/19.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік