overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/1751/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом КОМПАНІЇ "ТЕНДЕРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гладій Марія Олександрівна

про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марію Олександрівну

АДРЕСА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2

про розгляд справи 18.06.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/2123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Партнер», третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Київська міська рада про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки, за участю представників позивача-1 - Бігдан А.В., довіреність №б/н від 14.01.2019 року, позивача-2 - Бульдяка М.Р., довіреність №220/610/Д від 20.12.2018 року, відповідача-1 - Яценка Й.В., довіреність №1 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - Сєтова М.О., довіреність №б/н від 05.12.2018 року, третьої особи-1 - Сажієнко І.О., витяг з наказу №310-к від 18.11.2016 року та положення від 14.02.2019 року, третьої особи-2 - Хоменка В.О., ордер серії КС №601555 від 15.04.2019 року, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - Пилипчук І.І., довіреність №б/н від 13.05.2019 року, прокурора - Лесько Г.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивачів з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 924/162/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича

до: 1. Хмельницької обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

3. Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Заянчуковського Павла Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2), як позивача

Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, Будинок Рад), як відповідача 1

Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (32370, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26; 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 30), як відповідача 2

Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1), як відповідача 3

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4673/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4673/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ БЕТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН"

про стягнення 97625 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариствао з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕТАЛОН (вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 206, м. Київ, 03055), як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 19.06.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3388/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфалимитед"

про стягнення 450 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборудование" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16; представник: 65059, м.Одеса, пр.-т Адміральський, 36, офіс 2), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфалимитед" (01042, м. Київ, Тверський Тупик, будинок 9, літ. А, нежиле приміщення 90, офіс 2 ), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 03.07.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/2998/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24»

про стягнення 22506,89 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «Укргазвидобування» до приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24» про стягнення 22506,89 грн.

Суд відкрив провадження у справі № 910/2998/19, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/2998/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 13.06.19 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи. Визнати явку обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/13544/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

третя особа Керниця Рома Ярославович

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

(03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДельтаМ"

(02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 11, корп. Б)

Керницю Рома Ярославовича

(79005, м. Львів, вул. Шевченка, 28)

про судове засідання на 20.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5732/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (03191, м. Київ, вул. Вільямса, 9, к. 1а/124)

про стягнення 4 919 093,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" як відповідача

у підготовче судове засідання на 26.06.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/21050/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Державної служби статистики України

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом дочірнього підприємства «КМ Техно»

до відповідача Державної служби статистики України

про стягнення 27614145,36 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Державної служби статистики України на користь дочірнього підприємства «КМ Техно» 24790171,99 грн. інфляційних втрат, 2823973,37 грн. 3% річних, 240000,00 грн. судового збору.

11.09.2018 господарський суд міста Києва, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2018, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018, яке набрало законної сили 28.08.2018, видав наказ.

Державна служба статистики України звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на сім місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 13.06.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна, виселення та стягнення заборгованості в сумі 259264,56 грн., за участю представників позивача - Санжак Л.В., ордер серія КВ № 411669 від 17.04.2019 року, відповідача - Козій Д.О., ордер серія КС №555334 від 14.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4826/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-лізинг Україна",

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна

про визнання права користування автомобілем, визнання недійсним виконавчого напису та витребування майна,

Викликає

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріну Олену Сергіївну, як третю особу в судове засідання на 15.07.19 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 05.06.2019 року було оголошено перерву на 15.07.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/5290/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5290/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастрономічно-туристичний клуб «КВЕВРІ»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК»

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастрономічно-туристичний клуб «КВЕВРІ»

про призначення справи № 910/5290/19 до судового розгляду по суті на 19.06.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2019 р. Справа № 911/271/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу, зокрема, за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шахрозана Станіслава Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 30 625,45 грн заборгованості за кредитом та 6 400,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором б/н від 31.07.2017, встановив, що подана заява у відповідній частині відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Шахрозан Станіслав Сергійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 04» червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» червня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема