ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/7630/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод", м. Тернопіль

про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн.; зобов`язання повернути грошові кошти у

розмірі 123 687,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику(повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7630/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" про стягнення штрафу у розмірі 125 958, 60 грн. та зобов`язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 по справі №904/7630/17 доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 у справі №904/7630/17, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5, оф.706, код 40913252), зобов`язано Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" своєчасно здійснити оплату вартості експертних досліджень, провадження у справі №904/7630/17 зупинено.

09.01.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" надійшло клопотання, за змістом якого судовий експерт просить суд:

1. Надати додаткові матеріали, а саме: креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н 01.2.579.01.002, вкладиш із шести сегментів - креслення №В-30208 СБ (продублювати , в матеріалах справи наявне, але не все читається), втулка - креслення №КК 2327.01.004 згідно ТУ У 28.1-2:2015 Запчастини до насосів типу ЦН,СЭ, Д, 2В, ЗВ, ХГ, СМ, ФГ, АХ, X, ХМ, КС, К, ОПВ(ОВ), НСГ Технічні умови. ТОВ «Дніпропетровський механічний завод», а в матеріалах справи, ухвалі, тендерній документації зазначено: втулка КК 2326.01.004, кільце поршневе - № креслення КК 2326.01.002. еспандер - № креслення КК 2326.01.003

2. Залучити до виконання експерта технічного Кирюшко Романа Вікторовича, який має вищу електротехнічну освіту та кваліфікацію: фахівець з неруйнівного контролю на ІІкв ОСОБА_1 рівень з візуально-оптичного методу контролю (УТ), сертифікат №36084 від 20.12.2018р., виданий Асоціацією «Укрексперт», м.Київ, термін дії - до 02.11.2021р., фахівець з неруйнівного контролю на ІІкв. рівень з ультразвукового методу контролю (ІЛГ), сертифікат № 00439-1ІА від 21.11.2018р., виданий ВГО «Асоціація експертів» ОСП БГ, м. Київ, термін дії - до 20.11.2021р., експерт технічного з промислової безпеки за напрямком - проведення технічного огляду та/або експертного обстеження об`єктів котлонагляду (котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води), посвідчення № НОМЕР_1 від 21.06.2017р.,видане ДП «ГНМЦ» м.Київ, термін дії - до 21.06.2020р., аудитор за технічним регламентом - безпека машин, за напрямком: Машини, обладнання та механізми, електричні машини та їх частини, сертифікат компетентності № НОМЕР_2 003.ТР.058-17 від 21.08.2017р, виданий ОСП ДП «Укрметртестстандарт», м.Київ, термін дії - до 20.08.2020р.

3. При проведенні огляду та ідентифікації досліджуваних об`єктів необхідні відповідні умови для роботи експертів, а саме: опалюване приміщення, робочі столи для встановлення технічних засобів вимірювання, стільці, тощо.

4. У разі необхідності, експертами можуть бути затребувані інші додаткові матеріали після дослідження.

5. Про дату проведення огляду об`єктів дослідження буде повідомлено додатково після отримання додаткових матеріалів та оплати рахунку за дану експертизу.

Ухвалою суду від 15.01.2019 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" справу №904/7630/17.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (№3-01/19 від 23.01.2019) справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.02.2019 поновлено провадження у справі №904/7630/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2019.

Ухвалою суду від 21.02.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" задовольнити частково, а саме:

1.Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надати додаткові матеріали, а саме: креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н 01.2.579.01.002, втулка - креслення № КК 2326.01.004, кільце поршневе - креслення №КК 2326.01.002, еспандер - креслення № КК 2326.01.003.

2. Залучити до виконання експертизи технічного експерта Кирюшко Романа Вікторовича.

3. Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" при проведенні огляду та ідентифікації досліджуваних об`єктів забезпечити необхідні відповідні умови для роботи експертів, а саме: опалюване приміщення, робочі столи для встановлення технічних засобів вимірювання, стільці, тощо.

4. Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" забезпечити експертам можливість проведення огляду об`єктів дослідження, про дату якого буде повідомлено додатково після отримання додаткових матеріалів та здійснення розрахунку за проведення експертизи у справі №904/7630/17.

5. Провадження у справі №904/7630/17 зупинити.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/7630/17.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" (№ 7-05/19 від 16.05.2019) справу №904/7630/17 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю проведення якісної експертизи через ненадання позивачем додаткових матеріалів, зазначених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 та відсутність оплати експертизи на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія".

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі № 904/7630/17 поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 13.06.2019.

28.05.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" додаткових матеріалів, а саме: креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н.01.2.579.01.002, втулка - креслення №КК 2326.01.004, кільце поршневе - креслення №КК 2326.01.002, еспандер - креслення №КК 2326.01.003.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" додаткових матеріалів, оскільки встановлення такої інформації забезпечить повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Дніпропетровський завод промислового обладнання" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський механічний завод" в строк до 13.06.2019 надати до суду креслення на запчастини до насосів у відповідності до яких вони виготовлені: колесо робоче - креслення №Н.01.2.579.01.002, втулка - креслення №КК 2326.01.004, кільце поршневе - креслення №КК 2326.01.002, еспандер - креслення №КК 2326.01.003 в паперовій формі з усіма додатками.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров