ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
27 травня 2019 року Справа № 915/218/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали справи
про: стягнення 716,04 грн,
без виклику представників учасників справи
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 у справі № 915/218/19 позов задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства «УКРЗІЗ» (08131, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул . Боголюбова , 7, кв. 29; ідентифікаційний код 39032930) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) пеню за договором на постачання товару № 53-123-01-18-04785 від 23.10.2018 в сумі 713,16 грн; в решті позовних вимог в частині стягнення з приватного підприємства «УКРЗІЗ» пені за договором на постачання товару № 53-123-01-18-04785 від 23.10.2018 в сумі 2,88 грн позивачу відмовлено.

Судом встановлено, що за змістом рішення від 24.04.2019 у справі № 915/218/19 в мотивувальній частині зазначено про розподіл судових витрат у даній справі, зокрема зазначено:

«Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 1913,32 грн ((713,16 / 716,04) * 100 % = 99,60 %; 99,60 % * 1921,00 = 1913,32) судового збору».

Проте, в резолютивній частині судового рішення не вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, у зв`язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про розподіл судових витрат.

Оскільки в резолютивній частині рішення від 24.04.2019 у справі № 915/218/19 судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в сумі 1913,32 грн, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення у справі № 915/218/19.

Стягнути з приватного підприємства «УКРЗІЗ» (08131, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 7, кв. 29; ідентифікаційний код 39032930) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546) 1913,32 грн судового збору.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; ідентифікаційний код 20915546);

Відповідач: Приватне підприємство «УКРЗІЗ» (08131, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 7, кв. 29; ідентифікаційний код 39032930).

Суддя О.Г. Смородінова