ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/406/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП", вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002, код 34459012

до: Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633, код 04526041

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" до Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання недійсними рішень Оратіської сільської ради від 12.02.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо поділу земельної ділянки" та від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області".

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Оратівською сільською радою прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" відповідно до Договору оренди землі б/н від 22.10.2015 на користування земельною ділянкою загальною площею 0,8997 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :01:001 НОМЕР_2 , яка знаходиться на території Оратівської сільської ради по вулиці Миру, 2, с. Оратів, Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов залишено без руху відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2019 до суду надійшов супровідний лист позивача б/н від 27.05.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на 19.06.2019 року та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

При цьому, суд зазначає, що в зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити наступну дату підготовчого судового засідання, а саме на 17.07.2019 року.

Крім того, суд розглянув клопотання позивача, яке містилось в позовній заяві від 14.05.2019 року про витребування доказів, що мотивоване наступним.

В порядку ст. 81 ГПК України позивач просить суд витребувати у Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області наступні докази: належним чином посвідчену копію рішення від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області"; копію рекомендацій постійної комісії з питань земельних відносин, використання природних ресурсів, екології та агропромислового розвитку Оратівської сільської ради, які було прийнято за результатами розгляду питання щодо затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, оскільки зазначені рекомендації постійної комісії були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Позивачем зазначено, що ТОВ "Воїнське ХПП" в установленому порядку направило запит №42/05-2019 від 14.05.2019 до Оратівської сільської ради про надання копії рішення від 02.04.2019 року, проте станом на момент подання позову, копії рішення не отримало, а тому просить суд витребувати згадані вище докази.

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, суд дійшов, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню, оскільки витребування оскаржуваного рішення сприятиме повноті судового розгляду.

Також, суд розглянув клопотання позивача, яке містилось в позовній заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому позивач просить визначити відповідальним Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд або Дніпровський районний суд м. Києва за проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дійшов висновку про задоволення даного клопотання на підставі ч.ч. 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд ухвалив наступне судове засідання провести в режимі ВКЗ. Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 74, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/406/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20.06.19 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1

4. Визначити наступну дату проведення підготовчого судового засідання у справі № 902/406/19 - 17.07.2019 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

5. Судове засідання у справі №902/406/19, призначене на 17.07.2019 року об 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1) провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

6. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/406/19, призначеного на 17.07.2019 року об 10:00 год. в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП".

7. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Зобов`язати відповідача Оратівську сільську раду надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання, але не пізніше 20.06.2019.

10. Зобов`язати відповідача Оратівську сільську раду подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання, але не пізніше 20.06.2019.

11. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" від 14.05.2019 року про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати у Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області:

- належним чином посвідчену копію рішення від 02.04.2019 року "Про затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області";

- копію рекомендацій постійної комісії з питань земельних відносин, використання природних ресурсів, екології та агропромислового розвитку Оратівської сільської ради, які було прийнято за результатами розгляду питання щодо затвердження технічної документації щодо поділу та об`єднання земельних ділянок Оратівської сільської ради с. Оратів, вул. Миру, 2, на території Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

13. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

14. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

15. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

16. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

17. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

18. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

19. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

20. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка, 2А, оф. 510, м. Київ, 02002)

3 - відповідачу (вул. Миру, 33, с. Оратів, Оратівський район, Вінницька область, 22633) 4 - Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А)