номер провадження справи 12/130/17-24/140/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Справа № 910/21845/16

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( вулиця Волзька ,будинок 27,м. Запоріжжя,69014,ідентифікаційний код 38191300)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» ( вулиця Вересаєва, будинок 3,м.Запоріжжя ,69098,ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера Лтд» ( вулиця Державіна ,будинок 26-А,м. Запоріжжя ,Запорізька область,69039 ,ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» (7/11 Міневра Роуд,Парк Роял,Лондон,NW 10 6 HJ,Велика Британія)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн» (24 Тенджерін Стріт ,Бельмопан ,Беліз, Центральна Америка)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Дункан Промоушнз Лтд» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун,Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» ( вулиця Волзька ,будинок 27,м. Запоріжжя,69014,ідентифікаційний код 30447506)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» ( вулиця Вересаєва, будинок 3,м.Запоріжжя ,69098,ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера Лтд» ( вулиця Державіна ,будинок 26-А,м. Запоріжжя ,Запорізька область,69039 ,ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» (7/11 Міневра Роуд,Парк Роял,Лондон,NW 10 6 HJ,Велика Британія)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн» (24 Тенджерін Стріт ,Бельмопан ,Беліз, Центральна Америка)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія «Дункан Промоушнз Лтд» (Дрейк Чемберз, Роуд Таун,Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_18 ( АДРЕСА_2)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув (письмове клопотання про відкладення).

Від відповідача-1 - Ломейко О.О. ( договір № 01/09 про надання правової допомоги від 15.01.2019,адвокат)

Від відповідача-2 - Польнікова Н.В. ( дов. № 942 від 09.11.2016,адвокат)

Від ТОВ Фірма «Тера Лтд» - не прибув

Від Компанії «Джеофорд ЕлЕлПі» - не прибув

Від Компанії «Фрейзер Корпорейшн» - не прибув

Від Компанії «Дункан Промоушнз Лтд» - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_2 - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 - не прибув

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Тера - Гарант» - не прибув.

02.12.2016 Господарським Судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/21845/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( ) до відповідачів : 1. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» ( ) ; 2. Національна комісія ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( ); 3. Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1; треті особи без самостійних вимог на предмет спору : 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» ( ) ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю « Тера ЛТД» ( ) ; 3. Компанія ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі» ; 4. Компанія Фрейзер Корпорейшн» ; 5. Компанія «Дункан Промоушнз ЛТД»; 6. Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2 ; 7. Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант»,відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н ; зобов`язання Національну комісію ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати передбачений законом захід впливу шляхом зобов`язання порушника - ОСОБА_1 вжити заходи для усунення допущенного порушення.

Ухвалою від 16.01.2017 Господарський суд міста Києва у справі № 910/21845/16 виключив зі складу сторін третю особу -1 ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант» та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» ( ) до участі у справі № 910/21845/16 у процесуальному статусі третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вирішено прийняти для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/21845/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера - Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» ,Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг , Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант»,Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера ЛТД», Компанія «ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі» , Компанію «Фрейзер Корпорейшн», Компанію «Дункан Промоушнз ЛТД», фізичних осіб - учасників товариства - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про зобов`язання Національну комісію ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов`язання порушника вжити заходів для усунення допущенного порушення ; визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» , відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н , від 18.07.2016 б/н, та від 19.07.2016 б/н.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2017 у справі № 910/21845/16 ухвалив : 1. В частині позовних вимог ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» про зобов`язання Національну комісію ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника ОСОБА_1 щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення провадження у справі № 910/21845/16 припинити. 2. Матеріали справи № 910/21845/16 передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/21845/16 пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 змінений , та викладений в такій редакції : - «Провадження у справі № 910/21845/16 припинити в частині позовних вимог : - позивача - ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» про зобов`язання Національну комісію ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати передбачений законом захід впливу шляхом зобов`язання порушника - ОСОБА_1 вжити заходів для усунення допущеного порушення , - третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ «Тера -Гарант» про зобов`язання Національну комісію ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов`язання порушника вжити заходів для усунення допущеного порушення.

03.08.2017 Господарським судом Запорізької області прийнято справу № 910/21845/16 до провадження, розгляд справи призначений на 04.09.2017 о 10-00.

18.12.2017 у справі № 910/21845/16 колегією суддів оголошено вступну і резолютивну частини , вирішено : 1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» , відповідача -2 Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі»,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Дункан Промоушнз ЛТД», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2, третя особа,, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовити. 2. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера - Гарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», відповідача -2 Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Фрейзер Корпорейшн», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія «Дункан Промоушнз ЛТД», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовити.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 скасоване, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант» задоволені , рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант», відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 № б/н, від 18.07.2016 № б/н , від 19.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н визнані недійсними.

Постановою Верховного Суду України у справі № 910/21845/16 від 04 грудня 2018 року прийнято рішення про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018. Справа № 910/21845/16 направлена на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21845/16 призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.12.2018 Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А. прийняв к провадженню справу № 910/21845/16 за правилами загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначене на 21.01.2019 о 16-00.

В судовому засіданні 21.01.2019 судом відкладене підготовче засідання на 25.02.2019 о 15-00.

В судовому засіданні 25.02.2019 прийнято рішення про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 25.03.2019 о 10-30.

В судовому засіданні 25.03.2019 уповноважений представник позивача заявив письмове клопотання в порядку статей 33,35,39 Господарського процесуального кодексу України про відвід судді Азізбекян Т.А. від розгляду справи № 910/21845/16.

За результатами розгляду вказаної заяви клопотання позивача залишено судом без задоволення, провадження у справі № 910/21845/16 зупинене до прийняття рішення про перегляд вказаної заяви про відвід іншим складом суду.

Ухвалою від 03.04.2019 Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А. поновив провадження у справі № 910/21845/16 з 15.04.2019 , підготовче засідання призначене на 15.04.2019 о 14-30.

В судовому засіданні 15.04.2019 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження ( ст. 185 ГПК України) та оголошено про призначення справи до судового розгляду по суті на 13.05.2019 о 14-30.

В судовому засіданні 13.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Акорд».

Оголошений склад суду , перевірені повноваження осіб , які приймають участь в судовому засіданні 13.05.2019.

Встановлено , що в судове засідання 13.05.2019 прибули уповноважені представники відповідача -1 і відповідача -2 .

Судом з`ясовано чи мають учасники справи заяви та клопотання , які не подавались в межах підготовчого провадження з поважних причин. Таких клопотань немає.

Суд надав вступне слово уповноваженим представникам відповідача -1 і відповідача -2.

Згідно положень статті 209 Господарського процесуального кодексу України суд , заслухавши вступне слово учасників справи , з`ясував обставини , на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідив докази , якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до положень статті 217 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами , про що зазначено в протоколі судового засідання. Суд перейшов до судових дебатів.

У судових дебатах суд надав заключне слово уповноваженим представникам відповідача -1 і відповідача -2.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення , оголосивши орієнтовний час його оголошення.

По виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення ( скорочене рішення) , строки виготовлення повного тексту судового рішення та порядок його оскарження.

Позивач в обґрунтування своєї правової позиції ( з урахуванням постанови Верховного Суду України від 04.12.2018) посилається на такі обставини. При розгляді справи Господарським судом Запорізької області ,Донецьким апеляційним господарським судом та Верховним Судом України неодноразово зверталася увага суду на наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 15.07.2016 № б/н, від 18.07.2016 № б/н, від 19.07.2016 № б/н, від 19.07.2019 № б/н , а саме : 1. В матеріалах справи відсутні повідомлення учасників будь - яким способом , в тому числі засобами телефонного зв`язку про час , місце та порядок денний загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» від 15.07.2016 , від 18.07.2016 , від 19.07.2016 та від 19.07.2016 ; перебування 15.07.2016 ,18.07.2016 , 19.07.2016 за межами території України фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_2 та фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 , що за висновками позивача свідчить про порушення вимог чинного законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант», а також позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» та інших учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» , можливості взяти участь у загальних зборах. Позивач вказує ,що ні законодавство , ані установчі документи ТДВ «СК «Мотор -Гарант» не передбачали такої форми проведення зборів , як зазначено в касаційній скарзі відповідача ОСОБА_1 - «одночасний відео виклик кожного з учасників із мобільних пристроїв». 2. Посилаючись на статтю 60 Закону України «Про господарські товариства» та пункт 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів ,що виникають з корпоративних правовідносин» , відповідач вказує ,що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямим порушенням вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів або у разі неможливості встановлення наявності кворуму. Позивач звертає увагу суду, що проведення 15.07.2016, 18.07.2016 та 19.07.2016 загальних зборів ТДВ «Страхова компанія «Мотор -Гарант», здійснювалось без участі : - органу управління ТОВ «Тера-Гарант» ,який на момент складання протоколів про проведення загальних зборів був власником 42,8078 % частки в статутному капіталі ТОВ «Страхова компанія «Мотор - Гарант» у розмірі 5 270 500,00 грн. ; громадянина України ОСОБА_2 , який на момент складання протоколів про проведення загальних зборів від 15.07.2016 , від 18.07.2016 та від 19.07.2016 , був власником 9,9% частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» у розмірі 1 218 888,00 грн.; - громадянина України ОСОБА_7 , який на момент складання протоколів про проведення загальних зборів від 15.07.2016 , від 18.07.2016 та від 19.07.2016 , був власником 7 ,47 % частки у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор -Гарант» у розмірі 919 706,40 грн. За підрахунками позивача , загальний розмір часток у статутному капіталі ТДВ «Страхова Компанія «Мотор - Гарант» , які належали ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ «Тера -Гарант» , ТОВ «Фірма «Тера`ЛТД, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на момент складання протоколів про проведення загальних зборів від 15.07.2016 , від 18.07.2016 та від 19.07.2016 , складає 70,3% голосів. 3. Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.04.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не перебували в Україні 15,18 та 19 липня 2016. Судами при попередньому розгляду справи , не проведена експертиза автентичності підписів осіб , які підписували протоколи загальних зборів. Позивач вказує ,що необхідно надати оцінку обставинам підписання учасниками товариства Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» в новій редакції, затвердженій спірним рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.07.2016 , обставинам автентичності підписів учасників на цій редакції Статуту. Оскаржувані рішення загальних зборів від 15.07.2016 , від 19.07.2016 не відповідають статті 362 Цивільного Кодексу України , частині 3 статті 53 Закону України «Про господарські товариства». Згідно підпункту 14.2.1 статті 14 Статуту ТДВ «Страхова Компанія «Мотор - Гарант», учасники мали можливість здійснити відчуження власних часток у статутному капіталі ТДВ «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» виключно за умови надання іншими співвласниками відповідної згоди. 5. На початку липня 2016 директору «Велес Запоріжжя 2012» ОСОБА_35. були надані на підпис протоколи б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» , а також договір про продаж ОСОБА_1 частки статутного капіталу ТДВ СК «Мотор - Гарант» ,що належала ТОВ «Велес Запоріжжя 2012». 19.07.2016 на розрахунковий рахунок ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» від ОСОБА_1 надійшли кошти в розмірі 1 218 688 грн за начебто придбану відповідно до оспорюваного договору частку у статутному капіталі ТДВ СК «Мотор-Гарант». Будь - які рішення загальних зборів учасників ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» та учасників ТДВ СК «Мотор - Гарант» з приводу продажу частки у статутному капіталі ТДВ та купівлі цієї частки ОСОБА_1 не приймались. Протоколом № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» від 19.07.2016 було проведено виключення із числа учасників ТДВ СК «Мотор -Гарант» ПрАТ «Тера-Гарант» ( частка 42,81 %) , ТОВ Фірма «Тера» ЛТД ( частка 0,22%) , ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» ( частка 9,90%) шляхом переоформлення усіх часток, а також частини частки громадянина ОСОБА_7 в обсязі 0,97 % на громадянина ОСОБА_17. , відповідно до договору від 19.07.2016. Позивач вказує ,що після підписання договору ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» не вчиняло жодних дій , які б були спрямовані на схвалення оспорюваного договору. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач-1 ( Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант») заперечує проти заявлених позовних вимог з таких підстав. Посилаючись на постанову Верховного Суду України від 04.12.2018 , відповідач-1 вказує ,що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено ,господарський суд не має підстав для задоволення позову. За поясненнями уповноваженого представника відповідача-1 факт належного повідомлення всіх учасників товариства про проведення зборів 15,18,19 липня 2016 підтверджується такими обставинами : 1) присутністю всіх учасників товариства на вказаних зборах; 2) не наданням позивачами та іншими учасниками справи належних і допустимих доказів , які б спростовували факт їх повідомлення про проведення зборів. Посилаючись на положення статті 60 Закону України «Про господарські товариства» підставою для дійсності, правомочності зборів є присутність учасників товариства на таких зборах ( їх представників) ,що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. За змістом рішень , які були прийняті на зборах 15 та 18 липня 2016 всі вісім учасників товариства ( представники Компаній «Джеофорд ЕлЕлПі», «Фрейзер Корпорейшн», «Дункан Промоушнз ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ТОВ «Велес Запоріжжя 2012», ТОВ «Фірма «Тера» ЛТД, ПАТ «Тера -Гарант») та на зборах ,проведених 19 липня 2016 року всі п`ять учасників товариства (ОСОБА_2, ОСОБА_7, ТОВ «Велес Запоріжжя 2012», ТОВ «Фірма «Тера» ЛТД , ПАТ «Тера - Гарант») , які у сукупності володіли на дату проведення зборів товариства 100% голосів. Відповідач -1 вказує ,що на зборах були присутні всі учасники товариства ( їх повноважні представники) , що підтверджується Статутом , у відповідних його редакціях, протоколами зборів учасників товариства від 15.07.2016 , від 18.07.2016 та від 19.07.2016 , які були засвідчені особистими підписами голови зборів ОСОБА_35. та секретарем зборів ОСОБА_36. ( яка була на час проведення зборів в.о. директора ТОВ «Фірма «Тера» ЛТД та головним бухгалтером та членом ліквідаційної комісії ПрАТ «Тера -Гарант»), а також печаткою товариства. Відповідач -1 звертає увагу суду ,що на зборах ,проведених 15,18,19 липня 2016 були присутні посадові особи позивачів в якості голови та секретаря зборів, які голосували на зборах по питанням порядку денного та особисто вчинили такі дії : - підписали всі протоколи зборів учасників товариства , якими були оформлені проголосовані ними рішення ; - підписали статут ТДВ в новій редакції від 18.07.2016 ; - підписали договори купівлі - продажу часток в статутному капіталі ТДВ від 19.07.2016 , продавши свої частки ОСОБА_1 ; - отримали 19.07.2016 кошти від ОСОБА_1 за продані частки в статутному капіталі ТДВ. ТДВ «СК «Мотор -Гарант» і ПАТ «Мотор - Банк» на 2015 - 2016 входили до складу Корпорації «Мотор» , були Бізнес - одиницями Корпорації , що очолюється Радою Акціонерів , до якої входять : ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . ОСОБА_2 є одним з учасників ТДВ та опосередкованим власником і головою спостережної ради ПАТ «Мотор - Банк», а ОСОБА_15 на 2016 був президентом ТДВ та опосередкованим власником ПАТ «Мотор - Банк». Станом на 2015 -2016 ТДВ «СК «Мотор -Гарант» було основним акціонером ПАТ «Мотор - Банк» , якому належало 63,7641% корпоративних прав у банку. Вказана інформація на виконання вимог чинного законодавства була оприлюднена на офіційному сайті АТ «Мотор -Банк». Для приведення структури власності банку у відповідність до вимог щодо її прозорості , основний акціонер банку - ТДВ «СК «Мотор - Гарант» листом № 86 від 18.02.2016 «Про підготовку документів ,необхідних для виконання вимог НБУ для приведення структури власності банку встановленим вимогам» , надав банку отримані ним документи. За результатами розгляду поданих документів НБУ погодив асоційованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне опосередковане набуття істотної участі у ПАТ «Мотор - Банк» у розмірі 96, 4655% статутного капіталу банку шляхом спільного володіння 93,5 % акцій ТДВ «СК «Мотор -Гарант» ( 83,6% статутного капіталу ТДВ , що буде належати ОСОБА_1 за попередніми домовленостями між учасниками ТДВ і 9,90 % статутного капіталу ТДВ ,що належить ОСОБА_2 ). З метою виконання досягнутих домовленостей з учасниками товариства ОСОБА_1 звернувся 27.05.2016 із заявою до Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про отримання погодження набуття ( збільшення) істотної участі у фінансовій установі - Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор - Гарант» , та отримав Розпорядження № 1406 Національної комісії ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про погодження набуття ОСОБА_1 істотної участі у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор - Гарант» шляхом прямого придбання 83,6% статутного капіталу. Факт укладання ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ «Тера Гарант» , ТОВ «Фірма «Тера» ЛТД і ТДВ «СК «Мотор -Гарант» договорів купівлі - продажу часток від 19.07.2016 з відчуженням сукупно 86,3 % статутного капіталу ОСОБА_1 , підписання всіма учасниками ТДВ Статутів товариства в нових редакціях зі зміненим складом учасників та завчасне отримання ОСОБА_1 у Нацкомфінпослуг погодження набуття істотної участі у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» шляхом прямого придбання 83,6% статутного капіталу, та неповернення колишніми учасниками отриманих коштів за укладеними договорами , додатково підтверджує їх участь у зборах. Відповідач -1 вказує що зборами учасників ТДВ СК «Мотор Гарант» 18.07.2018 було прийнято рішення про заміну складу учасників товариства у зв`язку з придбанням ним часток власного статутного капіталу у компаній - нерезидентів та виведення їх зі складу учасників ТДВ , то на таких зборах учасники товариства у новому складі ( ТОВ «Велес Запоріжжя 2012», ТОВ Фірма «Тера» ЛТД , ПАТ «Тера - Гарант» , ОСОБА_18 Вячеславович , ОСОБА_7) , підписали та завірили печатками затвердженими ними Статуту товариства в новій редакції від 18.07.2016. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач -2 ( Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1), уповноважений представник посилається на такі обставини. Статутом ТДВ в редакції від 05.08.2014 пунктом 7.3 визначено , що збори учасників вважаються повноважними , якщо на них присутні учасники ( представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. В наступних редакціях Статуту ТДВ від 18 та 19 липня пункт 7.3 зазначений відсоток знижено до 50. Уповноважена особа відповідача -2 вказує ,що проведення 15,18,19 липня 2016 зборів учасників товариства і прийняття на них рішень , відбулось у повній відповідності з нормами чинного законодавства , та положеннями Статуту товариства в редакції від 05.08.2014 , 18.07.2016 та 19.07.2016. Відповідач -2 вказує , що оскільки на зборах товариства були присутні всі учасники товариства , а саме на зборах 15 та 18 липня 2016 року всі вісім учасників товариства , а на зборах , проведених 19 липня 2016 року всі п`ять учасників товариства , які у сукупності володіли на дату проведення зборів товариства 100% голосів , то вимоги Закону і Статуту товариства щодо порядку скликання зборів ,повідомлення учасників про проведення зборів і проведення зборів були дотримані. Відповідач -2 вказує ,що для захисту прав ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» і ПрАТ «Тера - Гарант» не має значення з`ясування питання про те , яким чином учасники ТДВ «СК «Мотор -Гарант» були повідомленні про проведення загальних зборів , оскільки їх присутність та особисте за наявністю кворуму голосування на зборах 15,18,19 липня 2016 підтверджено документально відповідними протоколами. Уповноважений представник відповідача -2 пояснив суду ,що існувало дві підстави для проведення зборів учасників ТДВ 15,18 та 19 липня 2016 та зміни їх складу , з якими були обізнані всі учасники ТДВ , в складі який існував до проведення зборів : 1. Визнання Національним Банком України структури власності публічного акціонерного товариства «Мотор -Банк» ,прозорою. 2. Поліпшення економічних показників ТДВ «Страхова компанія «Мотор - Гарант». Національний банк України листом від 21.07.2015 № 24-00011/51094 повідомив про визнання структури власності АТ «Мотор - Банк» непрозорою з підстав неподання банком до НБУ відомостей про структуру власності згідно з вимогами постанови правління НБУ від 21.05.2015 № 328 «Про затвердження Положення про порядок подання відомостей про структуру власності банку» , прийнятою на виконання вимог Закону України № 218 від 02.03.2015. Відповідач -2 вказує ,що всі учасники ТДВ були обізнані щодо зміни складу учасників ТДВ. Після надання банком НБУ необхідного пакету документів для приведення структури власності у відповідність до вимог , НБУ листом № 24-0004/28328 від 04.04.2016 «Про погодження набуття істотної участі» повідомив ОСОБА_1 та листом № 24-0004/28332 від 04.04.2016 «Про погодження набуття істотної участі» повідомив ОСОБА_2 про погодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуття істотної участі в ПАТ «Мотор -Банк» , на підтвердження чого надав рішення НБУ № 170 від 01.04.2016 «Про погодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуття істотної участі в ПАТ «Мотор - Банк».За змістом вказаних документів НБУ вирішив погодити асоційованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне опосередковане набуття істотної участі у ПАТ «Мотор -Банк» у розмірі 96,4655% статутного капіталу банку шляхом спільного володіння 93,5% акцій ТДВ «СК «Мотор- Гарант» ( 83,6% статутного капіталу ТДВ ,що буде належати ОСОБА_1 за попередніми домовленостями між учасниками ТДВ і 9,90% статутного капіталу ТДВ ,що належить ОСОБА_2 ), яке має намір збільшити істотну участь в ПАТ «Мотор -Банк» до розміру 96,4655% статутного капіталу банку. З огляду на отримання ОСОБА_1 погодження у Нацкомфінпослуг на істотну участь у ТДВ шляхом прямого придбання 83,6 % статутного капіталу та погодження Національним банком України асоційованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне опосередковане набуття істотної участі у ПАТ «Мотор -Банк» у розмірі 96,4655 % статутного капіталу банку шляхом спільного володіння 93,5% акцій ТДВ «СК «Мотор - Гарант» , то постала необхідність в призначенні та проведенні загальних зборів учасників ТДВ для прийняття рішень щодо зміни складу учасників ТДВ та підписання всіма сторонами договорів купівлі - продажу часток в статному капіталі ТДВ , за якими ОСОБА_1 придбає у власність 83,6 % статутного капіталу ТДВ. Загальні збори були призначені та проведені з прийняттям відповідних рішень 15,18 та 19 липня 2016 року. 19 липня 2017 ОСОБА_1 підписав , як попередньо і домовлялись , з усіма учасниками ТДВ ( окрім ОСОБА_2 ) та із самим ТДВ договори купівлі - продажу часток в статутному капіталі ТДВ про придбання сукупно 83,6% статутного капіталу ТДВ. Оплата за придбані частки статутного капіталу була проведена ОСОБА_1 на рахунки всіх учасників ТДВ 19.07.2016. З огляду на зміни які відбулись, ПАТ «Мотор -Банк» листом № 27/1449 від 20.07.2016 повідомив НБУ про те ,що 19.07.2016 ОСОБА_1 набрав істотну участь у ТДВ «СК «Мотор -Гарант» ( акціонер ПАТ «Мотор -Банк») у розмірі 83,6% корпоративних прав. Посилаючись на інші обставини , які викладені у письмових поясненнях від 21.01.2019 просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору (ТОВ «Фірма «Тера`ЛТД) у письмових поясненнях від 21.01.2019 посилається на такі обставини. Загальні збори учасників ТДВ «Страхова Компанія «Мотор - Гарант» 15,18,19 липня 2018 не проводились і представники ТОВ «Тера -Гарант» , ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ Фірма «Тера`ЛТД не приймали участі в проведенні зборів. За висновками третьої особи, порушення порядку скликання і проведення 15,18,19 липня 2016 року загальних зборів ТДВ «СК «Мотор -Гарант» призвело до порушення права учасника товариства , а саме - ТОВ Фірма «Тера» ЛТД на участь у загальних зборах та реалізувати відповідно до вимог статей 116,147 Цивільного Кодексу України , статті 53 Закону України «Про господарські товариства» , пунктів 13.1, 14.2.2 Статуту ТДВ «СК «Мотор -Гарант» своє право на управління товариство, а також право на придбання часток у статутному фонді товариства.

Третя особа , що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ( Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант») оголосила таку правову позицію. Загальний розмір часток у статутному капіталі ТДВ «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» ,які належали ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» ,ТОВ «Тера -Гарант», ТОВ Фірма «Тера» ЛТД , ОСОБА_2 ., ОСОБА_7 . на момент складання протоколів про проведення загальних зборів від 15.07.2016 № б/н , від 18.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н складає 70,3 % голосів. Згідно підпункту 14.2.1 пункту 14.2 ст. 14 Статуту ТДВ «Страхова компанія «Мотор -Гарант» учасники мали можливість здійснити відчуження власних часток у статутному капіталі ТДВ «Страхова компанія «Мотор - Гарант» виключно за умови надання іншими співвласниками відповідної згоди. Жодних рішень виконавчого органу та рішень загальних зборів інших учасників товариства не ухвалювалось , в тому числі і у ТОВ «Тера -Гарант». Додатковим підтвердженням даної обставини є зміст протоколу загальних зборів учасників ТДВ «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» від 15.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н. ТОВ «Тера -Гарант» стверджує ,що про проведення зборів 15.07.2016 , 18.07.2016 , 19.07.2016 та 19.07.2016 не було повідомлено, представники не були присутні , особисто не голосували з питань порядку денного зборів , нікого не наділяли правом приймати участь в цих зборах і голосувати за них. В липні 2016 на розрахунковий рахунок ПрАТ «Тера -Гарант» від ОСОБА_1 надійшли кошти у розмірі 5 270 500,00 грн. за начебто придбану відповідно до оспорюваного договору частку у статутному капіталі ТДВ СК «Мотор -Гарант». Будь - які рішення загальних зборів учасників ПрАТ «Тера-Гарант» та учасників ТДВ СК «Мотор - Гарант» з питання продажу частки у статутному капіталі ТДВ та купівлі цієї частки ОСОБА_1 , укладення правочину станом на 19.07.2016 не приймались. Протоколом б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» від 19.07.2016 було здійснено виключення із числа учасників ТДВ СК «Мотор -Гарант» ПрАТ «Тера -Гарант» ( частка 42,81 %) , ТОВ Фірма «Тера`ЛТД ( частка 0,22%) ,ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» ( частка 9,90%) шляхом переоформлення усіх часток , а також частини частки громадянина ОСОБА_7 в обсязі 0,97% на громадянина ОСОБА_1 , відповідно до договорів від 19.07.2016. Через те ,що реєстрація нової редакції Статуту ТДВ СК «Мотор -Гарант» 19.07.2016 відбулась без реального проведення загальних зборів і договори купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ СК «Мотор -Гарант» були укладені представниками учасників без згоди загальних зборів учасників товариств і компаній , 19.09.2016 учасниками ТДВ СК «Мотор -Гарант» було прийнято методом опитування рішення про визнання недійсними рішень учасників ТДВ СК «Мотор -Гарант» , оформлених протоколами від 15,18 ,19 і 19 липня 2016 і розірвання у зв`язку з цим підписаних договорів купівлі - продажу часток у статутному капіталі ТДВ СК «Мотор -Гарант», у тому числі і договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ СК «Мотор -Гарант» від 19 липня 2016 між ПрАТ «Тера -Гарант» та ОСОБА_1 Після підписання договору ПрАТ (ТОВ) «Тера -Гарант» не вчиняло жодних дій , які були б спрямовані на схвалення цього оспорюваного договору . За висновками третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору порушення порядку скликання і проведення 15,18,19 липня 2016 року загальних зборів ТДВ «СК «Мотор -Гарант» призвело до порушення прав учасників товариства на саму участь у загальних зборах, не дало можливості підготуватися до участі у зборах та розгляду питань порядку денного цих зборів, зареєструватися для участі у зборах , та реалізувати відповідно до вимог ст.ст. 116,147 Цивільного Кодексу України , ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» та п.п. 13.1 , 14.2.2 Статуту ТДВ «СК «Мотор -Гарант» своє право на управління товариством, а також право на придбання часток у статутному фонді товариства , що належала іншим учасникам. Просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 910/21845/16, заслухавши пояснення учасників справи , вивчивши письмові заяви свідків , пояснення сторін та третіх осіб , суд -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до положень Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» , затвердженого загальними зборами учасників товариства протокол №05/08/01 від 05.08.2014 (державна реєстрація змін до установчих документів проведена 18.08.2014 номер 9001323) учасниками товариства є наступні особи : 1) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» 2) Компанія «Фрейзер Корпорейшн» 3)Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» 4) Приватне акціонерне товариство «Тера -Гарант» 5) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера`ЛТД. 6) Громадянин України ОСОБА_2 7) Громадянин України ОСОБА_7. 8) Компанія «Дунган Промоушнз ЛТД».

Пунктом 1.5 Статуту визначено ,що особа ,що виявила бажання увійти до складу товариства , а також правонаступник (спадкоємець) учасника товариства може бути прийнятий до складу товариства тільки за рішенням зборів учасників товариства ,прийнятим у встановленому законом та цим Статутом порядку.

Розділом 5 Статуту статутний капітал (фонд) товариства становлять частки у такому співвідношенні : 1) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі»- 1 218 688 ,00 грн. , що складає 9,90 часток. 2) Компанія «Фрейзер Корпорейшн» - 1 219 341,60 грн. , що складає 9,90 часток. 3) ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» - 1 218 688,00 грн. , що складає 9,90 часток. 4) ПрАТ «Тера -Гарант» - 5 270 500,00 грн. , що складає 42,81 часток. 5) ТОВ Фірма «Тера» ЛТД - 27 300,00 грн. , що складає 0,22 часток. 6) Громадянин України ОСОБА_2 - 1 218 888,00 грн. , що складає 9,90 часток 7) Громадянин України ОСОБА_7 - 919 706 ,40 грн. , що складає 7,47 часток. 8) Компанія «Дункан Промоушнз» - 1 218 888,00 грн. , що складає 9,90 часток.

Предметом позовних вимог є вимоги про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант», оформлених протоколами зборів від 15.07.2016 № б/н , від 18.07.2016 № б/н , від 19.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н.

Так, із змісту протоколу зборів учасників ТДВ «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» від 15.07.2016 вбачається ,що на зборах присутні учасники Товариства з додатковою відповідальністю : 1) громадянин України ОСОБА_2 ( розмір частки - 9,90); 2) громадянин України ОСОБА_7 ( розмір частки - 7,47); 3) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» ( розмір частки - 9,90); 4)Компанія «Фрейзер Корпорейшн» ( розмір частки - 9,90) ; 5) Компанія «Дункан Промоушнз» ( розмір частки - 9,90); 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( розмір частки - 9,90); 7) Приватне акціонерне товариство «Тера -Гарант» ( розмір частки - 42,81) ; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю. Фірма «Тера» ЛТД ( розмір частки 0,22).

На зборах присутні учасники товариства , що у сукупності володіють 100 % голосів.

Прийняті наступні рішення : - придбати з метою наступного продажу стратегічному інвестору частки у статутному капіталі ( фонді) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант», що належать таким учасникам : - Компанія «ДжеофордЕлЕлПі»; - Компанія «Фрейзер Корпорейшн» ; - Компанія «Дункан Промоушнз».

Укласти з вказаними учасниками відповідні договори купівлі - продажу часток.

Рішення підписані головою зборів - ОСОБА_35 та секретарем зборів - ОСОБА_34.

Із змісту протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» від 18.07.2016 № б/н слідує ,що на зборах присутні учасники : 1) громадянин України ОСОБА_2 ( розмір частки - 9,90); 2) громадянин України ОСОБА_7 ( розмір частки - 7,47); 3) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» ( розмір частки - 9,90); 4)Компанія «Фрейзер Корпорейшн» (розмір частки - 9,90) ; 5) Компанія «Дункан Промоушнз» ( розмір частки - 9,90); 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( розмір частки - 9,90); 7) Приватне акціонерне товариство «Тера -Гарант» ( розмір частки - 42,81) ; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю. Фірма «Тера» ЛТД ( розмір частки 0,22).

На зборах присутні учасники товариства ,що у сукупності володіють 100% голосів.

Прийняті наступні рішення : - вивести зі складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» : - Компанію «Джеофорд ЕлЕлПі»; - Компанію «Фрейзер Корпорейшн» ; - Компанію «Дунган Промоушнз»; - затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -гарант» у запропонованій новій редакції; - здійснити заходи щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант». Уповноважити Оскаленко Наталю Олександрівну на здійснення всіх передбачених чинним законодавством України дій , спрямованих на забезпечення проведення державної реєстрації Статуту у новій редакції.

Рішення підписані головою зборів - ОСОБА_35 та секретарем зборів - ОСОБА_34.

Із змісту протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» від 19.07.2016 № б/н слідує , що на зборах присутні учасники : 1) громадянин України ОСОБА_2 ( розмір частки - 9,90); 2) громадянин України ОСОБА_7 ( розмір частки - 7,47); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( розмір частки - 9,90) ; 4) Приватне акціонерне товариство «Тера -Гарант» ( розмір частки - 42,81) ; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД ( розмір частки - 0,22).

Товариством придбані частки у статутному капіталі ( фонді) наступних його учасників: 1) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» ( розмір частки - 9,90), дата придбання - 15.07.2016; 2) Компанія « Фрейзер Корпорейшн» ( розмір частки - 9,90), дата придбання - 15.07.2016; 3) Компанія «Дункан Промоушнз» ( розмір частки - 9,90) , дата придбання частки - 15.07.2016.

На день проведення зборів зазначені частки товариством не відчужені.

На зборах присутні учасники товариства , що без урахування часток, придбаних товариством , у сукупності володіють 100 % голосів.

Вирішили : продати громадянину України ОСОБА_1 придбані Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» 29,70 часток у статутному капіталі ( фонді) ,що становить розмір внеску до статутного капіталу (фонду) товариства - 3 656 917 ,60 грн. ,за ціною 3 656 917,60 грн. Укласти з ОСОБА_1 відповідний договір купівлі - продажу часток. Уповноважити виконуючого обов`язки директора Пилипенка Дем`яна Григоровича на укладення зазначеного договору від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант».

Рішення підписані головою зборів - ОСОБА_35 та секретарем зборів - ОСОБА_34.

Із змісту протоколу зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор Гарант» від 19.07.2016 № б/н слідує ,що на зборах присутні учасники 1) громадянин України ОСОБА_2 ( розмір частки - 9,90); 2) громадянин України ОСОБА_7 ( розмір частки - 7,47); 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» ( розмір частки - 9,90) ; 4) Приватне акціонерне товариство «Тера -Гарант» ( розмір частки - 42,81) ; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Тера» ЛТД ( розмір частки - 0,22).

Товариством придбані частки у статутному капіталі ( фонді) наступних його учасників : 1) Компанія «Джеофорд ЕлЕлПі» ( розмір частки - 9,90), дата придбання - 15.07.2016; 2) Компанія « Фрейзер Корпорейшн» ( розмір частки - 9,90), дата придбання - 15.07.2016; 3) Компанія «Дункан Промоушнз» ( розмір частки - 9,90) , дата придбання частки - 15.07.2016.

На день проведення зборів зазначені частки товариством не відчужені.

На зборах присутні учасники товариства , що без урахування часток, придбаних товариством , у сукупності володіють 100 % голосів.

По другому питанню порядку денного слухали голову зборів ОСОБА_35 ., який повідомив ,що ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ПрАТ «Тера -Гарант» ,ТОВ Фірма «Тера`ЛТД продали свої частки ОСОБА_1 . Учасник товариства ОСОБА_7 також передав за відповідним договором належну йому частину частки у розмірі 0,97 часток ОСОБА_1

ОСОБА_35. наголосив ,що зазначені учасники попередньо повідомили решту учасників товариства про намір такого продажу із зазначенням ціни та інших його умов , а повідомлені учасники подали письмові заяви про відмову від використання ними переважного права на купівлю часток . Доповідач проінформував збори про те ,що за відповідними договорами купівлі - продажу товариство продало раніше придбані ним частки у статутному капіталі (фонді) ОСОБА_1 . Запропонував , у зв`язку з переходом права власності на частки окремих учасників товариства до ОСОБА_1 , перерозподілити частки учасників у статутному капіталі (фонді) товариства таким чином : 1) громадянин України ОСОБА_1 : розмір внеску до статутного капіталу (фонду) - 10 292 832,00 грн., розмір частки - 83,6 часток у статутному капіталі ( фонді); 2) громадянин України ОСОБА_2 : розмір внеску до статутного капіталу (фонду) - 1 218 888,00 грн., розмір частки - 9,9 часток у статутному капіталі (фонді); 3) громадянин України ОСОБА_7 : розмір внеску до статутного капіталу (фонду)- 800 280,00 грн. , розмір частки - 6,5 часток у статутному капіталі (фонду).

Вирішили : перерозподілити частки учасників у статутному капіталі ( фонді) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» наступним чином : 1) громадянин України ОСОБА_1 : розмір внеску до статутного капіталу (фонду) - 10 292 832,00 грн. ,розмір частки - 83,6 часток у статутному капіталі ( фонді); 2) громадянин України ОСОБА_2 : розмір внеску до статутного капіталу (фонду) - 1 218 888,00 грн. ,розмір частки - 9,9 часток у статутному капіталі ( фонді) ; 3) громадянин України ОСОБА_7 : розмір внеску до статутного капіталу ( фонду) - 800 280,00 грн. ,розмір частки - 6,5 часток у статутному капіталі ( фонді).

По третьому питанню порядку денного вирішили : затвердити Статут Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» у запропонованій новій редакції.

По четвертому питанню поряду денного вирішили : здійснити заходи щодо державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант». Уповноважити Оскаленко Наталю Олександрівну на здійснення всіх передбачених чинним законодавством України дій спрямованих на забезпечення проведення державної реєстрації Статуту у новій редакції.

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1406 від 23.06.2016 постановлено : 1 Погодити набуття ОСОБА_1 істотної участі в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» шляхом прямого придбання 83,6% статутного капіталу.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши заяви свідків і матеріали реєстраційної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе ,неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів , пов`язаних із здійсненням господарської діяльності , та розгляд інших справ , віднесених до юрисдикції господарського суду , з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб ,держави.

У відповідності до положень статті 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки ,що містяться у постанові суду касаційної інстанції , є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові від 04.12.2018 , підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників можуть бути : 1) невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; 2) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; 3) позбавлення учасника ( акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Суди мають враховувати ,що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства . Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений ,господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Статтею 98 Цивільного кодексу України передбачено ,що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства

Згідно статті 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства є загальні збори учасників. Учасники мають кількість голосів , пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі . Збори складаються з учасників і очолюються головою зборів.

Статтею 59 Закону України «Про господарські товариства» передбачено ,що рішення зборів по питанням визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання ,внесення змін до статуту товариства , у тому числі зміна розміру його статутного капіталу , при вирішенні питання про виключення учасника з товариства - вважаються прийнятими , якщо за таке рішення проголосують учасники , що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства передбачений статтею 60 Закону України «Про господарські товариства», якою визначене що збори учасників вважаються повноважними для прийняття рішень, якщо на них присутні учасники ( представники учасників) ,що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Так, Статутом ТДВ в редакції від 05.08.2014 передбачено ,що збори учасників вважаються правомочними , якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Частиною 6 статті 60 Закону України «Про господарські товариства» визначено ,що рішення зборів товариства оформлюється протоколом ,ведення якого організовує голова зборів товариства.

Дослідивши надані суду протоколи зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» від 15.07.2016 № б/н , від 18.07.2016 № б/н , від 19.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н , встановлено : - збори учасників є повноважними ( присутні учасники , які володіли у сукупності більш як 60 відсотками голосів); - за рішення прийняті на зборах 15.07.2016 ,18.07.2016 та 19.07.2016 проголосувала необхідна кількість учасників; - оскаржувані рішення ТДВ оформлені протоколами ; 4) протоколи , якими оформлені рішення учасників ТДВ підписані головою та секретарем зборів, які є посадовими особами ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» та ТОВ «Тера -Гарант»; 5) учасники зборів ,які брали участь у зборах ,були зареєстровані із зазначенням кількості голосів ,яку мав кожний учасник ,що підтверджується змістом протоколів від 15,18 та 19 липня 2016 року; 6) рішення учасників ТДВ від 15,18 та 19 липня 2016 року не були прийняті методом опитування.

Законом України «Про господарські товариства» та Статутом товариства передбачались такі вимоги до скликання загальних зборів учасників ТДВ : - учасники товариства ,що володіють у сукупності більш як 20 відсотками загальної кількості голосів , мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь - який час і з будь - якого приводу ,що стосується діяльності товариства ; - про проведення зборів учасники повинні бути повідомлені будь - яким способом , який дозволяє повідомити учаснику необхідну інформацію про порядок денний, дату та місце проведення , не менш як за 30 днів до початку зборів. Збори можуть бути проведені і раніше вказаного строку ,якщо не буде заперечень з боку жодного учасника.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин , зазначених в установчих документах , у разі неплатоспроможності товариства , а також у будь - якому іншому випадку ,якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. Учасники товариства ,що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів , мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь - який час і з будь - якого приводу, що стосується діяльності товариства. Про проведення зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Враховуючи ,що на зборах товариства були присутні всі учасники товариства, а саме : на зборах ,проведених 15 та 18 липня 2016 року - вісім учасників ( представники Компаній «Джеофорд ЕлЕлПі» , «Фрейзер Корпорейшн», «Дункан Промоушнз», ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,ТОВ «Велес Запоріжжя 2012», ТОВ Фірма «Тера» ЛТД ,ПрАТ «Тера -Гарант») ; на зборах ,проведених 19 липня 2016 року - п`ять учасників товариства ( ОСОБА_2, ОСОБА_7,ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ Фірма «Тера» ЛТД , ПрАТ «Тера Гарант»),які у сукупності володіли на дату проведення зборів товариства 100% голосів , то вимоги Статуту товариства і Закону щодо порядку скликання зборів ,повідомлення учасників про проведення зборів і проведення зборів , були дотримані.

Фактично , ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» і ТОВ «Тера -Гарант» в особі своїх керівників , як учасники ТДВ фактично реалізували 15,18 та 19 липня 2016 року свої корпоративні права на управління ТДВ , оскільки взяли участь у зборах учасників ТДВ , голосували на зборах по питанням порядку денного , підписали протоколи зборів учасників ТДВ , підписали Статут ТДВ в новій редакції від 18.07.2016 , підписали договори купівлі - продажу часток в статутному капіталі ТДВ від 19.07.2016 та одержали 19.07.2016 кошти за продані частки в статутному капіталі ТДВ.

Верховний Суд України в постанові від 04.12.2018 зазначив, що місцевий суд залишив поза увагою обставини наявності /відсутності належно оформлених телефонограм за наслідками повідомлення учасників товариства - компаній - нерезидентів про проведення 15.07.2016 загальних зборів, у зв`язку з чим дійшов передчасного висновку про те ,що зазначені учасники були повідомлені належним чином. При цьому ,якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника товариства на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників недійсними.

Згідно Статуту ТДВ ,повідомлення про проведення зборів учасників ТДВ повинно бути здійснено будь - яким способом , який дозволяє повідомити учаснику необхідну інформацію про порядок денний ,дату та місце проведення.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 від 04.04.2018 ,повідомлення про проведення зборів учасників на 15 липня 2016 року та про порядок денний , вони отримували по телефону.

Слід зазначити ,що позивач ,третя особа з самостійними позовними вимогами на предмет спору , треті особи не надали суду будь - яких належних , допустимих ,достатніх , достовірних документів на підтвердження своєї позиції щодо неотримання запрошень на збори учасників ТДВ , та інших письмових документів, пов`язаних з проведенням таких зборів та прийняттям рішень.

З аналізу наданих учасниками справи документів встановлено ,що існували підстави для проведення зборів учасників ТДВ 15,18 та 19 липня 2016 року , а саме : - визнання Національним Банком України структури власності Публічного акціонерного товариства «Мотор -Банк прозорою ; - поліпшення економічних показників ТДВ «Страхова Компанія «Мотор -Гарант».

Національний Банк України листом від 21.07.2015 № 24-00011/51094 повідомив про визнання структури власності АТ «Мотор -Банк» непрозорою , з підстав неподання банком до НБУ відомостей про структуру власності згідно з вимогами постанови Правління НБУ від 21.05.2015 № 328 «Про затвердження Положення про порядок подання відомостей про структуру власності банку», прийнятою на виконання вимог Закону України № 218 від 02.03.2015.

Банком упродовж двох місяців не була виконана пропозиція НБУ , у зв`язку з чим листом від 22.12.2015 № 24-01013/102256 НБУ повідомив про накладення штрафу на ПАТ«Мотор -Банк» рішенням № 588.

Банк виконав рішення НБУ № 588 від 18.12.2015 та сплатив НБУ суму штрафу ,що підтверджується розпорядженням ПАТ «Мотор-Банк» № 12 від 30.12.2015 та меморіальним ордером № 112976 від 30.12.2015.

ПАТ «Мотор -Банк» листом № 27/472 від 19.02.2016 надав НБУ додатково до пакету документів ,надісланих листом № 27/1578 від 15.10.2015 такі документи : - схематичне зображення структури власності банку ; - проекти договорів , за результатами яких ТДВ «СК «Мотор -Гарант» збільшить істотну участь у банку ; - проекти договорів , відповідно до яких ОСОБА_1 . придбає корпоративні права ТДВ «СК «Мотор -Гарант» , підписані зі сторони кожного учасника ТДВ та завірені їх печатками ; - нотаріально засвідчене повідомлення ОСОБА_2 . про наміри набуття істотної участі у банку; - нотаріально засвідчене повідомлення ОСОБА_1 про наміри набуття істотної участі у банку.

Суд звертає особливу увагу на те ,що проекти договорів ,що були надані НБУ та відповідно до яких ОСОБА_1 придбає корпоративні права ТДВ «СК «Мотор -Гарант» сукупно в розмірі 83,6% часток в статутному капіталі ТДВ , підписані кожним учасником ТДВ та завірені їх печатками.

Листом № 24-0004/28328 від 04.04.2016 НБУ повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погодження набуття істотної участі у ПАТ «Мотор -Банк» ( рішення НБУ № 170 від 01.04.2016). За змістом вказаних документів погоджено асоційованим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне опосередковане набуття істотної участі у ПАТ «Мотор -Банк» у розмірі 96,4655% статутного капіталу банку шляхом спільного володіння 93,5% акцій ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ( 83,6 % статутного капіталу ТДВ ,що буде належати ОСОБА_1 за попередніми домовленостями між учасниками ТДВ і 9,90 % статутного капіталу ТДВ , що належить ОСОБА_2 ), яке має намір збільшити істотну участь в ПАТ «Мотор -Банк» до розміру 96,4655% статутного капіталу банку.

27.05.2016 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про отримання погодження набуття (збільшення) істотної участі у фінансовій установі - Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант».

23.06.2016 ОСОБА_1 отримав Розпорядження № 1406 Національної комісії ,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про погодження набуття ОСОБА_1 істотної участі у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» шляхом прямого придбання 83,6 % статутного капіталу.

ПАТ «Мотор -Банк» листом № 27/1449 від 20.07.2016 повідомив НБУ про те ,що 19.07.2016 ОСОБА_1. набув істотну участь у ТДВ «СК «Мотор -Гарант» у розмірі 83,6% корпоративних прав.

У подальшому , ПАТ «Мотор -Банк» надав НБУ листом № 27/1448 від 20.07.2016 документи , що відображали оновлену структуру власності банку станом на 19.07.2016 : - відомості про остаточних ключових учасників у структурі власності банку ; - відомості про власників істотної участі банку; - схематичне зображення структури власності банку.

НБУ листом № 24-0004/63760 від 29.07.2016 повідомив ,що відповідно до відомостей про структуру власності станом на 29.07.2016 вимоги НБУ щодо прозорості структури власності банку виконані.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , поданих до апеляційної інстанції 22.05.2018 , пояснень виконавчого органу ТДВ , який представляв у 2016 році ОСОБА_33 , правове забезпечення та юридичне обслуговування діяльності ТДВ у 2016 році здійснювала керуюча компанія Корпорації «Мотор» - ТОВ «Стратегія - Ресурс» , яку очолює Ратко Сергій Степанович.

Слід зазначити , що рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» , оформлених протоколами від 15.07.2016 № б/н , від 18.07.2016 № б/н , від 19.07.2016 № б/н та від 19.07.2016 № б/н не порушують права та законні інтереси ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ «Тера Гарант» , та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Отже, саме факт укладення ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ «Тера Гарант» ,ТОВ Фірма «Тера» ЛТД і ТДВ «СК «Мотор -Гарант» договорів купівлі - продажу часток від 19.07.2016 з відчуження в розмірі 86,3% статутного капіталу ОСОБА_1 , підписання всіма учасниками ТДВ Статутів в запропонованих нових редакціях зі зміненим складом учасників та отримання ОСОБА_1 погодження набуття істотної участі у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» шляхом прямого придбання 83,6% статутного капіталу - підтверджує обізнаність всіх учасників ТДВ та їх згоду з рішеннями , прийнятими на зборах учасників товариства від 15,18,19 липня 2016 року.

Судом встановлено ,що на зборах учасників ТДВ від 15,18 та 19 липня 2016 року ОСОБА_34 виконуючи обов`язки секретаря зборів учасників ТДВ та діючи від імені ТОВ Фірма «Тера`ЛТД , як виконавчий орган ,одночасно як обраний член комісії з припинення ПрАТ «Тера -Гарант» , управляла справами ПрАТ «Тера -гарант» і представляла ПрАТ «Тера -Гарант» у відносинах з третіми особами. Свою присутність на зборах учасників ТДВ 15,18 ,19 липня 2016 року підтвердила власним підписом на відповідних протоколах.

Верховний Суд України в постанові від 04.12.2018 зазначив ,що суди залишили поза увагою обставини автентичності підписів голови та секретаря зборів на протоколах зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор-Гарант» від 15.07.2016 ,18.07.2016 , 19.07.2016 та 19.07.2016, не з`ясували позицію учасників справи щодо оригінальності підписів зазначених осіб на протоколі.

Як встановлено судом , протоколи зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Мотор -Гарант» від 15.07.2016 , 18.07.2016 ,19.07.2016 та 19.07.2016 підписані такими посадовими особами : 1. ОСОБА_35. , який як голова зборів учасників ТДВ, діяв від імені ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» та одночасно був одним із керівників ТДВ ( начальник загального відділу) і виконавчим органом ТОВ «Стратегія -Ресурс» ; 2) ОСОБА_36. , яка як секретар зборів учасників ТДВ діяла від імені ТОВ Фірма «Тера» ЛТД та одночасно була членом комісії з припинення ПрАТ «Тера -Гарант» , управляла справами ПрАТ «Тера -Гарант» і представляла ПрАТ «Тера -Гарант» у відносинах з третіми особами.

За матеріалами господарської справи № 910/21845/16 позивач ( ТОВ «Велес Запоріжжя 2012») неодноразово заявляв , що ним в особі його виконавчого органу ОСОБА_35. були підписані протоколи зборів учасників ТДВ від 15.07.2016 , 18.07.2016 та 19.07.2016 , в зв`язку з неуважністю.

Верховний Суд України в постанові від 04.12.2018 зазначив , що суди не надали оцінку обставинам підписання учасниками товариства Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Мотор -Гарант» в новій редакції ,затвердженій спірним рішенням зборів учасників товариства від 18.07.2016 , обставинам автентичності підписів учасників на цій редакції.

З огляду на те ,що зборами учасників ТДВ 18.07.2016 було прийнято рішення про зміну складу учасників ТДВ в зв`язку з придбанням часток власного статутного капіталу у компаній - нерезидентів та виведенням їх зі складу учасників ТДВ, учасники ТДВ в новому складі ( ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» , ТОВ Фірма «Тера» ЛТД, ПАТ «Тера -Гарант», ОСОБА_2 , ОСОБА_7) підписали та завірили печатками затвердженими ними Статут товариства в новій редакції від 18.07.2016.

Таким чином , Статут ТДВ в новій редакції від 18.07.2016 , підписаний на зборах проведених 18.07.2016 кожним учасником ТДВ в новому складі ( оригінал якого міститься в реєстраційної справи ТДВ) , є беззаперечним доказом ,що такі учасники були присутні на зборах 18.07.2016.

Слід зазначити ,що учасники ТДВ не заперечують факт підписання Статуту в редакції від 18.07.2016.

Статтею 75 ГПК України передбачено , обставини ,які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню ,якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Верховний Суд України в постанові від 04.12.2018 зазначив ,що як встановив суд апеляційної інстанції на підставі листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 25.04.2018 , наданого на запит суду , двоє учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант» - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 станом на дати проведення зборів учасників товариства 15,07.2016 ,18.07.2016 та 19.07.2016 перебували за межами території України. Однак , встановивши зазначені обставини , суд апеляційної інстанції не з`ясував ,чи впливала відсутність вказаних учасників на зборах на правомочність ( кворум) зборів.

Факт участі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на загальних зборах учасників ТДВ через мережу Інтернет шляхом встановлення з ними одночасного відеозв`язку , підтверджується : 1) письмовими заявами свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . ; 2) поясненнями ОСОБА_1 . , наданими під час первинного розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 7 Цивільного Кодексу України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема, звичаєм ділового обороту.

Законом України «Про господарські товариства» , Цивільним Кодексом України , Господарським Кодексом України , а також Статутом товариства не заборонена можливість участі у зборах учасників товариства за допомогою відеозв`язку.

Проаналізувавши викладене , та враховуючи , що загальна кількість голосів учасників ТДВ ОСОБА_2 та ОСОБА_7. становить 17,37% , загальні збори 15,18 та 19 липня 2016 року мали достатній кворум для прийняття відповідних рішень.

Верховний Суд України в постанові від 04.12. 2018 зазначив , що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Відповідно до приписів статті 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.

Позивач ( ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» ) та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору (ТОВ «Тера -Гарант») своїми діями ( складенням , підписанням та завіренням печатками протоколів , статутів та договорів) підтвердили власну волю виконати рішення учасників товариства від 15,18,19 липня 2016 року та реалізували належні їм частки статутного капіталу товариства ОСОБА_1 .

Позивач посилається на порушення рішеннями зборів учасників ТДВ від 15,18,19 липня 2016 прав та законних інтересів учасників товариства , зокрема їх переважного права на купівлю частки інших учасників товариства.

Проте , з протоколів та договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі ТДВ встановлено ,що товариство заздалегідь повідомило решту учасників товариства про намір продажу часток із зазначенням ціни та інших умов , а повідомлені учасники подали письмові заяви про відмову від використання ними переважного права на купівлю часток. Також , в договорах про купівлю - продаж часток вказується ,що продаж частки здійснюється продавцем за згодою всіх учасників товариства.

Отже , з урахуванням всіх викладених обставин , аналізу матеріалів реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Мотор -Гарант» , суд констатує що ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» та ТОВ «Тера -Гарант» не підтвердили факту порушення своїх прав та законних інтересів.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант»,відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовити.

У задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант»,відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовити.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати з судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант».

Керуючись ст. ст. 129, 232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Запоріжжя 2012» про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант»,відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовити.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера -Гарант» про визнання недійсними рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор -Гарант»,відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 б/н, від 18.07.2016 б/н, від 19.07.2016 б/н та від 19.07.2016 б/н , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 04.06.2019 р.