ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м.Дніпро Справа № Б24/71-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін:

арбітражний керуючий: Козаченко В.М., довіреність №990 від 30.05.2013 р., ліквідатор;

від Дніпропетровського обласного центру зайнятості: Платова М.О., довіреність №12/11-4381 від 28.12.2018 р., представник;

інші представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року (суддя Калиниченко Л.М.) у справі № Б24/71-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул. Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10 в задоволенні скарги фізичної особи Івоніна Михайла Леонідовича за № б/н від 16.01.2018 року на дії ліквідатора Козаченко В.М. відмовлено.

В задоволенні скарги Васильківського районного центру зайнятості за № 78/01-09 від 07.02.2018 року на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк" відмовлено.

В задоволенні скарги Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за № 660/09/28 від 16.01.2018 року на дії ліквідатора Козаченко В.М. в процедурі банкрутства відмовлено.

Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. за № 22/01-18 від 22.01.2018 року про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М., під час здійснення ним повноважень ліквідатора СК "Маяк" та витрат вирішено розглянути після надання господарському суду Дніпропетровської області доказів щодо понесених витрат по справі;

Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. по справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" щодо порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. вимог ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розгляді "Претензії по сплату боргу" ДК "Газ України" від 26.07.2010 року №31/10-7753 на загальну суму 9 309, 60 грн., визнання цих кредиторських вимог та порушення арбітражним керуючим Гальченко Є.А. та Алмазовим І.Г. прав кредиторів у справі № Б24/71-10 (т.8, а/с 95-103) вирішено розглянути після подання ліквідатором Козаченко В.М. реєстру вимог кредиторів, який буде розглянутий та затверджений господарським судом.

Також в ухвалі зазначено, що дата проведення загальних зборів кредиторів буде встановлена судом після розгляду вищезазначених клопотань, поданих ліквідатором Козаченко В. М.

Ухвала мотивована недоведеністю доводів скаржників, правомірністю дій ліквідатора щодо виявлення та реалізації майна боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор ОСОБА_1 .

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10 в частині відмови в задоволенні скарг кредиторів по справі - фізичної особи ОСОБА_1 , Васильківського районного центру зайнятості, Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк". Прийняти нове рішення, яким задовольнити скарги фізичної особи ОСОБА_3 , Васильківського районного центру зайнятості, Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на дії ліквідатора Козаченка В.М. в процедурі банкрутства СК "Маяк"; усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) Козаченко В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.2013 року (49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, буд.1а, оф.619) від виконання обов`язків ліквідатора СК "Маяк" та призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) Локоткова Бориса Олександровича, свідоцтво № 1739 від 25.11.2015р. (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.428 (згода якого на своє призначення надана до суду). Направити до державного органу з питань банкрутства ухвалу господарського суду про невиконання та грубе порушення арбітражним керуючим (ліквідатором) Козаченко В.М. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвал господарського суду з вирішенням питання про анулювання його ліцензії.

В апеляційній скарзі зазначає наступні обставини:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року господарський суд зобов`язав ліквідатора Козаченко В.М. здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду Дніпропетровської області звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута.

З моменту свого призначення ліквідатором Козаченко В. М. було допущено ряд грубих зловживань своїм посадовим становищем, розтрата майна СК "Маяк", а також приховування від суду та кредиторів факту продажу ним майна, що полягає в наступному:

Відповідно до звіту від 25.11.2016 року № 25/11-16 ліквідатором Козаченко В.М. повідомлено суд та кредиторів, що ним було подано апеляційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за № 2-634/11 від 25.11.2011 року, згідно якого за громадянкою ОСОБА_4 було визнано право власності на нерухоме майно, яке було придбано нею у СК "Маяк" з порушенням правил продажу майна.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року апеляційна скарга ліквідатора СК "Маяк" була задоволена, а рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за № 2-634/11 від 25.11.2011 року скасовано.

Відповідно до даного звіту ліквідатором Козаченко В.М. повідомлено суд та кредиторів, що ним планується подача позову до Васильківського районного суду Дніпропетровської області про витребування майна з чужого користування від ОСОБА_4., а саме:

- вагової мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по АДРЕСА_4;

- трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 28 кв.м., загальною площею 84 кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по АДРЕСА_1;

- КТП для трансформатора розміром 2*2 м, розташованої по АДРЕСА_3.

15.01.2018 року кредиторам, відповідно до відомостей, викладених в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, стало відомо, що ліквідатором Козаченко В.М. без жодного повідомлення кредиторів та суду, з грубим порушенням порядку продажу майна, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було здійснено реалізацію майна СК "Маяк".

Так, ліквідатором Козаченко В.М. 30.03.2017 року укладено з гр. ОСОБА_4 договір купівлі-продажу майна СК "Маяк" () реєстраційний № 30/03/17-3, договір купівлі-продажу майна реєстраційний № 30/03/17-1, та 01.04.2017 року договір купівлі-продажу майна реєстраційний №01/04/17-2.

Відповідно до умов вищезазначених договорів ліквідатор Козаченко В.М., приховуючи від суду та кредиторів, продав вищевказане майно тій самій особі ОСОБА_4., а саме:

- вагової мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по АДРЕСА_4;

- трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 28 кв.м., загальною площею 84 кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по АДРЕСА_1;

-КТП для трансформатора розміром 2*2 м, розташованої по АДРЕСА_3

Вартість вказаного майна було проведено за 125000 грн. (95000+25000+5000).

Таким чином ліквідатор Козаченко В.М. протягом всього часу перебування на посаді ліквідатора СК "Маяк", та під час слухання господарським судом Дніпропетровської області справи №Б24/71-10,

Старі адреси:Нові адреси:
АДРЕСА_3трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 28 кв.м., загальною площею 84 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 гаражів 84 ( кв. м.), розташованих по АДРЕСА_6
приховував факт укладення даних угод, надавав до суду та кредиторам недостовірні звіти.

З метою уникнення відповідальності та з метою приховання укладення даних договорів було навмисно змінено адреси об`єктів нерухомості, шо чітко видно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

Скаржник зазначає, що вказані факти підтверджуються звітами, поданими ліквідатором Козаченко В.М. з дати його призначення, в яких він постійно вказував, що майно СК "Маяк" не реалізовувалося, кошти від продажу не надходили на ліквідаційний рахунок, ним проводяться заходи щодо формування ліквідаційної маси СК "Маяк", а саме:

- в звіті за результатами виконаної роботи проведення ліквідаційної процедури СК "Маяк" по справі №Б24/71-10 за липень 2017 р., вих.№30/07-17 від 31,07.2017р.;

- в звіті за результатами виконаної роботи проведення ліквідаційної процедури СК "Маяк" по справі №Б24/71-10, вих.№30/08-17 від 31.08.2017р.;

- в звіті за результатами виконаної роботи проведення ліквідаційної процедури СК "Маяк" по справі №Б24/71-10 за вересень 2017 р., вих.№38/09-17 від 28.09.2017р.;

- в звіті за результатами виконаної роботи проведення ліквідаційної процедури СК "Маяк" по справі №Б24/71-10 за листопад 2017 р„ вих.№20/11-17 від 20.11.2017р.;

- в звіті, поданому до суду 20.11.2017 р. № 20/11-17, в якому також повідомлено суд та кредиторів, що ним проводяться заходи з розшуку майна підприємства-банкрута СК "Маяк".

Апелянт звертає увагу апеляційного суду, що навіть після подання скарг на дії ліквідатора Козаченка В.М. відразу трьома кредиторами по справі, він не надавав до суду підтверджуючих документів стосовно проведення ним реалізації майна, а кошти на погашення кредиторської заборгованості кредиторам по справі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Васильківському районному центру зайнятості він перерахував лише після виявлення кредиторами фактів продажу майна та подання кредиторами до суду скарг.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Козаченко В.М. спростовує її доводи та зазначає, що вона побудована на припущеннях скаржника.

Вказує, що:

- ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури щомісячно направлялися звіти до господарського суду та всім відомим кредиторам і посилання на звіти ліквідатора самого скаржника це підтверджує. Між тим, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції до 2013 року) не вимагає від ліквідатора надання щомісячної звітності перед кредиторами;

- у ході проведення процедури ліквідації банкрута ліквідатором Козаченко В.М. на сайті судової влади була виявлена справа Васильківського районного суду Дніпропетровської області за № 2-634/11 та рішення по цій справі від 25.11.2011 року, згідно якої за третіми особами було визнано право власності на нерухоме майно, яке було ніби-то придбано ними у СК "Маяк";

- ліквідатором при ознайомленні з матеріалами справи №2-634/11 було встановлено, що рішенням Васильківського районного суду від 25.11.2011 року по справі №2- 634/11 були визнані дійсними біржові договори купівлі-продажу нерухомого майна СК "Маяк" і за позивачем було визнано право власності на об`єкти нерухомого майна:

- вагової мехтоку для зважування ваги до 25 тон, розташованої по АДРЕСА_4, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" від 17.09. 2003 року за № А01-763;

- трьох приміщень нежитлової будівлі гаражів 1-3 площею 28 кв.м., 1-4 площею 28 кв.м., 1-5 площею 28 кв.м., загальною площею 84 кв.м., що складає 49/100 частини будівлі гаражів, розташованих по АДРЕСА_1, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003 року за № А01-762;

- КТП для трансформатора розміром 2x2 м, розташованої по АДРЕСА_3, згідно договору з Сільськогосподарським кооперативом "Маяк" Васильківського району Дніпропетровської області від 17.09.2003 року за № А01-766;

- згідно позовної заяви у зазначеній справі і наданих до неї документів нерухоме майно було придбано на підставі біржових договорів, які зареєстровані (посвідчені) на Придніпровський товарній біржі;

- арбітражний керуючий Козаченко В.М. звернувся зі скаргою до апеляційного суду Дніпропетровської області, який скасував рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 2-634/11 від 25.11.2011 року про визнання права власності на нерухоме майно за третіми особами, задовольнив скаргу ліквідатора;

- майно було проінвентаризовано, включено до ліквідаційної маси та реалізовано шляхом проведення відкритих аукціонів з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- перший аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу, який було призначено на 24.02.2017 року об 15-00 г. за адресою 52620, Дніпропетровська обл., Васильківський район, село Добровілля - не відбувся (сума реалізації складала загальну суму заборгованості банкрута перед кредиторами);

- другий аукціон з реалізації майна банкрута, який було призначено на 29.03.2017 року об 15-00 г. за адресою 52620, Дніпропетровська обл. , Васильківський район, село Добровілля - відбувся (сума реалізації складала 125 000.00 грн.).

Номер публікації: 40677

Дата публікації на сайті ВГСУ: 01.03.2017 08:14 Дата публікації на сайті Мін`юсту: 28.02.2017 12:36

- про результати проведення аукціону було направлено звіт від 30.03.2017 року усім відомим кредиторам ( рекомендованим листом );

- діючим законодавством України не передбачено обмеження права на участь в публічному аукціоні будь кого, у тому числі гр. ОСОБА_4 . Яким чином новий власник майна після виграного аукціону змінив адресу, ліквідатору невідомо;

- у ході проведення ліквідаційної процедури по справі №Б24/71-10 ліквідатором СК "Маяк" Козаченко В.М. було повністю погашено кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі () у розмірі 24796,00 грн. та Васильківського районного центра зайнятості () у розмірі 2937,92 грн.;

- таким чином заборгованість другої черги вимог кредиторів банкрута погашено повністю, що не було зроблено за шість років проведення ліквідаційної процедури по справі №Б24/71-10 попередніми ліквідаторами.

Ліквідатор Козаченко В.М. просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги (том 9 а.с.126).

Інші учасники по справі відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 04.03.2010 року господарський суд Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (), відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року).

Заборгованість СК "Маяк" перед Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі складала суму 24 796,00 грн.

Постановою від 06.04.2010 року господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 06.04.2011 року, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область.

01.06.2010 року господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія АВ № 347382 (49125, м. Дніпропетровськ, а/с 6119, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.04.2013 року господарський суд Дніпропетровської області розглянув скаргу, яка надійшла до суду від Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області за № 1336/08/24 від 27.03.2013 року на дії ліквідатора Гальченко Є.А.

Скарга Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області була задоволена, повноваження ліквідатора Гальченко Є.А. було припинено, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Алмазова Ігоря Сергійовича, ліцензія серія АД № 077615, за згодою останнього (том 2, а.с. 80-83).

26.04.2016 року господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву арбітражного керуючого Алмазова І.С. щодо припинення його повноважень у справі №Б24/71-10 в якості ліквідатора.

Ухвалою від 26.04.2016 року господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Алмазова І.С., як ліквідатора у справі та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.2013 року зі всіма обов`язками та повноваженнями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року (том 4, а.с. 224).

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. (п.8 ст.3-1 Закону).

Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу. (п.9 ст.3-1 Закону).

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону (п.8 ст.30 Закону).

Відповідно до п.12 ст.30 Закону ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ст.31 Закону визначає черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно до ч.3 ст.52 Закону, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича (том 4, а.с. 220-224).

Судом встановлено, що згідно акту інвентаризації від 27.04.2016 року ліквідатором Козаченко В.М. було виявлено, проінвентаризовано та включено до ліквідаційної маси:

- аварійна будівля за адресою: Дніпропетровська область , Васильківський район , с.Добровілля;

- аварійна будівля за адресою: АДРЕСА_7.

Встановлено, що попередній ліквідатор боржника Алмазов І.С. та новий ліквідатор Козаченко В.М. 06.05.2016 року підписали Акт приймання-передачі документів, а саме:

- Акт приймання-передачі документів від 03.06.2013 року на 1 арк. в 1 прим.;

- свідоцтво про державну реєстрацію СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- статут СК "Маяк" на 8 арк. в 1 прим.;

- довідка з ЄДРПОУ СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- довідка ДПІ за формою 4-ОПП СК "Маяк" на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 07.02.2011року № 15 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 30.12.2010 року № 430 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 25.06.2010 року № 298 на 1 арк. в 1 прим.;

- повідомлення про результати розгляду заяви кредитора від 22.07.2010 року № 377 на 1 арк. в 1 прим.;

- реєстр вимог кредиторів СК "Маяк" станом на 05.04.2011року на 2 арк. в 1 прим.;

- реєстр вимог кредиторів СК "Маяк" станом на 01.09.2015 року на 1 арк. в 1 прим.;

- печатка СК "Маяк" 1 шт. (том 5 а.с. 10).

01.09.2016 року між СК "Маяк" в особі ліквідатора Козаченко В.М. та ФОП Крячок А.Л. був укладений Договір відповідального зберігання №№ 1, 2.

Відповідно до п.1.1. Договору - ФОП Крячок А.Л. приймає на відповідальне зберігання: аварійну будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с.Добровілля .

11.10.2016 року ліквідатор Козаченко В.М. подав до суду клопотання про витребування доказів щодо права власності боржника на нерухоме майно (том 5, а.с. 11-12).

11.10.2016 року господарський суд Дніпропетровської області задовольнив вищезазначене клопотання ліквідатора Козаченко В.М., зобов`язав Васильківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (, адреса: 52600, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 150) направити до господарського суду Дніпропетровської області документи на нерухомі об`єкти боржника (том 5, а.с. 15-16).

24.10.2016 року ліквідатор Козаченко В.М. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою щодо продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на 6 місяців, у зв`язку з поданням до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 року по справі № 2-634/11.

08.11.2016 року ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича були продовжені до 08.05.2017 року. Заперечень від кредиторів - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі та ТОВ СП "Нібулон" заперечень не надійшло. Васильківський районний центр зайнятості в листі від 08.11.2016 року заперечував щодо продовження строку та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. на 6 місяців з тих підстав, що у разі реалізації майна СК "Маяк" отримані кошти ліквідатор спрямує на вартість послуг.

У зв`язку з тим, що підстави для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. були інші, господарський суд не розглянув підстави заперечень Васильківського районного центру зайнятості.

Апелянт стверджував, що з моменту свого призначення ліквідатором Козаченко В.М . було допущено ряд грубих зловживань своїм посадовим становищем, розтрата майна СК "Маяк", приховування від суду та кредиторів факту продажу ним майна СК "Маяк".

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч1-2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегією суддів встановлено, а скаржником не спростовано, що ліквідатор Козаченко В.М. виявив зазначене апелянтом нерухоме майно та вчинив дії по його поверненню та включенню до ліквідаційної маси банкрута, що підтверджується наступними фактами:

- З наданого ліквідатором господарському суду Дніпропетровської області звіту від 25.11.2016 року вбачається, що ліквідатором Козаченко М.М. подана до Дніпропетровського апеляційного суду апеляційна скарга на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2011 року по справі № 2-634/11 (том 5 а.с.19-21). Згідно позовної заяви у зазначеній справі і наданих до неї документів нерухоме майно боржника було придбано гр.ОСОБА_4 на підставі біржових договорів, які зареєстровані (посвідчені) на Придніпровський товарній біржі.

- 05.05.2017 року ліквідатор Козаченко В.М. повідомив господарський суд Дніпропетровської області про подання до Васильківського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви від СК "Маяк" до гр. ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог: Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача (том 5, а.с. 62).

У звіті від 05.05.2017 року ліквідатор Козаченко В.М. зазначив, яку провів роботу та у зв`язку з чим він подав до Васильківського районного суду Дніпропетровської області вищеозначений позов (том 5 а.с.63-64). А саме, зазначив, що в ході проведеної роботи та отриманих відповідей від відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 16.11.2016 року за № 03-40 встановлено, що будівлі зерноскладу, будівлі мехтоку, складу для збереження зерна та об`єктів житлової нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 придбані гр. ОСОБА_10 на підставі біржового договору А01-761 від 17.09.2004 року. На депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області в період вересень-грудень 2004 року кошти від гр. ОСОБА_10 не надходили, у зв`язку з чим ліквідатором зроблений висновок, що примусова реалізація майна СК "Маяк" при виконання виконавчого провадження не здійснювалась, для повернення вищеозначеного майна до СК "Маяк" від гр. ОСОБА_10 необхідно судове рішення.

Крім того, ліквідатор Козаченко В.М. отримав відповідь від Придніпровської товарної біржі, з якої вбачається, що у 2004 року товарна біржа не укладала договір купівлі-продажу нерухомого майна та не реєструвала будь-яке майно СК "Маяк".

На підставі звернення ліквідатора Козаченко В.М. до господарського суду, в якому були викладені обставини, зазначені у звіті від 05.05.2017 року, після заслуховування думки кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийняв рішення про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Козаченко В.М. до 23.11.2017 року (том 5 а.с.84-86).

Судом першої інстанції встановлено, а апелянтом не спростовано, що з дня призначення арбітражного керуючого Козаченко В.М. ліквідатором по справі запитів, зауважень на дії ліквідатора від кредиторів не надходило.

Наведене свідчить, що відомості про дії ліквідатора з виявлення майна банкрута були відомі кредиторам по справі, зокрема апелянту.

Встановлено, що після скасування апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області № 2-634/11 від 25.11.2011 року про визнання права власності на нерухоме майно за третіми особами та задоволення скарги ліквідатора, майно боржника було проінвентаризовано, включено до ліквідаційної маси та реалізовано шляхом проведення відкритих аукціонів з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перший аукціон з реалізації цілісного майнового комплексу, який було призначено на 24.02.2017 року об 15-00 г. за адресою 52620, Дніпропетровська обл., Васильківський район, село Добровілля - не відбувся (сума реалізації складала загальну суму заборгованості банкрута перед кредиторами);

-другий аукціон з реалізації майна банкрута, який було призначено на 29.03.2017 року об 15-00 г. за адресою 52620, Дніпропетровська обл., Васильківський район, село Добровілля - відбувся (сума реалізації складала 125 000.00 грн.).

Номер публікації: 40677

Дата публікації на сайті ВГСУ: 01.03.2017 08:14 Дата публікації на сайті Мін`юсту: 28.02.2017 12:36

-про результати проведення аукціону було направлено звіт від 30.03.2017 року усім відомим кредиторам ( рекомендованим листом );

- у ході проведення ліквідаційної процедури по справі №Б24/71-10 ліквідатором СК "Маяк" Козаченко В. М . було повністю погашено кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі () у розмірі 24796,00 грн. та Васильківського районного центра зайнятості () у розмірі 2937,92 грн.;

- таким чином заборгованість другої черги вимог кредиторів банкрута погашено повністю.

Ухвалою від 12.03.2018 року господарський суд замінив кредитора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26, ).

24.05.2018 року господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою замінив кредитора у справі № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" Васильківський районний центр зайнятості на правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості (юр.адреса:49044, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, факт. адреса: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 2, (том 7, а.с. 160-161).

Апелянтом ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги не доведено, яким чином ліквідатор Козаченко В.М. здійснив розтрату коштів, отриманих в ліквідаційній процедурі від продажу майна СК "Маяк" та яку значну шкоду такі дії завдали інтересам кредиторам по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що 03.07.2018 року відбулось засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), на якому розглядалось подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України № 1124 від 18.06.2018 року про накладення на арбітражного керуючого Козаченка В.М. дисциплінарного стягнення на підставі листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.06.2018 року № 04.1-63/3535.

Комісією було прийнято рішення про скасування висновків акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Козаченка В.М. від 31.05.2018 року № 39-А, складеного Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, як такі, що не відповідають вимогам законодавства та відмовлено в задоволенні скарги гр.ОСОБА_1 від 23.02.2018 року б/н на дії ліквідатора СК "Маяк" Козаченка В.М.

Тобто, аналогічна апеляційній скарзі скарга гр.ОСОБА_1 , яка була направлена до відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розглянута останнім, винесений Акт № 39-А від 31.05.2018 р., який в подальшому був скасований Департаментом з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 12.07.2018 року за № 1062/9.3.1/33-18.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано зазначив, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт невиконання чи неналежного виконання покладених на ліквідатора Козаченко В.М. обов`язків по справі.

Такий висновок суду апелянтом не спростовано. Апеляційна скарга є не доведеною та задоволенню не підлягає. Судові витрати за її розгляд слід покласти на скаржника відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № Б24/71-10 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 03.06.2019 року.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Н.В. Пархоменко