УХВАЛА

28 травня 2019 року
м. Київ

Справа № 916/2783/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случа О.В. головуючий, Волковицької Н.О., Міщенка І.С.

розглянувши заяву судді Міщенка С.І. про самовідвід
у справі №916/2783/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс-Термінал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. головуючий, Волковицька Н. О., Міщенко І. С.) передано касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі № 916/2783/17, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24 травня 2019 року.
Відповідно до частини 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду (частина 3 наведеної норми).
Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 6 затверджено персональний склад постійних колегій суддів у складі судових палат, зокрема сформовано постійну колегію суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності у складі: Волковицька Н. О., Могил С. К., Случ О. В.
Відповідно до абз.1 пункту 2.3. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді для розгляду судової справи колегією суддів АСДС визначає суддю-доповідача в порядку, передбаченому пунктом 1.7 цих Засад.
Згідно із звітом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 24.05.2019 суддею-доповідачем у справі № 916/2783/17 визначено Случа О. В.
Положенням абзацу 2 пункту 2.3. Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді передбачено, що після визначення судді-доповідача АСДС визначає інших суддів з числа постійної колегії суддів, до якої входить суддя-доповідач, з урахуванням наявності процесуальних повноважень на момент автоматизованого розподілу.
Водночас, до складу колегії суддів для розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 року у справі № 916/2783/17 визначено суддю Міщенка І. С., який є резервним суддею для зазначеної вище постійної колегії суддів. При цьому, відсутні будь-які відомості про відсутність процесуальних повноважень на момент автоматичного розподілу у судді Могила С. К.
За змістом пункту 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 38 цього Кодексу з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява судді Міщенка І.С. про самовідвід у розгляді справи №916/2783/17 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 916/2783/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.
Судді Волковицька Н.О.
Міщенко І.С.