РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3676/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 16 388,01 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1203 грн. 80 коп., суму інфляційних у розмірі 1 549 грн. 34 коп. та пеню в сумі 13 634 грн. 87 коп. за порушення строків оплати за договором про постачання електричної енергії № 36 від 16.02.2009 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

02.05.2019 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких він підтвердив, що отримував електроенергію за вказаним договором, підписував акти наданих послуг, отримував та оплачував рахунки, зазначені у позовній заяві. Також, відповідач не заперечує проти того, що оплата за поставлену електроенергію була проведена з порушенням строків оплати, встановлених умовами договору. Разом із тим, відповідач зазначає, що у відповідача склалася скрутна фінансова ситуація, зумовлена складними взаємовідносинами між відповідачем та ПАТ «НСТУ» (суспільне телебачення), заборгованість якої досягла критичної відмітки й складає близько 86,21 млн. грн. Крім того, відповідач вимушений сплачувати обов`язкові платежі до державного бюджету за нараховані, але не отримані кошти в сумі близько 25 мільйонів гривень. Зазначене становище унеможливлює своєчасну сплату податків і здійснення розрахунків за користування електричною енергією.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», правонаступником якого є позивач (постачальник) та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 1030 (далі - договір).

Відповідно до умов вказаного договору (п. 1. договору) позивач продає електричну енергію споживачу для забезпечення електроустановок споживача із загальною приєднаною потужністю 469,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.3.4 договору споживач зобов`язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатку № 3 "Графік зняття показів обліку електричної енергії" та № 5 "Порядок розрахунків" до договору.

Відповідно до п.9.1 договору сторони домовилися, що загальний строк позовної давності до правовідносин встановлюється в 10 років, строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) - 2 роки.

Пунктом 9.5 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009 року договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Пунктом 2 додатку № 5 до вказаного договору передбачено, що розрахунки за активну електроенергію за розрахунковий період мають здійснюватись за роздрібними тарифами відповідного классу напруги, які у встановленому порядку затверджуються НКРЕ України.

Відповідно до п. 3 вказаного додатку споживач здійснює оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків наступним чином: 80% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого в додатку № 8 "Договірні величини споживання електричної енергії" до 21 числа розрахункового місяця.

Остаточний розрахунок споживач здійснює протягом 3 операційних днів з дня отримання остаточного рахунку.

Згідно п. 9 договору порядок зняття показів розрахункових приладів обліку реактивної енергії та розрахунку плати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюється додатками № 3 " Графік зняття показів обліку електричної енергії" та № 6 " Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії "

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, відповідача, які викладені в письмових поясненнях, актами приймання - передачі товарної продукції, розрахунком заборгованості, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу за період вересень 2015 - грудень 2015 року, липень 2017 - вересень 2017 року, травень 2018, липень 2018 - вересень 2018 року активної та реактивної електричної енергії в обсягах визначених умовами договору.

Отже, позивач у вищевказаний період виконував свої зобов`язання з постачання активної та реактивної електричної енергії належним чином, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з її оплати у строк визначений умовами п. 3 додатку №5 до договору.

Доказів оплати отриманої активної та реактивної електричної енергії у строк визначений умовами п. 3 додатку №5 до договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості електроенергії у строк визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачеві 3% річних у розмірі 1203,80 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 1549,34 грн.

Доводи відповідача стосовно наявності в нього скрутної фінансової ситуації, яка зумовлена складними взаємовідносинами з його контрагентами не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов`язання.

При цьому, частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 1203,80 грн. інфляційних втрат у розмірі 1549,34 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно пункту п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 - 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості електроенергії відповідно до умов договору, позивачем, на підставі п. 4.2.1. договору, нараховано до стягнення з відповідача 13 634,87 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, код 01190043) на користь Акціонерного товариства " ДТЕК Донецькі Електромережі " (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; код 00131268) 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 80 коп. 3% річних, 1 549 (одна тисяча п`ятсот сорок дев`ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 13 634 (тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 87 коп. пені та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 03.06.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна