УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1053/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий - Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.)

у справі № 905/1053/18

у справі за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону

до Першого воєнізованого гірничорятувального загону та Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслало через Східний апеляційний господарськи суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий бір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову в даній справі є:

- визнання права оперативного управління;

- зняття арешту з майна.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі № 905/1053/18, з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 06.12.2018, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18 рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі № 905/1053/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання права оперативного управління та зняття арешту з майна; прийнято нове рішення в цій частині, яким позов Десятого воєнізованого гірничорятувального загону задоволено повністю, а саме, визнано за Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном право оперативного управління та знято арешт з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Киреєва А.М. № 50689237 від 18.04.2018; в решті рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2019 у справі № 905/1053/18 залишено без змін.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18 повністю.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги), судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 7 048 грн ((1 762 грн + 1 762 грн) x 2 x 200%).

Проте, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у відповідному порядку і розмірі, не зазначено підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, як і не додано документів, що підтверджують підстави звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, додано до касаційної скарги платіжне доручення № 848 від 28.03.2019 на суму 3 524 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте всупереч зазначеної статті, скаржником додано до касаційної скарги лише фіскальні чеки про направлення копії касаційної скарги Десятому воєнізованому гірничорятувальному загону, Першому воєнізованому гірничорятувальному загону та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України без опису вкладення, а докази про направлення копії касаційної скарги з додатками Троецькому міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відсутні.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн та надати докази направлення копії касаційної скарги сторонам з описами вкладення у цінний лист, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 905/1053/18 залишити без руху.

2. Надати Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн, та належні докази, які підтверджують надсилання іншим учасникам копії касаційної скарги та доданих до неї документів у справі № 905/1053/18.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Случ О.В.