ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/275/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 про забезпечення позову,

Встановив: 02.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/275/19 /в межах провадження у справі № 11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод/ за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

28.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод використовувати обладнання, належне позивачу, а саме:

Найменування ОбладнанняКількість Обладнання
Дробарка 160 кВт, А1ДМР2
Насос бражки2
Витратомір зерна2
Витратомір води1
Двигун міксера 4,0 кВт1
Двигун міксера 5,5 кВт
Шнек горизонтальний1
Витратомір декантата1
Витратомір бражки1
Механічна ловушка1
Мішалка чанка замісу без приводу1
Сепаратор С021
Холодильник спирту 40 кв. м.1
Спиртоуловлювач абсорбційно-конденсаційного типу С4101
Ємність декантату 117001
Спиртоуловлювач 3 кв.м.1
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду251
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду40
Ротаметр РП 2,5 ЖУЗ1
Ротаметр РП 1,6 ЖУЗ1
Привід пневматичний, тип ІА200П.Р05-Р07143
Позиціонер електропневматичний, тип УТ-1000КІ)і532814 з кінцевим вимикачем4
Привід пневматичний, тип ІА300П.Р05-Р07-Р07149
Блок кінцевих вимикачів, тип УТ870М418
Сепаратор зерноочисний (скальператор) 100 т/год1
ГІароструйний кавітатор1
Механічна ловушка д. 4001
Пастеризатор з барбатером У=15 м.куб., <12400, Н=3400 мм1
Міксер пастеризатора 1,1 кВт1
Термоферментер У=50 куб.м, СтЗ3
Мішалка АТФО 5,5 кВт3
Насос-дозагор ферментів ООС-б-Ю з монтажним комплексом2
Насос замісу Б 50/160 А2
Насос сусла Б 50/160 А2
Дрожжегенератор н/ж з міксером 1,5 кВт У=30 куб.м, <1=3200, Р=30 кв.м4
Рекупіратор бражки спіральний Б=30 кв.м1
Випарювач циркуляційний КД Б=127 кв.м, <1=800, труба 32x1,51
Підігрівай бражки РК-1 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761
Підігрівай бражки РК-2 Б=75 кв.м, <1=900, труба 761
Насос підсивушної води С 158
Сепаратор СМ-1 У=0.5 куб.м1
Міксер 4,0 кВт без двигуна БММ-4,0-15001
Міксер 5,5 кВт без двигуна БММ-5,5-7509
Вакуум-переривач БА20
Фанар спиртовий Д=1005
Рейкова засувка 200x2002
Колона регенераційна <1=1000, 40 тарілок, Ь=12 500, 250 мм1
Пароперегрівач Б=40 кв.м, <1=600, Ьтр=3200, Нзаг.=60001
Адсорбер У = 11 куб.м, <1=1500, Нц=6000 мм, Нзаг=6800 мм2
Збірник денатуруючих домішок У=1,0 куб.м1
Насос спирту-сирця ВЗГ2
Насос рецикла ВЗГ2
Насос біоетанолу ВЗГ2
Насос лютера2
Насос СГЖ після вакуум-насоса2
Насос денатуранта2
Вакуум-насос ВВН-61
Насос конденсата пара2
Насос циркуляційний БК1
Насос барди2
Вакуум-переривач2
Пробний холодильник4
Шлюзовий затвор2
Кондєнсатовідводчик Ду403
Конденсатовідводчик Ду501
Кондєнсатовідводчик Ду201
Конденсатовідводчик Дуі 51
Ротаметр лютера1
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду25
Пневмоклапан ІНФОРМАЦІЯ_1 Ду501
Пневмоклапан двухсідельчатий Ду801
ПОУ-8
Краплеуловлювач1
Сепаратор СМ-21
Промивочна колона спиртоловушка б 450 мм1
Ресивер вакуума У=6 куб.м1
Ротаметр пневматичний1
Ротаметр пластиковий2
Ротаметр скляний2
Вихрьовий витратомір2
Клапан-батерфляй Ду 1259
Клапан-батерфляй ДуЮО1
Клапан-батерфляй Ду802
Спіральний теплообмінник Р=100 м.кв.1
Електрошкаф ЕМ дробарки 160 кВт2
Комплект циркуляційного обладнання кип`ятильника БК1
Міксер 7,5 кВт2
Спіральний теплообмінник Е=20 м.кв.1
Спіральний теплообмінник1
Дистиляційна колона1
Мобільна СІР - установка1
Трубопроводи С02 Ду200, 250, 3001
Магнітна ловушка1
Шиберна заслонка1
Шнек подачі вологого зерна на дробарки 11
Байпас1
Шнек подачі вологого зерна на дробарки 21
Трубопровід подачі води на дробарки25
Батерфляй подачі води на дробарки3
Трубопроводи між обладнанням100
Електрогцитова та комплектація для ЕМ (Без врахування кабельної продукції та лотків)1
Відвід Ст 3, Ду 10020
Батерфляй Ду 10010
Фланець Ду 10020
Метизи під з`єднання Ду 10010
Міксер БММ-170-1000-1,11
АИРМ100 L4 У2 МІ0811
АИРМ100 L4 УЗ М1081
Аналізатор параметрів мережі DMK 201
Антена G-04Y - SMA
Апарат високого тиску HD 5/15 С1
Блок живлення 12в-500 мА
Бункер надфасувальний 1,0 м.куб.1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 1600S-3P 1600 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 315 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 400S-3P 350 А1
Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 500 А
Вимикач силовий автоматичний SNM1 630S-3P 630 А
Висушувач повітря DryAir DK-501
Гільза під датчик температури1
Датчик тиску PC-28/Ex/O... 1000 кРа1
Дозатор АД-50-РКЗ1
Дозатор насос JCM11
ЕВНА-2Д/230С2 (с ш) «Термія»
Електронасос ЕЦВ 10-120-601
Ємність барди накопичувальна (приймальна)1
Ємність барди проміжна (байпасна)1
Задвижка бункера
Імпульсна трубка (в комплекті)1
Кабель RS-232 9 ріп
Кабель звязку обчислювач-модем1
Комплект монтажних частин1
Комплект монтажних частин1
Копмресор NS 59S/500 Т 7.51
Комунікації обвязуючі (Барда)1
Конденсаторна установка 0,4-350 кВАр1
Кран 11 ч 18 бк Ду 100
Кран 11 ч 18 бк Ду 65
Лічильник газу G 650 ЛГ-к-150-1:30-1,6-Ех1
Майданчик Обслуговуючий (Барда)1
Мегаометр ЕС0202/2Г0-1 ООООМЩм (2500 В)1
Насос CDLF20-13FSWSR1
Насос CDLF8-132FSWSR1
Модем GSM
Насос SJ30-21 61
Насос перекачки барди Pentax Type CA 32-2000В1
Насос пневматичний діафрагмовий DL 15-РМ-ТТТ-М1
Насос СД25/14 на рамі1
Обчислювач обєму газу Універсал -021
Приймально-навантажувальний вузол1
Система відеоспостереження1
Тахометр оптичний/контактний (2в1)АТ-81
Транспортер скребковий ТГ-60/12 (м/р)1
Трансформатор ТМ-1000 10/0,4 У/Ун-01
Труба СтЗ, ДУ 10048 м.п.
Труба ст , Ду 1503 м.п.
Фільтр газу ФГ-150-1,61
Фланець Ду 150 Ру 1.6 Мпа6
Щит управління (барда)1
Насос ЕЦВ 10-63-1801
ШМР-41
КЄО-307-03Ю61
Як на підставу для забезпечення даного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи зазначає, що Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод, порушуючи вимоги ст.291 ГК України, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених договором оренди обладнання, продовжує далі користуватись /експлуатувати/ обладнанням, відтак, заявник вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на обладнання, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи та заборони відповідачу користуватись вищевказаним обладнанням, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, як зазначає ТОВ «Українські енергетичні системи, відповідач не має на меті повертати обладнання; відповідачем ігноруються спроби щодо мирного врегулювання спору, зокрема, ігнорування претензії від 12.04.2019 про виконання зобов`язань щодо повернення обладнання; крім того, подальше користування обладнанням відповідачем призводить до його фізичного зносу та втрати якісних характеристик обладнання, в зв`язку з чим зменшується вартість обладнання.

Адекватність заходів до забезпечення позову ґрунтується на тому, що предметом спору є присудження до виконання обов`язку в натурі, а заходом до забезпечення позову арешт та заборона користування саме майном, яке підлягає поверненню позивачу.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Крім того, на виконання ст.139 ГПК України позивач надає наступні пропозиції щодо зустрічного забезпечення:

- у позивача наявні грошові кошти на банківському рахунку в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 338879. На дані грошові кошти може бути застосоване зустрічне забезпечення.

- у позивача є у власності наступне рухоме майно для пропозиції зустрічного забезпечення позову, а саме: сушильне обладнання АУМ 1.5 на паливні брикети/дрова в комплектації: теплогенератор; бункер-дозатор; барабан сушильний; циклонна установка для розвантаження сухого матеріалу; димова труба.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, неподання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

З огляду на наведене, суд зазначає, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 11/Б-1203 про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065.

Ухвалами суду неодноразово продовжено строк процедури розпорядження майном боржника, востаннє ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2018 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065 на шість місяців до 03 червня 2019 року.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Особливість інституту банкрутства полягає в тому, що в ньому поєднуються матеріальні і процесуальні норми. Матеріальні відносини складаються, як правило, при здійсненні заходів щодо запобігання банкрутству боржника (надання фінансової допомоги, досудова санація). Внаслідок порушення справи про банкрутство виникає комплекс процесуальних правовідносин щодо: порушення провадження у справі, забезпечення грошових вимог кредиторів, попереднього засідання суду, судової санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, мирової угоди, припинення провадження у справі про банкрутство тощо.

Дослідивши доводи заявника, викладені в заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що накладення арешту на обладнання, яке орендує та використовує в своїй виробничій діяльності Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" та застосування заборони відповідачу користуватись вищевказаним обладнанням, призведе до зупинення виробничої діяльності Державного підприємства, яке на даний час відновлює свою платоспроможність. Крім того, відповідно до матеріалів справи № 11/Б-1203 про банкрутство, на даний час ведуться переговори щодо укладення мирової угоди між боржником та кредиторами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В той же час, позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, з якими приписи ст. 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, доказів, підтверджуючих особливості орендованого обладнання, що тягне за собою знищення або зменшення його цінності; доказів вжиття відповідачем заходів, спрямованих на реалізацію зазначеного майна, його пошкодження, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 про забезпечення позову, - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», ідентифікаційний код 39389715, 46003, м.Тернопіль, вул..Крушельницької, буд.18, офіс 908/1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала підписана 29.05.2018р.

Суддя А.М. Сидорук