ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"27" травня 2019 р. Cправа № 902/85/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику сторін, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1 )

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" (, вул. Незалежності, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі

в межах справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

01.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 25.02.2019 ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року.

В ухвалі суду від 05.03.2019 року суд зазначив, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра", яка перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Даною ухвалою суду відкладено вирішення питання про відкриття провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року, у зв"язку з зупиненням провадження у справі № 902/85/18 з підстав апеляційного оскарження і направлення матеріалів даної справи до Північно-західного апеляційного господарського суду та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

13.05.2019 року матеріали справи № 902/85/18 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року провадження у справі № 902/85/18 поновлено.

Відтак, підстави, які перешкоджали прийняттю позовної заяви ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року до розгляду відпали.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Слід підкреслити, що в пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Тому, з урахуванням наведених правових норм спір про стягнення заробітної плати з боржника підлягає розгляду у межах справи про банкрутство.

В прохальній частині позовної заяви позивач звернулася до суду з клопотанням про розгляд позовних вимог в порядку спрощеного позовного провадження за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи клопотання позивача, ціну позову та складність справи, суд дійшов висновку, що справа з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи № 902/85/18 про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром".

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ст. 12, 13, 14, 15, 18, ч. 8 ст. 20, 33, 162, 165, 166, 167, 176, 232, 234, ч. 2 ст. 236, 247, 249, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в межах справи №902/85/18.

2. Спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП "Ладижинський завод "Екстра" про стягнення 34 945,27 грн заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2016 року по вересень 2018 року в межах справи №902/85/18 призначити до розгляду по суті на 03.07.19 року о 10:00 год. год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Позивачу до 03.07.2019 року надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Зобов`язати відповідача до 03.07.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

6. Зобов`язати позивача до 03.07.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача до 03.07.2019 відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

8. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

10. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.05.2019 року.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.05.2019 року.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

3 - Дочірнє підприємство "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (вул. Незалежності, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24320)

4 - Арбітражному керуючому Гонті О.А. (вул. Хмельницьке шосе , 82, офіс 4.1, м. Вінниця, 21036).