ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/17364/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18 (суддя Чинчин О.В., м. Київ)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 101 496,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18 (суддя Чинчин О.В., м. Київ) позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" страхове відшкодування у розмірі 100 000 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 115 грн 07 коп., пеню у розмірі 1 380 грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 1 761 грн 82 коп.; у іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18 скаржник просив провести розгляд справи його за участю в порядку загального позовного провадження. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом розгляду клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про розгляд справи № 910/17364/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, так як скаржником не наведено підстав для його задоволення.

Оскільки, саме зазначення в прохальній частині даної апеляційної скарги про розгляд справи № 910/17364/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання не кореспондується з автоматичним задоволенням заявленого клопотання, оскільки в силу ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен навести поважні/виняткові обставини, щодо розгляду апеляційної скарги саме в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн Х 100 = 176 200,00 грн).

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення страхового відшкодування в розмірі 101 496 грн 04 коп., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про розгляд справи № 910/17364/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17364/18.

4. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 27.06.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/17364/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

Л.В. Чорна