ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 921/541/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР» б/н від 02.05.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 (повний текст складено 11.04.2019, суддя Гевко В.Л., м.Тернопіль)

у справі № 921/541/18

за позовом: Фермерського господарства «Ніка-Фенікс», вул. Леніна, буд.143, с. Нові Каплани, Арцизький р-н., Одеська обл., 68410 (адреса для листування: АДРЕСА_1, 21008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», вул. Соломії Крушельницької, буд.18, м. Тернопіль, 46400

про стягнення заборгованості у сумі 153 371 грн 35 коп. з яких: 100 699 грн 96 коп заборгованість за Договором, 29 681 грн 59 коп.пеня, 17 518 грн 60 коп. - втрати від інфляції, 5 471 грн 20 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі №921/541/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» на користь Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» - 100 699 грн. 96 коп. основного боргу, 29 грн 59 коп. пеня, 17 413 грн 78 коп. - втрати від інфляції, 5 471 грн 20 коп. проценти за користування чужими грошовими коштами. В частині стягнення з ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» на користь Фермерського господарства «Ніка-Фенікс» - 104 грн 82 коп. втрати від інфляції, у позові відмовлено.

ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» подано апеляційну скаргу б/н від 02.05.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалі справи № 921/541/18, судовий збір сплачено в сумі 2300, 58 грн.

Відповідно до ч.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» в доход державного бюджету за розгляд апеляційної скарги становить 3 450,87грн. (2300, 58 х150%).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осі, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» підписана представником ОСОБА_1 . Однак, докази які б підтверджували, що дана особа уповноважена представляти інтереси скаржника відсутні в матеріалах справи № 921/541/18 та не надано такихдо апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 4 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР» б/н від 02.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі № 921/541/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та докази, що підтверджують повноваження Бондарчук М.В. представляти інтереси скаржника в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.