ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/62/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд»

на рішення господарського Херсонської області від 25.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019) та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019), ухвалені суддею Нікітенком С.В., м. Херсон

у справі № 923/62/19

за позовом Приватного підприємства «Харків Полімер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд»

про стягнення 781639,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі №923/62/19 позов Приватного підприємства «Харків Полімер» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» суму основного боргу у розмірі 591552,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 13080,39 грн., суму 36% річних у розмірі 40257,95 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 9673,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі №923/62/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» у задоволені його клопотання про стягнення з Приватного підприємства «Харків Полімер витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями суду, відповідач подав на них апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 25.04.2019 апелянт отримав лише 07.05.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду від 25.04.2019 скаржник отримав 07.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.145).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі № 923/62/19..

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.06.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна