ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1172/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1172/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Бурцевої-Віленської Ольги Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1172/19 та прийняття нового рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1172/19 у розмірі 1 921, 00 грн. та заявнику необхідно визначитись з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали (конверт поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали, тощо). Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №730, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 02.05.2019 заявнику 10.05.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.05.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом при вирішенні питання повернення апеляційної скарги з наведених вище підстав, було враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950, у випадку направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1172/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1172/19 з додатками всього на 16 аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус