ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 920/140/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/140/19 (суддя Спиридонова Н.О., м. Суми, повний текст ухвали складено 26.04.2019)

за позовом першого заступника прокурора Сумської області, м. Суми

в інтересах держави в особі Сумської міської ради , м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІСАБІ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки комунальної власності на підставі статей 120, 124, 134 Земельного кодексу України та статей 21, 203, 207, 215, 216, 377 Цивільного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/140/19 (суддя Спиридонова Н.О., м. Суми, повний текст ухвали складено 26.04.2019) у задоволенні усного клопотання прокурора у справі щодо відкладення підготовчого засідання відмовлено; позов першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "БІСАБІ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки комунальної власності залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, перший заступник прокурора Сумської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/140/19. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Сумської області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/140/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/140/19.

3. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2019 у справі № 920/140/19 призначити на 24.06.2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.06.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська