overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019Справа № 910/6690/19
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/6263/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 18-11-б.б/2819 від 14.05.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича

до акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 7 054,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 311729-01 на постачання теплової енергії від 07.11.2016 у розмірі 7 054 (сім тисяч п`ятдесят чотири) грн. 72 коп., яка складається з: 6 819 грн. 71 коп. - суми надмірно сплачених коштів, 164 грн. 94 коп. - інфляційних втрат, 70 грн. 07 коп. - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, заявником подано позовну заяву без підпису повноважної особи, що свідчить про невиконання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Всупереч наведеного, заявником подано позовну заяву без підпису повноважної особи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк" Шевченка Андрія Миколайовича - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/15175/15

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюТовариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 910/15175/15
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»
до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»
про стягнення 6448274,97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15175/15 на 05.06.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019Справа № 910/6720/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/3661/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом державного підприємства "Енергоринок"

До відповідача приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 4300938,57 грн..

Представники:

від позивача Єременко О.А. - за довіреністю

від відповідача Дуднік-Дубіняк Д.І. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство "Енергоринок" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 4300938,57 грн.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3661/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження, розгляд останньої призначити на 13.05.2019.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.05.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3661/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 06.06.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/4572/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТ ЛІГАЛ ГРУП"

До відповідача приватного акціонерного товариства "Інформаційно-видавнича група

"Телеграфъ"

про спростування недостовірної інформації

Представники:

від позивача Кірсанова Н.В.- за довіреністю

від відповідача Шабас І. В . - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТ ЛІГАЛ ГРУП" до приватного акціонерного товариства "Інформаційно-видавнича група "Телеграфъ" про спростування недостовірної інформації, а саме:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканність ділової репутації, інформацію, оприлюднену та поширену відповідачем 15.03.2011 на веб-сайті http: //versii.com/ за посиланням "Версии.com * Фабрика аналитики" статтю під назвою "Защитники прав? Нет - соучастники преступления";

- зобов`язати відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду видалити з веб-сайту за посиланням http: //versii.com/ за посиланням "Версии.com * Фабрика аналитики" статтю під назвою "Защитники прав? Нет - соучастники преступления".

Суд своєю ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/4572/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження, розгляд останньої призначити на 13.05.2019.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 27.05.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4572/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.06.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/4682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія

«Укртранслізинг»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 366 204,88 грн.

Представники:

від позивача Угольков Є.О. (за дов.)

від відповідача Прохоров Ю.Г. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 366 204,88 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані розукомплектуванням 22 вагонів позивача під час їх курсування. Позивач вважає, що обов`язок забезпечення збереження майна є обов`язком відповідача, а тому його невиконання є підставою для покладення на нього збитків, які він визначає вартістю придбаних деталей, їх транспортування та ремонтних робіт.

Суд своє ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/4682/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.05.2018. Також цією ухвалою було встановлено строк відповідачу до 30.04.2019 для подання відзиву на позов.

24.05.2019 надійшов відзив акціонерного товариства «Українська залізниця». Одночасно з відзивом подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву та прийняти його до розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6574/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м.Київ, вул. Герцена, буд.10, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська,32-Б під 2, )

про відшкодування шкоди 5 901,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 5 901,00 грн. страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 08.12.2018 з вини страхувальника відповідача за полісом № АМ/5268478 та покладення на відповідача 4000,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяви позивач в порядку ст. 81 ГПК України просив витребувати в Моторно транспортного (страхового) бюро України (02002, м.Київ, а/с 272) відомості щодо укладення полісу № АМ/5268478 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" з огляду на неможливість його надання суду, яке судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі даної ухвали витребувати у Моторного транспортного (страхового) бюро України (02002, м.Київ, а/с 272) відомості щодо укладення полісу № АМ/5268478 Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон".

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.05.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019 р.Справа № 910/17130/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд"

про стягнення 1 516 973,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" БІОІЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмітрейд" про стягнення 1 516 973,00 грн.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи від 25.03.2019 р., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., підготовче засідання призначено на 24.04.2019 р.

Протокольною ухвалою від 24.04.2019р. підготовче засідання відкладено на 28.05.2019р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про виклик від 24.04.2019р. було допущено описку та помилково зазначено, що відповідача викликається у підготовче засідання на "13.03.2019р.", замість вірного - "28.05.2019р.".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.04.2019р. у справі №910/17130/18.

2. В ухвалі господарського суду міста Києва від 24.04.2019р. у справі №910/17130/18 дату підготовчого засідання читати "28.05.2019р.".

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6609/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал 30-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерелія" (03680, м.Київ, пров.Радищева 3,оф. 227, )

про стягнення 95 927,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерелія" про стягнення 95 927,72 грн. вартості залишків придбаних матеріалів замовника та наданих послуг по договору № 421.01-741-07 від 19.02.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 27.05.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.