ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.Справа № 922/2292/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Споживчого товариства "ЖБК Авантаж", м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс Холдінг", м. Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрія ЛТД", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром", м.Харків 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент", м.Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2292/18 за позовом Споживчого товариства «ЖБК «Авантаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Системс Холдінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Патрія ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Інвестмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Кром» від 19.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі № 922/2292/18 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому у відповідності до ст.15 Закону України "Про судову експертизу", ст.125 ГПК України просить суд визначити платника та організувати оплату за проведення судової експертизи.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", зокрема, зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувались судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд даною ухвалою поновлює провадження у справі № 922/2292/18 з метою розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2292/18 поновити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на "29" травня 2019 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 213.

4. Викликати на судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.05.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне