ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" червня 2019 р. Справа № 924/160/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АДЛЄР"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р.

(постановлена о 16:00 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2019 р.)

за скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР"

на бездіяльність державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

у справі № 924/160/16 (суддя Муха М.Є.)

стягувач Приватне підприємство "АДЛЄР"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

про стягнення 1562916,79 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. у справі № 924/160/16 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 р. у справі № 924/160/16.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у вказаному клопотанні зазначає перелік судів, котрим просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у всіх судах, зазначених скаржником не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 18.06.2019 р. о 14:15 год., у зв`язку із проведення відеоконференції з іншими судами та розглядом власних справ.

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції 18.06.2019 р. о 14:15 год. по справі №924/160/16 неможливо.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію.

Керуючись статтями 197, 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/160/16 до розгляду на "18" червня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Відмовити Приватному підприємству "АДЛЄР" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Городоцькому РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (32000, Хмельницька область, місто Городок, вулиця Грушевського, будинок 49).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.