ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 904/5265/18

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 4 219 433,12грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Драчевська О.О. дов. № 14/98 від 28.12.2018 адвокат

від відповідача Лахтарін І.А. дов. № 7юр/18 від 11.06.2018 адвокат

від відповідача Різник С.Г. дов. від 05.09.2018 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі Позивач) звернулось до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі Відповідач) про стягнення 4 219 433,12грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідача зобов`язань за контрактом №0-32/001 від 26.02.10 на виготовлення та монтаж заводського випробувального комплексу в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідач проти позову заперечував, в тому числі посилаючись на те, що понесені ним фактичні витрати перевищують вартість виконаних робіт, у зв`язку з чим, останнім подано клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої Відповідач просить поставити питання з приводу обсягу фактично виконаних робіт та вартості понесених витрат за спірним договором.

Позивач проти клопотання заперечував та надав висновок генерального замовника - Державного космічного агентства України, на виконання контракту з яким укладено договір з Відповідачем, що підтверджує суму заборгованості перед Позивачем.

Відповідно до положень ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для вирішення даного спору можуть бути встановленні за допомогою інших наявних у справі доказів.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження колегія суддів вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В засіданні суду 27.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про призначення у справі судової експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.06.2019 о 14:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 29.05.2019.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Г.В. Манько

Суддя Р.Г. Новікова