overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/177/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клер Транс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблунівка-Агро, Київська обл.,

с. Яблунівка

про стягнення 100 992 грн. 97 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 992 грн. 97 коп., з яких: 95 185 грн. 61 коп. борг; 4 130 грн. 77 коп. пеня; 1 332 грн. 59 коп. інфляційні втрати; 344 грн. 00 коп. 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну оплату за надані послуги, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 19.11.2018 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що ним повністю сплачена вартість наданих послуг, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2017 року по 25.03.2019 року.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що загальна вартість послуг (провізна плата) за кожен місяць зазначається у Акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується уповноваженими представниками Сторін в останній день відповідного місяця. Відповідач не отримував та не підписував акти виконаних робіт, тому не можливо встановити момент коли були порушені умови договору та відсутня дата від якої необхідно нараховувати штрафні санкції.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, позивач вимоги суду викладені в ухвалах від 27.03.2019 р. та 24.04.2019 р., не виконав, не надав відповідь на відзив та акти виконаних робіт (наданих послуг).

Враховуючи те, що відповідачем не надано до суду платіжне доручення про перерахування суми основного боргу в розмірі 95 185 грн. 61 коп., а актом звірки взаємних розрахунків підтверджується відсутність боргу, суд не може встановити відсутність заборгованості та здійснити перерахунок штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем не надано витребуваних судом доказів, що унеможливлює розгляд справи, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1347/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» про стягнення 3 434 964,72грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмир» (далі ТОВ «Будмир») про стягнення 3434964,72грн штрафу (складається з штрафу у розмірі 5% ціни договору, що становить 1431235,30грн, на підставі п.5.1 договору та штрафу у розмірі 7% ціни договору, що становить 2 003 729,42грн, встановленої п.13.7 договору).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем п. 5.1 договору №37-14.2/5-13 від 08.08.2017 «Реконструкція аварійно рятувальної станції 1 в ДП «МА «Бориспіль» (інв.№4551) (будівельні роботи)».

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, вимоги щодозмісту і форми позовної заяви визначені ст.162 ГПК України.

Зокрема, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2699/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про виправлення описок в рішенні та наказі в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАЙ.БУД"

про стягнення заборгованості у сумі 132 641,57 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року в справі №911/2699/18 позов позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНА" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТАЙ.БУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНА" 124 007,60 грн. основного боргу; 6 366,36 грн. пені; 1 450,38 грн. трьох процентів річних; 1 977,36 грн. витрат на сплату судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

05 квітня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2019 року в справі №911/2699/18 було видано наказ.

28 травня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" надійшла заява заяву про виправлення описок в рішенні та наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 235, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про виправлення описок в рішенні та наказі;

2. призначити розгляд заяви на "12" червня 2019 року о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.05.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4366/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніко-Тайс на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., с. Мархалівка

2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., с. Крутьки

про стягнення 19 765 грн. 82 коп.

Представники сторін:

позивач не з`явився;

відповідач 1 не з`явився;

відповідач 2 не з`явився;

ДВС не з`явився.

Обставини справи:

ТОВ Компанія Ніко-Тайс звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Представники сторін та ДВС в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.05.2019 р. не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.06.2019 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати Чорнобаївський РВДВС ГТУЮ у Черкаській області надати письмові пояснення по скарзі та копію матеріалів виконавчого провадження № 45704849, № 45705029 та №45704694.

3. Копію ухвали направити сторонам та Чорнобаївському РВДВС ГТУЮ у Черкаській області.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2019 р. Справа № 911/837/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Горбач Андрій Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 27.05.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 31.05.2019
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1327/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімексперт (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 26-А)

про розірвання договору оренди землі № 242 від 21.03.2014 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 03-10-402 від 14.05.2019 р. (вх. № 1380/19 від 27.05.2019 р.) Узинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімексперт про розірвання договору оренди землі № 242 від 21.03.2014 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" липня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.06.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/703/19

За позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання

до Приватного акціонерного товариства Миронівка Райагрохім

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.05.2019.

31.05.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи на 16:00 12.06.2019 та зобов`язано позивача надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи (участі у слідчих діях у відповідний день).

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 31.05.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення розгляду справи до 16:00 12.06.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Позивачу - надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи (участі у слідчих діях у відповідний день).

3.Ухвалу направити Комунальному підприємству Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1018/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

прo стягнення 329 385,45 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Петрухіна О.В.

вiдповiдача: Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро вин» (надалі позивач) до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (надалі відповідач) прo стягнення 329 385,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1018/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 30.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 року на 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа № 913/150/19

Провадження № 18/913/150/19

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Новоайдарська районна рада Луганської області, смт Новоайдар Луганської області,

- Навчально-виховний комплекс Смолянинівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Новоайдарської районної ради Луганської області, с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення

Суддя Корнієнко В.В.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області заявлено вимоги про:

- зобов`язання відповідача звільнити окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення площею 37 кв.м, вартістю 25500,00 грн, що знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Смолянинове, вул. АДРЕСА_1 1, та повернути його позивачеві шляхом підписання акту прийому-передачі.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/150/19 на 30 днів - до 30.06.2019 (включно), підготовче засідання відкладено на 05.06.2019 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. 05.06.2019 у відпустці, підготовче засідання, призначене на 05.06.2019, необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі перенести на 12.06.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко