ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 р. Справа № 914/851/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

Запотічняк О.Д. - головуючий

Іванчук С.В.,

Фартушка Т.Б.

за участю секретаря судового засідання Малюшевської І.Є.

розглянувши матеріали справи

За позовом:

- Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу,

- Представництво Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

До відповідача 1: Львівської міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент", м. Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури України, м.Київ,

- Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

- Відділ Держгеокадастру у м.Львові, м.Львів,

- Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація",

м. Львів,

про визнання недійним ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 р. № 5302 та від 21.05.2015 р. № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання з'явились:

від позивача 1: Шейхет М.Г.;

від позивача 2: Шумелда Р.Р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Жбадинський В.О.

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2019р. призначено у справі №914/851/16 судову експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З метою проведення експертизи, матеріали справи були скеровані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно листа від 24.04.2019р. №12159/19-41, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №914/851/16 Господарському суду Львівської області.

Окрім того у згаданому листі інститут судових експертиз повідомив суд, що розумний строк у який може бути проведена призначена судом експертиза, становить 5-ть місяців. Також у листі звертається увага на те, що у разі погодження запропонованого строку проведення експертизи, буде можливим тільки за умов здійснення попередньої оплати вартості експертизи згідно рахунку від 24.04.2019р. №1760, та виконання клопотання експертів про залучення спеціалістів та надання додаткових доказів.

З метою вирішення клопотання експертів щодо залучення спеціалістів та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд ухвалою від 15.05.2019р. поновив провадження у справі та призначив її розгляд в підготовчому засіданні на 23.05.2019р.

Також в даній ухвалі суд запропонував учасникам справи надати письмові пояснення щодо запропонованого експертом строку проведення експертизи, а також щодо клопотання експерта про залучення спеціалістів і витребування документів, та надати належним чином засвідчені копії документів які просять надати експерти, якщо такі наявні у них.

В підготовче судове засідання 23.05.2019р. з'явилися представники позивачів та представник відповідача №2.

Відповідач №1 та треті особи не забезпечили явки представників в підготовче судове засідання, причин неявки не повідомили.

Позивачем №1 подано суду письмові пояснення згідно яких позивач вважає запропонований експертами 5-ти місячний строк проведення експертизи розумним та достатнім для такого виду експертизи та не заперечує проти залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича.

Щодо витребуваних експертами документів, представник позивача пояснив, що такі у позивачів відсутні та мали б бути у розпорядженні відповідача №1 -Львівської міської ради та третьої особи Відділу Держгеокадастру у м.Львові.

Оскільки ні Львівська міська рада ні Відділом Держгеокадастру у м.Львові не виконали вимог ухвали суду від 15.05.2019р., представники позивачів просили суд витребувати такі у відповідача №1 та третьої особи.

Представник відповідача №2 в наданих суду усних поясненнях також зазначив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент" відсутні документи, які просять надати експерти, вважає, що такі можуть бути в розпорядженні Відділу Держгеокадастру у м.Львові.

Відповідач №1 Львівська міська рада, а також треті особи, в тому числі і Відділ Держгеокадастру у м.Львові, незважаючи на вимоги ухвали суду від 15.05.2019р., не подали суду жодних пояснень щодо наявності чи відсутності у них документів які витребовуються судовими експертами.

Відповідно до положень ст.102 ГПК України, законодавцем визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд також звертає увагу на те, що згадана норма процесуального закону визначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. уд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи пояснення позивачів, що в них відсутні документи які витребувуються експертами, та зважаючи на їх клопотання про витребування у відповідача №1 -Львівської міської ради та третьої особи Відділу Держгеокадастру у м.Львові документів необхідних для проведення експертизи, та зважаючи на те, що Львівською міською радою та Відділом Держгеокадастру у м.Львові не надано жодних пояснень та доказів про відсутність у них таких документів, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Львівської міської ради: фрагмент (викопіювання) актуальної містобудівної документації (генерального плану міста, детального плану території тощо) із нанесенням місця розташування досліджуваної території в зручному для читання масштабі та з відображенням умовних позначень;

- у Відділу Держгеокадастру у м.Львові: каталог повних координат поворотних точок меж в СК-63 або УСК-2000 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0024, розташованої по вул. Єрошенка, 22 в Шевченківському районі м. Львів; каталог повних координат поворотних точок меж: в СК-63 або УСК-2000 земельної ділянки під Новим юдейським кладовищем XIX ст., розташованим по вул. Єрошенка в Шевченківському районі м. Львів (у випадку, якщо виконувалося формування земельної ділянки);

Уповноважити представника відповідача №2 Жбадинського Василя Орестовича на отримання від Відділу Держгеокадастру у м.Львові, перелічених документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку представника відповідача №1 та представників третіх осіб, в підготовче судове засідання, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, та вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46,183,202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.06.19 р. о 15:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3.Позивачам: явку представників в підготовче судове засідання - визнати обов'язковою;

4.Відповідачу №1: надати письмові пояснення щодо запропонованого експертом строку проведення експертизи, а також щодо клопотання експерта про залучення спеціалістів і витребування документів; надати фрагмент (викопіювання) актуальної містобудівної документації (генерального плану міста, детального плану території тощо) із нанесенням місця розташування досліджуваної території в зручному для читання масштабі та з відображенням умовних позначень; явку представника в підготовче судове засідання - визнати обов'язковою;

5.Відповідачу №2: явку представника в підготовче судове засідання - визнати обов'язковою

6.Третім особам: надати письмові пояснення щодо запропонованого експертом строку проведення експертизи, а також щодо клопотання експерта про залучення спеціалістів і витребування документів; надати належним чином засвідчені копії документів які просять надати експерти, якщо такі є в розпорядженні третіх осіб; явку в судове засідання - визнати обов'язковою;

7. Третій особі - Відділу Держгеокадастру у м.Львові надати представнику відповідача №2 Жбадинському Василю Орестовичу наступні документи: каталог повних координат поворотних точок меж в СК-63 або УСК-2000 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0024, розташованої по вул. Єрошенка, 22 в Шевченківському районі м. Львів; каталог повних координат поворотних точок меж: в СК-63 або УСК-2000 земельної ділянки під Новим юдейським кладовищем XIX ст., розташованим по вул. Єрошенка в Шевченківському районі м. Львів (у випадку, якщо виконувалося формування земельної ділянки);

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Судді Іванчук С.В.,

Судді Фартушка Т.Б.