ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/1025/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник стягувача в судове засідання не з`явився,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

розглянувши матеріали заяви №526/20-01-09/вих./20 від 03.05.2019 Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск), 54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а

про: стягнення 121 457,97 грн.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №526/20-01-09/вих./20 від 03.05.2019 в якій просить суд виправити описку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у справі №915/1025/18, замінивши у вступній частині та резолютивній частині наказу назву боржника на Миколаївська митниця ДФС.

Представник стягувача в судове засідання 30.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543.

Представник боржника в судове засідання 30.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №547.

У відповідності до вимог ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.12.2018 позов державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України задоволено. Стягнуто з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на користь державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України кошти в сумі 121 457,97 грн. пов`язаних із витратами на утримання майна та судовий збір в розмірі 1821,87 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його до Південного Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2018 у справі №915/1025/18 залишено без змін. Апеляційну скаргу залишено без задоволення.

02.04.2019 на виконання постанови Південно Західного апеляційного Господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2018 видано відповідний наказ.

07.05.2019 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №526/20-01-09/вих./20 від 03.05.2019 в якій просить суд виправити описку у наказі Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у справі №915/1025/18, замінивши у наказі назву боржника на Миколаївська митниця ДФС. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання постанови Південно Західного апеляційного Господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2018, при видачі наказу Господарським судом допущено описку, а саме у вступній частині наказу не вірно вказано найменування боржника «Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України», тоді як згідно з даними Єдиного державного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, правильна назва боржника Миколаївська митниця ДФС. Пред`явлений для виконання наказ від 02 квітня 2019 року до Головного управління Державної казначейської служби україни у Миколаївській області було повернуто без виконання з вищезазначених причин.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.05.2019 у справі №915/1025/18 було внесено виправлення у вступну та резолютивну частини рішення та повний текст рішення 27.12.2018 у справі №915/1025/18, а саме вірною назвою відповідача вважати - Миколаївська митниця ДФС замість - Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у справі №915/1025/18 була допущена помилка, невірно зазначено найменування боржника, а саме замість Миколаївська митниця ДФС, було зазначено - Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 у справі №915/1025/18.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №526/20-01-09/вих./20 від 03.05.2019 Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Октябрьск державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області

від 02.04.2019 у справі №915/1025/18, а саме: замість «Стягнути з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а, код ) на користь державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код в ) в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (54052, м. Миколаїв, а/с 170, код в ) кошти в сумі 121 457,97 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім грн. 97 коп.) пов`язаних із витратами на утримання майна та судовий збір в розмірі 1821,87 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять одна грн. 87 коп.)

Боржник: Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а, код ).

Стягувач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код в ) в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (54052, м. Миколаїв, а/с 170, код в )» вважати вірним:

«Стягнути з Миколаївської митниці ДФС (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а, код ) на користь державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.Перемоги, 14, код в ) в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (54052, м. Миколаїв, а/с 170, код в ) кошти в сумі 121 457,97 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят сім грн. 97 коп.) пов`язаних із витратами на утримання майна та судовий збір в розмірі 1821,87 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять одна грн. 87 коп.)

Боржник: Миколаївська митниця ДФС (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а, код ).

Стягувач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.Перемоги, 14, код в ) в особі філії Октябрськ державного підприємства Адміністрація морських портів України (54052, м. Миколаїв, а/с 170, код в )».

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно п.23 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2019

Суддя Н.О.Семенчук