СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2019 р. Справа № 905/2336/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТДВ Шахта Білозерська (вх. № 1714Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року (повний текст складено 18.04.2019) у справі № 905/2336/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м. Павлоград Дніпропетровської області,

до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Добропілля Донецької області,

про визнання вимог відповідача про стягнення штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, такими, щодо яких спливла позовна давність та скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ТОВ Донбаська насосна компанія звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТДВ Шахта Білозерська, в якій просить: 1) визнати вимоги вфідповідача щодо стягнення з позивача штрафних санкцій, передбачених п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору поставки № 2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016, а саме: штрафу в розмірі 5% від вартості продукції, що постачається по відповідній специфікації, та неустойки в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням строків, за кожний день прострочення, такими, щодо яких спливла позовна давність; 2) скасувати оперативно-господарську санкцію відповідача, застосованої до позивача на підставі п. 5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44208,09 грн, яка полягає в праві відповідача отримати суму нарахованих штрафних санкцій і збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною № 03091 від 09.03.2017 на суму 374644,80 грн із сум, що належать виплаті постачальнику (позивачу) за поставлену продукцію.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18 (суддя Сковородіна О.М.) позов задоволено частково. Скасовано оперативно-господарську санкцію відповідача, застосовану до позивача на підставі п .5.8 договору поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.2016 на суму 44208,09 грн, яка полягає в праві ТДВ Шахта Білозерська отримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків у зв`язку з поставкою продукції за видатковою накладною № 03091 від 09.03.2017 на суму 374 644,80 грн із сум, що належать виплаті постачальнику за поставлену продукцію. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн витрат на оплату судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 18.04.2019 та його копію отримано відповідачем - ТДВ Шахта Білозерська 07.05.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 140 (а.с. 96).

Після набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18 на примусове виконання рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 20.05.2019.

Відповідач - ТДВ Шахта Білозерська 24.05.2019, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що оскаржуване рішення прийняте у відсутності представника відповідача, апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік, станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за 2 позовними вимогами немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 5286,00 грн, що складає 150 відсотків від 3524,00 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260, 275 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ТДВ Шахта Білозерська на рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2019 у справі № 905/2336/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5286,00 грн.

Апелянту, у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця