ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №909/190/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Дубник О.П.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Гула Б.Я.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 (повне рішення складено 04.02.2019, суддя Шкіндер П.А.)
у справі № 909/190/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ, в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ,м. Івано-Франківськ
про: 1) визнання незаконними дій ПАТ Укртрансгаз в особі філії УМГ Прикарпаттрансгаз щодо визнання торгів по предмету закупівлі Електрична енергія код ДК 021-2015:093100005 Електроенергія для об`єктів Богородчанського ЛВ УМГ філії УМГ Прикарпаттрансгаз, за результатами публічних закупівель №РК020КЖ): UA-2017-09-29-001040-с, такими що не відбулися на підставі абз.4 ч.2 ст.31 Закону України Про публічні закупівлі" у зв`язку із скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг; 2) стягнення з відповідача на користь позивача 16 823 762,38 грн. збитків,
представники сторін:
від позивача Станько М.М.,
від відповідача Печерний С.Л.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 справі № 909/190/18 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 розгляд справи призначено на 28.03.2019.

В судових засіданнях 28.03.2019, 11.04.2019 та 23.05.2019 сторони забезпечили явку своїх представників, які надали пояснення по суті спору. Водночас, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, в судових засіданнях оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 27.05.2019 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень по суті спору, які пов`язані з наявністю нової практики Верховного Суду в аналогічних спорах. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, однак зазначив про необхідність підготовки мотивованих заперечень на додаткові пояснення позивача.

Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, однак констатує вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги, що встановлений ст. 273 ГПК України.

Попри це, згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Керуючись 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі №909/190/18 на 13.06.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.П. Дубник

суддя М.Б. Желік