ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/14841/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №118/24/07-70-10 від 25.03.2019 (вх. №09.1-04.1/3609/19 від 16.05.2019) Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019

у справі №910/14841/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

до 1. Державної казначейської служби України

2. Закарпатської митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмеа спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 1 844 082,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Закарпатської митниці ДФС про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 1 844 082,61 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.02.2019 позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, просив в частині стягнення на користь Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" 351 039,96 грн відмовити та провадження у справі №910/14841/18 в цій частині закрити. Просив стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" 1 493 042,65 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДЕС.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повний текст складено 13.03.2019) позов Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" задоволено в частині вимог про стягнення 1 493 042 грн 65 коп. в рахунок відшкодування шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" грошові кошти в розмірі 1 493 042 грн 65 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС. Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" 19 500 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В частині стягнення 351 039 грн 96 коп. провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2 - Закарпатська митниця ДФС, 26.03.2019 подав апеляційну скаргу №118/24/07-70-10 від 25.03.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/14841/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №118/24/07-70-10 від 25.03.2019 (вх. №09.1-04.1/3609/19 від 16.05.2019) Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/14841/18.

2. Справу №910/14841/18 призначити до розгляду на 24.06.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська