Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/296/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лівінського Василя Олександровича

до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

про стягнення 71549,38 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грабчук О.В. - адвокат, договір (угода) №11/03/2 від 11.03.2019 про надання правничої допомоги,

від відповідача: Вальчук Л.В., довіреність № 356 від 28.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 30585,00 грн. основного боргу, 27463,67 грн. пені, 2625,00 грн. 3% річних, 10848,71 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 14.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 30.05.2019 о 10:00.

14.05.2019 після завершення судового засідання до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку від 30.05.2019 про стан розрахунків та клопотання за вх.№14394/19 від 30.05.2019 про долучення до матеріалів справи копії супровідного листа №101 від 11.04.2016.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача подав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Представник повідомив, що письмову відповідь на відзив позивач не готуватиме.

Судом оглянуто подані оригінали документів.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність додаткових клопотань. Крім того, не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

Суд зазначає, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/296/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" червня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Згідно ч. 2 п. 11 Перехідних положень до Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 03.06.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк: 1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)