overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.05.2019Справа № 910/15260/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

(04071, м.Київ вул. Почайнинська, буд. 45),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі про підготовче засідання призначене на 13.06.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/2257/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 247 060,01 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 247 060,01 грн. за договором поставки №8/71-17 від 26.12.2016 про закупівлю робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2019.

Підготовчі засідання відкладались.

Представник відповідача 23.05.2019 в підготовче засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/2257/19

2.Призначити розгляд справи №910/2257/19 по суті на 18.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 16.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/2805/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2805/19.

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ"
до1. Харківської обласної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"
провизнання протиправною бездітності, визнання незаконними рішень та дій, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Харківську обласну раду (61200, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; ідентифікаційний код 24283333)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" (61022, Харківська обл., м. Харків, провулок Криничний, буд. 10; ідентифікаційний код 42486957)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2805/19 до судового розгляду по суті на 11.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Явку представника відповідача-1 визнано обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ" та ОСОБА_1

за участю приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О.

про визнання недійсними договору іпотеки від 20.07.17 в межах справи № 28/29-б-43/212-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Карасюк О.В . - предст. за дов. ліквідатора ТОВ "Тридента Агро",

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 Дяковський О.С. - адвокат Клепацької І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договору іпотеки від 20.07.17 в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 відкладено розгляд спарви на 23.05.19.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 13.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 28.05.19.
УХВАЛА

27.05.2019Справа № 910/1190/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32"

про стягнення 65637,93 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" про стягнення 785000,36 грн., з яких: основний борг у сумі 763114,14 грн., пеня у сумі 18209,07 грн., 3% річних у сумі 3677,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1190/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивачем заявлено про стягнення з відповідача: пені у сумі 51660,28 грн., 3% річних у сумі 13977,65 грн., інфляційних втрат у сумі 28021,17 грн.

Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 51660,28 грн. та 3% річних у сумі 13977,65 грн.

У свої заяві позивач просить суд повернути судовий збір у сумі 9854,01 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з платіжного доручення №7000821 від 29.01.2019 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 11775,01 грн.

Згідно із позовними вимогами, заявленими у редакції заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору має становити 1921,00 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 9854,01 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9854,01 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №7000821 від 29.01.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/1190/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 27.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/4821/17

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/4821/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

2)Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича

про стягнення 48 682,02 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/4821/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича про стягнення 48 682,02 грн.

Рішенням суду від 11.05.2017 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 30.05.2017 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки заяви.

20.05.2019 р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про усунення недоліків.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката судового наказу призначити на 19.06.19 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
27.05.2019Справа № 910/5502/19
про примусове виконання ухвали суду
На виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року по справі № 910/5502/19, яка набрала законної сили 27.05.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.05.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
У Х В А Л А

27.05.2019 м. Київ Справа № 910/9587/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ";

до: державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ";

про: визнання інформації недостовірною.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" про визнання інформації недостовірною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 № 910/9587/18, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариством з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 1.762,00 грн., що підтверджується квитанцією від 17.07.2018 № 5103-17-008/С.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 1.762,00 грн. підлягає поверненню платнику - товариству з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю"АГРОПОСТАЧ" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ І.МАКУХА, будинок 2, ідентифікаційний код: 31523776) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції від 17.07.2018 № 5103-17-008/С в розмірі 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019Справа № 910/6733/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 904/5965/18
За позовом Жовтоводської міської організації Республіканської Християнської Партії Дніпропетровської області

до Республіканської Християнської Партії

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про зобов`язання РХП України прийняти та зареєструвати рішення про припинення структурного утворення ЖМО РХП України у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та Закону України "Про політичні партії в Україні".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи №904/5965/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.19 р.

Підготовчі засіданні відкладались.

Ухвалою суді від 16.04.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 23.05.2019.

В судове засідання 23.05.2019 представники сторін не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника позивача в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, вирішив задовольнити клопотання та відкладає судове засідання в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 18.06.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко