РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4552/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ"

про стягнення 145 368,72 грн.

за участю представників:

від позивача: Кирищук В.П.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ" про стягнення 145368,72 грн., з яких: нарахування за недораховану електроенергію у сумі 143118,48 грн. та витрати на проведення експертного дослідження у сумі 2250,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушені п. 1.3., 5.1., 6.40, 10.2 Правила користування електричною енергією та п. 2.3.4., п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4552/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі на 07.05.2019.

В судовому засіданні 07.05.2019 відкладено розгляд справи по суті на 22.05.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Відповідачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті.

В судове засідання 22.05.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 07.05.2019, що отримана відповідачем 22.05.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2019 надав пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 22.05.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.09.2005 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", що була перейменована на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ" (відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 50210 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно із п. 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.4. договору споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, втручання у їх роботу, зняття пломб із засобів обліку; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; за інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

14.03.2018 уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в, а саме: порушення п. 4, 13 ч. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропостчальника ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з метою безоблікового споживання електроенергії. Адреса об`єкту: м. Київ, вул. Воздвиженська, 28/30, у зв`язку з чим уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача, головного інженера ОСОБА_1 , складено Акт порушень № 52424 від 14.03.2018.

22.03.2018 відповідачу направлено лист-повідомлення № 030/34-747 від 19.03.2018 про дату та час засідання комісії.

Відповідно до протоколу № 551 від 24.04.2018 засідання комісії по розгляду акту порушення № 52424 від 14.03.2018 вирішено розгляд акта про порушення перенести для доопрацювання та повторного запрошення споживача.

27.04.2018 відповідачу було направлено лист-повідомлення вих. № 2/02/4-3011 від 25.04.2018 про дату та час засідання комісії.

Відповідно до протоколу № 675 від 29.05.2018 засідання комісії по розгляду акту порушення № 52424 від 14.03.2018 вирішено розгляд акта про порушення перенести для доопрацювання та повторного запрошення споживача.

04.06.2018 відповідачу було направлено лист-повідомлення №2/02/4-621 від 31.05.2018 про дату та час засідання комісії.

На засіданні комісії 16.07.2018 по розгляду акту про порушення № 52424 від 14.03.2018 за участю представника відповідача Шидловського М.П. прийнято рішення, оформлене протоколом №948 від 16.07.2018, провести нарахування згідно з п. 2.6 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за тарифною групою "міське населення", за період з 15.03.2017 по 14.03.2018; потужність 3,63 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, 7 днів за тиждень. Згідно з розрахунком вартості електроенергії спожитої без обліку (договору) нарахування по Акту №52424 від 14.03.2018 становить 26 710,96 грн.

Рахунок № 0210016/акт № 52424 від 16.07.2018 було вручено представнику відповідача 16.07.2018, що підтверджується підписом представника відповідача у зазначеному рахунку.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено. Оплата нарахованої за споживання не облікованої електричної енергії здійснена відповідачем частково на суму 11710,97 грн., у зв`язку із чим заборгованість по Акту №52424 від 14.03.2018 становить 15000,00 грн.

19.06.2018 уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пломби Держспоживстандарту та заводу-виробника не відповідають пломбам Держспоживстандарту та заводу-виробника (фальсифіковані). Адреса об`єкту по якому відбулося порушення: м. Київ, вул. Воздвиженська, 21-33, у зв`язку з чим уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача, головного інженера ОСОБА_1 , складено Акт порушень № 46296.

Представника відповідача повідомлено про час та місце проведення засідання комісії з розгляду Акту порушення ПРЕЕ, а саме 02.07.2018 року.

19.06.2018 усунуто порушення шляхом заміни ПУ, про що складено акт про усунення порушення ПРЕЕ від 19.06.2018.

19.06.2018 складено Акт-повідомлення № 46296 від 19.06.2018 про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Відповідно до протоколу № 855 від 02.07.2018 засідання комісії по розгляду акту порушення № 46296 від 19.06.2018 вирішено розгляд акта про порушення перенести для доопрацювання та повторного запрошення споживача.

04.07.2018 відповідачу було направлено лист-повідомлення № 2/02/4-914 від 02.07.2018 про дату та час засідання комісії.

Актом № 657 від 05.02.2018 про проведення експертизи лічильників електроенергії було встановлено що внаслідок фальсифікації пломб держповірки отримано несанкціонований доступ до конструкції приладу з метою зміни показів споживання електроенергії.

Відповідно до протоколу № 1023 від 02.08.2018 засідання комісії по розгляду акту порушення № 46296 від 19.06.2018 вирішено розгляд акта про порушення призупинити для проведення незалежної криміналістичної експертизи.

Згідно Висновку експертного дослідження № 19/17-2/5-ЕД/18 від 19.10.2018 встановлено, що розбіжність за змістом на відбитках пломбувальних лещат є суттєвим та достатнім для висновку що відтиски тавр на свинцевих пломбах державної повірки, що навішені на лівий та правий гвинти кріплення цокольної кришки лічильника електроенергії СА4У-И672 М заводський № 041349508 не відповідають відтиску тавр на пломбі, зображення якої надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

13.11.2018 відповідачу направлено лист-повідомлення №2/02/4-1874 від 05.11.2018 про дату та час засідання комісії з розгляду Акта № 46296 про порушення ПРЕЕ від 19.06.2018.

На засіданні комісії з розгляду акту порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 1672 від 18.12.2018, згідно із яким комісією вирішено провести нарахування згідно з л.п.2.5, 2.4 за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за період з 15.01.2018 по 19.06.2018; потужність 68,10 кВт; тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., 7 днів на тиждень; коефіцієнт використання 0,5 та вирішено, що до сплати підлягають: 128118,48 грн. - за недораховану електроенергію; 2250,24 грн. - за послуги, що надаються споживачу у зв`язку із приведенням обліку до вимог нормативних документів, позапланової технічної перевірки.

Листом № 2/02/4-2161 від 18.12.2018 на адресу відповідача направлено копії протоколів засідання комісії, розрахунок та рахунок-фактуру №50210016/акт №46296 від 18.12.2018.

Відповідач оплату нарахованої за споживання не облікованої електричної енергії відповідно до протоколу №1023 від 02.08.2018 засідання комісії по розгляду акта № 46296 про порушення ПРЕЕ від 19.06.2018 у розмірі 128118,48 грн. не здійснив.

У зв`язку із наведеним позивачем у судовому порядку заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ" нарахування за недораховану електроенергію у сумі 143118,48 грн. (128118,48 грн. - за актом № 46296 про порушення ПРЕЕ від 19.06.2018 + 15000,00 грн. - за актом про порушення № 52424 від 14.03.2018) та витрати на проведення експертного дослідження у сумі 2250,24 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 14 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (надалі - ПКЕЕ), чинних станом на 14.03.2018, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно із п. 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

За змістом пункту 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом, внаслідок самовільного підключення електроустановок струмоприймачів відповідача до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії, ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було складено акт про порушення № 52424 від 14.03.2018.

Акт № 52424 про порушення від 14.03.2018 містить підпис уповноважених осіб електропостачальника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ", головного інженера Шидловського М.П.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду акту № 52424 про порушення від 14.03.2018, у присутності представника відповідача, було прийнято рішення комісії, оформлене протоколом №948 від 16.07.2018, на підставі якого відповідачу по Акту №52424 від 14.03.2018 було нараховано заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 26 710,96 грн.

Рахунок № 0210016/акт № 52424 від 16.07.2018 вручено представнику відповідача 16.07.2018, що підтверджується підписом представника відповідача у зазначеному рахунку.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу, останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Оплата нарахованої за споживання не облікованої електричної енергії здійснена відповідачем частково на суму 11710,97 грн., у зв`язку із чим заборгованість по Акту №52424 від 14.03.2018 становить 15000,00 грн.

Також, як встановлено судом, за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 21-33 внаслідок порушення відповідачем п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пломби Держспоживстандарту та заводу-виробника не відповідають пломбам Держспоживстандарту та заводу-виробника (фальсифіковані), уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було складено акт про порушення № 46296 від 19.06.2018.

Акт №46296 про порушення від 19.06.2018 містить підпис уповноважених осіб електропостачальника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ", головного інженера Шидловського М.П.

У відповідності до п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, чинних станом на 19.06.2018 (далі - ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Планова заміна, у тому числі на виконання вимог нормативно-правових актів, технічна підтримка та обслуговування розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії здійснюються постачальником послуг комерційного обліку за договором про надання послуг комерційного обліку, який укладається між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За результатами розгляду акту № 46296 про порушення від 19.06.2018, у присутності представника відповідача, було прийнято рішення комісії, оформлене протоколом №1672 від 18.12.2018, на підставі якого відповідачу по Акту №46296 від 19.06.2018 були здійснені нарахування 128118,48 грн. - за недораховану електроенергію та 2250,24 грн. - за послуги, що надаються споживачу у зв`язку із приведенням обліку до вимог нормативних документів, позапланової технічної перевірки.

Листом № 2/02/4-2161 від 18.12.2018 на адресу відповідача направлено копії протоколів засідання комісії, розрахунок та рахунок-фактуру №50210016/акт №46296 від 18.12.2018.

За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача щодо незгоди з порушенням п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відмови від сплати недорахованої електричної енергії або щодо оскарження акта № 46296 про порушення від 19.06.2018.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач вчинив порушення роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження сплати відповідачем нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 143118,48 грн. (128118,48 грн. - за актом № 46296 про порушення ПРЕЕ від 19.06.2018 + 15000,00 грн. - за актом про порушення № 52424 від 14.03.2018). Обставин, наведених позивачем у позові, відповідач не спростував.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 143118,48 грн. (128118,48 грн. - за актом № 46296 про порушення ПРЕЕ від 19.06.2018 + 15000,00 грн. - за актом про порушення № 52424 від 14.03.2018), у зв`язку із чим вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Позивачем також, заявлено про стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження у сумі 2250,24 грн.

В пункті 5.5.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

У відповідності до акту №/18 здавання - приймання робіт (послуг) від 04.10.2018, рахунку №/18 від 10.09.2018 вартість послуг з експертних досліджень, проведених Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, становлять 2250,24 грн.

Однак, за відсутності доказів оплати позивачем витрат на проведення експертного дослідження у сумі 2250,24 грн. на користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаних витрат відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження у сумі 2250,24 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені вище судом обставини, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, на день розгляду справи, суд задовольняє частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"1, у зв`язку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недорахована електроенергія у сумі 143118,48 грн.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМФОРТ" (04071, м. Київ, вулиця ВОЗДВИЖЕНСЬКА, будинок 14, ідентифікаційний код 32853435) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вулиця НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) нарахування за недораховану електроенергію у сумі 143118,48 грн. та судовий збір у розмірі 2146,77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець