ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.19 Справа№ 914/3033/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. розглянувши клопотання Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України про поновлення провадження у справі

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерство оборони України, Київ

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця - Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов. поданий Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач 1: Міністерство оборони України, Київ, позивач 2: Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів, до відповідача: Фізичної особи підприємця - Стасюк Світлани Ігорівни, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 29.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2016 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року провадження у справі № 914/3033/16 було зупинено до вирішення пов`язаної іншої справи № 914/3037/15.

14.05.2019 року за вих. № 914/3033/16/1/19 з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі № 914/3033/16, суд звернувся до сторін із листом, в якому просив повідомити про подальший хід та результати розгляду справи № 914/3037/15, та чи відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

28.05.2019 року за вх. № 22047/19 від Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшло клопотання про поновлення провадження .

03.06.2019 року на адресу суду від Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» надійшла відповідь на лист суду з інформацією про хід справи № 914/3037/15

Разом з тим, суд зазначає, що 15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції ГПК України на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/3033/16 - поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на: 01.07.19 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Відповідачу надати: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі; одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору.

5. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачам надати: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

8. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення, пояснення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Інформувати сторони, що у випадках, передбачених главою 9 ГПК України суд застосовує заходи процесуального впливу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Суддя Горецька З. В.