УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6552/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ ПРАЙМ"; 3) державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки серія та номер: 490 виданий 05.12.2018р., видавник: Марцинкевич Л.А. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44440998 від 06.12.2018р. 09:03:25, щодо реєстрації права власності за ТОВ «РІЕЛТ ПРАЙМ» (ідентифікаційний код 42568421), 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, будинок 14-Д, офіс 610 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 номер запису про право власності 29287101;

- скасування запису про право власності № 29287101 внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілею Анатоліївною 05.12.2018 09:54:33 на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2019р. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (1 921,00*3).

Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення №22 від 02.04.2019р. на суму 3 842,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 1 921,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 1 921,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов