ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/7953/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019

у справі № 910/7953/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

про стягнення 250 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі № 910/7953/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Умиг мьюзік" 19 210,00 грн. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 288,10 грн. - судового збору, 482,09 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги та 462,74 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. Присуджено до стягнення з відповідача на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 19 210,00 грн. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 288,10 грн. - судового збору, 482,09 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги та 462,74 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі № 910/7953/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та стягнути на користь скаржника понесені судові витрати.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить скасувати протокольну ухвалу суду першої інстанції про відмову в проведенні експертизи та постановити нову ухвалу про призначення експертизи на розгляд якої подати згідно клопотання долученого до апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначені у ст. 255 ГПК України, відсутня така протокольна ухвала.

За наведених обставин, протокольна ухвала від 14.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі № 910/7953/17 не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на протокольну ухвалу від 14.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі № 910/7953/17 слід відмовити.

Враховуючи, що не встановлено підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17, які передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Антоновій Поліні Юріївні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17.

4. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни в частині оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції від 14.02.2019 про відмову в проведенні експертизи у справі № 910/7953/17.

5. Учасникам справи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2019 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець