ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 922/1612/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-виробниче приватне підприємство "Ресурс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.03.2019 № 1/01-78-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" - недійсним.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164 ГПК України.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як свідчить позовна заява, її від імені Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс" підписано "керівником", проте не зазначено керівником чого саме (юридичної особи, структурного підрозділу, тощо) ця особа є, та взагалі не зазначено прізвища, ім`я та по-батькові цієї особи. Крім того, в позові не зазначено, на підставі якого саме документа діє особа, яка підписала позовну заяву

Суд також враховує, що матеріали позовної заяви містять копію наказу від 16.06.99 № 1-К про призначення директора, проте суд не враховує даний документ, оскільки відповідність оригіналу даної копії наказу в передбаченому законом порядку не засвідчено.

За таких обставин, у суду виникають сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, і дані обставини потребують встановленню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, до неї позивачем в якості доказів надано копії документів відповідність оригіналу яких належним чином не засвідчено, а саме, не зазначено прізвище та ініціали особи, яка здійснила засвідчення, її посадове становище, та не вказано дату засвідчення.

Зазначені недоліки позовної заяви також потребують усунення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс" залишити без руху.

2. Надати Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Торгівельно-виробничому приватному підприємству "Ресурс" надати суду:

- оригінали або копії документів, доданих до позовної заяви в якості доказів, засвідчені відповідно до п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- довідку за підписом директора (або іншої уповноваженої на це особи) Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс" стосовно особи, яка від імені Торгівельно-виробничого приватного підприємства "Ресурс" підписала позовну заяву, в т.ч. із зазначенням її прізвища, ініціалів, посадового становища, документів на підставі яких вона діє;

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак