ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 909/230/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 07.05.2019

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

у справі № 909/230/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія",

м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача - 1 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківська область

до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш Івано-Франківська область

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 в задоволенні клопотання АТ "Оріана" про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2019 вх.№7691/19 відмовлено.

27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1921,00 грн. судового збору, натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 121,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.05.2019.

Відтак, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 1800,00 грн. (1921,00 грн. 121,00 грн.) за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 не розглядалося.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оріана» б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 909/230/19.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі та сплатити судовий збір в розмірі 1800,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1800,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 03.06.2019.