УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/3018/19
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2"

про стягнення 104 633,86 грн.

у справі № 910/3018/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІСМАН-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД ТАЛІСМАН"

про стягнення 126 272,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" про стягнення 104 633,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 02.04.2018 р.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176,180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Талісман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-2" про стягнення 104 633,86 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.19 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов`язкова.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна