УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Селіваненка В. П., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чумака Ю. Я.,

у справі Господарського суду міста Києва

за касаційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі

за скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5 274 265,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/3335/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 для розгляду справи № 910/3335/18 визначено колегію суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 касаційну скаргу ДП "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3335/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 19.03.2019.

19.03.2019 ДП "Житомирський бронетанковий завод", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.03.2019, направило лист з додатками на усунення недоліків касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 10.04.2019 поновлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/3335/18; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 910/3335/18 у письмовому провадженні; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.04.2019; витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3335/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. у відпустці з 23.04.2019 по 10.05.2019 справу № 910/3335/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 для розгляду справи № 910/3335/18 визначено колегію суддів у складі: Пільков К. М. - головуючий, Селіваненко В. П., Чумак Ю. Я.

03.06.2019 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Чумаком Ю. Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/3335/18 в порядку статті 35 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою; допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації; доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

Згідно з частинами першою, дев`ятою статті 20 Закону України "Про державну таємницю" Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, яким надано зазначений у цій статті дозвіл, набувають права на доступ до конкретної секретної інформації згідно з рішенням державних органів, уповноважених державним експертом з питань таємниць приймати такі рішення. За погодженням з цими органами здійснюється передача секретної інформації або її матеріальних носіїв державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам і організаціям, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Відповідно до пункту 1.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 N 8, для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до Закону України "Про державну таємницю", АСДС визначає суддю-доповідача та склад колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці.

Відповідно до інформації, наданої режимно-секретним відділом Верховного Суду, після надходження матеріалів справи № 910/3335/18, відповідні матеріали становлять державну таємницю та мають гриф обмеження доступу "Таємно", у зв`язку з чим робота з матеріалами даної справи вимагає спеціального допуску.

Відповідно до частин першої, дев`ятої, одинадцятої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що суддя Чумак Ю. Я. не має доступу до державної таємниці та було порушено порядок визначення колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці, для розгляду справи № 910/3335/18, у зв`язку з чим заява судді Чумака Ю. Я. про самовідвід у розгляді справи № 910/3335/18 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Чумака Ю. Я. від 03.06.2019 про самовідвід у справі № 910/3335/18 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. П. Селіваненко

Ю. Я. Чумак