overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2054/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна", с.Салгани

до Приватного підприємства "Міфрід", м.Дніпро

про стягнення 4 105 828,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арселорміттал Пекеджінг Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Міфрід" і просить суд стягнути 3 111 036,47 грн. - боргу, 300 705,11 грн. - пені, 25 058,76 грн. - 3% річних, 622 207,27 грн. - штрафу, 46 821,10 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить

- пояснень та доказів того, чому загальна сума заборгованості (в гривнях) виражена та визначена у доларах США, а не складається з суми видаткових накладних;

- пояснення стосовно нарахування пені відповідно до п.6 ст.232 ГК України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення та докази того, чому загальна сума заборгованості (в гривнях) виражена та визначена у доларах США, а не складається з суми видаткових накладних;

- пояснення стосовно нарахування пені відповідно до п.6 ст.232 ГК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2019р. Справа № 905/1744/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», м. Синельникове Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

про внесення виправлень

Суддя Матюхін В.І.

В ухвалі про порушення провадження у справі № 905/1744/16 господарським судом була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість "26.05.2016р." вказано - "23.05.2016р.".

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі №905/1744/16 описку.

Належною датою винесення ухвали про порушення провадження у справі №905/1744/16 вважати 26.05.2016р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2019 Справа № 905/912/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь за наявними у матеріалах справи залізничними накладними протягом листопада - грудня 2018 року, відповідачем допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені ст.41 Статуту залізниць та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затвердженими наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 1379481,93грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/912/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.06.2019 о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.06.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 Справа № 905/1676/18

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Аксьонової К.І.

за участю секретаря судового засідання Корецької А.П.

у справі за позовом: Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел.Каменськ, вул. Челябінська, 1, )

до відповідача: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7, )

про стягнення 92 341, 40 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" до Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" про стягнення 92341,40 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4" суму боргу у розмірі 74234, 40 грн, інфляційні витрати у розмірі 18107 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.05.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Колективне підприємство "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4"; місцезнаходження: 87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел.Каменськ, вул. Челябінська, 1, .

Відповідач: Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"; місцезнаходження: 87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7, .

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019р. Справа № 905/30/19
про примусове виконання рішення від 15.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 07.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 07.05.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.05.2019 Справа № 905/86/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 по справі №905/86/19.
Постанова набрала чинності з 14.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач (позивач) - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Боржник (відповідач) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пульсар» (83054, м.Донецьк, вул. Миронова, 15А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2019 Справа № 905/2254/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2019р. Справа № 905/387/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Краматорськ Донецької області

про заборону відповідачу чинити перешкоди позивачу у користуванні орендованим приміщенням, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом відключення від мережі електропостачання.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/387/19 за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання 20.05.2019р. у справі судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.06.2019р. о 10:30 год.

Крім того, при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2019р. у справі №905/387/19 зазначено дату, призначення справи №905/387/19 до судового розгляду по суті, а саме: « 17.06.2019р. о 10:30 год.».

Проте, судом не враховано, що 16.06.2019р. є святковим днем - Трійця, яка припадає на неділю, отже згідно з положеннями ст.64 Кодексу законів про працю України, відповідно до яких у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, тобто 17.06.2019р. є вихідним днем, з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.05.2019р. у справі №905/387/19 зазначивши дату судового розгляду по суті: « 18.06.2019р. о 10:40 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 20.05.2019р. по справі №905/387/19.

За текстом ухвали господарського суду від 20.05.2019р. у справі №905/387/19 визначити дату судового розгляду по суті в наступній редакції: « 18.06.2019 р. о 10:40 год.».

Ухвала складена та підписана 24.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2019р. Справа №905/427/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт і К", м.Краматорськ Донецької області,

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №01 від 22.01.2007р. укладеною в запропонованій позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альт і К", м.Краматорськ Донецької області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №01 від 22.01.2007р. укладеною у запропонованій позивачем редакції.

При друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 22.05.2019р. у 1-ому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка стосовно дати судового засідання, а саме замість: "11.06.2019 року на 11:30год.", було надруковано "22.05.2019 року на 11:30год.".

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 22.05.2019р. у справі №905/427/19.

Належною датою, на яку відкладено розгляд справи №905/427/19, вважати 11.06.2019 року об 11:30год.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.05.2019 Справа № 905/86/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі №905/86/19.
Рішення набрало чинності з 14.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач (позивач) - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Боржник (відповідач) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пульсар» (83054, м.Донецьк, вул. Миронова, 15А, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2019 Справа № 905/2363/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2019.
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2019р. Справа № 905/358/19

за заявою кредитора Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА КОМПАНІЯ", м.Маріуполь, Донецька область

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА КОЛМПАНІЯ", м.Маріуполь, Донецька область на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова С.В.

08.04.19р. до господарського суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС, м. Київ №3982/9/28-10-47-05 від 03.04.19р. про визнання кредиторських вимог в сумі 2720893,78грн.

Ухвалою суду від 15.04.19р. призначено розгляд заяви на 08.05.2019р. о 10:00год.

Ухвалою суду від 08.05.19р. судове засідання відкладено на 21.05.19р. о 9:45 год.

10.05.19р. через канцелярію суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про збільшення кредиторських вимог №5042/9/2810-4705 від 06.05.19р

Ухвалою суду від 21.05.19р. задоволено заяви Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ про визнання грошових вимог в розмірі 626715903,79грн. та визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м. Київ в сумі 626715903,79грн., з яких 326773482,78грн. - третя черга, 299942421,01грн. - шоста черга.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 21.05.19р. допущено технічну описку в даті ухвали, а саме: замість 21.05.19р. було надруковано 23.05.19р.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в повному тексті ухвали господарського суду Донецької області від 21.05.19р. у справі №905/358/19 та вірною датою ухвали слід вважати 21.05.19р.

Ухвала набрала чинності 24.05.19р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2019 Справа № 905/459/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019.
Рішення набрало законної сили 13 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.05.2019 Справа № 905/2251/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2019.
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019р. Справа № 905/2034/18
про примусове виконання рішення від 11.03.2019 р.
Рішення набрало чинності 13.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 13.05.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019р. Справа № 905/1876/18
про примусове виконання рішення від 24.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 03.04.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 03.04.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019р. Справа № 905/2047/18
про примусове виконання рішення від 21.02.2019 р.
Рішення набрало чинності 10.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 10.05.2022р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін