overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 10/Б-743

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Тернопільської області

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019

у справі №10/Б-743

за заявою: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до: ДП Струсівський комбінат продтоварів

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Тернопільської області на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №475 від 23.04.2019 про сплату 21156 грн. судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 15.04.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №10/Б-743.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743.

3. Сторонам у справі до 15.06.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 921/473/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019

у справі №921/473/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

до відповідача 1: Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище»

до відповідача 2: Приватного підприємства «ПСП «АМЕТИС»

про: визнання недійсним договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №537 від 14.05.2019 про сплату 2881 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам по справі.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 25.04.2019, а отримано ним лише 03.05.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/473/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 у справі №921/473/18.

3. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/473/18.

4. Відповідачам у справі до 15.06.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 р. справа №914/1017/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Субота", м. Золочів, Львівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення №63/17-р/к від 11.04.2019

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.06.19 р. о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5.Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

6.Зобов`язати відповідача:

- у строк до 18.06.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 5015/1472/11

За заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

про: видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5015/1472/11

за позовною заявою: Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського МКП "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-2", м. Львів

про: стягнення 3 932,71 грн

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.05.2011 у справі №914/1472/11 позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Надія-2" на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 3420,38 грн боргу, 138,62 грн пені, 284,61 грн інфляційних втрат та 89,10 грн 3% річних.

На виконання рішення суду видано наказ від 30.05.2011.

11.05.2019 до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу від 30.05.2011, оскільки, оригінал наказу втрачено під час його повернення виконавчою службою стягувачу.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник оплатив судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа та повідомив, що втрата наказу відбулась внаслідок поштової пересилки з Франківського ВДВС до банку. Відтак, заява ЛМКП "Львівтеплоенерго" є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись П. 19.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 у справі №5015/1472/11 задоволити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 30.05.2011 у справі №5015/1472/11.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 926/356/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області № 08-104вих-19 від 24.05.2019 (вх. № 01-05/1976/19 від 27.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 (повний текст ухвали складено 17.05.2019, суддя Гулишин С.М.)

у справі № 926/356/19

за позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України, м.Львів та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт. Кельменці, Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича, м.Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області № 08-104вих-19 від 24.05.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 у справі № 926/356/19.

2. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області справу № 926/356/19 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа №909/725/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 18.04.2019, суддя Грица Ю.І.)

у справі № 909/725/18

за позовом: POLBILDING SP.ZO.O.SP.K, вул. Замяни, 8, ЛУ 202, 02-786, м.Варшава, Польща; адреса для листування: вул. Декораційна, б,1С, 65-155, м. Зелена Гура, Польща; представник:ТОВ "Експерт Лойерс Ассістенс", юридична адреса: вул. Старонаводницька, 6б, оф. 211, м. Київ, 01015; адреса для листування: вул. Пирогова , б. 2, кв. 98, м. Київ, 01030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Карпатнафтохім", м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга POLBILDING SP.ZO.O.SP.K ("Полбілдінг" товариство з обмеженою відповідальністю командитне товариство), за № 11/5-19 від 11.05.2019 (вх. № 01-05/1785/19 від 13.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 18.04.2019, суддя Грица Ю.І.) у справі № 909/725/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/630/19 від 28.05.2019.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи № 909/725/18 на 03.07.2019 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2887/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`янов В.Ю., довіреність № 01/02, дата видачі : 01.02.19;

від відповідача: Навроцька І.С., довіреність № 01/02, дата видачі : 01.02.19.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області від 05 березня 2019 року, повний текст якого складено та підписано 11 березня 2019 року

у справі № 916/2887/18

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ"

про стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2887/18 за апеляційною скаргою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на 30 травня 2019 року о 10:30 год.

02.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „05" червня 2019 року о 12:00 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суд в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа №909/213/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське", б/н від 25.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/2831/19 від 02.05.2019) про стягнення судових витрат

у справі №909/213/18

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Франківське" (надалі ТзОВ "Франківське"), м. Івано-Франківськ

про стягнення 66 726,23 грн збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду 28.03.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Франківське" задоволено. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 у справі № 909/213/18 скасовано, прийнято нове яким в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви залишено за позивачем. Стягнуто з Івано-Франківської міської ради на користь ТзОВ "Франківське" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

ТзОВ "Франківське" на поштову адресу суду надіслало заяву про стягнення судових витрат, відповідно до якої заявник просить стягнути з Івано-Франківської міської ради понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4900,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву ТзОВ "Франківське" слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТзОВ "Франківське" призначити в судовому засіданні на 23.05.2019 на 09 год 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань № 6 без виклику учасників справи.

2. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

3. Івано-Франківській міській раді: подати свої письмові міркування щодо заяви про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/12995/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Суліма В.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 25.01.2019) за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" про стягнення 878 770,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. перебуває справа №910/12995/18, розгляд якої призначено на 27.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12995/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Сулім

М.А. Дідиченко