overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 905/469/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №28-66/19 від 06.02.2019р.

Представники сторін:

від позивача: Слостін І.В., довіреність №735/0/110-19 від 22.04.19р;

від відповідача: Бабіч В.О., довіреність б/н від 01.01.19р;

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №28-66/19 від 06.02.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/469/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.04.2019р. (з урахуванням змін відповідно до ухвали господарського суду від 02.04.2019р).

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/469/19 на 30 днів до 01.07.2019р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2019р.

30.05.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

05.06.2019р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 04.06.2019р.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року об 11:20 год.

Повідомити Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 05.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 905/471/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

Представники сторін:

від позивача: Слостін І.В., довіреність №735/0/110-19 від 22.04.19р;

від відповідача: Бабіч В.О., довіреність б/н від 01.01.19р;

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/471/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.04.2019 р. (з урахуванням змін відповідно до ухвали господарського суду від 02.04.2019р).

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/468/19 на 30 днів до 01.07.2019р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2019р.

30.05.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

05.06.2019р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 04.06.2019р.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року об 11:00 год.

Повідомити Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 05.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2019 № 908/652/15-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі № 908/652/15-г ОСОБА_1 Андрія ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.
30.05.2019 року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшла заява за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на правонаступника ОСОБА_3 по виконанню наказу №908/652/15-г від 22.09.2015 року, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908/652/15-г.
Заява мотивована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронов О. Б. та Павлишиним Андрієм Івановичем було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_3 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів,в тому числі до ТОВ Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг» за Кредитним Договором №156 від 03.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
24.05.2019 року заявником Павлишиним А. І. було подано до суду заяву за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником з тими самими вимогами, з тих самих підстав, яка прийнята до провадження та розглядається судом по суті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.
Керуючись ст. 175 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2019 Справа № 905/2401/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі №905/2401/18.
Рішення набрало законної сили 27.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №910/4825/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське,

Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 99922,05 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Павлова М.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл., позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Київенерго, м.Маріуполь, про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 99922,05 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № від 14.04.2016р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.04.2019р. по справі №910/4825/19 було встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.04.2019р. відповідач Акціонерне товариство Київенерго зареєстроване за адресою (місцезнаходження): 85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв`язку з чим, вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 16.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/4825/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. о 12.00 год.

06.06.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 16.05.2019р.

В судове засідання 06.06.2019р. представник відповідача не з`явився. Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги. Крім того, позивач повідомив, що станом на час розгляду справи вірним найменуванням відповідача є Акціонерне товариство Київенерго, що враховується судом при подальшому розгляді справи.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 року об 11:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №905/863/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 10687,95 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 10687,95 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у 2018 році.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2019р. відкрите провадження у справі №905/863/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. о 12:15 год.

В судове засідання 06.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не з`явилися в судове засідання, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, що стосуються спору, в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.06.2019р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції м.Слов`янськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Содовий завод м.Слов`янськ ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.

за заявою ліквідатора Магдєєвої Н.М. №01-23/90 від 26.04.19р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

від боржника ліквідатор арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Куроп`ятник С.О. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 5, 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції закону від 30.06.99р. №784-XIV (зі змінами та доповненнями), ст.ст.40, 41, 43, 57, 96, ч.1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції закону від 22.12.2011р. №4212-VI ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Магдеевої Н.М. №01-23/90 від 26.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст..253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №914/720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект-ЛТД", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 107092,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект-ЛТД, м.Львів, позивач, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпрофметал", м.Маріуполь, про стягнення суми заборгованості в сумі 107092,63 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати товару, отриманого у 2017р. за видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2019р. по справі №914/720/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 15.05.2019р. відкрите провадження у справі №914/720/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. об 11.15 год.

30.05.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали від 15.05.2019р. та заява про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання 06.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 року об 11:25 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.06.2019 Справа №905/199/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
у справі №905/199/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Розтоки Путильського району Чернівецької області
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2019 підготовче засідання у справі №905/199/19 відкладене на 12.06.2019 о 12:45год.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд Донецької області та Приморський районний суд м.Маріуполя мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Водночас у суді, визначеному представником відповідача для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, станом на 05.06.2019 відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференцзв`язку в день і час, визначені господарським судом Донецької області для проведення судового засідання у справі №905/199/19. Так, з 12:00год до 13:00год у Приморському районному суді м.Маріуполя обідня перерва, а з 13:00год за допомогою єдиного наявного в цьому суді майданчика для відеоконференцзв`язку слухаються в режимі відеоконференції інші справи.
У зв`язку з відсутністю можливості бронювання майданчика для проведення відеоконференцзв`язку, а також тим, що у прохальній частині клопотання відповідач зазначив про іншу справу (адміністративну справу №0840/2883/19), суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи №905/199/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:
1 до справи, 1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2019 м. Харків Справа № 905/597/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`єва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, с.Щурове, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 2123896,86грн.

Представники сторін:

від позивача: Жорова Л.М., довіреність №67/18 від 21.12.18р.;свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000534 від 30.11.18р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, с.Щурове, м.Лиман, Донецька область про стягнення 2123896,86грн., з яких інфляційні втрати у розмірі 1749796,71грн., 3% річних у розмірі 374100,15грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84453, Донецька область, м.Лиман, с.Щурове, вул.Соборна, буд.139, ) на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ) інфляційні витрати у розмірі 1587771,34 грн., 3% річних у розмірі 374100,15 грн., судовий збір в розмірі 29428,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 06.06.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2019р.

Суддя М.О. Лейба