ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2019 Справа № 908/652/15-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву по справі № 908/652/15-г Павлишина ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.
24.05.2019 року до господарського суду Донецької області від Павлишина Андрія Івановича надійшла заява за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на правонаступника ОСОБА_2 по виконанню наказу №908/652/15-г від 22.09.2015 року, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908/652/15-г.
Заява мотивована тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронов О. Б., та ОСОБА_2 було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_2 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів,в тому числі до ТОВ Науково-виробничого підприємства «Енерготрансінжиніринг» за Кредитним Договором №156 від 03.04.2013 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.
До заяви надано докази переходу прав стягувача за Кредитним Договором №156 до Фізичної особи Павлишина ОСОБА_1 , а саме: Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р., Додаток №1 до цього договору від 26.03.2019р. реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Акт приймання-передачі документів від 26.03.2019р.
Як вбачається з матеріалів заяви, за Договором №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р. (п. 4.1) сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 110 892,22 грн. (сто десять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 22 коп.).
Проте, за змістом умов електронних торгів та його результатів, вартість права вимоги складає 152 265,58 грн., що не відповідає вартості, вказаної за Договором №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р. (п. 4.1).
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1. Прийняти заяву ОСОБА_2 за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником у виконанні рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908-652/15-г.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.06.2019 об 11:30 год. (кім.№ 310).
3. Зобов`язати заявника з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу; надати докази переходу прав вимоги за Основними договорами, з урахуванням п. 22, Договору №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019р., надати письмові пояснення щодо розбіжностей у визначенні ціни купівлі-продажу майнових прав, за результатами торгів та вартостю встановленою в договорі від 26.03.2019р.
4. Зобов`язати первісного стягувача з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу, надати письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_2 .
5. Зобов`язати боржника з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу, надати письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_2 .
Суд попереджає, що неявка заявника, первісного кредитора, боржника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова