номер провадження справи 12/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2019 Справа № 908/1076/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" (65098, м. Одеса, вул. Боженка, буд. 19, офіс 308)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 787272,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 08.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 746696,79 грн., трьох відсотків річних в сумі 6962,00 грн. та інфляційних витрат в сумі 15851,03 грн. за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" за вих. б/н від 08.04.2019 року залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" строк для усунення зазначених в ухвалі від 08.05.2019 року недоліків до 24.05.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- письмові пояснення стосовно ціни позову;

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу в сумі 746696,79 грн. (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- окремі детальні обґрунтовані розрахунки інфляційних витрат та трьох відсотків річних (із зазначенням реквізитів накладних, сум поставки, строків оплати, дат та сум часткових оплат (за наявності));

- докази, що підтверджують часткові оплати відповідачем поставленого товару за спірними накладними за договором поставки № 1 від 01.05.2015 року (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях для приєднання до справи, оригінали - суду для огляду);

- письмові пояснення щодо суми накладної № ДН81126073 від 30.11.2018 року;

- податкові накладні, про які зазначено на 4 аркуші позову з доказами їх отримання відповідачем;

- виписку з рахунку ТОВ "СМАРТІ ФЕМІЛІ" на 6 арк., зазначену в п. 28 додатків до позову (належним чином засвідчену копію для приєднання до справи);

- докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені в пунктах 28-30, а саме: виписка з рахунку ТОВ "СМАРТІ ФЕМІЛІ" на 6 арк., фіскальний чек та опис вкладеного у цінний лист, яким відправлено на адресу ТОВ "Український Рітейл" позовну заяву з додатками, документи, які підтверджують сплату судового збору на суму 11600,00 грн.;

- додатки до позовної заяви, які перелічені в пунктах 1-27, у належним чином засвідчених копіях.

24.05.2019 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 026 про вручення 16.05.2019 року за довіреністю повноважному представнику ТОВ "СМАРТІ ФЕМІЛІ" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

28.05.2019 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 08.05.2019 року у справі № 908/1076/19 про усунення недоліків, відповідно до якого позивач усунув недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. Вказаний супровідний лист з додатками надійшов засобами поштового зв`язку. Зі змісту опису вкладення та поштового конверту, в якому надійшов супровідний лист з додатками вбачається, що вказані документи були відправлені позивачем 20.05.2019 року (здані на пошту).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, суд вважає, що позивач не пропустив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з вказаним вище супровідним листом на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІ ФЕМІЛІ" надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якого останній просить стягнути з ТОВ "Український Рітейл" суму основного боргу в розмірі 764459,46 грн., три відсотки річних в сумі 6962,00 грн., інфляційні витрати в сумі 15851,03 грн., а також судовий збір в розмірі 11600,00 грн. та доплачений судовий збір в сумі 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 960500,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову в даній справі, яка перевищує ціну, зазначену в пункті 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, предмет та підстави заявленого позову - стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат у зв`язку з порушенням строку оплати поставленого товару, обсяг та характер доказів у справі, у зв`язку необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи № 908/1076/19 у порядку загального позовного провадження.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів його направлення з додатками на адресу відповідача, відтак суд приймає його до розгляду.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося збільшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову. Таким чином, має місце нова ціна позову, заявлена позивачем в клопотанні про збільшення позовних вимог, з якої спір вирішується судом по суті, а саме: вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 764459,46 грн., трьох відсотків річних в сумі 6962,00 грн., інфляційних витрат в сумі 15851,03 грн., що разом складає 787272,49 грн.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/7/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.06.2019 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

4. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінал договору поставки № 1 від 01.05.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви та до супровідного листа про усунення недоліків - суду для огляду, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції), документи, які підтверджують сальдо в сумі 239218,54 та оплату 180000,00 грн., про які зазначено в письмових поясненнях, доданих до супровідного листа, та які зазначені в акті звіряння за період: жовтень 2018 року - березень 2019 року; письмові пояснення, в яких зазначити чи підписувались відповідачем накладні на повернення товару № ДНПР002090 від 09.11.18 та № ДНПР001931 від 26.10.18 (якщо так, підтвердити документально); письмові пояснення щодо посилання в заявах-повідомленнях про зарахування зустрічних однорідних вимог № 511 від 13.11.18, № 829 від 17.12.18, № 141 від 15.01.19, № 307 від 12.10.18, № 21 від 29.12.18 на договір поставки № 1 від 01.01.2015 року.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 18.06.2019 року, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати оригінал договору поставки № 1 від 01.05.2015 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмові пояснення, в яких зазначити чи підписувались відповідачем накладні на повернення товару № ДНПР002090 від 09.11.18 та № ДНПР001931 від 26.10.18 (якщо так, підтвердити документально); письмові пояснення щодо посилання в заявах-повідомленнях про зарахування зустрічних однорідних вимог № 511 від 13.11.18, № 829 від 17.12.18, № 141 від 15.01.19, № 307 від 12.10.18, № 21 від 29.12.18 на договір поставки № 1 від 01.01.2015 року. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 24.06.2019 року, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

8. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.