ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1575/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 914 322 грн. 01 коп. за договором поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

від позивача: Семенов М.В., ордер серія ЗП№126970 від 12.04.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Пром-Ком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.04.2019, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість в сумі 2 914 322 грн. 01 коп., з яких: 1 994 558 грн. 06 коп. - основний борг, 728 056 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, 191 707 грн. 89 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 08.01.2015 № 15-0042-02.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.05.2019.

У підготовче засідання 30.05.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

29.05.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 28.05.2019 № 017/МС-677, відповідно до якого ПАТ "ДМК" просило суд поновити строк для подання відзиву, врахувати доводи відповідача щодо необгрунтованості пред`явлених позовних в вимог в частині стягнення 3% та інфляційних за поставками, за якими оплату було проведено у повному обсзяі.

30.05.2019 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у призначене засідання та необхідністю надання додаткового часу для подачі позивачем відповіді на відзив відповідача.

Представник позивача у засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача у призначене засідання, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.06.2019 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

30.05.2019

Суддя І.А. Рудь