ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2019 року справа № 912/1122/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Адоніс" про забезпечення позову у справі №912/1122/19

за позовом: Фермерського господарства "Адоніс", 28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

про визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Адоніс", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на підставі якого позивачу було направлено лист-повідомлення від 07.02.2017 за № 854/0-1205/0/6-17 про припинення договору оренди землі;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 22.12.2006 року між Фермерським господарством "Адоніс" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 11.01.2007 у ДП "Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" в Долинському районі, книга № 4 за № 1 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку, скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору.

Ухвалою від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 912/1122/19; постановлено справу № 912/1122/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.05.2019; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

22.05.2019 до господарського суду надійшов відзив Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.05.2019 № 9-110.62-4702/2-19, відповідно до змісту якого відповідач просить закрити провадження у справи № 912/1122/19 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. У разі відмови у закритті провадження у справі, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

24.05.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 24.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1122/19 на 30 днів, оголошено перерву до 09.07.2019 на 09:30 год., зобов`язано відповідача надати суду наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на підставі якого позивачу було направлено лист-повідомлення від 07.02.2017 за № 854/0-1205/0/6-17 про припинення договору оренди землі (у разі відсутності такого наказу письмово повідомити суд про його відсутність).

29.05.2019 Фермерським господарством "Адоніс" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить заборонити ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджатися земельною ділянкою, площею 57,8396 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області та заборонити Державним кадастровим реєстраторам відділу у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати поділ або об`єднання відповідної земельної ділянки, скасування її державної реєстрації та скасування її кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що на даний момент існують ризики щодо відчуження земельної ділянки, яка є предметом спору, шляхом проведення аукціону - вказана інформація підтверджена землевпорядником Новогригорівською сільською радою та неодноразовими безпідставними вимогами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підписати акт прийому-передачі вказаної земельної ділянки, незважаючи на той факт, що вказана земельна ділянка є предметом судового спору. Тому позивач вважає, що не вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області розпоряджатися спірною земельною ділянкою та заборони Державним кадастровим реєстраторам Відділу у Долинському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати поділ або об`єднання відповідної земельної ділянки, скасування її державної реєстрації та скасування її кадастрового номеру в Державному земельному кадастрі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 6 частини 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій Фермерським господарством "Адоніс" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову; питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову; в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов`язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, а згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, господарський суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства "Адоніс" про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Адоніс" заяву про забезпечення позову (вх. №1473/19 від 29.05.2019) разом з оригіналом квитанції №42 від 29.05.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Адоніс" за адресою: 28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша та на адресу представника позивача, адвокату Клімічеву О.О. за адресою: 26031, м. Кропивницький, вул АДРЕСА_1 Героїв України АДРЕСА_2 ; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 30.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська