overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1813/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 24322,46 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Снігур А.Л., довіреність № б/н від 15.05.2019 р., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДОМКОМ НІКОПОЛЬ" (далі-Позивач) 03.05.2019р. звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ ДІМ-30" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 24322,46 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що Відповідач, створивши у багатоквартирному будинку ОСББ, всупереч вимогам п. 5 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії не уклав. Таким чином, Відповідач протиправно, всупереч вимогам п.5 "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28, споживав електричну енергію без договору, чим завдав збитків Позивачу, оскільки договір на постачання електричної енергії за спірним об`єктом між Позивачем та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" продовжував діяти до 25.07.2017 року, і саме Позивач був зобов`язаний сплачувати за спожиту Відповідачем електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.05.2019 р. о 11:00 год.

30.05.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.06.2019 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 07.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/827/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТЦЕНТР"

до Верхньодніпровської міської ради

про зобов`язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Третя особа -1 - ОСОБА_4

Третя особа -2 - ОСОБА_1

Третя особа -3 - ОСОБА_5

Третя особа -4 - ОСОБА_6

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Жоріна Н.Є. виписка з ЄДР від 10.11.11р., Шевчук О.М. дов. № 1 від 01.01.19р.

Відповідача - Задьора А.В. дов. № 503 від 02.05.19р., Черних О.М . дов. № 573/8 від 16.08.18р.

Третьої особи -1 - не з`явився

Третьої особи -2 - не з`явився

Третьої особи -3 - не з`явився

Третьої особи -4 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, що передається в оренду Позивачеві для обслуговування Комплексу будівель та споруд, розташованого по вул. Горького, 34 - в/2 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, за відсутності підписів суміжних землекористувачів в акті погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання Позивачеві.

Треті особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.06.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/568/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019р., яке набрало законної сили 27.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1669/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 30 травня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 31 травня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 30 травня 2019 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.05.2019р. Справа № 905/267/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування штрафних санкцій, визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення оперативно-господарських санкцій,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про:
- визнання незаконним та скасування штрафних санкцій на загальну суму 691000 грн. застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";
- визнання незаконним та скасування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 658400,16 грн. застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";
- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" неправомірно утриманих штрафних санкцій у розмірі 658400, 16 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/267/19; підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019.
У судовому засіданні 04.03.2019 суд оголосив перерву по справі до 12.03.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/267/19 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2019 скасовано, справу №905/267/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.
27.05.2019 до господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/267/19.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та необхідність розглядати справу.
Керуючись ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 905/267/19
4. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1212/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єротрубпласт" (ідентифікаційний код 33090871; юридична адреса: 93009, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова 1; поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (52042, сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Чаплинська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 39964141)

про стягнення 238 366 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єротрубпласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1250/19 від 27.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" 238 366 грн. 64 коп., що складає 188 259 грн. 28 коп. - боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 20.09.2018р. №585, 25 402 грн. 20 коп. - неустойки, 17 640 грн. 42 коп. - процентів річних та 7 058 грн. 74 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 18.04.2019 о 11:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.05.2019 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 29.05.2019 о 12:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. у терміновій відпустці судове засідання по справі №904/1212/19 призначене на 29.05.2019 о 12:30 год. не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р.

Враховуючи, що обставини, які перешкоджали розгляду справи по суті усунуто, керуючись статтями 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 26.06.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2019 Справа № 905/1025/18

Господарський суд Донецької області у складі гловуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Зекунова Е.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП Вугільна компанія Краснолиманська; )

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; )

про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 2 829 238 464 грн.

Ухвалами суду від 12.09.2018р. у справі №905/1025/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалами суду від 16.05.2019 поновлено провадження у справі 905/1025/18; розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого провадження; призначено справу №905/1025/18 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського судуДонецької області за вих. № 01-01/255 від 16.05.2019 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.05.2019 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., Зекунова Е.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська про відшкодування збитків в сумі 2 829 238 464 грн. до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Величко Н.В., Зекунова Е.В.

Призначити підготовче засідання на 03.06.2019 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Зобов`язати позивача та відповідача: з`явитись в підготовче засідання; висловити свою позицію щодо висновку експертів № 4459-4462 від 23.04.2019.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.05.2019 Справа № 905/872/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м.Запоріжжя, Запорізька область від 10.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м. Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
Провадження у справі №905/872/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 18.06.2019 з викликом сторін.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про участь у представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду Запорізької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 18.06.2019, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м. Запоріжжя, Запорізька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.06.2019 об 11:20год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі №905/872/19, призначене на 18.06.2019 об 11 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.05.2019р. Справа № 905/284/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019 у справі №905/284/19 наказує:
- 29 553 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 70 коп. - основний борг;
- 5 923 (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 10 коп. - інфляційні втрати;
- 1 569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 18 коп. - 3% річних.
Рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019 по справі №905/284/19 набрало законної сили 14.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/284/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2019 Справа № 905/931/15
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,
без виклику представників сторін
28.05.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» надійшла скарга б/н від 24.05.2019 на дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесника В.М.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в судовому засіданні на 06.06.2019 на 14:00 год. (кім.№ 305)
Зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесника В.М.: надати письмові пояснення на скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».
Явка відповідача (скаржника) та державного виконавця в судове засідання обов`язкова.
Суддя О.М. Сковородіна