ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 3/5009/5429/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.05.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Приватного підприємства "Техно - Юр" (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Гагаріна, буд. 7)

про стягнення неустойки в розмірі 31 469,88 грн.

заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

орган примусового виконання: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від заявника: не з`явився

Від Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява від 20.05.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 р. враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі №3/5009/5429/11 Соловйова В.М. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.05.02019 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.06.2019 р. з повідомленням (викликом) позивача, відповідача, заявника та Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників сторін до суду не надходило. Документи запропоновані судом надати до призначеного судового засідання не надіслали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, положення ч. 3 ст. 334 ГПК України суд вважає за можливе розглянути вказану заяву та додані до неї документи без участі учасників справи та інших осіб без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.05.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України, РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зазначив наступне. На виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 р. № 49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018 р. відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 р. № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 р. № 39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, РВ ФДМУ по Кіровоградській області. Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 р. № 39, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області. Зазначив, що наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 р. №290 днем початку роботи РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є 22.03.2019 р. Також у зв`язку із запровадженням з 02.07.2018 р. централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів змінились реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету. Рахунки для зарахування платежів до державного бюджету розміщені на офіційному веб-порталі Державної казначейської служби України в Запорізькій області в мережі Інтернет www.treasury.gov.ua/.

З огляду на викладене заявник просить суд, замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () у наказі господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. по справі № 3/5009/5429/11 про стягнення з Приватного підприємства "Техно - Юр" () заборгованості, правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ); змінити реквізити розрахунків «із Державний бюджет Жовтневого району, 22080300, , Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0003 )» на «Отримувач: УК в Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./22080300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8003, стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ).»

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 р. у справі №3/5009/5429/11 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Техно - Юр" на користь Державного бюджету України заборгованість неустойку в сумі 20 415,21 грн., 204,15 грн. держмита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі №3/5009/5429/11 апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. у справі № 3/5009/5429/11 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки в розмірі 6 641,40грн. скасовано. Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Приватного підприємства „Техно - Юр", с. Лукашево, Запорізька область в частині стягнення неустойки в розмірі 6 641,40грн. задоволено.

18.06.2012 р. судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2012 р. у справі № 3/5009/5429/11, видано чотири накази, в тому числі: наказ про стягнення з Приватного підприємства „Техно - Юр" (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашево, вул.Гагаріна, 7, ідентифікаційний код 30082260) на користь Державного бюджету України (одержувач Державний бюджет Жовтневого району, 22080300, , Банк одержувача: УДК у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0122) суму неустойки в розмірі 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одну) грн. 40 коп .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції станом на час розгляду наведеної у тексті цієї ухвали заяви), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчить наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, отриманий на запит головного спеціаліста-юрисконсульта Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Дорофєєвої Т.А. від 19.03.2019 р. № , на підставі наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 р. № 39 створено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи … - 23.01.2019 р.

Як вбачається із змісту п. 2 наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 р. № 39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України", регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 4 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань", у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Суд зазначає, що заявником не вказано у прохальній частині заяви за яким саме наказом у справі він просить замінити стягувача, та враховуючи, що до цієї заяви додано копію наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. про стягнення з ПП «Техно-Юр» суми неустойки в розмірі 6 641,40 грн., вважає за можливе замінити стягувача лише у цьому наказі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () у наказі господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. по справі № 3/5009/5429/11 про стягнення з Приватного підприємства "Техно - Юр" () заборгованості суми неустойки в розмірі 6 641,40 грн., правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ).

Щодо заявленої вимоги про зміну реквізитів розрахунків для зарахування надходжень до державного бюджету, суд зазначає, вказана вимога стосується зміни порядку виконання судового рішення, отже в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Проте, заявник має право звернутись до суду з відповідною нормативно обґрунтованою заявою на підставі статті 331 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 78, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 20.05.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області () у наказі господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. по справі № 3/5009/5429/11 про стягнення з Приватного підприємства "Техно - Юр" () заборгованості суми неустойки в розмірі 6 641,40 грн., правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ).

3. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, заявнику та Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.06.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.