overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3116/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фосагро-Україна»
простягнення 322 654,38 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКрутенко Ю.В. , ордер серії КС № 458470 від 04.02.19;
від відповідачаМарченко М.І., довіреність № договір б/н від 02.04.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосагро-Україна» заборгованості у розмірі 322654,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 21.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №546-547.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3116/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2019.

08.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 17.04.2019 було оголошено перерву до 22.05.2019.

26.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.05.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.05.2019Справа № 910/3684/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп" ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 )

до Приватного акціонерного товариства "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9)

про стягнення 389 144,15 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Гайворонський тепловозоремонтний завод" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 9), як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/9397/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4. ОСОБА_6
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інформаційне агентство «Українські Новини»

про оголошення перерви у судовому засіданні

з розгляду справи № 910/9397/18 по суті до 29.05.2019 до 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

27.05.2019Справа № 910/4836/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд.15,оф.52 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" (03680, м.Київ, провулок Радищева, буд.6)

про стягнення 214 304,55 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" про стягнення 214 304,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2476 від 06.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4836/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" про відкладення розгляду справи та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом відмовлено.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 20 000,00 грн та повернення судового збору в сумі 300,00 грн

24.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про виклик сторін у судове засідання для надання пояснень.

Розглянувши вказане клопотання, Суд в черговий раз звертає увагу відповідача, що відповідно до ухвали від 19.04.2019 розгляд даної справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

При цьому, Суд також звертає увагу, що відповідачем не було подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, встановлений пунктом 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про виклик сторін у судове засідання для надання пояснень задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістикатехсервіс" про виклик сторін у судове засідання для надання пояснень відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3452/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тера-ЛТД»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва»
про визнання недійсним п. 10.1. договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаТюріна О.В., довіреність № 650 від 17.04.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера-ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», в якому просить визнати недійсним п. 10.1 Договору від 25.05.2018 №ЦЗВ-03-01818-01.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за змістом п. 10.1 даного договору, постачальник, у разі порушення строків поставки, несе тягар подвійної фінансової відповідальності за одне і те саме правопорушення, що не відповідає положенням ст. 61 Конституції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3452/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019.

04.04.2019 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

15.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у підготовчому засіданні 24.04.2019 було оголошено перерву до 22.05.2019.

Позивач у підготовче засідання 22.05.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.06.2019 об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

23.05.2019Справа № 7/818

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»
до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Продмайстер»
про стягнення 307 976,95 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод»

Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Продмайстер»

у підготовче засідання у справі № 7/818

на 11.06.2019 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2019Справа №910/6398/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до боржника - Фізичної особи-підприємця Пилипенка Руслана Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 13.02.2018, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Пилипенко Руслан Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3759/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Транспортна Компанія в Україні»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель Сервіс»
про стягнення 381 426,37 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЦапенко С.С. , ордер серії КВ № 744283 від 24.04.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна Транспортна Компанія в Україні» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новель Сервіс» 381426,37 грн, з яких: 348260,00 грн основної заборгованості, 6984,28 грн 3% річних та 26182,09 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування №10-01/18 від 10.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 відкрито провадження у справі № 9140/3759/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2019.

У підготовчому засіданні 25.04.2019 було оголошено перерву до 22.05.2019. Сторонам направлено виклик у судове засідання 22.05.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у підготовче засідання 22.05.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.06.2019 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/11937/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

треті особи, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Головне управління державної казначейської служби у м. Києві;

2)Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації);

3)Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 87188653,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві та Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу 1 та третю особу 2 у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 06.06.19 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2019Справа № 910/6394/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 1054, 1056-1, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Головач Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6394/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6394/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна