ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1475/17

Господарський суд Одеської області, у складі судді Демешин О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-2285), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1475/17:

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНК"

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа Федорченко Тетяна Михайлівна

Третя особа, на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про: стягнення 106666,00 грн. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін, третіх осіб та заявника у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ЗОК" 106 666,00 грн заборгованості за кредитним договором № 590-КЛ від 24.12.2012 та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12623434 від 23.04.2014 16:58:37 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12623785 від 23.04.2014 17:05:14.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 та постановою Верховного суду позов задоволено частково, суд вирішив:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК" (01042, м.Київ, вул..П.Лумумби, 13, код 35140887) на користь Публічного акціонерного товаристві „Фінростбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНК" (65104, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, поштова адреса: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, код 14366762) борг по Кредитному договору № 590-КЛ від 24.12.2012р. з відсотків за користування кредитом в розмірі 106 666 гривень та 1600 гривень судового збору."

На виконання Рішення суду 31.10.2017 року було видано наказ.

17.05.2019 року через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 2-2285), в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 916/1475/17 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні №55422829 по виконанню наказу №916/1475/17 від 31.10.2017 р., виданому на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський бульвар XXI», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №590-КЛ від 24.12.2012 р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме - Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронова Олега Борисовича та ОСОБА_1 було укладено Договір №63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ЗОК» за Кредитним договором №590-КЛ від 24.12.2012 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником-у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд дослідив копію Договору № 63 з додатками про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року, на який посилається заявник, та копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2017 року ВП № 55422829 та дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-2285) по справі № 916/1475/17 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити в межах суми стягнення вказаної у наказі - 106 666 грн. боргу та 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-2285), в порядку ст. 334 ГПК України по справі №916/1475/17 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. По справі Господарського суду Одеської області № 916/1475/17 замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №55422829 по виконанню наказу від 31.10.2017 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК" (01042, м.Київ, вул..П.Лумумби, 13, код 35140887) на користь Публічного акціонерного товаристві „Фінростбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНК" (65104, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, поштова адреса: м.Одеса, вул..Велика Арнаутська, 2Б, код 14366762) боргу з відсотків за користування кредитом по Кредитному договору № 590-КЛ від 24.12.2012р. в розмірі 106666 гривень та 1600 гривень судового збору, а саме:

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин