ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.06.2019 Справа № 917/279/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Дрофи Вікторії Василівни, АДРЕСА_4

про стягнення 127 940,13грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Обставини справи:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрофи Вікторії Василівни про відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 923 кв. м у період з 11.02.2016 року по 11.02.2019 року в м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 79-А без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.04.2019.

04.04.2019 та 24.04.2019 суд відкладав підготовче засідання з продовженням його строку на 30 днів.

03.06.2019 за вхід. №5717 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач у спірних правовідносинах виступає як фізична особа, є власником нерухомого майна (нежитлових будівель) як фізична особа, а не як суб`єкт підприємницької діяльності.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 4 ГПК України до таких осіб віднесено юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, фізична особа може бути стороною в господарському процесі лише у разі, якщо розгляд такого спору у господарському суді є прямо передбаченим Господарським процесуальним кодексом України.

Спір у даній справі виник у зв`язку з користуванням земельною ділянкою загальною площею 923 кв. м у період з 11.02.2016 року по 11.02.2019 року в м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 79-А без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Водночас, судом встановлено, що нерухоме майно (об"єкт незавершеного будівництва, приміщення офісу), що знаходиться на території вказаної земельної ділянки, перебуває у власності фізичної особи - Дрофи Вікторії Василівни (Договір купівлі-продажу від 16.01.2015, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта).

Отже, Дрофа Вікторія Василівна як фізична особа набула на підставі договору купівлі-продажу у власність нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 923 кв. м у період з 11.02.2016 року по 11.02.2019 року в м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, буд. 79-А (кадастровий номер :07:002:0262 ). При цьому, наявність у відповідача статусу підприємця не свідчить про те, що він виступає у такій якості, зокрема, у правовідносинах щодо користування земельними ділянками без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 р. у справі № 629/4628/16-ц, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди, зокрема, розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Таким чином, дана справа не відноситься до юрисдикції господарського суду, а має розглядатися за правилами цивільного судочинства

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За наведених обставин провадження у справі № 917/279/19 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання даного позову позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №1334 від 12.02.2019.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки від позивача до суду не надходило клопотання про повернення судового збору то питання про повернення позивачу з державного бюджету України судового збору в сумі 1921,00 грн. буде вирішено судом після надходження відповідного клопотання від позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 45, п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, ст. 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Роз`яснити Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що даний спір відноситься до юрисдикції місцевого районного суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу підписано 04.06.2019 року

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Кльопов І.Г.