ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2019 р. Справа№ 910/13080/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року

у справі № 910/13080/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Компанії „Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/13080/16 заяву ГУ ДФС у м. Києві до боржника на суму 3 558 677,88 грн. задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ „Декорт" на загальну суму 3 686,17 грн., з яких: на суму 115,78 грн. - друга черга, на суму 3 053,39 грн. - третя черга та на суму 517,00 грн. - шоста черга. Зобов`язано ліквідатора банкрута включити вимоги ГУ ДФС у м. Києві до реєстру вимог кредиторів боржника. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у даній справі в частині відхилення заявлених кредиторських вимог та прийняти нове рішення, яким визнати ГУ ДФС у м. Києві кредитором боржника у розмірі 3 558 677,88 грн.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В. Сотніков С.В. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/13080/16 залишено без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 17.05.2019 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 27.05.2019 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 14.05.2019 року, в межах строків, встановлених судом (23.05.2019 року згідно відмітки канцелярії суду про одержання документів), скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останнім зазначено про поважність причин пропуску відповідного строку, а також додано докази направлення копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ „Декорт" та ліквідатору банкрута Данілову А.І., що підтверджується службовими чеками відділення поштового зв`язку та відповідними описами вкладення.

Разом з тим, ані у поданій суду заяві, ані станом на 04.06.2019 року скаржником не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 14.05.2019 року, зокрема не надано доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі, вимоги яких визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року, з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року про заміну кредитора його правонаступником, або комітету кредиторів боржника.

Крім того, судом також враховано, що однією з підстав для повернення первісно поданої апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/13080/16, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року, яка міститься в комп`ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду", було, зокрема, не направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення голові комітету кредиторів боржника - Компанії "Анділеро холдінгс лтд" (Andilero Holdings Ltd).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме не надано доказів відправлення кредиторам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення у відповідності до вимог ст. 258, 259 ГПК України, апеляційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/13080/16 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі 4 ст. 174 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/13080/16 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков