У Х В А Л А

22.05.2019 м. Київ Справа № 910/9609/18

За заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

про: виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18

у справі № 910/9609/18

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014";

про: солідарне стягнення 42.646,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача (заявника): не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" про солідарне стягнення 42.646,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/9609/18 (суддя Зеленіна Н.І. ) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 29.01.2019.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що у рішенні господарського суду від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18 судом помилково вказано невірну адресу боржника, а саме: замість "проспект Леся Курбаса" зазначено "вул. Леся Курбаса".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.05.2019 № 05-23/1079 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22.05.2019.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши Заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та помилки в наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивній частині рішення від 20.12.2018 № 910/9609/18, а саме:

"…Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 50-A, оф. 2; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 618 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 23 коп. пені, 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 91 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору".

слід читати:

"…Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 50-A, оф. 2; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 618 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 23 коп. пені, 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 91 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору".

3. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва 29.01.2019 № 910/9609/18, а саме:

"…Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 50-A, оф. 2; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 618 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 23 коп. пені, 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 91 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )…".

слід читати:

"…Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" (03179, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 50-A, оф. 2; ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 15 618 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 246 (тринадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 23 коп. пені, 3 780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 91 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )…".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказу від 29.01.2019 № 910/9609/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року

Суддя С.В. Балац