ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/3587/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведенення судово-почеркознавчої експертизи № 9622 у справі № 904/3587/18

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Корсун Андрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни

про зобов`язання прийняти майно з оренди

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сігало Ольги Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Корсун Андрія Миколайовича

про зобов`язання повернути майно та стягнення заборгованості в сумі 102 357, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 904/3587/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корсун Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі № 904/3587/18 та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

27.05.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведенення судово-почеркознавчої експертизи № 9622 у справі № 904/3587/18.

Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) та зупинено апеляційне провадження у справі № 904/3587/18, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №904/3587/18 для розгляду зазначеного клопотання.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Частиною 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що запитувані експертом додаткові матеріали необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 904/3587/18, колегія суддів вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати у Фізичної особи-підприємця Корсун Андрія Миколайовича необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали.

Крім того, в клопотанні експерта, також зазначено про те, що на адресу платника направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи, здійснити оплату якого необхідно протягом 45 календарних днів.

Враховуючи те, що судом розглянуто клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 228, 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №904/3587/18 для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведенення судово-почеркознавчої експертизи № 9622 у справі № 904/3587/18.

2. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі № 904/3587/18 - задовольнити.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Корсун Андрія Миколайовича у строк до 14.06.2019 надати суду необхідні для проведення експертизи наступні документи:

- вільні зразки підпису (15-20 підписів) і почерку (на 10 аркушах) ОСОБА_1 , виконані до 2011 року, в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: заявах про видачу паспорта та інших заявах, копії паспорта, квитанціях, листах, листівках, договорах, дорученнях, блокнотах, угодах, особовій справі за місцем роботи (навчання), актах, щотижневиках, рецептах, інших документах, офіційного і побутового характеру. Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Корсун Андрія Миколайовича оплатити вартість проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/3587/18 від 16.04.2019 та надати документи, що підтверджують оплату судово-почеркознавчої експертизи.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/3587/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корсун Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко