Справа № 909/1073/17
УХВАЛА

22.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано -Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна",

вул.Сквирське шосе,176,м.Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09109

до відповідача: Фізичної особи-підприємець Сав"юка Дмитра Олександровича АДРЕСА_3

про стягнення 255751 грн 68 коп заборгованості

за участю представників:

від позивача: Заворотній Андрій Аркадійович;

від відповідача: Сав`юк Дмитро Олександрович;

від відповідача: Візінський Василь Васильович

ВСТАНОВИВ: приватне акціонерне товариство "ЖЛК-Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сав " юка Дмитра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 255751,68 грн., а саме: 232915,64 грн. - боргу, 16520,07 грн. пені, 4420,74 грн. інфляційного збільшення, 1895,23 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича на користь приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" заборгованості в сумі 255751,68 грн., а саме: 232915,64 грн. - боргу, 16520,07 грн.- пені, 4420,74 грн. - інфляційного збільшення, 1895,23 грн. - 3% річних та 3 836,28 грн. - судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 апеляційну скаргу ФОП Сав"юка Дмитра Олександровича задоволено, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі № 909/1073/17 скасовано та прийнято нове рішення яким стягнуто з ФОП Сав"юка Д.О. на користь ПАТ "ЖЛК-Україна" заборгованості в сумі 255751,68 грн., а саме: 232915,64 грн. - боргу, 16520,07 грн.- пені, 4420,74 грн. - інфляційного збільшення, 1895,23 грн. - 3% річних та 3 836,28 грн. - судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

13.03.2018 Господарським судом Івано-Франківської області, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 видано наказ за №113.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2018, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сав`юка Дмитра Олександровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №909/1073/17 задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі №909/1073/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею у справі №909/1073/17 визначено суддю Грицу Ю.І.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2018, суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив відповідачу строк для надання відзиву, позивачу -строк для надання відповіді на відзив.

27.08.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов від 22.08.2018 (вх.№12886/18).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2018, суд закрив підготовче провадження; призначив справу до судового розгляду по суті; встановив сторонам строки для надання відповіді на відзив та заперечення.

17.09.2018 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив №369 від 12.09.2018 (вх.№13999/18).

22.10.2018 суд постановив ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинив провадження у справі.

11.03.2019 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі (вх.№4426/19).

12.03.2019 суд поновив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2019.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019, суд відклав розгляд справи на 16.04.2019.

16.04.2019 суд поновив ПрАТ "ЖЛК-Україна" строк для подання доказів; долучив до матеріалів справи письмову заяву з нотаріально засвідченим підписом свідка ОСОБА_5 та належним чином завірені копії подорожніх листів; вирішення заявленої вимоги у клопотанні про проведення додаткової експертизи відклав для розгляду в наступному судовому засіданні; розгляд справи відклав на 07.05.2019 та викликав в судове засідання свідка ОСОБА_5 для надання пояснень у справі.

Згідно з ухвалою від 07.05.2019, суд відмовив у задоволенні клопотання (вх.№7184/19 від 15.04.2019) в частині проведення додаткової експертизи; відклав розгляд справи на 22.05.2019, зобов"язав позивача надати суду докази в підтвердження наданих в судовому засідання пояснень свідком ОСОБА_5 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2019, в зв`язку з перебуванням судді Грици Ю.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 справу № 909/1073/17 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

22.05.2019 від позивача надійшло клопотання №73 від 17.05.2019 (вх.№8795/19) про долучення документів до матеріалів справи.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як передбачено ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ч.1 ст. 167 ГПК України). Як передбачено ч. 4 ст. 167 ГПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. В ч.1 ст. 184 ГПК України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з`ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч.1 ст. 177 ГПК України).

В матеріалах справи міститься відзив на позов та відповідь на відзив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, в зв`язку з чим встановити відповідачу строк для надання заперечення.

Керуючись ст.ст.32, 177, 182 - 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до розгляду.

Здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.06.2019 на 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту оголошення даної ухвали для надання суду заперечення.

Заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2019

Суддя О.В. Рочняк