ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1133/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

та до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, оф. 803

про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

без виклику представників сторін.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради та до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради №2-1367 від 17.11.2016р. Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 28.12.2005р. № 8-962;

- визнати недійсними зміни до договору оренди землі від 07.02.2006р., зареєстрованого в Черкаській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, зареєстрованого 18.02.2006р. під №80, укладених 09.12.2016р. між Черкаською міською радою та приватним підприємством Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант, зареєстрованих виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області - індексний номер: 34472441 від 27.03.2017р., номер запису про інше речове право: 19656533;

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2019р. клопотання відповідача (ПП) про призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову експертизу. Матеріали справи направлено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.05.2019р. провадження у справі зупинено до отримання висновків судової земельно-технічної експертизи.

24.05.2019р. до господарського суду від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 17.05.2019р. №534/19-23 про необхідність погодження строку виконання експертизи та клопотання судового експерта Шишкіна О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №925/1133/18.

В листі зазначено, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів та знаходженням в них на виконанні одночасно понад 10 експертиз земельно-технічних, оціночно-земельних та експертиз з питань землеустрою, у тому числі комісійних та комплексних, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами - провести експертизу за ухвалою суду у визначені законодавством строки не є можливим. Зазначена експертиза Черкаським відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці, орієнтовно в жовтні-листопада 2019 року.

Судовий експерт просить надати в розпорядження експерта:

- позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у межений період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери : НОМЕР_1 :013 НОМЕР_2 , : НОМЕР_1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Провадження у справі необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1133/18.

Клопотання експерта про витребування додаткових доказів задовольнити.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 12 червня 2018 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: - позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у меженний період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : НОМЕР_1 : НОМЕР_8 :0023, :01:013:0022.

- Пропозиції стосовно строків проведення експертизи.

Відповідач (рада): - позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у меженний період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : НОМЕР_1 :013:0023, : НОМЕР_1 : НОМЕР_8 : НОМЕР_9 .

- Пропозиції стосовно строків проведення експертизи.

Відповідач (ПП): - позначки рівнів води у Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро у меженний період з 01.12.2018р. по 01.03.2019р. (даний документ можливо отримати в диспетчерській службі Кременчуцької ГЕС);

- «dmf», «xml» або «in4» файли в електронному вигляді щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_5 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 : НОМЕР_1 : НОМЕР_3 , : НОМЕР_1 : НОМЕР_10 .

- Пропозиції стосовно строків проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба