overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1568/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" до боржника Приватного підприємства "Швейне об`єднання "Авітекс" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, офіс 4-4А; ) про визнання грошових вимог на суму 1 257 453,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Швейне об`єднання "Авітекс" перебуває на стадії ліквідації.

03.06.19р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у розмірі 1 257 453,68 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 11:30 год. та зобов`язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича ( АДРЕСА_1 Дніпро, вул АДРЕСА_2 Аеродром АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ШВЕЙНА ФАБРИКА".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 05.06.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1047/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/142/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5274/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, яке набрало законної сили 03.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/963/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 05.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі

05.06.2019м. Дніпро№ 904/446/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 17.05.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 536 756,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 17.05.2019.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 12.06.19 о 15:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/2201/19

За позовом Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Боярка, Київська область

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 140 564,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 140 564,89 грн., з яких: 122 625,00 грн. основний борг, 10 839,24 грн. пеня, 1 864,57 грн. 3% річних, 5 236,08 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № НДВ-240/18-З від 11.09.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.05.2019 відповідачем до суду подано клопотання в якому просить суд розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване необхідністю дослідження доказів та надання пояснень сторонами по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У цій справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто без повідомлення (виклику) сторін.

На момент подання клопотання відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У своєму клопотанні відповідач не навів переконливих доводів, чому справу не може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами і в чому полягає необхідність повідомлення (виклику) представників в судове засідання. Тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2034/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, с.Придніпровське

про стягнення 1 741,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації і просить суд стягнути заборгованість в сумі 1 741,01 грн. на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2019 Справа № 904/1996/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Альбіон", 49083, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Собінова, буд. 1,

про визнання грошових вимог на суму 7 432 173, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія" Альбіон", 49083, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Собінова, буд. 1, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

04.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №70411/10/04-36-10-080-06 від 22.05.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 7 432 173, 98 грн.

Заяву слід прийняти, призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов`язавши:

- ліквідатора Штельманчука М.С. у строк до 20.06.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора;

- кредитора - подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області оригінал платіжного доручення №955 від 15.05.19р. про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. для долучення до матеріалів грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2019р. на 10:30год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Штельманчука М.С. у строк до 20.06.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

4. Зобов`язати кредитора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області оригінал платіжного доручення №955 від 15.05.19р. про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. для долучення до матеріалів грошових вимог.

5. Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2076/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 1 024 204 грн. 68 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області коштів за фактично поставлений газ у розмірі 903 402 грн. 04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 91 305 грн. 48 коп., 3% річних 7 647 грн. 98 коп., інфляційних збитків 21 849 грн. 18 коп.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом винесено ухвалу від 22.05.19р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 29.05.2019р. вручено ухвалу суду від 22.05.2019р.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2019м. ДніпроСправа № 910/4931/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", м.Дніпро

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 45 077,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" і просить суд стягнути 45 077,71 грн. - суму страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА" залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: Поліс №АМ/2378900.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 28.05.2019р. отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.201р.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 04.06.2019, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1955/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 759, 11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 399 грн., що складають суму страхового відшкодування, 262, 61 грн. - інфляції, 97, 50 грн. - річних.

Ухвалою від14.05.2019 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

24.05.2019 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 21.05.2019 Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" позовну заяву б/н від 10.05.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 10.05.2019 з додатками на 52 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 2016 від 05.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.2019м. ДніпроСправа № 904/5220/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, які набрали законної сили 20.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя В.Г. Бєлік