ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 р. Справа № 914/401/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Жовква, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 6435298,49грн.

За участю представників:

від позивача: Вертас Марія Михайлівна - представник;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: Огородник Олег Ігорович адвокат;

присутній Попко Юрій Ярославович.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Жовква та Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко про стягнення солідарно заборгованості в сумі 6435298,49грн., з якої 5145000,00грн. основний борг, 603833,45грн. заборгованість по відсотках, 7000,00грн. щомісячна комісія та 679465,04грн. пеня.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.03.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 року розгляд справи відкладено на 07.05.2019 року. Ухвалою суду від 07.05.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 р.

27.05.2019р. через канцелярію суду від Попко Юрія ОСОБА_1 подано заяву за вх.№1378/19 про залучення у справу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 ТОВ Бельгійське містечко, розгляд якої судом відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 28.05.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

В судове засідання 28.05.2019р. відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень та надісланням ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення №211 відповідачу-1 на адресу зазначену в позовній заяві та витязі з ЄДР ЮО, ФОП та НОМЕР_1 , яка повернута на адресу суду із довідкою пошти за закінченням встановленого строку зберігання.

27.05.2019р. через канцелярію суду від відповідача-2 поступило клопотання за вх.№1377/19 про зупинення провадження у справі №914/401/19 до набрання законної сили рішенням у справі №461/3251/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква» про визнання недійсним договору, яка слухається Галицьким районним судом м.Львова. Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 28.05.2019р. представник відповідача-2 явку забезпечив, надав відзив за вх.№22036/19 від 28.05.2019р. на позов, в якому позовні вимоги заперечив і просить відмовити в солідарному стягненні заборгованості з відповідача-2 повністю. Представником відповідача-2 подано заяву за вх.№22037/19 від 28.05.2019р. про поновлення строку на подання відзиву, яка обґрунтована неотриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі у зв`язку із чим відповідач-2 не мав змоги подати відзив у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи обставини наведені у відзиві на позов, які мають суттєве значення для вирішення спору, враховуючи обставини зазначені у заяві за вх.№22037/19 від 28.05.2019р., та повернуті на адресу суду поштові конверти з повідомленнями про вручення №944, №023, суд дійшов висновку, поновити строк для надання відзиву.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.06.19 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачам явка повноважних представників на власний розсуд.

Учасникам справи надати документи в підтвердження позовних вимог та заперечень до 04.06.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.