УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/5041/19

За позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" Фізичної особи-підприємця Макаренка Володимира Олександровича
про стягнення 100 999, 20 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Макаренка Володимира Олександровича про стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 100 999, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення своїх зобов`язань не повернув на користь позивача зворотну тару, а тому, у нього виник обов`язок відшкодувати подвійну вартість неповернутої тари.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкрито провадження у справі №910/5041/19 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.05.2019 року через загальний відділ діловодства суду від позивача по справі надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

21.05.2019 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та відзив на позовну заяву.

Крім того, 22.05.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

За результатами розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "Уні-Пак" підписана представником Тараненко Я.Ю . за довіреністю, якою передбачено право представника на відмову від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача про повернення позовної заяви та клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін не приймаються судом до розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 129, 130, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" до Фізичної особи-підприємця Макаренка Володимира Олександровича про стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 100 999, 20 грн залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., перерахований згідно квитанції № ПН78502С1 від 15.04.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/5041/19.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко