ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 924/523/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп", Хмельницька область, м. Нетішин

до 1. ОСОБА_1 , Хмельницька область , м. Нетішин

2. ОСОБА_4, Хмельницька область , м. Нетішин

3. ОСОБА_2 , Хмельницька область, м. Нетішин

4. ОСОБА_5 , Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 80138,86 грн.;

стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 коштів в сумі 28314,64 грн.

встановив:

28.05.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 80138,86 грн.; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 коштів в сумі 28314,64 грн.

Зі змісту позову вбачається, що заявлені до стягнення грошові кошти є збитками (шкодою).

При цьому, позивач зазначає, що звертався з даним позовом до Нетішинського міського суду, який ухвалою від 19.03.2019р. відмовив у відкритті провадження у справі №679/442/19.

Як вбачається з ухвали про відмову у відкритті провадженні у справі від 19.03.2019р., Нетішинський міський суд Хмельницької області аналізуючи положення ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, п. 3.ч. 1 ст. 20 ГПК України, зміст спірних правовідносин та суб`єктний склад їх учасників, зробив висновок, що вказаний спір є господарським і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі господарського суду - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Юрисдикція господарських судів визначена ст. 20 ГПК України.

Так відповідно до п. п. 3, 12 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Як вбачається з матеріалів позову, спір виник між юридичною особою та її членами, як посадовими особами щодо відшкодування збитків (шкоди) на підставі ст. 1166 ЦК України.

Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З огляду на вищевикладене, відносини між позивачем та відповідачами не є корпоративними.

Спірні відносини відносяться до сфери господарських відносин, визначених ст. 3 ГК України (господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.)

При цьому, позивачем заявлено до стягнення з відповідача-1 - ОСОБА_1 . кошти, які являють собою надмірно виплачену заробітну плату. Отже, в цій частині спір відноситься до трудових спорів.

До юрисдикції господарських судів відносяться спори про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи, однак відповідно до п. 12. ч. 1 ст. 20 ГПК України суб`єктом звернення в такому випадку є не сама юридична особа, а власник (учасник, акціонер) такої юридичної особи, який подає позов в її інтересах.

Таким чином, в даному позові об`єднано в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства (господарського - в частині збитків та цивільного - в частині стягнення заробітної плати (трудовий спір)).

Пунктом 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень п. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 111 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №251 від 16.05.2019р. на суму 1921,00 грн. та №252 від 16.05.2019р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 03.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи,

2 - заявнику - Гаражно-будівельний кооператив „Ізотоп" ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ). Всім рек. з пов. про вруч.