ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2019 Справа №905/1076/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого Фурсової С.М.,

суддів Паляниця Ю.В., Величко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Некрасова, будинок № 1 )

до Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судової колегії: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В., Величко Н.В. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" та Бахмутської міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного навчального закладу "Донецький університет економіки та права" від 08.04.2015; скасування державної реєстрації змін до установчих документів Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" щодо зміни складу власників та зобов`язання Бахмутської міської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про Приватний вищий навчальний заклад "Донецький університет економіки та права" станом на 29.06.2015.

У судовому засіданні 20.05.2019 представником Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» адвокатом Алехіною О.А. оголошено заяву ОСОБА_2 про відвід судовій колегії у складі: головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В., Величко Н.В. від розгляду справи №905/1076/16.

За результатами розгляду заяви, господарським судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у справі у зв`язку з визнанням заяви про відвід судді необґрунтованою, вирішено передати справу №905/1076/16 на автоматичний розподіл для розгляду вищеозначеної заяви суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до вимог ч.3. ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматичного розподілу, оформленого Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, заяву представника Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" ОСОБА_2 про відвід судової колегії передано на розгляд судді Говоруна О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2019 задоволено заяву судді Говоруна О.В. від 21.05.2019 про самовідвід у вирішенні питання про відвід колегії суддів господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/258 від 22.05.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Говоруна О.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду заяви про відвід колегії суддів у справі № 905/1076/16 визначено суддю господарського суду Донецької області Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 22.05.2019 задоволено заяву судді Харакоза К.С. про самовідвід через те, що зазначений суддя вже брав участь у розгляді цієї самої справи та під його головуванням судовою колегією було прийнято рішення від 18.10.2016, яке в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/261 від 22.05.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Харакоза К.С.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду заяви про відвід колегії суддів від 20.05.2019 у справі №905/1076/16 визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 22.05.2019 задоволено заяву судді Бокової Ю.В. про самовідвід через те, що зазначена суддя брала участь у розгляді цієї самої справи та приймала у складі колегії суддів рішення від 18.10.2016, яке в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/262 від 22.05.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Бокової Ю.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 для розгляду заяви №2.01-84-19 від 20.05.2019 Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» про відвід колегії суддів від розгляду справи №905/1076/16 визначено суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права» Берсуцької С.Я. про відвід судової колегії.

24.05.2019 справу передано судовій колегії у складі головуючого судді Фурсової С.М., суддів Демідової П.В.., Величко Н.В. для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/266 від 24.05.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відпустці та необхідністю поновлення провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Фурсова С.М., судді Паляниця Ю.О., Величко Н.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин судом вирішено прийняти справу №905/1076/16 до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя - Фурсова С.М., судді Паляниця Ю.В., Величко Н.В., вирішено продовжити розгляд справи з тієї стадії, на якій вона перебувала.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Поновити провадження у справі №905/1076/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2019 року об 11:45 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №324.

3. Запропонувати сторонам у разі необхідності в строк до 06.06.2019 надати суду пояснення.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Строк для подання доказів судом неодноразово продовжувався та сплинув 20.05.2019.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.О.Паляниця