ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. Справа № 902/1177/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна ДП "Мурафський кар`єр" є арбітражний керуючий Куц І.Я..

30.05.2019 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Вінницької області № б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/4590/19 від 30.05.2019 року) про заміну кредитора правонаступником.

Дану заяву заявник мотивує тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, відповідно до якого: Жмеринська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області приєднана до Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Зазначені зміни підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, за твердженням заявника ГУ ДФС у Вінницькій області є правонаступником Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Суд розглянувши вказану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, надавши їм належну правову оцінку дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Поняття реорганізації означає припинення юридичної особи з переходом всіх прав та обов`язків, до правонаступника у порядку загального правонаступництва, тоді як правонаступником є юридична особа до якої переходять всі права та обов`язки реорганізованої юридичної особи. Отже, в результаті реорганізації юридичної особи суб"єктивні права та обов"язки, котрі належали їй, стають правами та обов"язками нових чи оновлених утворень, котрі продовжують свою діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 52, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну кредитора у справі № 902/1177/15 Жмеринську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на її правонаступника Головне управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.06.2019 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028;

3 - ДП "Мурафський кар`єр", 23530, Вінницька область, Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1;

4 - арбітражний керуючий Куц І.Я., вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м АДРЕСА_1 , Івано-Франківська область.