ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1378/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» на рішення Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у справі

за позовом Бериславської районної ради

до Сільськогосподарської агрофірми «Прогрес»

про витребування майна,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

стягувача - Чечіна О.С.,

боржника - не з`явився,

виконавчої служби - не з`явився,

у с т а н о в и в:

15.05.2019 Сільськогосподарська агрофірма «Прогрес» звернулася до суду у межах даної справи зі скаргою на постанову Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 01.04.2019 про відновлення виконавчого провадження щодо виконання наказу суду № 923/1378/14.

Ухвалою від 16.05.2019 скарга прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2019. У судовому засіданні 28.05.2019 за клопотанням скаржника була оголошена перерва та розгляд скарги призначений на 04.06.2019. У вказаний час представники скаржника та виконавчої служби не прибули та причини неявки суду не повідомили, а тому скарга розглянута без їх участі.

Бериславською районною радою та відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подані відзиви на скаргу, за змістом яких вони просять відмовити у її задоволенні через її безпідставність, а також закінчення виконавчого провадження згідно з постановою від 20.05.2019.

Крім викладеного судом установлено, що 01.04.2019 Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесена постанова про відновлення виконавчого провадження № 47484214 за наказом Господарського суду Херсонської області № 923/1378/14 від 28.01.2015, тобто наказом, який виданий за результатами розгляду даної справи.

Проте, постановою державного виконавця від 20.05.2019 виконавче провадження закінчене у зв`язку з повним його виконанням.

Отже, станом на час розгляду скарги оскаржувана постанова фактично припинила свою чинність, а тому суд констатує про відсутність предмету оскарження.

Положеннями розділу VI ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку відсутності предмету оскарження, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пункту 2 частини 1 статті 231 того ж Кодексу, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена - 04.06.2019

Суддя М.К. Закурін