УХВАЛА
м. Київ

29.05.2019Справа № 910/6719/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства «Український науково-виробничий центр «Промтекс»

про стягнення 5 343,78 грн. та надання права

ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 з позовом до Приватного підприємства Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС, у якому просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС на користь Військової частини НОМЕР_1 суми штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару за договором від 06.07.2018 № 236-18 в розмірі 5 343,78 грн;

- надати військовій частині НОМЕР_1 право розпоряджатися грошовими коштами в сумі 96900,00 грн., перерахованими приватним підприємством Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС на виконання вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» в якості забезпечення виконання договору (предмет закупівлі «За кодом CPV за ДК 021:2015-15110000 2 М`ясо (свинина заморожена) номер Prozzoro UA-2018-06-11-000491-c) та які перебувають на рахунку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено вірного місцезнаходження відповідача, оскільки вказано: 01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 1/22, кв. 19. В той же час, вірною адресою місцезнаходження відповідача є: 01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ФІЛАТОВА, будинок 1/22, квартира 19

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

У даному випадку прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою, позивачами в якій зазначено Адміністрацію Державної прикордонної служби України (позивача 1) та Військову частину НОМЕР_1 (позивач 2), а відповідачем - Приватне підприємство Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурором заявлено дві позовні вимоги:

- одна вимога заявлена до відповідача про стягнення штрафних санкцій за прострочення строків поставки товару за договором від 06.07.2018 № 236-18 в розмірі 5 343,78 грн.

- друга вимога про надання військовій частині НОМЕР_1 право розпоряджатися грошовими коштами в сумі 96900,00 грн., перерахованими приватним підприємством Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС на виконання вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» - не містить відомостей, про те, до кого саме вона заявлена, хто є відповідачем за вказаною вимогою, якою особою не визнаються, або оспорюються права на розпорядження грошовими коштами та яким чином.

З урахуванням викладеного, прокурору слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення відомостей, про те, до кого саме вона заявлена позовна вимога про надання військовій частині НОМЕР_1 право розпоряджатися грошовими коштами в сумі 96900,00 грн., перерахованими приватним підприємством Український науково-виробничий центр ПРОМТЕКС на виконання вимог ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі», хто є відповідачем за вказаною вимогою, якою особою не визнаються, або оспорюються права на розпорядження грошовими коштами та яким чином.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити Заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин