ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 Справа № 908/2642/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2642/18

за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя

про стягнення коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя

до Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м.Вінниця

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2642/18 (суддя Горохов І.С.) первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на користь Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) за прострочення постачання товару за договором №478/17 від 20.12.2017 пеню у розмірі 34450,00 грн., штраф у розмірі 48230,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Промелектроніка" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернулося з апеляційною скаргою (від 03.05.2019), в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2642/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (судовий збір сплачено не у повному розмірі) та запропоновано апелянту уточнити свої вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги.

31.05.2019 апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 2404,50 грн. (платіжне доручення №6319 від 29.05.2019) та подав змінену апеляційну скаргу в частині зазначення належної сторони у прохальній частині скарги.

В уточненій апеляційній скарзі апелянт просить у задоволенні первісного позову Військової частини НОМЕР_1 відмовити в повному обсязі. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка": - інфляційні збитки за прострочення строку повернення грошового забезпечення виконання договору в розмірі 860,00 грн., - 3% річних за прострочення строку повернення грошового забезпечення виконання договору в розмірі 404,00 грн. Судові витрати покласти на Військову частину НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України).

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна первісного позову у даній справі становить 82680,00 грн. та ціна зустрічного позову становить 21264,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/2642/18.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Промелектроніка") - до 27.06.2019.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв