УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/1180/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

про стягнення інфляційних втрат,трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Данилова М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) надійшла позовна заява № 14/4-200 від 29.01.2019 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (відповідач) заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором постачання природного газу № 1515/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016 року в сумі 22 334 211,30 грн. з них: пені - 10 404 316,62 грн., інфляційних втрат - 8 916 374,95 грн. та 3% річних - 3 013 519,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором постачання природного газу № 1515/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив оплату за переданий позивачем газ, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача нараховані санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1180/19; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

01.03.2019 року через канцелярію суду від Відповідача надійшов відзив 22/371 від 01.03.2019 року, в якому відповідач проти позовних вимог не заперечував, однак просив зменшити розмір інфляційних нарахувань та розмір пені до облікової ставки НБУ; зменшити штрафні санкції (пені, 3% річних, інфляційних витрат), посилаючись на невірний розрахунок пені та інфляційних витрат за договором № 1515/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016 року; на те, що Відповідач є підприємством, яке здійснює надання послуг з теплопостачання, зокрема населенню, а несвоєчасна оплата Відповідача за Договором зумовлена, зокрема, невчасними розрахунками споживачів за надані послуги з теплопостачання.

В підготовчому засіданні 06.03.2019 року оголошено перерву на 27.03.2019 року.

25.03.2019 року через канцелярію суду від Позивача надійшла відповідь на відзив №14/4-914 від 22.03.2019 року, в якій він просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

26.03.2019 року через канцелярію суду від Відповідача надійшла заява про залучення третьої особи.

В підготовчому засіданні 27.03.2019 року суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи та оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи на 03.04.2019 року.

22.04.2019 року через канцелярію суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній просив зменшити розмір штрафних санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у судовому оголошено перерву на 24.04.2019 року.

20.052019 року, від Відповідача надійшла заява про зменшення штрафних санкцій №22/286 від 20.05.2019 року, у якій Відповідач просив суд зменшити розмір останніх на 50% та розстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року у судовому оголошено перерву на 22.05.2019 року.

В судовому засіданні 23.05.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення та прийнято рішення по справі.

При проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 23.05.2019 року судом було допущено арифметичну помилку. Замість вірного графіку розстрочення виконання рішення зазначеного у резолютивній частині рішення :

№ п/пДатаСума оплати
1.до 30.06.2019 р.1 270 049,94 грн.
2.до 31.07.2019 р.1 270 049,94 грн..
3.до 31.08.2019 р.1 270 049,94 грн..
4.до 30.09.2019 р.1 270 049,94 грн.
5.до 31.10.2019 р.1 270 049,94 грн.
6.до 30.11.2019 р.1 270 049,94 грн.
7.до 31.12.2019 р.1 270 049,94 грн.
8.до 30.01.2020 р.1 270 049,94 грн..
9.до 29.02.2020 р.1 270 049,94 грн.
10.до 31.03.2020 р.1 270 049,94 грн.
11.до 30.04.2020 р.1 270 049,94 грн..
12.до 31.05.2020 р.1 270 049,94 грн.

помилково було зазначено графік:

№ п/пДатаСума оплати№ п/пДатаСума оплати
1.до 30.06.2019 р.423 349,98 грн.19.до 31.12.2020 р.423 349,98 грн.
2.до 31.07.2019 р.423 349,98 грн.20.до 30.01.2021 р.423 349,98 грн.
3.до 31.08.2019 р.423 349,98 грн.21.до 28.02.2021 р.423 349,98 грн.
4.до 30.09.2019 р.423 349,98 грн.22.до 31.03.2021 р.423 349,98 грн.
5.до 31.10.2019 р.423 349,98 грн.23.до 30.04.2021 р.423 349,98 грн.
6.до 30.11.2019 р.423 349,98 грн.24.до 31.05.2021 р.423 349,98 грн.
7.до 31.12.2019 р.423 349,98 грн.25.до 30.06.2021 р.423 349,98 грн.
8.до 30.01.2020 р.423 349,98 грн.26.до 31.07.2021 р.423 349,98 грн.
9.до 29.02.2020 р.423 349,98 грн.27.до 31.08.2021 р.423 349,98 грн.
10.до 31.03.2020 р.423 349,98 грн.28.до 30.09.2021 р.423 349,98 грн.
11.до 30.04.2020 р.423 349,98 грн.29.до 31.10.2021 р.423 349,98 грн.
12.до 31.05.2020 р.423 349,98 грн.30.до 30.11.2021 р.423 349,98 грн.
13.до 30.06.2020 р.423 349,98 грн.31.до 31.12.2021 р.423 349,98 грн.
14.до 31.07.2020 р.423 349,98 грн.32.до 30.01.2022 р.423 349,98 грн.
15.до 31.08.2020 р.423 349,98 грн.33.до 28.02.2022 р.423 349,98 грн.
16.до 30.09.2020 р.423 349,98 грн.34.до 31.03.2022 р.423 349,98 грн.
17.до 31.10.2020 р.423 349,98 грн.35.до 30.04.2022 р.423 349,98 грн.
18.до 30.11.2020 р.423 349,98 грн.36.до 31.05.2022 р.423 349,98 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1180/19 та вказати графік розстрочення виконання рішення як:

№ п/пДатаСума оплати
1.до 30.06.2019 р.1 270 049,94 грн.
2.до 31.07.2019 р.1 270 049,94 грн..
3.до 31.08.2019 р.1 270 049,94 грн..
4.до 30.09.2019 р.1 270 049,94 грн.
5.до 31.10.2019 р.1 270 049,94 грн.
6.до 30.11.2019 р.1 270 049,94 грн.
7.до 31.12.2019 р.1 270 049,94 грн.
8.до 30.01.2020 р.1 270 049,94 грн..
9.до 29.02.2020 р.1 270 049,94 грн.
10.до 31.03.2020 р.1 270 049,94 грн.
11.до 30.04.2020 р.1 270 049,94 грн..
12.до 31.05.2020 р.1 270 049,94 грн.

в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1180/19 залишити без змін.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1180/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя М.В. Данилова