ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/67/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст ухвали складено 04.04.2019)

у справі №910/67/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "КП В УКРАЇНІ"

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 02.05.2019 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2019 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 15.04.2019, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження до 25.04.2019.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 04.04.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 15.04.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційну скаргу подано до суду 02.05.2019 (поштове відправлення 548), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як встановлено вище, в тексті апеляційної скарги позивач зазначив про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 15.04.2019, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження до 25.04.2019.

Отримання скаржником оскаржуваної ували 15.04.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Обставини, викладені в клопотанні, судом враховані, однак при цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що апеляційну скаргу подано лише через 17 календарних днів після отримання скаржником ухвали суду. Натомість в клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не обґрунтовано поважність причин, які зумовили неможливість подання апеляційної скарги в період з 25.04.2019 до 02.05.2019 та не надано апеляційному суду доказів, які б підтверджували поважність таких причин.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду (в даному випадку по 25.04.2019), залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/67/19 скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/67/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/67/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство "Акцент-Банк", якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська