Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/298/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Баранівка)

про стягнення 130432,97грн

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., довіреність № 3800 від 10.12.18, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Соловйов П.Є., довіреність (дійсна до 31.12.19) ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА Житомирської області 130432,97грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - грудень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.19 відкладено підготовче засідання на 27.05.19.

В судове засідання з`явились представник позивача та третьої особи, однак вимоги ухвали суду від 25.04.19 не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 21.05.19 відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника. Раніше, у наданому суду письмовому відзиві відповідач заперечував проти позову.

Положеннями п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про намір підготувати та подати відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 27.05.19 не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані.

Приписами ч.3 ст. 177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі спливає 03.06.19, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку у зв`язку з необхідністю надання сторонам та третій особі надати відповідні процесуальні заяви (відповідь на відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення), в яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.07.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу рекомендувати у строк до 05.06.19 надіслати суду, відповідачу та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду, позивачу та третій особі заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду.

5. Третій особі надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову з дотриманням вимог, встановлених ст. 168 , ч.ч. 3 - 7 ст.165 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.:

1- у справу;

2-3 - сторонам (рек. з повід),

4- третій особі (рек. з повід)