ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/858/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у розмірі 87 751,17 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу за період з 01.11.2018 по 04.11.2018 у розмірі 87 751,17 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 87 751,17 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу за період з 01.11.2018 по 04.11.2018, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

28.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 було видано наказ.

28.05.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд надіслати на його адресу оригінали квитанції про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи (ч. 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України).

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього (ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та повернути Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" оригінали квитанції про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Замінити вилучені оригінали (а.с.9,11) їх копіями.

Керуючись ст.ст. 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про направлення на його адресу оригінали квитанції про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - задовольнити.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" оригінали квитанції про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Замінити вилучені оригінали документів їх копіями.

Ухвала набирає законної сили 30.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва