ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 921/114/16-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке від 10.04.2019 (вх. суду від 26.04.2019 №01-05/1572/19)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про відмову у задоволенні заяви ПАП Білобожницьке про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі №921/114/16-г/3 про стягнення заборгованості

стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк, м. Київ

боржник: Приватне агропромислове підприємство Білобожницьке, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі №921/114/16-г/3 відмовлено у задоволенні заяви ПАП Білобожницьке про визнання наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016 таким, що не підлягає виконанню частково.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАП Білобожницьке оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №№921/114/16-г/3 залишено без руху апеляційну скаргу боржника та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1921 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та доказів надіслання копії апеляційної скарги стягувачу листом з описом вкладення.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 вручена скаржнику 13.05.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення (вх. суду 20.05.2019 №01-16/11122/19).

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 23.05.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 29.05.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 1921 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги стягувачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке від 10.04.2019 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке від 10.04.2019 з доданими до неї матеріалами.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику ПАП Білобожницьке .

3. Стягувачу надіслати копію ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко