УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6828/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 27 126,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (відповідач) про стягнення 27126,82 грн. заборгованості за Договором № 229-12 від 02.04.2012 з Додатковою угодою № 1 "Про внесення змін до Договору № 229-12 від 02 квітня 2012" від 02.02.2015 (далі - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 27.05.2019 (вх. № 6828/19 від 27.05.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивач посилається на п. 3.3 Договору, яким встановлено, що підприємство (позивач) до 15-го числа кожного поточного місяця здійснює нарахування попередньої оплати за цим договором на наступний розрахунковий період і надає (надсилає) Організації (відповідачу) до 20 числа поточного місяця рахунок -фактуру. Водночас, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату, при цьому в якості додатків такі рахунки-фактури до позовної заяви не зазначені та фактично не додані;

- в абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "відповідач не сплачував нараховані позивачем платежі за Договором, у зв`язку із чим заборгованість останнього становить 27 126,82 грн.", однак при цьому позивачем не вказано період, за який ним обраховується спірна заборгованість;

- крім того, зі змісту позовної давності і доданих до неї документів вбачається здійснення відповідачем часткових розрахунків за Договором, однак в якості додатків до позовної заяви докази здійснення відповідачем часткових розрахунків за Договором не зазначені та фактично не додані.

Додатково суд звертає увагу, що на підтвердження повноважень представника позивача, адвоката Т.С. Гудзери до позовної заяви додано копію довіреності від 01.03.2019 № 110/005-220/2, яка видана підприємством позивача в особі виконуючого обов`язки директора КП "Житло-сервіс" Казючиця С.О . Водночас, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на видачу довіреностей від імені позивача, враховуючи при цьому, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якості "особи, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважної представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами ..." вказано виключно ОСОБА_2 - керівник з 23.06.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є наступна: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, будинок 27А. Саме така адреса місцезнаходження відповідача вірно визначена у позовній заяві. Однак, в долученій до позовної заяви накладній № 908 від 27.05.2019 в якості адреси, на яку здійснено поштове відправлення з копією позовної заяви і додних до неї документів вказано адресу: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 27А, що є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити та надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 12 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки директора КП "Житло-сервіс" ОСОБА_3 на видачу довіреності від 01.03.2019 № 110/005-220/2 від імені позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення та надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 6, 12 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки директора КП "Житло-сервіс" ОСОБА_3 на видачу довіреності від 01.03.2019 № 110/005-220/2 від імені позивача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега