ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1543/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Спутник-4", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 51 701,89 грн.

Представники:

від позивача юрисконсульт юридичного відділу Мамалига З.І. (довіреність № 6 від 02.01.2019);

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 50 029,57 грн., що складають суму заборгованості за договором № 326 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 11.07.2013; 128,64 грн. - річних; 1 543,68 грн. - пені.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення вимог позивача, посилається на те, що додатки до позовної заяви, надіслані на адресу ЖБК "Спутник-4", не містять довіреності уповноваженої особи, якій надано право підписувати та подавати вказану позовну заяву від КП "Кривбасводоканал".

До того ж, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що останній є неприбутковою організацією та здійснює свою діяльність виключно за рахунок самофінансування шляхом отримання коштів від мешканців та членів ЖБК «Спутник-4».

Крім того, дебіторська заборгованість (виключно заборгованість мешканців перед відповідачем) за житлово-комунальні послуги, у тому числі за послуги водопостачання та водовідведення, складає 102 356,27 грн.

З огляду на викладені обставини останній просить суд залишити позовну заяву без руху з огляду на її невідповідність п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174 ГПК України, зменшити розмір неустойки (пені) на 90% та розстрочити оплату заборгованості рівними частинами щомісячно протягом 11 календарних місяців 2019 та 2020 років з першого дня наступного місяця після ухвалення рішення у справі.

Позивач надав відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що у переліку додатків до позовної заяви міститься копія довіреності № 1 від 02.01.2019 на адвоката Вдовенко М.В., що підписала позовну заяву від КП "Кривбасводоканал". Вказана довіреність була надіслана на адресу відповідача, про що свідчить долучений до позовної заяви опис вкладення до цінного листа. Крім того, із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" вбачається, що позовна заява № 1465 від 09.04.2019, надіслана на адресу ЖБК «Спутник-4» за № 448, повернута за зворотною адресою та отримана КП "Кривбасводоканал".

До того ж, позивач у відповіді на відзив заперечує проти задоволення заяви відповідача про зменшення неустойки на 90% з огляду на те, що пред`явлена до стягнення сума пені є незначною в порівнянні із розміром несплаченого ЖБК «Спутник-4» боргу.

Щодо заяви про розстрочення оплати заборгованості КП "Кривбасводоканал" вказує на, що судом повинно бути враховано інтереси іншої сторони - позивача, який знаходиться в скрутному фінансовому становищі у зв`язку з несвоєчасною оплатою споживачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що призводить до порушення графіку платежів за енергоносії, закупівлю хлору для очищення води, порушення строків виплати заробітної плати працівникам тощо.

Так, на думку позивача, у відзиві на позовну заяву ЖБК «Спутник-4» відсутні особливі та непереборні обставини задля надання розстрочення виконання судового рішення.

20.05.2019 КП "Кривбасводоканал" через канцелярію суду подана заява про уточнення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що останнім зменшені вимоги щодо основної суми заборгованості за спірним договором до 39 229,57 грн. у зв`язку із здійсненням відповідачем часткових розрахунків.

Вказана вище заява до розгляду не приймається з огляду на наступне.

Частиною 2 пункту 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, перше судове засідання в даній справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відбулось 13.05.2019, в той час, як уточнена заява надійшла до суду 20.05.2019, тобто, вже після першого судового засідання.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для прийняття її до розгляду.

Ухвалою від 22.04.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1543/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 13.05.2019.

Ухвалою від 13.05.2019 господарським судом відкладено розгляд справи до 28.05.2019.

Представник Житлово-будівельного кооперативу "Спутник-4" в судові засідання 13.05.2019 та 28.05.2019 не з`являвся, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його клопотаннями про розгляд справи за відсутності представника підприємства останнього (а.с. 48, 102).

28.05.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (позивач у даній справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Спутник-4» (Споживач, відповідач у даній справі) укладено договір № 326 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

За змістом статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з пунктом 1.1. вказаного вище договору Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити Споживача питною водою, виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобов`язується прийняти та оплачувати питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки, орієнтовно в обсязі 20 953 м3/рік, у тому числі: населення - 20 592 м3/рік, власні потреби - 361 м3/рік; водовідведення 20 824 м3/рік, у тому числі по групам: населення - 20 592 м3/рік, власні потреби - 232 м3/рік.

За умовами пункту 1.2. договору зміни договірного об`єму холодної води та водовідведення (збільшення, зменшення) проводяться згідно довідки Споживача про кількість мешканців (в т.ч. пільгова категорія населення), орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об`єми на власні потреби, яку Споживач подає один раз на квартал і яка є невідємною частиною даного договору.

За умовами пункту 1.4 договору питна вода подається Кривбасводоканалом Споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником Кривбасводоканалу один раз на місяць у присутності представника Споживача.

Відповідно до пункту 1.7. договору кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності по нормам споживання.

Згідно з пунктом 1.8. договору Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг, направляє свого представника для складання та підписання акта у відділ Водозбуту КП «Кривбачводоканал» не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час або необгрунтовано відмовився від підписання акта, Кривбасводоканал на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт у односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг № 90 від 10.02.2012 за 1 м3 з ПДВ: населення - вода питна 0,996 грн., стоки 1,284 грн.; постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг № 222 від 20.10.2011 за 1 м3 з ПДВ: власні потреби - вода питна 4,488 грн., стоки 5,088 грн. (пункт 2.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2. договору у випадку зміни тарифів на послуги Кривбасводоканал повідомляє про це Споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

Даний Договір набирає чинності з 11.07.2013 і діє в частині надання послуг з водопостачання та водовідведення до 11.07.2016, а в частині розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1 договору).

Відповідно до пункту 9.2 договору цей договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його терміну дії жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

На виконання умов Договору у період з листопада 2018 по лютий 2019 позивач надав відповідачеві послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 58 029,57 грн., про що позивачем було складено акти приймання-передачі послуг та відповідні рахунки (а.с. 23-28).

Згідно з пунктом 3.1. договору розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошові формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов`язання щодо оплати за надані послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 18 800,00 грн.

Крім того, розрахунки в сумі 6 000,00 грн. відповідачем здійснено вже після звернення позивача з даним позовом до суду, у зв`язку з чим провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 6 000,00 грн. підлягає закриттю з покладенням витрат в цій частині на відповідача.

Доказів виконання зобов`язання з оплати за надані послуги в сумі 39 229,57 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

Вимоги позивача щодо примусового стягнення 44 029,57 грн. (50 029,57 грн. - 6 000,00 грн.) підлягають частковому задоволенню, а саме, в сумі 39 229,57 грн., оскільки, як вбачається із матеріалів справи та підтверджено представником позивача, розрахунки в сумі 4 800,00 грн. відповідачем здійснено до звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку останнім до стягнення нараховані річні за загальний період прострочення з 05.02.2019 по 01.04.2019 в сумі 128,64 грн., які підлягають до примусового стягнення.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, сторонами у договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (пункт 5.5. договору).

Згідно наданого розрахунку позивачем нарахована пеня за загальний період прострочення з 05.02.2019 по 01.04.2019 в сумі 1 153,68 грн., яка підлягає до примусового стягнення.

Відносно заяви відповідача про зменшення суми неустойки (пені) на 90% господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок суми пені, що підлягає до стягнення, відповідає вимогам закону, її розмір не є значно великим у порівнянні з невиконаним зобов`язанням, порушення відповідачем зобов`язання за спірним договором не є винятковим випадком, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

Заява відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду рівними частинами щомісячно протягом 11 календарних місяців 2019 та 2020 років з першого дня наступного місяця після ухвалення рішення у справі також задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 ГПК України.

Заявником не надано будь-яких доказів, які б свідчили про складний фінансовий стан (відсутність грошових коштів) на підприємстві останнього.

Не надано заявником і доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду відповідно до вказаного в заяві графіку.

Керуючись ст.ст 526, 551, 610, 611, 625, 901 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76, 77, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 29, , п/р НОМЕР_1 в філії Дніпроп. ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, , п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) 39 229,57 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 57 коп.) основного боргу, 128,64 грн. (сто двадцять вісім гривень 64 коп.) річних; 1 543,68 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок три гривні 68 коп.) пені, 1 742,65 грн. (одна тисяча сімсот сорок дві гривні 65 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 000,00 грн.

У задоволенні заяв Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-4» про зменшення розміру неустойки (пені) та розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 03.06.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко