ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2019 р. Справа № 914/263/19
За позовом: Фермерського господарства Рисовський, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 1 528 344 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Рисовський І.Г. - керівник
від відповідача: ОСОБА_1 Б.В. - представник
Позов заявлено Фермерським господарством Рисовський до Львівської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 1 528 344 грн. 00 коп. Як вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку матеріальної та моральної шкоди, розмір шкоди заявлено до стягнення за період з листопада 2015 р. по жовтень 2018 р. і включає в себе 147 600 грн.00 коп. моральної шкоди та 1 380 744 грн.00 коп. матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 04.03.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 18.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019 р., встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
27.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами, а також доказами направлення відзиву позивачу. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 02.04.2019 р., у зв`язку з тим, що станом на дату підготовчого засідання позивач не встиг скористатися своїм правом на надання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 06.05.2019 р.
12.04.2019 р. позивач подав на адресу суду заперечення на відзив від 09.04.2019 р., в якому зазначив, що відповідачем не спростовано факту невиконання судового рішення, а саме розгляду заяви від 29.02.2012 р. №З-Р-5954 про надання земельної ділянки в оренду, а також що відповідач надав відзив, що стосується не розгляду заяви відповідачем №3-Р-5940 від 28.02.2012 року (фіскальний чек від 12.04.2019 р. про надіслання заперечення на відзив відповідачу, додається).
06.05.2019 р. представник відповідача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №58416812 від 23.04.2019 р. та ВП №57987766 від 04.04.2019 р.
Ухвалою суду від 06.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 р.
28.05.2019 р. позивач подав суду клопотання від 28.05.2019 р., в якому зазначено, що у зв`язку із отриманням заперечення відповідача від 26.04.2019 р. на заперечення на відзив, позивач уточнює свої позовні вимоги та просить долучити до матеріалів справи позовну заяву (уточнену), заяву №3-Р-5954 від 28.02.2019 р. з додатками, ксерокопію кадастрової карти, документи про примирення, заяви про створення комісії ОТГ, відповідь відповідача від 12.06.2017 р. №2403-3108. Також у клопотанні зазначено, що постанови виконавчого провадження ВП №58416812 від 23.04.2019 р. та ВП №57987766 від 04.04.2019 р. на адресу позивача не надходили, тому триває виконавче провадження.
В судовому засіданні 28.05.2019 р. позивач просив не приймати до розгляду подану з його клопотанням від 28.05.2019 р. позовну заяву (уточнену), позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.
Щодо клопотання позивача від 28.05.2019 р., в якому він зазначив, що уточнив позовні вимоги та просить, серед іншого, долучити до матеріалів справи позовну заяву (уточнену), то суд зазначає наступне.
Як вбачається з позовної заяви (уточненої) від 28.05.2019 р., позивач просить стягнути з відповідача на користь ф/г «Рисовський» 1 704 258,00 грн. завданої шкоди, згідно поданого розрахунку (як зазначено в розрахунку від 27.05.2019 р., то такий розрахунок проведений за не розгляд заяви-невиконання рішення Пустомитівського райсуду та за неналежне урядування з листопада 2015 р. по травень 2019 р., що становить 43 місяці). Позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі №914/263/19, містить вимогу про стягнення з відповідача на користь ф/г «Рисовський» 1 528 344,00 грн. згідно поданого розрахунку (як зазначено в розрахунку від 11.02.2019 р., то такий розрахунок проведений за не розгляд заяви-невиконання рішення Пустомитівського райсуду та за неналежне урядування з листопада 2015 р. по жовтень 2018 р., що становить 36 місяців).
Відтак,суд приходить до висновку, що за своїм змістом позовна заява (уточнена) від 28.05.2019 р., є заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим ч. 5 ст. 46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява (уточнена) від 28.05.2019 р. за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, і докази про надіслання її копії відповідачу позивач суду не надав, а також беручи до уваги те що позивач в судовому засіданні 28.05.2019 р. просив не приймати до розгляду додану з його клопотанням позовну заяву (уточнену), суд дійшов висновку, у відповідності з п. 5 ст. 46 ГПК України, не приймати до розгляду та повернути заявнику(яким є позивач) заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2019 р.(іменовану як позовна заява (уточнена) від 28.05.2019 р.).
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, заслухавши думку сторін з вказаного питання, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177,181-183,185, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути заявнику заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2019 р. (іменовану як позовна заява (уточнена) від 28.05.2019 р.).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.