overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/560/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 916/456/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс"(67513, с. Олександрівка, Лиманський район, Одеська область, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком"(51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Гетьманська,18, кімната 318, )

про стягнення витрат на підготовку та проведення земельних торгів у сумі 36925,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Голубєва А.О. - ордер серія КВ№723463

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" про стягнення в розмірі 36 925,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про відшкодування витрат на проведення земельних торгів №53/1859 від 07.12.2018р.

Ухвалою суду від 22.02.2019р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.03.2019р. позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс" до ТОВ "Трі-Ком" про стягнення в розмірі 36 925,39 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із тим, що позовні вимоги стосуються невиконання договірних зобов`язань та стягнення грошових коштів, тому спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019р.

Ухвалою суду від 14.05.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №916/456/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019р.

У судове засідання 06.06.19р., з`явився представник позивача. Надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача явку поважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2019м. ДніпроСправа № 910/1710/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/9569/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засідання на 18.06.19 о 14:15год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 18.06.2019р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019р. Справа № 904/5241/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 806 978, 72 грн. (розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.19р. (суддя Воронько В.Д.) у справі №904/5241/18 позов задоволено повністю стягнено з ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Локомотивна компанія" основний борг у сумі 664000,00 грн, пеню у сумі 66878,90 грн, 3% річних у сумі 20460,00 грн, інфляційні нарахування у сумі 54639,82 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 12089,69 грн. 06.03.19р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

30.05.2019р. ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Розпорядженням керівника апарату суду №857 від 31.05.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі №904/5241/18 у зв`язку з тим, що суддя Воронько В.Д. не працює в господарському суді Дніпропетровської області. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від31.05.2019р. справу №904/5241/18 передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

05.06.18р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 13.06.2019р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/8240/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 18.06.19 о 14:30год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 18.06.2019р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/820/19

За позовом Комунального підприємства "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Муніципальне житло" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

28.05.2019р. до господарського суд позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

05.06.2019р. до господарського суд відповідачем подано заяву про розгляд справи без його предстваника .

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з відсутністю представників сторін суд не має можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 18.06.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/9569/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18 ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.05.18р. ВП №43035858 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.14р. у справі №904/9569/13 неправомірною.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засідання на 18.06.19 о 14:15год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 18.06.2019р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1566/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, 4; ) про визнання грошових вимог на суму 2 018 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ СЕНД" перебуває на стадії ліквідації.

05.06.19р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у розмірі 2 018 842,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО", м. Дніпро до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 11:00 год. та зобов`язати ліквідатора Кулика Максима Вікторовича (свідоцтво № 928 від 13.05.13р., адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 20), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "ПРОПРІО" .

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 06.06.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

06.06.2019м. ДніпроСправа № 904/8240/13

За скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушевич Євгена Петровича

У справі:

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Є.П. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18 ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13, неправомірними. Також просить визнати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 24.01.18р. ВП №41399870 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.13р. у справі №904/8240/13 неправомірною.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засідання на 18.06.19 о 14:30год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 18.06.2019р. сторонам до суду надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько