ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/1597/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, повний текст якого складено 26.04.2019

у справі № 910/1597/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про визнання частково припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання частково припиненими зобов`язання Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» перед Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 520 від 27.03.2017 на суму 103 234,40 грн., у тому числі щодо сплати лізингових платежів в липні 2014 в сумі 24 561,07 грн., у серпні 2017 в сумі 24 145,22 грн., у вересні 2017 в сумі 23 729,38 грн., у жовтні 2017 в сумі 23 313,54 грн., у листопаді 2017 в сумі 7 485,19 грн., та частково припиненими зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» перед Виробничим кооперативом «Всеукраїнський аграрний кооператив» по Договору банківського рахунку № 17-03-27-000712 від 23.03.2017 на суму 103 234,40 грн. внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, строк вимоги яких настав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, повний текст якого складено 26.04.2019, у справі № 910/1597/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 27.05.2019 Виробничий кооператив «Всеукраїнський аграрний кооператив» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/1597/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справа № 910/1597/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, повний текст якого складено 26.04.2019, заявник мав подати в строк по 16.05.2019 включно, проте подав її 27.05.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що оскаржуване рішення суду він отримав 08.05.2019.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором 474 (а.с. 124 - примітка суду), яке підтверджує вказані обставини, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виробничому кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/1597/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Всеукраїнський аграрний кооператив» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/1597/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/1597/19.

6. Призначити справу № 910/1597/19 до розгляду на 26.06.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець