Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна)

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", розгляд якої здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

30.05.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна (з додатками).

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з розгляду зазначеної заяви.

Згідно статті 1 Закону про банкрутство, учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Згідно обставин викладених у даній заяві, організатором аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг".

Переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест".

Договір купівлі-продажу майна банкрута посвідчив приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду щодо розгляду даної заяви може вплинути на права та обов`язки організатора аукціону, його переможця та приватного нотаріуса, а також те, що організатора аукціону та його переможця визначено заявником як відповідачів, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" та приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича до участі у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в якості учасників провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна заяви.

Крім того, 30.05.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви), згідно якої просить суд накласти заборону на відчуження та вчинення реєстраційних дій на майновий комплекс виробничих будівель.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд дослідивши заяву встановив, що її подано з додержанням вимог статті 139 цього Кодексу, але при її дослідженні встановлено відсутність обгрунтованих пояснень та доказів.

Згідно ч.4 ст. 140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду за зазначене, суд дійшов до висновку прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви) в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 20, 136-140, 165, 166, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна, а також розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви) призначити на "02" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області каб. №404.

5. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" () до участі у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

6. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" () до участі у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

7. Залучити приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича (м.Житомир) до участі у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

8. Встановити ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест" та Сєтаку В.Я. строк для подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, до 21.06.2019.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" строк для подання відповідей на відзиви, з урахуванням ст.166 ГПК України, до 01.07.2019.

10. Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" надати суду:

- пояснення та докази в обгрунтування заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 30.05.2019 про забезпечення позову (заяви);

- докази на підтвердження вимог, викладених у заяві (реалізації майна на спірному аукціоні); у разі наявності таких доказів в матеріалах справи здійснити посилання на відповідний том і аркуш.

11. Ліквідатору банкрута надати суду:

- докази реалізації майна на спірному аукціоні; у разі наявності таких доказів в матеріалах справи здійснити посилання на відповідний том і аркуш;

- докази того хто на даний час є власником реалізованого на аукціоні майна банкрута.

12. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 168, 179 ГПК України до 01.07.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.