ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа № 918/104/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 09.04.19р. та додаткове рішення від 02.05.2019р. у справі № 918/104/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 22 937 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 у справі №918/104/19 задоволено позов. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ" 15 864 грн. 42 коп. неустойки, 2 607 грн. 85 коп. три процента річних, 4 465 грн. 54 коп інфляційних втрат та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ" про ухвалення у справі додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та винесено додаткове судове рішення у справі №918/104/19. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ" судові витрати пов`язані з розглядом справи №918/104/19 на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.00 коп. та судові витрати у вигляді добових витрат адвоката Білоуса Юрія Юрійовича при участі у судових засіданнях 19.03.2019 року, 02.04.2019 року, 09.04.2019 року в розмірі 1 500 грн. 00 коп. Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 09.04.2019 та додатковим рішенням від 02.05.2019 суду першої інстанції, Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2019 року у справі № 918/104/19. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2019 року у справі № 918/104/19. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кузня Рішень» до ПП «Агро- Експрес-Сервіс» про стягнення пені, 3 % річних, інфляційних втрат, в частині стягнення з ПП «Агро-Експрес- Сервіс» 14356,51 грн. - пені, 2359,98 грн. - відсотків річних, 4465,54 грн. інфляційних, відмовити. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кузня Рішень» до ПП «Агро- Експрес-Сервіс» про стягнення судових витрат ТОВ «Кузня Рішень», понесених з розглядом справи № 918/104/19, на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), судових витрат у вигляді добових витрат адвоката Білоуса Юрія Юрійовича при участі у судових засіданнях 19.03.2019 року, 02.04.2019 року, 09.04.2019 року в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) відмовити повністю. Решту позовних вимог залишити без змін.

Листом суду апеляційної інстанції від 10.05.2019 справа №918/104/19 витребовувалася із суду першої інстанції. 22.05.2019 матеріали справи №918/104/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/104/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2019 та додаткове рішення від 02.05.2019р. у справі № 918/104/19.

2. Запропонувати позивачу, у строк до 25.06.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.