УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019 р.Справа № 910/1770/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/1770/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1770/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений Іпотечний договір №33 від 06.03.2009 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла заява про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/1770/19.

У вказаній заяві ТОВ "Тайлон" просить визнати відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2019 р., укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом зазначає, що предметом первісного позову є визнання недійсним правочину, а у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - заявлено вимоги про визнання відсутнім права. Судом встановлено, що такі позовні вимоги не стосуються предмета спору і не можуть розглядатись в межах справи № 910/1770/19.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/1770/19, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про вступ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справу №910/1770/19 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна