ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2549/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

про визнання неправомірними дій та надання достовірної інформації

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Братель О.Г., адвокат, довіреність № 231 від 29.12.2018;

від відповідача: Дороніна О.М., адвокат, довіреність №Др-54-0419 від 13.04.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій та надання достовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 зупинено провадження у справі № 911/2549/18, а матеріали справи № 911/2549/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової економічної експертизи.

18.03.2019 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання експерта № 5283/19-72 від 14.03.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: актів звірки розбіжностей показників споживання газу населенням між журналами фіксування показників лічильників та електронною базою обліку ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"; довідку про встановлені розбіжності та стан розрахунків щодо спожитого газу населенням; акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам; інші документи (в т.ч. первинні документи та облікові), що стосуються спору сторін, в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/2549/18, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 15.04.2019.

В судовому засіданні 15.04.2018 представником позивача надане суду клопотання про долучення письмових доказів у справі № 911/2549/18, зокрема, копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2015-вересень 2018 та копію оборотних рахунків за період: грудень 2015-вересень 2018.

15.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. № 7401/19) про відкладення розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладений розгляд клопотання судового експерта на 08.05.2019.

08.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 8940/19) до яких надані обороти по рахунку 361 за грудень 2015-вересень 2018.

Розглянувши клопотання експерта, судом встановлено.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Так, позивачем та відповідачем, на виконання вимог ухвал суду та клопотання судового експерта були надані копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2015-вересень 2018, копію оборотних рахунків за період: грудень 2015-вересень 2018 та обороти по рахунку 361 за грудень 2015-вересень 2018.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв`язку із розглядом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип процесуальної економії, керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до матеріалів справи № 911/2549/18 докази надані сторонами на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2549/18 до завершення експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 911/2549/18.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2549/18, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та, разом із матеріалами справи № 911/2549/18 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу підписано 27.05.2019.

Суддя О.О. Христенко