ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2685/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» б/н б/д про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Селянського (фермерського) господарства «Тереза»

про солідарне стягнення 1 012,60 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року у справі № 911/2685/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Тереза» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 8 321 грн. 68 коп. заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці). Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Тереза» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 650 грн. адвокатських витрат, 800 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

14.11.2017 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2017 року видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2018 року від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 06-1/07 від 06.07.2018 року на бездіяльність Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 911/2685/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 02.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Зборівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчих провадженнях № 55240100 та № 55240412 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі № 911/2685/17 від 14.11.2017 року. Визнано неправомірною бездіяльність Зборівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області у виконавчих провадженнях № 55240100 та № 55240412 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі № 911/2685/17 від 14.11.2017 року, зокрема, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження». Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Зборівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 55240100 та № 55240412 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області у справі № 911/2685/17 від 14.11.2017 року із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів Господарського суду Київської області у справі № 911/2685/17 від 14.11.2017 року. Стягнуто із Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (; 47201, Тернопільська обл., м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 360 гривень.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2018 року представником скаржника подано заяву б/н б/д про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року у справі № 911/2685/17, матеріали справи № 911/2685/17 направлялись до Північного апеляційного господарського суду для розгляду. У зв`язку з чим, заява б/н б/д про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу перебувала на контролі суду до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року апеляційну скаргу Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року у справі №911/2685/17 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі № 911/2685/17 задоволено. Стягнуто зі Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 3450,00 грн.

20.05.2019 року матеріали справи № 911/2685/17 повернулись до Господарського суду Київської області.

Господарським судом Київської області 22.05.2019 року на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року видано відповідні накази у справі № 911/2685/17.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» б/н б/д про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» б/н б/д про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 18.06.2019 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал № 6).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов`язати заявника надати документально обґрунтовані пояснення щодо підстав понесення заявлених до відшкодування судових витрат та пояснення щодо судових витрат, які заявлялись та були відшкодовані на стадії апеляційного розгляду додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року у справі № 911/2685/17.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик