УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Будішевська Л.О.)

у справі № 915/962/18

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Миколаївської міської ради

про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №915/962/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк на виконання ухвали Суду у частині зазначення ціни позову (із наданням доказів вартості спірного майна) до 23.05.2019.

Вимоги, зазначені в ухвалі від 26.04.2019, скаржником виконано у визначений Судом строк.

До касаційної скарги АТ "Миколаївобленерго" додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що копію оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (повний текст складено 22.03.2019) скаржником отримано 29.03.2019, що підтверджується копією конверта і відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 304.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), колегія суддів дійшла висновку, що зазначену заяву слід задовольнити.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/962/18.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК і ціни позову (335 339,00 грн), перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 915/962/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/962/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 липня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 915/962/18 з Господарського суду Миколаївської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий