Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1140/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №02-44/709/19 від 20.05.019) про погодження строків проведення експертизи, про залучення спеціалістів, надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" (02-44/736/19 від 24.05.2019) про заміну виконавця проведення експертизи у справі №906/1140/18 за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору встановлення земельного сервітуту, укладеного 08.11.2011 припиненим та скасування сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" щодо порушення умов договору земельного сервітуту;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" усунути перешкоди в користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки № :01:016:0249 , яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56 шляхом покладання обов`язку демонтувати металеві конструкції, які перешкоджають вільному проїзду по частині земельної ділянки № :01:016:0249 , відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011, та демонтувати залізобетонний паркан, довжиною 7,76м на межі земельної ділянки № :01:016:0249 та №:01:016:0386 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки № :01:016:0249 та суб`єктам господарювання, які мають господарські відносини з Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс", частиною земельної ділянки № :01:016:0249 , відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011.

Господарським судом ухвалою від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

04.02.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про визнання договору припиненим та скасування сервітуту.

Господарським судом ухвалою від 19.02.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про визнання договору встановлення земельного сервітуту, укладеного 08.11.2011, припиненим та скасування сервітуту для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 клопотання позивача за первісним позовом ТОВ "Кортекс" про призначення судової експертизи задоволено частково, призначено у справі №906/1140/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи створюють перешкоди в проході та проїзді вантажним транспортом по частині земельної ділянки № :01 :016: 0249 , яка обтяжена договором сервітуту від 08.11.2011, металеві ворота, розміщені на межі земельної ділянки № :01:016:0249 та земельної ділянки №:01:016:0244 ?

2. Чи створює перешкоди в проході та проїзді вантажним транспортом до земельної ділянки № :01:016:0399 (попередня № :01:016:0386 ) з земельної ділянки №:01:016:0249 , огорожа, довжиною 7,76 метри, розміщена на межі даних ділянок, і земля під якою має статус сервітутної у відповідності із договором сервітуту від 08.11.2011?

3. Чи створюють перешкоди в проході та проїзді вантажним транспортом по частині земельної ділянки № :01:016:0289 , що межує з ділянкою №:01:016:0249 , і яка обтяжена договором сервітуту від 28.11.2006, металеві ворота, розміщені на межі земельної ділянки № :01:016:0289 та вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Коростишів?

4. Чи впливають на можливість проїзду від земельної ділянки № :01:016:0244 до вулиці Героїв Небесної Сотні через земельні ділянки № :01:016:0249 та № :01:016: 0289, які обтяжені договорами сервітуту від 08.11.2011 та від 28.11.2006 відповідно, зміни розташування об`єктів, елементів забудови, здійснені на ділянках №:01:016:0240 та № :01:016:0342 ?

5. Чи існує технічна можливість облаштування окремого проходу та проїзду на вантажних транспортних засобах до ділянки № :01:016:0244 від вулиці Володимирська в м. Коростишів, через ділянку № :01:016:0399 (в минулому № :01:016:0386 ) який би відповідав технічним нормам? Якщо так, то яка вартість робіт по облаштуванню такого проїзду, його площа та довжина і які роботи необхідно буде здійснити для такого облаштування?

6. Чи існує прямий доступ до доріг загального користування від земельної ділянки № :01:016:0244 та чи можливо облаштувати такий доступ без необхідності користування сусідніми земельними ділянками?

7. Чи існує можливість вільного користування у виді проїзду транспортними засобами частинами земельних ділянок № :01:016:0249 та №:01:016:0289 , які обтяжені договорами сервітуту від 08.11.2011 та від 28.11.2006 відповідно, без демонтажу металевих воріт, розміщених на межах з даних ділянок, та без демонтажу частини огорожі, розміщеної на межі ділянки № :01:016:0249 та ділянки №:01:016:0399 (в минулому №:01:016:0386 )?

8. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"?

Провадження у справі №906/1140/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

20.05.2019 до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. №02-44/709/19 від 20.05.2019) про погодження строків проведення експертизи, погодження залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, судовий експерт Савчак В.В. просить суд подати наступні документи, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- відомості про повні (семизначні) координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:016:0249 , :01:016:0244 , :01:016:0399 , :01:016:0289 , :01:016:0240 , :01:016:0342 , що відповідають даним, внесеним до Державного земельного кадастру;

- належним чином завірену копію договору сервітуту від 28.11.2006 з додатками (у разі наявності таких);

- фрагмент (викопіювання) актуальної містобудівної документації (генерального плану, детального плану території) із нанесенням місця розташування досліджуваної території в зручному для читання масштабі та з відображенням умовних позначень.

24.05.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кортекс", відповідно до якого позивач по первісному позову просить відмовити КНДІСЕ в погодженні строків проведення експертизи, оскільки такий строк досить тривалий, тому значно відстрочить вирішення судом спору. Також ТОВ "Кортекс" просить вирішити питання про заміну виконавця експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.04.2019 з Київського НДІСЕ на ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз".

Виходячи зі змісту наведених вище клопотань, господарський суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у справі вважає за необхідне розглянути зазначені клопотання в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1140/18 з 11.06.2019.

2. Призначити судове засідання на "11" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Учасникам судового процесу:

- подати письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій щодо клопотань Київського НДІСЕ (вх. №02-44/709/19 від 20.05.019) про погодження строків проведення експертизи, призначення спеціалістів, надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та клопотання ТОВ "Кортекс" (02-44/736/19 від 24.05.2019) про заміну виконавця проведення експертизи.

4. Позивачу за первісним позовом ТОВ "Кортекс":

- документально обґрунтувати твердження щодо строку проведення експертизи ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" порівняно з КНДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 27.05.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - КНДІСЕ (рек.)