overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Калина"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Калина"

до Старосинявської селищної ради Старосинявської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Калина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 08.04.2019) у справі № 924/109/18, подана 26.04.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі Фермерське господарство "Калина" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (повний текст складено 08.04.2019) у справі № 924/109/18, посилаючись на обставини, які ще не настали, а отже підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Калина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 924/109/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 червня 2019 о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Старосинявській селищній раді Старосинявської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Фермерському господарству "Калина" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

5. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області справу № 924/109/18 за позовом Фермерського господарства "Калина" до Старосинявської селищної ради Старосинявської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, про визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2007 року.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак

25 червня 2019 року о 10:25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/524/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Маковський П.М. - особисто; Кірса В.В. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Фізичної особи-підприємця Маковського Петра Михайловича (м . Черкаси) про стягнення 764 893,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 764 893,29 грн. за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01.03.2016 по 14.05.2018 без належного оформлення права користування нею.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, строк підготовчого провадження триває до 07 липня 2019.

Судом 28.05.2019 зареєстровано відзив на позовну заяву з додатками, яку вручено Черкаській міській раді 27.05.2019, однак представник позивача із цими документами не був ознайомлений та просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи слід відкласти.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 27 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/355/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовому засіданні по розгляду по суті справи №927/355/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Т М К, місцезнаходження: вулиця Архітектора Вербицького, будинок 1, місто Київ, 02091

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМА ОЛЬВІЯ, місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, будинок 9, село Косачівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17010

про стягнення 13608грн.00коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ФЕРМА ОЛЬВІЯ, що судове засідання по розгляду по суті справи №927/355/19, яке проводилось 29 травня 2019 року об 11год.30хв. в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, відкладено на 10 червня 2019 р. о 12:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/355/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Водночас, суд повідомляє, що відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

В силу приписів ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5494/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могила С.К.- головуючий, Волковицької Н.О., Случа О.В.

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

у справі №904/5494/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа»

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій у розмірі 928 551,15 грн за договором №3037/1718-КП-3 від 06.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу №904/5494/18 передано колегії суддів у складі: Головуючого -Могила С.К., суддів Волковицької Н.О., Случа В.О.

28.05.5019 суддею Случем О.В. подано заяву про самовідвід у справі №904/5494/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід, суддя Случ О.В. зазначає, що він брав участь у справі № 904/5494/18 як представник та адвокат ПАТ НАК «Нафтогаз України», зокрема, підписував позовну заяву, апеляційну та касаційну скарги ПАТ НАК «Нафтогаз України».

Вказані обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 904/5494/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" травня 2019 р. Справа №926/1477/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Хабіб М.І.
за участю представників сторін у справі від:
прокуратури: Балицька Р.С., Рогожнікова Н.Б.
позивача: Федюкова Т.Д.
відповідача: Гончарук В.В.
розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області б/н від 26.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019 (суддя М.І. Ніколаєв, повний текст рішення складено 07.02.2019)
за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області
до відповідача фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області б/н від 26.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019 у справі №926/1477/18 призначено на 23.05.2019 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.
23.05.2019 в судове засідання в режимі відоконференції до Господарського суду Чернівецької області з`явилися представники позивача, відповідача та прокурор. До Західного апеляційного господарського суду з`явилася прокурор.
Судом апеляційної інстанції розпочато по суті розгляд справи №926/1477/18.
Водночас суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Чернівецької області було перервано з технічних причин.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 926/1477/18 до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №914/2619/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018
у справі №914/2619/17
за позовом: керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави
до відповідача 1: Хлівчанської сільської ради
до відповідача 2: ПП «Ротен»
про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок
за участю представників:
від апелянта Ю. Макогон прокурор відділу.
від відповідачів не з`явилися.
В судове засідання 27.05.2019 прибув лише представник апелянта, Представники інших сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області відкласти на 24.06.2019 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №31/55
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018
у справі № 31/55
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства Ірокс
за участю: прокуратури Львівської області
про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Рогожнікова Н.Б. посвідчення №047917.
від позивача Кубай Ю.Г. представник (довіреність №2901/вих-643 від 13.09.18)
від відповідача Дацько М.В. представник (довіреність №27 від 27.05.19)
від третьої особи 1- не з`явився.
від третьої особи 2 не з`явився.
В судове засідання 27.05.2019 прибув представник позивача, відповідача та прокуратури.
Від директора Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Від представника відповідача-апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її вступом у справу в якості нового представника та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
Сторони віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відкласти на 24.06.2019 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №909/90/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 про розподіл судових витрат
у справі № 909/90/19 (суддя Фанда О.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,м. Обухів Київської області
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського, с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області
про: стягнення 247 950,17грн заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 247 950,17грн заборгованості, з яких 161 399,95грн основний борг, 323,69грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292,79грн пені, 23 669,15грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279,99грн штрафу та 3 719,25грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі №909/90/19 задоволено заяву ТОВ «Спектр-Агро» про розподіл судових витрат. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 25 281,26грн витрат на правничу допомогу в суді.
З підстав, викладених в апеляційних скаргах, СГВК ім. Грушевського (відповідач) оскаржив рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 та додаткове рішення від 05.04.2019.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення від 25.03.2019 у даній справі.
Ухвалою від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення від 05.04.2019, апеляційні скарги СГВК ім. Грушевського на рішення від 25.03.2019 та на додаткове від 05.04.2019 у справі №909/90/19 прийнято до спільного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 25.06.2019 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" травня 2019 р. Справа №926/2216/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Мирутенка О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш б/н від 22.04.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019, головуючий суддя: Ковальчук Т.І., м. Чернівці,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш, м. Красилів
до відповідача Приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці , Хмельницької області,
про стягнення заборгованості в сумі 1 109 167,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш б/н від 22.04.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019 у справі №926/2216/18.
15.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/2216/18.
20.05.2019 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.05.2019 на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
- У Х В А Л И В :
1.Призначити справу №926/2216/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
О.Л.Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа №909/1075/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Росвен Інвест Україна"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2018

у справі № 909/1075/17

за заявою: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: Фізичної особи - підприємця Городнюка Тараса Івановича

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Патько Н.Я. - адвокат (ордер ЛВ №124090)

від заявника - не з`явився.

від боржника - Сидорак О.О . - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27.05.2019 прибув представник апелянта та ліквідатор боржника.

Від ФОП Городнюка Тараса Івановича повернулося поштове повідомлення з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Росвен Інвест Україна" відкласти на 24.06.2019 в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб