УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2019Справа № 910/6146/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" вул. Левандовська, буд.3-А,Київ 10,01010

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" вул. Каштанова, буд.11,село Нива Трудова,Апостолівський район, Дніпропетровська область,53820

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3/1,Київ 1,01001

про визнання припиненими правовідносин за правочинами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання припиненими правовідносин за правочинами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що не погоджуються з положеннями наказу Уповноваженої особи Фонду № 109 від 18.07.2018, яким затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018 та просять суд:

-визнати припиненими з 11.09.2014 правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») за кредитним договором № 134/05-14 від 27.05.2014 (з урахуванням усіх додаткових угод до нього), укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Профібізнес груп»;

- визнати припиненими з 11.09.2014 правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє» за іпотечним договором № 134/05-14-І від 27.05.2014, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 за реєстровим № 407, в частині, що стосується забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») перед ПАТ «Банк Камбіо»;

- визнати припиненими з 11.09.2014 правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє» за договором застави № 134/05-14-ІІ від 27.05.2014, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 за реєстровим № 415, в частині, що стосується забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») перед ПАТ «Банк Камбіо».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» залишити без руху; встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання викладу обставин заявлених позивачами позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державну організацію (Установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи; встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

27.05.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, позивачі зазначають щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, позивачі просять залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, оскільки зазначені особи є поручителями за договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № 134/05-14 від 27.05.2014, відтак, з огляду на предмет спору у даній справі, рішення у справі № 910/6146/19 може вплинути на права та обов`язки зазначених третіх осіб.

Також, позивачі просять залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну організацію (установу, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки, вказана особа здійснює контроль за процедурою виведення ПАТ «Банк Камбіо» з ринку (його ліквідацією), тому, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, з огляду на предмет заявлених позовних вимог у даній справі, рішення суду у справі № 910/6146/19 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , тому суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі зазначених осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, відтак, клопотання позивачів у зазначеній частині судом задоволено.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи що відповідачем у даній справі є ПАТ «Банк Камбіо» щодо якого розпочато процедуру ліквідації та рішенням виконавчої дирекції призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку - Северина Ю.П., який зазначений позивачами як особа, що здійснює представництво інтересів відповідача у даній справі, відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачів у зазначеній частині.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ).

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - подати до суду пояснення щодо позову протягом 5 днів з дня одержання даної ухвали та щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева