ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 915/945/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40150221; адреса для листування: ВСП «Одеське регіональне відділення», 65012, м. Одеса, пл. Старосінна, 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36, ідентифікаційний код 32229637)

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Петровський Л.А. адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ЕЕЦ-15/123 від 15.03.2019 (вх. № 5849/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 212 від 19.02.2008 на загальну суму 423990,66 грн., з якої: 182605,21 грн. - за спожиту електроенергію, 182830,63 грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 13606,22 грн. - 3 % річних, 44948,60 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.05.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/945/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04 червня 2019 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

03.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 03.06.2019 (вх. № 9124/19) на позовну заяву, у якому заявник зазначає, що усі виконані позивачем послуги по постачанню електричної енергії сплачені в повному обсязі. Обставини, викладені в претензії та позовній заяві не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими доказами та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, 03.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання № ЕЕЦ-17/518 від 28.05.2019 про відкладення розгляду справи, за текстом якого заявник повідомив суд про те, що не має можливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника через участь останнього в судовому засіданні в Господарському суді Дніпропетровської області. З огляду на викладене, позивач просив суд відкласти розгляд справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в судове засідання 04.06.2019 не направив, при цьому, як зазначалося вище, повідомив суд про неможливість забезпечити явку в судове засідання повноваженого представника (клопотання № ЕЕЦ-17/518 від 28.05.2019).

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

04.06.2019 у судовому засіданні представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, підтвердив актуальність відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні судом оглянуто оригінали:

- акту № 34-00139 від 21.09.2017, копія якого додана відповідачем до відзиву та встановлено відповідність копії поданому оригіналу. Оригінал вказаного документу після огляду повернуто представнику відповідача.

- листа № 27 від 06.09.2017, який доданий до відзиву, оскільки в матеріалах справи міститься неякісна копія такого листа. Суд зауважено відповідачу на необхідність подати суду якісну копію вказаного документа.

У судовому засіданні 04.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 04.06.2019 (вх. № 9312/12), у якому заявник просив долучити до матеріалів справи довідку товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» стосовно працевлаштування гр. Яцюк ОСОБА_1 . та довідку товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» стосовно працевлаштування гр. Мирошніченко ОСОБА_2 .

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» та виклик вказаної особи в судове засідання в якості свідка.

Суд звернув увагу представника відповідача на положення ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої юридична особа бере участь у справі, зокрема, через свого керівника, а, отже, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» не позбавлений права з`явитися в судове засідання.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 червня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова