У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/275/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Федоренко Ю.В. за участю секретаря судового засідання Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України»

до відповідача: Державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп»

про стягнення 157192,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпінський С.В., адвокат.

Від відповідача: Помаз А.П., адвокат.

01.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 104 233,34 грн, інфляційні втрати у розмірі 9 172,50 грн, 3% річних у розмірі 3 469,69 грн та пеню у розмірі 40 316,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарсько-договірних зобов`язань щодо поставки товару у повному обсязі, не поверненням суми передплати за товар.

Відповідач позов не визнав та заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , який працював начальником дільниці у позивача та може спростувати заявлений позов щодо не поставки товару.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свої заперечення щодо виклику вказаного свідка.

За змістом ч.1 та 3 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, яка посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідачем 15.05.2019 разом із відзивом на позов подано суду посвідчену нотаріально заяву свідка ОСОБА_1 , яка не відповідає ч.2 ст.88 ГПК України оскільки в ній не підтверджено обізнаності свідка зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Як встановлено ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За обставин, коли подана суду заява свідка не відповідає вимогам ч.2 ст. 88 ГПК України у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідка.

Враховуючи обставини справи та надані сторонами докази, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає необхідним оголосити перерву в межах встановленого законом строку розгляду справи.

Керуючись ст.88, 89, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні. Наступне судове засідання призначити на 13 червня 2019 р. 11:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко