ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 рокуСправа № 912/761/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №912/761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсалвія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології Всесвіту"

про стягнення 48 000 грн

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" (надалі - ТОВ "Юсалвія") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології Всесвіту" (надалі - ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту") про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 48000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на перерахування ним на підставі рахунку-фактури відповідача № 185 від 14.09.2018 48 000 грн з метою у подальшому укласти Договір купівлі-продажу. Проте сторони такий договір так і не уклали, тому позивач, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить повернути безпідставно отримані кошти.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 02.04.2019 ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.04.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 25028, м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 3.

11.04.2019 до суду повернулось поштове відправлення, адресоване відповідачеві разом з ухвалою суду від 01.04.2019, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку з відбитком календарного штемпелю за 09.04.2019 не вручене під час доставки на адресу місцезнаходження відповідача у зв`язку з тим, що адресат вибув.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України дата складення підприємством поштового зв`язку такого повідомлення про повернення поштового відправлення вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області (суддя Макаренко Т.В.) від 20.03.2019 позовну заяву ТОВ "Юсалвія" залишено без руху, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання, у якому усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебували матеріали за позовом ТОВ "Юсалвія" до ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту" про стягнення 48000 грн була тимчасово непрацездатна, що могло перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату №18 від 29.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/761/19, за результатами якого суддею по справі визначено Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 01.04.2019 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С.) прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі № 912/761/19, справу постановив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті 02.05.2019.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивач стверджує, що шляхом обміну телефонограмами між сторонами було узгоджено вартість обладнання в розмірі 48000,00 грн (з ПДВ) та умова її незмінності з моменту отримання 100% передоплати на рахунок Позивача, а також умови та строк поставки - протягом 3 днів з моменту отримання 100% передоплати шляхом самовивозу. Вказані домовленості повинні були бути відображені у відповідному договорі на купівлю Товару, обов`язки щодо підготування якого на себе взяв відповідач.

ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту" направило ТОВ "Юсалвія" рахунок-фактуру № 185 від 14.09.2018 на суму 48000,00 грн (а.с. 10), який наступного банківського дня було повністю сплачено позивачем - платіжне доручення № 815 від 17.09.2018 (а.с. 11).

Також від відповідача на адресу позивача надійшов для підписання проект Договору купівлі-продажу № ТВГр0000185 від 14.09.2018, проте, за твердженням позивача, сторони не досягли згоди щодо умов такого Договору, оскільки умови, зазначені відповідачем в проекті Договору істотно відрізнялись від попередніх усних домовленостей.

Вказане не спростовано матеріалами справи, тому суд дійшов висновку, що сторони не уклали між собою Договору купівлі-продажу.

Позивачем було надіслано листа № 19/18 від 19.09.2018 (а.с. 17) з проханням про повернення передплаченої суми в розмірі 48000грн на рахунок позивача.

Відповідачем було розглянуто такого листа, та у відповідь листом від 26.09.2018 (а.с. 18) підтверджено повернення передоплати на суму 48000 грн до 12.10.2018.

У зв`язку з неповерненням відповідачем коштів позивач направляв на адресу відповідача претензію № 07-11/18 від 07.11.2018 (а.с. 19-20), лист-вимогу № 09/01-19 від 09.01.2019 (а.с. 23) щодо повернення здійсненої передоплати, але відповідач таку кореспонденцію за своєю юридичною адресою не отримував (а.с. 21-22, 24-25).

Доказів повернення 48 000 грн на рахунок ТОВ "Юсалвія" суду не надано.

4. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи ТОВ "Юсалвія" щодо безпідставності отримання ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту" коштів у розмірі 48 000 грн є правомірними, оскільки, незважаючи на виставлення рахунку на оплату замовлення № 185 від 14.09.2018 із конкретним найменуванням товару, у такому рахунку міститься посилання на Договір 2018 від 14.09.2018, який не є укладеним між сторонами, тому вважати, що сторони досягли згоди щодо укладення договору у спрощений спосіб, враховуючи правомірні заперечення позивача і наявність непідписаного з боку позивача проекту Договору, не є обґрунтованим.

5. Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Права ТОВ "Юсалвія" були порушені ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту ", оскільки останнє отримавши безпідставно кошти у розмірі 48 000 грн не повертає їх на неодноразові вимоги ТОВ "Юсалвія".

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Стаття 1212 "Загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави" глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" Цивільного кодексу України:

"1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події."

7. Висновки за результатами розгляду справи.

Позовні вимоги ТОВ "Юсалвія" до ТОВ "Техніка і Технології Всесвіту " про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 48000 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо укладення Договору купівлі-продажу, тому здійснена із посиланням на рахунок, у якому міститься посилання на неукладений Договір, сума коштів у розмірі 48 000 грн не є попередньою оплатою, а є саме безпідставно набутими коштами відповідачем.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 3, ідентифікаційний код 37530328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юсалвія" (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 13, кв. 7, поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19 , корпус 4 , ідентифікаційний код 40818877 ) 48 000 грн безпідставно набутих грошових коштів та 1921 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити:

позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСАЛВІЯ" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 13, кв. 7);

відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 3).

Дата складення повного рішення 27.05.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк