ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 910/9095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 27.05.19
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національного банку України про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/9095/18 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.
доНаціонального банку України, м. Київ
провідшкодування шкоди в розмірі 128 942 532,00 грн.,

За результатами розгляду клопотання Північний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/9095/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 14.03.2019) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги Національний банк України просив розгляд справи № 910/9095/18 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/9095/18 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9095/18: розгляд скарги призначено на 27.05.2019.

27.05.2019 до початку судового засідання через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що місцевим господарським судом в оскаржуваному судовому акті наведено висновок щодо протиправності всієї процедури виведення неплатоспроможного публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» з ринку в цілому, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на даний час триває процедура ліквідації публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», та саме на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через уповноважену особу виконує передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних» дії з забезпечення виведення банку з ринку.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити. Залучити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Адвокат позивача в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, дослідивши матеріали справи. Після виходу з нарадчої кімнати, прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приписами ст. 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9095/18; розгляд скарги призначено на 27.05.2019; встановлено, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 20.05.2019.

Як вже зазначалось вище, 27.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання залучення про Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Однак, клопотання відповідача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача надійшло до суду лише 27.05.2019 року, тобто, з порушенням встановленого судом строку.

У відповідності до ст. 119 ГПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, клопотання відповідачем про поновлення процесуального строку не заявлялося.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач не звертався із заявою про продовження процесуального строку до його закінчення, клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі підлягає залишенню без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 118, 169, 207, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 910/9095/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддями 28.05.2019 року.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна