ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" травня 2019 р. Справа№ 910/16033/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Суліма В.В.
Пономаренка Є.Ю.

За участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: не з`явились;
від Військової прокуратури Київського гарнізону: не з`явились;
вільний слухач: Гнатик К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019
по справі № 910/16033/18 (суддя Ягічева Н. І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"
за участю Військової прокуратури Київського гарнізону
про заміну поставленого товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Олтекс про заміну поставленого товару неналежної якості у кількості 54 345 пар шкарпеток зимових (тренкінгових) на аналогічний товар, належної якості, якість якого відповідатиме умовам договору № 259/ВЗЗ-2015 від 21.12.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №910/16033/18 позов задоволено повністю.
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс" замінити протягом 20 робочих днів із дня набрання законної сили рішенням суду поставлений Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України товар неналежної якості у кількості 54 345 пар шкарпеток зимових (трекінгових) на аналогічний товар, належної якості, якість якого відповідатиме умовам договору № 259/ВЗЗ-2015 від 21.12.2015.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс" на користь поставлений Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 1 762 грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/16033/18 від 05.03.2019 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16033/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Сулім В. В., Пономаренко Є. Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16033/18 та призначено до розгляду на 29.05.2019.
У судове засідання 29.05.2019 представник відповідача не з`явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Від позивача у судове засідання 29.05.2019 з`явився представник, повноваження якого підтверджуються довіреністю.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, з 15.12.2017 представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами або керівниками.
При цьому, законом визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах (ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Даний спір до малозначних не належить.
Отже, повноваження представника позивача, який присутній у судовому засіданні не підтверджені належним чином.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2019 о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А.
Ухвала є чинною з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко