ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа№ 910/22904/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Верховця А.А. про самовідвід та заяву апелянта від 27.05.2019 про відвід судді Верховця А.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019

у справі № 910/22904/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15, крім іншого, було відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі №910/22904/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.05.2019.

24.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

27.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. у даній справі.

29.05.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/22904/15, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/22904/15 з`ясувалось, що суддя Верховець А.А. входив до складу колегії суддів, якою прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 (колегія суддів: Сотніков С.В.- головуючий, Остапенко О.М., Верховець А.А.) у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 скасовано вказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

У судовому засіданні 29.05.2019 представник апелянта підтримав вищевказані заяву про відвід та самовідвід судді Верховця А.А..

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А. та заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/22904/15 щодо розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 задовольнити.

2.Заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А. задовольнити.

3.Матеріали справи № 910/22904/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко

.