ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019 Справа № 904/2131/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради, м. Дніпро

до Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, м. Дніпро

про стягнення коштів виплачених надмірно внаслідок подання завищених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 690 396, 34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара стягнення коштів у розмірі 1 690 396, 34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що за результатами проведення зустрічних звірок за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року встановлено, що в Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара завищення пред`явлених до відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що призвело до надмірного перерахування УСЗН житлової субсидії внаслідок завищення вартості проживання у гуртожитках ДНУ через включення до складових тарифу видатків на застосування тарифу на послуги з утримання будинкові споруд та прибудинкових територій, встановленого рішенням органу місцевого самоврядування, що є порушенням п.2 Порядку № 869, п. 1 ст. 9 Закону № 996, п.2.2. Положення №88.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162,164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський