УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/16826/17

За скаргою Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни

У справі № 910/16826/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (м. Івано-Франківськ)

до Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни (м . Київ )

про стягнення 212.508,64 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.17. у справі № 910/16826/17 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" 195304,88 грн. основного боргу; 4000,00 грн. пені; 1501,30 грн. 3 % річних і 318763 грн. судового збору.

26.12.17. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

10.05.19. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни про стягнення з ФОП Ронської О.М. основної винагороди приватного виконавця від 25.04.19. у ВП № 58522499.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу передано судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.19. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 23.05.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.19. клопотання Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни № 13/05/19-1 від 13.05.19. до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.19. встановлено, що оскільки Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.04.19. у справі № 370/1034/15-ц (провадження 14-103цс19) зробила висновок про що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані, скарга Фізичної особи-підприємця Ронської Оксани Миколаївни на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни про скасування постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди приватного виконавця не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, з огляду на що провадження по розгляду скарги закрито.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.19. у справі № 910/16826/17 замість вірного номеру справи «№ 910/16826/17», вказано номер справи «№ 910/9667/13».

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.19. у справі № 910/16826/17, оскільки допущено описку, що не зачіпає її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.19. у справі № 910/16826/17.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.19. у справі № 910/16826/17 вірним номером справи вважати «№ 910/16826/17».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.19. у справі № 910/16826/17.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко