ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"04" червня 2019 р. Справа № 911/1358/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фурсівської сільської ради

до Білоцерківської районної ради Київської області

про визнання права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Фурсівська сільська рада звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Білоцерківської районної ради про визнання права комунальної власності на єдиний майновий комплекс Дитячий оздоровчий заклад Дружба за Фурсівською сільрадою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Наразі, суд зазначає, що деякі докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, долучені в копіях, не завірених належним чином, з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що деякі додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які взагалі не засвідчено. Зокрема: Рішення Білоцерківської районної ради від 21.12.2017; Телефонограма від 17.09.2018 № 02-31-08; Лист Білоцерківської районної ради Київської області № 02-10-45 від 31.01.2019(перша сторінка); опис вкладення у цінний лист № 114; Протоколи Білоцерківської районної ради Київської області від 06.07.2018 та від 21.09.2018.

Разом із тим, у відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фурсівської сільської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фурсівської сільської ради залишити без руху.

2. Встановити Фурсівській сільській раді строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Фурсівській сільській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- Рішення Білоцерківської районної ради від 21.12.2017; Телефонограма від 17.096.2018 № 02-31-08; Лист Білоцерківської районної ради Київської області № 02-10-45 віл 31.01.2019(перша сторінка); опис вкладення у цінний лист № 114; Протоколи Білоцерківської районної ради Київської області від 06.07.2018 та від 21.09.2018, долучених до позовної заяви в копіях, завірених належним чином; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко