СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 922/673/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№5273) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№1499Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 (суддя Міньковський С.В., повний текст постанови складено та підписано 26.04.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 визнано Приватне підприємство "Аякс-Авто" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Відмовлено арбітражним керуючим Багінському А.О., Рудому А.М. та голові ліквідаційної комісії в задоволенні заяв (клопотання) на призначення ліквідатором ПП "Аякс-Авто". Зобов`язано ліквідатора виконати дії щодо ліквідаційної процедури, передбачені Законом про банкрутство.

Арбітражний керуючий Багінський А.О. з постановою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 у частині відмови арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу у задоволенні заяви (клопотання) на призначення ліквідатором ПП "Аякс-Авто" та призначення ліквідатором підприємства арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Призначити ліквідатором підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського А.О. на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Багінського А.О. (вх.№1499Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2019 у справі №922/673/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.07.2019 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 20.06.2019 для подання заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

29.05.2019 арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до суду з заявою (вх.№5273), в якому просить суд у порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України через віддаленість місця роботи арбітражного керуючого надати можливість Багінському А.О. брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести її у приміщенні господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/673/19, яке відбудеться "18" липня 2019 р. о 10:00 год., у залі судового засідання №105 у режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/673/19, розгляд якої відбудеться 18.07.2019 о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова