Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/504/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - 2005" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Сали)

до Приватного підприємства "Зеніт М" (Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів)

про стягнення 385000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета - 2005" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Зеніт М" про стягнення 385000,00 грн. боргу та 5775,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо виконання будівельно-монтажних робіт та сплатою позивачем до їх початку суми у розмірі 385000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладені умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.03.2016 № 02-03-16, позивачу слід надати суду: проектно-кошторисну документацію, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.1., 1.3., 5.1.3 договору); робочий проект, погоджений та затверджений у встановленому законом порядку; декларацію про початок виконання будівельних робіт (п. 5.4.1. договору).

Також позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач не почав виконання робіт, тоді як у вимозі про повернення коштів в сумі 385000,00 грн. від 24.07.2018, вих. №07, доданої до позовної заяви, вказано, що підрядником було розпочато будівельно - монтажні роботи, але після спливу визначеного в договорі строку їх виконання підрядник свої зобов`язання по будівництву та монтажу повітряної лінії не виконав.

З огляду на викладені обставини, позивачу слід їх уточнити в цій частині.

Пунктом 4.1. договору на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.03.2016 № 02-03-16 сторонами погоджено, що до початку робіт замовник перераховує підряднику 450560,00 грн., що становить 80 % вартості договірної ціни робіт згідно п. 2.1 договору, фактично позивачем зазначено, що перераховано відповідачу лише 385000,00 грн., тому позивачу слід надати суду відповідні письмові пояснення.

Крім того, з платіжних доручень, доданих до позовної заяви, вбачається наявність різних призначень платежів: "передплата згідно договору № 02-03-16 від 10.03.2016" (загалом на суму 115000,00 грн.), "оплата за будівельно-монтажні роботи зг. дог. № 02-03-16 від 10.03.2016", "оплата по дог. № 02-03-16 від 10.03.2016", що потребує відповідного письмового пояснення та надання суду відповідних рахунків відповідача на проведення зазначених оплат (за наявності).

Також слід зазначити, що у п. 10.1. договору на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.03.2016 № 02-03-16 зазначено, що договір діє до 31.12.2015, що також потребує відповідного пояснення.

За ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - 2005" до Приватного підприємства "Зеніт М" про стягнення 385000,00 грн. боргу та судового збору у сумі 5775,00 грн. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Планета - 2005" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- проектно-кошторисну документацію, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.1., 1.3., 5.1.3 договору);

- робочий проект, погоджений та затверджений у встановленому законом порядку; декларацію про початок виконання будівельних робіт (п. 5.4.1. договору);

- пояснення щодо різних призначень платежів у платіжних дорученнях та (за наявності) рахунки відповідача на проведення зазначених оплат та щодо розміру суми авансового платежу;

- уточнення обставин щодо початку виконання будівельних робіт відповідачем.

3. Роз`яснити ТОВ "Планета - 2005", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)