УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/6382/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, приміщення 429) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) надійшла позовна заява № 114/5-152518 від 07.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/1179/339619 від 12.01.2017 року в сумі 290 767,09 грн. з них: заборгованості за кредитом - 264 869,74 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 74 копійки ), заборгованості за відсотками - 25 897,35 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 35 копійок) та простроченої заборгованості за відсотками - 23 865,47 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень 47 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання овердрафту № 015/1179/339619 від 12.01.2017 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/6382/19 позовну заяву № 114/5-152518 від 07.05.2019 року Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/6382/19 було зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника відповідача;

- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за кредитом, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Дата операції по кредиту (видачі або погашення)Розмір виданого кредиту, (сума, грн.) Розмір погашеного кредиту (сума, грн.)Розмір заборгованості (сума, грн.) З неї, розмір простроченої заборгованості (сума, грн.) Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів прострочення

Всього___Всього___Всього___Всього_____
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості за відсотками, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Період нарахування процентів з (дата) - по (дата) Нараховані проценти (сума, грн.) Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашення Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів, на які прострочено платіж

Всього___Всього_____
- розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення простроченої заборгованості за відсотками, виконаний у вигляді таблиці наступним чином:

Період нарахування процентів з (дата) - по (дата) Нараховані проценти (сума, грн.) Погашені проценти (сума, грн.) Дата погашення Період прострочення з (дата) - по (дата) Кількість днів, на які прострочено платіж

Всього___Всього_____
- графік погашення кредиту, що є додатком до договору про надання овердрафту № 015/1179/339619 від 12.01.2017 року;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 114/5-152518 від 07.05.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 250 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі № 910/6382/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 23.05.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 28.05.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 03.06.2019 року від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.05.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 114/5-152518 від 07.05.2019 року Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 червня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков