УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/7045/19

Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час»

до 1.Акціонерного товариства «Київенерго»

2.Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 718 899, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості у розмірі 718 899, 21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- вказав адресу юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2, що не відповідає відомостям в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- не надав суду доказів відправлення відповідачу 1 та відповідачу 2, позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача 1, є 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, а у позовній заяві зазначено 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5.

Також згідно вище зазначеного реєстру місцезнаходження відповідача 2, є 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, а у позовній заяві вказано 04080, м. Київ, вул. Старокостянтинівська, буд.20.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Новий час» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказу направлення відповідачам позовної заяви з додатками, а саме опису вкладення з фіскальним чеком.

- зазначити відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час» строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва