УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/645/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

про стягнення 670 487,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" (далі - ТОВ "Рибгосп Бурштинський") на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 05.04.2019) у справі №909/645/18, подана 25.04.2019.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Згідно із підпунком 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є стягнення суми у розмірі 670 487,61 грн.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * ( 670 487,61 грн. * 1,5%) = 20 114,63 грн.

Таким чином, ТОВ "Рибгосп Бурштинський" необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 20 114,63 грн. за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Крім того, у переліку додатків до касаційної скарги в якості доказів надсилання касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу та прокурору у цій справі зазначено квитанцію з описом про відправлення, однак під час розкриття поштового відправлення не виявилось зазначеного доказу, про що управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/173 від 27.05.2019.

Положеннями статті 291 ГПК України визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги ТОВ "Рибгосп Бурштинський" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 20 114,63 грн. та докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги відповідно до вимог статті 291 ГПК України.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №909/645/18 залишити без руху до 05.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв