СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 922/3657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Шох К.А., довіреність №66 від 12.02.2019 року, ордер ХВ №103000089 від 13.05.2019 року;

відповідача адвокат Артюх Ю.В., довіреність №40-3421/89 від 03.08.2018 року, свідоцтво №1601 від 12.11.2008 року;

1-третя особа- не з`явився;

2-третя особа- не з`явився;

3-третя особа- не з`явився;

4-третя особа- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ (вх. № 1615 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 25.04.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод", м. Київ

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Корпорація "Енергоресурс Інвест", м. Львів,

2.Представництво Міжнародного банку реконструкції та розвитку в Україні, м.Київ,

3.Міністерство фінансів України, м. Київ,

4.Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ

про визнання недійсними рішень та контракту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 в позові відмовлено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 100 000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; судовий збір у розмірі 5880,61 грн. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59400 грн. стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/3657/18; учасникам справи встановлено строк до 01.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №922/3657/18 до розгляду на 03.06.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

31.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5368), в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, який долучено до матеріалів справи.

03.06.2019 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шох К.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №5377), в якій остання просить визнати причину її неявки поважною, відкласти розгляд справи №922/3657/18 на іншу дату, яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №922/3657/18 до 06.06.2019 р. о 10:30 год.

04.06.2019 року на адресу суду від представника Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України надійшли пояснення по справі (вх.№5430), в яких останній просить врахувати дані пояснення при прийнятті рішення по справі та розгляд справи здійснити без участі представника Мінрегіону, які долучені до матеріалів справи.

05.06.2019 року на електронну адресу суду від представника Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання (вх.№943), в якому останній зазначає, що у зв`язку з відсутністю можливості відрядити представника Мінрегіону для участі в судовому засіданні, просить розгляд справи здійснити без його участі, яке долучено до матеріалів справи.

Східним апеляційним господарським судом складено акт від 05.06.2019 року №13-42/222, в якому зазначено, що електронний лист не оформлений в установленому порядку, а саме-лист не засвідчено електронним цифровим підписом, який долучено до матеріалів справи.

06.06.2019 року на електронну адресу суду від представника Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України надійшло клопотання (вх.№5545) про розгляд справи без участі представника Мінрегіону, засвідчений електронним підписом, яке долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 06.06.2019 року представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/3657/18 до "11" червня 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін