Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 906/386/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Груп Компані" (м. Дніпро)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 576557,74 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача: на прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Груп Компані" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 576557,74грн., з яких: 380207,16грн. - основний борг, 22314,37грн. - 3% річних, 73271,13грн. - інфляційні, 100765,08грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань щодо оплати отриманого товару по договору №415/ДК від 29.08.2017.

Ухвалою суду від 24.04.5019 відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

29.05.2019 на адресу суду від відповідача надійшли наступні документи:

- клопотання про перенесення розгляду справи;

- заява про залучення представника, відповідно до якої заявник просить суд залучити до участі у справі №906/386/19 в якості представника ДП "Житомирського бронетанкового заводу" юрисконсульта 2 категорії юридичної служби ДП "Житомирський бронетанковий завод" Філімончука Григорія Миколайовича.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, а також не з`явлення в судове засідання повноважних представників сторін, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Груп Компані" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/386/19.

2. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Фаст Груп Компані" у справі Господарського суду Житомирської області №906/386/19.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Відкласти підготовче засідання на "11" червня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

5. Зобов`язати позивача:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

6. Відповідачу:

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та на електронну адресу: