overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/211/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/211/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Агро Інвест» та ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 призначено розгляд справи по суті на 18.06.2019 на 11 год. 30 хв.

До господарського суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 3805).

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господаському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 18.06.2019 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє заяву АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 3805) - задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі 18.06.2019 року о 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 18.06.2019 року о 11 год. 30 хв. Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1, м. Дніпро, 49000).

4. Ухвалу надіслати заявнику, Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 17/495-08
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 по справі № 17/495-08, яка набрала законної сили 23 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. призначено розгляд звіту ліквідатора на 20.05.2019 р. о 11:00.

Судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 27.05.2019 р. о 14:40 вказано 20.05.2019 р. о 11:00.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 08.05.2019 р. зазначити дату розгляд звіту ліквідатора - 27.05.2019 р. о 14:40.

Керуючись ст.ст. 243 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 08.05.2019 р. та зазначити дату слухання звіту ліквідатора - 27.05.2019 р. о 14:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/1265/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ фірма "Ідалія"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. призначено по справі підготовче засідання на 20.05.2019 р. о 11:40.

Судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині дати слухання підготовчого засідання, а саме: замість 27.05.2019 р. о 15:20 вказано 20.05.2019 р. о 11:40.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2019 р. зазначити дату слухання підготовчого засідання - 27.05.2019 р. о 15:20.

Керуючись ст.ст.243 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2019 р. та зазначити дату слухання підготовчого засідання - 27.05.2019 р. о 15:20.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Ткаченко О.А., арбітражному керуючому Тущенко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/1303/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
до ПП "Альватрейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. відкладено розгляд заяви ПП "Фортуна Лімітед" про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг" на 20.05.2019 р. о 11:20.

Судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині дати слухання заяви, а саме: замість 27.05.2019 р. о 15:00 вказано 20.05.2019 р. о 11:20.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2019 р. зазначити дату слухання заяви - 27.05.2019 р. о 15:00.

Керуючись ст.ст.243 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2019 р. та зазначити дату слухання заяви ПП "Фортуна Лімітед" про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг" - 27.05.2019 р. о 15:00.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Боднарчуку С.Я. та Шишлову О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 914/561/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Хуснутдінової Н.В., довіреність №1-336 від 29.12.2018 року;

відповідача - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Львів
до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік", м. Харків
про стягнення коштів 1145134,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про стягнення 1145134,38 грн. заборгованості за договором підряду №180100184 від 16.01.2018 року, укладеного між ПАТ "Укртрансгаз" філія УМЕ "Львівтрансгаз" (замовник) та ПАТ "Енергооблік" (підрядник). Позивач, ПАТ "Укртрансгаз" філія УМЕ "Львівтрансгаз" посилаючись на неналежне виконання ПАТ "Енергооблік" своїх договірних зобов`язань щодо порушення строків виконання робіт, просить стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 року було прийнято позовну заяву та призначено справу № 914/561/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.05.2019 року о 10:45 годині.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2019 року не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному (вх.№12353).

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2019 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд прийшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "10" червня 2019 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 травня 2019 року Справа № 921/442/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "02" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича на користь Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант" судові витрати у розмірі 7 184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 97 коп.
Відповідач (боржник) - Фізична особа-підприємець Ворона Олег Васильович , АДРЕСА_1 , (код ІПН НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 травня 2019 рокуСправа № 921/442/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "02" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ворони Олега Васильовича на користь Малого підприємства з обмеженою відповідальністю "Квант" судові витрати у розмірі 7 184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 97 коп.
Відповідач (боржник) - Фізична особа-підприємець Ворона Олег Васильович, АДРЕСА_1 , (код ІПН НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 року Справа № 921/257/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 25887079) на користь Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРЄВРОБУД 2013" (вул. Тельмана (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер 38236021) - 12 090 (дванадцять тисяч дев`яносто) грн 67 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 рокуСправа № 921/257/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер 25887079) на користь Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРЄВРОБУД 2013" (вул. Тельмана (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер 38236021) - 12 090 (дванадцять тисяч дев`яносто) грн 67 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 922/1303/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Альватрейдінг", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Кредитор -ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг", м. Харків, в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора, які становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2018 р. по справі № 922/919/18 та постановою Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2018 р.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято заяву ПП "Фортуна Лімітед" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.05.2019 р., зобов`язано сторони надати необхідні для розгляду справи документи, зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі.

До суду від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надійшла заява (вх.№ 959 від 08.05.19) на участь у справі по банкрутство.

Також, від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява (вх.№ 11270 від 10.05.19) про згоду на участь у справі.

В судове засідання 11.05.19 р. учасники процесу не з`явились, витребуваних судом доказів не надали.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 11. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПП "Фортуна Лімітед" про порушення справи про банкрутство ПП "Альватрейдінг" на "20" травня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2019 року.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим Боднарчуку С.Я. та Шишлову О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 11434 від 13.05.2019 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій ліквідатор посилаючись на неможливість виконання рішення апеляційної інстанції, в порядку ст. 331 ГПК України просив суд змінити спосіб і порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. по справі № 922/4576/13 та стягнути з ОСОБА_1 121407,96 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. призначено заяву ліквідатора (вх. № 11434 від 13.05.2019 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення на 21.05.2019 р. о 11:50.

Судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині дати слухання заяви, а саме: замість 27.05.2019 р. о 16:00 вказано 21.05.2019 р. о 11:50.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2019 р. зазначити дату слухання заяви - 27.05.2019 р. о 16:00.

Керуючись ст.ст. 243 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2019 р. та зазначити дату слухання заяви ліквідатора (вх. № 11434 від 13.05.2019 р.) про зміну способу і порядку виконання рішення - 27.05.2019 р. о 16:00.

Ухвалу направити ліквідатору , кредиторам, прокурору, Чайки А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1477/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт", як позивача

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як відповідача

у справі № 922/1477/19

за позовомПриватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт", 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Севастопольська, 1, код 39541876
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35, код 22630473
про визнання недійсним та скасування рішення №28-р/к від 14.03.2019
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "12" червня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1488/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", Київська обл., смт.Велика Димерка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 512,13 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" наявний борг у сумі 62 512,13 грн., який виник на підставі письмового Заявки- договору б/н від 07.09.2018р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне