ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2019 р. Справа№ 910/17243/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: Переясловська М.В. - адвокат

від відповідача 1: Гоголєв Ю.В. - представник за довіреністю № 18-0014/33230 від 15.06.2018

від відповідача 2: Роїк О.О. - адвокат

від третьої особи: не з`явились

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухвалене 12.12.2017, повний текст якого складений 15.12.2017,

у справі № 910/17243/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»

до 1. Національного банку України

2. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17, розгляд яких призначений на 24.04.2019 о 14:00.

24.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить зупинити провадження у справі № 910/17243/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2019 у справі № 826/7432/17.

У судовому засіданні 24.04.2019 представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання заперечили, проте звернулись до суду з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання їм часу підготувати письмові заперечення проти поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, в судовому засіданні 24.04.2019 оголошено перерву до 29.05.2019 о 12:20.

06.05.2019 до суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, а 29.05.2019 - від відповідача 2 - заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Третя особа представників в судове засідання не направила, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 29.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» про зупинення провадження у справі № 910/17243/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 826/7432/17

У судовому засіданні представники відповідачів апеляційні скарги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, представник позивача проти задоволення апеляційних скарг заперечив, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмолено та прийняти в цій частині рішення про задоволення цих вимог.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні для надання третій особі можливості взяти участь в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/17243/17 до 19.06.2019 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк