УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/15563/18

За позовом Публічного акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора Сухоярської Лариси Миколаївни
про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.О.
Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Ковалевський Р.В. - представник за довіреністю; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора Сухоярської Лариси Миколаївни (надалі - відповідач) про:

- зобов`язання визнати в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" за Кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010 розмір яких станом на 03.09.2018 становить 103 192 139, 61 грн та складається з заборгованості за простроченим кредитом - 36 700 809, 23 грн, простроченої заборгованості по процентах - 62 832 429, 88 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків - 3 658 900, 50 грн;

- зобов`язання включити вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" за Кредитним договором № 1/2010 від 02.03.2010 розмір яких станом на 03.09.2018 становить 103 192 139, 61 грн та складається з заборгованості за простроченим кредитом - 36 700 809, 23 грн, простроченої заборгованості по процентах - 62 832 429, 88 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків - 3 658 900, 50 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України, відповіді від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" щодо розгляду кредиторських вимог позивача, на момент звернення з позовною заявою до суду позивач не отримував.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії та накладення арешту на майно.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 відкрито провадження в справі № 910/15563/18, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2018.

Судом було надано оцінку доводам та доказам сторін за своїм внутрішнім переконанням, розглянуто заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вирішено відмовити в її задоволенні, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 провадження в справі № 910/15563/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/6259/13.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 ухвалу Господарського суду міста від 25.01.2019 року у справі № 910/15563/18 про зупинення провадження у справі скасовано повністю, а матеріали справи № 910/15563/18 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 вирішено поновити провадження у справі № 910/15563/18, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та підготовче судове засідання у справі вирішено призначити на 24.05.2019.

07.05.2019 відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, у якому він просить суд закрити провадження у справі з огляду на те, що відповідачем відмінено рішення про припинення діяльності Товариства, а відтак ліквідаційна процедура припинена та відповідно - існування предмета спору у даній справі припинилось.

Розглянувши матеріали справи та вказане вище клопотання відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частинами 3-5 статті 105 Цивільного кодексу України унормовано, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Разом із цим, згідно ч. 6 статті 105 Цивільного кодексу України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Поряд із тим, за приписами статті 107 Цивільного кодексу України, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Між тим, як вбачається із протоколу №03/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" від 01.03.2019, копія якого міститься в матеріалах справи, було прийняте рішення засновників Товариства щодо відміни рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" від 03.09.2018 оформленого протоколом №02/18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" відповідно до якого було прийнято рішення про припинення Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" та припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", Лариси Миколаївни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , вданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 11 липня 2003 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 та з 02.03.2019 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" Нижника Олександра Олександровича, паспорт: серії НОМЕР_3 виданий 10 січня 1998 року Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Вищезазначені обставини також підтверджуються витягом з відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2019, копія якого також міститься в матеріалах справи.

Таким чином, слід дійти висновку, що станом на момент розгляду справи, ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" припинена, а відтак - існування предмета спору також припинилось, у зв`язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 2 частиною 1 статті 231, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15563/18 за позовом Публічного акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" в особі ліквідатора Сухоярської Лариси Миколаївни про визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу підприємства закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня. її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко