ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2285/19

За заявою: Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

про забезпечення позову

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків № 94405 від 31.10.2017; № 56835 від 30.06.2018; № 39139 від 30.04.2019, якими нараховано плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Одночасно із поданням позовної заяви Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради відновити Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (підключити до мереж водопроводу та каналізації);

- заборонити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради обмежувати Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (відключати від мереж водопроводу та каналізації) до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків КП "Дніпроводоканал": № 94405 від 31.10.2017; № 56835 від 30.06.2018; № 39139 від 30.04.2019, якими нараховано плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, законної сили.

В обґрунтування поданої заяви, АТ "Дніпровський машинобудівний завод" посилається те, що відповідно до підпункту 2.1.14 пункту 2.1 Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська, які затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради 19.02.2015 № 129, КП "Дніпроводоканал" наділений повноваженнями відключати підприємства від мереж водопроводу та каналізації після письмового попередження за 5 діб у разі несплати рахунків за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Так, КП "Дніпроводоканал" наділено повноваженнями відключити АТ "Дніпровський машинобудівний завод" (у разі несплати рахунків № 94405 від 31.10.2017; № 56835 від 30.06.2018; № 39139 від 30.04.2019) від мереж водопроводу і каналізації не раніше 09.06.2019.

Проте, в порушення вказаних вище норм 25.05.2019 на адресу АТ "Дніпровський машинобудівний завод" надійшов лист КП "Дніпроводоканал", в якому підприємство останнього повідомило про обмеження надання послуг з централізованого питного водопостачання з 29.05.2019 без додаткового попередження.

В подальшому, працівниками АТ "Дніпровський машинобудівний завод" виявлено та зафіксовано актом б/н від 29.05.2019 факт припинення КП "Дніпроводоканал" надання послуг з централізованого питного водопостачання.

До того ж, заявник зазначає про те, що в його обслуговуванні знаходиться велика кількість виробничих приміщень і споруд, а тому безпідставне обмеження водопостачання може призвести до аварійних та інших ситуацій, що матимуть значення для всього міста та регіону в цілому, а також вказані дії КП "Дніпроводоканал" можуть призвести до неконтрольваного понаднормативного забруднення стічних вод, аварій техногенного характеру.

Також, припинено протипожежне водопостачання, що, на думку останнього, може призвести до великих матеріальних збитків, техногенних аварій в разі виникнення пожеж тощо.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 статті 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту", кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на надані позивачем докази, а саме: акт б/н від 29.05.2019, який свідчить про обмеження надання послуг з централізованого питного водопостачання з 29.05.2019, та з метою вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом:

- зобов`язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305) відновити Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332) надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (підключити до мереж водопроводу та каналізації);

- заборони Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305) обмежувати Акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332) надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (відключати від мереж водопроводу та каналізації) до набрання судовим рішенням у справі про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків КП "Дніпроводоканал": № 94405 від 31.10.2017; № 56835 від 30.06.2018; № 39139 від 30.04.2019, якими "нараховано за перевищення ДК" (плата за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням), законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 14313332)

Боржник: Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Троїцька, буд 21-А, ідентифікаційний код 03341305)

Ухвала набирає законної сили 03.06.2019.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 04.06.2022.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко