ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р.Справа № 922/1378/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса
до Приватного підприємства фірма "Альтаир", м. Харків (перший відповідач), Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт", м. Харків (другий відповідач) треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків та ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників справи:

заявник - не з`явився

інші учасники справи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" надійшла заява, в якій останнє просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №922/1378/17, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2017.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 10.07.2017 господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі №922/1378/17. 09.10.2017 Харківським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги було винесено постанову. 04.04.2018 винесено постанову Касаційного господарського суду, яким у задоволенні касаційних скарг було відмовлено. Станом на теперішній час розгляд справи закінчено. Строк на який були вжити заходи забезпечення позову закінчився. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 було задоволено апеляційну скаргу ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт", скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2018 та прийняте нове рішення, яким заяву ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" про здійснення заміни стягувача ПАТ АБ Південний на правонаступника ПП " ОСОБА_2 Моноліт" задоволено. Таким чином, ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" є правонаступником колишнього позивача - стягувача ПАТ АБ Південний. Заходи забезпечення позову були вжити за ініціативою позивача, яким на той час був ПАТ АБ Південний. Як зазначено вище, на разі ПАТ АБ Південний вибув зі складу учасників цих правовідносин. Новий позивач/стягувач - ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" просить суд скасувати вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.05.2019 заява була прийнята до розгляду та розгляд заяви призначений на 28.05.2019 о 10:30.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючи до уваги приписи ст. 145 ГПК України та враховуючи, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши заяву ПП "Студія Оптимального Будівництва Моноліт", суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, у квітні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПП фірма "Альтаир" та ІП "Омбілік Інвестментс" звернулось ПАТ АБ "Південний". У позові останній, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.05.2017, яка була прийнята судом, просив:

- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009, а саме: на квартиру № 4, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 Харків, вул. Чернишевська, буд. 65;

- визнати, що з вартості предмета іпотеки підлягає сплаті вимоги Акціонерного банку "Південний" в розмірі 1434278,69 (одного мільйона чотириста тридцять чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 69 копійок, з яких 1343328,00 (один мільйон триста сорок три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок саме заборгованість за кредитом, 90950,69 (дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 69 копійок заборгованість по відсотках;

- з метою забезпечення збереження предмета іпотеки, вилучити у Приватного підприємства "Студія оптимального будівництва Моноліт" та передати в управління Акціонерному банку "Південний" нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 Харків, вул. Чернишевська, буд. 65; на період до її реалізації;

- закріпити за Акціонерним банком "Південний" права управителя щодо квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що АДРЕСА_3 вул. Чернишевська, буд. АДРЕСА_4 ., а саме: вільного доступу (у тому числі шляхом примусового проникнення/входу) представників управителя та інших осіб визначених управителем до нерухомого майна, що передано в управління; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов`язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління нерухомим майном; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном у встановлених чинним в Україні законодавством; інші права необхідні для здійснення належного управління майном;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65., шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а саме: надати право Акціонерному банку "Південний" право на продаж квартири АДРЕСА_2 площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м АДРЕСА_4 , будь-якій особї - покупцеві;

- встановити, що після задоволення вимог Акціонерного банку "Південний" у визначеному обсязі, підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, відповідно до пріоритету встановленого Законом;

- визнати, що початкова ціна продажу предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_2 площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65., для його подальшої реалізації складатиме 1443585,00 (один мільйон чотириста сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень.

Ухвалою суду від 27.04.2017 клопотання ПАТ АБ "Південний" про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить Іноземному підприємству Омбілік Інвестментс", , 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 65, оф.4. З метою забезпечення позову заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, що стосується квартири АДРЕСА_2 115,3 кв.м., житловою АДРЕСА_6 .м АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить Іноземному підприємству Омбілік Інвестментс", , 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 65, оф.4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2017 була задоволена заява позивача про заміну первісного відповідача - Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на Приватне підприємство "Студія оптимального будівництва Моноліт".

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі № 922/1378/17 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано в частині закріплення за Акціонерним банком "Південний" прав володіння, користування і розпорядження нерухомим майном у встановлених чинним в Україні законодавством, інших прав, необхідних для здійснення належного управління майном, а також встановлення, що після задоволення вимог Акціонерного банку "Південний" у визначеному обсязі, підлягають задоволенню вимоги інших кредиторів, відповідно до пріоритету, встановленого Законом. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову.

В решті рішення залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 04.04.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі №922/1378/17 залишено без змін, поновлено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017 у справі №922/1378/17.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційна скарга Приватного підприємства Студія Оптимального Будівництва Моноліт була задоволена. Ухвала господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/1378/17 скасована та прийнято нове рішення, яким заяву Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" про здійснення заміни стягувача Акціонерного банку "Південний" на правонаступника Приватне підприємство "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" (вх.№32215 від 13.11.2018) задоволено.

Замінено стягувача Акціонерний банк "Південний" (, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) у справі №922/1378/17 на правонаступника Приватне підприємство "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" (, м. Харків, вул. Старошишківська, буд. 11, кв. 53).

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зауважити, що заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 27.04.2017 по даній справі були вжиті з метою захисту прав Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", а саме: недопущення вибуття із володіння нерухомого майна, звернення стягнення на яке було предметом спору по даній справі.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що скасування заходів забезпечення позову допускається, зокрема, у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом було враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки заява про їх скасування надійшла до суду від особи, яка на даний час є стягувачем у справі.

Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 27.04.2017 по даній справі.

Керуючись ст.ст. 145, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Студія Оптимального Будівництва Моноліт" - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі №922/1378/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала складена та підписана 28 травня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова