overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2019 року Справа № 923/431/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву (вх. № 5076/19 від 31.05.2019 р.) про повернення позовної заяви до відкриття провадження

за позовом: Приватного підприємства "Баланс"

до: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ"

про стягнення 6118231,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Баланс» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Шатанель» про стягнення коштів за поставлений товар за Договором доручення №1 від 16.07.2018 року в сумі 6118231,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 р. визначено суддю по справі Ярошенко В.П.

31.05.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від представника Позивача ПП «Баланс» про повернення позовної заяви ПП «Баланс» до ПП «Шатанель» про стягнення заборгованості на доопрацювання до відкриття провадження.

Суд встановив, що письмову заяву подано відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 170.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 923/431/19 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на доопрацювання яка підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що повернення вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарсько-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ПП «Баланс» позовну заяву до ПП «Шатанель» про стягнення заборгованості із доданими до неї документами на доопрацювання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 89 арк.

Ухвала підписана 31.05.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р.Справа № 924/328/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради м.Славута

до Приватно-орендного підприємства "Горинь" с. Варварівка Славутського району

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 16.10.2009р. укладеною

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 06.06.2019р.

22.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Славутському міськрайонному суду.

При розгляді клопотання позивача, судом відмічається наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, всупереч вищевикладеному доказів надсилання іншому учаснику справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції надано не було.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №924/328/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі №924/328/19 в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили 31.05.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7, Хмельницька область),

3 - відповідачу (30016, с.Варварівка, Славутський район Хмельницька область).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р.Справа № 924/291/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 917975,16 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" про стягнення 917975,16 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 17.37 від 14.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

04.04.19р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 16 квітня 2019р.

16.04.2019 року в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 09:30 год. 15.05.2019 року відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

15.05.19р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/291/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:30 год. 03 червня 2019 року.

У зв`язку із відрядженням судді Заверухи С.В. (наказ господарського суду Хмельницької області від 29.05.19р. №42-В) підготовче засідання, яке призначено на 10:30 год. 03.06.19р. не відбудеться.

З огляду на викладене, підготовче засідання по справі №924/291/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" про стягнення 917975,16 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 17.37 від 14.09.2017р., слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі №924/291/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" про стягнення 917975,16 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 17.37 від 14.09.2017р., призначити на 10 год. 30 хв. 12 червня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А)

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Будівельників, буд. 12/30 ) 4.- Гордєєва О.С. ( АДРЕСА_1 ). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1054/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 19 коп.) пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч двісті дванадцять гривень 93 коп.) пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул АДРЕСА_1 Промислова АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 22.05.2019

Дата видачі наказу: 31.05.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.05.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.Справа № 924/345/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Руслана Вікторовича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка

про стягнення 436765,21 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Поліщук Р.В. - фізична особа - підприємець;

відповідач: Вознюк Р.П. - згідно ордеру від 16.05.19р.;

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Фізична особа-підприємець Поліщук Руслан Вікторович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" про стягнення 436765,21 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/345/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.05.19р. представником відповідача подано до суду заяву про застосування строку позовної давності. Відповідач повідомляє, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ФОП Поліщук Р.В. пропущений строк позовної давності для подання позову, встановлений ЦК України та ГК України. Враховуючи зазначене відповідач просить застосувати строки позовної давності та відмовити в позовній заяві в повному обсязі.

30.05.19р. позивачем подано заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності, в якій позивач зазначає, що строк позовної давності за зобов`язанням відповідача було перервано. Позивач повідомляє, що у встановлений законодавством шестимісячний строк звернувся до суду, тому жодним чином не допустив пропуску строку позовної давності, просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/345/19.

Призначити справу №924/345/19 до судового розгляду по суті на 12:30 год. 12 червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ФОП Поліщук Руслан Вікторович ( АДРЕСА_2 )

3 - 4 - „Лотівка Еліт" ( 30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул.. Центральна, б . 1, корп. Б);

( 30400 , Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, 20).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Крамара С.І., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016р., у розмірі 1775342,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2019р. (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.) постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження по справі №924/20/17 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "31" травня 2019 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019р. проведено автоматичну зміну складу колегії судді у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гладюка Ю.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Крамар С.І., суддя Смаровоз М.В.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 статті 32 ГПК України).

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Крамар С.І., суддя Смаровоз М.В.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №924/20/17 по суті спочатку колегією суддів у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Крамар С.І., суддя Смаровоз М.В.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. "12" червня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2019р. та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя С.І. Крамар

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; м. Київ, бул. Дружби Народів, 38),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88),

5 - третій особі (м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22).
УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16220/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/16220/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі; призначено касаційну скаргу до розгляду на 05.06.2019 о 12 год 15 хв.

Відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 № 15-в суддя Жуков С.В. (головуючий у справі №910/16220/17) перебуватиме у відрядженні.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють проведення судового засідання у справі №910/16220/17, призначеного на 05.06.2019 о 12 год 15 хв.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної касаційної скарги у справі № 910/16220/17 на іншу дату та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/16220/17 на 13 червня 2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 924/500/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Дністер" Хмельницька обл, Новоушицький р-н, с.Куча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці, Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про визнання Договору поруки №2П/25АФ-14 від 30.03.18р припиненим

ВСТАНОВИВ:

27.05.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог - Дністер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання Договору поруки №2П/25АФ-14 від 30.03.18р припиненим .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 30хв. 25 червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (32645 Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с.Куча, вул.Центральна, 7), 3 - відповідачу 1 (30440 Хмельницька обл, Шепетівський р-н, с.Мокіївці), 4 - відповідачу 2 (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1). Всім з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі Господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання рішення комісії незаконним та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 923/726/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №923/726/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 923/726/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 13:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак