ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/1920/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Дніпропетровської області: Соколова Н.М.-прокурор, довіреність № 05/2-943вих19 від 03.05.2019;

від скаржника: Борульник А.В.-адвокат , ордер ДП № 1061/000050 від 08.04.2019;

від третьої особи: Гурильов А.С.-представник, довіреність№ -8-0.63-1/62-19 від 02.01.2019 ;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)», с. Дружелюбівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. (повний текст рішення складено 24.01.2019, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/1920/18

за позовом Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача-1: Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)»,с. Дружелюбівка Запорізької області

позивача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Агро-Транс», с. Манвелівка Дніпропетровської області

2) Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)», с. Дружелюбівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» і Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до Приватного підприємства «Агро-Транс» і Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.08.2017р. № Г-20, між Державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» та Приватним підприємством «Агро-Транс»; зобов`язання ПП «Агро-Транс» повернути ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» земельну ділянку площею 1247,02 га, отриману на підставі договору підряду щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 18.08.2017 № Г-20.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/1920/18 позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідачів на користь прокуратури по 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору при здійсненні представництва інтересів держави.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2- ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р у справі №908/1920/18. В зв`язку з відсутністю у органів прокуратури підстав для звернення з позовом щодо правовідносин між сторонами, закрити провадження по справі.

В апеляційній скарзі відповідач-2, серед іншого зазначає, що у даному спорі прокурором не обґрунтовано наявності у нього права на звернення до суду з позовом в інтересах держави. Апелянт звертає увагу на те, що в матеріалах позову і судовому рішенні було не розмежовано інтересів суб`єктів господарювання та держави з урахуванням ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», не зазначено про неправомірне використання відповідачами земельної ділянки, конкретних розмірів, а також про заявлення ними будь-яких самостійних вимог тощо, що свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 4 ГПК України. Прокурором не доведено, яким саме чином визнання договору підряду недійсним та позбавлення відповідача-1 права на вже виконанні останнім підрядні роботи на земельній ділянці сприятиме задоволенню суспільного інтересу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні (головуючий суддя: Дармін М.О.,судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.).

У зв`язку з неявкою 08.04.2019 в судове засідання представників прокуратури, позивачів, відповідача-1 і третьої особи, розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.05.2019 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Антоніка С.Г. у відпустці, 06.05.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №352/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/1920/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 для розгляду справи №908/1920/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В. Ухвалою від 06.05.2019 визначеною колегією апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

06.05.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2019 на 10:00.

Ухвалою суду від 24.05.2019 у зв`язку з відпусткою головуючого судді -доповідача Дарміна М.О., розгляд апеляційної скарги було перенесено на 05.06.2019 на 12:20.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України . суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки доводи апеляційної інстанції ґрунтуються в тому числі і на твердженнях скаржника щодо відсутності підстав для представництва прокурором інтересів держави в особі позивачів в суді, а під час розгляду справи в суді першої інстанції сторони також звертали увагу суду на цю обставину, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №908/1920/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 908/1920/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/1920/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна