УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа №910/12414/18

За позовомПриватного підприємства "Будрекс-2002"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін."
провизнання недійсними правочинів
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін: без повідомлення.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12414/18 за позовом Приватного підприємства "Будрекс-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін" про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та на вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис на листі від 05.04.2018, направленого на адресу директора Приватного підприємства "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) Шевченко К.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) Мазуром Олексієм Миколайовичем особисто чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на Угоді про порядок часткового погашення зобов`язання від 30.04.2018, укладеній між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449), ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на акті прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 30.04.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449), ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на Договорі купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на акті №1 прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 15.06.2018 до Договору купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?.

З метою виконання призначеної судом експертизи матеріали справи №910/12414/18 листом від 27.12.2018 №01-16293/18 було направлено до визначеної експертної установи.

24.01.2019 до відділу діловодства суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.01.2019 №819ч821/19-32, у відповідності до якого повідомлялося, що на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/12414/18 було заведено експертне провадження №819ч821/19-32, для проведення якого є необхідним отримання експертом додаткових документів та здійснення оплати експертного дослідження, для забезпечення чого на адресу суду направляються клопотання експерта, копія рахунку на оплату, матеріали справи №910/12414/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/12414/18 поновлено провадження у справі №910/12414/18 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи; в задоволенні клопотання судового експерта Шкарівської Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеної у господарській справі №910/12414/18, відмовлено; роз`яснено судовому експерту, що:

- проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно здійснити за відсутності вільних зразків підпису ОСОБА_1 шляхом використання заяви свідка ОСОБА_1 , посвідченої 06.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. за реєстровим №1030 (а.с. 219-220 т.с 1), відповідно до якої приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , зробленого в її присутності за наслідками встановлення особи ОСОБА_1 ;

- дослідженню підлягають всі наявні на досліджуваних документах, а саме: листі від 05.04.2018, направленого на адресу директора Приватного підприємства "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) Шевченко К.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) (а.с. 169 т.с. 2); угоді про порядок часткового погашення зобов`язання від 30.04.2018, укладеній між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) (а.с. 175-178 т.с. 2); акті прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 30.04.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Приватним підприємством "Будрекс-2002" (Україна, ідентифікаційний код 31862449) (а.с. 183-188 т.с. 2); договорі купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) (а.с. 195-198 т.с. 2); акті №1 прийому-передачі рухомого складу (вагонів) від 15.06.2018 до договору купівлі-продажу №01 від 15.06.2018, підписаному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Сервіс Дон" (Україна, ідентифікаційний код 37296294) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейл Вей Ін." (Україна, ідентифікаційний код 41784671) (а.с. 205-210 т.с. 2), підпис, щодо яких міститься посилання на їх виконання ОСОБА_1 .

Провадження у справі №910/12414/18 зупинено, а ухвалу суду від 20.02.2019 разом зі справою надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеній у справі №910/12414/18.

23.05.2019 до відділу діловодства суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Красюк П.І., в якому останні просять суд надати уточнення (роз`яснення) про можливість використання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виявлених у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи від 08.02.2019 (т. 3, а.с. 22-55).

Враховуючи надходження матеріалів справи №910/12414/18 та клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюк П.І. про надання роз`яснення стосовно наданих матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеної у господарській справі №910/12414/18, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів Шкарівської Н .І. та Красюк П.І. суд вбачає за необхідне зазначити, що не заперечує щодо використання всіх виявлених експертами в документах, що містяться у господарській справі №910/12414/18, вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , в тому числі, тих що містяться у т. 3, а.с. 22-55.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів шляхом надання роз`яснення, провадження у справі №910/12414/18 підлягає зупиненню, а матеріали справи повторному направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/12414/18 для розгляду клопотання судових експертів про надання роз`яснення про можливість використання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1

2. Роз`яснити судовим експертам, що суд не заперечує щодо використання в якості порівняльного матеріалу всіх наявних в матеріалах справи №910/12414/18 документів, на яких буде виявлено підпис ОСОБА_1 , в тому числі вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виявлених у клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи від 08.02.2019 (т. 3, а.с. 22-55).

3. Повторно повідомити експертів, що встановлений строк для проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі становить 2 місяці.

4. Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи №819ч821/19-32, призначеної у справі №910/12414/18.

5. Провадження у справі №910/12414/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.05.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північногоапеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко