УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/24550/13

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання добросовісним набувачем

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними прийнято до розгляду в межах справи № 910/24550/13 призначено підготовче засідання на 22.11.2017

До Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Венкер" подано зустрічну позовну заяву про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на приміщення магазину ювелірних виробів, розташоване за адресою: м. Рівне, вулиця Соборна, буд. 19/21, загальною площею - 79,2 кв.м.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Вардингс" подано інший позов до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" з тим самим підставами та предметом, які зареєстровані 19.03.2019 за вх. №3442/19.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс", зареєстрована за вх. №3506/18, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венкер" про визнання добросовісним набувачем, подану в межах розгляду справи №910/24550/13 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Яковенко