ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2118/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/2118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Трианон"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18 та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18.

15.04.2019 від ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18 та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18 залишено без руху для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

04.06.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 28.05.2019 (дата валютування 29.05.2019), відповідно до якої останнім сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00 грн.

В апеляційній скарзі, також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянт не був залучений до участі у справі , рішення суду від 05.03.2019 він не отримував, про наявність рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.04.2019.

В апеляційній скарзі апелянт посилається, що при розгляді справи № 908/2118/18 судом першої інстанції не було залучено його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, проте розглядались питання, які безпосередньо стосуються його прав та інтересів, а оскільки до предмету оскаржуваного укладеного між відповідачами попереднього договору купівлі-продажу від 25.05.2018 увійшло майно, власником якого є ОСОБА_1 , то останній вважає, що рішення суду у справі № 908/2118/18 безпосередньо впливає на його права.

Відповідно до ч.1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2019 для розгляду справи № 908/2118/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 598/19 від 05.06.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 908/2118/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2019 для розгляду справи № 908/2118/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Оскільки ОСОБА_1 усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 04.06.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 908/2118/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКК "Спецбудналадка" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2118/18 .

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 25.06.2019 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко