overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/2338/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2019р.

у справі №911/2338/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллікомм, ЛТД"

до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26 лютого 2019 року позов задоволено.

З Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллікомм, ЛТД» 48545 грн. 90 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

17 квітня 2019 року позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти її задоволення.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи..

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/3070/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2019 року

у справі № 911/3070/15 (суддя Щоткін О.В.)

за заявою Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої

міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової

промисловості"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 року у справі № 911/3070/15, серед іншого, відмовлено в задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/46 від 12.02.2019 про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Мінекономрозвитку звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2019 року в зазначеній частині, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2019 року у справі № 911/3070/15.

3.Розгляд справи № 911/3070/15 призначити на 20.06.2019 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.06.2019 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/16579/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Компанії Transcargo Services Limited

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019)

у справі №910/16579/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Компанії Transcargo Services Limited (Великобританія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ДІ Лекс»

про розірвання договору № TSL-IDL/10-2016 від 25.10.2016 та стягнення 2.098.174,20 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Компанія Transcargo Services Limited 08.05.2019 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов задовольнити.

21.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2019 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/16546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Скакун"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (повний текст складено 19.04.2019)

у справі №910/16546/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Селянського фермерського господарства "Скакун"

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Державне науково - технічне підприємство "Бурова техніка"

2. Державна казначейська служба України

про стягнення шкоди у розмірі 305 331 грн. 75 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Селянське фермерське господарство "Скакун" 10.05.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позов.

22.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2019 року об 11год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/1936/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №910/1936/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 278 352, 21 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 квітня 2019 року позов задоволено.

З Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" стягнуто 278352,21грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" 13.05.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення.

23.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 липня 2019 року о 14год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" травня 2019 р. Справа № 910/11531/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - арбітражний керуючий Струць М.П. (ліквідатор),

від відповідача-1 - Хуторянець О.В.,

від відповідача-2 - Філатова Н.А.,

від третьої особи - Судак Д.Г., Галенко О.Г.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.10.2018 (повний текст складений 05.11.2018, суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/11531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

до 1. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задовольнити частково.

3. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 910/11531/18.

4. Справу № 910/11531/18 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (код 24835301, місцезнаходження: 15552, Чернігівська обл., Чернігівський район, селище міського типу Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 2-Б) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн витрат по сплаті судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (код 24835301, місцезнаходження: 15552, Чернігівська обл., Чернігівський район, селище міського типу Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 2-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код 40658146, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн витрат по сплаті судового збору.

7. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" травня 2019 р. Справа № 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від боржника - арбітражний керуючий Левкович О.К.,

від АТ КБ "Приватбанк" - Мироненко В.В.,

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2.,

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.09.2018 (суддя Івченко А.М.)

у справі №5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" (код 30264177)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №5011-49/217-2012 змінити в частині визнання поточних грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Визнати поточні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278864,89 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 277646,89 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовити.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/2122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2122/19 (суддя Чебикіна С.О., повний текст складено - 06.05.2019) за позовом фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» про стягнення 221 095,11 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична особа - підприємець Гайдар Іван Григорович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» про стягнення 221 095,11 грн., з яких - 205 854,84 грн. заборгованості, 11 924,37 грн. інфляційних нарахувань та 3 315,90 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2122/19 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича .

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2122/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімедальянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2122/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко