ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/2403/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.10.2017

у справі №910/2403/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Хрещатик" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації Костенка Ігоря Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Кідс"

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_1

7. ОСОБА_6

про визнання зобов`язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис" - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа-6 (ОСОБА_1) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині визнання припиненими зобов`язання за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у цій частині.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що скаржник участі у справі не приймав, повного тексту оскаржуваного рішення на дату подання апеляційної скарги не отримував.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л., суддів Пашкіної С.А., Буравльова С.І.

07.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач зазначає, що скаржником не надано жодного доказу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно просить відмовити останньому у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, запропоновано подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 із зазначенням інших підстав, ніж вказані у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданням відповідних доказів.

Крім того вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду не буде подано особою в зазначений ухвалою строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який є головуючим (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 №195/2019), вирішити питання щодо прийняття чи повернення апеляційної скарги у визначеному складі неможливо.

Відповідно до пп. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №910/2403/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Досліджуючи матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 скаржник отримав 03.04.2019 «особисто», що підтверджується роздруківкою зробленою судом з офіційного веб-сайту «УКРПОШТА», за трек-номером №041. Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 із зазначенням інших підстав, ніж вказані у поданій апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданням відповідних доказів.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків встановлено з 03.04.2019 по 13.04.2019.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 27.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки скаржник не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чеханова Олександра Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/2403/17 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 119, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (вх. №09.1-04.1/1789/19 від 04.03.2019 Північного апеляційного господарського суду) у справі №910/2403/17.

2. Повернути ОСОБА_1 матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи №910/2403/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай