УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/6679/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ"

до Київської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про 1) визнання недійсним та скасування рішення КМР від 26.06.2018 № 1010/5074 "Про відмову у поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування споруд учбово-спортивної бази з готелем загальним розміром 2,4291 га на вул .Нагірній, 25 у Шевченківському районі м.Києва", 2) визнання укладеною з 16 квітня 2018 додаткову угоду про поновлення договору у поданій позивачем редакції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю"Слов`янський дім ФПУ" ніким не підписана, на тринадцятій сторінці позовної заяви в місці підпису зазначено підписантом Генерального Директора ОСОБА_1, проте підпис вказаної особи відсутній.

Згідно ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" до Київської міської ради про 1) визнання недійсним та скасування рішення КМР від 26.06.2018 № 1010/5074 "Про відмову у поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування споруд учбово-спортивної бази з готелем загальним розміром 2,4291 га на вул.Нагірній, 25 у Шевченківському районі м.Києва", 2) визнання укладеною з 16 квітня 2018 додаткову угоду про поновлення договору у поданій позивачем редакції, підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" до Київської міської ради про 1) визнання недійсним та скасування рішення КМР від 26.06.2018 № 1010/5074 "Про відмову у поновленні Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янський дім ФПУ" договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування споруд учбово-спортивної бази з готелем загальним розміром 2,4291 га на вул .Нагірній, 25 у Шевченківському районі м.Києва", 2) визнання укладеною з 16 квітня 2018 додаткову угоду про поновлення договору у поданій позивачем редакції, повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 28.05.2019.

Суддя О.М.Ярмак