ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова
про визнання банкрутом СТОВ "Петровське" ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

представника ГУ ДФС у Харківській області - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2007 СТОВ "Петровське" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дусика О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2009 арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором "Петровське" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

22.01.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

15 травня 2019 до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. № 11798), в якому заявник просить суд замінити кредитора Лозівську ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019р. прийнято та призначено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №11798) до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2019р. Зобов`язано ГУ ДФС у Харківській області надати до суду уточнення до клопотання та докази на підтвердження правонаступництва кредитора від Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПА у Харківській області до ГУ ДФС у Харківській області. Зобов`язано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області.

Представник ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду уточнене клопотання про заміну кредитора, яке за своїм змістом фактично є клопотанням про долучення документів до матеріалів справи. Належного уточнення до клопотання та всіх доказів на підтвердження правонаступництва кредитора від Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПА у Харківській області до ГУ ДФС у Харківській області до суду не надав.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, відзиву на клопотання ГУ ДФС у Харківській області до суду не надав.

Враховуючи неявку учасників судового процесу в призначене судове засідання та не надання ними всіх витребуваних судом документів, приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №11798).

Керуючись ст.ст. 22-32,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх. №11798) на "18" липня 2019 р. о(об) 11:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Повторно зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду уточнення до клопотання та докази на підтвердження правонаступництва кредитора від Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПА у Харківській області до ГУ ДФС у Харківській області.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.