СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2019 р. Справа № 922/4587/13

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава - банк», м.Полтава (вх.№1656 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 (суддя - Усатий В.О., постановлену в м. Харків о 15:08 год., повний текст складено 23.04.2019),

за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (вх. № 41313 від 11.12.2017 р.)

про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів

у справі №922/4587/13

за заявою: кредитора Mramor LLP, Wales

до боржника Фізичної особи - підприємця Бабич Ігора Юрійовича, м. Харків

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ПАТ "Сбербанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою " (вх. № 41313 від 11.12.2017) про визнання правочинів недійсними та скасування результатів аукціону, в якій Банк, з урахуванням уточнень (вх. № 2479 від 29.01.2019), просив:

1. Визнати недійсними результати проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю. , який відбувся 27.03.2017 р., у тому числі:

- протокол №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 27.03.2017 р. складеного ТЮ "Ресурс-Інформ+", яким оформлено продаж Лоту №1, а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, реєстровий номер 1109, що посвідчене приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. :,

- договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю. , укладений 06.04.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- акт про передання права власності на нерухоме майно (нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1) від 10.04.2017 р.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової Олени Анатоліївни про держави реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34859972 від 20.04.2017р., 14:49:33, за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 0, номер запису про право власності: 20061318;

3. Зобов`язати державного реєстратора: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкову Олену Анатоліївну поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (шляхом внесення відповідних відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно) відомостей, які передували запису про право власності: 20061318, поновити запис про право власності Фізичної особи- підприємця Бабич Ігора Юрійовича: підстава виникнення права власності: рішення суду, б/н.18.09.2006, Постійно діючий третейський суду при Всеукраїнській громадській організації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі № №922/4587/13 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 (вх. № 1131 від 15.01.2019) про застосування строку позовної давності.

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 (вх. № 2545 від 29.01.2019) про застосування строку позовної давності.

Заяву ПАТ "Сбербанк" (вх. № 41313 від 11.12.2017) про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабич І.Ю. з урахуванням уточнень (вх. № 2479 від 29.01.2019) задоволено частково.

Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 27.03.2017 ТБ "Ресурс-Інформ+", з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , оформлені протоколом №1 від 27.03.2017.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю. , а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 06.04.2017 між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та переможцем аукціону ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 787.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1), серія та номер: 1109, видане 20.04.2017, видавник: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова О.А.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34859972 від 20.04.2017 14:49:33, приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна, Полтавський районний нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 20061318.

У задоволені інших вимог відмовлено.

Ухвалу направлено заявнику, ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТБ "Ресурс-Інформ+", Бабичу Д .І., ОСОБА_3., Приватному нотаріусу ПРНО Полтавської області Воронковій О.А.

21.05.2019 АТ «Полтава - банк», звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 005-006/1258 від 17.05.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали АТ «Полтава - банк» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та від іпотекодавця Бабича Д.І..

Апелянт, посилаючись на положення ст. 256, 261 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання результатів аукціону недійсним, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 становив 1762,00 грн.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13 апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 5286,00 грн. (1762,00 грн. х 2х150%).

В якості доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13, заявником, АТ «Полтава - банк», до апеляційної скарги додано оригінал Платіжного доручення АТ «Полтава Банк» № 56 від 16.05.2019 на суму 1921,00 грн., яка є меншою на 3 365,00 грн. від встановленої ставки судового збору.

Наведене свідчить про те, що в порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13 у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно досплатити судовий збір за подання апеляційної скарги № 005-006/1258 від 17.05.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13 у сумі 3 365,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Судом встановлено, що 27.03.2017 Товарною біржею "Ресурс-Інформ+" проведено відкриті торги у формі аукціону з продажу майна банкрута - ФОП Бабич І .Ю., а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , оформлені протоколом №1 від 27.03.2017.

Переможцем аукціону визначено ОСОБА_4 .

06.04.2017 року між ФОП Бабичем І.Ю. в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Белікова О.П. (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем) укладений Договір купівлі-продажу зазначеного вище майна.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (т.9-а.с. 55-56) вбачається наступне:

20.04.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про власника вищезазначеного майна - ОСОБА_4 .

25.04.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про державну реєстрацію обтяження №20136041, згідно якого підставою виникнення обтяження є іпотечний договір, серії та номер: реєстровий №1088, виданий 25.04.2017 року, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В.; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єкта обтяження: ПАТ "Полтава-банк"; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 .

Тобто, вищезазначений іпотечний договір реєстровий №1088, виданий 25.04.2017 року, укладено між переможцем аукціону - ОСОБА_4 та ПАТ "Полтава-банк".

Наведене свідчить про те, що апелянт - АТ «Полтава - банк» на дату прийняття оскаржуваної ухвали від 18.04.2019, та станом на поточну дату, зокрема, на дату звернення з апеляційною скаргою, не є учасником справи № 922/4587/13 про банкрутство ФОП Бабич І.Ю .

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, АТ «Полтава - банк» відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України, необхідно навести суду обґрунтування наявності права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі № 922/4587/13, та довести, що оскаржуваним процесуальним документом суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава - банк» № 005-006/1258 від 17.05.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/4587/13 - залишити без руху.

Апелянту, Акціонерному товариству «Полтава - банк», усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза