ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 903/814/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни, Волинська область, м. Камінь - Каширський

до відповідача 1: Комунального підприємства "Любешівський ринок", Волинська область, смт. Любешів

до відповідача 2: Любешівської селищної ради, смт Любешів

про визнання права найму

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

Встановив: Позивач - Фізична особа-підприємець Ханайчук Оксана Валентинівна звернулась до господарського суду з позовом про Комунального підприємства "Любешівський ринок", в якому просить суд визнати за Фізичною особою-підприємцем Ханайчук Оксаною Валентинівною майнове право найму (оренди) торгівельного місця №9 на території Комунального підприємства "Любешівський ринок", відносивши становище, яке існувало до порушення мого права шляхом покладення зобов`язання на відповідача в особі директором протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити відновлення торгівельного місця №9 відповідно до договору та схеми розташування торгівельних місць на ринку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії відповідача по ліквідації торгівельного місця №9 на підставі рішення виконкому Любешівської селищної ради від 28.10.2005р. №240 є незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 06.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.06.2019р. на 12:00год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, через відділ діловодства суду подали заяву за вх.№01-57/6051/19 від 03.06.2019р. про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача через відділ діловодства суду подали заяву вх. № 01-91/49/19 від 03.06.2019р., в якій просить повернути сплачений судовий збір, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

03.06.2019р. від сторін надійшла мирова угода за вх. №01-76/18/19 від 03.06.2019р. по справі № 903/814/18.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 03.06.2019р. сторони погодили, що визнають право позивача Ханайчук О. В. на платне користування (Найм) торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок», буде забезпечено наступним чином: Сторони Ханайчук О. В. та КП «Любешівський ринок» зобов`язуються укласти договір оренди торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок». Сторони визнають, що торгівельне місце для підприємця Ханайчук О. В. на території КП «Любешівський ринок» буде знаходитися на звільненій ділянці землі після переміщення нестаціонарно розміщеної будівлі «Адміністрація ринку» розміром 9x3м в інше місце зі створенням нового торговельного місця і встановленням торговельного об`єкта торгівлі (металевого контейнера) вищевказаного підприємця, розміром 3,5х2,5м., який раніше було демонтовано, а саме в першому правому ряді першим від вхідних (в`їзних) воріт на територію ринку зі сторони автостанції, всі фінансові витрати на переміщення будівлі «Адміністрація ринку» та встановлення торгівельного місця, а саме послуги крана і евакуатора, відключення і підключення лінії електропередачі, зобов`язується взяти на себе(понести) позивач Ханайчук О. В .

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від позивача Ханайчук Оксаною Валентинівною , від КП "Любешівський ринок" Крисько Світланою Василівною , від Любешівської селищної ради адвокатом Піддубним Олександром Олександровичем.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода від 03.06.2019р. не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (920,50грн.), сплаченого при поданні позову, в решті позивач відмовився стягувати із відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив

1. Мирову угоду від 03.06.2019р., укладену між Фізичною особою - підприємцем Ханайчук Оксаною Валентинівною та Комунальним підприємством "Любешівський ринок", Любешівською селищною радою у справі № 903/814/18 затвердити у наступній редакції:

"Ми, позивач Ханайчук Оксана Валентинівна , з однієї сторони, та відповідачі Комунальне підприємство «Любешівський ринок» в особі представника Крисько Світлани Василівни, Любешівська селищна Рада в особі представника адвоката Піддубного Олександра Олександровича з іншої сторони, сторони по справі за позовом Ханайчук О. В. до КП «Любешівський ринок», Любешівської селищної Ради про визнання права найму, уклали дану мирову угоду про наступне:

І. Сторони визнають право позивача Ханайчук О. В. на платне користування (Найм) торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок».

ІІ. Сторони зазначають, що право позивача Ханайчук О. В. на платне користування (найм) торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок» буде забезпечено наступним чином :

ІІ.1. Сторони Ханайчук О. В. та КП «Любешівський ринок» зобов`язуються укласти договір оренди торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок».

ІІ.2. Сторони визнають, що торгівельне місце для підприємця Ханайчук О. В. на території КП «Любешівський ринок» буде знаходитися на звільненій ділянці землі після переміщення нестаціонарно розміщеної будівлі «Адміністрація ринку» розміром 9x3м в інше місце зі створенням нового торговельного місця і встановленням торговельного об`єкта торгівлі (металевого контейнера) вищевказаного підприємця, розміром 3,5х2,5м., який раніше було демонтовано, а саме в першому правому ряді першим від вхідних (в`їзних) воріт на територію ринку зі сторони автостанції.

ІІ.3. Сторони зазначають, що всі фінансові витрати на переміщення будівлі «Адміністрація ринку» та встановлення торгівельного місця, а саме послуги крана і евакуатора, відключення і підключення лінії електропередачі, зобов`язується взяти на себе(понести) позивач Ханайчук О. В.

ІІ.4. 3обовязання, передбачені II.1-ІІ.3. Мирової угоди виконуються сторонами протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

ІІІ. Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо найму(оренди) торгівельного місця на території КП «Любешівський ринок».

ІV. Сторони не наполягають на стягненні одна з одної судових витрат.

Наслідки закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, нам роз`яснені і зрозумілі."

2. Закрити провадження у справі № 903/814/18.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Ханайчук Оксана Валентинівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Боржник 1: Комунальне підприємство "Любешівський ринок" (Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка 90А, )

Боржник 2: Любешівська селищна рада (Волинська область, смт Любешів, вул. Бондаренка, буд. 90а, ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

4. Повернути Комунальному підприємству "Любешівський ринок" (Волинська область, смт. Любешів, вул. Бондаренка 90А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 920,50 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі № 903/814/18, сплаченого на підставі квитанції №1454/з8 від 06.11.2018р. (1841,00грн.).

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 06.06.2019р. та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 07.06.2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 06.06.2019р.

Суддя В. М. Дем`як