ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 травня 2019 року Справа № 926/13/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в собі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель, м. Київ

про стягнення 703 175,39 грн.

Суддя Желік Б.Є.

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Рустель 1 153 565,01 грн. збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,7876 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Чернівці, вул. Галицький Шлях АДРЕСА_2 52-А, кадастровий №: НОМЕР_1 :002 НОМЕР_2 0061, за період з 01.01.2014р. по 31.03.2017р.

У подальшому прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 703 175,39 грн. на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України за період з 04.01.2016р. по 30.03.2017р.

Рішенням від 14.05.2019р. господарський суд задовольнив позовні вимоги прокурора з урахуванням уточнених позовних вимог у справі і стягнув з ТОВ «Рустель» на користь Чернівецької міської ради 705175,39 грн. коштів у вигляді неодержаної орендної плати та 10547,63 грн. у відшкодування судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір згідно з доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 1483 від 19.12.2018р. сплачений Прокуратурою Чернівецької області (а.с. 31 том 1), тому стягнення 10547,63 грн судового збору на користь Чернівецької міської ради є помилковим.

У відповідності до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведені вище процесуальні норми та враховуючи, що виправлення допущеної судом помилки не зачіпає суті рішення, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Внести до резолютивної частини рішення суду від 14.05.2019р. у справі №926/13/19 виправлення, для чого:

1) виключити з пункту 2 наступний текст: «та 10547,63 грн у відшкодування судового збору»;

2) доповнити пункт 4 текстом наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель (03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62-Б, ) на користь Прокуратури Чернівецької області (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 4946) 10547,63 грн. у відшкодування судового збору.»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.Є. Желік