ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 915/757/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5, 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд, 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1

про: стягнення 87 263,37 грн.,

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №180/5 від 26.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд заборгованості у розмірі 87 263,37 грн. яка складається з: 80 000,00 грн. заборгованість по Договору №54-БВФ від 03.07.2018 за жовтень, листопад, грудень 2018 року, січень, лютий 2019 року, 508,00 грн. 3% річних, 1251,45 грн. інфляційні втрати, 5 503,92 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №54-БВФ від 03.07.2018 в частині своєчасної оплати за надані охоронні послуги.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 позовну заяву №180/5 від 26.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 залишено без руху. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вказану ухвалу отримав 08.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №542.

Позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №261/5 від 16.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27 травня 2019 року.

24.05.2019 позивачем та відповідачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надана спільна заява в якій у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 та Товариством з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд та закрити провадження у справі. Сторонами надано Мирову угоду б/н від 17.05.2019, яка підписана повноважними представниками сторін наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 (; місцезнаходження 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1), що є позивачем у справі №915/757/19, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (; місцезнаходження 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1), що є відповідачем у справі, з іншої сторони, разом іменовані сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №915/757/19 Господарським судом Миколаївської області на наступним умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору з приводу погашення відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 за Договором №54-БВФ від 03 липня 2018 року, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов зазначеного договору у жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року, позивач погоджується зменшити розмір заявлених позовних вимог та прийняти від відповідача у строк до 20 липня 2019 року грошову суму погоджену сторонами даною Мировою угодою у розмірі 81 921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору з приводу погашення

відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору №54-БВФ, укладеного між сторонами 03.07.2018, зобов`язується у строк до 20 липня 2019 року, сплатити на користь позивача грошову суму погоджену сторонами даною Мировою угодою у розмірі 81 921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

3. Позивач погоджується прийняти від відповідача, а відповідач зобов`язується сплатити позивачеві суму, визначену у пункті 2 цієї Мирової угоди до 20 липня 2019 року.

4. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди шляхом внесення на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649.

5. У разі виконання відповідачем пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У випадку не здійснення відповідачем виплат згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, протягом одного місяця від погодженої дати останнього

платежу, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача всю суму заборгованості у повному розмірі позовних вимог заявлених позивачем у справі №915/757/19.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським

судом Миколаївської області і є обов`язковою для позивача та відповідача. Ця угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

8. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у вказаній

справі: судові витрати не відшкодовуються відповідачем в жодній частині, судові витрати у вказаній справі повністю несе позивач (за умови виконання відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою).

9. Ця угода укладена українською мовою у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу».

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода розглянута судом.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 В.О. Олянішин; від відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд К.В. Крупенко.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 17.05.2019 не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторонами усвідомлені наслідки закриття провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст.231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н від 17.05.2019 (вх.№8605/19 від 22.05.2019) про

затвердження мирової угоди по справі №915/757/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2019 укладену між Товариством з

обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 (; місцезнаходження 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (; місцезнаходження 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1) по справі №915/757/19, у відповідності з якою:

«Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 (; місцезнаходження 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1), що є позивачем у справі №915/757/19, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (; місцезнаходження 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1), що є відповідачем у справі, з іншої сторони, разом іменовані сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №915/757/19 Господарським судом Миколаївської області на наступним умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору з приводу погашення відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 за Договором №54-БВФ від 03 липня 2018 року, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов зазначеного договору у жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року, січні 2019 року, лютому 2019 року, позивач погоджується зменшити розмір заявлених позовних вимог та прийняти від відповідача у строк до 20 липня 2019 року грошову суму погоджену сторонами даною Мировою угодою у розмірі 81 921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору з приводу погашення

відповідачем заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору №54-БВФ, укладеного між сторонами 03.07.2018, зобов`язується у строк до 20 липня 2019 року, сплатити на користь позивача грошову суму погоджену сторонами даною Мировою угодою у розмірі 81 921 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

3. Позивач погоджується прийняти від відповідача, а відповідач зобов`язується сплатити позивачеві суму, визначену у пункті 2 цієї Мирової угоди до 20 липня 2019 року.

4. Відповідач зобов`язується сплатити грошові кошти згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди шляхом внесення на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649.

5. У разі виконання відповідачем пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У випадку не здійснення відповідачем виплат згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, протягом одного місяця від погодженої дати останнього

платежу, відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача всю суму заборгованості у повному розмірі позовних вимог заявлених позивачем у справі №915/757/19.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським

судом Миколаївської області і є обов`язковою для позивача та відповідача. Ця угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

8. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у вказаній справі: судові витрати не відшкодовуються відповідачем в жодній частині, судові витрати у вказаній справі повністю несе позивач (за умови виконання відповідачем зобов`язань за цією Мировою угодою).

9. Ця угода укладена українською мовою у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу».

3. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНБЕСТ-БЕЗПЕКА 5 (; місцезнаходження 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (; місцезнаходження 54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 96/1).

3. Провадження у справі закрити.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2019

Суддя Н.О. Семенчук