УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9353/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі № 904/9353/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/9353/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018.

28.05.2019 до Суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/9353/17.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.

Однак до заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" не додано оригіналів відповідних платіжних доручень.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Додатково Суд звертає увагу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на те, що заява цього підприємства про повернення судового збору від 01.11.2018, адресована "Верховному Суду України (вул. П. Орлика, 4, м. Київ)", про яку заявник зазначає у своїй заяві від 08.05.2019, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. Копиленка, 6 м.Київ) не надходила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №904/9353/17, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий