ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

"03" червня 2019 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Грека Б.М.

За участю представників сторін: без виклику учасників процесу.

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та ОСОБА_1 (як кредитора у даній справі) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 925/100/15 поданих в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018

у справі № 925/100/15 (суддя: Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15.

20.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 19.10.2018, 06.11.2018, 29.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2019, 04.12.2018, 07.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Разом з тим, 31.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 19.10.2018, 06.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 18.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Кошлія Р.В. (як кредитора у даній справі) надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Крім того, 31.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018,19.10.2018, 06.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

В обґрунтування поданих заяв заявники зазначають, що у зв`язку із повною відсутністю звітування перед кредиторами (комітетом кредиторів) про свою роботу 15.06.2018 на адресу Шиганського В.В. головою комітету кредиторів було направлено вимогу про скликання комітету кредиторів на 25.06.2018 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46.

У вимозі було зазначено про необхідність подання ліквідатором звіту із документальними доказами щодо проведеної роботи.

Ліквідатор Шиганський В.В. вимогу про скликання комітету кредиторів проігнорував, повідомлення кредиторам про скликання комітету кредиторів не направив, звітів про свою роботу не надав, на збори комітету кредиторів не з`явився про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Обґрунтовуючи ухвалу Північний апеляційний господарський суд послався на пункт 1, статті 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 18.01.2013 року) у відповідності до якого, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

02.01.2019 надійшла Касаційна скарга від 26 грудня 2018 р. Вих. № б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 р. справа № 925/100/15 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

зупинено апеляційне провадження у справі № 925/100/15 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 та направлено матеріали справи №925/100/15 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Крім того, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі 925/100/19 про зупинення провадження у справі.

Постановою від 08.04.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не погодився із доводами викладеними в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018, і задовольнив частково касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018, частково скасувавши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

22.05.2019 від членів колегії суддів, Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. надійшли заяви про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» з посиланням на статтю 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 заяви суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід задоволено, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статтей 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1503/19 від 29.05.2019 у зв`язку з задоволенням заяв суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. заяви про самовідвід, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/100/15.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді:Тищенко А.І., Грек Б.М.

Як вже зазначалось вище, від Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та ОСОБА_1 (як кредитора у даній справі) надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 925/100/15 шляхом заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В.В. без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Подані заяви мотивовані тим що, на думку заявників, невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів можуть призвести до того, що рішення суду буде неможливо виконати.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та ОСОБА_1 (як кредитора у даній справі) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 925/100/15, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення вказаних заяв з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в тому числі, на стадії ліквідаційної процедури вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахування спеціальних норм Закону про банкрутство.

Дослідивши подані заяви, враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що подані заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та ОСОБА_1 (як кредитора у даній справі) є обґрунтованими і з огляду на це задовольняє їх у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 267, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та ОСОБА_1 (як кредитора у даній справі) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 925/100/15.

2. Заборонити будь яким особам вчиняти будь - які дії (в т. ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів;

- заборонити ліквідатору Шиганському В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати процедуру їх розурвання (відмови від правочинів);

- з метою забезпечення заяв Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра буд. 7, кв.171, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (, п/р НОМЕР_1 в АТ "Сбербанк", МФО 320627).

3.Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів набирає законної сили з 21.05.2019 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 22.05.2022.

4.Ухвала підлягає негайному виконанню.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Б.М. Грек