СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.05.2019 Справа № 905/2248/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ (вх.№1637 Д/З від 23.05.2019р.)

на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р. у м.Харкові)
у справі №905/2248/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь Донецької області; 2.Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ Донецької області; 3.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Колос-Талаківка", м.Маріуполь Донецької області; 4.Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман Донецької області; 5.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Маріуполь Донецької області
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно, а саме природний газ в обсязі 28159,647 тис. куб. метрів; стягнення 344996225,64грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 28159,647 тис. куб. метрів; стягнення 344996225,64грн. доходів, які були отримані відповідачем або які він міг отримати від майна, що є власністю позивача
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ через господарський суд Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. у справі №905/2248/18 підписано 19.04.2019р. Разом з тим, Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ звернулося до суду з апеляційною скаргою 15.05.2019р. (згідно накладної наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку. У мотивувальній та у резолютивній частинах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію повного тексту рішення лише 25.04.2019р. (додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин).
Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.
Крім того, колегія суддів, звертає увагу скаржника на те, що згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, однією з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця". Скаржником до апеляційної скарги надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише на адресу Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" скаржником не надано.
Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Так, суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2248/18.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 258, 259, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Поновити Акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ, м.Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2248/18.
3.Зобов`язати учасників справи у строк до 12.06.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи у порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Зобов`язати Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м.Київ надіслати та надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлені докази направлення копії апеляційної скарги №1001вих-19-2130 від 15.05.2019р. на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5), разом з документами, що у них відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідною відміткою поштової організації (або належним чином оформлені копії).
5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст складено та підписано 19.04.2019р.) у справі №905/2248/18.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота