ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2019 р. Справа № 924/44/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1374/19 від 03.06.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.19р. у справі 924/44/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с.Мокіївці Шепетівського району

до:1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка

2)Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненська область

про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року у справі №924/44/19 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" с. Мокіївці Шепетівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" м.Шепетівка та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" с.Горбаків Гощанський район Рівненської області про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" м. Шепетівка та ТОВ СГП "Імені Воловікова" с. Горбаків Гощанського району Рівненської області відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся на електронну адресу суду із апеляційною скаргою (вх.1374/19 від 03.06.2019 р.), в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 08 травня 2019 р. по справі №924/44/19 скасувати повністю як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля» та до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Імені Воловікова» про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу № 1/ЗПП від 03.09.2018р., укладеного між ТОВ «Зелений простір Поділля» та ТОВ СГП «Імені Воловікова» задоволити. Судовий збір стягнути з відповідача 1 та відповідача 2.

Крім того, позивач подав апеляційну скаргу (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року у справі №924/44/19.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1356/19 від 30.05.2019р.) залишено без руху.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.1374/19 від 03.06.2019р.) та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи 29.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулося до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про визнання недійсним договору про часткове переведення боргу №1/ЗПП від 03.09.2018р. між ТОВ "Зелений Простір Поділля" та ТОВ СГП "Імені Воловікова".

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подачі позову) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року становить 2643 грн (1762х150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Разом з тим, Північно-західним апеляційним господарським судом було складено акт від 03.06.2019 року, відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета), надісланого Господарським судом Хмельницької області було виявлено відсутність додатку №1 та №2 до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" у справі №924/44/19, а саме: 1) докази сплати судового збору; 2) докази надсилання апеляційної скарги Відповідачу 1 та Відповідачу 2.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 частини 3 статті 258, ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції, докази сплати 2643 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року та подати описи вкладення, як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар (вх.1374/19 від 03.06.2019р.) на рішення господарського суду Хмельницької області, від 08.05.19р. у справі 924/44/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити 2643 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2019 року;

- подати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

віддрук.прим.:

1.Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Мокіївці

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", 30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, проспект Миру, буд.28-А, офіс 5

3.Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" 35433, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Горбаків, вул. Шкільна