ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 917/478/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 26500,73 грн заборгованості по санкції за спожиту електричну енергію понад договірну величину на підставі договору про постачання електричної енергії № 384 від 18.01.2016.

Ухвалою від 27.03.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 10.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2019 - 15:00.

26.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, яким відповідач повідомив суд про сплату заборгованості в повному обсязі.

03.05.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після подання позову відповідач добровільно, в повному обсязі сплатив заборгованість у розмірі 26500,73 грн. На підтвердження зазначеного позивач надав копію виписки по рахунку.

Враховуючи викладене предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, судом встановлено обставини сплати спірної заборгованості, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, п/р НОМЕР_1 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 001311) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 710785 від 13.03.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/478/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош