ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1724/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 8444,58 грн., з яких: основний борг у сумі 5029,51 грн., пеня у сумі 1574,28 грн., 30 % річних у сумі 1326,83 грн., втрати від інфляції у сумі 513,96 грн. (за договором № 96277 від 28.12.2015 про надання послуг з організації перевезення відправлень)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8444,58 грн., з яких: основний борг у сумі 5029,51 грн., пеня у сумі 1574,28 грн., 30 % річних у сумі 1326,83 грн., втрати від інфляції у сумі 513,96 грн. (за договором № 96277 від 28.12.2015 про надання послуг з організації перевезення відправлень).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання по суті на 30.05.2019.

28.05.2019 від представника відповідача надійшов до суду відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач визнав борг та сплатив основний борг, пеню, 3 % річних та інфляційні втрати в загальному розмірі 8444,51 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення № 117 від 03.05.2019 на суму 5029,51 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 28.05.2019 на суму 3415,00 грн. Враховуючи викладене, відповідач просив суд закрити провадження у справі № 904/1724/19, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

30.05.2019 у судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №203, № 212, про причини неявки суду не повідомили.

Як передбачено частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд не може визнати поважною причину неявки позивача в судове засідання, призначене на 30.05.2019.

З огляду на неявку повноважного представника позивача в судове засідання, призначене на 30.05.2019, повідомлення його про дату, час і місце проведення судового засідання 14.05.2019 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 03, відсутність клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що нез`явлення повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору, враховуючи імперативні приписи частини 4 статті 202, пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання.

Згідно з частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 14, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31316718) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТЬКІВЩИНА ІНВЕСТ" (49038, місто Дніпро, вулиця Столярова, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33855501) про стягнення заборгованості у розмірі 8444,58 грн., з яких: основний борг у сумі 5029,51 грн., пеня у сумі 1574,28 грн., 30 % річних у сумі 1326,83 грн., втрати від інфляції у сумі 513,96 грн. (за договором № 96277 від 28.12.2015 про надання послуг з організації перевезення відправлень) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.05.2019.

Суддя Н.Е. Петренко