ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1825/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 року (суддя Мавродієва М.В.)

у справі №915/1825/18

за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані

про встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 року (суддя Мавродієва М.В.) у справі №915/1825/18 за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані про встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції позивача та стягнення заборгованості позов задоволено в повному обсязі.

28.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 року (суддя Мавродієва М.В.) у справі №915/1825/18.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, щопідлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 876 668,87 грн. та немайнова вимога про визнання додаткової угоди укладеною.

Таким чином, враховуючи подання позовної заяви у 2018 році, позивач повинен був сплатити 29912,03 грн. (28150,03 + 1762).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 44 868,05 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 року у справі №915/1825/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компаністрок 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 44 868,05 грн..

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська