overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Справа № 906/1176/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.02.2019 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 11.02.2019 у справі № 906/1176/18

за позовом Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз"

про стягнення 27200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного суду від 13.05.2019 задоволено клопотання апелянта ТОВ "Мобілгаз" та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 23.05.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. При цьому судом встановлено, що станом на 23.05.2019 у суду відсутні відомості про вручення ухвали від 13.05.2019 апелянту.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне направлення ухвали з повідомленням про дату, час і місце наступного судового розгляду засобами поштового та електронного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" травня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити сторонам в тому числі на електронні адреси:

- Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" - .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2019 р. Справа№ 44/39-б-49/453-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торговий дім «Технобудінвест»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.03.2019р.

(повний текст складено 21.03.2019р.)

у справі №44/39-б-49/453-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного підприємства «Асоціація правового захисту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Дін»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Торговий дім «Технобудінвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 19.03.2019р. у справі №44/39-б-49/453-б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Технобудінвест» на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.03.2019р. у справі №44/39-б-49/453-б.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Технобудінвест» призначити на 01.07.2019р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №44/39-б-49/453-б, але не пізніше 27.06.2019р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 19.03.2019р. у справі №44/39-б-49/453-б.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/10437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Н.І. Зеленіна)

у справі № 910/10437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

до фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка "Українська ліга музичних прав"

про стягнення 223380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10437/18 за апеляційною скаргою Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019.

28.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019.

Суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці з 05.06.2019 по 07.06.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.06.2019 № 09.1-08/1547/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 для розгляду справи № 910/10437/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенко О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 04.06.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/10437/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Верховець А.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/21167/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р.

(повний текст складено 07.03.2019р.)

у справі №910/21167/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Поверхность-Супутникові Комунікації"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ГУ ДФС у м.Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. у справі №910/21167/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. у справі №910/21167/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у м.Києві призначити на 01.07.2019р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21167/16, але не пізніше 27.06.2019р.

5.Зобов`язати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ПАТ"Альфа-Банк".

6.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. у справі №910/21167/16.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 червня 2019 року Справа № 922/262/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1727) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 11.05.2019) у справі №922/262/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Простір", с. Лесківка

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Простір", с. Лесківка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, площею 28,7 га, яка розташована на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, посвідчена Державним актом на право користування землею серія Б №073449.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/262/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/262/19.

2.Встановити строк до 24.06.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "04" липня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2019 Справа № 922/2100/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Смолякова І.О., довіреність №Др-58-0519 від 23.05.2019р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області (вх.№1481 Х/3 від 11.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від15.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р. у м.Харків)
постановлену за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області
від05.09.2018р. (повний текст підписано 10.09.2018р. у м.Харків)
у справі№922/2100/18 (суддя Смірнова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків
доФізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
простягнення коштів у сумі 80678,76грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р.) у справі 922/2100/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р.) у справі 922/2100/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"05" червня 2019 р. Справа № 875/1232/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.03.2019 по справі №1/291, яка набрала законної сили 04.06.2019.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 917/762/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" вх. №1178 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2019 (постановлену суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області ) про відмову у забезпеченні

позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід банк" - Шевченко А.М.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича, м.Кременчук Полтавської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фапстер", м. Київ,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Перша Українська міжрегіональна Товарна біржа, м. Вінниця,

про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу, укладеного за результатами торгів

у справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", м. Кременчук Полтавської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ "Родовід банк", призначено її розгляд на 11.06.2019 об 11:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№5444 від 04.06.2019) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в господарському суді м.Києва залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 № 12-40/45.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити АТ "Родовід банк" у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №917/762/16, яке відбудеться 11.06.2019 об 11:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2019 Справа № 922/2729/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та третьої особи за позовом третьої особи - не з`явився;

відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - Вдовиченко О.М. , паспорт НОМЕР_1 ;

третьої особи "УКРВОДГЕО" - не з`явився;

третьої особи - Лещенко А.С., довіреність №63 від 04.03.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мица Юрія Вікторовича, м. Харків (вх. №1357 Х /1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 року у справі №922/2729/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.), повний текст якого складено 02.04.2019 року.

за позовом Фізичної особи - підприємця Мица Юрія Вікторовича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександра Михайловича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Український Державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "УКРВОДГЕО", м. Харків

про стягнення 38 891,93 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Вдовиченко Олександра Михайловича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець Мица Юрій Вікторович, м. Харків

про стягнення 25 217,51 грн. заборгованості з орендної плати та 4 864,98 грн. пені та штрафу

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мица Юрія Вікторовича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 року у справі №922/2729/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2019 Справа № 905/2122/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

відповідача-Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича (особисто), Бондаренко Дмитра Валерійовича, свідоцтво №3622 від 20.10.2010, ордер серія ДН №081129 від 05.06.2019;

другої та третьої третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_1 , свідоцтво №3622 від 20.10.2010, ордер серія ДН №081129 від 05.06.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича (вх. №1274 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі № 905/2122/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС", с. Грузьке

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича, с. Торецьке

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Добропільську районну державну адміністрацію, м. Добропілля

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с.Веселе

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Савчин Оксана Федорівна, с. Веселе

про вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антонь Івана Михайловича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі № 905/2122/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко