ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 921/503/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділення військової служби правопорядку №1/1558 від 21.05.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 26.04.2019, м.Тернопіль)

у справі №921/503/18

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/503/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Тернопільського зонального відділення військової служби правопорядку на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 100 900 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та 1762 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Тернопільським зональним відділом військової служби правопорядку подано апеляційну скаргу №1/1558 від 21.05.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 та прийняти нову постанову у даній справі, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У клопотанні, доданому до апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення Тернопільським зональним відділенням військової служби правопорядку отримано поштою 16.05.2019, даний факт підтверджується супровідним листом Господарського суду Тернопільської області № 921/503/18/310/2019 від 06.05.2019 про відправку копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у даній справі.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі "Скорик проти України" Європейський суд з прав людини нагадав, що "відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них".

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділення військової служби правопорядку №1/1558 від 21.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/503/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 100 900,00 грн, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, ст.270, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/503/18

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку №1/1558 від 21.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/503/18.

3. Апеляційну скаргу Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку №1/1558 від 21.05.2019 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити учасників справи, згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.