overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2019 Справа № 905/581/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання: представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Ляхова О.В. б/н від 22.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЧАМ", м.Маріуполь

до відповідача 2: Каплан Ісмаіл, Житомірська область, м. Коростень

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 374999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЧАМ", м.Маріуполь та Каплана Ісмаіла, Житомірська область, м. Коростень про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2017 у розмірі 374999,99грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/581/19; справу № 905/581/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/581/19; призначено розгляд справи по суті на 03.06.2019 року о 11:40 год.

24.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.06.2019 о 11:40год. по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області (м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.06.2019 о 11:40 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Ляхова О.В. б/н від 22.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Ляхова О.В. б/н від 22.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/259/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа-підприємець Бунятов Мехман Ейваз огли ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/259/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/249/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/259/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/249/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова ОСОБА_3 Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
від 06.05.2019 по справі №905/134/19
27.05.2019р. Справа №905/134/19
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 по справі №905/134/19 набрала законної сили 06.05.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років - до 06.05.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019р. Справа №905/684/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста

Торецьк Донецької області, м.Торецьк

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 22217,08 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк про стягнення інфляційних витрат в сумі 17219,92 грн. та 3% річних в сумі 4997,16 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул.Тараса Шевченка, буд.18, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, буд.26, , адреса для листування: 87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 85) 17219,92 грн. та 3% річних в сумі 4997,16 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/255/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа-підприємець Мкртчян Самвел Арташевич ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/249/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕКТР 2011» (86251, Донецька область, Шахтарський район, селище Зачатівка, вулиця Мира, будинок № 57; код ЄДРПОУ - 36020833)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/259/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/249/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.2019р. Справа №905/2502/15

за заявою від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 10360 грн. 80 коп.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. у справі №905/2502/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" основний борг в сумі 4914 грн. 06 коп., пеню в сумі 358 грн. 68 коп., три проценти річних в сумі 319 грн. 41 коп. та інфляцію в сумі 3592 грн. 18 коп, всього заборгованість в сумі 9184 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1221 грн. 45 коп.

26.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15.

Ухвалою від 14.05.2019р. повідомлено сторони та заявника про розгляд заяви в судовому засіданні 27.05.2019р. о 10.45 год.

В судове засідання 27.05.2019р. представники сторін та заявника не з`явилися, будь-яких пояснень щодо заяви не надали.

Виходячи з того, що на теперішній час існує необхідність витребування певних пояснень щодо укладеного договору відступлення права вимоги, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ПП "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" про розгляд заяви від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 в судовому засіданні, яке відбудеться на 06.06.2019 року о 12:40 год. (кім.316, третій поверх).

Заявнику та позивачу надати суду письмові пояснення щодо дати укладання договору про відступлення права вимоги з урахуванням тих обставин, що на момент ухвалення судового рішення по справі даний договір був підписаний (тобто, наявності у позивача права вимоги до відповідача на момент винесення рішення судом).

Явка сторін, Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтех Капітал" в засідання обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/255/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/255/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

Боржник: фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 905/255/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Рішення набрало законної сили 14 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019р. Справа №905/686/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляції та трьох процентів річних в сумі 30083,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення інфляційних витрат в сумі 22865,46 грн. та трьох процентів річних в сумі 7217,72 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (87555 м.Маріуполь, пр.Металургів, 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м.Київ, бул.Тараса Шевченко, 18, рах.№ НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) інфляційні витрати в сумі 22865,46 грн. та три проценти річних в сумі 7217,72 грн., судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019р. Справа №905/685/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 16770,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення інфляційних витрат в сумі 12704,40 грн. та трьох процентів річних в сумі 4065,97 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради (87500 м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601 м.Київ, бул.Тараса Шевченко, 18, рах.№ НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600 м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, ) інфляційні витрати в сумі 12704,40 грн. та три проценти річних в сумі 4065,97 грн., судовий збір в сумі 1921 грн. 00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 27.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.05.2019р. Справа № 905/225/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККОСХІДІНВЕСТ" (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/225/19,

за позовом: Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККОСХІДІНВЕСТ" (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),

про: стягнення 76470,51 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Борисов С.І. - за довіреністю та посвідченням адвоката, -

Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі № 905/225/19 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко