overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2019 Справа № 904/2252/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

про стягнення грошових коштів у розмірі 83 020,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Відповідача) про повернення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 83 020,00грн. за виконавчим написом нотаріуса, який згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.18 по справі №904/3401/18 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1748/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стрим-Груп» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіас-2000» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 137014грн.98коп., пені в розмірі 10170грн.37коп., 3% річних в розмірі 847грн.53коп.

Представники:

від позивача: Каплунова Ж.В., довіреність №б/н від 25.04.2019р., адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Стрим-Груп» м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авіас-2000» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 137014грн.98коп., пені в розмірі 10170грн.37коп., 3% річних в розмірі 847грн.53коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару відповідно до видаткової накладної №20 від 18.01.2019р. на підставі специфікації №6 від 17.01.2019р. згідно договору поставки №16/10 від 16.10.2018р.

Також у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Стрим-Груп» заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.06.2019р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання від 03.06.2019р. не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 03.06.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.06.2019р. об 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 24.06.2019р. об 11:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 03.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 04.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/958/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019, яке набрало законної сили 04.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.2019 Справа № 904/2288/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка

про стягнення заборгованості у розмірі 679 722, 47 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 679 722, 47 грн.

03.06.2019 (до відкриття провадження у справі) Позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути Державному міжрайонному підприємству водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 11 099, 32 грн., сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 2246 від 17.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2019 Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/89-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с.Зоря П`ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сірошенко О.Ф.

18.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ліквідатора, в якому останній просить звернутись до Головного територіального управління юстиції щодо проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Гулою О.М. норм діючого законодавства під час продажу об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення, загальною площею 155, 5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти" до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши арбітражного керуючого Гулу О.М. ознайомитись з клопотанням №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ліквідатора та подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на вказане вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 27.06.2019р. на 12:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого Гулу О.М. ознайомитись з клопотанням №02-01/4/7_ від 12.04.19р. ліквідатора та подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на вказане вище клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора та арбітражного керуючого Гули О.М. в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.05.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 226 679,69 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 225 475,10 грн основного боргу, 1 111,93 грн пені, 92,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019.

При виготовленні ухвали господарського суду від 27.05.2019 допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено секретарем судового засідання Гаркушу К.О., в той час, як секретарем судового засідання була Скиба Т.М. , що підтверджується, зокрема, протоколом судового засідання від 27.05.2019 у справі 904/1076/19.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/1067/19, яка полягає у неправильному зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, вказавши секретарем судового засідання Скибу Т.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 04.06.2019.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1768/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016117 від 04.01.2016р. у запропонованій позивачем редакції.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Д.В., довіреність №69/19 від 27.03.2019р., адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016117 від 04.01.2016р. у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання від 03.06.2019р. не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 24.06.2019р. о 12:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 03.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 04.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1764/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016118 від 04.01.2016р. у запропонованій позивачем редакції.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Д.В., довіреність №69/19 від 27.03.2019р., адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016118 від 04.01.2016р. у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача по справі.

Представник відповідача в судове засідання від 03.06.2019р. не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2019р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 24.06.2019р. о 12:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 03.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 04.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2019/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про стягнення 9103 грн. 07 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованості 8799 грн.17 коп., 212 грн. 77 коп.,3% річних 91 грн. 13 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.06.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 19.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1721/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 26242грн.09коп., пені в розмірі 9314грн.83коп., 30% річних в розмірі 8929грн.47коп., суму інфляційної складової в розмірі 2999грн.46коп.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Центр» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 26242грн.09коп., пені в розмірі 9314грн.83коп., 30% річних в розмірі 8929грн.47коп., суму інфляційної складової в розмірі 2999грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з організації перевезення відправлень відповідно до договору №107732 від 21.03.2016р., акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

27.05.2019р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

В судове засідання від 03.06.2019р. представники сторін не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом належним чином.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.06.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 26.06.2019р. о 10:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 03.06.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 04.06.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова