overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 904/65/18
УХВАЛА

29.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши матеріали скарги №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС у справі

за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",

вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про солідарне стягнення заборгованості за векселем № 564 від 04.05.2000 у сумі 441540 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою № 058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) на бездіяльність Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2019 №173.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 14.02.2019 матеріали справи №904/65/18 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду на вимогу від 08.02.2019 для подальшого направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Станом на 29.05.2019 справа №904/65/18 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області не поверталась. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019) Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд постановляє ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття скарги №058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019) на бездіяльність відділу ДВС до повернення відповідних матеріалів із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття скарги № 058/2962 від 23.05.2019 (вх.№9740/19 від 24.05.2019 ) ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на бездіяльність відділу ДВС до повернення матеріалів справи № 904/65/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3721/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019, яка набрала законної сили 23.05.2019.
Стягнути з Криворізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5154/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 24.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 27.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4865/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019р., яка набрала законної сили 08.04.2019р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" на користь Приватного підприємства "Екостандарт-Т" заборгованість в сумі 215 522,35 грн., судові витрати за розгляд позовної заяви 3232,85грн., судові витрати за розгляд апеляційної скарги 4849,28грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2790/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019, яка набрала законної сили 10.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.04.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/888/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке набрало законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.05.2019Справа № 910/2380/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого приватного підприємства "ФЕОН" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА НАУМОВА, будинок 1)
до про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгенія Вікторовича (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА , будинок 13) визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання включити кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгенія Вікторовича (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА , будинок 13) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.06.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 906/383/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

До: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд"

2) ОСОБА_1

про стягнення 250000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з солідано з відповідачів 250000,00 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 02.05.19. відкрито провадження у справі №906/383/19, підготовче засідання призначено на 28.05.19.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав заяву про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву.

Представник 2-го відповідача в засідання суду не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, що направлялася на адресу ОСОБА_1

У підготовчому засіданні 28.05.19. суд ухвалив задовольнити клопотання представника 1-го відповідача та відкласти підготовче засідання до 12.06.19. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та другого відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "12" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу та 2-му відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1275/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019, яке набрало законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/650/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород

про стягнення збитків на суму 640386,45 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2019 відкладено судовий розгляд справи по суті на 29.05.2019 р. на 11:20.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач поданим до початку судового засідання клопотанням просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання представника, а також про можливість врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за можливе відкласти її судовий розгляд, задоволивши клопотання представника позивача.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/754/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕТЕОРИТ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Діденко Р.А. дов. № 7 від 17.12.18р.

Відповідача - ОСОБА_1 І. ОСОБА_2 . дов. № 341 від 07.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене (документоване) протоколом №2-15 від 26.02.16р. засідання комісії по розгляду акту про порушення від 19.10.15р. №101433 про нарахування Відповідачеві недорахованої електричної енергії в розмірі 183 162,20 грн.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2019 Справа №905/575/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Донспецпродукт», м.Артемівськ Донецької області

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ Донецької області

про солідарне стягнення 51482,75грн боргу за перевищення договірних величин споживання, 1048,25грн 3% річних, 11974,55грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Дем`яненко О.І. за дов.№913 від 08.01.2019,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2019 відкрите провадження у справі №905/575/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 20.05.2019.

14.05.2019 позивач надав до канцелярії суду клопотання з додатками (вх.№9379/19) на часткове виконання вимог ухвали від 15.04.2019.

Позивач у підготовче судове засідання 20.05.2019 з`явився, позовні вимоги підтримав; повідомив, що відзиви на позов не отримав.

Відповідач-1 у підготовче судове засідання 20.05.2019 не викликався, відзив на позов не надав.

Відповідач-2 у підготовче судове засідання 20.05.2019 не викликався, відзив на позов не надав.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.165, 166, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

2. Повторно зобов`язати позивача через надання до позову копій документів неналежної якості оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати позивачу відповідно до ст.166 ГПК України надати відповіді на відзиви (у разі їх отримання) та докази надіслання їх копій відповідачам.

4. Поновити відповідачам строк на подання відзивів.

Повторно запропонувати відповідачам не пізніше 10.06.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві;

- надіслати (вручити) позивачу та іншому відповідачу копію відзиву і доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/309/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи - підприємця Рюль Вільгельма Вільгельмовича м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2127,30 грн.?
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ________
Веб-адреса судового наказу від 29.05.2019 р. по справі № 907/309/19: Reyestr.court.gov.ua____
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

27.05.2019Справа № 910/4201/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 4 801 258,91 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

у підготовче засідання, призначене на 24.06.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.05.2019р. Справа № 905/632/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Діоніс", м.Донецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за простим векселем серії АА №1530389 від 16.04.2012р. у розмірі 1 000 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Штогрин С.В., довіреність б/н від 03.05.19р., посвідчення адвоката

від відповідача: не з`явився

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/632/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.19р. о 10:15год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 28.05.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

27.05.2019Справа № 910/13518/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 01.07.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна