Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"28" травня 2019 р. Справа №918/1090/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В. В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_1 )

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від кредитора:ГУ ДФС у Рівненській області:Воробйова О.В.

від боржника: не з"явився;

від ліквідатора: Пилипчук І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року Фізичну особу-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_2 )

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2016 р. ліквідатором ФОП Хомюка В.Я. призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

13.10.2015 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого надійшов звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс, в якому останній просить:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника Фізичної особи-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ).

2. Ліквідувати Фізичну особу-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 918/1090/15.

Ухвалою господарського суд у Рівненської області від 08.05.2019 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 28.05.2019 року не з"явився боржник. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні представника ліквідатора, представника кредитора, з"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року Фізичну особу-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_2 )

визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З метою виявлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання боржника банкрутом, на сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та реквізитів боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

Після публікації оголошення, в передбачений законом строк із заявою з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 862 349,11 грн. звернулося Головне управління державної фіскальної служби України у Рівненській області.

На виконання приписів розділу ІІІ Закону Україна „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором вжиті наступні заходи по виявленню майна банкрута та формуванню ліквідаційної маси.

Ліквідатором 19-20 жовтня 2015 року надіслано відповідні запити до: ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, Державної інспекції сільського господарства у Рівненській області, Державної служби геології та надр України, Державної служби гірничої нагляду та промислової безпеки України, Державної авіаційної служби України, Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Г`ТУЮ у Рівненській області, ВДВС Рівненського МУЮ, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, УДАІ УМЗС України у Рівненській області.

20 березня 2019 року надіслано відповідні запити до: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДТГО «Львівська залізниця», ГУ Држгеокадастру у Рівненській області, Рівненського об`єднаного управління ПФУ Рівненської області, Державного космічного агентства України, Головного управління регіональної статистики у м. Києві.

З відповідей на подані ліквідатором запити та під час ліквідаційної процедури встановлено наступне.

Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області листом №09/2582 від 23.10.2015 р. повідомила, що за Хомюком В.Я. зареєстрованої сільськогосподарської дорожньо-будівельної та іншої техніки не значиться.

Згідно листа Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Рівненській області №35/8-5912 від 05.11.2015 р. станом на 29.10.2015 р. за Хомюком В.Я. у центрах надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС України в Рівненській області транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться.

Листом №3845 від 28.10.2015 року Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Рівненській області повідомило, що виконавчих проваджень, які перебували чи перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області стосовно боржника Хомюка В.Я. не знайдено.

Державна служба геології та надр України листом №14497/13/12-15 від 06.11.2015 року повідомила, що відповідно до відомостей, що введені до інформаційної електронної бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Геоінформ України» станом на 27.10.2015 р. інформація щодо наявності у Хомюка В.Я. спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння відсутня.

Управління держпраці у Рівненській області листом від 17.11.2015 р. №01-12 578 повідомило, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки для Хомюка В.Я. не видавались.

Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті листом №1837-05/2/3-15 від 26.11.2015 р. повідомила, що на даний час записи щодо суден, власником або судновласником яких є Хомюк В.Я. відсутні та ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим та морським транспортом Хомюку В.Я. Укрморрічінспекцією не видавались.

Державна служба з питань праці листом №5254/0/10.3-05/6/ДП-15 від 03.12.2015 р. повідомила, що гірничий відвід для будівництва і експлуатації підземних споруд, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин Хомюку В.Я. станом на 01.12.2015 р. не надавався.

Державна авіаційна служба України листом №1.19-18253 від 08.12.2015 р. повідомила, що станом на 15.12.2015 р. у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Хомюком В.Я. повітряні судна не зареєстровані та будь-яких ліцензій на проведення авіаційної діяльності не видавалось.

У відповідь на запит ліквідатора Головне управління ДФС у Рівненській області листом №25598/17-16-10-10 від 14.12.2015 р. надано інформацію про відкриті банківські рахунки Хомюка В.Я. та повідомили, що Хомюк В.Я. здійснював діяльність на загальній системі оподаткування без використання торгових патентів та інших дозвільних документів. Свідоцтво платника ПДВ анульовано за рішенням контролюючого органу 27.11.2009 р..

Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області листом №31/17-3812 від 04.10.2017р. повідомив, що згідно наявних баз даних регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області станом на 21.09.2017 року за Хомюком Віталієм Ярославовичем в територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Рівненській області транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Рівненської митниці ДФС наданої листом №2780/42/17-70-07 від 27.03.2019 року - Хомюк Віталій Ярославович на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами, в митницях ДФС не перебуває. В зоні діяльності Рівненської митниці митне оформлення товарів Хомюк В.Я. не здійснював.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України листом №2312-07/12751-07 від 25.03.2019р. повідомило, що через мережу Інтернет відкрито доступ до онлайн-версій державних реєстрів, щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності, якими мжливо користуватися самостійно на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку www.me.gov.ua. Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Хомюк Віталій Ярославович» (ІПІ-І ) у жодному з реєстрів не значиться.

Листом №29-17-0.2-1510/2-19 від 26.03.2019 р. ГУ Держгеокадастру у Рівненській області повідомило, що відповідно до інформації поданої територіальними структурними підрозділами ГУ Держгеокадастру за громадянином Хомюком В.Я. земельні ділянки на території Рівненської області не зареєстровані.

Регіональна філія «Львівська залізниця» у відповідь на запит ліквідатора листом №НЮ-614 від 28.03.2019 року повідомила, що у AT «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» станом на 28.03.2019 року, Хомюк В.Я. не зареєстрований як власник вантажних вагонів і в автоматизованому банку даних парку вагонів за вищевказаною особою вантажні вагони не є зареєстрованими.

Головне управління ДФС у Рівненській області листом №3159/ФОП» 17-00-08-01-06 від 21.03.2019 року надало інформацію про відкриті рахунки у банківських установах Хомюка Віталія Ярославовича.

Рівненське об`єднане управління ПФУ Рівненської області листом №3951/08 повідомило про те, що Хомюк В.Я. заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені станом на 28 березня 2019 року немає.

Згідно листа №1017-760-18 від 29.03.2019 року Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області відсутня інформація щодо об`єктів, які розташовані на території Рівненської області, учасником будівництва яких є Хомюк В.Я. Разом з цим повідомили, що у реєстрі виданих ліцензій, інформація про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками Хомюк В.Я . відсутня.

Окрім того, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за банкрутом жодного майна не зареєстровано.

Також боржником було повідомлено, що на дату відкриття ліквідаційної процедури у Хомюка В.Я. дебіторська заборгованість відсутня.

До ліквідаційної маси було включено наступне майно.

15 січня 2016 року попереднім ліквідатором ФОП Хомюка В.Я. проведено інвентаризацію майнових активів Хомюка Віталія Ярославовича, що підтверджується інвентаризаційним описом майнових активів банкрута від 15.01.2016 року. Цінності, перелічені в інвентаризаційному описі були залишені на відповідальному зберіганні боржника, які останній зобов`язувався зберігати, про що було зазначено в описі та скріплено підписом Хомюка В.Я .

Після призначення ліквідатором боржника Михайловського С .В., останній звернувся до Хомюка В . Я . листом №02-41/579 від 10.06.2016 року з проханням в триденний термін з дня отримання листа здійснити передачу майна боржника Хомюка В.Я. в кількості 9 одиниць, що згідно інвентаризаційного опису від 15.01.2016 р. знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: майдан Незалежності 1, кВ. 26, м. Рівне.

Не отримавши відповіді на зазначений вище запит, ліквідатор звернувся до Хомюка В.Я. із повторним листом №02-41/758 від 12.07.2016 року.

Дані листи №02-41/579 від 10.06.2016 р. та №02-41/758 від 12.07.2016 р. повернулися на адресу ліквідатора із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з цим ліквідатор втретє звернувся до боржника листом №02-41/1160 від 21.11.2016 р. із проханням в триденний термін з дня отримання цього листа здійснити передачу майна Хомюка В.Я. в кількості 9 одиниць, що знаходиться на відповідальному зберіганні.

У зв`язку із неотриманням відповіді від боржника на лист 302-41/1160 від 21.11.2016 року ліквідатором 19 грудня 2016 року здійснено виїзд за адресою місцезнаходження боржника, а саме: майдан Незалежності 1, кв. 26, м. Рівне та встановлено відсутність Хомюка В.Я . за вказаною адресою проживання, тому встановити місцезнаходження майна боржника, в кількості 9 одиниць не вдалося з об`єктивних причин, про що складено відповідний акт.

16 січня 2017 року ліквідатор вкотре звернувся до Хомюка В.Я . з листом №02-41/44 про передання майна з відповідального зберігання.

У відповідь на лист ліквідатора, боржник листом від 17.01.2017 року повідомив, що у зв`язку з його тимчасовою відсутністю в м. Рівне передачу майна буде здійснено після 01.02.2017 року. Проте, в подальшому боржник ухилявся від передачі майна, зокрема в телефонній розмові 23.02.2017 року відмовився це зробити, після чого перестав відповідати на дзвінки, тому ліквідатор звернувся до господарського суду Рівненської області із клопотанням №02-41/534 від 29.05.2017 р. з проханням винести ухвалу, якою зобов`язати боржника Хомюка В.Я. передати за актом приймання-передачі ліквідатору Михайловському С.В. майно в кількості 9 одиниць.

26 липня 2017 р. ухвалою господарського суду Рівненської області у справі №918/1090/15 зобов`язано Хомюка Віталія Ярославовича у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Михайловському Сергію Володимировичу за актом приймання-передачі майно в кількості 9 одиниць, а саме:

1) монітор «NEC» 24 дюймів 2011 р.в.;

2) комп`ютерний системний блок «LENOVO THINK CENTRE» 2011 р.в.;

3) аудіосистема до комп`ютера марки CREATIVE TRIUE 3500 2008 р.в.;

4) мобільний телефон марки «НТС SV Т324» 2012 р.в.;

5) Принтер-Сканер- Ксерокс-Факс марки «HP Laserjet 3330» 2011 р.в.;

6) комп`ютерний стіл 2011 р.в.;

7) комп`ютерний стілець 2011 р.в.;

8) персональний комп`ютер в зборі 2009 р.в.;

9) монітор «СІМЕНС-ФУДЖИТСУ» 2009 р.в., яке перебуває в боржника на відповідальному зберіганні за адресою -33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 1,/в. 26 відповідно до інвентаризаційного опису від 15.01.2016 р.

З метою примусового виконання вище зазначеної ухвали 16.11.2017 року Ліквідатор звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області.

22 листопада 2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області було відкрито виконавче провадження №55220607 з примусового виконання ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/1090/15 від 26.07.2017р.

На неодноразові повідомлення державного виконавця про необхідність передати майно, визначене ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 р. №918/1090/15, Хомюк В .Я. ігнорував.

15 липня 2018 року головним державним виконавцем Рівненського МВДВС ГТУЮ у Рівненській області та представником Ліквідатора здійснено виїзд за місцем проживання Хомюка В.Я. : майдан Незалежності, 1 кв. 26 м. Рівне та фактичним місцем зберігання майна, включеного до ліквідаційної маси.

За результатами виїзду 16.07.2018 було складено акти про:

1.«З`явившись за адресою: майдан Незалежності, 1 кв. 26 м. Рівне, Хомюк В.Я. надав майно для передачі стягувачу, а саме: монітор «NEC» сірого кольору: аудіосистему до комп`ютера марки CREATIVETRIVE 3500, 2008 р.в.; стіл комп`ютерний, коричневого кольору; стілець бежевого кольору; мобільний телефон марки HTCSVT324, чорного кольору; принтер-сканер-ксерокс-факс марки HPLaserJet 3330, сірого кольору; персональний комп`ютер (системний комп`ютерний блок); монітор CОMEHC- ФУДЖІТСУ сірого кольору; комп`ютерний системний блок, зі слів боржника марки «LENOVOTHОNKCENTRE» (візуально встановити марку - неможливо, документи на техніку відсутні); клавіатура та мишка комп`ютерна GIGABYTE, чорного кольору. Представник стягувача погодився забрати лише майно з позиції: №№3 та 4 ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/1090/15 від 26.07.2017 р. та клавіатура і мишку комп`ютерну. Решту з переліченого майна отримувати відмовився».

Відповідно до вказаного акту представником Ліквідатора було складено зауваження наступного змісту:

« 1) монітор «NEC» 24 дюймів 2011 р.в. - монітор пред`явлений за вказаною позицією має 19 дюймів, рік випуску встановити неможливо;

2) комп`ютерний системний блок «LENOVO THINK CENTRE» 2011 р.в. - боржником не надано;

3) аудіосистема до комп`ютера марки CREATIVE TRIUE 3500 2008 р.в. - претензій нема;

4) мобільний телефон марки «НТС SV Т324» 2012 р.в. - претензій нема;

5) принтер-сканер-ксерокс-факс марки «HP Laserjet 3330» 2011 р.в. - встановити рік випуску неможливо;

6) комп`ютерний стіл 2011 р.в. - має вигляд 1987 р.в.;

7) комп`ютерний стілець 2011 р.в. - пред`явлений боржником стілець не є комп`ютерним, а кухонним;

8) персональний комп`ютер в зборі 2009 р.в. - боржником надано лише системний блок, на вигляд 1990 р.а. та клавіатуру Gigabyte, а також мишку аналогічної марки;

9) монітор «СІМЕНС-ФУДЖИТСУ» 2009 р.в. - боржником надано для передачі, але вказаний монітор має вигляд напіврозібраного (має зовнішні пошкодження)».

«Майно, яке перелічене в акті державного виконавця від 16.07.2018 про передачу майна, крім того, яке передано представнику стягувача, повертається боржнику Хомюку В.Я. , у зв`язку з відмовою представника стягувача ОСОБА_10 отримати майно на підставі її зауважень, зазначених в акті. Зобов`язано боржника на 20.07.2018 на 10.00 год. надати майно для передачі, якого не вистачає».

20 липня 2018 року боржником не було передано майно, якого не вистачає.

Пізніше боржник повідомив державного виконавця, що готовий передати майно якого не вистачає.

28 лютого 2019 рок було здійснено повторний виїзд за місцем проживання боржника для отримання майна, яке раніше не було передано.

За результатами виїзду було складено акт наступного змісту:

« 3'явившись за адресою: майдан Незалежності, 1 кв. 26 м. Рівне боржник надав для передачі представнику стягувача: монітор «NEC» 24 дюймів 2011 р.в., чорного кольору: комп`ютерний системний блок «LENOVO THINK CENTRE» 2011 р.в., чорного кольору».

Станом на 12 березня 2019 року боржником з усього переліку майна, включеного до ліквідаційної маси та такого, що перебувало на відповідальному зберіганні боржника, передано:

1) монітор «NEC» 24 дюймів 2011 р.в., чорного кольору;

2) комп`ютерний системний блок «LENOVO THINK CENTRE» 2011 р.в.. чорного

кольору;

3) аудіосистема до комп`ютера марки CREATIVE TRIUE 3500 2008 р.в.;

4) мобільний телефон марки «НТС SV Т324» 2012 р.в.

5) комп`ютерна клавіатура марки Gigabyte;

6) Комп`ютерна мишка марки Gigabyte. Решта майна боржником не передана.

17 квітня 2019 року було проведено інвентаризацію переданого Хомюком В.Я. майна у відповідності до інвентаризаційного опису №1 від 17.04.2019 p., а саме:

- монітор «NEC» 24 дюймів 2011 р.в., сірого кольору;

-комп`ютерний системний блок «LENOVO THINK CENTRE» 2011 р.н_чорного кольору;

-аудіосистема до комп`ютера марки CREATIVE TRIUE 3500 2008 р.в.;

-мобільний телефон марки «НТС SV Т324» 2012 р.в.;

-комп`ютерна клавіатура марки Gigabyte;

-комп`ютерна мишка марки Gigabyte.

За результатами інвентаризації комісією було встановлено наступне: вище перелічене майно втратило експлуатаційну цінність унаслідок морального та фізичного зношення, непридатне для подальшого використання. Проведення його відновлювального ремонту є неможливим та неефективним, в тому числі також через відсутність технічної документації. За цільовим призначенням використовувати, вище перелічене майно є неможливим. Виявлене майно не підлягає реалізації та підлягає списанню.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором було вчинено заходи щодо закриття рахунків боржника, зокрема, на запит ліквідатора Головним управлінням ДФС у Рівненській області було надано інформацію станом на 20.03.2019 про відкриті рахунки боржника, згідно якої за Хомюком В.Я. обліковуються банківські рахунки:

- 2620 АП "Кошти на вимогу фізичних осіб" групи рахунків 262 "Кошти на вимогу фізичних осіб", що відкриті 07.08.2018 в AT «Універсалбанк»;

- 2622 «Кошти в розрахунках фізичних осіб», що відкритий 26.02.2016 в AT «Кредобанк».

12.10.2015 р. у справі 918/1090/15 було введено ліквідаційну процедуру, в той же час Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492 не передбачено можливості відкриття банківських рахунків, особам, що перебувають в стані припинення.

У відповідності до Єдиного реєстру адвокатів України Хомюк В.Я. зареєстрований як адвокат (свідоцтво №638, видане Рівненською обласною КДКА 04.11.2008).

Відтак, вище зазначені рахунки були відкриті Хомюком В.Я. , або як фізичною особою, або як самозайнятою особою - адвокатом, відповідно, повноваження у ліквідатора для закриття таких рахунків - відсутні.

На виконання ст.48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для забезпечення збереженості архівних документів банкрута, ліквідатором було здійснено наступні заходи.

Ліквідатор листом № 02-07/437 від 20.10.2015 р. звертався до Хомюка Віталія Ярославовича з проханням повідомити чи забезпечено збереження документів довготривалого зберігання (особового складу) та надати документи, що підтверджують факт передачі документації до архіву, в разі незабезпечення збереження документів довготривалого зберігання вжити відповідні заходи, а саме передати документи особового складу до архівної установи в найкоротші строки.

У відповідь на даний запит Хомюк Віталій Ярославович листом від 17.12.2015 року повідомив, що у зв`язку з тим, що Хомюк В.Я. в своїй діяльності не використовував найману працю, тому відсутні будь-які документи, які підлягають передачі на зберігання до архівної установи.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 862 349,11 грн., що підтверджено даними ліквідаційного балансу.

За результатами проведеної ліквідаційної процедури Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ФОП Хомюка В.Я. , з якого вбачається, що у банкрута не має майнових активів, ФОП не в змозі продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами проведеної ліквідаційної процедури не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ст.46 Закону України, ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відтак, звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню судом.

Згідно з ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, Фізична особа-підприємець Хомюк Віталій Ярославович (АДРЕСА_1 ) підлягає ліквідації. Звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі закриттю. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. 40, 41, 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника Фізичної особи-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_1 ).

2.Ліквідувати Фізичну особу-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню фізичної особи-підприємця банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 918/1090/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст складено та підписано 31.05.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.