Справа № 909/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна

інвестиційна управляюча компанія"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кордунської Олени Олександрівни

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 131, 46 гривень,

за участі:

від позивача: Мельника Андрія Володимировича ,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився;

У С Т А Н О В И В:

1. Відповідач, Фізична особа - підприємець Кордунська Олена Олександрівна, згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак, не скористалася передбаченим законом правом на участь повноважного представника у судовому засіданні. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

Ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. При цьому, суд зауважує, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 12.04.2019 місцезнаходженням відповідача, Фізичної особи - підприємця Кордунської Олени Олександрівна, вказано: АДРЕСА_1 , що є ідентичною тій адресі по якій надсилалась ухвали відповідачу. До суду повернулись ухвали від відповідача з відміткою Укрпошти (довідки ф. 20) "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (відсутній)".

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Повідомлення про зміну місцезнаходження чи місце проживання відповідачем суду не подано, як і не подано інформації про офіційну електронну адресу чи інші засоби зв`язку відповідача.

2. За таких обставин, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку та норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач, у відповідності до чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

3. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

5. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

6. У квітні 2019 року Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кордунської Олени Олександрівни про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 131, 46 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. 15.04.2019, за наслідком автоматизованого розподілу справи № 909/357/19 (протокол від 11.04.2019), Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2019.

8. 08.05.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 24.05.2019.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

9. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 78 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2011, в частині здійснення розрахунку за отримані послуги, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 15 131, 46 гривень.

10. Позиція відповідача. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив, доказів оплати наданих послуг не надав.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

11. 01.12.2011 між КП "Єдиний розрахунковий центр", яке 25.12.2015 згідно рішення Івано-Франківської міської ради № 66-2 перейменовано в КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", (виконавцем) та Фізичною особою - підприємцем Кордунською Оленою Олександрівною (споживачем) укладено договір № 78 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

12. Дані нежитлові приміщення знаходяться у багатоквартирному житловому будинку по

АДРЕСА_3 . Статтею 2 цього Договору визначено, що його предметом є забезпечення виконавцем надання послуг у житловому будинку (АДРЕСА_3 ), який перебуває на балансі КП "Єдиний розрахунковий центр", власники якого не визначили виконавця житлово-комунальних послуг самостійно, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати цих послуг у строки та на умовах передбачених цим договором. Невід`ємною частиною цього договору є рішення органу місцевого самоврядування Івано-Франківська про встановлення тарифу, його структури, періодичності та строків надання Послуг. Розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється на підставі рахунку-фактури, залежно від кількісних та якісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинку та прибудинкової території.

14. Тарифи встановлені рішеннями виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: від 27.12.2011 № 842, від 17.03.2016 № 211, від 30.12.2016 № 903, від 19.10.2017№ 870, від 27.12.2017 № 1256.

15. Обов`язки виконавця було визначено в статті 3 договору.

16. Обов`язки споживача сторони визначили в статті 4 цього договору.

17. Згідно з пунктом 4.1. договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлені цим договором строки та порядку, а також передбачену договором неустойку.

18. Статтею 6 договору сторони погодили вартість послуг. Щомісячна плата складається з вартості кожної послуги, що надаються для житлового будинку споживача, розрахованої відповідно до встановленого тарифу, структури та періодичності послуг, включаючи вартість робіт з поточного ремонту, відповідно до затверджених умов надання послуг. Розрахунковий період за цим договором починається з 20 числа місяця, попереднього за звітним і закінчується 19 числа звітного місяця. Розмір щомісячної плати за послуги визначається на підставі рахунку - фактури, доступному для перегляду на персональній сторінці споживача. Рахунок - фактура вноситься в електронний обліковий регістр виконавця. На вимогу споживача виконавець зобов`язаний надати рахунок - фактуру на паперовому носії, засвідченому печаткою виконавця. Рахунок - фактура складений на підставі цього договору, є свідченням фактичного надання послуг та підставою для оплати.

19. В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують надання послуг позивачем, а саме: копії рахунків - фактур ( а. с. 46 - 88).

20. В статті 8 договору сторони передбачили порядок оплати.

21. Згідно з пунктом 8.1. договору, оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється (платежі вносяться) не пізніше 29 числа звітного місяця.

22. Згідно Довідки про розрахунки заборгованість за надані послуги по особовому рахунку відповідача № 107 за період з березня 2012 року по березень 2019 року становить 15 131, 46 гривень.

23. Відповідач, в порушення умов договору оплату наданих позивачем послуг не здійснив.

24. З метою досудового врегулювання спору, 22.01.2019, позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги до 10.02.2019; докази направлення претензії наявні в матеріалах справи (копія фіскального чеку від 22.01.2019).

25. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не погасив. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 131, 46 гривень.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

26. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

27. Із змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема з договору.

28. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

29. В силу положень статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

30. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

32. Як визначено у статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

33. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

34. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

35. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

36. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

37. Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

38. Відповідно до статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

39. Пунктом 10 частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги

40. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а саме надав відповідачу визначені договором послуги на загальну суму 15 131, 46 гривень за період з серпня місяця 2014 року по березень 2019 року. Однак відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість. Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

41. Таким чином, позовна вимога позивача визнається судом правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

42. Відповідно до статті 73 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

43. Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

44. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судові витрати.

45. Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання розподілу судових витрат. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, судовий збір суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до Фізичної особи - підприємця Кордунської Олени Олександрівни про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 131, 46 гривень - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кордунської Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76002, ідентифікаційний код: 35277442) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 131, 46 гривень (п`ятнадцять тисяч сто тридцять одна гривня сорок шість копійок) та 1 921, 00 гривень (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено 28.05.2019.

Суддя В. В. Михайлишин