ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/192/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калиш Наталії Мирославівни

про внесення змін до договору оренди землі

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калиш Наталії Мирославівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2002 року №103. Позовні вимоги мотивовані тим, що Рівненська міська рада звернулась до Фізичної особи-підприємця Калиш Наталії Мирославівни з пропозицією щодо внесення зміни до договору оренди землі від 11 вересня 2002 року №103 в частині зміни нормативно грошової оцінки переданої в оренду земельної ділянки та зміни розміру орендної плати, проте вказана пропозиція залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2019.

Ухвалою суду від 19.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/192/19 на 30 днів до 24 червня 2019 року включно, підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2019.

22 травня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить суд позов Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Калиш Наталії Мирославівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2002 року №103 залишити без розгляду.

У судове засідання 28.05.2019 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Калиш Наталії Мирославівни про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11 вересня 2002 року №103.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк