ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/66/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про видачу примірників ухвали суду від 11.04.2019 та наказу від 11.04.2019

у справі №911/66/18

за заявою Головного Управління ДФС у Київській області, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Кутузова, буд. 125, офіс 22, ідентифікаційний код 34837703)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/66/18 за заявою Головного Управління ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-буд ЛТД» (далі боржник, ТОВ «Арсан-буд ЛТД»).

Ухвалою суду від 08.04.2019, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Арсан-буд» - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ «Арсан-буд ЛТД» та закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого №01-23/147 від 28.03.2019 (вх. №6618/19); стягнуто з ГУ ДФС на користь арбітражного керуючого Кравченка Р.М. грошову винагороду у розмірі 45 329,10грн та витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 1 204,61грн.

На примусове виконання зазначеної ухвали, судом 11.04.2019 видано наказ.

04.06.2019 до суду звернувся арбітражний керуючий Кравченко Р.М. із клопотанням №01-23/218 від 31.05.2018 (вх. №11125/19 від 04.06.2019) про видачу останньому по одному примірнику належним чином завірених копій ухвали суду від 11.04.2019 та наказу від 11.04.2019. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що арбітражним керуючим було направлено вказані документи до ГУ ДФС для добровільного виконання, проте, на сьогоднішній час судові рішення не виконані, грошові кошти на його адресу у повному обсязі не спрямовані. З метою звернення до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.п. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу (1 921*0,003=5,76).

Так, арбітражним керуючим при звернення із клопотанням було сплачено судовий збір за отримання примірника ухвали суду від 11.04.2019 (3 арк.) у розмірі 17,29грн (5,76*3=17,29), що підтверджується квитанцією про сплату №77437 від 31.05.2019.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині видачі арбітражному керуючому примірника ухвали від 11.04.2019.

Щодо клопотання про видачу примірника наказу суду від 11.04.2019, то суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 326 ГПК України судом було видано наказ від 11.04.2019 та надіслано арбітражному керуючому. Водночас, положеннями ГПК України не передбачено повторної видачі наказів.

У свою чергу, у разі втрати заявником відповідного наказу, то останній має право скористатись п.п. 19.4 п. 19 Перехідних Положень ГПК України.

Керуючись ст. 232-235, 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/19 від 31.05.2019 (вх. №11125/19) задовольнити частково.

2. Видати арбітражному керуючому Кравченку Р.М. примірник ухвали Господарського суду Київської області від 11.04.2019.

3. В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.06.2019.