УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/5008/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"

про стягнення 1 386 333,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

22.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" надійшла заява про відкликання позовної заяви за № 96 від 21.05.2019, в якій позивач просить повернути позовну заяву, а також сплачену ним суму судового збору.

Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" - Скибою Ю.М., скріплена мокрою печаткою підприємства, та містить посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" є Скиба Ю.М. (витяг з реєстру доданий до матеріалів позовної заяви).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/5008/19 та підписана повноважною особою (керівником підприємства), суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Окрім того, у вищезазначеній заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення № 3318 від 16.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" сплачено судовий збір в розмірі 20 795 грн. за подання позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, сума судового збору в розмірі 20 795 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, буд. 2-а, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 20 795 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 3318 від 16.04.2019.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько