ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 911/328/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 16.04.2019 про виправлення описки в судовому наказі у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до фізичної особи-підприємця Банченка Віталія Івановича

про видачу судового наказу про стягнення 32937,06 грн.

за участю представників сторін: не з`явились;

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - заявник, стягувач, АТ КБ «ПриватБанк») звернулось 31.01.2019 до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Банченка Віталія Івановича (боржник) 32937,06 грн. заборгованості, яка складається з 25000,01 грн. заборгованості за кредитом, 2622,22 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2314,83 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Банченка Віталія Івановича 2314,83 грн. пені.

05.02.2019 господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Банченка Віталія Івановича на користь АТ КБ «ПриватБанк» 25000,01 грн. заборгованості за кредитом, 2622,22 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 192,10 грн. судового збору.

Після набрання вказаним судовим наказом від 05.02.2019 законної сили, оригінал наказу з підписом судді, скріпленого гербовою печаткою суду, направлено на адресу стягувача 04.04.2019.

24.04.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» від 16.04.2019, у якій заявник просить суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, а саме - зазначити печатку судді.

Ухвалою суду від 25.04.2019 розгляд вказаної заяви призначено на 06.05.2019.

В судове засідання 06.05.2019 уповноважений представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Заявник стверджує, що в судовому наказі відсутня печатка суду, що обумовило звернення АТ КБ «ПриватБанк» з даною заявою до господарського суду.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. ст. 328, 331 цього кодексу.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з долученого заявником до заяви оригіналу виконавчого документа - судового наказу від 05.02.2019, на підписі судді, проставленому після набрання законної сили судовим наказом, міститься відтиск гербової печатки господарського суду Київської області.

Таким чином, враховуючи те, що судовий наказ, виданий 05.02.2019 господарським судом Київської області, оформлено судом у відповідності до вказаних вище вимог законодавства, зокрема, судовий наказ скріплено гербовою печаткою суду, в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін