УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А4-УА",

відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМ-Промбуд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А4-УА"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 10.01.2019

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є. - головуючий, Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4-УА",

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама",

про стягнення 715 146, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А4-УА" (далі - ТОВ "А4-УА", заявник) 22.03.2019 повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 924/523/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/523/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

11.05.2019 ТОВ "А4-УА", здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.04.2019, заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 317,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 789 від 08.05.2019.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого, заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 повернуто касаційну скаргу ТОВ "А4-УА", з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Усунувши недоліки поданої касаційної скарги, ТОВ "А4-УА" реалізувало своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі № 924/523/18.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 924/523/18 за касаційною скаргою ТОВ "А4-УА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А4-УА" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "А4-УА" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А4-УА" до провадження та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/523/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А4-УА" до Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" про стягнення стягнення 715 146, 75 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.06.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук