СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 917/1471/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", м.Кременчук (вх. № 1445 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року у справі №917/1471/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Безрук Т. М.) повний текст якого складено 29.03.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", м.Кременчук

про стягнення 624000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року у справі №917/1471/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 170 000,00 грн. пені, 280 000, 00 грн. - штрафу, 9 300, 00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути штрафні санкції у розмірі 10% від заявленої суми.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року у справі №917/1471/18 залишено без руху; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" зобов`язано було усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без руху, виходив з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет 2246-VIII від 07.12.2017 року, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 гривень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив стягнути 624000,00 грн., у тому числі 344000, 00 грн. - пені та 280000,00 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 166/09т-2017 від 23.10.2017 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення місцевого господарського суду апелянт просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути штрафні санкції у розмірі 10% від заявленої суми.

Тобто, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру про стягнення коштів судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 10 125,00грн., що складає 150 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

28.05.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №461 - копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, надісланої апелянту за належною адресою, яке долучено до матеріалів справи (а.с. 47, том 2).

Вказана копія ухвали суду була надіслана апелянту 15.05.2019 року, що вбачається з вказаного повідомлення про вручення поштового відправлення №461 та отримана представником 21.05.2018 року, тобто, строк поштового перебігу становить 6 днів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 року, у зв`язку з відпусткою Склярук. О.І., суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянтом вимог вказаної ухвали в установлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) виконано не було, доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року не надходило.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 року у справі №917/1471/18 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Додаток: апеляційна скарга на 4 аркушах, з додатками на 14 аркушах.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман