УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/3771/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Торг Компані» (01159, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 17/5, квартира 1)

про стягнення 285 735, 61 грн.,

Літвінова М. Є .

За участю представників сторін:

від позивача: Шмаров О.В.;

від відповідача: Лук`янчук А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Торг Компані» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 285 735, 61 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі Договору страхування внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Фольксаген", реєстраційний номер DP012003, а тому, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки в момент ДТП водій автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працював на посаді водія ТОВ «Софія Торг Компані» та виконував рейс по завданню керівництва, позивач просить суд стягнути з відповідача як з особи, представником якої завдано шкоду під час виконання трудових обов`язків, страхове відшкодування у вищевказаному розмірі на підставі статті 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі №910/3771/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання по справі призначено на 22.04.2019р.

19.04.2019р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

22.04.2019р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла заява про незгоду розгляду справи і порядку спрощеного позовного провадження та відзив, у якому викладені заперечення проти позову, обґрунтовані, зокрема, тим, що власником автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є директор ТОВ «Софія Торг Компані» - Сторожук М.В., а не ТОВ «Софія Торг Компані».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019р. розгляд справи відкладено на 29.05.2019р.

27.05.2019р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 29.05.2019р. представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.07.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Величка Олександра Миколайовича надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- відповідь на відзив та докази її завчасного направлення всім учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача надати суду:

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії відзиву на позовну заяву.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 27.06.2019р

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова