ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/693/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Купрієнко Тетяни Іванівни, АДРЕСА_2

до Фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Т.І. Купрієнко, О.М. Жмарьова

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця Купрієнко Тетяни Іванівни б/н від 13.03.2019 року (вх.№722/19 від 14.03.2019 року) до Фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича про стягнення заборгованості за Договором-доручення №47/18 від 11.10.2018 року у розмірі 26380,48 грн., з яких 25000 грн. основного боргу, 1158,90 грн. пені, 96,58 грн. 3% річних та 125,00 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/693/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 року (вх. №7115/19 від 10.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 12.04.2019 року (вх. №7565/19 від 16.04.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути в відповідача 25000 грн. основного боргу, 1898,58 грн. пені, 158,22 грн. 3% річних та 351,13 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.04.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 16.04.2019 року повідомив, що відзив на позовну заяву ним не отримано.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 04.06.2019 року.

До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 02.05.2019 року (вх. №8621/19 від 03.05.2019 року) та заперечення на відзив (які є відповіддю на відзив) б/н від 02.05.2019 року (вх. №8622/19 від 03.05.2019 року) в яких позивач заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Студія Розумний Простір».

До суду від позивача надійшла заява б/н від 31.05.2019 року (вх. №11076/19 від 03.06.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 25000 грн. основного боргу, 3082,14 грн. пені, 258,51 грн. 3% річних та 604,51 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши у судовому засіданні 04.06.2019 року подане представником позивача клопотання б/н від 02.05.2019 року (вх. №8622/19 від 03.05.2019 року) про витребування у ТОВ «Студія Розумний Простір» доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.06.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.81, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/693/19 до судового розгляду по суті на 02.07.2019 о 11:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Клопотання позивача б/н від 02.05.2019 року (вх. №8622/19 від 03.05.2019 року) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Розумний простір» (04655, м. Київ, Оболонський район, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, код 38483908) належним чином завірену копію договору перевезення у міжнародному сполученні за маршрутом м. Укмерге (Литва) - м. Київ - м. Львів, яке здійснено згідно міжнародної вантажної накладної А№665565, копії рахунків виконавця за спірне перевезення, докази оплати послуг виконавця за таким договором, копії митної декларації на спірний вантаж, що перевозився згідно міжнародної вантажної накладної А№665565, копію довідки про транспортні витрати, яку подано у зв`язку із перевезенням вантажу згідно вантажної накладної А№665565.

Витребувані документи необхідно надати до 02.07.2019 року. У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Розумний простір» (04655, м. Київ, Оболонський район, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, код 38483908), що відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць