ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2019 р. Справа № 911/1305/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Солюшн»
до Приватного підприємства «Реактив-принт»
про розірвання договору та стягнення 50 000,00 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Солід Солюшн» до ПП «Реактив-принт» про:
- розірвання договору купівлі-продажу, укладеного в усній формі між керівником ТОВ «Солід Солюшн» ОСОБА_1 та ПП «Реактив-принт»;
- стягнення з ПП «Реактив-принт» 50 000,00 грн за невиконане зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеним між позивачем і відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем обов`язків за укладеним усно у грудні 2018 року договором поставки щодо передання позивачу товару контейнеру вантажного.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Солюшн» не містить:
- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;
- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, ані вступна, ані прохальна частина позовної заяви не містять повної назви позивача та відповідача, а також адреси місцезнаходження позивача, тоді як у позові зазначено лише адресу керівника Андреєва Андрія Валентиновича, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування сторін та їх місцезнаходження.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до викладених у позові обставин позивач сплатив відповідачу 50 000,00 грн за виставленим ним рахунком за товар - контейнер вантажний 40 футів (С2676), який відповідач, в порушення укладеного усно договору, позивачу не поставив та, надалі, отримані за нього 50 000,00 грн не повернув.
Однак в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин стосовно непоставки відповідачем контейнера вантажного 40 футів (С2676) та неповернення отриманих за нього коштів, а також не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості його подання разом з позовною заявою.
Окрім того, прохальна частина позову не містить дати (число, місяць, рік) укладення договору купівлі-продажу, вимога про розірвання якого заявлена позивачем.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 гривень.
З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2019 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 672 350,00 грн.
Враховуючи вищевказані нормативні приписи, за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, за вимогу про розірвання договору 1 921,00 грн, та позовних заяв майнового характеру, за вимогу про стягнення 50 000,00 грн 1 921,00 грн, а тому належна до сплати сума судового збору загалом становить 3 842,00 грн.
Натомість, як вбачається з доданого до позову платіжного доручення №166 від 24.04.2019 за подання вказаного позову сплачено 1 921,00 грн судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належної сплати судового збору, а сума недоплаченого судового збору складає 1 921,00 грн.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Солюшн» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної хвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Солюшн`без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) повної назви позивача та відповідача;
2) адреси місцезнаходження позивача, а також відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
3) відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені вимоги;
4) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
5) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини непоставки відповідачем контейнера вантажного 40 футів (С2676) та неповернення отриманих за нього коштів, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- документів, які підтверджують доплату судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі 1 921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема