УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/13481/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про затвердження мирової угоди у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауріс" до Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про стягнення 1 071 864,80 грн. та зустрічним позовом Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауріс" про стягнення 59 491,30 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2019р., первісні та зістрічні позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 1 021 170 грн. основного боргу, 50 694 грн. 80 коп. 3% річних та 16 077 грн. 97 коп. судового збору, та стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 59 491 грн. 30 коп. основного боргу та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 05.03.2019р. видано відповідні накази.

21.05.2019р. на адресу господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить розглянути та затвердити мирову угоду між сторонами у даній справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 192 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, з аналізу положень статті 192 ГПК України вбачається, що остання підлягає застосування на будь-якій стадії судового процессу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, у даній справі рішення господарським судом міста Києва було прийнято по суті заявлених вимог ще 30.01.2019р., судом було видано виконавчі документи - 05.03.2019 року.

Питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України, яка передбачає, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Заявником не надано до суду доказів звернення на стадії виконання судового рішення до державного виконавця з виконавчим документом, не надано доказів подання в письмовій формі державному або приватному виконавцеві мирової угоди у відповідності до вимог ч.1 ст. 330 ГПК України.

Таким чином, заявником не дотримано порядку передбаченого чинним Господарським процесуальним кодексом України звернення з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про затвердження мирової угоди та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Будівельно-монтажне управління Державного управління справами" про затвердження мирової угоди та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна