ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
про визнання банкрутом Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, якого зобов`язано в строк до 10.05.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11 травня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "25" травня 2017р. об 11:10 та зобов`язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" січня 2019 р. о(об) 10:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

В судових засіданнях 22.01.2019р. та 12.03.2019р. постановлено ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, які було занесено до відповідних протоколів судового засідання.

В судовому засіданні 11.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора до "30" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 11.04.2019р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав звіт ліквідатора за поточний період, з якого вбачається, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час ліквідатор вживаються заходи з виявлення майна банкрута.

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, ліквідаційну процедуру не завершено у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "18" липня 2019 р. о(об) 10:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.