ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - Мірошниченко В.Г. - особисто;

від відповідача - Колісник Є.О. - особисто, Пилипенко Р.Б. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша , Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м. Золотоноша, Черкаська область

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов`язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

09 квітня 2019 року відповідач подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту за поданими ними заявами свідка.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказав на те, що зміст викладених у заявах свідків показів по суті спору, суперечать викладеним позивачем у позові обставинам, отже є необхідність викликати в судове засідання та допитати вказаних осіб в якості свідків.

В судовому засіданні 22 травня 2019 року судом було запропоновано, а учасниками справи не заперечувалось, що під час розгляду справи по суті буде встановлено чи є необхідність в допиту свідків чи можливо в справі достатньо доказів для вирішення даного спору.

В судовому засіданні позивач вказав на те, що обставини, викладені свідками у заявах не відповідають дійсним обставинам, представник відповідача просив задовольнити клопотання та викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик свідків в сукупності з матеріалами справи, заслухавши позивача, відповідача та його представника, господарський суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, у зв`язку з чим господарський суд не зміг вирішити даний спір у судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2019.

Таким чином, розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату та викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту за поданими ними заявами свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати громадян: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) як свідків у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005, для допиту за поданими ними заявами свідків.

2. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вказане судове засідання.

3. Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз