номер провадження справи 26/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Укргазбанк"

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутні:

Від боржника - Волков О.Ю.

Розпорядник майна боржника - Верещагін М.В.

Від заявників: 1/ Косцьов'ят Т.Б. - особисто

2/ Orion Golden General Traiding, LLC - Кириченко І.В.

3/ ПАТ «Укргазбанк» - Кузнєцова М.І., Загоруйко А.А.

4/ ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД - Кириченко І.В.

У попередньому засіданні суду розглядаються грошові вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів у справі № 908/592/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг», м. Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Верещагіна М.В. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючих кредиторів. Попереднє засідання суду призначено на 14.05.2019р. о 10-15.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, 26.03.2019р. за № 58405 здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг».

Ухвалою суду від 24.04.2019р. попереднє засідання суду призначено на 23.05.2019р. о 10-45, у зв'язку зі щорічною відпусткою судді Юлдашева О.О.

Ухвалою від 13.05.2019р. попереднє засідання призначено на 30.05.2019р. об 11-45, у зв'язку з відрядженням судді Юлдашева О.О. до міста Києва.

Судове засідання проводилось за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.

Оцінивши надані докази та наведені обґрунтування у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін та учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.1 статті 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 статті 23 цього Закону визначено, кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі, щодо яких були заперечення боржника, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядником майна суду поданий реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено наступних кредиторів:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпостач» на суму 2 481 750,21 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» на суму 5 505 658,96 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

3/ Фізична особа - Косцьов'ят Тарас Борисович на суму 243 096, 44 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 894 715,17 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» на суму 2 172 448,67 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 26 948 852,15 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 83 503 318,06 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши представлений розпорядником майна реєстр вимог конкурсних кредиторів, а також подані заяви вказаних вище заявників - та документи на підтвердження кредиторських вимог, проаналізувавши діюче законодавство, суд визнає конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг» , м. Запоріжжя:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпостач» на суму 2 481 750,21 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» на суму 5 505 658,96 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

3/ Фізична особа - Косцьов'ят Тарас Борисович на суму 243 096, 44 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 894 715,17 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» на суму 2 172 448,67 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 26 948 852,15 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, заявлені у встановлений частиною 1 статті 23 Закону про банкрутство строк, підтверджені наданими документальними доказами.

Окремо - грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 120 130 390,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Кредиторські вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 36 627 072,38 грн., які є заборгованість ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 184/07/01-2014/К від 21.08.2014р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» відхилені боржником, оскільки строк виконання основного зобов'язання, за яке поручився боржник - ТОВ фірма «Дельта Буг» ще не настав. А тому, вимога включити зазначену суму є неправомірною.

У своїх запереченнях ПАТ АБ «Укргазбанк» просить визнати суму 120 130 390,44 грн. з четвертою чергою задоволення.

Стосовно розміру визнаних судом грошових вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно пояснити наступне:

За умовами кредитного договору № 184/07/01-2014/К від 21.08.2014р. та договорів забезпечення, Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов'язань по Договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, у випадках настання будь-яких несприятливих подій, зазначених в п. 4.3.3. Договору, у т.ч. невиконання зобоавязань пов'язаними з Позичальником особами (Заставодавцями, Іпотекодавцями) Поручителями до договором застави (іпотеки) поруки будь-яким іншим договором укладеним з Банком; забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором втрачене та/або його умови погіршились, та/або воно не відповідає умовам Договору та/або договорів забезпечення , в тому числі вчинення дій Позичальником (Поручителем, Заставодавцем, Іпотекодавцем), які є сторонами договорів забезпечення, та/або третіми особами, які мають або можуть мати наслідки, зазначені в цьому пункті Договору; пред'явлення Банком або іншою особою вимоги про дострокове погашення кредиту та/або інших боргових зобов'язань в повному обсязі, наданого (их) на підставі будь-якого договору, укладеного з Позичальником.

Положениями ч. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання i є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов'язання.

У paзi порушення боржником основного зобов'язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель мае право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлюе основне зобов'язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням i зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання i збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

Згідно до умов укладених Договорів іпотеки між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою вщповідальнютю фірма «Дельта Буг», останні забезпечують вci вимоги іпотекодержателя, які виникають з кредитних договорів (основного зобов'язання) укладених між третіми особами, за яких поручився іпотекодавець, та банком.

У paзi задоволення вимог Іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням (стаття 11 Закону України «Про iпотеку»).

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв'язку зi зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов'язання припиняється (ст. 28 Закону України «Про заставу», ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку»).

Положениями ч. 1 ст. 39 Закону Украіни «Про іпотеку» передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; cnociб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних тopriв або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За наведеними вище положениями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) мае право задовольнити вci свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок майнового поручителя у розмipi вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов'язань боржника, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положения законодавства, не пов'язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включения їх до реестру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість, правове значения має розмір підтверджених документально зобов'язань боржника за основним зобов'язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реестру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

Отже, забезпеченими зобов'язаннями в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реестру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої палати Верховного Суду №902/492/17 від 15.05.2018 року.

У зв'язку з викладеним, судом визнаються грошові вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 120 130 390,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника та вносяться окремо до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства-боржника відсутня.

При поданні заяв до суду заявниками: ТОВ «Дніпробудпостач», ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля», ФО Косцьов'ят Т.Б., ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, ТОВ «Краматорський шифер», Orion Golden General Traiding, LLC, ПАТ АБ «Укргазбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. кожним.

Ці вимоги виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а тому є поточними. Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру кредиторів в ліквідаційній процедурі за результатами розгляду поточних вимог до боржника.

За таких обставин реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дельта Буг», м. Запоріжжя підлягає затвердженню.

Згідно з ч.4 статті 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно зі статтею 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, ):

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпробудпостач» на суму 2 481 750,21 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля» на суму 5 505 658,96 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення;

3/ Фізична особа - Косцьов'ят Тарас Борисович на суму 243 096, 44 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 894 715,17 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» на суму 2 172 448,67 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича на суму 26 948 852,15 грн. основного боргу, 4-та черга задоволення.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 120 130 390,44 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати розпорядника майна боржника провести перші загальні збори кредиторів відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 24.06.2019р., протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів надати Господарському суду Запорізької області.

Зобов'язати розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з цією ухвалою.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 02.07.2019р. о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 30.05.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев