ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/341/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я. О. розглянувши, в порядку ст. 334 ГПК України, заяву (вх. №2-2351/19) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (код 41264766) по справі № 5017/341/2012:
за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Холод
про стягнення 64332505,68 грн.
У судове засідання з`явились представники сторін:
від заявника: Вдовиченко Г.В. довіреність;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2012р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістик-Холод про стягнення 64 332 505,68 грн. задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили та 13.04.2012 року суд видав відповідний наказ.

20.05.2019 року через канцелярію надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (код 41264766) про заміну сторони.

Заявник просить суд: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА у справі № 5017/341/2012.

Заява мотивована наступним: 05 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА», укладено Договір відступлення прав вимоги №0002/19/17 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 175/07/00 KL від 13.07.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТВП „Скандинавія (нова назва - ТОВ „Логістик-Холод). перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ВЕСТА».

Тому, посилаючись на ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 334 ГПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження заявник просить суд заяву задовольнити.

До заяви додано копію вказаного Договору та копію додатку № 1 „Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який серед іншого містить Кредитний договором № 175/07/00 KL від 13.07.2007 року стягнення за яким було предметом спору по цій справі.

Крім того, у судовому засіданні представник заявника надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію платіжних доручень на підтвердження виконання заявником вимог п. 2 Договору про відступлення права вимоги від 05.04.2019 року № 0002/19/17.

Так, згідно п. 2 - за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами..., а згідно п. 4 - сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор (заявник), до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 25 733 882,91 грн. ..

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником-у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на викладене заява (вх. № 2-2351/19) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (код 41264766) по справі № 5017/341/2012 про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № 2-2351/19) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (код 41264766) про заміну сторони по справі № 5017/341/2012 - задовольнити.

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ (код - 21574573) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, код - 41264766) по справі Господарського суду Одеської області № 5017/341/2012.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019р.

Суддя О.А. Демешин