ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа № 924/40/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року у справі №924/40/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до:1.Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області

2. ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 234626,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області, ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення солідарно 234626,77 грн. заборгованості з процентів задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд 2 (код 08681028) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 234626,77 грн. (двісті тридцять чотири гривні шістсот двадцять шість гривень 77 коп.) процентів. Солідарний боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р.н. НОМЕР_1 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( р.н . НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 234626,77 грн. (двісті тридцять чотири гривні шістсот двадцять шість гривень 77 коп.) процентів. Солідарний боржник: державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код 08681028).

Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 (код 08681028) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 1759,70 грн. (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( р.н . НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) 1759,70 грн. (одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 70 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням Корзун Олександр Віталійович звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року у справі № 924/40/19 скасувати, винести нову постанову, якою в задоволенні первісної позовної заяви відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи 09.01.2019р. на адресу суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача 1 - Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області та відповідача 2 - ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення солідарно 127399,15 грн заборгованості.

Крім цього, 13.02.2019 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідачів 234626,77 грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подачі позову) судовий збір за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року становить - 5279,10 грн.(3519,40х150%).

Проте, у додатках до апеляційної скарги не містяться докази сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено акт Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2019 року, відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області, а саме докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 5279,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, від 09.04.19р. у справі №924/40/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 5279,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

віддрук.прим.:

1)Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Київ 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

2)49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50;

3)49027, м. Дніпро, а/с 1800),

4)ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби №58", м. Ізяслав Хмельницької області 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2

5)ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .