ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/13414/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 р.

у справі № 910/13414/18 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Національного банку України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція

комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "ГАРАНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку"

Про визнання правочину недійсним та застосування

наслідків недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18 позовні вимоги Національного банку України - задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним Договір №061 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №14/1-1-174 від 25.11.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Національного банку України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "ДЕЛЬТА М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності - відмовити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року, справу № 910/13414/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ", було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 5 286 грн.

30.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшла заява про усунення недоліків а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до заяви про усунення недоліків апелянтом додано платіжне доручення № 55 від 29.05.2019 р. на суму 5286 грн. 00 коп. Дослідивши платіжне доручення, колегія суду зазначає, що в останньому відсутнє призначення платежу, та номер справи за якою сплачується судовий збір.

Отже, вказане платіжне доручення не може вважатися, як належний доказ сплати судового збору по справі № 910/13414/18.

Подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/13414/18.- залишити без руху

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 5 286 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов