ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 Справа № 920/922/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/922/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Маркоідзе Савле Отаровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Джарішнелова Віктора Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 52803,99 грн. за договором поставки продукції від 26.10.2012, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд виділити стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки продукції від 26.10.2012, укладеного між сторонами, в сумі 52803,99 грн., з яких: 27960,00 грн. основний борг, 21045,49 грн. інфляційні втрати, 2518,50 грн. 3 % річних, 1280,00 штраф, а також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/922/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою від 28.02.2019 у справі № 920/922/18 судом відкладено підготовче засідання на 20.03.2019.

20.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Ухвалою суду від 25.03.2019 у справі № 920/922/18 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 02.04.2019 до 02.05.2019 та призначено підготовче засідання на 09.04.2019 з повідомленням учасників справи.

09.04.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. менше чотирнадцяти календарних днів, що не було підставою для повторного авторозподілу судової справи.

У зв`язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, судом ухвалою від 10.04.2019 призначено справу № 920/922/18 до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17.04.2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 17.04.2019 у справі № 920/922/18, у зв`язку з неповідомленням позивачем суду відомостей щодо реєстраційного номеру картки платника податків відповідача та відсутністю у суду можливості самостійно встановити зазначені відомостей, судом постановлено відкласти підготовче засідання у даній справі на 02.05.2019, 11:00 з повідомленням учасників справи; та зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) надати суду відомості щодо реєстраційного номеру картки платника податків відповідача - фізичної особи-підприємця Джарішнелова Віктора Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) у строк до 02.05.2019.

02.05.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

06.05.2019 на виконання вимог суду від Головного управління ДФС у Сумській області до суду надійшов лист № 568/3/18-28-08-02-10 від 02.05.2019, відповідно до якого орган ДФС повідомив суду відомості щодо реєстраційного номеру картки платника податків відповідача - фізичної особи-підприємця Джарішнелова Віктора Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

У зв`язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, судом ухвалою від 07.05.2019 призначено справу № 920/922/18 до судового розгляду в підготовчому засіданні на 22.05.2019 з повідомленням учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не подав.

22.05.2019 представники сторін в засідання суду не з`явилися, копії ухвал суду від 01.02.2019, від 28.02.2019, від 25.03.2019 та від 07.05.2019, які надіслані судом на адреси позивача та відповідача, що зазначені позивачем у позовній заяві та сторонами у договорі поставки продукції від 26.10.2012, укладеному між ними, повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу Господарського суду Сумської області з відмітками: «за закінченням терміну зберігання», «немає вдома», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом № від 27.12.2018, станом на 27.12.2018 позивач - фізична особа-підприємець Маркоідзе Савле Отарович (РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а згідно довідки від 01.02.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яку додано позивачем до позовної заяви, позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зроблено судом у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом № від 30.01.2019 та за запитом № від 18.04.2019, станом на 30.01.2019 та станом на 18.04.2019 відповідач - фізична особа-підприємець Джарішнелов Віктор Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, суд вважає, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду даної справи.

Крім наведено, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом за запитом № від 18.04.2019, станом на 18.04.2019 відповідач - фізична особа-підприємець Джарішнелов Віктор Олександрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) припинив підприємницьку діяльність з 13.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/922/18.

2. Призначити справу № 920/922/18 до судового розгляду по суті на 18.06.2019, 12:40 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 27 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.