overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/255/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕНІВАЙЗ»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНІВАЙЗ» (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНІВАЙЗ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., зобов`язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

28 травня 2019 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 11 червня 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Стук І.М. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (14000, м. Чернігів АДРЕСА_1 провулок Нахімова, 50).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5008/988/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Відділ управління майном району Тячівської районної ради,

боржник - радгосп "Більшовик",

кредитор - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області,

кредитор - Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

фізична особа-підприємець Габор Наталія Миколаївна

представники - адвокат Білоцерковець Ю.С. (договір про надання правничої допомоги №201-Ц від 06.07.2018, ордер серії ЗР №7482 від 06.07.2018), Габор В.І. (довіреність від 09.07.2018)

ОСОБА_3 ,

представник - Сірох Д.І (довіреність від 05.04.2019)

ліквідатор - арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 14.02.2019

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.

у справі №5008/988/2011

за заявою Відділу управління майном району Тячівської районної ради

про банкрутство радгоспу "Більшовик"

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. З пункту 2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 виключити речення такого змісту:

"У решті частині ухвалу від 08.11.2017 залишити без змін".

В решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №5008/988/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 і постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі

за позовом Федерації професійних спілок Хмельницької області

до Хмельницької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 і постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 924/136/18, подана 26.04.2019.

Матеріали касаційної скарги Федерації професійних спілок Хмельницької області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018 і постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 924/136/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/136/18 за позовом Федерації професійних спілок Хмельницької області до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Навчальний культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015 року №32819546.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3870/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпромет"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019

у справі за заявою Приватного підприємства "Дніпромет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Приватне підприємство (далі - ПП) "Дніпромет" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (повний текст складено 30.01.2019) у справі № 904/3870/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3870/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2019 касаційну скаргу ПП "Дніпромет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №904/3870/15 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 921, 00 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 15.03.2019 скаржник отримав 29.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (надійшло до суду касаційної інстанції 21.05.2019 за вх. №2629), а тому строк на усунення недоліків закінчився 08.04.2019 включно.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Дніпромет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №904/3870/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/137/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанії Айвекс Інк.

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Джі Ді Сі України" 03.05.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 920/137/13-г.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційною скаргою ТОВ "Джі Ді Сі України" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Джі Ді Сі України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 920/137/13-г.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Джі Ді Сі України" у відкритому судовому засіданні 17 липня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 05.07.2019.

4. Витребувати із Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 і постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 і постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/1680/18, подана 24.04.2019.

Матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 і постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/1680/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1680/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" про зобов`язання вчинити певні дії.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1916/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богацька Н.С., Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

від 15.04.2019

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни

про виселення та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Фізична особа-підприємець Ситнік Ірина Миколаївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №916/1916/18.

Згідно з доданою до касаційної скарги накладною від 13.05.2019 копія касаційної скарги надіслана Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №916/1916/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1916/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ситнік Ірини Миколаївни про виселення та стягнення неустойки.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальностю "Бі енд Пі, Лтд" і Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання договору недійсним, виселення та зобов`язання змінити місцезнаходження,

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 14.05.2019.

14.05.2019 у судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" і призначено розгляд справи на 28.05.2019.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" і Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/17258/17 на 11 червня 2019 о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 916/2500/18, подана 12.04.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саратський завод продтоварів" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.02.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 916/2500/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.06.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ