СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 червня 2019 року Справа № 922/6220/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" (вх. №1712 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. о 12 годині 07 хвилин 17.05.2019 у справі № 922/6220/15

за заявою ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Кристал банк")

до ТОВ компанія "Строма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 по справі № 922/6220/15 прийнято заяву Публічного АТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2016 відкладено розгляд заяви Публічного АТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" на 04.02.2016.

16.01.2016 до суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма".

Ухвалою суду від 19.01.2016 приєднано заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 115/16 від 16.01.2016) про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до справи № 922/6220/15.

Ухвалою суду від 04.02.2016 відмовлено Публічному АТ "Укрсоцбанк" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма".

Відповідно до п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи відмову суду Публічному АТ "Укрсоцбанк" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", суд прийняв заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 115/16 від 16.01.2016) про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до розгляду, підготовче засідання по справі призначив на 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" м. Харків, за заявою кредитора ПАТ "Райфазенбанк Аваль".

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Компанія "Строма" м. Харків (код 30290469, адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А) на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.13, адреса а/с 60, м. Харків, Україна, 61057).

Встановлено арбітражному керуючому Корольову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 (попереднє засідання) визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль", у розмірі 2252753,06 грн. - четверта черга, 12416,00 грн. - шоста черга, 13780,00 грн. - перша черга,

- КП "Харківводоканал" у розмірі 11248,04 грн. - четверта черга, 1218,00 грн. - перша черга,

- ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 12 898 764,57 - четверта черга, 983 206,80 грн. - шоста черга, 2 765,00 грн. - перша черга,

Визнано вимоги Саєнко Анатолія Івановича в сумі 16905,00 грн. заборгованості із заробітної плати та ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнано вимоги Саєнко Анатолія Івановича в сумі 883960,14 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалено, що відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 затверджено звіт розпорядника майна-керівника боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна). Припинено процедуру розпорядження майном боржника.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469 , юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.13, адреса а/ с 60 , м. Харків , Україна, 61052).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора КП "Харківводоканал" (код 03361715) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 21, код 34333275), про що ліквідатором внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (код 34333275), про що ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора АТ "Укрсоцбанк" () на Саєнко А.І. (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) зобов`язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Строма".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 визнано дії АТ "Укрсоцбанк", які полягають у поданні необґрунтованих відводів зловживанням процесуальними правами. Залишено без розгляду заяву АТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Усатого В.О. Вжито заходів для запобігання зловживання АТ "Укрсоцбанк" процесуальними правами.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100, ) в дохід державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100 через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф в сумі 19210,00 грн.

Ухвалено, що дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 17 травня 2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 18 серпня 2019 року.

Ухвалено, що стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), а Боржником за даною ухвалою є Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.100, ).

АТ "Укрсоцбанк" не погодився з постановленою Господарським судом Харківської області 17.05.2019 ухвалою про визнання дій АТ "Укрсоцбанк", які полягають у поданні необґрунтованих відводів, такими, що є зловживанням процесуальними правами та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд :

скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області в частині визнання дій АТ "Укрсоцбанк" зловживанням процесуальними правами та стягнення в дохід Державного бюджету з АТ "Укрсоцбанк" штрафу у розмірі 19210,00 грн.

Доводами апеляційної скарги зазначено наступне:

- всі відводи, заявлені АТ "Укрсоцбанк" у справі, є підставними та обґрунтованими;

- натомість, на думку апелянта, місцевим господарським судом всупереч вимог процесуального закону та вимог матеріального права розглянуті та задоволені у справі декілька заяв. А саме: Саєнко А.І. про заміну кредитора; заяву про забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Компанія А-Рент". Зазначені дії суду призвели до недовіри Банку (апелянта) до неупередженості суду та впевненості у зацікавленості суду у розгляді зазначених заяв.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 про визнання дій Банку такими, що є зловживанням процесуальними правами. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2019 в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано банком лише 24.05.2019. Посилаючись на ч. 2 статті 256 ГПК України, АТ "Укрсоцбанк" просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст оскаржуваної ухвали підписано 17.05.2019 та цього ж дня направлено її копію сторонам у справі та іншим учасникам провадження.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що апелянтом копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 24.05.2019, а з апеляційною скаргою Банк звернувся 30.05.2019, відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам процесуального закону. Наведене є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 254, 255, ч. 2 статті 256 ГПК України, ст. ст. 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Укрсоцбанк" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 про визнання дій АТ "Укрсоцбанк" такими, що є зловживанням процесуальними правами. Поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 року у справі № 922/6220/15 про визнання дій АТ "Укрсоцбанка" такими, що є зловживанням процесуальними правами.

3. Встановити строк 12.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Повідомити сторін та інших учасників провадження у справі про час та місце розгляду апеляційної скарги шляхом надіслання їм копії даної ухвали. Визнати необов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження. Повідомити сторін та інших учасників провадження у справі про те, що у разі не направлення уповноважених представників до судового засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 у справі № 922/6220/15 про визнання дій АТ "Укрсоцбанк" такими, що є зловживанням процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза