ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/189/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 18 квітня 2019 року (повний текст складено 23.04.2019р.)

по справі № 915/189/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрільчука Валерія Григоровича

до відповідача Галицинівської сьльської ради Вітовського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської організації «НОВИЙ СВІТАНОК»

про визнання недійсним договору підряду №0019 від 18.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19 (суддя Алексєєв А.П.) відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Стрільчук Валерій Григорович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про понолвення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 18.04.2019р. судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, але копію повного тексту апелянт отримав лише 02.05.2019р. Також, у цьому клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вказує, що повний текст рішення від 18.04.2019р. по справі №915/189/19 надійшов на адресу апелянта 02.05.2019р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.04.2019р., яке наявне в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була направлена апелянтом до суду 18.05.2019р., тобто у 20-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Фізичній особі-підприємцю Стрільчуку Валерію Григоровичу на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19.

Отже, апеляційна скарга ФОП Стрільчука В.Г. відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/189/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Стрільчуку Валерію Григоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №915/189/19.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2019р. по справі №915/189/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк