номер провадження справи 18/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 справа № 908/374/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1А)

про стягнення 300392,38 грн.

учасники справи:

від позивача: Кісь Р.Б., довіреність № 8-0.62-5/62-19 від 02.01.2019;

від відповідача: Шумейко І.П., ордер ЗП № 127865 від 15.04.2019

Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області подано до господарського суду Запорізької області позов б/н від 15.02.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс про стягнення 300392,38 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 справу № 908/374/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у встановлений строк, ухвалою від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/374/19, присвоєно справі номер провадження 18/37/19, підготовче засідання призначено на 16.04.2019; підготовче засідання відкладалось на 28.05.2019.

Позивач 16.05.2019 подав до суду відповідь на відзив, в якій позивачем також надано відповіді на запитання відповідача, викладені у відзиві, в порядку ст. 90 ГПК України.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.06.2019 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 11.06.2019;

позивача:

- надати суду у строк до 11.06.2019 письмові пояснення щодо порядку розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в тому числі: щодо категорії земель (спірних земельних ділянок) за основним цільовим призначенням та функціональним використанням, з огляду на суперечності у акті перевірки (зазначено - землі прибережної захисної смуги) та розрахунках (зазначено - землі сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства); щодо визначення коефіцієнту функціонального використання земель (у розмірі 2,5) та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель (у розмірі 1,8797, враховуючи посилання на Порядок проведення індексації грошової оцінки земель, затверджений постановою КМУ від 12.05.2000 №783, яка втратила чинність), їх складових; надати земельно-кадастрову документацію на спірні земельні ділянки для визначення категорії та функціонального використання земель; надати читаємі план-схеми спірних земельних ділянок, по яким можливо визначити/ідентифікувати спірні земельні ділянки;

- направити/вручити завчасно відповідачу витребувані судом документи, враховуючи також можливість направлення документів електронною поштою.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець