ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2019 р. Справа№ 910/15318/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

від позивача не з`явився

від відповідача Ткачук Ю.В. ордер серія КВ №361879 від 02.07.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 р.

у справі № 910/15318/18 (суддя - О.М. Спичак)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк

"Національні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18 задоволено позовні вимоги повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Національні інвестиції" отримані згідно акту від 29.01.2015р. прийому-передачі документації, що є додатком до договору відступлення права вимоги №386-13/15-Ф від 29.01.2015р. документи: оригінал кредитного договору №386-13 від 09.12.2013р., укладеного між Акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_2 , оригінали додаткових угод №1-3 до кредитного договору №386-13 від 09.12.2013р., балансової виписки по рахунку №02. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" про повернення оригіналів документів та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору, в сумі 2 643,00 грн.

26.04.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" надійшла заява про усунення недоліків, а саме, докази доплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційний господарський суд від 06.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18, розгляд справи призначено на 05.06.2019 року.

03.06.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником, в якому відповідач просить замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" від іменні якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Ілля Віуторович його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНМАРК" (КОД В ЄФР: 40424913; місцезнаходження: 04080, М.Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 2-А).

У судове засідання 05.06.2019 року не з`явився уповноважений представника позивача.

В судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності, задоволення клопотання відповідача про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що 15.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНМАРК" було укладено договір №05/20198 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Відповідно до Додатку 1 до Договору №05/2019-8 про дступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15.05.2019 року здійснюється відступлення прав вимоги (дебіторську заборгованість) за Договором відступлення права вимоги №386-13/15-Ф від 29.01.2015 року. Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні інвестиції" відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНМАРК" права вимоги за Договором відступлення права вимоги № 386-13/15-Ф від 29.01.2015 року

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс", враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.

Крім того, в судовому засіданні 05.06.2019 присутні представники учасників справи подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, зважаючи на необхідність належного повідомлення всіх учасників апеляційного провадження, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи в межах встановлених ГПК України строків.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, ст. 52, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ст. 270, ч.2 ст. 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" про заміну правонаступника.

3. Замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНМАРК" (КОД В ЄФР: 40424913; місцезнаходження: 04080, М.Київ, вул.. Новокостянтинівська, буд. 2-А).

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 року по справі № 910/15318/18 відкласти на 10.07.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №12

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець