УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16280/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (далі - Товариство)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця",

товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні технології і системи"

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 (згідно з товарно-транспортною накладною Нової пошти) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.04.2019, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, а провадження за апеляційною скаргою закрити.

15.05.2019 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про відвід судді Верховного Суду Львова Б. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 (у складі судді Мамалуя О. О.) у задоволенні заяви Товариства про відвід судді Верховного Суду Б. Ю. Львова у справі № 910/16280/18 відмовлено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 17.12.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову зі справи № 910/16280/18.

Водночас ухвала про скасування заходів забезпечення позову не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 зі справи № 910/16280/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 зі справи № 910/16280/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий