ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" травня 2019 р. Справа №914/118/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» б/н від 24.04.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 (м. Львів, суддя Юркевич М.В.)
про призначення експертизи
у справі № 914/118/19
за позовом: Львівської митниці ДФС, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія», м. Львів
про стягнення 2 558 327,00 грн.
за участю представників:
від скаржника: Нікіфорова А.Ю. - ордер серії ЛВ № 157217 від 24.04.2019;
від позивача: Рибак Н.Я. - довіреність № 8726/10/13-70-10 від 16.05.2019;
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 призначено у справі комплексну судову товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено та зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» надати доступ судовим експертам до приміщень, в яких зберігається спірне майно.
Не погоджуючись з даною ухвалою Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» надати доступ судовим експертам до приміщень, в яких зберігається спірне майно.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 призначено розгляд справи на 29.05.2019
Апелянтом в апеляційній скарзі було зазначено, що він не брав участі у справі в суді першої інстанції, а оскаржувана ухвала порушує його права та інтереси.
Частиною 1 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки.
Слід враховувати, що рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Встановивши зазначені вище обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).
Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи прийнято оскаржуване судове рішення про права, інтереси та/або обов`язки скаржника, про які саме, в якій саме частині судового рішення прямо вказано про таке, та після встановлення цих обставин вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи, а у випадку встановлення, що права, інтереси та/або обов`язки заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права та/або обов`язки, та/або інтереси стосовно сторін у справі судом не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.
Як встановлено судовою колегією Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» не було залучене до участі у справі, хоча як вбачається з оскаржуваної ухвали, останньою, зокрема, зобов`язано апелянта надати доступ судовим експертам до приміщень, в яких зберігається спірне майно. А відтак, судова колегія дійшла висновку про те, що оскаржуваною ухвалою суду були порушені права та законні інтереси Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів», тому скаржника слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Зобов`язати позивача (Львівську митницю ДФС) надіслати копію позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству «Сортнасіннєовоч-Львів», докази направлення надати до суду.
3. Відкласти розгляд справи на 11.06.2019 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.