ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.06.2019р. Справа №905/2502/15
за заявою від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область
про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.
Представники сторін:
від заявника: не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В судовому брали участь:
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. у справі №905/2502/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп" основний борг в сумі 4914 грн. 06 коп., пеню в сумі 358 грн. 68 коп., три проценти річних в сумі 319 грн. 41 коп. та інфляцію в сумі 3592 грн. 18 коп, всього заборгованість в сумі 9184 грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1221 грн. 45 коп.

26.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

07.05.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15.

Ухвалою від 14.05.2019р. повідомлено сторони та ПП «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» про розгляд заяви від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2019 року о 10:45 год.

27.05.2019р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.05.2019р. повідомлено сторін про розгляд заяви в судовому засіданні 06.06.2019р.

04.06.2019р. через канцелярію суду від заявника, Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область, надійшли письмові пояснення від 29.05.2019р. №283.

06.06.2019р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК).

Відповідно до положень ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як встановлено, 20.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ (первісний кредитор, позивач) та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область (новий кредитор, заявник), укладено договір про відступлення права вимоги №214, предметом якого є передача первісним кредитором належного йому права вимоги всіх сум коштів, що належать йому до сплати згідно спірного по даній справі договору №305299/2 від 13.05.2013р., а також за іншими договорами, №151557 від 01.07.2013р., №305299/1, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Універсал-Груп» та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», а новий кредитор приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором.

З цього договору випливає, що новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.2 договору).

За передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор не сплачує первісному кредитору ніякої суми коштів (п.2.1 договору).

Згідно умов п.3.1.2 та п.3.2.1 договору, первісний кредитор зобов`язався передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються, в термін до 31.08.2014р., та інформацію яка важлива для їх здійснення, а новий кредитор зобов`язався прийняти відступлені право вимоги згідно з умовами цього договору та документи, які засвідчують права що передаються. Новий кредитор має право на належне виконання первісним кредитором всіх зобов`язань за цим договором (п.3.4.1 договору). За затримку в передачі документів більше ніж на 10 календарних днів, згідно з п.3.1.2 цього договору, первісний кредитор сплачує штраф у розмірі 1000,00 грн. (однієї тисячі гривень).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.5.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.08.2016р. до вказаного договору, підписаною між первісним та новим кредиторами доповнено пункт 1.1 договору №214 від 20 червня 2014 року наступними положеннями: «У зв`язку із порушенням ПАТ«Енергомашспецсталь» зобов`язань за Основними договорами та проведенням судових процесів, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги сум коштів, що стягнуті на його користь з ПАТ «Енергомашспецсталь» () та які підлягають до сплати згідно рішень господарського суду Донецької області, що набрали законної сили, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за нижченаведеними рішеннями суду.

- рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2015 по справі №905/2502/15, згідно якого до стягнення з ПАТ «Енергомашспецсталь» () підлягає: 4914(чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять)грн. 06коп. - основного боргу (за Основним договором №305299/2 від 13.05.2013), 358 (триста п`ятдесят вісім)грн. 68коп. - пені, 319 (триста дев`ятнадцять)грн. 41 коп. - 3% річних, 3592(три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 18 коп. - інфляційні витрати, 1221 (одна тисяча двісті двадцять обна) грн, 45 коп. - судовий збір.".

Пункт 1.2 договору №214 від 20 червня 2014 року сторонами виключено.

Пункт 3.1.2 договору №214 від 20 червня 2014 року викладено у наступній редакції: "3.1.2. Передати Новому кредитору усі необхідні документи, які передаються та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в тримісячний термін з моменту підписання цього договору, або додаткових угод до договору.».

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину. Зокрема, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На момент розгляду заяви договір відступлення права вимоги у встановленому порядку не оспорений та є дійсним.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконання вимог договору від №214 від 20 червня 2014 року та додаткової угоди до нього від 01.08.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ (первісний кредитор, позивач) та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область (новий кредитор, заявник), підписано акт прийому-передачі документів, за яким передано новому кредитору, зокрема, договір №305299/2 від 13.05.2013р., специфікацію до нього, видаткову накладну №50 від 12.06.2013р., довіреність на отримання матеріальних цінностей, податкову накладну.

01.08.2016р. актом прийому-передачі №2 передано від первісного кредитора новому, зокрема, рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. по справі №905/2502/15, наказ, постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2015р. ВП№49676520.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією листа №486 від 05.05.2014р. на адресу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (відповідача (боржника)) первісним кредитором направлено повідомлення про намір укладення договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов`язаннях, зокрема, за договором №305299/2 від 13.05.2013р.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ та Приватним підприємством «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область договору про відступлення права вимоги №214, відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, а саме за договором поставки №305299/2 від 13.05.2013р., приймаючи до уваги дійсність договору відступлення права вимоги, заява від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №905/2502/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ на Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 12, ).

В судовому засіданні 06.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2019р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина