ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа № 914/554/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок,43» б/н від 24.05.2019 (вх № 01-05/1948/19 від 24.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 (суддя М.С. Бортник О.Ю., повний текст ухвали складено 16.04.2019)

у справі № 914/554/19

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43», м.Львів

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Площа Ринок, 43», м.Львів

до відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання повернення майна за актом приймання передачі, скасування рішень державного реєстратора, скасування рішень приватного нотаріуса.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок, 43» б/н від 24.05.2019 (вх № 01-05/1948/19 від 24.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 914/554/19.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 складено 16.04.2019, відтак, останнім днем для подання апеляційної скарги є 26.04.2019.

Із апеляційною скаргою Обслуговуючий кооператив «Площа Ринок, 43» звернувся до суду - 24.05.2019, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржником зазначається, що повний текст ухвали ним не було отримано, а про її зміст останньому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень - 21.05.2019.

Разом з тим, слід зауважити, що саме лише посилання на дату, коли апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень з повним текстом оскаржуваного рішення, за відсутності відповідних доказів на підтвердження її неотримання, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Адже, відповідно до п. 3 ст. 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

Крім цього суд зазначає, що апелянт був присутнім у судовому засіданні коли оголошувалась вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали від 15.04.2019, а отже, знав про результат розгляду його заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено 22.04.2019. А відтак, саме твердження апелянта про те, що лише 21.05.2019 він дізнався про повний текст оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом оцінюються критично.

Суд, звертає увагу скаржника, що будучи присутнім у судовому засіданні коли оголошувалось вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали та знаючи про результат розгляду заяви щодо скасування заходів забезпечення позову, останній має цікавитись про повний текст судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Площа Ринок,43» б/н від 24.05.2019 (вх № 01-05/1948/19 від 24.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 у справі № 914/554/19 залишити без руху.

2. Обслуговуючому кооперативу «Площа Ринок,43» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.