ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 925/493/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Колупаєва В.А. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер,

м. Київ

до Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер до Звенигородської міської ради про визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер на самочинно збудований об`єкт виробничий будинок комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Звенигородський АДРЕСА_2 , місто АДРЕСА_3 , буд.1, загальною площею 9 043,7 кв.м., який складається з наступних об`єктів: літера А адмінбудинок 427,7 кв.м., Б будівля пекарні та б1 вхід до підвалу 545,2 кв.м., В склад зернових №5, в2 прибудова та в будівля пождепо (столярка) становить 1 182,8 кв., Г трансформаторна підстанція, Г1 трансформаторна підстанція №2, Д будівля млина та д прибудова 2 308,9 кв.м., Е будівля котельної, е прибудова, е1 прибудова, е2 прибудова 419,2 кв.м., Ж будівля мехмайстерні 105,2 кв.м., П склад безтарного зберігання 568,2 кв.м., п прибудова 174,6 кв.м., М склад зернових №2 985,0 кв.м., М1 склад зернових №3 358,5 кв.м., Р склад зернових №4 та Р1 прибудова 1 186,7 кв.м., С будівля пождепо 58,4 кв.м., О будівля вагової - 79,4 кв.м., Л склад зерновий №1 623,2 кв.м., Т прохідна 10,6 кв.м., И вбиральня 10,1 кв.м., М2 вхід до підвалу, М3 вхід до підвалу, №1 огорожа, №2 ворота, №3 ворота, №4 ворота, №5 огорожа, №6 ворота, № 9 ворота, №10 хвіртка, №11 ворота з хвірткою, №12 огорожа, №13 огорожа, №14 огорожа, №15 огорожа.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

04 червня 2019 року до суду від виконавчого комітету Звенигородської міської ради надійшла заява за підписом міського голови про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету.

Проте, виконавчий комітет Звенигородської міської ради не є учасником судового провадження, а тому відповідне клопотання судом не приймається до уваги.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані (реконструйовані) нежитлові приміщення.

Судом враховано, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України здійснює державний контроль за дотриманням законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів та правил тощо.

У визначених законодавством випадках Держархбудінспекція проводить перевірки об`єктів будівництва щодо відповідності підготовчих та будівельних робіт, матеріалів, виробів і конструкцій, що застосовуються, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил, а також технічним умовам, затвердженим проектним вимогам і рішенням. Крім того, на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України покладено функції перевірки належного оформлення нормативно-технічної та проектної документації.

Важливим аспектом контрольної функції Держархбудінспекції є дотримання порядків прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, проведення обстеження об`єктів та реалізації заходів щодо забезпечення надійності та безпеки під час їх експлуатації.

Інспектори Державної архітектурно-будівельної інспекції України та територіальних інспекцій фіксують порушення законодавства, відповідно до закону складають протоколи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладають штрафні санкції. У визначених законодавством випадках зупиняють підготовчі та будівельні роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, під час здійснення державного контролю та введення в експлуатацію самочинно збудованого об`єкту.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

4. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 27 червня 2019 року.

5. Зобов`язати позивача направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з доданими до неї документами, відповідача - копію відзиву (за наявності), а докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович