ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/908/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-Г, оф. 14)

до Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду № Ф-16/10 від 16.10.2018 р. авансу в сумі 350000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Вологодський С.О.(директор, наказ № 1-к від 08.10.2018 р.); Коноваленко Д.С. (довіреність б/н від 23.05.2019 р.);

від відповідача: Попов Є.І. (довіреність б/н від 14.03.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/908/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП» до Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду № Ф-16/10 від 16.10.2018 р. авансу в сумі 350000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 27.05.2019 р.

16.05.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 16.05.2019 р. (вх. № 9533/19 від 16.05.2019 р.), які за змістом є запереченнями на позовну заяву. У вказаних поясненнях (запереченнях) відповідач повідомляє, що роботи, розпочаті ФОП Поповою Н.М., на виконання яких позивачем був перерахований авансовий платіж у сумі 350000 грн., не були доведені до кінця, оскільки земснаряд, яким вони виконувались, було затоплено. Також відповідач зазначає, що у січні 2019 р. останній дізнався, що земснаряд був витягнутий з річки Здвиж ТОВ "ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП" та відвезений, за інформацією відповідача, у невідомому напрямку, у зв`язку з чим ФОП Попова Н.М. звернулась до правоохоронних органів з повідомленням про крадіжку.

У судовому засіданні 27.05.2019 р. представники позивача підтримували позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача проти позову заперечував та підтримував позицію, викладену відповідачем у поясненні б/н від 16.05.2019 р. ( вх. № 9533/19 від 16.05.2019 р.).

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 10.06.2019 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна