overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5956/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2019р. Справа № 905/1371/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ШИК, м. Горлівка, Донецька область

предмет позову: стягнення 2 700 043,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду від 04.10.2018р. позовні вимоги задоволено частково у сумі 2 396 418,82грн., стягнуто з Приватного підприємства ШИК на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк 2 309 715,59грн. заборгованість за кредитом, 38 591,03грн. заборгованість по процентам, 222,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 47 890,13грн. - пеня, 35 946,29грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині відмовлено.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

18.02.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «ШИК» про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2018 на один рік.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПП Шик на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2018р. у справі№905/1371/18, матеріали справи були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Розгляд заяви б/н від 13.02.2019р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2018р. у справі№905/1371/18 був відкладений до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

27.05.2019 матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення господарського суду від 04.10.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України «заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2019 року о 10:00 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.05.2019 Справа № 905/2340/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/2340/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області , м. Костянтинівка,

Донецька область

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 93 254, 08 грн.

представники сторін:

від позивача: від позивача Моненко О.В. (довіреність № 01/2196 від 06.12.18);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на стороні позивача: не з`явився.

Керуючись ст. 207,216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» №63/03 від 17.01.2019 року про закриття справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити судове засідання 11.06.2019 року о 12:30 год.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
Справа № 909/1041/18
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

27.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області

(вул. Академіка Сахарова, 23-А, м. Івано-Франківськ, 76014)

відповідача - Державне підприємство "Надвірнянське лісове господарство"

(вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400)

у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство"

про стягнення шкоди заподіяної лісу в розмірі 219 963, 09 гривень, внаслідок порушення норм лісового законодавства,

про те, що судом відкладено розгляд заяви Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019 у справі № 909/1041/18 на 10.06.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2019 Справа № 905/720/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», м. Мирноград Донецької області,

до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград Донецької області,

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 62 971,16 грн., з яких : 49 580,00 грн. заборгованість за товар, 3891,81 грн. пені.

Представники сторін:

від позивача: Кишкань М.О. директор (наказ №1 від 29.01.2019р.)

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВостокПромСервіс», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 62 971,16 грн., з яких : 49 580,00 грн. заборгованість за товар, 3891,81 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/720/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 28.05.2019 року.

Позивач в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи та позовні вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2019 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 м. ДніпроСправа № 6/87-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична група", м. Дніпро

про стягнення 1 935 127, 48 доларів США, що складає 15 477 149, 59 грн. за офіційним курсом НБУ та стягнення 283 027, 15 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 6/87-10 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони його правонаступником до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2019 року о 11:00 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 29.05.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019 Справа № 905/591/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово комунального господарства м. Краматорська (, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, б р Краматорський, 47),

до відповідача: Приватного підприємства «Алатир» (, адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 33),

про: стягнення 245400,46 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Служба єдиного замовника житлово комунального господарства м. Краматорська заборгованості у розмірі 245400,46 грн., з яких: 172652,37 грн. - основного боргу, 13617,58 грн. пені, 15126, 39 інфляційних витрат, 4745,98 грн. 3% річних, 39258,14 штрафу, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Алатир (, адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, 33) на користь Комунального підприємства Служба єдиного замовника житлово комунального господарства м. Краматорська (, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, б р Краматорський, 47, платіжні реквізити: р/р № НОМЕР_1 у АТ КБ ПриватБанк, , МФО 335548) заборгованість у розмірі 245400,46 грн. та судовий збір у розмірі 3681,02 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/11277/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

до Відповідача НОМЕР_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "СТРОЙ ГРУП"

про визнання недійсним договору про уступку права вимог

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача -не з`явився

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір №0507П від 05.07.16р. про уступку права вимоги.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 20.06.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.19р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019р. м. ДніпроСправа № 904/2192/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронова Олега Борисовича, м. Одеса

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГ «Промшина», м. Дніпро

Про: стягнення 118 000, 00 грн. (розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» - Андронова О.Б. ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «ТГ`Промшина» ( відповідач ) про стягнення 118 000,00 грн. заборгованості за договором про кредитну лінію №1 від 19.12.12 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на порушення відповідачем своїх зобов`язань з повернення отриманих кредитних коштів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.18р. у справі №904/2192/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - ТОВ «ТГ`Промшина» на користь позивача - ПАТ «Фінростбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» Андронова О.Б. 25.09.18р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

22.05.19р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача по виконання наказу суду №904/2192/18 від 25.09.18р. з ПАТ «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1

28.05.19р. матеріали справи №904/2192/18 надійшли з архіву суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 04.06.2019р. о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області залі судового засідання №3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв
Справа № 909/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

28.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормаш Груп Україна"

вул.Антоновича, буд.172, м.Київ, 03680

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор"

Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 196299,60 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" червня 2019 р., о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1936/18

За позовом Фізичної особи- підприємця Гузенко Ігора Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції у формі попередження про припинення електропостачання №63-844/11//2018 від 01.05.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив скасувати оперативно-господарську санкцію у формі попередження про припинення електропостачання №63-844/11//2018 від 01.05.18р., згідно з яким нарахована суму боргу в розмірі 206 408,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.18р. призначено судову експертизу у даній справі, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов`язано на вимогу судового експерта надати усі документи та матеріали необхідні для проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи Відповідач надав сейф-пакет UA 00094796 (об`єкт дослідження - пломба №С24854997).

Після розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Відповідачеві сейф-пакет UA 00094796 (об`єкт дослідження - пломба №С24854997).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" сейф-пакет UA 00094796 (об`єкт дослідження - пломба №С24854997), наданий на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.18р.

Додаток (Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго") - сейф-пакет UA 00094796 (об`єкт дослідження - пломба №С24854997)

Суддя С.Г. Юзіков
Справа № 909/434/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.05.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 30.05.2019 по 30.05.2022.
Дата видачі судового наказу 29.05.2019.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3709/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018, яке набрало законної сили 23.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2022.
Суддя Н.Б. Кеся