ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1118/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82)
про за участю представників: стягнення 161715,16 грн.
від позивача - Чикаліна ОСОБА_1 , довіреність №Др-42-1218 від 28.12.2018

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" про стягнення 161715,16 грн., що складається з: суми основного боргу у розмірі 155270,54 грн., пені у розмірі 4515,61 грн., 3 % річних у розмірі 376,30 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1552,71 грн. До стягнення заявлені також судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову до господарського суду. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань як споживача за Договором № 1141131QLAGP016 від 01.01.2016 в частині здійснення повної та своєчасної оплати газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/1118/19, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.05.2019 о 10:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.05.2019 о 12:30.

24.05.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12740), в якій позивач просить прийняти вказану заяву та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" 161062,45 грн., з яких: 155270,54 грн. сума основного боргу; 4515,61 грн. пені; 376,30 грн. 3 % річних та 900,00 грн. інфляційних втрат.

Позивач у судовому засіданні 27.05.2019 підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить прийняти її до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач у судове засідання 27.05.2019 не прибув.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12740 від 27.05.2019), заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того, суд бере до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду даної справи з урахуванням вказаної заяви.

Враховуючи вищенаведене, у даному разі нова ціна позову становить 161062,45 грн.

Керуючись ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12740 від 27.05.2019) та подальший розгляд справи № 922/1118/19 здійснювати з її врахуванням.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.І. Сальнікова