overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.Справа № 924/185/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка

до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці

2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ "Добробут АГ" на ім`я Охріменка ОСОБА_1 Вікторовичата посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/

2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу" та ПрАТ "Добробут АГ"

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05.06.2019р. (яке проводиться в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області) оголошено перерву на 10:00 год. 24.06.2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву на 10:00 год. 24.06.2019р., суд вважає за необхідне доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/185/19, призначеного на 10:00 год. 24.06.2019р., для участі представника відповідача-1 (ПАТ "Добробут АГ").

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/185/19, призначеного на 10:00 год. 24.06.2019р., для участі представника відповідача-1 (ПАТ "Добробут АГ").

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 05.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд, 2 - відповідачу 1 (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24),

3 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7),

Всім рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/58/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергопорт до публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Ременерго публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 287308 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 року у справі № 925/58/19 залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енергопорт до публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Ременерго gублічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 287308 грн. 07 коп. без руху, установлено товариству з обмеженою відповідальністю Енергопорт строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2547,62 грн. і подання доказів доплати - до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованого повідомлення відділення поштового зв`язку про вручення поштового відправлення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2019 року вбачається, що позивач отримав зазначену ухвалу 16.04.2019 року, тобто термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 26.04.2019 року.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. 587/19 від 09.04.2019 року) повертаються заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Енергопорт позовну заяву та додані до неї документи (вх. 587/19 від 09.04.2019 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у строки та в порядку, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/552/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава", м. Полтава

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМК України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Іноземного підприємства "АІС-Полтава", м. Полтава до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення АМК України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18

Розглянувши матеріали справи №924/522/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "26" червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26 червня 2019 року.

Витребувати у Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України завірені копії матеріалів справи №02-06/13-18.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов`язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІП "АІС-Полтава" 36034, м. Полтава, вул. Половка, 107;

3- позивачу - ІП "АІС-Полтава" 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 1;

4 - відповідачу - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/480/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про стягнення 122582,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122582,26 гривень заборгованості по договору №12 постачання природного газу від 14.12.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2019 відкладено підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 25 червня 2019р.

04.06.2019 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні із наступних судів:

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Господарський суд Київської області;

- Господарський суд міста Києва;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Київський апеляційний суд.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 04 червня 2019 р. існує технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (зал №24).

За таких обставин клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (02000, м.Київ, вул.Московська,8) організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/480/19, призначеному на 12 год. 30 хв. 25 червня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Шостому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ Приват-Агро-Білозір`я: не з`явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гіндик А.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В.

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В. у засіданні господарського суду Черкаської області на 15 липня 2019 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати учасників судового процесу надсилати додаткові заяви, доповнення, клопотання, заперечення, уточнення учасникам судового процесу, докази надіслання надавати суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

ТОВ Приват-Агро-Білозір`я: Філімонова О.М. (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гіндик А.М. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №49/1-33 вих. 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ТОВ Приват-Агро-Білозір`я надала клопотання про відкладення розгляду скарги №49/1-33 вих. 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039, оскільки прокуратурою Черкаської області перед судовим засіданням надано письмові пояснення, які ТОВ Приват-Агро-Білозір`я не отримало.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги №49/1-33 вих.19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039 призначити в судовому засіданні 15 липня 2019 року об 14:30 годині.

2.Зобов`язати учасників судового процесу надсилати додаткові заяви, доповнення, клопотання, заперечення, уточнення учасникам судового процесу, докази надіслання надавати суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Черкаси справа № 925/187/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Здоровко Л.В. - адвокат; Капінос О.В. - керівник ОСББ; Чумак В.М. - член виконавчого органу;

від відповідача: Лук`яненко Г.О. - адвокат; Ігнатенко В.М. - адвокат; Наконечна Н.С. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богданівське -36" (м. Сміла, Черкаська область) до приватного підприємства Торговий дім "Троянда" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 27 213,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 213,48 грн. з яких: 22 603,20 грн. заборгованості по сплаті внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 у м. Сміла за період з вересня 2017 року по січень 2019 року, 3498,97 грн. інфляційних втрат, 1111,31 грн. як 3 % річних.

У справу подано заяви про збільшення позовних вимог та зустрічний позов, які прийняті судом до розгляду.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2019 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

Судом заслухано вступне слово кожної із сторін та частково обговорено доводи і докази сторін за первісним та зустрічним позовами.

Представники обох сторін просять відкласти розгляд справи для можливого примирення.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового провадження (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Сторонами погоджено, що перерву доцільно оголосити до 20 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 20 червня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 925/662/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської районної ради до фізичної особи - підприємця Романова Олександра Валентиновича про зобов"язання повернути майно та стягнення 38585,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури просить зобов"язати фізичну особу - підприємця Романова Олександра Валентиновича повернути по акту прийому - передачі нежитлове приміщення комунальної власності площею 19,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 область орендодавцю - Лисянській районній раді та стягнути 38585,21 грн. з яких 3789,12 грн. основного боргу, 1298,66 грн. пені та 33497,43 грн. неустойки.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "27" червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокуратуру, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/449/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Фізичної особи - підприємця Гаркуші Петра Петровича (м. Черкаси) про стягнення 485 559,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 485 559,26 грн. як суми упущеної вигоди в розмірі орендної плати на підставі умов договору оренди землі від 30.11.2018, укладеного між сторонами, за період до часу державної реєстрації відповідачем права оренди та укладення договору.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

Представник відповідача в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача просить відкласти розгляд для можливого примирення сторін.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії судового провадження (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 252 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання у справі на 14 год. 30 хв. 20 червня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Фізичної особи - підприємця Гаркуші Петра Петровича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських