ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 911/799/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від викликаної особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області, м. Бєлгород, Російська Федерація

про вручення документу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", (09100, вул. Леваневського, буд. 85, м. Біла Церква, Київська область)

у справі № А08-10432/2018

за позовом ТОВ "Імпром"

до ТОВ "Інтер-ГТВ"

про стягнення 874 575, 00 руб.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.03.2019 р. до канцелярії суду від Арбітражного суду Бєлгородської області надійшло судове доручення № С-6/64 від 21.01.2019 р. про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" документу - ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 21.01.2019 р. про призначення справи до судового розгляду у справі № А08-10432/2018 за позовом ТОВ "Імпром" до ТОВ "Інтер-ГТВ про стягнення 874 575, 00 руб.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованої Україною 19.12.1992 р., компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 цього ж кодексу доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 р. прийнято до виконання судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документу уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" і призначено його розгляд у судовому засіданні із викликом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. представник викликаної особи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

08.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.05.2019 р. Крім того, даною ухвалою суду попереджено викликану особу про те, що згідно ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими, та попереджено викликану особу про те, що згідно ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

22.05.2019 р. представник викликаної особи у судове засідання повторно не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Згідно ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 370 цього ж кодексу доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень частин 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України судове доручення Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документу уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" вважається виконаним у судовому засіданні від 22.05.2019 р., оскільки уповноважений представник викликаної особи повторно не з`явився у судове засідання, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 369-370 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення № С-6/64 від 21.01.2019 р. Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" документу - ухвали Арбітражного суду Бєлгородської області від 21.01.2019 р. про призначення справи до судового розгляду у справі № А08-10432/2018 за позовом ТОВ "Імпром" до ТОВ "Інтер-ГТВ про стягнення 874 575, 00 руб. вважати виконаним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца