СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні

03 червня 2019 року Справа № 922/2990/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (вх. № 4964 від 21.05.2019) про виправлення арифметичної помилки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, Харківська область, місто Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59, ідентифікаційний код 39590621)

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, ідентифікаційний код 03196647)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, ідентифікаційний код 37999696),

2) Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, ідентифікаційний код 02316575)

3) Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, ідентифікаційний код 37567866)

про стягнення 13647,25 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 по справі №922/2990/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" 2085,00 грн. - 3% річних та 11562,25 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору у розмір 1762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 по справі №922/2990/18 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про виправлення описки (вх. № 1448). Виправлено помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 у справі № 922/2990/18, а саме викладено пункт 2 в наступній редакції:

"Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, Харківська область, м.Харків, вул. Благовіщенська, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) 2085,00 грн. - 3% річних та 11562,25 грн. інфляційних втрат за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) 1762,00 грн. судового збору". Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019 по справі № 922/2990/18.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. по справі №922/2990/18 скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про стягнення 3% річних у сумі 2085,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 11562,25 грн. за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот - відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, буд. 57/59; код 39590621) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, код 03196647) 2643,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду 27.05.2019 року надійшла заява (вх.№4964 21.05.2019) від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови від 04.04.2019р., в якій заявник просив суд викласти абзац 3 постанови в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59; код 39590621) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, вул. Благовіщенська, 34, код 03196647) 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи достатність доказів в матеріалах даної справи та розглянувши заяву (вх.№4964 21.05.2019) Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови від 04.04.2019р. колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №80 від 31.10.2018 до Господарського суду Харківської області при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було сплачено судовий збір у сумі 1 762, 00 грн (т.1 а.с. 17).

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №10 від 24.01.2019р. до Східного апеляційного господарського суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради був сплачений судовий збір у сумі 2 881, 50 грн (т.2 а.с. 13).

Як вбачається з резолютивної частини постанови від 04.04.2019р., в абзаці 3 зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59; код 39590621) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, вул. Благовіщенська, 34, код 03196647) 2643, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги» (т. 2 а.с. 86).

За змістом заяви вбачається, що заявник не погоджується із стягнутим розміром судового збору з позивача в розмірі 2643,00 грн., оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 881, 50 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум з 01.01.2018 року для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

У відповідності до положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сплата судового збору станом на 2018 рік при зверненні з позовною заявою складала 1762 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні апеляційної скарги скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 2 643 грн.

Проте, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради сплатив судовий збір в розмірі 2881, 50 грн, тобто більше на 238 грн. 50 коп.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги відповідача, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, поклалися на позивача.

Задовольняючи апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, суд апеляційної інстанції зробив розрахунок судових витрат, стягнувши з позивача суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн виходячи із відсоткової ставки судового збору при звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до Закону України «Про судовий збір», переплата судового збору не повинна бути віднесена на позивача при задоволенні апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що суми судових витрат, зазначені в резолютивній частині постанови не є арифметичною помилкою суду а відтак, означена заява задоволенню не підлягає у зв`язку з необгрунтованістю.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На момент прийняття даної ухвали про відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у постанові, не подано клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що не позбавляє скаржника - Управління праці та соціального захиісту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в подальшому звернутися до суду з метою повернення з державного бюджету переплаченої суми судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги в розмірі 238, 50 грн.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява (вх.№4964 21.05.2019) про виправлення арифметичної помилки, щодо суми судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" переплачений судовий збір, повертається у разі звернення до суду з відповідним клопотанням, а не виправленням арифметичної помилки в постанові суду.

Керуючись ст. 129, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради в задоволенні заяви (вх.№4964 21.05.2019) про виправлення арифметичної помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала підписана 03.06.2019

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко