ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/230/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П., розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2019

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул М. Шептицького, буд 6, п 3, м Тернопіль, 46008)

до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" (вул Гайова, 44, м Тернопіль, 46008)

про скасування номеру запису про право власності: 3659168, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно нерухомого майна, а саме: будівель та споруд загальною площею 1081,6 кв м та складається з: під літ «В» торгово-офісні приміщення площею 169,9 кв м, під літ «Г» складські приміщення площею 210,9 кв м, під літ «Д» складські приміщення площею 301,2 кв м, під літ «Е» складські приміщення площею 277,4 кв м, під літ «Є» складські риміщення площею 12,5 кв м, під літ «Ж» складські приміщення площею 109,8 кв м, 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (за вх №274) Приватне підприємство фірма "АМН ТРАНС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом від 01.04.2019 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН КОМПАНІ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕКБРЕНД СЕРВІС", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАР", відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ", про:

- визнання права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м Тернопіль, вул Гайова, 44 , загальною площею 1976,8 кв м та складаються з: цегляної майстерні "А" площею 1907,4 кв м, цегляного адмінбудинку "Б" площею 69,4 кв м, цегляно-залізної прохідної "Ж", 2/3 частин огорожі 1 -2 з залізо-бетонних плит та заліза та 2/3 частин асфальтного замощення І;

- визнання права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, м Тернопіль, вул Гайова, 44 , загальною площею 1081,6 кв м та складається з: під літ "В" торгово-офісні приміщення площею 169,9 кв м, під літ "Г" складські приміщення площею 210,9 кв м, під літ "Д" складські приміщення площею 301,2 кв м, під літ "Е" складські приміщення площею 277,4 кв м, під літ "Є" складські приміщення площею 12,5 кв м, під літ "Ж" складські приміщення площею 109,8 кв м, 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І;

- витребування з незаконного володіння відповідачів вищевказаного майна.

Позовні вимоги мотивовані твердженням ПП фірма "АМН ТРАНС" про те, що внаслідок незаконних дій, вищезазначені відповідачі заволоділи спірним майном, яке належить позивачу, внаслідок чого дійсний власник позбавлений доступу до цього майна та можливості розпоряджатися ним, що і стало підставою для його звернення з позовом до суду.

З доданих до позовної заяви матеріалів, а саме списку №1066 від 02.04.2019 згрупованих відправлень Укрпошта вбачається, що ПП фірма "АМН ТРАНС" направлено на адресу відповідачів, зокрема і ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" копію позовної заяви з доданими до неї документами, з описом вкладення у цінний лист за номером відправлення - 557. З відстеження пересилання на офіційному веб-сайті державного підприємства поштового зв`язку АТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) вбачається, що відправлення за даним номером отримано адресатом 05.04.2019.

Ухвалою суду від 18.04.2019 відкрито провадження у справі №921/230/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 16.05.2019. В порядку п 8 ч 2 ст 176 ГПК України, в ухвалі від 18.04.2019 судом зазначався строк для подання відповідачам відзиву на позов - до 10.05.2019.

Частиною 5 статті 242 ГПК України вказано, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно ч 1 ст 232 ГПК України судовим рішенням, зокрема є ухвала.

Як у позовній заяві від 01.04.2019, так і у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №, станом на 17.04.2019, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" зазначена вул М. Шептицького, буд 6, п 3, м Тернопіль, 46008.

Направлена за вказаною юридичною адресою відповідача - ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" копія ухвали від 18.04.2019 про відкриття провадження у справі рекомендованим повідомленням від 19.04.2019 зі штрихкодовим ідентифікатором 482 повернулась на адресу суду 21.05.2019 (за вх №8966п) без вручення адресату із відміткою: за закінченням встановленого строку зберігання, датованого 20.05.2019.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З врахуванням приписів ч 5 ст 242 копія вищевказаної ухвали суду направлялась судом за належною поштовою адресою, а відтак адресат - ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" вважається належно повідомленим про постановлену ухвалу від 18.04.2019. Правова позиція такого ж змісту викладена у Постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Відповідно до ч 4 ст 236 ГПК України, ч 6 ст 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Водночас, із змісту статтей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З приводу цього суд підкреслює, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвала суду від 18.04.2019 у справі №921/230/19 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.04.2019.

В підготовче судове засідання 16.05.2019 представник відповідача - ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

В подальшому, 31.05.2019 (за вх №420) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" з вимогою про скасування номеру запису про право власності: 3659168, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно нерухомого майна, а саме: будівель та споруд загальною площею 1081,6 кв м та складається з: під літ «В» торгово-офісні приміщення площею 169,9 кв м, під літ «Г» складські приміщення площею 210,9 кв м, під літ «Д» складські приміщення площею 301,2 кв м, під літ «Е» складські приміщення площею 277,4 кв м, під літ «Є» складські приміщення площею 12,5 кв м, під літ «Ж» складські приміщення площею 109,8 кв м, 1/3 частина огорожі, 1, 1/3 частина огорожі, 2, 1/3 частина замощення, І, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посилаючись при цьому на ст 180 ГПК України.

Розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2019 (вх №420 від 31.05.2019) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п 3 ч 2 ст 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено порядок пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги щодо оформлення зустрічної позовної заяви, тощо.

Відповідно до ч ч 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Як зазначено вище, ухвалою про відкриття провадження у справі №921/230/19 від 18.04.2019 відповідачу - ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" було встановлено строк для подачі відзиву на позов - до 10.05.2019.

У встановлений судом строк відповідач таким своїм правом не скористався.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст 119 ГПК України.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч 1 ст 118 ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У визначений приписами ст 119 ГПК України строк відповідачем не подано суду жодних заяв чи клопотань, в яких би наводились поважні причини пропуску строку для подачі заяви по суті справи (відзиву) та би містили прохання про його продовження.

Підстав для продовження строку на подання зустрічного позову з власної ініціативи суд також не вбачає.

З вищенаведеного випливає, що ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" відповідно до приписів ч 1 ст 180 ГПК України мав право на звернення до суду із зустрічним позовом до 10.05.2019. Попри це заявник скористався таким правом лише 31.05.2019, тобто з пропуском встановленого строку.

Частиною 6 статті 180 ГПК України вказано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Також, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви з наведених підстав не позбавляє права ТОВ "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" на захист порушеного права в суді в розумінні ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, шляхом звернення до суду в окремому позовному провадженні з дотриманням загальних правил подання позову.

Керуючись ст ст 4, 113, 116, 118, ч ч 1, 4, 6 ст 180, ст ст 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2019 (вх №420 від 31.05.2019) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул М. Шептицького, буд 6, п 3, м Тернопіль, 46008).

Додаток: позовна заява б/н від 30.05.2019, з додатком на 30 арк.

2. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський