overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/681/19

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України

до відповідачів: комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації", державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Юлії Сергіївни, товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від прокурора: Куцька І.А. /посвідчення/;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів:

- комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації": не з`явився;

- державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Ю.С.: не з`явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник": Писаренко Д.М. /директор/;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/981/19 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України до КП Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації", державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Ю.С., ТОВ „Куяльник" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності. Ухвалою суду від 19.03.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" червня 2019 р. о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Справа № 917/588/19

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛTАВАОБЛЕНЕРҐО", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022,

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", вул. Крамского, 9, м. Полтава-39, 36039,

про стягнення 6 949,77 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тимофієнко О.П.

Представники сторін:

Представник позивача Ковтун Ю.І ., дов.№10-74/6420 від 22.04.19, представник Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

Представник відповідача Негребецький О.В, дов.№01-19/1037 від 22.05.19 , представник Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

Представник відповідача Струкова Л.В., дов.№ 01-19/1040 від 22.05.19, представник Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО- ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", вул. Крамского, 9, м. Полтава-39, 36039, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛTАВАОБЛЕНЕРҐО", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022, заборгованість у сумі 6 949,77 грн., 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/178/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп`яненко О.Ю. та Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/178/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Загальна справа" (40022, м. Суми, Івана Харитоненка, 24)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7)

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 10.05.2017 до договору про постачання електричної енергії від 05.05.2017 №1613169, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Загальна справа" та Публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго", судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/178/19 та призначено підготовче засідання.

Справа № 920/178/19 перебуває в провадженні судді Джепи Ю.А.

Ухвалою суду від 23.05.2019 постановлено призначити розгляд справи № 920/178/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 14.06.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано - 27.05.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/747/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Заєць С.В. та Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/747/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2", с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/747/17 знаходиться в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді - Заєць С.В. та Коваленко О.В.

Ухвалою суду від 02.05.2019 № 920/747/17 призначено підготовче засідання на 16.05.2019, 1 год. 00 хв.

З 16.05.2019 по 26.05.2019 суддя - член колегії Заєц С.В. перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Заєць С.В., враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у даній справі призначити на 19.06.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: С.В. Заєць

О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/239/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/239/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд", с.Ревякине, Путивльський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/239/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У підготовчому засіданні від 21.05.2019 постановлено вступну та резолютивну частину ухвали від 21.05.2019, але при виготовленні повного тексту судової ухвали від 21.05.2019 № 920/239/19, судом допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість 21.05.2019, зазначено - « 22.05.2019».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірну дату постановлення повного тексту ухвали від 21.05.2019 № 920/239/19, а саме: « 21.05.2019».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в повному тексті ухвали від 21.05.2019 у справі № 920/239/19, зазначивши вірну дату постановлення зазначеної ухвали - « 21.05.2019».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.05.2019 р. Справа № 917/204/19

м.Полтава

за позовною заявою Державної іпотечної установи бул. Л.Українки 34, м.Київ, 01133 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенко І.І. вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" щодо відхилення та неакцептування вимог Державної іпотечної установи на суму 608 885,56 грн. і зобов"язання акцептувати вимогу на суму 608 885,56 грн. та включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на відповідь на відзив не надав. Ухвала суду від 19.04.2019 р., яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: м . Кременчук , вул. Київська, 8 , повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву (вх. № 2687 від 18.03.19 р.) відповідач зазначив адресу для листування: України, 39600, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 48, 3 поверх.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з направлення ухвали суду на адресу відповідача, зазначену у позові, а також на адресу для листування: України, 39600, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 48 , 3 поверх.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 202, п.3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2019 р. на 13 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

2. Ухвалу направити позивачу (бул. Л.Українки 34, м. Київ, 01133) та відповідачу (вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавської області та на адресу для листування: України, 39600, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 48, 3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.05.2019 Справа № 917/811/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Черкасівської сільської ради 1 898,63 грн., з яких 1 895,44 грн. - пеня за порушення строків здійснення передоплати за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 3220р від 15.08.2013 р. за період з червня 2018 р. по листопад 2018 р., 2,73 грн. - інфляційні нарахування, 0,46 грн. - 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 2019 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 Справа № 917/373/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 40651030

до боржника Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання кредиторських вимог

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредитора: Захаренко О.О., дов.№157/16-31-10-21 від 23.04.2019 року (ГУ ДФС у ПО)

від боржника: Дробот Р.Д. , дов. від 09.01.2019 року

ліквідатор: Авраменко І.М.

Керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» в розмірі 26000,00 грн. (вимоги шостої черги) та 3900,00 грн. судового збору (вимоги першої черги).

2. Зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» Авраменка І.М. включити визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» до реєстру вимог кредиторів даного підприємства у визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" черговості.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 920/128/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14.03.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019. Рішення набрало законної сили 14.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019 Справа № 920/1/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 по справі № 920/1/19, яка набрала законної сили 16 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Джепа Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання", м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 18-7/144 від 02.02.2018 до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 12.02.2019 було призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2019 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина).

20.02.2019 до господарського суду Сумської області від відповідача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла апеляційна скарга від 20.02.2019 № 18-7/187 на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2019 по справі № 920/456/17 про внесення виправлень у рішення.

Ухвалою суду від 22.02.2019 провадження у справі зупинено матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу суду від 12.02.2019 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.02.2019 у справі № 920/456/17 залишено без змін. Справу № 920/456/17 повернуто до Господарському суду Сумської області.

22.05.2019 матеріали справи № 920/456/17 повернуті до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/456/17 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.06.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заєць С.В.

Суддя Котельницька В.Л.

Суддя Джепа Ю.А.