ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1396/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1427/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (49023, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, 7)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, буд. 168)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31),

до відповідача 3: Одеська митниця ДФС (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А)

до відповідача 4: Приватного підприємства "Таврія Плюс" (65091, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, буд. 14)

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (04073, м.Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 15-А)

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато 2013" (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, буд. 24)

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", Одеської митниці ДФС, Приватного підприємства "Таврія Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шато 2013", в якій просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема - патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24;

3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

зокрема шляхом припинення виготовлення, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування (в тому числі в мережі Інтернет) будь-яких алкогольних напоїв.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" використовувати пляшки, емблему та етикетки схожі з промисловими зразками: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема- патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім`ям http://abkdnipro.com/ будь-яких алкогольних напоїв.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" усунути схожі з промисловими зразками: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема- патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.,

пляшки з алкогольними напоями "ПЕТРІКІВСЬКА"™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту http://abkdnipro.com/.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" вилучити з цивільного обороту та знищити напої алкогольні "Петриківська" ™, з використанням промислових зразків: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема- патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Буклет-ЮГ» () та Позивача.

5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" здійснювати реалізацію скляних пляшок для будь-яких третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк", що є промисловими зразками згідно патентів: 1) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 2) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 3) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 4) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9

6. Заборонити Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення алкогольних товарів, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема- патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент № НОМЕР_3 , дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

7. Заборонити Приватному підприємству "Таврія Плюс" здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою "ПЕТРИКІВСЬКА", виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема- патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ "Буклет-Юг", ТОВ "Стронгдрінг" щодо таких вчинених дій.

8. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою "ПЕТРИКІВСЬКА", виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків: 1)комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема - патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9.

шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ "Буклет-Юг", ТОВ "СТРОНГДРІНК" щодо таких вчинених дій.

9. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шато 2013" здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою "ПЕТРИКІВСЬКА", виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", виготовлених з використанням промислових зразків: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема - патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9

шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ "Буклет-Юг", ТОВ "СТРОНГДРІНК" щодо таких вчинених дій.

Порядок об`єднання позовних вимог, повернення позовної заяви позивачеві з підстав порушення цього порядку врегульовано статтями 173,174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою, при цьому, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і докази, що підтверджують позов, зокрема, факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

З поданої позовної заяви вбачається, що в межах даного позову об`єднано дев`ять вимог до шести різних відповідачів, які випливають з різних правовідносин та підтверджується різними доказами.

Так, вимоги позивача до ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро" направлені на припинення порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки: 1) комплект етикеток для горілки - патент №18058, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 2) емблема - патент №18059, дата публікації 25.12.2008р. бюл.№24; 3) пляшка - патент №18202, дата публікації 12.01.2009р. бюл.№1; 4) пляшка до горілки - патент №18907, дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 5) пляшка - патент № НОМЕР_1 , дата публікації 12.05.2009р. бюл.№9; 6) пляшка - патент № НОМЕР_2 , дата публікації 10.05.2017р. бюл.№9., зокрема, шляхом припинення виготовлення, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування будь-яких алкогольних напоїв, шляхом заборони використання пляшок, емблем та етикеток, схожих з промисловими зразками, шляхом зобов`язання усунення схожих з промисловими зразками пляшок з алкогольними напоями "ПЕТРІКІВСЬКА"™ та шляхом зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити напої алкогольні "Петриківська" ™, з використанням відповідних промислових зразків.

У даному випадку предметом встановлення та доведення, є, зокрема, факт виготовлення виробу, що пропонується до продажу ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро", з використанням промислових зразків, захищених відповідними патентами, факт їх розповсюдження, тощо.

При цьому, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" заявлено з підстав використання промислового зразку без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" та з підстав порушення договору від 30.03.2017р. щодо реалізації іншим особам пляшок, виготовлених за промисловим зразком, захищеним патентом України №34551 від 10.05.2017р.

В свою чергу вимоги до Одеської митниці ДФС стосуються заборони здійснення митного оформлення вироблених ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро" алкогольних товарів з використанням спірних промислових зразків.

Таким чином, крім факту встановлення порушення прав інтелектуальної власності при виготовленні таких товарів, до предмету доведення входить також здійснення митного оформлення та подання Одеській митниці ДФС необхідних для цього документів.

Крім того, вимоги до інших відповідачів стосуються заборони приймання, зберігання та реалізації алкогольних напоїв під торговою маркою "Петриківська".

Тобто в даному випадку доведенню підлягає факт здійснення ПП "Таврія Плюс", ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", ТОВ "Шато 2013" таких дій, що матиме наслідком дослідження великої кількості документів. При цьому суд зауважує, що вказані торгівельні організації зареєстровані та здійснюють свою підприємницьку діяльність в різних адміністративно-територіальних одиницях України.

За таких обставин, суд вважає, що об`єднання 9 вимог, які повністю відрізняються між собою підставами виникнення та поданими доказами, унеможливлює їх сумісний розгляд, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що жодним чином не сприятиме завданням господарського судочинства, зокрема щодо швидкого та оперативного розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська