overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/719/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Гутирі М.М., дов. б/н від 14.01.2019;

представника відповідача: Міняйла О.М., дов. №17/1-3343 від 12.05.2018

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Светолюкс-Николаев (54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 108616,49 грн, з яких: 87982,26 грн основного боргу, 14674,19 грн пені, 1225,15 грн - 3% річних, 4734,89 грн збитків від інфляції, -

та зустрічного позову: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А),

до відповідача: Приватного підприємства Светолюкс-Николаев

(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.81/24),

про: стягнення заборгованості в розмірі 15730,33 грн, з яких: 7932,19 грн пеня, 7798,14 грн штраф, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем підтримано доводи, які висловлені у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2019 року о 10:00.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 24.06.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К. М.,

розглянувши заяву про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (далі - ТОВ "Нестле Україна")

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (далі - ТОВ "СВ Груп-А")на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019

у справі № 924/632/18

за позовом ТОВ "Нестле Україна"

до ТОВ "СВ Груп-А"

про стягнення 1 219 716 грн. попередньої оплати та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019 касаційну скаргу ТОВ "СВ Груп-А" залишено без задоволення, а постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 зі справи № 924/632/18 - без змін.

03.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Нестле Україна" про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" у засіданні Касаційного господарського суду на 13 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Запропонувати учасникам справи подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10031/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Зеленіна Н.І.)

від 27.02.2019,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.)

від 08.04.2019,

за заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у справі № 910/10031/13

у справі за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш",

до Milimex Trade Co. limited,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Атлон",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі.

02.05.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/10031/13 до суду касаційної інстанції.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 цього кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10031/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/10031/13 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10031/13.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/207/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 (суддя Рога Н.В.)

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

у справі № 916/207/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича

до Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про скасування рішення засідання комісії,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

15.04.2019 ФОП Прокуда А.Д. через Південно-західний апеляційних господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/207/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/207/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 25 червня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.06.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.
УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет",

про стягнення заборгованості у сумі 8 478 616,16 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм Трейдінг",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18, подана представником скаржника через Північний апеляційний господарський суд 07.05.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/16944/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 20.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/557/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019р. Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького посилається на неналежне викання відповідачем умов договору оренди.

27.05.2019р. від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги технічну можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Львівської області провести судове засідання призначене на 05 червня 2019 р. о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 03.06.2019р.та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1021/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/1021/19

Позивач: Приватне підприємство „Пашня (вул. Болградська, 63А, с. Броска, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68663, код - 36190703)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор (вул. Портова, 4, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68609, код 38614780)

про зобов`язання повернути

з підстав порушення умов договору

за участю представників:

від позивача: Коржевський Р. П., паспорт серія № НОМЕР_1 , дата видачі : 05.06.19; (директор) Приватне підприємство "Пашня"

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1021/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "11" червня 2019 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1072/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1072/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (вул.Володимирська,12,4-й поверх, Київ 1,01001),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (вул.Чигоріна,18,Київ,01042),

про стягнення 75 997 348,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" про про повернення товару (загальна сума 71 324 545, 25 грн.), що перебуває на зберіганні у ТОВ "Березівський елеватор".

В судовому засіданні 05.06.2019 протокольною ухвалою прийнято заяву справи заяву позивача про зміну предмету позову, оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13.06.2019 о 14:00, доручено направлення повідомлення відповідача позивачеві.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться - "13" червня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Доручити направлення повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" з наданням доказів такого повідомлення суду.

3. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2019 р.Справа № 916/542/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 С.В., згідно довіреності №14-194 від 17.05.2019р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/542/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод керамічних виробів (65017, м.Одеса, вул. Багрицького,12-а) про стягнення 246412,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2019р. відкрито провадження у справі №916/542/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 03.04.2019р. о 10год.50хв.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2019р. о 12год.15хв.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 27.05.2019р. о 10год.50хв.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/542/19 та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.06.2019р. о 10год.00хв.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2019р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 05.06.2019р.

Суддя І.А. Малярчук