УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Богача Олександра Федоровича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Рогатинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Белегая Ігоря Богдановича

про зобов`язання приватного підприємця Белегая Ігоря Богдановича у трьохмісячний термін звільнити орендовану земельну ділянку від будівельних матеріалів та повернути її Рогатинській міській раді у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, за актом приймання-передачі від 29.06.2006,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/1190/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Богача Олександра Федоровича (далі - ФОП Богач О . Ф .) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2018.

14.05.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Богача О . Ф . про повернення судового збору, у розмірі 3 200,00 грн сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, з оригіналом квитанції № 149 від 28.03.2019.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 3 200,00 грн, сплачені відповідно до квитанції № 149 від 28.03.2019, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене клопотання ФОП Богача О. Ф. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Богача О. Ф. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Богачу О. Ф. (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) з Державного бюджету України - 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 149 від 28.03.2019.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою разом із оригіналом квитанції № 149 від 28.03.2019 надіслати Фізичній особі - підприємцю Богачу О. Ф.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак