УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі

за позовом Дрогобицької міської ради

до Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький машинобудівний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Рент"

про припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування Державного акта на право користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 Дрогобицька міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 914/1141/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Дрогобицької міської ради про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 914/1141/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зобов`язано скаржника надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також обґрунтування того, в чому, на його думку, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами, що призвело до прийняття незаконних судових рішень. Надано строк для усунення недоліків до 20.05.2019.

17.05.2019 Дрогобицька міська рада на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2019 про усунення недоліків касаційної скарги направила лист від 17.05.2019 з додатком: оригіналом платіжного доручення № 485 від 16.05.2019 та оригіналом довіреності на представника, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 21.05.2019.

Проте, звертаючись з зазначеним листом на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник не зазначив обґрунтування того, в чому, на його думку, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами, що призвело до прийняття незаконних судових рішень, що також підтверджується змістом цього листа та переліком додатків до нього.

Отже скаржник не усунув у встановлений строк всі недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.05.2019.

Згідно з частиною п`ятою статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 03.05.2019 у встановлений судом строк, касаційна скарга Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 914/1141/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 914/1141/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати Дрогобицькій міській раді копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалами та листом з додатком на 34 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 485 від 16.05.2019 на суму 10 572,00 грн; оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак