ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/328/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з`явився,

від відповідача - Бодашко О.О. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсними та скасування рішення наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ), в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлені Протоколом №2/2019 від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання останній надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з його участю у судовому засіданні іншої справи. Одночасно з вказаним вище клопотанням представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі у разі неможливості відкладення.

21 травня 2019 року керівник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату поклався на розсуд суду. Також зазначив те, що ним повідомлено про всі обставини справи, всі докази по справі подані, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що позивач заздалегідь був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Вказані представником позивача причини його нез`явлення для участі у судовому засіданні не є поважними, оскільки позивач не позбавлений права, відповідно до Закону, направити для участі у судовому засіданні іншого представника, замість того, хто не може з`явитись для участі у ньому.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому строк підготовчого провадження збігає 29 травня 2019 року .

Отже, розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання в сукупності з матеріалами справи з урахуванням думки представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов`язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз