overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/4775/19

За позовомПублічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп»
простягнення 14386204,15 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГоцко Р.В., довіреність № 196-02/19 від 28.12.18;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» 14386204,15 грн, з яких: 8328905,00 грн - сума попередньої оплати та 1892846,65 грн - 23% річних за користування коштами, 4164452,50 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року №464Ф від 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 9140/4775/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 було оголошено перерву до 30.05.2019. Сторонам направлено виклик у судове засідання 30.05.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у підготовче засідання 30.05.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.07.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/4000/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК-СЕРВІС 2005";

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група";

про стягнення майнової шкоди 53 180,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пудрик Ю.В., довіреність № КС № 456207 від 25.03.19;

Від відповідача: Пешков О.О., довіреність № 0119-20 від 02.01.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 53 180,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4000/19, підготовче засідання призначено на 07.05.2018 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 17.02.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК-СЕРВІС 2005" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК-СЕРВІС 2005" від позову, провадження у справі № 910/4000/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/4000/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПАРК-СЕРВІС 2005" (02068, м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 24/4, кв. 82, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6883/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач» (01034, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 28/31)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач» виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором №1-30/ від 14.03.2017, а саме: поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» запасні частини до ГТК-10 у відповідності з рознарядкою №3201ВИХ-17-303/3201.01.14 від 14.07.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25.06.19 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. яка набрала законної сили 15.05.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/2519/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2519/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код 31055416)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в якості свідка,

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), в якості свідка,

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), в якості свідка,

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), в якості свідка,

в судове засідання з розгляду справи №910/2519/19 по суті на 20.06.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/4762/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4762/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5; свідоцтво №5486)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4762/19 на 20.06.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019 р.Справа № 920/176/19

За судовим дорученням Арбітражного суду Свердловської області

про вручення судового рішення від 29.01.2019 у справі № А60-53759/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт - Хюттенес Альбертус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ" про стягнення грошових коштів,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ": не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва від господарського суду Сумської області за підсудністю надійшли матеріали судового доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЛ" рішення Арбітражного суду Свердловської області від 29.01.2019 у справі № A60-53759/2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2019 р. призначено судове засідання для виконання судового доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЛ" рішення Арбітражного суду Свердловської області від 29.01.2019 у справі № A60-53759/2018 на 16.04.2019 р.

Судове засідання, призначене на 16.04.2019 р., не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 22.04.2019 р. викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЛ" (03028, м. Київ, Голосіївський район, просп. Науки, буд. 42/1) у судове засідання на 14.05.2019 р.

У судове засідання 14.05.2019 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ" не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Частиною 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, судове доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЛ" рішення Арбітражного суду Свердловської області від 29.01.2019 у справі № A60-53759/2018, вважається виконаним 14.05.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Свердловської області про вручення судового рішення від 29.01.2019 у справі № А60-53759/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт - Хюттенес Альбертус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ" про стягнення грошових коштів, вважати врученим 14.05.2019 р.

2. Повідомити Арбітражний суд Свердловської області про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2019Справа № 910/13263/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Фінанс» 2. Компанії «Бріммілтон Лімітед»
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Падивода О.С.
від відповідача 1:Юхименко М.П.
від відповідача 2:Трубаков Є.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019Справа № 910/7014/19
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

03.06.2019Справа № 910/6044/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 1 857 062,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.06.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

03.06.2019Справа № 910/5162/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс фінансових технологій" та Приватне акціонерне товариство "Будівельний світ" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондовий Капітал" - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 24.06.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/4742/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

до Приватного виробничого підприємства «Спецінжбуд»

про зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне виробниче підприємство «Спецінжбуд»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 18.06.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/2592/19
За позовною заявою: Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" (місцезнаходження: 97080, Фрідріх-Кьоеніг-Штр., 4, м. Вюрцбург, Німеччина)

до: Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевага-Фінанс" (місцезнаходження: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, ідентифікаційний код 40795263)

про визнання недійсним договору застави

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Процюк О.О. , Богаченко П.П.;

від ТОВ "Перевага-Фінанс": Діденко Ю.О.;

від боржника: Пасіка К.Г .

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 46, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина " Кьоеніг унд Бауер АГ " про визнання недійсним договору застави в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ".

2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства за законодавством Федеративної Республіки Німеччина "Кьоеніг унд Бауер АГ" про визнання недійсним договору застави в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" до розгляду по суті на 29.05.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко