ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1206/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 57249,80 грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 57249,80 грн. Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), позивачем згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 800006/4055/0000027 від 15.08.2017 року виплачено страхове відшкодування в сумі 59249,80 грн., в результаті чого згідно з приписами ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 Цивільного кодексу України, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1206/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Заяв чи клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2019 року, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

15.05.2019 року відповідач надав відзив (вх.№ 11759), в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив покласти на відповідача половину від розміру судового збору.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

15.08.2017 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 800006/4055/0000027 (далі - Договір страхування), предметом якого є страхування транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

06.07.2018 року у м. Харків по вул. Сумська. 42 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Seat Ibiza, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року по справі № 640/12373/18, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.

Як вказує позивач, 20.08.2018 року до ПрАТ СК Уніка звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно з рахунком Товариства з обмеженою відповідальністю "Бавария Моторс" № 1009 від 18.07.2018 року вартість відновлювального ремонту застрахованою автомобіля склала 59249,80 грн.

Відповідно до звіту ФО-П ОСОБА_3 . № 840 вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу застрахованого автомобіля складає 63591,52 грн.

13.09.2018 року, на виконання умов Договору страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 59249,80 грн. на рахунок СТО - ТОВ "Баварія Моторс", що підтверджується платіжним дорученням № 042528.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Уніка виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору страхування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ "Міжнародна Страхова Компанія" (відповідач), згідно з полісом АМ / 002332233 (ліміт за шкоду майну 100000,00 грн., франшиза 2000,00 грн.), що підтверджується відомостями з Централізованої бази МТСБУ та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є відповідач.

21.09.2018 року за вих. № 7377 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування.

08.01.2019 року позивач отримав від відповідача рішення про задоволення вимог, але станом на сьогодні страхове відшкодування не було здійснено.

Невідшкодування відповідачем зазначеної суми стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Беручи до уваги те, що особою відповідальною за завдані збитки є ТДВ "Міжнародна страхова компанія", враховуючи визнання позову останнім в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст. 9, 16, 20, 25 Закону України "Про страхування", ст.ст. 6, 11, 512, 514, 979, 993 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 231-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3, ідентифікаційний код 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) шкоду в сумі 57249,80 грн. та 960,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України 960,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 000170 від 12.04.2019 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533).

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, А-3, ідентифікаційний код 31236795).

Повне рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова