ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2175/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ, в особі Уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В., м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНТУСГРУП", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В. (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНТУСГРУП" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" (далі - відповідач-2), в якій просить:

1) усунути перешкоди відповідачем-1 та відповідачем-2 у здійсненні позивачем права власності на володіння, користування будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська ( теперішня - Миколи Хвильового), буд. 125 ;

2) усунути перешкоди у здійсненні позивачем права власності на розпорядження будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська ( теперішня - Миколи Хвильового) , буд.125 , шляхом скасування заборони на розпорядження майном - будівлями та спорудами, розташованими за адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Леніногорська (теперішня - Миколи Хвильового) , буд .125 .

Позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

З позовної заяви вбачається, з вона містить дві вимоги немайнового характеру, відтак сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 3 842,00 грн.

В той же час, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1 від 21.05.2019 на суму 1 921,00 грн.

Отже при зверненні до господарського суду позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в порушення пункту 2 частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить даних щодо місцезнаходження позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕНТУСГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА СТРОЙІНВЕСТ" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО Куреного О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують сплату судового збору в установленому розмірі (доплатити 1 921,00 грн) та порядку;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК".

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 29.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова