ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені та 3% річних в сумі 226 679,69 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Окорський В.В., адвокат, ордер серія ДП №018 від 24.05.2019

від відповідача: Ажмяков Р.В., адвокат, ордер 648/013 від 10.04.2019, договір №01-10-04-2019 від 10.04.2019

вільний слухач: ОСОБА_5, представник "СК "СТРОЙІНВЕСТ", довіреність №1 від 08.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - відповідач) про стягнення 225 475,10 грн основного боргу, 1 111,93 грн пені, 92,66 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

17.04.2019 позивач подав через канцелярію суду заперечення вих. №76 від 16.04.2019 на відзив на позовну заяву про стягнення боргу.

06.05.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення вих. б/н від 25.04.2019 разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 27.05.2019, витребувано від ТОВ "СК "СТРОЙІНВЕСТ" замовлення позивача, уповноважених ним осіб, субпідрядників на отримання товару, направлені відповідачу згідно з п. 2.1. договору №8П від 15.01.2019 за період з 15.01.2019 по 24.04.2019, з наданням доказів отримання вказаного замовлення відповідачем; перелік осіб, субпідрядників, які виконують будівельні роботи в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області за період з 15.01.2019 по 24.04.2019; акти виконаних робіт з улаштування системи фасадів, що вентилюються в Святовасилівській СШ Солонянського району Дніпропетровської області, з наданням технічних умов використаних панелей за період з 15.01.2019 по 24.04.2019; копії журналу, в якому обліковуються автомобілі, які в`їжджали та виїжджали з будівельного майданчика за період з 15.01.2019 по 24.04.2019.

В підготовче засідання, яке відбулось 27.05.2019, з`явились представники сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав заяву вих. №102 від 24.05.2019 про надання документів на клопотання відповідача про витребування доказів та заперечення вих. № 93 від 10.05.2019.

Суд долучив заяву та заперечення позивача до матеріалів справи.

Разом з запереченнями ТОВ "СК "СТРОЙІНВЕСТ" подало клопотання вих. б/н від 10.05.2019 про витребування доказів, в якому вказує на необхідність витребування таких доказів:

- довіреності, виданої ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1-00000031 від 18.02.2019;

- довіреності, виданої ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1-00000029 від 20.02.2019;

- довіреності, виданої ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1 -00000031 від 22.02.2019;

- товарно-транспортних накладних на поставку товару, підписаних відповідачем та позивачем;

- копій з трудових книг та наказів про прийняття на роботу (якщо водій (водії) є найманими працівниками відповідача);

- договору (договорів) на надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, платіжних доручень про оплату, інформації про заправлення автомобілів пальним, копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, водійських посвідчень, товарно-транспортних накладних (якщо водій (водії) є найманими працівниками відповідача);

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (засобів) (якщо автомобіль (автомобілі) є власністю відповідача;

- доказів того, що жоден з клієнтів-покупців не міг поставити нам аналогічний товар;

- доказів того, що даний товар виробляється саме відповідачем: підтвердження наявності потужностей (договір купівлі-продажу, оренди тощо); де знаходяться потужності (договір купівлі-продажу, оренди тощо на приміщення, склад тощо, де виробляється товар); чи наявна у відповідача достатня кількість працівників для виконання закупівлі сировини, виготовлення товару, продажу товару (копію штатного розпису, затверджену директором); докази купівлі сировини для виготовлення замовленого нами товару (договори поставки, замовлення, платіжні доручення, рахунки на оплату, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інше);

- доказів наявності у відповідача складу для зберігання товару (договір оренди, докази щодо права власності на приміщення та інше);

- доказів наявності патенту та дозвільних документів.

Мотивуючи необхідність витребування доказів, позивач посилається на суперечливість обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення. Так, позивач стверджує, що передачі товару уповноваженій особі не було, а відповідач вважає, що ним було передано товар уповноваженій особі, а весь товар, змонтований на фасаді об`єкта будівництва, поставлений саме ним.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з Рекомендаціями № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів цивільного судочинства, спрямованими на вдосконалення функціонування правосуддя, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо це можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого здійснення провадження із додержанням прав сторін.

З метою встановлення обставин у справі, а саме: виконання відповідачем умов договору №8П від 15.01.2019 в частині зобов`язань з поставки товару в повному обсязі, а також для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "СК "СТРОЙІНВЕСТ" та витребувати у відповідача зазначені в клопотанні докази.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та неможливість у зв`язку з цим вирішити в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. 25) в строк до 13.06.2019 такі докази:

- довіреність, видану ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1-00000031 від 18.02.2019;

- довіреність, видану ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1-00000029 від 20.02.2019;

- довіреність, видану ОСОБА_4 виконавчим директором ОСОБА_3 на отримання плит фасадних за рахунком № 1 -00000031 від 22.02.2019;

- товарно-транспортні накладні на поставку товару, підписані відповідачем та позивачем;

- копії з трудових книг та наказів про прийняття на роботу (якщо водій (водії) є найманими працівниками відповідача);

- договір (договори) на надання послуг з перевезення, рахунки на оплату, платіжні доручення про оплату, інформацію про заправлення автомобілів пальним, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, водійських посвідчень, товарно-транспортних накладних (якщо водій (водії) є найманими працівниками відповідача);

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (засобів) (якщо автомобіль (автомобілі) є власністю відповідача;

- докази того, що жоден з клієнтів-покупців не міг поставити нам аналогічний товар;

- докази того, що даний товар виробляється саме відповідачем: підтвердження наявності потужностей (договір купівлі-продажу, оренди тощо); де знаходяться потужності (договір купівлі-продажу, оренди тощо на приміщення, склад тощо, де виробляється товар); чи наявна у відповідача достатня кількість працівників для виконання закупівлі сировини, виготовлення товару, продажу товару (копію штатного розпису, затверджену директором); докази купівлі сировини для виготовлення замовленого нами товару (договори поставки, замовлення, платіжні доручення, рахунки на оплату, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та інше);

- докази наявності у відповідача складу для зберігання товару (договір оренди, докази щодо права власності на приміщення та інше);

- докази наявності патенту та дозвільних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 03.06.2019.

Суддя А.Є. Соловйова