СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року Справа № 905/2399/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх. №1716 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/2399/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Шиловою О.М., повне рішення складено та підписано 15.04.2019)

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 37848,00 грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, 5704,16 грн пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 відмовлено у задоволенні позову про стягнення 37848,00 грн заборгованості за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, 5704,16 грн пені за невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №353-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/2399/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Також, апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначене рішення опубліковано 20.05.2019. Копію рішення вручено представнику позивача особисто в приміщенні господарського суду 22.05.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2399/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Маріупольській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/2399/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/2399/18 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 20.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 24.06.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль