СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2019 Справа № 917/1208/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1682П/3)Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від02.04.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019 року)
у справі за позовом до про№917/1208/18 (суддя Паламарчук В. В.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна», м. Полтава Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава зобов`язання виготовити та передати документацію на багатоквартирний будинок

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна», м. Полтава 02.10.2018 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою б/н від 02.10.2018 року до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава про зобов`язання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» усунути перешкоди у користуванні Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна» житловим багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна 18 шляхом виготовлення за власний рахунок та передачі за актом приймання-передачі документів, на підставі яких вказаний житловий багатоквартирний будинок було прийнято в експлуатацію: технічного паспорта, планів інженерних мереж (паспорта земельної ділянки з розташованим на ній будинком та усіма спорудами, паспортів фасадів будинку, планів зовнішніх меж, проектно-кошторисної документації, виконавчих креслень на будинок, акту технічного стану будинку на момент приймання-передачі, схем внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та водовідведення (разом зі схемами внутрішньобудинкових мереж зі всіма змінами в схемах і зменшенням перерізів трубопроводів із обґрунтуванням і висновками проектних органів), газопостачання (газопровід підземний, надземний і внутрішньобудинковий), грозозахисту будинків і протоколів його замірів, електропостачання (документи на вузли обліку електроенергії, протоколи випробування за 2016 рік), виконавчих креслень контурів заземлення, описів робіт з поточного та капітального ремонту, актів технічного огляду, журналів заявок мешканців будинку, протоколів виміру опору ізоляції електромереж, протоколів огляду системи вентиляції, документів щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019 року) у справі №917/1208/18 позов задоволено частково.

Зобов`язано Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» усунути перешкоди у користуванні Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна» житловим багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна 18 шляхом:

- виготовлення за власний рахунок та передачі за актом приймання-передачі документів, на підставі яких вказаний житловий багатоквартирний будинок було прийнято в експлуатацію: планів інженерних мереж (паспорта земельної ділянки з розташованим на ній будинком та усіма спорудами, проектно-кошторисної документації, виконавчих креслень на будинок, акту технічного стану будинку на момент приймання-передачі, схем внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та водовідведення, газопостачання (газопровід підземний, надземний і внутрішньобудинковий), електропостачання, виконавчих креслень контурів заземлення, описів робіт з поточного та капітального ремонту, актів технічного огляду, журналів заявок мешканців будинку, протоколів виміру опору ізоляції електромереж, протоколів огляду системи вентиляції, документів щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об`єктом).

Стягнуто з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна», м. Полтава сплачений судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава 15.05.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1169/02 від 14.05.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року у справі №917/1208/18 скасувати в частині задоволених позовних вимог та відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна», м. Полтава у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року у справі №917/1208/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 02.04.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне рішення складено 15.04.2019 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 06.05.2019 року.

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава звернулось до суду з апеляційною скаргою 15.05.2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла така апеляційна скарга до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 26.04.2019 року, в підтвердження чого ним додано завірену копію рішення з відповідним вхідним номером та датою (вх.№1165/02 від 26.04.2019).

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, зазначені у ньому причини та враховуючи незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 9 днів, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року у справі №917/1208/19, оскільки відповідач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019 року) у справі №917/1208/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, за результатами підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача рішення загальних зборів жителів багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: місто Полтава АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , яке оформлено протоколом загальних зборів від 21.06.2016 року, відповідно до якого було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна» для огляду у судовому засіданні.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2», м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019 року) у справі №917/1208/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1208/18.

Встановити учасникам справи строк до 14.06.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Позивачу надати суду рішення загальних зборів жителів багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: місто Полтава, вул. Балакіна 18, яке оформлено протоколом загальних зборів від 21.06.2016 року, відповідно до якого було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна» для огляду у судовому засіданні.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.04.2019 року) у справі №917/1208/18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко