overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/340/19
УХВАЛА

03.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Теплобуденерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 6569 грн 23 к.

встановив: Приватне підприємство "Теплобуденерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 6569 грн 23 к.

02.05.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 28.05.2019 (ухвала від 02.05.2019).

28.05.2019 суд постановив відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.2019 о 10:00 год (ухвала від 28.05.2019).

Відповідно до статті 73 КЗпП на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться, зокрема, у такі святкові і неробочі дні: Трійця - 16 червня 2019 року;

Згідно з частиною третьою статті 67 КЗпП у випадку, коли святковий або неробочий день співпадає з вихідним днем, то такий вихідний переноситься на наступний після святкового або неробочого. Таким чином, вихідний 16 червня 2019 перенесено на понеділок 17 червня 2019 року.

Таким чином, у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2019 було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні - 17.06.2019 о 10:00 год., в той час як слід було зазначити 18.06.2019 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 у справі № 909/340/19, виклавши пункт 1 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.06.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 19."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями. 254-256 ГПК України.

Дата підписання 03.06.2019

Суддя Т.В. Максимів
Справа № 909/455/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, представник позивача: Балашов О.В. - адвокат, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

як позивача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, представник позивача: Балашов О.В. - адвокат, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрочко Юрія Богдановича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів в сумі 300000 грн.,

про те, що підготовче засідання відбудеться "11" червня 2019 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Деделюк Б. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/13274/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" про стягнення 1 487 475,30 грн., за участю представників позивача - Гучка В.В., ордер серія КВ №742307 від 03.06.2019 року відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10-г, код 24931004) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) 1 161 746 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 39 коп. збитків нарахованих по акту порушення користування електричною енергією №К 030584 від 29.04.2016 року, 11 766 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 58 коп. пені, 9 327 (дев`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 2 123 (дві тисячі сто двадцять три) грн. 98 коп. 3% річних, 17 774 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2019 Справа № 910/6770/19
Боржник: Фізична особа-підприємць Гаращенко Іван Васильович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/1415/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн., за участю представників позивача - Нора А.Г., ордер серія ТР №032337 від 11.03.19 року, відповідача - Квятківського О.В., довіреність № 6 від 08.01.19 року, третьої особи - Оборського Я.В., довіреність № 300/18 від 06.08.18 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-а, код 20033533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код 34352125) 1 131 296 (один мільйон сто тридцять одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 91 коп. страхового відшкодування, 33 143 (тридцять три тисячі сто сорок три) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 11 274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 3% річних, 13 716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 77 коп. пені, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи та 17 886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

03.06.2019 до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про заміну кредитора, в якому просить замінити кредитора у справі №19/906/68/13-г Вінницьку ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДФС у Вінницькій області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора на "04" липня 2019 р. о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у строк до 28.06.2019 надати суду:

- докази надсилання заяви про заміну кредитора на адреси кредиторів та ліквідатора.

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. у строк до 28.06.2019 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 03.06.2019

Суддя Костриця О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2019 Справа № 910/6765/19
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/318/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України № 1», м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород

про стягнення 12 862,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 липня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду відповіді на відзив, а також надіслання її копій відповідачеві

5. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/232/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківці Закарпатської області

про стягнення 14 117 825,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у даній справі призначено підготовче засідання на 11 червня 2019 р. на 10:30 год.

03.06.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку у Господарському суду Львівської області, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 11.06.2019р. о 10-00 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Задоволити клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" - про його участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі призначеному на 11 червня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

3. Ухвалу направити заявнику - АТ КБ "Приватбанк" - та Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.06.2019Справа № 910/5625/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

(09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша, будинок 19; ідентифікаційний код: 23702532)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код: 23697280)

про стягнення 813 592,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська національна розрахункова картка" (09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша, будинок 19, адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, будинок 11, корпус Б; ідентифікаційний код: 23702532)

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 39; ідентифікаційний код: 23697280)

про те, що підготовче засідання, призначене на 19.06.2019 о 14:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.07.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
номер провадження справи 26/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 908/682/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-2000" (вул. Ситова, 5, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019р. відкрито провадження у справі № 908/682/19, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-2000". Керуючим санацією призначиено директора боржника - Федоряку Юлію Романівну . Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2019р. об 11-00.

Представники боржника та заявника - ТОВ «Кур`єр Україна» у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 25.06.2019р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.06.2019Справа № 910/6537/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за розглядом судового доручення Арбітражного суду Ульянівської області (Російська Федерація) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтім" рішення Арбітражного суду Ульянівської області (Російська Федерація) від 06.03.2019 у справі №А72-11947/2018

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтім" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, офіс 409; ідентифікаційний код: 36566898)

про те, що судове засідання, призначене на 19.06.2019 о 14:15 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Судове засідання у справі призначено на 03.07.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елтім", що відповідно до положень ч. ч. 5, 6 ст.370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя О.В. Нечай