overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1235/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/1235/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ"; (вул.Січових Стрільців,15,Київ,04053)

до відповідача: Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33),

про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "АГРОВИНТРЕЙД" про стягнення заборгованості за кредитним договором №486/15 від 03.11.2014р. у сумі 130000 грн.

В судовому засіданні 05.06.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2019р. о 16:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що наступне судове засідання відбудеться - "26" червня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 05.06.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 916/1080/19

За позовом: Одеського національного політехнічного університету

до відповідача: комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України

про визнання права постійного користування на земельну ділянку.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Фірсов С.Г. за довіреністю №78/104-06 від 17.01.2018р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1080/19 за позовом Одеського національного політехнічного університету до комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації про визнання права постійного користування на земельну ділянку. Ухвалою від 22.04.2019р. судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "12" червня 2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/557/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019р. Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ" про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького посилається на неналежне викання відповідачем умов договору оренди.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/557/19, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/557/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/1413/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи №917/1413/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Промінь", вул. Воровського, 33 - Б, м. Київ, 01054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей", вул. Івана Мазепи, 8 Б, м. Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення 150 000,00грн.

встановив:

розгляд справи №917/1413/18, призначений на 14.05.2019 р. не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці. У зв`язку із закінченням відпустки судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/1413/18.

Також, ухвалою суду від 11.04.2019 р. було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 14.05.2019 в режимі відеоконференції. За даних обставин, необхідно повторно доручити господарському суду Закарпатської області проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ТОВ "ТД" Промінь".

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 25.06.19р. об 10:00 год.

2. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити 25.06.2019р. року об 10 год. 00 хв. проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" з`явитись до господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

5. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь", направити відповідачу та господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.06.2019 Справа № 917/1217/18
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року, яке набрало законної сили 07.05.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документу (наказу) до виконання по 07.05.2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/1553/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 35700

в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об`єднаної територіальної громади Семенівського району Полтавської області, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про повернення земельної ділянки власнику

встановив:

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 позовна заява Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області була залишена без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В термін визначений судом, перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області усунув недоліки цієї позовної заяви, відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.06.2019 Справа № 917/371/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця", вул. Лікаря О.Богаєвського, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. І. Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 63 115,20 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: Шулік О.Й.

від відповідача: Оробченко О.А.

Від позивача надійшла заява (вх. № 5778 від 04.06.2019 року) про зміну предмета позову та зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, разом з тим не вважаються зміною предмету позову доповнення обставин справи при збереженні в ньому первісних обставин та зміна, посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до розгляду зменшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 63 115,20 грн. збитків.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/371/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09.07.2019 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 917/1506/18

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання укладеною Додаткової угоду до Договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 господарським судом Полтавської області ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", визнано укладеною з 18 січня 2017 року додаткову угоду до договору оренди землі № 118 від 01 червня 2011 року у редакції позивача.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення у його вступній частині помилково зазначено:" без участі сторін" замість: за участю представників сторін

від позивача: Піляй А.М., посвідчення № 1456 від 27.07.2018

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.04.05".

Крім того, в описовій частині рішення не зазначено, що в судовому засіданні 15.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до пункту 6 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та описовій частині рішення.

Зазначити у вступній частині рішення: "за участю представників сторін

від позивача: Піляй А.М., посвідчення № 1456 від 27.07.2018

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.04.2015.

Зазначити в описовій частині рішення: "У судовому засіданні 15.05.2019 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складення повного рішення у відповідності до пункту 6 статті 240 Господарського процесуального кодексу України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.06.2019

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Справа № 917/320/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", 08003, Київська обл., Макарівський р-н, с.Гавронщина, вул.Шевченка, 19а, ідент. код 23482906

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Стар лайн", 36002, м.Полтава, вул.Європейська, 66, ідент. код 36864697

відповідача 2: Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м.Полтава, пров. Чайковського, 5, ідент. код 30191518

відповідача 3: Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент код 05384689

про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу у сумі 217568, 09 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача 1: Моложава О.В., посв. №2241 від 03.07.2018 року

від відповідача 2: Погрібняк О.М., дов.№ 17 від 20.05.2019 року

від відповідача 3: Дзюбло О.І., дов.№ 04.2.2-20/2/11 від 04.01.2019 року

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"05" червня 2019 р. м. Рівне Справа №918/203/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 травня 2019 р., яке набрало чинності 05 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 червня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 920/326/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/326/19

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ),

про стягнення 2 527 904 грн. 98 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Муляр Є.Г. (ордер № КВ 766156 від 28.03.2019) (в режимі відеоконференції),

від відповідачів - Похилько Л.В. (свідоцтво № 000574 від 06.02.2019; довіреність № 18-49/130 від 20.09.2018),

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"заборгованість в сумі 2 527 904 грн. 98 коп. з яких: 2 001 854 грн. 47 коп. пеня, 526 050 грн. 51 коп. - штраф за неналежне виконання умов договору поставки № 53-129-04-17-01244 від 06.12.2017, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в даному судовому засіданні подав клопотання б/н від 04.06.2019, відповідно до якого просить суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

В судовому засіданні 04.06.2019 судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 02.07.2019, 11:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 10.06.2019 по 10.07.2019.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць