ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2119/19
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Сила", м. Тернівка, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Виконачого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровської області

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання поновленим договору оренди землі від 01.06.2005 року

СУТЬ СПОРУ:

Фермерського господарства "Сила" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Виконачого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та Відповідача -2: Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровської області про визнання поновленим договору оренди землі від 01.06.2005 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 с. 162 встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить визнати поновленим договір оренди землі від 01.06.2005 року без номера зареєстрованого у ПРВ ДРФ ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України про, що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 01.06.2005 року за № 14 між Фермерським господарством "Сила" та Павлоградською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області про оренду 114,25 га землі (ріллі) кадастровий номер :07:001-0200 за 13 га, кадастровий номер :07:001-0201 на 50 га, кадастровий номер :07:001-0172 на 51,25 га строком на 8 років, на тих самих умовах.

Однак, в тексті позовної заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

2. Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Описи вкладення та фіскальні чеки від 22.05.2019, надані Позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам -1 та -2, та третій особі, судом не приймаються, оскільки позовна заява, що надана до суду, датована 23.05.2019 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви), описи вкладення до цінного листа, що мають підтверджувати направлення копії вищеозначеної позовної заяви відповідачеві та третій особі, свідчать про направлення позовної заяви 22.05.2019 (тобто раніше дати її підписання), у зв'язку з чим зазначені описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 22.05.2019 не можуть бути доказом направлення відповідачам та третій особі позовної заяви від 23.05.2019, наданої до суду.

Крім того, Наказом № 211 від 12.05.06р. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Позивачем додано, в якості доказів направлення відповідачам -1 та -2, та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, описи вкладення до цінного листа від 22.05.2019, зі змісту яких вбачаються виправлення, а саме, в зазначенні найменувань адресатів міститься виправлення коректором та кульковою ручкою.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПУ України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та не зазначено на чиїй стороні його необхідно залучити.

4. Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адреси Відповідачів -1, -2 та Третьої особи;

- надати обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої осіби: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та зазначити на чиїй стороні його необхідно залучити.

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко