ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3957/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017

Головуючий суддя Первушин Ю.Ю.

Судді Васильєв О.Ю.

Манько Г.В.

за участю секретаря судового засідання Малиці К.В.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з`явився

від відповідача-1: Дика Н.В. довіренність №7/10-3756 від 21.12.2018р.

від відповідача-2: Бруштець С.А. Виписка з ЄДР від 24.01.2019

вільний слухач: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017.

Ухвалою Господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

03.10.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.60-65), в якій останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

09.10.2018 на адресу від Дніпровської міської ради (відповідач-1) про зупинення провадження у справі №904/3957/18 до вирішення судової справи №204/6852/18, що розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (1т., а.с. 177-178).

У судовому засіданні 09.10.2018 оголошувалась перерва до 01.11.2018.

У судовому засіданні 01.11.2018 представник відповідача - 1 подав для долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву за змістом якої просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

У судовому засіданні 20.11.2018 оголошувалась перерва до 28.11.2018.

У судовому засіданні 28.11.2018 оголошувалась перерва до 03.12.2018.

03.12.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи (2т., а.с. 8-9).

У судовому засіданні 03.12.2018 оголошувалась перерва до 05.12.2018.

04.12.2018 до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

05.12.2018 до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (уточнення), в яких останній зазначив варіанти питань, які необхідно поставити на вирішення експертам при проведенні судової експертизи.

05.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, в даних запереченням відповідач - 2 вказує на недоцільність проведення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 05.12.2018 оголошувалась перерва до 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2018 по справі призначено експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, буд. 8-а, м. Харків, Харківська область.

Ухвалою Господарського суду від 05.12.2018 зупинено провадження по справі №904/3957/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м.Дніпро до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест", смт. Слобожанське, Дніпровського району про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017 до отримання результатів експертного дослідження, праву направлено до Харківського науково- дослідного інституту для проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 ухвалу Господарського суду від 05.12.2018 якою призначено проведення судової експертизи скасовано.

На підставі викладених обставини, Господарський суд звернувся з листом №904/3957/18/5253/19 від 09.02.2019 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса з проханням повернути справу №9004/3957/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

22.03.2019 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи №904/3957/18.

Ухвалою Господарського суду від 25.03.2019 поновлено провадження у справі №904/3957/18, підготовче засідання призначено на 01.04.19.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засідання.

Відповідач-1 у підготовче засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду від 01.04.2019 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 за №351 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3957/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Первушин Ю.Ю., суддя - Васильєв О.Ю., суддя - Новікова Р.Г., (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019).

Ухвалою Господарського суду від 03.04.2019 справу №904/3957/18 прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Первушин Ю.Ю. (головуючий), Васильєв О.Ю., Новікова Р.Г., ухвалено розпочати підготовче засідання спочатку та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

У підготовче засідання 17.04.2019 позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив. Надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з об`єктивною неможливістю з`явитися.

Ухвалою Господарського суду від 17.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

Судове засідання призначене на14.05.2019 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 №733, здійснено автоматичну заміну у складі колегії суддів (протокол автоматичної заміни складу колегії суддів від 14.05.2019) та визначено для розгляду справи №904/3957/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Ю.Ю. Первушин, судді Васильєв О.Ю. та Манько Г.В., отже справа приймається до провадження колегією суддів у вищезазначеному складі.

Ухвалою Господарського суду від 16.05.2019 справу №904/3957/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ю.Ю. Первушин, судді Васильєв О.Ю. та Манько Г.В., ухвалено повторно розпочати розгляд справи та призначено судове засідання на 30.05.2019.

29.05.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, у зв`язку з неможливістю приймати участь.

30.05.2019 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання про визнання доказу не належним та не допустимим.

Колегія суддів розглянувши у підготовчому засіданні 30.05.2019 подану Дніпровською міською радою (відповідач-1 по справі) заяву про зупинення провадження, дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Заява про зупинення провадження обґрунтована тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2018 відкрито провадження у цивільній справі №204/6852/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшен", ОСОБА_4 , ТОВ "Інвест Капітал Груп", ТОВ "Таймс Білдінг", треті особи: ПН ДМНО Шаулова М.О., ПН ДМНО Зайченко І.А., ПН ДМНО Кухтіна В.В., ПН ДМНО Мазуренко С.В., ПН ДМНО Бондаренко Р.О., департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення торговельного павільйону за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 4-л/м, за результатами розгляду якої, може бути ухвалено рішення, яким буде визнано недійсним правочин за яким позивач набув у власність об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпро , вул . Новокримська , 4-л/м, що розташований на спірній земельній ділянці, та всі правочини, за якими попередні власники даного об`єкту нерухомого майна набували його у власність, скасовано записи про право власності, та знесення даного об`єкту, як самочинно побудованого, зі спірної земельної ділянки; та результатами виконання цього судового рішення позивач не буде власником вказаного об`єкту, та останній взагалі буде знесено зі спірної земельної ділянки.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі у даному випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що розгляд справи №204/6852/18 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська має значення при вирішенні господарського спору у справі №904/3957/18.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №904/3957/18 до розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська справи №204/6852/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 233-235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3957/18 за позовом ТОВ «Таймс Білдінг» до Дніпровської міської ради, ТОВ з II «НЗ-Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 06.12.2017 №116/27 та визнання недійсним Договір оренди земельної ділянки №116/27 від 06.12.2017, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №204/6852/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ТОВ «Бонд-Інвест». ТОВ «Капітал Корпорейшен», Клейман А. С. , ТОВ «Інвест Капітал Груп», ТОВ «Таймс Білдінг», треті особи: ПН ДМНО Шаулова М.О., ПН ДМНО Зайченко І.А., ПН ДМНО Кухтіна В.В., ПН ДМНО Мазуренко С.В., ПН ДМНО Бондаренко Р.О., департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення торговельного павільйону за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 4-л/м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Ю. Первушин

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя Г.В. Манько