ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 911/934/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

Зустрічного позову заяву Фермерського господарства "Ніна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"

про стягнення 578 400,00грн

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"

до Фермерського господарства "Ніна"

про визнання незаконними дії та стягнення 6200,74грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "Ніна" про визнання незаконними дії та стягнення 6200,74грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

14.05.2019 відповідачем - Фермерським господарством "Ніна" подано зустрічну позовну заяву, якою просить суд стягнути 200грн заборгованості згідно договору зберігання №Н-015 ОП-17 від 20.06.2017 та 578 200,00грн у якості компенсації надзвичайних витрат позивача за зустрічним позовом понесених на виконання договору зберігання №Н-015 ОП-17 від 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від від 16.05.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

27.05.2019 відповідачем за первісним (позивачем за зустрічним) позовом подано заяву з документами, що підтверджують факт належного надсилання зустрічної позовної заяви позивачу за первісним (відповідачу за зустрічним) позовом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд визнав подані матеріали зустрічного позову достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства "Ніна" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/934/19 та відкрити за ним провадження.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним) надати відзив на зустрічну позовну заяву в строк до 13.06.2019.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 31.05.2019.

Суддя С.І. Чонгова