ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/761/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/761/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 7, )

про стягнення 21 832,96грн.

Представники сторін:

Від позивача - Маслін В.П., довіреність № б/н, дата видачі : 18.03.19;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр про стягнення заборгованості у сумі 21 832,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовано безобліковим водокористуванням, що зафіксовано актом №17612 від 09.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. було відкрито провадження по справі №916/761/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вказує позивач, 09.10.2018р. інженер Управління з контролю та промислового водокористування ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал Просунко Б.Б., Норовяткіна ОСОБА_1 прибули за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 7 ТОВ Південь Сервіс Центр (напівпідвальне приміщення). У присутності представника підприємства ОСОБА_2 провели обстеження об`єкта за результатами якого було встановлено, що водопостачання здійснюється введенням dy - 20мм, пластик безобліково, у повному обсязі, без відкриття особового рахунку. У даному приміщенні обладнано: 1 унітаз, 1- умивальник.

Факт виявлених порушень було зафіксовано в Акті №09.10.2018р. за. №17612, який був підписано представниками філії Інфоксводоканал Просунко Б.Б., Норовяткіна Л.Л. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр Драгоморецької Т.О.

За результатами обстеження представників Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр було запрошено на засідання технічної комісії філії Інфоксводоканал яке відбудеться 12.10.2018р. з 10.00 по 15.00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5,1 поверх, центральний вхід.

12.10.2018р. на засідання технічної комісії філії Інфоксводоканал представники ТОВ Південь Сервіс Центр не з`явились, за результатами засідання технічної комісії та у зв`язку із порушенням п. 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту Правила №190) було прийнято остаточне рішення про проведення розрахунку суми боргу за безоблікове водокористування у відповідності до п.п. 3.3, 3.4. Правил №190.

18.10.2018р. філією Інфоксводоканал за фактом порушення Правил №190, яке було зафіксовано актом №17612 від 09.10.2018р., поштою було направлено лист від 17.10.2019р. за. №6263ВК15 з вимогою сплатити вартість безоблікового водокористування в розмірі 21 832,96 грн.

26.10.2018р. відповідний лист було отримано представником відповідача, про свідчить дата і особистий підпис.

Проте вимога позивача щодо сплати вартість безоблікового водокористування в розмірі 21 832,96 грн. була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на вищенаведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Судом встановлено, що 09.10.2018р. інженер Управління з контролю та промислового водокористування ТОВ Інфокс в особі філії Інфоксводоканал Просунко Б.Б., Норовяткіна Л.Л. прибули за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 7 ТОВ Південь Сервіс Центр (напівпідвальне приміщення). У присутності представника підприємства Драгоморецької Т.О ОСОБА_3 провели обстеження об`єкта за результатами якого було встановлено, що водопостачання здійснюється введенням dy - 20мм, пластик безобліково, у повному обсязі, без відкриття особового рахунку. У даному приміщенні обладнано: 1 унітаз, 1- умивальник.

Факт виявлених порушень було зафіксовано в Акті №09.10.2018р. за. №17612, який був підписано представниками філії Інфоксводоканал Просунко Б.Б., Норовяткіна Л.Л. та представником Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр Драгоморецької Т.О.

За результатами обстеження представників Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр було запрошено на засідання технічної комісії філії Інфоксводоканал яке відбудеться 12.10.2018р. з 10.00 по 15.00 годин за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5,1 поверх, центральний вхід.

12.10.2018р. на засідання технічної комісії філії Інфоксводоканал представники ТОВ Південь Сервіс Центр не з`явились, за результатами засідання технічної комісії та у зв`язку із порушенням п. 3.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 (далі по тексту Правила №190) було прийнято остаточне рішення про проведення розрахунку суми боргу за безоблікове водокористування у відповідності до п.п. 3.3, 3.4. Правил №190.

Пунктом 1.1 Правил №190 визначає порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлянні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладеного договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Згідно п. 3.2 Правил №190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Пунктами 3.3, 3.4 Правил №190 визначено, що у раз безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом потягом 24 години за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити,. неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Судом встановлено, що сума боргу відповідача за безоблікове водокористування становить 21 832,96 грн. (1056,57 м.куб/міс. 20.664 = 21 832,96грн.), де 1056,57 куб.м./міс. пропускна здатність труби Д=20 мм при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу на протязі одного місяця; 20.664 тариф на послуги водопостачання та водовідведення.

18.10.2018 року позивачем направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр лист № 6263 вх-15 з вимогою сплатити суму боргу за безоблікове водопостачання та водовідведення у розмірі 21832,96грн., яке отримано останнім 26.10.2018р.

Докази оплати відповідачем вказаної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, на думку суду, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 21 832,96грн є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 7, ) задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Сервіс Центр (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) борг в сумі 21 832 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять дві)грн. 96коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн. 00коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 травня 2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна