ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р., м. Черкаси Справа № 10/2456

Вх.суду №14087/19 від 08.05.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від боржника, Білери О.В. , ПАТ "Сведбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.05.2019 №10/2456/392

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 03.05.2019 №26) подав до суду клопотання від 07.05.2019 №10/2456/392 з вимогами:

затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 01.09.2017 до 30.04.2019 на загальну суму 148336 грн.;

затвердити звіт ліквідатора банкрута про витрати за період з 15.09.2017 до 01.04.2019 на загальну суму 2222,46 грн.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; Білера О.В., ПАТ "Сведбанк", фізична особа-підприємець Манова Г.С.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута та Білері О.В.

Повідомлення про вручення ухвали боржнику від пошти не надійшло. Ухвала, направлена на адресу ПАТ "Сведбанк", повернута поштою з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Манова Г.С. , ПАТ "Сведбанк" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута Голінного А.М. Ухвалою суду від 17.10.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Голінного А.М., та додаткової винагороди "в розмірах та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 11.10.2011 р.)", а саме: у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та додаткової винагороди в розмірі 10 % від вартості реалізованого майна боржника, що не перебуває в заставі ПАТ "Сведбанк".

У період з 01.09.2017 до 30.04.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №4 від 30.04.2019 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Манова Г.С. , за період з 01.09.2017 до 30.04.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 148336,00 грн.. (а.с.52 т.19).

Згідно зі звітом №4 про витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора ФОП Манова Г.С. за період з 15.09.2017 до 01.04.2019, ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 2222,46 грн. (а.с.53 т.19).

Розмір оплати послуг підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.57 т.19).

Вищеназвані звіти погоджені рішенням комітету кредиторів (протокол від 03.05.2019 №26).

Відповідно до положень ст. 31 Закону №2343-XII:

арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника;

оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунки сум з оплати послуг (148336,00 грн.) та відшкодування витрат (2222,46 грн.) на загальну суму 150558,46 грн. арбітражного керуючого Голінного А.М. за вказані ним періоди є обґрунтованими, судом перевірені та є вірними, а також підтверджуються первинними бухгалтерськими документами, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.05.2019 №10/2456/392 задовольнити повністю.

Затвердити погоджені комітетом кредиторів (протокол від 03.05.2019 №26):

звіт №4 від 30.04.2019 про оплату послуг арбітражного керуючого Голінного А.М. за період з 01.09.2017 до 30.04.2019 на суму суму 148336,00 грн.;

звіт №4 про витрати арбітражного керуючого за період з 15.09.2017 до 01.04.2019 на суму 2222,46 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 03.06.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.06.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому Голінному А.М., членам комітету кредиторів (2), боржнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5