ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 911/574/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лозицька О.Л. за довіреністю від 02.04.2019;

від відповідача 1: Левчук В.В. за довіреністю від 17.01.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання судового експерта у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 (повний текст додаткового рішення складено 14.12.2018)

у справі №911/574/18 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

до 1. Ворзельської селищної ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кленовий"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03 грудня 2018 року судові витрати ТОВ "Добробуд+" у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу покладено на позивача - ТОВ "Добробуд+".

Не погоджуючись з прийнятими рішенням суду та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувані рішення та додаткове рішення, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а також здійснити розподіл судових витрат позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16 травня 2019 року від заступника директора Київського НДІСЕ надійшов лист від 15.05.2019 вих. № 13459/19-41 з доданим клопотанням судового експерта Шишова М.А., у якому він для проведення експертизи просить надати координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :01 :054:083 з бази даних Державного земельного кадастру.

Також судовий експерт просить надати роз`яснення щодо якої саме "Технічної документації на земельні ділянки № :01:054:0082 і №:01: 054: 0083" поставлене питання в ухвалі суду та надати на дослідження документацію із відповідною назвою.

Крім цього, експерт просить погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта на 27 травня 2019.

24.05.2019 від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання експерта, у яких він вказує, що координати поворотних точок можуть бути надані відповідачем 2; технічна документація наявна у матеріалах справи (том 3 а.с.2-47), також не заперечує проти залучення інженерів-геодезистів.

Представник відповідача 1 не заперечує проти такого задоволення клопотання експерта, а представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання судового експерта Шишова М.А., апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Київській області підлягає витребуванню інформація щодо координат поворотних точок спірної земельної ділянки.

Судовому експерту необхідно роз`яснити, що оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :01:054:0082 і :01 :054:0083 були утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0077, дослідженню підлягає технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку Ворзельській селищній раді в селищі Ворзель, вул.Кленова, 11-б, Київської області, розробник ТОВ "Будпром Проект". Зазначена технічна документація наявна у матеріалах справи - том 3 а.с.2-47.

Крім того, підлягають погодженню кандидатури залучених до експертизи інженерів-геодезистів.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, а відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 69, 98, 99, 228, 234, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Шишова М.А.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області у строк до 10 червня 2019 року надати Північному апеляційному господарському суду інформацію щодо координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером : 01 :054 :083 з бази даних Державного земельного кадастру. У разі неможливості надання вказаної інформації письмово повідомити про причини.

3. У разі ненадання витребуваних документів доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу, яка була призначена ухвалою суду від 15.04.2019 за наявними у матеріалах справи документами.

4. Роз`яснити судовому експерту, що оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами :01 : 054:0082 і :01 :054:0083 були утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0077, дослідженню підлягає технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового бужнку Ворзелській селищній раді в селищі Ворзель, вул.Кленова, 11-б, Київської області, розробник ТОВ "Будпром Проект". Зазначена технічна документація наявна у матеріалах справи - том 3 а.с.2-47.

5. Погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

7. Матеріали справи, після виконання відповідачем 2 вимог пункту 2 даної ухвали, надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи.

8. У зв`язку з призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко