overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6245/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», м. Полтава

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, м. Київ

про спростування інформації та відшкодування шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.,

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання недостовірною інформації, розміщеної останньою в мережі Інтернет та відшкодування шкоди у розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» залишено без руху.

24.05.2019 до Господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. розгляд справи призначено на 17.06.2019 р.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 910/6245/19 та призначення її до розгляду на 17.06.2019 р., судом встановлено, що 17.06.2019 р. є вихідним днем у зв`язку з перенесенням святкового дня з 16.06.2019 р.

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 р. про відкриття провадження у справі №910/6245/19, а саме, виправити дату призначення судового засідання на 20.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 910/6245/19.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. про відкриття провадження у справі № 910/6245/19 дату судового засідання « 17.06.19 р.», слід читати: «20.06.19 р.» .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. про відкриття провадження у справі № 910/6245/19.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/6648/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Тім-Київ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардекс», м. Київ

про стягнення 352 699,00 грн.,

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Тім-Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардекс» про стягнення заборгованості за договором №09-2017 про виконання робіт (надання послуг від 11.10.17р. у розмірі 352 699,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 р. розгляд справи призначено на 17.06.2019 р.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 910/6648/19 та призначення її до розгляду на 17.06.2019 р., судом встановлено, що 17.06.2019 р. є вихідним днем у зв`язку з перенесенням святкового дня з 16.06.2019 р.

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 р. про відкриття провадження у справі №910/6648/19, а саме, виправити дату призначення судового засідання на 20.06.2019 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 р. про відкриття провадження у справі № 910/6648/19.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019р. про відкриття провадження у справі № 910/6648/19 дату судового засідання « 17.06.19 р.», слід читати: « 20.06.19 р.» .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2019р. про відкриття провадження у справі № 910/6648/19.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Бондарчук В.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" травня 2019 р. Справа №914/1351/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, вих. № 1353 від 12.11.2017 (вх. ЗАГС 01-05/1231/18, 01-05/1245/18 від 22.11.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 18.10.2018, м. Львів)
у справі № 914/1351/16
за заявою:Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець, Львівська область
про визнання банкрутом
На розгляді Західного апеляційного господарського суду в складі колегії: головуючого судді Желіка М.Б. суддів - Якімець Г.Г., Матущака О.І. перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, вих. №1353 від 12.11.2017 (вх. ЗАГС 01-05/1231/18, 01-05/1245/18 від 22.11.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі №914/1351/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (в складі колегії: головуючого судді Желіка М.Б., суддів - Якімець Г.Г., Матущака О.І.) задоволено заяву головуючого судді Желіка М.Б. про самовідвід від 22.05.2019 від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, вих. № 1353 від 12.11.2017 (вх. ЗАГС 01-05/1231/18, 01-05/1245/18 від 22.11.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 у справі № 914/1351/16 винесену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк з грошовими вимогами до боржника; прийнято самовідвід головуючого судді Желіка М.Б. від розгляду даної апеляційної скарги; справу №914/1351/16 передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.
23.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату №368 здійснено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги (вх. №01-05/1231/18) у справі №914/1351/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, склад колегії по розгляду справи №914/1351/16 визначено головуючий суддя Орищин Г.В., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г.
Керуючись ст. ст. 40, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу № 914/1351/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2019 о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Електронна копія ухвали суду міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія від 21.05.2019 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія від 17.04.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 (суддя Дутка В.В.) про забезпечення позову

у справі №926/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 у справі №926/966/19 призначено до розгляду на 06.06.2019 об 11:30 год.

24.03.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Дарницькому районному суду м.Києва або Святошиньскому районному суду м.Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеконференції 06.06.2019 об 11 год. 30 хв., проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/966/19 провести 06.06.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання у справі №926/1929/18 в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"28" травня 2019 р. Справа №870/12/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 07 березня 2019 року у справі №326/01.19, яка набрала законної сили 28 травня 2019 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 28 травня 2022 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа №907/226/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг", б/н від 13.05.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1943/19 від 24.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2019 (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород) про повернення позовної заяви ТОВ "КТС Інжиніринг"

у справі № 907/226/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Галагурич Василя Васильовича, м. Ужгород

про стягнення 581 408,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг", б/н від 13.05.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.05.2019 у справі №907/226/19, якою повернуто позовну заяву ТОВ "КТС Інжиніринг".

Керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №907/226/19 на 13.06.2019 о 10:50 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №921/446/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання К.О. Гураль,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль інжиніринг технолоджі продакшн (надалі ТзОВ Модуль ІТП) б/н від 14.02.2019р. (вх.№01-05/804/19 від 28.02.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.01.2019р.
у справі № 921/446/18
за позовом: Компанії Beltrade Sp. Z o.o. (Белтрейд Сп. З о.о.)
до відповідача: ТзОВ Модуль ІТП
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Саюз (надалі ТзОВ Саюз)
від позивача: Мехеда Н.В. адвокат (довіреність № 2 від 24.01.2019р.);
від відповідача: Шміло Н.В. адвокат (ордер серії ТР № 022476 від 14.02.2019р.);
від третьої особи: Шміло Н.В. адвокат (ордер серії ТР № 022479 від 27.05.2019р.),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. відкладено розгляд справи № 921/446/18 на 27.05.2019р. о 14 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Заявив усне клопотання про оголошення перерви у розгляді справи.
Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
На електронну адресу суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3333/19 від 27.05.2019р.), до яких не додано доказів про їх надіслання (вручення) іншим учасникам судового процесу, що зумовлює необхідність витребування відповідних доказів.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 921/446/18 до 10.06.2019р. о 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу до початку судового засідання подати через канцелярію Західного апеляційного господарського суду докази про надіслання (надання) копій письмових додаткових пояснень до відзиву на апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" травня 2019 р. Справа №870/12/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06 травня 2019 року у справі №870/12/19, яка набрала законної сили 28 травня 2019 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 28 травня 2022 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" травня 2019 р. Справа №921/214/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів М.Б. Желік
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання К.О. Гураль,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») № 14/4-200 від 21.01.2019р. (вх. № 01-05/648/19 від 14.02.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018р. (суддя М.С. Стадник; повний текст рішення складено 08.01.2019р.)
у справі № 921/214/18
за позовом: ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
до відповідача: Дочірнього підприємства «Газпостач» Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськаз» (надалі ДП «Газпостач» ПрАТ «Тернопільміськаз»)
про стягнення 17430122,53 грн., з яких: 8160160,67 грн. пені, 1886657,74 грн. три проценти річних, 7383304,12 грн. інфляційні втрати,
від позивача: Конопліцький І.В. адвокат (довіреність № 14-208 від 26.10.2018р.);
від відповідача: Демкович Ю.І. адвокат (ордер серії ТР № 064206 від 01.03.2019р.),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відкладено розгляд справи № 921/214/18 на 27.05.2019р. о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, наведених у ній.
Представник відповідача просив залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018р. у справі № 921/214/18, апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» без задоволення.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву у розгляді справи № 921/214/18 до 24.06.2019р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 909/1036/17

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019

у справі № 909/1036/17

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до: ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 у справі №909/1036/17.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апелянтом оскаржується постанова суду першої інстанції від 31.01.2019. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження він вказав те, що 25.01.2019 управління подало скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого до Міністерства юстиції України.

Колегія суддів вважає дану підставу пропуску строку на апеляційне оскарження неповажною, оскільки подання скарги на дії арбітражного керуючого не перешкоджало апеляційному оскарженню в судовому порядку постанови господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019. Також апеляційним судом враховано, що представник апелянта був присутній в судовому засіданні 31.01.2019 при винесенні оскаржуваної постанови та апелянту було відомо про її зміст.

Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме зазначення іншої поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 у справі №909/1036/17 залишити без руху.

2. Надати строк Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до 12 червня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко