У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/6502/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» (79008, м. Львів, вул. Братів Рогатинців, буд. 12, кв. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 25/49) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 111 734,88 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 111 734,88 гривень.

22.05.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд: стягнути з ТОВ «Оазіс Тревел» на користь ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» заборгованість за договором на суму 69 500 гривень 00 копійок; неодержаний дохід (упущену вигоду) в розмірі 21 413,00 гривень; втрат від інфляції, що становить 6651 гривень 49 копійок; три проценти річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 1559 гривень 47 копійок; пеню в розмірі 12 610 гривень 92 копійки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.05.2019 року позовна заява ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

30.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Генерального директора ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» - Москаль І.Т. про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року з боку позивача. Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТФ «Гал-Круїз» ПП «Ростик» (79008, м. Львів, вул. Братів Рогатинців, буд. 12, кв. 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна» (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 25/49) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 111 734,88 гривень.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.О.Демидов