overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа №907/566/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

О.І. Матущака,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився (належно повідомлений);

відповідача: адвоката Майорова І.В. (довіреність № 01-18 від 10.01.2018)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 11.03.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2019, повний текст рішення складено 19.02.2019,

у справі №907/566/18 (суддя Ремецькі О.Ф.),

за позовом: ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Магазин "Взуття" від 24.04.2014, оформлене протоколом від 24.04.2014 №1/2014 з моменту його прийняття,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2019 у справі №907/566/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №907/566/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Ухвалою від 13.05.2019 призначено розгляд справи на 04.06.2019.

03.06.2019 надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу (вх. суду №01-04/3525/19).

04.06.2019 надійшло клопотання представника скаржника адвоката Леміша М.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю його термінового виїзду за межі регіону у сімейних справах.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку представника скаржника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін в судовому процесі суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.06.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" червня 2019 р. Справа №926/75/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Бурак №19/05-01 від 02.05.2019,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2019 (повний текст рішення складено 12.04.2019), головуючий суддя: Ковальчук Т.І., м. Чернівці
у справі №926/75/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла-Фарм, м. Чернівці,
до відповідача Приватного підприємства Бурак, с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості на суму 1 020 519,10 грн.,
до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Бурак №19/05-01 від 02.05.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2019. Скаржник просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 процентів річних в розмірі 11 365,15 грн. та в цій частині в позові відмовити.
Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.
Скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р.
Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В електронній системі Діловодства спеціалізованого суду наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.
Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бурак №19/05-01 від 02.05.2019.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 16.07.2019р. о 12.15 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2019 р. Справа №907/56/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", б/н від 21.06.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/428/18 від 18.10.2018)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018
у справі № 907/56/18 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом: Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово , с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області
за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
за участю представників:
Кенийз А.І. - керівник релігійної громади.
від відповідачів 1,2 не з`явилися.
від третьої особи - Ужгородської районної державної адміністрації не з`явився.
В судове засідання 03.06.2019 прибули представники позивача та однієї із третіх осіб.
Представники інших сторін не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" відкласти на 01.07.2019 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа №909/781/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.П. Дубник

Розглядаючи апеляційні скарги арбітражного керуючого Гунчак О.О. та державного підприємства "Івано-Франківськийкотельно-зварювальний завод"

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019

у справі № 909/781/13

за заявою: директора державного підприємства "Івано-Франківськийкотельно-зварювальний завод"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - арбітражного керуючого Гунчак О.О. - Котовщиков Р.А. - адвокат (ордер ЛВ №144106)

Біян Б.Р. - адвокат (ордер ІФ №049310)

від ДК "Укроборонпром" - Гетта Т.М. - представник (довіреність №Д-3769/2018 від 11.12.18)

від боржника - Онуфрак М.В. - директор;

від боржника - Лаб`як Л.Д. - представник (довіреність №Н480 від 21.08.18)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.06.2019 прибули представники апелянта, боржника та ДК "Укроборонпром".

Від адвоката Котовщикова Р.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги Гунчак О.О. лише 03.06.2019 та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Від директора державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою даного державного підприємства.

Колегія суддів задовольнила клопотання директора ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" та закрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/781/13 у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Гунчак О.О. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/781/13 відкласти на 01.07.2019 в 11:00 год.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа №926/1497/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Галушко Н.А.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник 37", б/н від 19.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1089/19 від 21.03.2019),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019, суддя Ніколаєв М.І. (повний текст складено та підписано 12.03.2019),

у справі №926/1497/18,

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради,

до відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово будівельний кооператив Захисник 37" м. Чернівці.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про витребування земельних ділянок вартістю 2196424 грн,

за участю представників:

від позивача - Лука Г.В.

від відповідача - Сарафінчан І.Ф., Бабіна І.В.

від прокуратури - Лука Г.В.

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, розгляд справи призначено на 05.06.2019.

В судове засідання 05.06.2019 прибули представники прокуратури та відповідача.

Третя особа не забезпечила участі уповноваженого представника в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомила.

03 червня 2019 року, представником відповідача на розгляд суду подано клопотання з проханням про долучення до матеріалів справи письомових доказів.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представникі повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.06.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.А. Галушко

Г. Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"06" червня 2019 р. Справа №914/2/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Медіа сХаб та Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 14.06.2018)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерс Медіа сХаб, м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів
про стягнення 195 930,43 грн та виконання зобов`язання, передбаченого п.2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ Експрес Медіа сХаб та ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2/18 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом окремої ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у цій справі та надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта, підписану в.о. генерального директора О.С. Перцовським задоволено; окрему ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №914/2/18 скасовано; матеріали справи №914/2/18 передано до Західного апеляційного господарського суду/
27.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2/18 разом з ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2/18.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Провадження у справі № 914/2/18 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.06.2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №914/2093/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Т.Б. Бонк
суддів С.М. Бойко
О.Л.Мирутенка
за участі секретаря судового засідання І.Борщ
учасники справи не з`явились
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів № 140 від 24.04.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019, суддя І.Б.Козак)
у справі № 914/2093/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Турінг-Україна, м. Львів
про стягнення надмірно сплачених коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця № 140 від 24.04.2019 у справі №914/2093/18
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 справу №914/2093/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2019 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 04.06.2019 не з`явилися представники сторін.
Крім того, повідомлення про вручення поштових повідомлень про призначення справи до розгляду, адресовані сторонам на адресу суду не повернулись
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку учасників справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 16.07.2019 об 12 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.Л.Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №926/1540/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.
Секретар судового засідання- Борщ І.О.
представники сторін не з`явились
одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства "Завод "Технолог" від 13.02.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019, суддя С.О. Миронюк, повний текст складено 25.01.2019,
у справі № 926/1540/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дейв Експрес Логістік
до Приватного підприємства "Завод "Технолог"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 розгляд справи відкладено на 04.06.2019 на 11 год. 00 хв. Судове засідання, 04.06.2019 на 11 год. 00 хв., було постановлено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю позивача (ТОВ Дейв Експрес Логістік) доручити Господарському суду Житомирської області, а за участю відповідача (Приватне підприємство "Завод "Технолог") Господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до акту, який міститься в матеріалах справи, 04.06.2019 року о 11.00 год. розпочати розгляд справи №926/1540/18 було неможливо, через несправність системи відеоконференцзв`язку, а саме неможливість підключитись до системи TrueConf, у зв`язку із тим Західний апеляційний господарський суд не встановив відеоконференцзв`язок з господарським судом Житомирської області та з господарським судом Чернівецької області.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 16.07.2019 о 10 год. 45 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
Г.Г. Якімець