ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 914/2367/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-503 від 20.03.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2019, суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 27.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець,

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Клінінг-Про на користь акціонерного товариства Банк Альянс заборгованість у розмірі 47 000,00 грн., пеню в розмірі 1076,71 грн., проценти в розмірі 1004,38 грн. та 1758,61 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу приватного підприємства Клінінг-Про б/н від 13.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 в справі № 914/2367/18 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та сплатити судовий збір в розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2643,00 грн.

31.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та квитанції за № ПН1087 від 30.05.2019.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 49081,09 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 * 100 = 192 100,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, однак, вказане суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні цього клопотання з огляду на те, що предмет позову в даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Окрім того, апелянтом не обґрунтовано та не наведено обставин, які б свідчили про значну складність вказаної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Клінінг-Про б/н від 13.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 в справі № 914/2367/18.

Позивачу та третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 05.06.2019.