ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.05.2019Справа № 910/11991/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (ідентифікаційний код 39045248)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна не з`явився

Арб. керуючий Кравченко Р.М. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Литвиненко С.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 136 805 грн. 25 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.10.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.10.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан".

19.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про участь у справі.

26.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

28.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової В.В. про участь у справі.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Кравченка Р.М. про участь у справі.

05.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11991/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" в розмірі 999 115 грн. 25 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" в розмірі 137 690 грн. 00 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016). Попереднє засідання призначено на 17.12.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11991/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2018 за № 54936.

Ухвалою попереднього засідання від 21.01.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан". Підсумкове засідання призначено на 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джерайовича та продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

01.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих.

Також 01.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2019 розгляд справи призначено на 22.04.2019.

10.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 відкладено розгляд справи на 22.05.2019 та зобов`язано арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.05.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан".

02.06.2019 та 06.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Мандія В.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 22.05.2019 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2019 відбулись збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" у складі трьох кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" та Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк".

Крім того, 28.02.2019 відбулось засідання комітету кредиторів боржника на якому було заслухано та прийнято до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу, вжиті заходи та виконані повноваження, однак рішення щодо переходу до подальшої судової процедури згідно приписів ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зборами кредиторів прийнято не було.

У звіті про діяльність розпорядника майна арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. зазначив, що під час судової процедури розпорядження майном будь-якого майна (як рухомого, так і нерухомого) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" виявлено не було, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, а також не надійшло жодних пропозицій щодо санації боржника, товариство не здійснює фінансово-господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, а задоволення судом вимог кредитора можливо не інакше як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 22.05.2019 повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частинами 1, 2 ст. 22 вказаного Закону встановлено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічними є положення ч. 3 ст. 110 ЦК України.

Враховуючи наведені вище норми, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є, за своєю правовою природою, судовим рішенням, яке повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/11991/18 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов`язання перед кредиторами у встановлений Законом строк, господарська діяльність підприємством не здійснюється, заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника не надходило, у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан", який подав до суду заяву про згоду на участь у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Мандія В.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017).

Крім того, у судовому засіданні 22.05.2019 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

З поданого арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 08.10.2018 по 28.02.2019 становить 37 348 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" за період з 08.10.2018 по 28.02.2019 становить 13 282 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" від 08.10.2018 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов`язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" з 08.10.2018 по 28.02.2019 в розмірі 37 348 грн. 65 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 13 282 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16; ідентифікаційний код 39045248).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16; ідентифікаційний код 39045248) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16; ідентифікаційний код 39045248) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16; ідентифікаційний код 39045248) арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1807 від 22.06.2017).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16; ідентифікаційний код 39045248) банкрутом, текст якого додається.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" з 08.10.2018 по 28.02.2019 в розмірі 37 348 грн. 65 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 13 282 грн. 10 коп.

8. Зобов`язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

9. Господарську діяльність банкрута завершити.

10. Строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 22.05.2019.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.05.2019.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.05.2019.

13. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Ж. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

15. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк