УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.05.2019Справа № 910/15946/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання частково недійсним договору, стягнення 871 572,89 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Баулін А.О., ордер № 140102 від 23.01.19;

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" (далі - ТОВ "Компанія Грано СВ") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") про визнання частково недійсним договору № 7243-Є/980ЦТЛ-2017 від 18.08.2017 р. та стягнення 871 572,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права і обов`язки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було закрите та призначено розгляд справи по суті на 18.04.2019 р.

У судовому засіданні 18.04.2019 р., до початку розгляду справи по суті, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р. було замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська залізниця" на - Акціонерне товариство "Українська залізниця", розгляд справи розпочато по суті позову та відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 23.05.2019 р., представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за поданий позов.

Представник відповідача вважав, що подана заява підлягає задоволенню, проти закриття провадження у справі не заперечував, щодо повернення судового збору просив суд вирішити це питання на свій розсуд.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана від імені позивача уповноваженою особою, яка має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову ТОВ "Компанія Грано СВ" від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у своїй заяві просив повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, посилаючись на ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Проте, за змістом частин 1 та 2 ст. 130 ГПК України питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує лише у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, або на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

У даному випадку заява про відмову від позову ТОВ "Компанія Грано СВ" надійшла до суду першої інстанції 20.05.2019 р., тобто після початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.04.2019 р., тому сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано СВ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним договору, стягнення 871 572,89 грн. закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 23 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.