ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2019 Справа № 18/302/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ по справі № 18/302/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Полтаві, 36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65

до 1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1

2. Підприємства з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 9, оф. 8

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровниця", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 9, оф. 8

про стягнення 3891225,22 доларів США та 2461530,64 грн., переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 03.05.2012 року прийнято рішення у справі № 917/302/12, яким позов задоволено повністю.

21.05.2012 року на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідні накази.

16.05.19 р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга від ОСОБА_1 (вх.№ 17) на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця;

- зобов"язати державного виконавця зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 :

1) будівлі складу літера Д-1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 01, номер запису про обтяження: 16004753;

2) головна контора з прохідною літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 01, номер запису про обтяження: 16004735.

Зазначає, що накладені Відділом примусового виконання рішень ДВС України в межах виконавчого провадження № 38288599 обтяження суперечать вимогам ст.ст.48,50 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши зазначену скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Таким чином, скарга може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Звертаючись до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, скаржник повинен зазначити у скарзі та обгрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Суд зазначає, що встановлення законом строків для оскарження дій/бездяльності органів ДВС має на меті забезпечення прав усіх учасників виконавчого провадження та стабільності і правової визначеності правовідносин, які виникають при виконанні рішення суду, а тому положення норми ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлення строку для реалізації права на оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав), повинні розумітись саме як обов`язок скаржника з доведення вказаних обставин.

З поданих суду матеріалів вбачається, що підставою для арешту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видана 28.08.2014 року Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВСУ.

За змістом скарги та доданого до скарги листа (вих.№ Ц-6123/Ц-6380/20.1/8 від 18.04.2019 року) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 28.03.2019 року та 02.04.2019 року звертався до них із заявою щодо зняття обтяження з нерухомого майна.

За твердженням скаржника, відповідь від заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департамету ДВС МЮУ отримана 07.05.2019 року, проте, документальних доказів на підтвердження дати отримання відповіді ДВС суду не надав.

За наявних обставин, скаржником не обгрунтовано належними доказами, що скарга подана ним у десятидениий строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, в зв"язку з чим, суд приходить до висновку про пропуск скаржником процесуального строку встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України для звернення до суду з відповідною скаргою.

Заява про поновлення вказаного процесуального строку скаржником не надана.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 18/302/12 залишити без розгляду.

2. Скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 17 від 16.05.2019 року) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 18/302/12 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.