ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2019 р. Справа№ 927/129/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1004 від 10.04.2019 (вх. №09.1-04.4/3191/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019

у справі №927/129/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватної агрофірми "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

про стягнення 96 214,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Промінь" звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 22 194,88 грн та інфляційних втрат у сумі 72 036,89 грн, що утворились внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №13/11-17 від 13.11.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" 3% річних у сумі 22 194,88 грн, інфляційні нарахуванні у сумі 72 036,89 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", 10.04.2019 подав апеляційну скаргу №1004 від 10.04.2019, просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 у справі №927/129/19 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу №1004 від 10.04.2019 (вх. №09.1-04.4/3191/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 у справі №927/129/19 у справі №927/129/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 направлено на юридичну адресу скаржника: 17600 , Чернігівська обл., Варвинський р-н, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

08.05.2019 апелянт отримав дану ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №108. Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 20.05.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку зазначений строк сплив 27.05.2019.

Станом на 29.05.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №1004 від 10.04.2019 (вх. №09.1-04.4/3191/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 у справі №927/129/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги №1004 від 10.04.2019 (вх. №09.1-04.4/3191/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.03.2019 у справі №927/129/19 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Справу №927/129/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська