УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/11893/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»

про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 803 466,02 доларів США, що

еквівалентно 143 265 033,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від заявника: Воробйова Т.М.;

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено частково. Звернути стягнення на предмети іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 26,1300 га, кадастровий номер: :00:027:0010 , що розташована в Київській обл., Макарівський район, Макарівська селищна рада, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35591462) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. 29.03.2012 за реєстровим №802 та Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №326623 від 25.02.2008, виданим Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2007 року №5691, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, код 35332267) за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012 у розмірі 5 919 290, 66 дол. США (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто доларів США 66 центів) - заборгованість за кредитом, 723 468,85 дол. США (сімсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят вісім доларів США 85 центів) - заборгованість за відсотками за користування кредитом, на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, проспект Московський, 16, код 34693790). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження з початковою ціною реалізації предмета іпотеки не нижче 13 861 965,00 грн. (тринадцять мільйонів вісімсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35591462) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

31.07.2015 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 23.04.2019 року.

22.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладено на 20.05.2019 року.

02.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на заяву.

02.05.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника подано пояснення.

Представник заявника в судовому засіданні 20.05.2019 року заяву підтримав повністю.

Стягувач та боржник, третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про місце, дату та час засідання були належним чином повідомленні.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та часткове її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що права вимоги за кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012 року згідно договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2018-1 від 27.12.2018 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", як переможця відкритих електронних торгів, які відбулися 12.12.2018 року, за результати яких було укладено вказаний договір.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12.12.2018 року відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 року відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором № 506-130112 від 13.01.2012 року.

Відповідно до результатів проведених відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2018-1 від 12.12.2018 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

За результатами торгів, що 27.12.2018 року між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

Згідно з п. 1 Договору, за цим Договором в порядку на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за Кредитними договорами, зокрема, № 506-130112 від 13.01.2012 року, укладеному між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Астер», надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цих Договором.

Відповідно до п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги (розмір заборгованості), які переходять до Нового кредитора, вказаний в Довідках про розмір заборгованості Боржників, які є невід`ємними частинами цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у загальному розмірі 73 581 784,11 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору Новий кредитор в повному обсязі сплатив ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів № UKR-2018-1 від 12.12.2018 року.

Також, факт сплати ціни договору № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 року підтверджується платіжним дорученням № 23 від 21.12.2018 року на суму 73 581 784,11 грн.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року головним держаним виконавцем Назаровець А.Т. відкрито виконавче провадження №48691684 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11893/15 від 31.07.2015 року.

24.10.2018 року головним держаним виконавцем Назаровець А.Т. закінчено виконавче провадження №48691684 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11893/15 від 31.07.2015 року.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження , тобто може бути проведена на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі 2-н-148/09.

Таким чином, заперечення відповідача, викладені у відзиві щодо неможливості заміни сторони виконавчого провадження, яке закінчено, є необґрунтованими.

За таких обставин, на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № UKR-2018-01 від 27.12.2018 року право вимоги, що належало Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

При цьому, зазначене не спростовується запереченнями відповідача, які обґрунтовані тим, що до Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про заміну іпотекодержателя не внесені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про залучення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/11893/15 від 31.07.2015 року.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Г міста Києва від 15.07.2015 у справі № 910/11893/15 з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (, адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича щодо виконання рішення Господарського суду від 15.07.2015 у справі № 910/11893/15 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, адреса: 04208, м. Київ, пр-т Правди, 66А, офіс 2).

3. Ухвала набирає законної сили 20.05.2019 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Повний текст підписано: 28.05.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова