ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.06.2019 Справа № 905/2449/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ №69 від 21.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2449/17
за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область
відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область
відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
про стягнення заборгованості в сумі 122 722 892,85 грн., -
За участю представників сторін:
від заявника: не з`явився
від стягувача: не з`явився
від боржника 1: не з`явився
від божника 2: не з`явився
від божника 3: не з`явився
третьої особи 1: не з`явився
третьої особи 3: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17 позовні вимоги Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод м. Покровськ, Донецька область та Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське м. Покровськ, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРИОРИТЕТ, м. Київ та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 122722892,85 грн. задоволено повністю.

Вирішено стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод , Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод та Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. проценти за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 80 000,00 грн. з кожного.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17 без змін.

На виконання рішення видано відповідні накази.

24 травня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ надійшла заява №69 від 21.05.2019р. про заміну стягувача - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання договору №19-12/18 від 19.12.2018р., відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р., договором поруки від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р., порушення яких підтверджено рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/2449/17 від 03.04.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 03.06.2019р.

03.06.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

У судове засідання 03.06.2019р. представники сторін не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 27.05.2019р.

Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ надійшла заява №69 від 21.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2449/17 розглядається судом без явки представників сторін за наявними в матеріалах справи №905/2449/17 доказами.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018 року у справі №905/2449/17, 31.07.2018р. судом видано накази про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод та Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод та Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 122 722 892,85 грн., з яких 121 395 853,25 грн. тіло кредиту, 1 327 039,60 грн. проценти за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 80 000,00 грн. з кожного.

19 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (далі Фонд) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» (далі Компанія) укладено договір №19-12/18 (далі Договір), згідно з п.1.1 якого керуючись Цивільним кодексом України, зокрема, ст.ст.512-519, щодо заміни кредитора у зобов`язанні у відповідності до Графіку відступлення наведеного в Додатку №3 до цього Договору та в порядку і на умовах визначених цим Договором, Фонд передає (відступає), а Компанія приймає (набуває) належне Фонду Право вимоги за Кредитними Договорами та Договорами забезпечення, і зобов`язується сплатити грошові кошти у розмірі Цінидоговору за відступлене Право вимоги на умовах та у порядку, встановленому у ст.2 (Оплата Ціни Права вимоги) до цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, а Права вимоги за кожним Портфелем і Договорами забезпечення Портфелю відповідно до цього Договору переходять до Компанії після отримання Фондом від Компанії 100 (ста) відсотків Ціни Прав вимоги за відповідний Портфель, у розмірі та в строки, що встановлені п.п. 2.1. 2.2. цього договору. Перехід права вимоги за Кредитними Договорам, що входять у Портфель та Договорами забезпечення Портфелю Сторони оформлюють складанням Акту прийому передачі прав вимог за кожним переданим Фондом Компанії Портфелем і договорами забезпечення Портфелю (п.1.7. Договору).

За приписами п. 2.1. ціна Прав вимоги, що відступаються Фондом за цим договором Компанії складає суму в національній валюті України, що еквівалентна сумі у відповідній валюті, визначеній Сторонами щодо кожного Портфелю у Додатку №3 до цього договору. Оплата по договору здійснюється в строки та в розмірах, погоджених Сторонами в Додатку №3 до цього Договору.

Умовами п.7.1. визначено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до його припинення належним виконанням Сторонами своїх зобов`язань за цим договором або до його припинення з інших підстав, передбачених чинним законодавством України або цим договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Сторонами підписано Додаток №1 «Перелік Кредитних Договорів та Заборгованість боржника», до складу якого у Портфель 4 включено договір про відкриття Кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. Графік сплати: до 01.08.2019р.

На виконання умов договору, Сторонами складено та підписано Додаток №3 Графік відступлення та Ціна відступлення, відповідно до якого у Портфель 4 входить, зокрема, договір про відкриття Кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. Графік сплати: до 01.08.2019р.; ціна відступлення еквівалент 23 550 000,00 USD плюс 30 348 963,31 грн.

15 квітня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Приоритет» здійснено оплату права вимоги за договором №19-12/18 від 19.12.2018р. у розмірі 659 460 648,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №111 від 15.04.2019р.

Актом прийому передачі прав вимог від 15.04.2019р. Фонд передав, а Компанія прийняла право вимоги до боржника та зобов`язаних осіб, а саме до ПрАТ «Донецьксталь металургійний завод», ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод», за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р., договором поруки від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р. Також, Сторонами визначено, що Компанія прийняла права у зв`язку з судовими рішеннями, які були винесені в результаті реалізації прав, зокрема, за Кредитним Договором 2 та Договорами забезпечення, у тому числі права на відшкодування (компенсацію) судового збору у розмірі 1 713 400,00 грн.

За висновками суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ №69 від 21.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2449/17 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Отже враховуючи, що внаслідок підписання між Акціонерним товариством «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет» договору №19-12/18 від 19.12.2018р. відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за договором про відкриття кредитної лінії №16-Н/13/66/КЛ-КБ від 23.07.2013р. та договором поруки від 23.07.2013р. та договором поруки від 28.04.2016р, що порушення яких встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. у справі №905/2449/17, а також у зобов`язанні по сплаті судового збору у справі №905/2449/17, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ надійшла заява №69 від 21.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2449/17, а саме стягувача у виконавчих листах №905/2449/17, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет, м. Київ №69 від 21.05.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/2449/17 задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі №905/2449/17 Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приоритет (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, буд. 4, ).

Ухвала підписана 03.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова