Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/501/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А.

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

3. Малого приватного підприємства "Мета"

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання електронних торгів ( протоколи про проведення електронних торгів № 333775, № 393674, № 333775 від 19.03.2019) щодо продажу майна: розстійна шафа РМ820Р - 2 шт, округлювач тіста СМЗ000РТ - 2 шт, тісторозподільник DM2100 - 2 шт, переможцем якого визнано МПП " ОСОБА_1 недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на той факт, що Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області було відомо про оскарження у судовому порядку оцінки вартості майна яке було передано на реалізацію і реалізовано, а також про те, що господарському суді житомирської області розглядається скарга на дії державного виконавця було здійснено реалізацію майна через електронні торги за значно заниженою ціною, як наслідок відбулось порушення прав позивача на отримання максимально можливої суми коштів від реалізації арештованого майна в рамках виконавчого провадження ВП № 57055105.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів суду не надано, що підтверджується відповідним актом від 23.05.2019 № 41/19,який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України уповноваженими на те працівниками загального відділу ( канцелярії).

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна М.А. , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.) + акт № 41/19