overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/640/19

за позовом першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Миколаєнка Віктора Володимировича, Київська обл., м. Переяслав- Хмельницький

про стягнення 8 826 грн. 36 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор - Набок Ю.В.;

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби з безпеки на транспорті про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 862 грн. 36 коп.

22.05.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача та відповідач в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/640/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.06.2019 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

м. Київ

"30" травня 2019 р. Справа № 911/676/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, дослідивши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірчук Віталія Зіновійовича
до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"
простягнення 393 309,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дудник А.В.;

від відповідача: Волтарніст М.О.;

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ) на користь Фізичної особи-підприємця Кушнірчука Віталія Зіновійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 361 203,65 грн. основного боргу та 5 418,06 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1098/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колумбус Хендлінг,

м. Київ

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл.,

с. Гора

про визнання пункту угоди недійсним

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Ціграт Г.А.;

Відповідача Нагорна А.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання положення п. 3.1. Генеральної угоди, що встановлює отримання концесійної плати, викладене у відповідності до правил, недійсним і таким, що порушує умови законодавства України про захист економічної конкуренції.

22.05.2019 р. представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.05.2019 р. представник позивача подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд, визнати положення п. 5.2, 5.6.1, абз. 4 Розділу (сфера застосування правил) Правил, що являють собою невід`ємну частину Генеральної угоди, у частині встановлення і визначення концесії недійсними і такими, що порушують законодавство України.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неотриманням заяви про уточнення позовних вимог для надання запереченнь на заяву.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2019 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 22.06.2019 р. надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити учасникам процесу, докази направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1116/19

За позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ять смаків, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 34 740 грн. 04 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 34 740 грн. 04 коп., з яких: 15 400 грн. 00 коп. борг; 480 грн. 95 коп. інфляційні втрати; 193 грн. 09 коп. 3% річних; 9 800 грн. 00 коп. штраф; 8 400 грн. 00 коп. сума дострокової винагороди.

17.05.2019 р. представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.05.2019 р. не виконав.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст., 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2019 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.05.2019 р. В строк до 22.06.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2019Справа № 910/3881/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.Оболоня, буд.49, оф.62)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (04071, м. Київ, вул.Верхній Вал, 28/12)

про визнання правовідносин припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тербудсервіс" (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.Оболоня, буд.49, оф.62) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3881/19 на 26.06.2019 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/943/19

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (Київська обл., Іванківський район, с. Рудня-Тальська)

про стягнення 1087665,43 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: Іванців Ю.С. (довіреність б/н від 20.05.2019);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/943/19 за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони" (далі відповідач) про стягнення 1087665,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.05.2019 (вх. №10201/19) про закриття провадження в частині вимоги про стягнення 300 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 23.05.2019 представники відповідача не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.05.2019.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.05.2019Справа № 910/17133/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Оболонського району міста Києва" (04214, м. Київ, вул. Північна, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" (04205, м. Київ, Проспект Оболонський, 14-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКЦЕНТ ПЛЮС" (04205, м. Київ, Проспект Оболонський, 14-Г), Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17133/18 на 24.06.19 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

21.05.2019Справа № 910/10823/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 21 713,81 грн.

та зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова"

про зобов`язання підписати видаткові накладні

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) - не з`явився

від відповідача (за первісним позовом) - Бородіна М.І. , за дов.

вільний слухач - Оленич С.М. (паспорт НОМЕР_1)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 21 713,81 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" про зобов`язання підписати видаткові накладні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року призначено судову лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/10823/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 910/2951/19

за позовом Акціонерного товариства Лубнифарм

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів

про стягнення 350 101,22грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.05.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 29.05.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

29.05.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 14:30 03.07.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 29.05.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14:30 03.07.2019

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова