ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/186/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №501-06/294 від 20.05.2019 року ПАТ «АЗОТ» про відвід судді Грачова В.М.

у справі №925/186/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Азот"

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву №501-06/294 від 20.05.2019 року голови правління ПАТ «АЗОТ» про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/186/19 розподілено судді Боровику С.С.

Заява про відвід судді Грачова В.М. у даній справі розглядається без виклику та повідомлення сторін, за наявними матеріалами.

Заява про відвід судді мотивована тим, що позивач не згідний з ухвалою суду від 09.04.2019 року у даній справі, якою суддя Грачов В.М. продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, без клопотання позивача про таке продовження, чим на думку останнього було порушено право позивача на своєчасний та неупереджений розгляд справи та що свідчить про упереджене ставлення судді.

Суд дослідивши матеріали письмової заяви №501-06/294 від 20.05.2019 року ПАТ «АЗОТ» про відвід судді Грачова В.М. відмовляє у її задоволенні з наступних підстав та мотивів.

Законодавець в ст.ст. 35-36 ГПК України визначив підстави відводу (самовідводу) судді:

Стаття 35. Підстави для відводу (самовідводу) судді

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Крім того, доказів упередженого ставлення судді Грачова В.М., надання ним незаконних переваг іншим сторонам, порушення ним рівності сторін тощо заявником не наведено і подана заява про відвід судді Грачова В.М. не містить ознаки зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід судді Грачова В.М. не існує, тому у задоволенні заяви №501-06/294 від 20.05.2019 року ПАТ «АЗОТ» про відвід судді Грачова В.М. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №501-06/294 від 20.05.2019 року голови правління ПАТ «АЗОТ» про відвід судді Грачова В.М. у справі №925/186/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Боровик