ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" травня 2019 р. Справа№ 910/7255/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.03.2019 (повний текст ухвали складено 04.04.2019)

у справі №910/7255/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженого Представника за довіреністю АТ "Єврогазбанк" Кацера Ю.І.

до Міжнародної компанії з управління нерухомістю, товариства з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово- роздрібний ринок "Жуляни"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр з управління нерухомістю"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/7255/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/7255/18.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю, одночасно апелянт просив апеляційну скаргу розглядати з викликом представників АТ «Єврогазбанк».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/14454/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання позовної заяви становила 83 560,15 грн.

Відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 125 340,23 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте скаржник з апеляційною скаргою подав заяву про звільнення від сплати/зменшення розміру судового збору в зв`язку з тим, що у нього немає фінансових можливостей сплатити суму збору в повному розмірі. Апелянт також зазначав, що у разі, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору, він просив зменшити його розмір до 20 000 грн., адже такий розмір, на думку апелянта, є співмірним його фінансовим можливостям на фінальній стадії ліквідації.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено чіткий перелік підстав, за наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Оскільки заявником вищезгаданої апеляційної скарги є юридична особа, а обставини щодо неможливості сплати судового збору не передбачено положеннями Закону України "Про судовий збір", клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/7255/18 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі №910/7255/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 05.06.2019.

Попередити Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко