СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 червня 2019 року Справа № 922/6220/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №1698 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. о 14 годині 31 хвилині 17.05.2019 року у справі № 922/6220/15

за заявою ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" (замінено правонаступником ПАТ "Кристал банк")

до ТОВ компанія "Строма"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 по справі № 922/6220/15 прийнято заяву Публічного АТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до розгляду.

Ухвалою суду від 19.01.2016 відкладено розгляд заяви Публічного АТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" на 04.02.2016.

16.01.2016 до суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма".

Ухвалою суду від 19.01.2016 приєднано заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 115/16 від 16.01.2016) про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до справи № 922/6220/15.

Ухвалою суду від 04.02.2016 відмовлено Публічному АТ "Укрсоцбанк" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма".

Відповідно до п.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому цією статтею.

Враховуючи відмову суду Публічному АТ "Укрсоцбанк" у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", суд прийняв заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 115/16 від 16.01.2016) про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" до розгляду, підготовче засідання по справі призначив на 16.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" м. Харків, за заявою кредитора ПАТ "Райфазенбанк Аваль".

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Компанія "Строма" м. Харків (код 30290469, адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А) на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.13, адреса а/с 60, м. Харків, Україна, 61057).

Встановлено арбітражному керуючому Корольову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 (попереднє засідання) визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючих кредиторів, та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль", у розмірі 2252753,06 грн. - четверта черга, 12416,00 грн. - шоста черга, 13780,00 грн. - перша черга,

- КП "Харківводоканал" у розмірі 11248,04 грн. - четверта черга, 1218,00 грн. - перша черга,

- ПАТ "Укрсоцбанк" у сумі 12 898 764,57 - четверта черга, 983 206,80 грн. - шоста черга, 2 765,00 грн. - перша черга,

Визнано вимоги Саєнко Анатолія Івановича в сумі 16905,00 грн. заборгованості із заробітної плати та ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнано, що вимоги Саєнко Анатолія Івановича в сумі 883960,14 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалено, що відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 затверджено звіт розпорядника майна-керівника боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна). Припинено процедуру розпорядження майном боржника.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр. Гагаріна, 20-А, м. Харків, 61013) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.13, адреса а/с 60, м. Харків, Україна, 61052).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 задоволено заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх.№ 22100 від 07.07.17) про заміну кредитора. Здійснено заміну кредитора - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" (код 39544699).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора КП "Харківводоканал" (код 03361715) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1, корп. 45, офіс 21, код 34333275), про що ліквідатором внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (код 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД" (код 34333275), про що ліквідатором внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 замінено кредитора АТ "Укрсоцбанк" () на ОСОБА_1. (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) Зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Строма".

Ухвала про заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_1. мотивована повним виконанням поручителем ОСОБА_1. зобов'язання боржника перед АТ "Укрсоцбанк", яке забезпечено порукою. З урахуванням чого суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1. про заміну кредитора, та замінив АТ "Укрсоцбанк" на Саєнко Анатолія Івановича.

АТ "Укрсоцбанк" не погодився з постановленою Господарським судом Харківської області 17.05.2019 ухвалою про заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_1. та звернувся з апеляційною скаргою.

У скарзі просить суд : зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 у справі № 922/6220/15 та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.058.2019 про заміну кредитора. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (вх. 8028 від 01.04.2019) ОСОБА_1 про заміну кредитора в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги:

- прийняття нотаріусом грошових сум і цінних паперів провадиться за місцем виконання зобов'язання. Єдиним зареєстрованим у відповідності до вимог чинного законодавства місцезнаходженням юридичної особи АТ "Укрсоцбанк" є м. Київ. На думку апелянта, приватний нотаріус Ємець І.О. зареєстрований у м. Харків та в Харківському міському нотаріальному окрузі вчинив нотаріальну дію - прийняв на депозит грошові суми від ОСОБА_1. для передачі АТ "Укрсоцбанк", що не може вважатись належним виконанням зобов'язання;

- приватним нотаріусом Ємцем І.О. порушено встановлений законом порядок повідомлення кредитора про внесення боргу на депозит, а саме направлено повідомлення про внесення боргу на депозит не за юридичною адресою банку, а на адресу філії банку у м. Харкові.

- ОСОБА_1. не наділений правом виконувати зобов'язання боржника перед Банком;

- в матеріалах справи відсутні платіжні доручення про перерахування боржником чи заявником коштів на рахунок АТ "Укрсоцбанк";

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про дію договору поруки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга подана в межах строків, встановлених процесуальним законом, про що свідчить відтиск печатки відділу документального забезпечення та контролю на першому аркуші апеляційної скарги (дата подачі скарги 27.05.2019), копія скарги направлена всім належним учасникам провадження та сторонам у справі; за звернення зі скаргою апелянтом сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, який зараховано до Державного бюджету.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам процесуального закону та подана в межах встановленого законом строку. Наведене є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234, 254, 255, 258, 262, 267, 268, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.05.2019року у справі № 922/6220/15 про заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_1.

2. Встановити строк до 11.06.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2019 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Повідомити сторін та інших учасників провадження у справі про час та місце розгляду апеляційної скарги шліхом надіслання їм копії даної ухвали. Визнати необов'язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження. Повідомити сторін та інших учасників провадження у справі про те, що у разі не направлення уповноважених представників до судового засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2019 року у справі № 922/6220/15 про заміну кредитора АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза