ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м. Дніпро Справа № 16/193/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 (суддя Черкаський В.І.) про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 у справі № 16/193/09

за позовом Фізичної особи-підприємця Ріжко Л.П., с. Стапанівка Перша, Приазовського району, Запорізької області, в особі ліквідатора Бичківського О.О., м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест", м. Мелітополь, Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (заявник) - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_1 , м. Мелітополь, Запорізької області

про визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у заяві ПАТ "Державний ощадний банк України" (вх. № 08-08/7413/19 від 10.04.2019) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 16/193/09 та ухвалити нове судове рішення, яким роз`яснити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 у справі № 16/193/09 в частині визначення повного переліку нерухомого майна, з якого складається автозаправна станція на 125 заправок на добу, розташована за адресою: АДРЕСА_1 - і власника майна за вказаним переліком.

До матеріалів апеляційної скарги третьою особою долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали АТ "Ощадбанк" отримало лише 26.04.2019, що підтверджується вхідним штемпелем за № 90, що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження ухвали в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України" в особі філії "Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 16/193/09.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 16/193/09.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12:45 год. 24.06.2019, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд