overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1902/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 р.

по справі № 915/1902/18

за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ м. Миколаїв

про встановлення господарських правовідносин шляхом визнання додаткової угоди № 5 до договору від 30.12.2013 р. № 229-Р в редакції позивача та стягнення 77 506,07 грн.

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт м. Миколаїв Ярошинський О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 р. по справі № 915/1902/18 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2019 р. на 12:00 год.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2019 р. до 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса lavrу

3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2236/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2824/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича

на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019

у справі № 916/2824/18

за позовом: Ренійської міської ради (вул. Соборна, 103, м. Рені, Ренійський район, Одеська обл., 68800, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 189456,37 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ренійська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича про стягнення 189777,01 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/2824/18 позовні вимоги Ренійської міської ради до Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича про стягнення 189456,37 грн. задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27.05.2019 року.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/2824/18 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/2824/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2824/18.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/2824/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/85/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу «Нафтовик»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019

суддя Нікітенко С.В.

час та місце ухвалення 16:05:00 год., м. Херсон

повний текст рішення складено 08.04.2019

по справі № 923/85/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до відповідача Кооперативу «Нафтовик»

про стягнення 60 970,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу «Нафтовик» на рішення Господарського суду Хесрсонської області від 02.04.2019 у справі № 923/85/19.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Кооперативу «Нафтовик» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/988/18 до розгляду на 02.07.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/390/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019)

у справі № 916/390/19

за позовом Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

про: стягнення 138 355 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/390/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/390/19 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі № 916/390/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/390/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1822/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 18.04.2019

у справі № 915/1822/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновація Груп»

до Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

про стягнення 56096,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновація Груп» задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод 50328,00 грн. основного боргу, 3224,41 грн. інфляційних втрат, 766,46 грн. 3% річних, 4354,10 грн. пені та 1755,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скаргу була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/1822/18 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019 у справі № 915/1822/18 до повернення даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1822/18.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019 у справі № 915/1822/18 до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2690/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019

суддя Гут С.Ф.

час та місце ухвалення 10:59:20 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 08.04.2019

по справі № 916/2690/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Прикопа Ігоря Івановича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт»

про стягнення заборгованості у розмірі 755 866,37 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 у справі № 916/2690/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросвєт» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2690/18 до розгляду на 09.07.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.05.2019 Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

про стягнення 19 350 414,78 грн., -

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

приватний виконавець: Пишний А.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 231-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ на дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1757/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2019

суддя - Погребна К.Ф.

час та місце ухвалення - 15:29:06 год., м. Одеса

повний текст складено 26.04.2019

по справі № 916/1757/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лапавець Михайла Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Авангардкомунсервіс»

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 у справі № 916/1757/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1757/18 до розгляду на 09.07.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.