overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2019 р. Справа №921/444/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
О.С. Скрипчук,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» (надалі ТзОВ «Динеро-Капітал») б/н від 29.05.2019р. (вх. № 01-04/3498/19 від 31.05.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Збаразької районної державної адміністрації (надалі Збаразька РДА) за № 01-730/01-17 від 24.04.2019р. (вх. № 01-05/1749/19 від 10.05.2019р.)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019р.
у справі № 921/444/18
за позовом: ТзОВ «Динеро-Капітал»
до відповідача: Збаразької РДА
про стягнення збитків в розмірі 153570,00 грн., витрат на сплату судового збору та професійну правничу допомогу,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької районної державної адміністрації та призначено справу №921/444/18 до розгляду на 10.06.2019р. о 11год. 10хв.
31.05.2019р. від позивача надійшло клопотання б/н від 29.05.2019р. (вх. № 01-04/3498/19 від 31.05.2019р.), в якому на підставі статті 197 ГПК України просить провести судове засідання 10.06.2019р. о 11 год. 10 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області.
При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.
Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що відповідно до довідки б/н від 31.05.2019р. зали 2 та 5 Західного апеляційного господарського суду, в яких наявна відповідна технічна можливість для проведення відеоконференції, у зазначений час зайняті іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 10.06.2019р. о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» б/н від 29.05.2019р. (вх. № 01-04/3498/19 від 31.05.2019р.) про участь в судовому засіданні по справі № 921/444/18 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/2/19
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №2/2018, яка (ухвала) набрала законної сили 31.05.2019р., -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Я.Ф. Савицький
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2019 м.Дніпро Справа № 8/126-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08 (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Узор", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08 (суддя Дубінін І.Ю.) з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.02.2009 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Узор" право власності на нежитлову будівлю літ. А-3; прибудову літ. А1-1, загальною площею 3617 кв.м.; ґанки а, а1, а2, а3, а4; ангар літ. Б; будівлю літ. Г, що розташовані на земельній ділянці площею 4 676 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Дніпропетровськ , АДРЕСА_2 Кам`янська, АДРЕСА_3 , без додаткового вводу в експлуатацію.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась особа, яка не приймала участі у справі та вважає, що її права порушені КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради. Апелянт вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та просив його скасувати, прийняти по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008 у справі №8/126-08. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2019 описку та вважати правильним час, на який призначено судове засідання 19.06.2019, 10.00 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та вважати правильним час, на який призначено судове засідання 19.06.2019, 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 травня 2019 р. Справа № 902/40/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 травня 2019 р. у справі №902/40/19, яке набрало законної сили 31 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" травня 2019 р. Справа № 921/483/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001вих-19-1291 від 29.03.2019 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 року (повний текст рішення складено 06.03.2019 року, м. Тернопіль, суддя Стадник М.С.)
у справі № 921/483/18
за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
про стягнення 360 732,18 грн. основного боргу, 31 606,07 грн. 3 % річних та 129 232,84 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001вих-19-1291 від 29.03.2019 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 року у справі № 921/483/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 921/483/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" травня 2019 р. Справа №907/712/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
О.С. Скрипчук,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РГСН (надалі ТзОВ РГСН) б/н від 10.04.2019р. (вх. № 01-05/1380/19 від 12.04.2019р.)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р.
у справі № 907/712/18
за позовом: Приватного підприємства Велес Ужгород (надалі ПП Велес Ужгород)
до відповідача: ТзОВ РГСН
про стягнення 1150841,09 грн.,
Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019, 14.05.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ РГСН та призначено розгляд справи № 907/712/18 на 03.06.2019р. о 10 год. 50 хв.
Відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/60 від 30.05.2019р. судді-члену колегії О.С. Скрипчук надано відпустку з 03 червня 2019 року на 4 календарних днів, у зв`язку з чим 03.06.2019р. судове засідання не відбудеться.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 907/712/18 на 04.07.2019р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2019 Справа № 904/2164/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля

до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 54 353,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (далі - Позивача) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 54 353,75грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1088/19

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 180, )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від боржника представник ліквідатора адвокат Крутовських С.В. ордер ДП №2064/014 від 29.05.19р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.19 р. (суддя Полєв Д.М.) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ", м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 180, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 29.09.2019р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою суду від 07.05.19 р. прийнято справу № 904/1088/19 до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії ліквідації, призначено судове засідання на 29.05.2019р. о 10:30 год. для розгляду реєстру вимог кредиторів.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2019 року заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника господарський суд встановив, що представники ТОВ "ФК "Астра Фінанс", ТОВ "ФК "Фінроял" у судове засідання не з`явились та не надали до заяв ТОВ "ФК "Астра Фінанс", ТОВ "ФК "Фінроял" з грошовими вимогами до боржника всіх документів підтверджуючих заявлені грошові вимоги.

Враховуючи вищезазначене, та неявку в судове засідання 29.05.2019 року представників ТОВ "ФК "Астра Фінанс", ТОВ "ФК "Фінроял" та для витребування документів, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.07.2019р. о 11:15 год.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.07.2019р. о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Фінроял" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ФК "Астра Фінанс", ТОВ "ФК "Фінроял".

Ухвала набирає законної сили з 29.05.2019 року та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/918/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2", м. Дніпро

про стягнення суми передоплати за договором №2018/31 від 31.07.2018р. в розмірі 217 551,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Іванова Т.М., дов. №24/2019 від 20.10.18р.

від відповідача: Бєлуха А.В., договір про надання правової допомоги № 13/05Л від 13.05.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2" про стягнення у розмірі 217 551,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №2018/31 від 31.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2019р.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 904/918/18 до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2019р.

28.05.19р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 28.05.19р. позивач та відповідач з`явилися та надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 12.06.2019 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Справа №926/966/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, б/н від 15.05.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1874/19 від 20.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат про забезпечення позову

у справі №926/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Чернівецький домобудівний комбінат про забезпечення позову від 06.05.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2019 склад колегії по розгляду справи №926/966/19 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат, б/н від 15.05.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 у справі №926/966/19. Витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 по справі №926/966/19.

28.05.2019 в канцелярію суду поступили матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 по справі №926/966/19.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №926/966/19 на 13.06.2019 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік