ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2019 р. Справа№ 911/1147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2019 року

у справі № 911/1147/19 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Козир Юлії Володимирівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 року у справі № 911/1147/19 відмовлено АТ КБ „Приватбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 16.04.2019 року за вимогою про стягнення з ФОП Козир Ю.В. заборгованості у розмірі 70 005,92 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ „Приватбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду Київської області від 06.05.2019 року у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ „Приватбанк" та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

В той же час, судом встановлено, що подана апеляційна скарга взагалі не містить підпису представника АТ КБ „Приватбанк" Крилової О .Л., що в свою чергу не відповідає вимогам законодавства та виключає можливість прийняття її до розгляду по суті.

За наведених обставин, апеляційна скарга АТ КБ „Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.05.2019 року у справі №911/1147/19 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255 та п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.05.2019 року у справі № 911/1147/19 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх