УХВАЛА

м. Київ

15.05.2019Справа №910/5994/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» про стягнення 50 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем пред`явлено до стягнення, як вказано у позовній заяві - орієнтовно 50 000,00 грн. збитків, спричинених неякісним виконанням будівельних робіт згідно договору підряду №20/07/17 від 20.07.2017.

Суд вказує, що визначення ціни позову як орієнтовної та приблизною не може вважатись як зазначення ціни позову позивачем, відповідно до приписів п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Жодних розрахунків заявлена сума до стягнення (орієнтовно 50 000,00 грн.) позовна заява не містить.

Отже, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення дійсної ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

У позовній заяві позивач вказує, що Відповідачем неналежним чином (неякісно) виконані підрядні роботи, передбачені договором підряду №20/07/17 від 20.07.2017р., отже має місце факт порушення Відповідачем свого зобов`язання щодо якісного виконання та гарантії якості виконаних робіт з утеплення та оздоблення поверхонь фасадів на будівництві об`єкту: «Будівництво ЖК «Велесгард» по вул. Ватутіна, у Вишгородському районі, м.Вишгород, Житловий будинок , 2-черга», проте до матеріалів справи позивач не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема не обґрунтовано та не доведено, які саме роботи є неякісними, яка їх вартість.

При цьому відповідно до доданого до позовної заяви листа від 07.05.2019 №07/05-1 позивач лише 07.05.2019 направив відповідачу запрошення на складання дефектного акту, яке повинно було відбутись 17.05.2019. А позовну заяву позивачем подано до суду 10.05.2019 (вх. 5994/19), тобто позовна заява подана позивачем до суду раніше зустрічі сторін по складанню дефектного акту.

Таким чином, позивачем не подано доказів на обґрунтування позовних вимог та обставин, на які посилається позивач у позові.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви, в якій обґрунтовано визначити ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати суду докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо неякісного виконання відповідачем підрядних робіт.

Ухвала набрала законної сили 15.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко