ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.05.2019 Справа № 917/280/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного підприємства "Комінком"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Комінком" про стягнення 249747,60 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 19.02.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху, у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 18.3.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 03.04.2019 - 15:00.

Засідання у справі, призначене на 19.03.2019 - 11:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відрядженні.

У зв`язку з поверненням судді Сроша Д.М. з відрядження, суд ухвалою від 18.03.2019 призначив засідання на 03.04.19 - 16:00.

Ухвалою від 03.04.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 07.05.2019 - 11:00.

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, судове засідання у справі № 917/280/19 призначено на 28.05.2019 - 11:00.

Позивач листом від 12.04.2019 (вх. № 3783) повідомив суд, що відповідач - Приватне підприємство "Комінком" з 21.10.2015 не є власником нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 2555 кв.м (кадастровий номер :06:002:0114) по вул. Махорковій в місті Кременчуці, відповідно, відсутні підстави для стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. У зв`язку з викладеним позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, ) з Державного бюджету України 3746,21 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1402 від 26.02.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/280/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.05.2019

Суддя Д.М. Сірош