УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/641/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в особі Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

до: 1. Ренійської районної державної нотаріальної контори; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни,

про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 916/641/18 відповідно до якої:

- касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково;

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" (далі - ТОВ "Лагуна-Рені") задоволено;

- скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року і рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2018 року;

- залишено без розгляду позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та в особі Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Ренійської районної державної нотаріальної контори і Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" (далі - ТОВ "Скарбниця Бессарабії";

- позов ТОВ "Лагуна-Рені" до ТОВ "Скарбниця Бессарабії" задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні від 20.01.2017, видане ТОВ "Скарбниця Бессарабії" державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №30;

- стягнуто з ТОВ "Скарбниця Бессарабії на користь ТОВ "Лагуна-Рені 6 167 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

20 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд наведеної постанови Суду за нововиявленими обставинами в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Лагуна-Рені".

Паревіривши матеріали цієї заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються документи про сплату судового збору.

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір", у редакції, станом на день подання заяви).

Предметом перегляду є постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в частині задоволення позову ТОВ "Лагуна-Рені" до ТОВ "Скарбниця Бессарабії", а саме визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні від 20.01.2017, виданого ТОВ "Скарбниця Бессарабії" державним нотаріусом Ренійської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №30.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2018 році. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього ж Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762,00 грн.

Отже, за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в частині задоволення однієї немайнової вимоги у справі № 916/641/18 необхідно сплатити 150 % * 200 % * 1 762,00 грн = 5 286,00 грн.

Натомість ТОВ "Скарбниця Бессарабії" до касаційної скарги додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату 2 881,50 грн судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, за змістом якої таку заяву необхідно залишити без руху.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року без руху з підстав, що визначені частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 322 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі).

Таким чином, ТОВ "Скарбниця Бессарабії" необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 2 404,50 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача:6007
код банку отримувача (МФО):899998
код класифікації доходів бюджету:22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
символ звітності банку:207
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Скарбниця Бессарабії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 916/641/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко