ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1431/19

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.05.2019 (вх. № 1462/19 від 23.05.2019) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олен-Марина» (68655, Одеська обл., с. Кислиця, вул. Матроська, буд. 223, ) до Болградської районної державної адміністрації Одеської області (68700, Одеська обл., м. Болград, пр. Соборний, 149, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубей-Агро» (68720, Одеська обл., с. Кубей, вул. Толстого, буд. 1А, )

Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (68720, Одеська обл., с. Кубей, вул. Успенська, буд. 16А, )

про визнання недійсним договору оренди, скасування розпорядження та зобов'язання розглянути питання щодо укладення договору довгострокової оренди земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Олен-Марина» звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубей-Агро» та Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області з вимогами:

- про визнання недійсним договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 14.09.2018, укладеного між Болградською районною державною адміністрацією та ТОВ «Кубей-Агро»;

- про скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області, яким надано дозвіл на укладання договору оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 14.09.2018, укладеного між Болградською районною державною адміністрацією та ТОВ «Кубей-Агро»;

- про зобов'язання Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області розглянути на пленарному засіданні питання щодо укладення між Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області та СФГ «Олен-Марина» договору довгострокової оренди земельних ділянок під кадастровими номерами:

:01:008:0239 загальною площею 31,8886 га, який знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:008:0240 загальною площею 88,4268 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0324 загальною площею 45,5866 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0326 загальною площею 33,1072 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0325 загальною площею 44,4477 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0329 загальною площею 28,6318 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0322 загальною площею 7,9191 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0330 загальною площею 10,3485 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0323 загальною площею 27,5953 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:004:0328 загальною площею 24,2710 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:005:0587 загальною площею 12,0564 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада;

:01:008:0241 загальною площею 57,1714 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Болградський р-н, Кубейська сільська рада.

Отже, позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що Селянським (фермерським) господарством «Олен-Марина» до позовної заяви надано платіжні доручення від 13.05.2019 № 1191 та № 1192 про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та 1 921,00 грн. відповідно, а всього 3 842,00 грн., тобто за 2 (дві) вимоги немайнового характеру. Тоді, як повинен був сплатити судовий збір за 3 (три) вимоги немайнового характеру у розмірі 5 763,00 грн. Отже, позивач недоплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (5 763,00 - 1 921,00 - 1 921,00 = 1 921,00).

Крім того, разом із позовною заявою було подано клопотання про звільнення від обов'язку надсилання копій документів сторонам від 22.04.2019 (вх. № 10265/19 від 23.05.2019), в якому Селянське (фермерське) господарство «Олен-Марина» просить суд звільнити його від обов'язку надсилання копій документів сторонам, доданих до позовної заяви із посиланням на частину дев'яту статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із надмірним обсягом доказів.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже суд не наділений повноваженнями звільнення від обов'язку позивача надсилання копій документів іншим учасникам справи. Суд може у певних випадках взяти до уваги докази, які не надсилались іншим учасникам справи.

Згідно із частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Отже позивач самостійно визначає, які докази він вважає за потрібне подати до суду в обґрунтування своїх вимог.

При цьому, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тобто якщо позивач додає до позовної заяви певні документи, вони повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а докази надсилання наданні до суду.

А відтак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Селянським (фермерським) господарством «Олен-Марина» не надано: доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Селянським (фермерським) господарством «Олен-Марина» не виконано вимоги пунктів 1, 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Олен-Марина» - залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству «Олен-Марина» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та надіслати учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству «Олен-Марина», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов