ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.05.2019 Справа № 917/660/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" вул.Соборності, 54,офіс 405, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Пожидаєв В.О., ордер №107525 від 28.05.2019р.

від відповідача та третьої особи: відсутні.

Обставини справи : 25.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі № 917/660/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 28.05.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент".

Представник позивача в судовому засідання підтримав подані клопотання про витребування доказів від 23.04.2019 року.

Суд, заслухавши клопотання позивача про витребування доказів, відкладає їх вирішення до наступного судового засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Копія ухвали суду від 02.05.2019р., направлена на адресу третьої особи (бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133), повернулася до суду з відміткою поштового відділення " За закінченням строку зберігання".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Враховуючи те, що відповідно до відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайрент" відповідає тій, на яку відправлялася копія ухвали суду від 02.05.2019 р., дана третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, копію ухвали суду від 02.05.2019 року отримав 17.05.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (в матеріалах справи). Вимоги ухвали суду відповідач не виконав, станом на 28.05.2019 року відзив на адресу суду не надіслав.

Враховуючи те, що відповідно до п.6 ухвали господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року по даній справі строк для подачі відповідачем відзиву ще не сплив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для недопущення порушення права відповідача на подання письмового відзиву.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, а позивачу - відповідь на відзив у строки, встановлені ухвалою від 02.05.2019р.

Керуючись ст.ст.183, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.19 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2019р. (п.6,8). Повторно попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2019р.

Суддя Мацко О.С.