ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглявши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018

у справі № 925/100/15 (суддя: Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., знаходилась справа № 925/100/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018.

22.05.2019 суддею Верховцем А.А. та суддею Пантелієнко В.О. подано заяви про самовідвід у справі № 925/100/15, які мотивовані наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, 20.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 19.10.2018, 06.11.2018, 29.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2019, 04.12.2018, 07.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В. В . без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Разом з тим, 31.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018, 19.10.2018, 06.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018, 18.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Кошлія Р.В. (як кредитора у даній справі) надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В. В . без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Крім того, 31.08.2018, 08.10.2018, 10.10.2018,19.10.2018, 06.11.2018, 19.11.2018, 29.11.2018, 04.12.2018, 07.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" надійшли заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом, заборони будь яким особам вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо), досягнуті ліквідатором Шиганським В.В. станом від дати його призначення ліквідатором у справі 05.04.2018 та в подальшому - без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, заборони ліквідатору Шиганському В. В . без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, укладати, підписувати та/або виконувати будь-які досягнуті ним з будь-ким в ліквідаційній процедурі угоди/правочини та розпочати розпочати процедуру їх розірвання (відмови від правочинів), з метою забезпечення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" накласти арешт та заборонити відчуження будь-якого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції АТ «Сбербанк» звернулося з касаційною скаргою.

Постановою від 08.04.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не погодився із доводами викладеними в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018, і задовольнив частково касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018, частково скасувавши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 та направивши справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Від членів колегії суддів, Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. надійшли заяви про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" з посиланням на статтю 35 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» та забезпечення довіри до судової влади України, а також з метою уникнення безпідставних звинувачень в майбутньому в упередженості, керуючись статтями 38, 39 Господарського процесуального кодексу України судді Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши подані заяви про самовідвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського Верховця А.А., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/100/15 задовольнити.

2. Справу № 925/100/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко