УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/31716/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Смірнової Л.Г.- головуючого, Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. від 28 січня 2019 року

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед )

до: 1. Національного банку України, 2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк "

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) (03 травня 2019 року) вже вп`яте звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед ) підписано Савас Полідороу і при цьому вказано, що останній є директором компанії.

До касаційної скарги скаржником додано копії сертифікатів про адресу, час реєстрації та керівництво GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед ) з примітками "Копії з копій". Відповідно до змісту останньої копії сертифікату, начебто виданого Міністерством комерції, промисловості і туризму Республіки Кіпр 23 квітня 2019 року, Савас Полідороу є директором скаржника. Однак із поданих копій неможливо встановити їх дійсність, належність копії апостилю, на звороті копії кожного документа, цьому документу.

До касаційної скарги також додано 3 аркуші, що, як убачається з їх змісту, є частинами нотаріально засвідченого перекладу цілого документа. На зворотному боці кожного аркуша міститься напис: "Всього прошито (або прошнуровано) пронумеровано і скріплено печаткою 3 (три) аркушів. Приватний нотаріус, підпис", який скріплено відповідною печаткою. Зазначені аркуші засвідчують переклади апостилів, однак, через їх розкомплектованість неможливо встановити, на якому документі ці апостилі проставлені.

Відповідно до положень частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, керуючись своїм внутрішнім переконанням та вказаними вище положеннями господарського процесуального закону, Суд вважає, що з доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити чи дійсно Савас Полідороу є директором GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед ) і відповідно має право на підписання та подання касаційної скарги від імені компанії.

На підставі наведеного Суд дійшов висновку, що подану касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або, особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене вище дає Суду підстави для застосування до поданої GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед ) касаційної скарги наслідків, передбачених саме пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді її повернення.

Суд також звертає увагу скаржника, що це вже вп`яте-подана касаційна скарга, підписана Савасом Полідороу та оформлена з порушенням частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, тобто подана за відсутності будь яких документів, які б належним чином могли підтвердити повноваження підписанта на подання таких скарг.

У зв`язку з цим Суд зазначає про необхідність добросовісного користування процесуальними правами та заборону зловживання ними і попереджає скаржника та інших учасників даного провадження про те, що у разі якщо сторони чи інші заінтересовані особи таке зловживання допускатимуть, враховуючи вже усталену позицію судової колегії з даного питання, Судом до них буде застосовано заходи процесуального примусу.

За таких обставин, керуючись статтями 56, 287, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED ( Годаксалліансе Лімітед ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 910/31716/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.