ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.Справа № 922/1576/19

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали позову : Фермерського господарства "Гаврилівське" (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6А)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під`їзд 2, поверх 8, 9)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаврилівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про внесення змін до умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2019 позовну заяву Фермерського господарства "Гаврилівське" залишено без руху.

Проте, під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали, судом помилково не зазначено наступне : "Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівске" - 38248757.

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту Міністерства юстиції України та отримано безкоштовний витяг, з якого вбачається, що за ЄДРПОУ - 38248757 містить - Фермерське господарство "Відродження Агро".

Позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівське".

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України."

Окрім вищенаведеного, судом в резолютивній частині ухвали від 29.05.2019 помилково не зазначено, зокрема, щодо способу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей, щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівське".

Разом з цим, в абз. 2 резолютивної частини ухвали про залишення позову без руху від 29.05.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено - "строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху", замість "строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду про залишення позову без руху від 29.05.2019 по справі №922/1576/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 року по справі №922/1576/19, виклавши текст ухвали у наступній редакції:

"Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Гаврилівське" (64701, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6А)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, під`їзд 2, поверх 8, 9)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаврилівське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про внесення змін до умов договору оренди землі від 06.05.2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області та громадянином ОСОБА_1 , визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 06.05.2014 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02.06.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, між Фермерським господарством "Гаврилівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківської області, в редакції, викладеній в прохальній частині позовної заяви. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівске" - 38248757.

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту Міністерства юстиції України та отримано безкоштовний витяг, з якого вбачається, що за ЄДРПОУ - 38248757 містить - Фермерське господарство "Відродження Агро".

Позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівске".

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Так, подані заявником додатки до позовної заяви не містять дати засвідчення копій.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також згідно п.10 ч.3 ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.9, п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ст. 164, статтями 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Гаврилівське" (вх. № 1576/19) залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Гаврилівське" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фермерському господарству "Гаврилівське" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Фермерського господарства "Гаврилівське";

- належним чином засвідчених копій додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копій);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 29.05.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено 03.06.2019.

Суддя Суслова В.В.