ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 917/362/19

за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», , вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000», , вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

про стягнення 22 767,93 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000», , вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», , вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504

про стягнення 131 700,68 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Гриценко В.С.,док. в справі

представник відповідача Коршун Т.О., док. в справі

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000» про стягнення заборгованості у розмірі 22 767,93 грн., у тому числі пені в сумі 17 745,43 грн. та штрафу в сумі 5 022,50 грн.). за неналежне виконання умов договору поставки продукції № 317(6)18УК/53-121 -01 -18-06631 від 03.07.2018

Ухвалою від 07.03.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 04.04.18.

29.03.19 до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000» про стягнення 131 700,68 грн з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

В підготовчому засіданні 04.04.19 суд оголосив перерву до 18.04.19.

Ухвалою від 01.04.19 (з врахуванням ухвали про виправлення описки) суд постановив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 18.04.19, здійснити у справі №917/362/19 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

18.04.19 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли відповідь на відзив (вх. № 4043) та відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 4044).

Від відповідача за зустрічним позовом позивача за зустрічним позовом) 18.04.19 надійшли відповідь на відзив (вх. № 4055) таз аява про збільшення судових витрат на правничу допомогу (вх. № 4054).

В підготовчому засіданні 18.04.19 суд оголосив перерву до 28.05.19.

Ухвалою від 18.04.19 суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

20.05.19 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення (вх. № 5126).

В підготовче засідання 28.05.2019р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився.

Від відповідача надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання, зазначає, що приписи ст.ст.56-61 Господарського процесуального кодексу України не визначають обов`язком відповідача направити до господарського суду конкретного представника, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000» не позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у підготовчому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами, повноваження яких підтверджуються в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів неможливості такої заміни представника, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоставка 3000» про перенесення підготовчого засідання відмовляється судом.

Присутній в засіданні 28.05.2019р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/362/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.06.19 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.