УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 прийняту за наслідками розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" про визнання виконавчих документів, наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8665/17

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК",

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

про визнання недійсним договору поруки від 25.05.2015 № 2 в частині третейського застереження,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 зі справи № 910/8665/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Суд апеляційної інстанції здійснював розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/8665/17 як суд першої інстанції.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Водночас разом з апеляційною скаргою Товариством подано клопотання про заборону приймати виконавчі документи, а саме: накази Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, до виконання. При цьому скаржник посилається на норми процесуального права та на те, що примусове виконання наказів до закінчення розгляду судом поданої заяви призведе до необхідності здійснення повороту виконання цих наказів та ускладнить поновлення порушених прав боржника.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 238 ГПК України до розгляду справи суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зазначене є правом, а не обов`язком суду, і може мати місце за наявності виключних обставин. Окрім того, скаржником не наведено судові, як саме необхідність здійснення повороту виконання наказів суду ускладнить поновлення порушених прав Товариства.

Таким чином, зазначені Товариством доводи не дають Касаційному господарському суду підстав для висновку про необхідність задоволення клопотання про заборону приймати виконавчі документи, а саме: накази Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, до виконання, на час здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про заборону приймати виконавчі документи до виконання.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 262, 271, 351 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 зі справи № 910/8665/17.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 липня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2019.

4. Клопотання про заборону приймати виконавчі документи, а саме: накази Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 до виконання- відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко