ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4930/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 544 316 грн. 69 коп. за договором від 03.06.2014 № Е-0614

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

від позивача: Михальов І.О., ордер серія ДП№1758 від 26.12.2016, адвокат;

від відповідача: Антіпов С.Г., довіреність № б/н від 02.01.2019, заступник директора з правових питань;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ;

вільний слухач: Омелян О.О. , посвідчення адвоката №2027.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" заборгованість за надані послуги в сумі 544 316 грн. 69 коп., відповідно до умов договору від 03.06.2014 № Е-0614.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг, зокрема несплата вартості послуг, наданих згідно актів виконаних робіт (наданих послуг): № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2018 (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.11.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкладено підготовче засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 відповідач надіслав до суду відзив, в якому заперечив проти задоволення позову, посилаючись на те, що йому невідомо походження актів № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп., якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Надані позивачем до суду примірники вищевказаних актів не підписувались відповідачем, підписи на актах підроблені, щодо цього факту існує кримінальне провадження №0001192. Будь-яких інших належних та допустимих доказів надання послуг відповідачу за вищевказаними актами позивач суду не надав.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 03.01.2019.

Ухвалою суду від 03.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 оголошено перерву до 18.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2019 за клопотанням відповідача у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 904/4930/18 зупинене.

02.04.2019 матеріали справи № 904/4930/18 повернуті на адресу господарського суду із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (15-20 документів);

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2014-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 15 документів);

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , виконані на 10 розлінованих аркушах паперу формату А-4 (5 аркушів - підпису; 5 аркушів - почерку).

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв`язку із звільненням у відставку судді Петрової В.І., справу № 904/4930/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019 прийнято справу № 904/4930/18 розгляду за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі; підготовче засідання призначене на 23.04.2019.

16.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.04.2019 № 1098/1263-08-19, в якому експерт зазначає про значну завантаженість експертів, просить погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 60 календарних днів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертного дослідження, згідно наданого рахунку від 26.03.3019 № 230 на суму 9 420 грн. 00 коп.

19.04.2019 від відповідача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Крім того, на виконання ухвали суду відповідачем надано вільні зразки підпису ОСОБА_1 . за 2014-2015 роки (оригінали договорів).

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 погоджене проведення судової експертизи на строк, що перевищує 60 календарних днів; підготовче засідання відкладене на 30.05.2019, у зв`язку із неявкою представників сторін та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

24.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи докази попередньої оплати вартості експертного дослідження на суму 9 420 грн. 00 коп.

У підготовчому засіданні 30.05.2019 представником позивача на вимогу суду надані оригінали актів виконаних робіт (наданих послуг): № 31/10 від 31.10.2015 на суму 190 573 грн. 01 коп., № 30/11 від 30.11.2015 на суму 160 776 грн. 07 коп. та № 31/12 від 31.12.2015 на суму 192 967 грн. 61 коп.

У підготовчому засіданні 30.05.2019 у попереднього директора ТОВ "Транспортна компанія "Магнат" ОСОБА_1 судом відібрано експериментальні зразки підпису для експертного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою викликати у наступне засідання в якості свідка попереднього директора ТОВ "Транспортна компанія "Магнат" ОСОБА_1 для надання пояснень по суті спору, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За приписами ст.ст. 66,68 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Крім того, у підготовчому засіданні 30.05.2019 представники сторін надали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для виклику свідка й надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 66, 89, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.06.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Викликати у призначене підготовче засідання для допиту у якості свідка попереднього директора ТОВ "Транспортна компанія "Магнат" ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

5. До засідання суду подати:

Відповідачу:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 . за 2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 15 документів).

ОСОБА_1 :

- посвідчені нотаріально письмові пояснення та докази на їх підтвердження;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 . за 2-14-2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах (до 15 документів).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь