overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №910/4738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Чехута В.М.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, про стягнення 15572,90 грн., з яких: 103128,00грн. заборгованості за поставлений товар, 2894,67 грн. 3% річних та 9550,23 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів постачання №449/ДМТЗ-17 від 21.04.2017, №948/ДМТЗ-17 від 21.08.2017, №34/ДМТЗ-18 від 15.01.2018, №177/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №185/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №188/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №190/ДМТЗ-18 від 09.02.2018, №191/ ДМТЗ-18 від 09.02.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.04.2019р. по справі №910/4738/19 було встановлено, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 17.04.2019р. місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства Київенерго є: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, у зв`язку з чим вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 16.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/4738/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. об 11.40 год.

В судове засідання 06.06.2019р. представник відповідача не з`явився. Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги. Крім того, позивач зробив заяву, згідно якої у позовній заяві ним наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, докази понесення яких ним буде надано в наступне судове засідання або протягом 5 днів з дати винесення рішення по справі.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.06.2019 року о 12:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.06.2019р. Справа № 908/652/15-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі № 908/652/15-г ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.
24 травня 2019 року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява за вих. №87 від 15.05.2019 року про заміну сторони правонаступником, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на правонаступника ОСОБА_1 по виконанню наказу №908/652/15-г від 22.09.2015 року, виданому на підставі рішення господарського суду Донецької області від 07.09.2015 року по справі № 908/652/15-г.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 5 липня 2019 року дану заяву було розглянуто та задоволено частково.
Під час складання вступної та резолютивної частини ухвали суд допустив описку невнесеням п`ятого абзацу в резолютивну частину, а саме: "В решті вимог заяви відмовити.".
Як вбачається з резолютивної частини ухвали, суд під час складання тексту ухвали частково задовольнив позовні вимоги, в іншій частині вимог заяви відмовив, з підстав, які будуть викладені в повному тексті ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України суд має право виправити допущені в рішенні описки.
Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд,-
1. Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали по справі № 908/652/15-г.
2. Доповнити резолютивну частину ухвали від 05.06.2019р. по справі № 908/652/15-г п`ятим абзацем наступного змісту: "В решті вимог заяви відмовити."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №910/4467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український холдинг будівельних проектів,

м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення 93320,78 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український холдинг будівельних проектів, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, м.Маріуполь, про стягнення 93320,78 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1311533 від 24.04.2018р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2019р. судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

22.04.2019р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача №42 від 16.04.2019р. про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.04.2019р. по справі №910/4467/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 15.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/4467/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. об 11.30 год.

В судове засідання 06.06.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

06.06.2019р. Справа №910/4833/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське,

Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 23167,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Павлова М.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет, смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл., позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Київенерго, м.Маріуполь, про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 23167,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340425 від 20.12.2016р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.04.2019р. по справі №910/4833/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою від 16.05.2019р. відкрите провадження у справі №910/4833/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2019р. об 11.00 год.

В судове засідання 06.06.2019р. представник відповідача не з`явився. Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.06.2019р. Справа №905/2502/15

за заявою від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 10360 грн. 80 коп.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В судовому брали участь:

У Х В А Л И В:

Заяву від 03.05.2019р. №249 Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал», м.Вільногірськ, Дніпропетровська область про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2502/15 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №905/2502/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Універсал-Груп", м.Вільногірськ на Приватне підприємство «Науково-виробниче підприємство «Спецтех Капітал» (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 12, ).

В судовому засіданні 06.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина