ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3050/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків третя особа - Харківська міська рада
до ТОВ "Парковий-4", м. Харків
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова
За участю представників:

позивача - Замніус М.В.,

відповідача - Шевченко С.В.,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року до господарського суду звернувся Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, ) в редакції позивача. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються з посиланням на ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та стосуються визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між сторонами при реконструкції нежитлових приміщенні №3-13-:-36-25 по просп. Московському, 118 у м. Харкові під житлові квартири.

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

28.05.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №13009) про продовження процесуального строку та прийняття відзиву відповідача. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказує, що ним лише 27.05.2019 р. було отримано довіреність на представництво інтересів по справі №922/3050/18, тому просив суд поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та приєднати відзив до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 30.05.2019 р. представник відповідача підтримав подану заяву про продовження процесуального строку та прийняття відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечував, надав відповідь на відзив (вх.13179 від 30.05.2019 р.), в якому викладено обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглядаючи подане клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, доходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 177, 185, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Парковий-4» (вх. №13009 від 28.05.2019 р.) про продовження процесуального строку.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3050/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" червня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова