УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/6962/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про видачу судового наказу

Суддя Усатенко І.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" у розмірі 5900,00 грн. за договором оренди № 1 від 01.06.2012.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Пунктом 5.5. договору № 1 від 01.06.2012 починаючи з другого місяця користування об`єктом оренди орендна плата сплачується орендарем на поточний рахунок орендодавця, вказаний у розділі 10 цього договору, не пізніше 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків-фактур, виставлених орендодавцем орендарю.

Згідно довідки заявника, він просить стягнути з боржника орендну плату за березень 2015 року, яка мала бути згідно умов договору бути сплачена не пізніше 20 числа поточного місяця (не пізніше 20.03.2015).

Заявник до своєї заяви не долучив рахунок-фактуру на оплату орендної плати за березень 2015 року, проте і не надав належних та допустимих доказів того, що рахунок-фактура не був виставлений боржнику згідно умов та в строки, визначені в договорі оренди від 01.06.2012 № 1, а був виставлений більш пізньою датою, ніж передбачено умовами договору.

Тобто заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що з моменту виникнення у нього права вимоги до позивача щодо стягнення боргу з орендної плати за договором оренди від 01.06.2012 № 1 за березень 2015 року не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги або не пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що строк позовної давності за зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" заборгованість за договором оренди № 1 від 01.06.2012 за березень 2015 року у розмірі 5900,00 грн закінчився відповідно: 21.03.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до положення ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з орендної плати за березень 2015 року з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" у розмірі 5900,00 грн за договором оренди № 1 від 01.06.2012.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко