ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2019р. Справа №905/383/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Войтух О.М. (за довіреністю №01/145 від 01.04.2019р.; свідоцтво Серія НОМЕР_1 №4822 від 21.06.2017р.) адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/383/19 на тридцять днів; відкладено розгляд справи на 04.06.2019 року.

03.06.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №28/05/19 від 28.05.2019р. по справі.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, який надав пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача у судове засідання 04.06.2019р. не з`явився, вимоги ухвали суду від 07.05.2019р. не виконав; про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка та повідомлення про отримання ухвали суду.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановлюється ухвала.

За змістом ч.2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи у колегіальному складі.

Керуючись ст.ст.33, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/383/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнестрансгруп, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн. до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова