УХВАЛА

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Натон"

до Фізичної особи-підприємця Звоновського Анатолія Андрійовича

про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Фізична особа-підприємець Звоновський Анатолій Андрійович (далі - ФОП Звоновський А. А. ) звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 920/330/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2019 касаційну скаргу ФОП Звоновського А. А. на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у цій справі залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 17.05.2019.

16.05.2019 ФОП Звоновський А. А. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 920/330/18 направив супровідний лист з новою редакцією касаційної скарги від 16.05.2019 та доказами направлення її копії іншій стороні, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 21.05.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 920/330/18 за касаційною скаргою ФОП Звоновського А. А.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Звоновському А. А . строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі №920/330/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Звоновського А. А. на рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 920/330/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 14.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак