ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Cправа № 902/16/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за первісним позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

до: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

про визнання робіт такими, що виконані,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/16/19 за первісним позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про визнання робіт такими, що виконані.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/16/19 в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, в даному засіданні продовжено передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК Українки строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.04.2019 р. до суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/102/13-3/4985 від 16.04.2019 р. з доданим до нього клопотанням судового експерта Сердюка В.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання ухвалами суду від 23.04.2019 р. поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта Сердюка В.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. призначено клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/102/13-3/4985 від 16.04.2019 р. про погодження строку виконання експертизи до розгляду на 14.05.2019 р.

За результатами судового засідання 14.05.2019 р. клопотання заступника директора Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сьомченкова О.А. про погодження строку проведення призначеної у справі № 902/16/19 судової будівельно-технічної експертизи у ІІІ кварталі 2019 року задоволено.

Суд ухвалив погодити строк проведення призначеної у справі № 902/16/19 судової будівельно-технічної експертизи у ІІІ кварталі 2019 року.

30.05.2019 р. на адресу суду надійшов рахунок на здійснення попередньої оплати за проведення експертизи, який спрямовано Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, оскільки витрати за проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 р. покладено на останнього.

Окрім того, 30.05.2019 р. через канцелярію суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М.П. Лайтера з клопотанням судового експерта Сердюка В.В. про забезпечення 14.06.2019 р. починаючи з 10:00 год. безперешкодного доступу експерту до об`єкту дослідження, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, мостова споруда через річку Південний Буг з метою проведення натурного обстеження вказаного об`єкта.

З метою розгляду клопотання судового експерта ухвалою суду від 03.06.2019 р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта Сердюка В.В., суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Сердюка В.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження задовольнити повністю.

2. Зобов`язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, мостової споруди через річку Південний Буг для проведення натурного обстеження, яке відбудеться 14.06.2019 р. починаючи з 10:00 год., у зв`язку із чим забезпечити належні умови праці, опис, фотографування, присутність представників сторін при дослідженні вказаного об`єкту.

3. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України вищезазначена ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.06.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради - вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018;

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" - вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148;

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021.