ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" червня 2019 р. № 916/1500/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви, яка надійшла із системи «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) та підписана ЄЦП, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» (49023, м. Дніпро, пр-т Мануйлівський,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168), Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 31), Приватного підприємства "Таврія плюс" (65091, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12), про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019р. за вх.№1537/19 із системи «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), до Господарського суду Одеської області надійшла підписана ЄЦП позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», Приватного підприємства "Таврія плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару.

Відповідно до пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019р. «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання, запропоновано ДСА України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, станом на 03.06.2019р. не розпочала працювати в цілому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, а лише окремі елементи, у зв`язку з чим у відповідності до пп.17.1. п.7 Перехідних положень ГПК України справи господарськими судами розглядаються у паперовій формі.

Між тим, для полегшення учасникам реалізації їх процесуальних прав та обов`язків створено «Електронний суд», що функціонує в мережі Інтернет (https://id.court.gov.ua/), для електронного одбміну процесуальними документами між зареєстрованими користувачами.

Згідно п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 14 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них. Для формування проектів електронних документів особи використовують загальні форми, створені адміністратором або створюють власні форми засобами електронного кабінету з можливістю їх збереження в підсистемі електронного суду та повторного використання. Адміністратор може встановлювати додаткові технічні обмеження щодо форм та змісту електронних документів (щодо розміру, формату тощо). Для проекту будь-якого електронного документу, створеного в підсистемі електронного суду на всіх стадіях його формування забезпечується конфіденційність його змісту за допомогою шифрування із використанням ЕЦП автора проекту. Осіб, допущених до інформації, що захищається, визначає автор документу. З моменту переведення документу у стан "Оригінал" такий документ втрачає статус конфіденційного і перелік осіб, допущених до його змісту визначає адміністратор відповідно до вимог законодавства. Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД. Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки. Всі електронні документи, що надходять до суду та ОСП автоматично розміщуються у відповідному реєстрі електронної кореспонденції АСДС. Їхня реєстрація здійснюється за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними відповідними інструкціями з діловодства.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, позивач подав до позову файли у PDF-форматі, підписані ЄЦП, відповідно до яких позивач, як особа, зареєстрована у кабінеті «Електронного суду» здійснила розсилку на невідомі електронні адреси, офіційність яких відповідачами для суду не підтверджена.

Отже, з врахуванням наведених обставин, з огляду на положення ч.1 ст.172 ГПК України позивач на підтвердження надсилання копії позову та додатків відповідачам має надати суду описи вкладення у цінні листи, чого зроблено не було, у зв`язку з чим наявний недолік оформлення додатків до позову.

Так, до позову позивачем додано квитанцію про сплату №54342 від 20.05.2019р. на суму 1921грн., згідно якої сплачено судовий збір за подання даного позову.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", абз.2 ч.3 ст.6, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" та з огляду на заявлення позивачем 5 немайнових вимог, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 9605грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за квитанцію №54342 від 20.05.2019р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що є недоліком оформлення позову.

Крім того, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позові позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 30.05.2019р. за вх.№1537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», Приватного підприємства "Таврія плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 30.05.2019р. за вх.№1537/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс», Приватного підприємства "Таврія плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару.

2. Встановити ТОВ «Стронгдрінк» строк до 20.06.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2019р. за вх.№1537/19, яка має містити: докази доплати судового збору за подання даного позову у сумі 7684грн.; докази надсилання копії позову та додатків відповідачам у відповідності ч.1 ст.172 ГПК України; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов`язати ТОВ «Стронгдрінк», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 20.06.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви від 30.05.2019р. за вх.№1537/19.

4. Роз`яснити ТОВ «Стронгдрінк», що станом на 03.06.2019р. не розпочала роботу Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в цілому, працює лише її підсистема «Електронний суд», у зв`язку з чим у випадку відкриття судом провадження за даним позовом, справа буде розглядатись у паперовому вигляді.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук