overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

04.06.2019р. Справа №905/650/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИПАРИС НВИ», м.Краматорськ

до відповідача: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди землі

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КИПАРИС НВИ», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Краматорської міської ради, м.Краматорськ про скасування рішення та визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2019р.

21.05.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь б/н від 16.05.2019р. на відзив відповідача, у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИПАРИС НВИ» просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, 04.06.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 31.05.2019р., у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИПАРИС НВИ» просив провести судове засідання без його участі.

У підготовче судове засідання 04.06.2019р. представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження та відсутність підстав для його продовження, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.06.2019р. Справа №905/82/19

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. (повний текст рішення складено та підписано 06.05.19р.).
Рішення набрало чинності 27.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення

05.06.2019р. Справа №905/372/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019р.
Рішення набрало чинності 28.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2019р. Справа №905/825/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м.Дніпро

до відповідача: Акціонерне товариство «Київенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 47353,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариство «Київенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення 47353,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення грошових коштів перерахованих в якості передплати за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №340269 від 01.12.11р.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.530, 598, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 202 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/825/19.

Ухвалою суду від 11.05.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/825/19; дану справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.06.19р. о 10:10 год.

29.05.19р. позивачем подано заяву №27/05/19-1 від 27.05.19р. про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання 04.06.19р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.06.19р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.06.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/86/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" (с.Висока Піч, Житомирський район, Житомирська область)

до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської РДА №598 від 01.11.2018р,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агро" до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №598 від 01.11.2018р "Про розірвання договору оренди земельних ділянок від 01.06.2013р, укладеного з ТОВ "Сатурн-Агро" на території Василівської сільської ради Житомирського району".

Розгляд даної справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/86/19 до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 15:00.

Судове засідання, призначене на 29.05.2019 о 15:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У зв`язку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "11" червня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб № 204.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.06.2019 Справа № 905/438/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Український державний проектно-технологічний інститут транспортного будівництва, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором №2-98 від 25.09.2018 у сумі 47710,04грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мендрух О.М. адвокат за довіреністю №1 від 14.01.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН №5037 від 25.04.2018

від відповідача: Бобков М.С. директор, Муха Р.А. адвокат за довіреністю від 03.05.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП №3823 від 17.08.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Державного підприємства Український державний проектно-технологічний інститут транспортного будівництва, м. Дніпро, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором №2-98 від 25.09.2018 у сумі 47710,04грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 справу №905/438/19 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 21.05.2019 з подальшим відкладанням на 04.06.2019.

04.06.2019 у підготовче засідання суду з`явились представники сторін; представник позивача зазначив про подання відповіді на відзив на позовну заяву; представник відповідача зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву та подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, права відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленими заявами по суті спору до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2019р. Справа №905/826/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

про стягнення 17152,03грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область про стягнення 17152,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №7/ОТ-16 від 25.01.2016р. в частині своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/826/19.

Ухвалою суду від 11.05.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/826/19; дану справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.06.19р. о 10:30 год.

У судове засідання 04.06.19р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.06.19р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.06.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р. Справа № 906/540/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення від 14.05.19 на суму 15,90, платіжне доручення від 21.08.18 на суму 176,20грн) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чиренка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
- 6706,60грн - борг по комісії за користування кредитом,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Чиренко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2019 №905/743/19
про: стягнення 407.769.838,47 грн., -

суддя Величко Н.В.
Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське 407.769.838,47 грн.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/743/19.
Ухвалою суду від 02.05.2019 по справі № 905/743/19 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 672.350,00 грн.).
Вказана ухвала господарського суду Донецької області отримана позивачем 14.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.05.2019 включно.
Разом з цим, станом на 05.06.2019 документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви №01/11 77/12 від 22.04.2019 Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» суду не подано.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву №01/11 77/12 від 22.04.2019 та додані до неї документи Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська».
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.
4. Ухвала підписана 05.06.2019.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №01/11 77/12 від 22.04.2019 з додатками, всього на 198 ми аркушах.
Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2019 р. Справа № 906/541/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 05.06.19 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Голотюка Олександра Васильовича 929,61грн пені.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення від 11.05.19 на суму 192,10грн) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голотюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
- 2550,80грн - борг по відсотках за користування кредитом,
- 6800,00рн - борг по комісії за користування кредитом,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Голотюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя