ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа№ 873/2/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Коваленко О.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 у третейській справі № 14/18 позов задоволено повнюстю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість у сумі 227 699 337,72 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

14.01.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №873/2/19 прийнято заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Коваленко О.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18 та призначено її до розгляду.

Відповідно до пункту 5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 по справі №873/2/19, суд зобов`язав кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасовано рішення третейського суду у справі № 14/18 компетентним судом, чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

На виконання вимог пункта 5 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, 11.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" надійшла заява про зупинення провадження по заяві про видачу наказу, яка обґрунтована тим, що 08.02.2019 Північним апеляційним господарським судом, постановлено ухвалу по справі № 873/32/18 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Бізнес-Парк 3000" про скасування рішення третейського суду у справі №14/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частинами 4 та 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

11.02.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду Зупинити провадження у справі №873/2/19 за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 по справі № 14/18 до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 14/18 від 20.11.2018 у справі № 873/32/18.

16.04.2019 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 зі справи №873/32/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" - без задоволення.

17.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» надійшла заява про поновлення провадження у справі про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18.

Крім того, 24.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» надійшла, ще одна заява про поновлення провадження у справі про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у справі №14/18.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 873/2/19.

2. Призначити справу до розгляду на 10.06.2019 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (І поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Б.В. Отрюх