ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Справа № 10/7/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року припинено повноваження арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. - керуючого санацією ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Василика В.В..

31.05.2019 року від Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду надійшло клопотання (вх. № 02.1-36/357/19 від 31.05.2019 року) про заміну кредитора по справі № 10/7/2011/5003.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання та наявні письмові докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.05.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого внесено вимоги, зокрема, ДПІ м. Вінниці з сумою вимог - 1 627 888, 73 грн. (третя черга), 179 952, 91 грн. (шоста черга).

За змістом поданого клопотання, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296, Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області припинена в результаті реорганізації шляхом приєднання до правонаступника - Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Зазначені зміни підтверджуються, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.05.2019 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Вінницькій області у справі №10/7/2011/5003.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі №10/7/2011/5003 - Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області (вх. № 02.1-36/357/19 від 31.05.2019 року) про заміну кредитора у справі № 10/7/2011/5003 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 10/7/2011/5003 про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100; ).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 04.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи;

2 - Головне управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);

4 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Замостянська, 7);

5 - ПАТ "МОТОР СІЧ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

6 - ВВД у м. Вінниці ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

7 - ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

8 - Вінницький міський центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця 21001);

9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

10 - ДК "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36 , м. Київ);

11 - Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

12 - Арбітражному керуючому Василику В.В. ( 01030, м. Київ, а/с 23 ).