ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.05.2019р. №905/864/19 за позовом Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський
до відповідача Приватного підприємства «Мирком-1», смт.Миронівський
про стягнення заборгованості в сумі 334635,11 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Мирком-1», смт.Миронівський, про стягнення заборгованості в сумі 334635,11 грн.
Ухвалою від 21.05.2019р. позовну заяву Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський залишено без руху, надано Комунальному унітарному підприємству «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу відповідача.
Проте, суд не приймає надані позивачем документи як належні докази направлення матеріалів позовної заяви на адресу відповідача, виходячи з наступного.
За змістом статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Доказів про відправку позову з додатками на вказану адресу позивачем не представлено.
Відомостей на підтвердження фактичного місцезнаходження юридичної особи відповідача за іншою адресою матеріали позовної заяви не містять.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, докази відправлення позовної заяви та додатків до неї на належну адресу відповідача, доказів отримання відповідачем позову з додатками у будь-якій іншій спосіб суду не надано.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписом частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
За таких обставин, керуючись ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Комунальному унітарному підприємству «Мирком» Миронівської селищної ради, смт.Миронівський.
На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.05.2019р.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Левшина