РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2019 р.Справа № 910/3361/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання

"Робочий стіль"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 37 260,91 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 37 260,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № від 22.09.17р.

Ухвалою від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.04.2019р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

25.04.2019 р. від відповідача надійшло клопотання у якому останній повідомив суд, що до 19.04.2019 р. відповіді на відзив від позивача не отримав, а тому просить про час та місце розгляду справи повідомити (викликати) сторін. Суд зазначає, що позивачем не подано до суду відповіді на відзив, тому суд не вбачає за доцільне викликати учасників справи у засідання.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22.09.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" (надалі - позивач, Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (рішенням № 186 від 21.05.2018 р. змінено тип та найменування на Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ") (надалі - відповідач, Покупець) укладено Договір № про закупівлю товару (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Постачальник зобов`язується передати у визначені строки та кількості у власність Замовника "Спідня білизна ( Білизна натільна)" (надалі - товар), а Замовник зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Згідно п. 2.1. Договору, найменування товару, країна походження, виробник, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару, його вартість зазначаються у Додатку № 1 "Специфікація", який є невід`ємною частиною договору.

Сторони у п. 3.1 Договору погодили, що ціна цього Договору складає 209 792,76 грн, з урахуванням ПДВ - 34 965,46 грн.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника зі строком 30 календарних днів після отримання за адресою філії УМГ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" та підписання сторонами оригіналів первинних документів, які підтверджують поставку товару і є підставою для оплати згідно умов цього Договору.(п. 4.1 Договору).

У п. 6.1 Договору, сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 11.08.2018 р. , а в частині гарантійних зобов`язань Постачальником - до їх повного виконання.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Позивач зазначає, що на виконанням умов Договору, ним було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 33 048,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РС-0000362 від 28.11.2017 р. (копія якої, наявна в матеріалах справи). Проте відповідач, вартість поставленого товару не оплатив, чим допустив наявність заборгованості.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачем зобов`язання за Договором виконано не в повному обсязі (було поставлено товар на суму 33 048,00 грн.), непоставленою залишилась продукція на суму 176 744,76 грн. А тому, відповідач зупинив виконання свого обов`язку з оплати товару за цим Договором.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд відхиляє такі доводи відповідача як безпідставні та необґрунтовані, оскільки умовами договору не передбачено залежність оплати отриманого товару від обсягу непоставленого товару.

У зв`язку з порушенням умов Договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1 159,85 грн. 3% річних, 3 053,06 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов`язань за Договором має сплатити 1 159,85 грн. 3% річних, 3 053,06 грн. інфляційних втрат.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, проте в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем таких витрат, суд відмовляє в задоволенні відповідних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42; ) 33 048 (тридцять три тисячі сорок вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 1 159 (одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) грн. 85 коп.3% річних, 3 053 (три тисячі п`ятдесят три) грн. 06 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.05.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна