Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/80/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання - Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, місто Рівне, вул. Бахарєва, буд. 23, );

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" (33013, м. Рівне, вул. Г. Сковороди, буд. 23, );

до відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, буд. 81, );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 3а, )

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників сторін:

- позивача: Тунік Г.В.(посв.адв.№4022/10 від 25.06.09р), довіреність № 09/12/4 від 08.01.19;

- выдповыдача 2: Тихончук Л.Х. (посв.адв. №1081 від 03.03.14), ордер№ РН-598 №033 від 28.02.19.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування запису про припинення іпотеки, поновлення первинного запису про іпотеку з моменту вчинення та стягнення заборгованості в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.04.2019, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи відкладено у підготовчому судовому засіданні на 14.05.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.05.2019.

Разом з тим, 14.05.2019 після судового засідання представником відповідача 2 ФО ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання останнього мотивовано неможливістю самостійно отримати та надати докази вказані в клопотанні.

У судовому засіданні 27.05.2019 представник відповідача 2 просила клопотання про витребування доказів задовільнити, оскільки докази отримані в результаті його задоволення мають суттєве значення для розгляду справи. Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи позицію сторін, а також необхідність доказів вказаних у клопотанні відповідача 2 для правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/80/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" червня 2019 р. на 14:20 год., розгляд якої відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Клопотання представника Відповідача 2 - Тихончук Л.Х. про витребування доказів задовольнити.

4. Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 195) подати суду в строк до 07 червня 2019 року в електронній та паперовій формі реєстраційні справи та документи з них:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17651048; будівля арматурного цеху; загальною площею (кв.м): 1943,5; адреса: Рівненська обл., Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона , будинок За;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17651102; будівля складу готової арматури ; загальною площею (кв.м): 1329,1; адреса: Рівненська обл., Рівненський p., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок За;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17651157; будівля майстерні загальною площею (кв.м): 613.3; адреса: Рівненська обл., Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок За.".

5. Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації у разі неможливості подати витребувані докази, або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

7. Встановити сторонам строк для подання додаткових письмових пояснень (доказів) з приводу витребуваних судом доказів до 17 червня 2019 року.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити учасникам провадження у справі, а також Державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 195).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич