overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 (дата підписання ухвали 27.02.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом WADLESS HOLDINGS LIMITED (ВЕДЛЕСС ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 132 321 541,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у даній справі.

20.05.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/532/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою акціонера ПАТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/532/19 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 до надходження матеріалів справи №904/532/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2019 р. Справа № 902/39/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 травня 2019 р. у справі №902/39/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 травня 2019 р. Справа № 902/265/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2019 р. у справі №902/265/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/531/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі

за позовом RENITAVO INVESTMENT LTD (РЕНІТАВО ІНВЕСТМЕНТ ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у даній справі.

20.05.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/531/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою акціонера ПАТ "ПІВДГЗК" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/531/19 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 до надходження матеріалів справи №904/531/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2019 р. №903/397/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/3984/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , м. Кропивницький про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/3984/16

за позовом Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання", м. Кропивницький

до відповідачів:

І - Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м. Кропивницький

ІІ - Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява ОСОБА_1 , м. Кропивницький про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/3984/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 провадження по розгляду клопотання Черноус Вадима Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову зупинено до повернення справи №912/3984/16 з Верховного Суду.

27.05.2019 справа №912/3984/16 повернулась до Центрального апеляційного господарського суду.

Отже, підстави для зупинення провадження по розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відпали. Провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3984/16 за клопотанням ОСОБА_1 , м. Кропивницький про скасування заходів забезпечення позову.

2. Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 03.06.2019 - 14.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1095/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019, яка набрала законної сили 13.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/123/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, які набрали законної сили 22.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 904/1637/19

За позовом Дочірнього підприємства "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО", с.Дударків, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПІЛОТ ДНІПРО", м.Покров Дніпропетровська область

про стягнення 61908,09 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Малиці К.В.

Представники:

Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО" (далі-Позивач) 22.04.2019р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПІЛОТ ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 61908,09 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором №0245Д7 про надання транспортних послуг по Україні від 01.04.2018р., а саме запізненням доставки вантажу на місце розвантаження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019р о 14:30год.

Позивач в судове засідання 23.05.2019р. не з`явився, 15.05.2019р. подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідач 23.05.2019р. в судове засідання не з`явився, витребувані ухвалою суду від 25.04.2019р. документи не надав, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із заявленим клопотанням Позивача та неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019р. о 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу надати оригінали доданих до позову документів;

- Відповідачу виконати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігоря Володимировича, Яремчука Юрія Олександровича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс"

про стягнення 973 897,31 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів Банаська О.О., Маслія І.В., знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 справу № 902/107/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28 травня 2019.

27.05.2019 суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. про введення до складу судової колегії іншого судді, оскільки Указом Президента України від 07.05.2019 р. за №195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2019, визначено колегію для розгляду справи № 902/107/17 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Маслій І.В., Яремчук Ю.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/107/18 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 28.05.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Шмідта, буд. 36, кв. 44, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.05.2019р. Справа № 904/1673/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Продснаб", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Про: стягнення 15 578,89грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Продснаб"(позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Дніпроагроальянс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15 578,89грн. ( в т.ч.: основна заборгованість у розмірі 13 755,90грн., пеня у розмірі 356, 12 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 167,20 грн., 3% річних у розмірі 299,67грн. ) заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №0507/1 від 27.06.18р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо здійснення своєчасної оплати за послуги перевезення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, код ЄДРПОУ .04.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, .

11.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019 р. Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № АДРЕСА_1 від 22.02.13 р.) зобов`язано протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.05.2019р.

14.05.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 27.05.2019р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на 18.06.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019 на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Cправа № 902/130/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ПП "Компанія "Володимирський масив" про банкрутство.

Постановою суду від 29.05.2017 року визнано ПП "Компанія "Володимирський масив" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка В.О.

24.05.2019 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-03/125 від 21.05.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Суд, розглянувши матеріали вищевказаного клопотання, дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/125 від 21.05.2019 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута у справі №902/130/15 до розгляду на 04.06.2019 року - 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. ПАТ "Банк "Київська Русь" надати суду письмове пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.05.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1;

4 - Арбітражний керуючий Бойко В.О. - 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304;

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" , вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071;

6 - Вінницька міська рада - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

7 - Управління ПФУ в місті Вінниці - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

8 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

9 - ОСОБА_4. - АДРЕСА_4;

10 - ТОВ фірма "Кредо", 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3;

11 - ОСОБА_1., АДРЕСА_1;

12 - ОСОБА_2., АДРЕСА_2;

13- ОСОБА_3., АДРЕСА_3;

14 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.