Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ФК ім. Шевченка Ткачука Д.В. про надання згоди на здійснення реалізаціі частини майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 р. у справі №918/335/17 Фермерське господарства "Ім. Шевченка": (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ІК 38809507), визнано банкрутом у порядку ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 лютого 2019 по справі № 918/335/17 про банкрутство ФГ ім.. Шевченка за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури.

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Д.В. звернулося в господарський суд Рівненської області з клопотанням № 01-34/112 від 20.05.2019 р. в якому просить суд :

- надати згоду (дозвіл) на здійснення реалізації частини майна боржника Фермерського господарства ім. Шевченка, а саме біологічних активів поголів`я ВРХ поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. (голів ), яке є складовою ліквідаційної маси та складовою цілісного майнового комплексу ФГ ім. Шевченка, окремо від Цілісного Майнового Комплексу, за вартістю, визначеною у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на наступне.

Здійснюючи провадження у справі про банкрутство, з метою збереження майна банкрута 04.04.2018 року між ФГ ім. Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Д.В. та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір відповідального зберігання майна банкрута, в т.ч. утримання Великої рогатої худоби (99 голів ВРХ було передано на відповідальне зберігання), належної банкруту.

Листом від 01.02.2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ФГ ім.. Шевченка арбітражного керуючого Ткачука Д.В. з вимогою повернути для ФГ ім.. Шевченка отриману за договором зберігання худобу, зважаючи на те, що подальше зберігання поголів`я худоби є під загрозою, через об`єктивні причини втрати такої худоби у зв`язку із відсутністю коштів на її утримання (годування) та належного ветеринарного обслуговування.

Також, зберігання ФОП ОСОБА_1 худоби понад строк, домовлений сторонами ставить під загрозу майбутню господарську діяльність самого ФОП ОСОБА_1 , оскільки зберігання худоби є дуже затратною діяльністю, що негативно впливає на фінансовий стан та платоспроможність і може призвести до банкрутства фізичної особи-підприємця Зберігача. За вказаних умов, подальше зберігання тварин є неможливим, існує загроза їх втрати (загибелі), а тому, у відповідності до умов договору, з метою забезпечення збереження (підтримання у належному стані) худоби, - просив в найкоротші строки, прийняти назад передані ФОП ОСОБА_1 по Договору зберігання майна від 04.04.2018 біологічні активи, а саме поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. про що підписати відповідний акт приймання-передачі. Додатково підставою виникнення такої ситуації із відсутністю кормів для відгодівлі ВРХ є те, що внаслідок пожежі, що виникла 05.09.2018 року було знищено сіно врожаю 2018 року орієнтовною масою 39 тонн. Факт пожежі підтверджується копією витягу з ЄРДР про порушення кримінального провадження по факту пожежі № 0000527, Акту про пожежу та протоколу огляду місця події.

Листом від 15.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 повторно звернувся до ліквідатора ФГ ім.. Шевченка з проханням розглянути звернення від 01.02.2019 про неможливість подальшого зберігання (підтримання) тварин у належному стані та повернення худоби, переданої по Договору від 04.04.2018; прийняття назад передані ФОП ОСОБА_1 по Договору зберігання майна від 04.04.2018 біологічні активи, а саме поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. В даному листі ФОП ОСОБА_1 . просив у разі необхідності продовження терміну дії договору, забезпечити його концкормами, які будуть використанні для утримання поголів`я ВРХ. Цим же листом ФОП ОСОБА_1 проінформував, що на утримання ВРХ, належної ФГ ім.. Шевченка, у період дії договору від 04.04.2018 року, Збергіачем вже затрачено значну кількість власних концкормів та зазначив, що подальше зберігання поголів`я худоби є під загрозою, оскільки забезпечення збереження тягне за собою вкладення значних коштів для закупівлі кормів.

З огляду на викладене ліквідатор вважає, що існує загроза втрати біологічних активів банкрута, через відсутність кормів та коштів на придбання кормів, а також ВРХ, котра належить підприємству, потребує регулярних вакцинацій та постійного ветеринарного догляду та контролю, що також призводить до збільшення витрат по збереженню майна банкрута.

ФГ ім. Шевченка перебуває на стадії ліквідаційної процедури, не здійснює господарської діяльності, та як наслідок не має змоги придбати корми для годування наявної ВРХ за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності.

При цьому, ліквідатором було відмічено, що на рухоме та нерухоме майно банкрута ФГ ім.. Шевченка в межах кримінальних проваджень щодо діяльності посадових осіб банкрута, було накладено ряд арештів, а ліквідатором вживаються заходи по їх знятті, а саме :

Арешти на майно банкрута яке є складовою цілісного майнового комплексу та ліквідаційної маси, накладалися в межах кримінальних проваджень ухвалами слідчих суддів, а саме :

Рівненським міським судом 29.09.2016 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000445 та було накладено арешт, на майно, належне банкруту на праві власності (рухоме та нерухоме майно).

Рівненським міським судом 23.01.2017 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000445 та було накладено арешт, серед іншого, на майно, що зареєстроване та обліковується у відповідних реєстрах за Фермерським Господарством ім. Шевченка (вул. Шкільна,9, с. Копиткове, Здолбуніський р-н, Рівненська обл. 35720) та яке належить Фермерському господарству ім.. Шевченка на праві власності(рухоме та нерухоме майно).

Клопотанням № 01-34/963 від 07.12.2018 року у справі № 562/401/17 (провадження № 1-кс/562/81/18) ліквідатор звертався до Здолбунівського районного суду (який провадить судовий розгляд вказаного кримінального провадження) і просив зняти арешти з майна, належного банкруту, з метою задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі .

Рівненським міським судом 22.06.2018 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000438 та було накладено арешт , на нерухоме майно, належне банкруту на праві власності.

Клопотанням № 01-34/954 від 29.11.2018 року у справі № 562/2877/18 (провадження № 1-кс/562/790/18) ліквідатор звертався до Здолбунівського районного суду (який провадить судовий розгляд вказаного кримінального провадження) і просив зняти арешти з майна, належного банкруту, з метою задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі .

Станом на сьогодні у задоволенні клопотання від 07 грудня 2018 року № 01-34/963 Здолбунівським районним судом відмовлено ухвалою суду від 15.03.2019 року, а розгляд клопотання № 01-34/954 від 29.11.2018 року неодноразово переноситься. Зважаючи на таке провести реалізацію майна банкрута, за наявності арештів майна банкрута (нерухомості, сільськогосподарської техніки та транспортних засобів) у перелічених кримінальних провадженнях, у визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спосіб (цілісним майновим комплексом), є неможливим та затягується .

Ліквідатором у клопотанні зазначено, що у банкрута наявна значна кредиторська заборгованість (затверджена ухвалами суду від 03.04.2018 року, від 11.04.2018року , від 07.11.2018 року), а також у зв`язку із зберіганням майна, і неможливістю його реалізації з наведених вище підстав, збільшуються витрати по утриманню і збереженні майна, належного банкруту ,в т.ч. і біологічних активів.

Наявність обтяжень майна ФГ ім. Шевченка, накладених під час розслідування кримінальних проваджень, не дозволяють здійснити реалізацію майна банкрута у вигляді ЦМК, з метою погашення кредиторської заборгованості у порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Однак затримка в реалізації майна банкрута як цілісного майнового комплексу, може призвести до втрати біологічних активів банкрута, а саме ВРХ в кількості 99 голів, і як наслідок, зменшення розміру задоволених вимог кредиторів.

Як вказав ліквідатор у своєму клопотанні - грошових коштів у боржника є недостатньо для подальшого утримання біологічних активів (поголів`я великої рогатої худоби) в т.ч. закупівлі кормів до моменту реалізації біологічних активів у складі цілісного майнового комплексу (що може призвести до втрати таких активів), а також для здійснення погашення поточної заборгованості боржника у порядку, визначеному абз. 3 п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з огляду на що виникла необхідність для звернення до Господарського суду Рівненської області з даним клопотанням .

Розглянувши документи і матеріали, які подані ліквідатором, з`ясувавши обставини на які ліквідатор посилається, як на підставу своїх вимог і дослідивши подані документи, господарський суд прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) від 26.07.2017 року по справі № 918/335/17, порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбуніський р-н, Рівненська обл. 35720), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

У відповідності до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновленння платоспроможності боржника або визнання його банкуртом» - Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до абз. 1 п. 5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Абзацом 2 тієї ж частини визначено, що дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів ліквідатором у ліквідаційній процедурі у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до п. 7 ст. 19 Закону України дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 3 п. 5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку під контролем арбітражного керуючого, а абзацом 4 визначено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка, визнано банкрутом у відповідності до ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 тіє ї ж статті визначено, що Ліквідатор з дня свого призначення здійснює серед інших, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому ст. 45 Закону України «Про віднволенння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З сукупності повноважень ліквідатора, останній в свої діяльності зобов`язаний діяти в інтересах банкрута та кредиторів (щодо якомога більшого погашення вимог кредиторів і звільнення банкрута від боргів) та вживати заходів щодо збереження майна банкрута (недопущення його втрати), реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з ч. З ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - ліквідаційна маса це усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 9 ст. 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що у разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, в тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуті для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.

Статтею 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що : Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі . Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. (ч.1 ст. 44);

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону (ч. 2 ст. 44);

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (ч. 5 ст. 44).

Відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч.1). У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"(ч.3).

Як встановлено ч.1 ст.107 Закону про банкрутство арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) несуть за свої дії та заподіяну третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Здійснюючи покладені Законом повноваження арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство, як про це вказано у ч.3 ст.98 Закону про банкрутство.

Таким чином, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено порядок продажу майна банкрута, який здійснює ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії Фермерського господарства імені Шевченка (Код ; місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) щодо безоплатної передачі у власність Фермерському господарству «Вікторія-Копитків» (Код ; Місцезнаходження: 35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 9) великої рогатої худоби у кількості 223 голів, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства ім. Шевченка та шляхом прибуття на Фермерське господарство «Вікторія-Копитків».

Фермерське господарство ім. Шевченка перебуває на стадії ліквідаційної процедури, не здійснює господарської діяльності, та як наслідок не має змоги придбати корми для годування наявної ВРХ за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності.

Крім того, Ліквідатором вживаються заходи щодо зняття арештів, які були накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута ФГ ім.. Шевченка в межах кримінальних проваджень щодо діяльності посадових осіб банкрута.

З метою збереження майна банкрута 04.04.2018 року між ФГ ім. Шевченка в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Д.В. та Фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір відповідального зберігання майна банкрута, в т.ч. утримання Великої рогатої худоби (99 голів ВРХ було передано на відповідальне зберігання), належної банкруту.

Листом від 01.02.2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до ліквідатора ФГ ім.. Шевченка арбітражного керуючого Ткачука Д.В. з вимогою повернути для ФГ ім.. Шевченка отриману за договором зберігання худобу, зважаючи на те, що подальше зберігання поголів`я худоби є під загрозою, через об`єктивні причини втрати такої худоби у зв`язку із відсутністю коштів на її утримання (годування) та належного ветеринарного обслуговування.

Також, зберігання ФОП ОСОБА_1 худоби понад строк, домовлений сторонами ставить під загрозу майбутню господарську діяльність самого ФОП ОСОБА_1 , оскільки зберігання худоби є дуже затратною діяльністю, що негативно впливає на фінансовий стан та платоспроможність і може призвести до банкрутства фізичної особи-підприємця Зберігача. За вказаних умов, подальше зберігання тварин є неможливим, існує загроза їх втрати (загибелі), а тому, у відповідності до умов договору, з метою забезпечення збереження (підтримання у належному стані) худоби, - просив в найкоротші строки, прийняти назад передані ФОП ОСОБА_1 по Договору зберігання майна від 04.04.2018 біологічні активи, а саме поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. про що підписати відповідний акт приймання-передачі. Додатково підставою виникнення такої ситуації із відсутністю кормів для відгодівлі ВРХ є те, що внаслідок пожежі, що виникла 05.09.2018 року було знищено сіно врожаю 2018 року орієнтовною масою 39 тонн. Факт пожежі підтверджується копією витягу з ЄРДР про порушення кримінального провадження по факту пожежі № 0000527, Акту про пожежу та протоколу огляду місця події.

Листом від 15.04.2019 року ФОП ОСОБА_1 повторно звернувся до ліквідатора ФГ ім.. Шевченка з проханням розглянути звернення від 01.02.2019 про неможливість подальшого зберігання (підтримання) тварин у належному стані та повернення худоби, переданої по Договору від 04.04.2018; прийняття назад передані ФОП ОСОБА_1 по Договору зберігання майна від 04.04.2018 біологічні активи, а саме поголів`я ВРХ, в кількості 99 шт.

В даному листі ФОП ОСОБА_1 . просив у разі необхідності продовження терміну дії договору, забезпечити його концкормами, які будуть використанні для утримання поголів`я ВРХ. Цим же листом ФОП ОСОБА_1 проінформував, що на утримання ВРХ, належної ФГ ім.. Шевченка, у період дії договору від 04.04.2018 року, Збергіачем вже затрачено значну кількість власних концкормів та зазначив, що подальше зберігання поголів`я худоби є під загрозою, оскільки забезпечення збереження тягне за собою вкладення значних коштів для закупівлі кормів.

Отже, аналізуючи вище викладені норми права є належним та допустимим висновок про те, що дійсно, існує загроза втрати біологічних активів банкрута, через відсутність кормів та коштів на придбання кормів, а також ВРХ, котра належить підприємству, потребує регулярних вакцинацій та постійного ветеринарного догляду та контролю, що також призводить до збільшення витрат по збереженню майна банкрута.

Враховуючи те, що грошових коштів у боржника є недостатньо для подальшого утримання біологічних активів (поголів`я великої рогатої худоби) в т.ч. закупівлі кормів до моменту реалізації біологічних активів у складі цілісного майнового комплексу, що може призвести до втрати таких активів, а також для здійснення погашення поточної заборгованості боржника у порядку, визначеному абз. 3 п. 5 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Фермерського господарства ім. Шевченка арбітражного керуючого Ткачука Д.В..

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 38, 40,41,44,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фермерського господарства ім. Шевченка арбітражного керуючого Ткачука Д.В. задоволити.

2. Надати згоду (дозвіл) на здійснення реалізації частини майна боржника Фермерського господарства ім. Шевченка, а саме біологічних активів поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. (голів ), яке є складовою ліквідаційної маси та складовою цілісного майнового комплексу ФГ ім. Шевченка, окремо від цілісного майнового комплексу, за вартістю, визначеною у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Розподіл коштів, отриманих від реалізації частини майна боржника Фермерського господарства ім. Шевченка, а саме біологічних активів поголів`я ВРХ, молодняк ВРХ, в кількості 99 шт. (голів) здійснити у порядку, визначеному ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.