ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. Справа № 926/1256-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгагро Сольюшн, м.Шепетівка Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника Сапожнік С.В., ордер серія ЧЦ №16357

від боржника не з`явився

від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., довіреність від 26.05.2017

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 21.05.2019 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Торгагро Сольюшн про банкрутство приватного акціонерного товариства Добробут АГ відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.05.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна приватного акціонерного товариства Добробут АГ.

У відповідь на вказаний судовий запит 21.05.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни.

Ухвалою від 22.05.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.06.2019.

28.05.2019 до суду від арбітражного керуючого Дарієнко О.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство, в якій просить призначити її розпорядником майна по справі №926/1256-б/19.

31.05.2019 до суду від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, де просить відмовити заявнику у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство.

31.05.2019 представник боржника направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 31.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

04.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про призначення розпорядником майна.

04.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про згоду на участь у справі та призначення його розпорядником майна.

05.06.2019 до суду від представника боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці з 03.06.2019 по 24.06.2019 включно.

У судове засідання 05.06.2019 представник боржника не з`явився. Вимоги ухвали суду від 22.05.2019 не виконав.

У судовому засіданні 05.06.2019 представник заявника просив надати час для підготовки відповіді на відзив боржника про порушення справи про банкрутство, оскільки відзив він отримав лише 04.06.2019, а тому не мав часу для написання відповіді.

Представник арбітражного керуючого не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) не пізніше тридцятого дня.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання представника заявника, відсутність витребуваних документів від боржника, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.2 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Заявнику надати відповідь на відзив.

3. Зобов`язати боржника не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до господарського суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення);

- свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи,

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу);

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю Добробут АГ, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення (перелік дебіторської заборгованості).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.В.Дутка