ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" травня 2019 р. Справа№ 920/28/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №325 від 08.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3282/19 від 23.04.2019) Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019

у справі №920/28/19 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство"

про стягнення 49 560,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" про стягнення 49 560,00 грн штрафу за неправильно визначену масу вантажу.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 (повний текст складено 14.03.2019) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 49 560,00 грн штрафу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство", 08.04.2019 подав апеляційну скаргу №325 від 08.04.2019, просить рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/28/19 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. Просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу №325 від 08.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3282/19 від 23.04.2019) Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/28/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень АТ «Укрпошта» вбачається, що станом на 10.05.2019 поштове відправлення суду знаходиться у точці видачі, тобто апелянту копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 не вручено.

Однак, 20.05.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник - Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази доплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (платіжне доручення №30 від 15.05.2019).

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт посилається на те, що повний текст рішення отримав лише 18.03.2019, на підтвердження чого додано відповідні докази. Зазначає, що дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Сумської області проголошено 05.03.2019, повний текст складено 14.03.2019 та направлено сторонам у справі 14.03.2019, тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 03.04.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 08.04.2019.

Згідно матеріалів справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 18.03.2019 (а.с. 79).

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №920/28/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Шосткинське лісове господарство" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/28/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №325 від 08.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3282/19 від 23.04.2019) Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/28/19.

3. Справу №920/28/19 призначити до розгляду на 01.07.2019 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 у справі №920/28/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська