СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа № 913/85/19

Суддя-доповідач Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Холдинг» (вх. №1679 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 22 квітня 2019 р. у справі № 913/85/19 (суддя Фонова О.С.; повний текст рішення складено та підписано 26.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Холдинг», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов`язання виконати зобов`язання за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ», м. Київ задоволені повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" до виконання зобов`язань за договором №0112/16-01-п від 01.12.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг", з 01.01.2019 на умовах, які визначені сторонами, до закінчення строку дії Договору, а саме: зобов`язати забезпечувати доступ абонентам (телеглядачам) до телевізійного сигналу, що отримується від телеканалу Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ" шляхом здійснення його адресної доставки абонентам у режимі реального часу без затримки та змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вокар-Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИНИ 24 ГОДИНИ" судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач із даним рішенням не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалене судом першої інстанції рішення по справі № 913/85/19 скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання виконувати зобов`язання за договором № 0112/16-01-п, до закінчення строку дії договору № 0112/16-01-п, в тому числі, з дати набрання цим рішенням законної сили, відновити та здійснювати прийом і одночасну доставку сигналу програм ТОВ «НОВИНИ 24» до абонентів на умовах, визначених договором № 0112/16-01-п скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Принцип рівності сторони у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти справу в тих умовах, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище відносно другої сторони чи в суттєво менш сприйнятливе становище в порівнянні з опонентом.

На стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження суд має бути впевненим в тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» (03056, м. Київ, вул. Польова, 21).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Одночасно, відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019р. підписано 26.04.2019р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вокар-Холдинг» звернулось до суду з апеляційною скаргою 20.05.2019р., про що свідчать відомості наявні на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вокар-Холдинг» (вх. № 1679 Л/3 від 28.05.2019) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 по справі № 913/85/19 залишити без руху.

2. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вокар-Холдинг» у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ»;

- звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 03.06.2019.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова