ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/1635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року

у справі № 910/1635/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1", (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 19-А; )

до Акціонерного товариства "Київенерго", (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31; )

про стягнення 403 028, 08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 403 028, 08 грн. (а.с.7-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19 позовні вимоги ТОВ "КЖБК БМУ-1" задоволено, стягнуто з АТ "Київенерго" на користь ТОВ "КЖБК БМУ-1" 403 028,08 грн. - безпідставно отримані грошові кошти та 6 045,43 грн. 43 коп. - судового збору. Повний текст рішення складено: 19.03.2019 (а.с. 77-82).

15 квітня 2019 року АТ "Київенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2019 по справі № 910/1635/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року, апеляційна скарга АТ "Київенерго" у судовій справі № 910/1635/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "Київенерго" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 травня 2019 року АТ "Київенерго" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.05.19 у справі №910/1635/19 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 8.

24 травня 2019 року АТ "Київенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з Клопотання від 24 травня 2019 року №3/06/1550 про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

25 березня 2019 року, АТ "Київенерго" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19, про що свідчить роздруківка з інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за номером № 01 3, додана скаржником до клопотання та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 3, що наявне в матеріалах справи (а.с.84).

15 квітня 2019 року АТ "Київенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19, про що свідчить роздруківка з інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за номером № 04 7, додана скаржником до клопотання.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 25 березня 2019 року та 15 квітня 2019 року (в межах двадцятиденного строку (з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України) з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1635/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14 березня 2019 року у справі № 910/1635/19, відбудеться 09 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 червня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Чорна