Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/355/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування"

про відшкодування збитків в сумі 24 600 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" про відшкодування збитків в сумі 24 600 грн 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України невірно вказано найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування", враховуючи, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ, зареєстровано суб`єкта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон-Буд Сервіс", повне найменування якого відрізняється від найменування відповідача, зазначеного позивачем.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 .

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача є: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 10, гурт.

Отже, позивачем невірно вказано місцезнаходження відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильного місцезнаходження відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 17.05.2019 р., а також фіскальний чек на оплату поштових послуг.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 17.05.2019 р. вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як зазначено вище з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є: 33003, м АДРЕСА_2 вул. Гагаріна, буд. 10, гурт.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки направив копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу відповідача ніж зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на: 33003, м. Рівне, вул АДРЕСА_3 буд. 10, гурт.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення до позовної заяви із зазначенням вірного найменування та місцезнаходження відповідача;

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.