ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа №18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - представник не з`явився,

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - представник не з`явився,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Некоз А.В. - представник за довіреністю,

від комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" - представник не з`явився,

від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Яковенко А.О. - представник за довіреністю,

ліквідатора Постоленка В.О.,

від прокуратури міста Черкаси - Тищенко О.В. - заступник начальника відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

його повноважень

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року Черкаську державну житлово - побутову фірму "Обрій -1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2015 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Коваля Сергія Андрійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м. Черкаси арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 05 липня 2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" Постоленка Володимира Олексійовича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 січня 2019 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень призначено в судовому засіданні на 26 лютого 2019 року.

Проте судове засідання призначене на 26 лютого 2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відрядженні з 25 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2019 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень призначено в судовому засіданні на 25 березня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2019 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень відкладено на 06 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 травня 2019 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури і його повноважень відкладено на 28 травня 2019 року.

В судове засідання представники комітету кредиторів (за виключенням Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) не з`явилися.

Комітет кредиторів був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав та просив суд задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області проти продовження строку ліквідаційної процедури заперечував та водночас просив призначити для завершення ліквідаційної процедури іншого ліквідатора, про що надав відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури, в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, вказані процедури у справі про банкрутство є взаємопов`язаними.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Отже, ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, при цьому, час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не включається до строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення (оформлене протоколом від 06 травня 2019 року за №6) про визнання роботи ліквідатора такою, що відповідає законодавству та про звернення до суду про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Постоленка В.О.

На засіданні комітету кредиторів були присутні представники публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з кількістю голосів 2 145 та державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області з кількістю 19 голосів.

Тобто, на засіданні були присутні представники комітету кредиторів Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1", що мають 2 164 голосів з 2203 голосів, що становить 98,2%.

Тобто рішення комітетом кредиторів було прийнято більшістю голосів.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (14 голосів) на засідання комітету кредиторів не з`явився.

Про час, дату та місце проведення засідання комітету кредиторів Пенсійний фонд був повідомлений 03 травня 2019 року, про що свідчить відмітка про отримання запрошення від 02 травня 2019 року №02-01/48.

Оскільки Пенсійний фонд був повідомлений про засідання комітету кредиторів, то посилання останнього на те, що комітет кредиторів не скликався для надання згоди на продовження строку ліквідаційної процедури є безпідставним.

Також у своєму клопотання Пенсійний фонд вказував, що ліквідатор неналежно виконує свої обов`язки, дії арбітражного керуючого є несвоєчасними та вчинені не в повному обсязі.

Зокрема, Пенсійний фонд зазначав, що ліквідатором у січні 2018 року повідомлено про можливість розпочати процес продажу майна банкрута. Водночас перша публікація про аукціон з продажу майна була здійснена організатором - Першою українською міжрегіональною товарною біржею лише 11 вересня 2018 року, що свідчить про необґрунтовану затримку з проведення подальшої роботи по здійсненню реалізації майнових активів банкрута. Ліквідатором були вжиті заходи по пошуку іншої торгуючої організації лише 27 лютого 2019 року.

У Пенсійного фонду відсутня інформація про перелік ліквідаційної маси банкрута та його суми, згідно проведеної оцінки. Комітет кредиторів не скликався арбітражним керуючим з метою надання згоди на продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 11 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Зі скаргами на дії ліквідатора з цих підстав кредитор до суду в установленому законом порядку не звертався.

Водночас, ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що з метою забезпечення погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство підприємства останній неодноразово звертався для реєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул . Одеській, 14 .

В результаті вчинених дій право власності на одне нежитлове приміщення було зареєстровано, а по іншому об`єкту двічі було отримано відмову.

Відмова реєстраційної служби полягала в тому, що дане приміщення згідно судового рішення є самочинною забудовою.

З огляду на дані обставини та для забезпечення проведення відповідної реєстрації ліквідатор звертався до архітектурної інспекції для врегулювання питання реєстрації приміщення через проведення декларування початку та завершення робіт з реконструкції нежитлового приміщення.

Тільки після завершення робіт з реконструкції нежитлового приміщення та проведення декларування завершення робіт з`явилась можливість проведення реєстрації даного нежитлового приміщення.

По завершенню цих робіт дані матеріали були передані на погодження в відділ архітектури Черкаської міської ради.

Також, в період здійснення заходів з ліквідації підприємства для забезпечення реєстрації підвальних приміщень, по яким є судове рішення про право власності, подавалася заява до господарського суду Черкаської області з проханням виправити помилки, що маються в судовому рішенні і які не дозволяють провести реєстрацію для подальшої реалізації майна.

Судом було винесено ухвалу, якою в задоволенні заяви про виправлення помилок відмовлено.

Водночас по цьому ж будинку територіальною громадою міста Черкаси ставилось питання про прийом-передачу до комунальної власності міста гуртожитку по вул. Одеська, 14.

Комітетом кредиторів з розгляду цього питання було прийнято рішення про те, що передачу до комунальної власності міста необхідно здійснити тільки після реалізації майнових активів (майна ліквідаційної маси) підприємства та направлення коштів на погашення вимог кредиторів згідно черговості у справі про банкрутство.

В ході здійснення ліквідаційної процедури було проведено всі необхідні заходи з врегулювання питань щодо реєстрації нежитлових приміщень підприємства-банкрута по вул. Одеській, 14 в м. Черкаси для їх подальшої реалізації та направлення коштів від реалізації на погашення вимог кредиторів, а саме: виготовлення технічних паспортів, уточнення площ через бюро технічної інвентаризації. По завершенню робіт матеріали по реєстрації цих об`єктів нерухомості були подані нотаріусу на проведення реєстраційних дій. Після проведення реєстрації передбачалось, що майно ліквідаційної маси буде виставлено на продаж згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти від реалізації будуть направлені на погашення вимог по черговості.

На запит корпорації "Укрбуд" було направлено всю інформацію стосовно раніше переданого майна до територіальної громади та наявного майна на балансі підприємства-банкрута для відповідного відображення майнових активів в її обліку та у Фонді державного майна України.

Неодноразово ліквідатором направлялись матеріали на погодження переліку ліквідаційної маси банкрута та порядку його продажу до вищестоящої організації - Корпорації "Укрбуд", проте відповіді з погодженням ліквідатору на протязі тривалого часу не було направлено.

Таким чином, підстав для початку проведення реалізації майна ліквідаційної маси банкрута, що не погоджена вищестоящою організацією, тривалий час не було.

Тільки після надання погодження переліку ліквідаційної маси банкрута та порядку його продажу Корпорацією "Укрбуд", отриманого в січні 2018 року (лист Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" №07/02-200 від 18 грудня 2017 року) з`явилась можливість розпочати його продаж через торгуючу організацію.

На даний час проведено оцінку майна ліквідаційної маси ЧДЖПФ "Обрій-1", направлено висновки про оцінку майна, списки дебіторської заборгованості та фото майна організатору проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Оскільки на балансі підприємства-банкрута рахується значна сума дебіторської заборгованості великої кількості мешканців, що проживали в гуртожитках, і організатору торгів (торгуючій організації Першій українській міжрегіональній товарній біржі) необхідно було надіслати відповідні повідомлення, початок продажу майнових активів (ліквідаційної маси) банкрута затягнувся в часі.

Перша публікація про аукціон з продажу майна підприємства-банкрута ЧДЖПФ "Обрій-1" була здійснена організатором з продажу 11 вересня 2018 року. Даний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу був призначений на 11 жовтня 2018 року, проте він не відбувся по причині відсутності бажаючих придбати майно банкрута.

Наступний аукціон було призначено на 28 грудня 2018 року (оголошення було розміщено на відповідних сайтах).

Проте, даний аукціон також не відбувся з тих самих причин.

В зв`язку з необґрунтованою затримкою по здійсненню реалізації майнових активів ЧДЖПФ "Обрій-1" Першою українською міжрегіональною товарною біржею, відсутністю будь-якого реагування на направлені ліквідатором листи з цього приводу на її адресу, ліквідатором в газеті "Черкаський край" №9 (20252) від 27 лютого 2019 року було опубліковано оголошення про пошук іншої торгуючої організації.

Ліквідатор повідомив, що подальший продаж майнових активів банкрута буде здійснюватися через іншу торгуючу організацію.

Зокрема вказав, що на 29 травня 2019 року заплановано укладання договору з новою торгуючою організацією для належної реалізації активів банкрута.

Для забезпечення здійснення ліквідаційної процедури банкрута відкрито єдиний розрахунковий рахунок в банківській установі.

Виконувалася робота по стягненню дебіторської заборгованості підприємства.

За період з серпня 2018 року по квітень 2019 року включно стягнуто дебіторської заборгованості 28,7 тис. грн., виплачено винагороди по цивільно-правовим договорам 10,9 тис. грн., сплачено ЄСВ - 3,0 тис. грн. сплачено прибуткового податку 2,4 тис. грн., військового збору - 0,2 тис. грн., сплачено боргу за послуги ліквідатора Постоленка В.О. 12,2 тис. грн., інші витрати - 2,8 тис. грн. (банківські послуги, оцінка майнових активів, оплата електронної програми "Медок", виготовлення електронних ключів).

Станом на 01 квітня 2019 року на підприємстві рахується майнових активів на суму 856,2 тис. грн., найбільшу питому вагу з якої складає дебіторська заборгованість мешканців гуртожитків, що перебували на балансі підприємства та своєчасно її не сплатили - 503,0 тис. грн.

На даний час, відповідно до рішення комітету кредиторів ЧДЖПФ "Обрій-1" з балансу підприємства передано до територіальної громади міста Черкаси 3 житлових будинки та 3 гуртожитки для малосімейних громадян, про що складено відповідні акти.

Також до територіальної громади с. Червона Слобода передано два житлові будинки за адресою: вул. Чкалова, 3 та Чкалова, 7, які знаходились на її територіальному підпорядкуванні.

Інформацію про передачу об`єктів нерухомості до територіальних громад направлено до Корпорації "Укрбуд".

Як зазначалося вище, комітетом кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора такою, що відповідає законодавству, а також було вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суд вважає, що в даному випадку заміна ліквідатора на цій стадії банкрутства призведе лише до затягування ліквідаційної процедури.

Приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, а також те, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та на підставі ст. ст. 22, 24 Закону продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов`язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 22, 24, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення нового ліквідатора залишити без задоволення.

2. Клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" Постоленка Володимира Олексійовича на 6 місяців.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута - Постоленка Володимира Олексійовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

5. Копію ухвали надіслати представникам комітету кредиторів: публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти", ліквідатору Постоленку Володимиру Олексійовичу та прокуратурі міста Черкаси.

Суддя А.В. Васянович