ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" травня 2019 р. Справа№ 911/248/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання : Рибчич А.В.

представників сторін:

від позивача : Чернов С.В.

Шинкарчук А.В. ( ордер серії ХВ №000194 від 28.05.2019);

від відповідача: Валько І.В. (ордер серія РН 524 №178 від 28.05.2019);

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019

у справі № 911/248/19 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Чернова Сергія Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича

про стягнення 366 584, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2019 у справі № 911/248/19 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича на користь Фізичної особи - підприємця Чернова Сергія Володимировича 327 600, 00 грн. заборгованості та 4 914, 00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019 по справі № 911/248/19 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019 у справі № 911/248/19, справу № 911/248/19 призначено до розгляду на 28.05.2019 о 10:40.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 28.05.2019 представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019 у справі № 911/248/19 до 04.06.2019 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець