СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа № 922/279/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Алекс, с. Шийківка Борівського району Харківської області (вх. № 1617 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 16 квітня 2019 року (суддя Сальнікова Г.І.), повне рішення складено 25.04.2019 р.,

у справі № 922/279/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфармінг, м. Харків

до Фермерського господарства Алекс, с. Шийківка Харківської області

про стягнення 1 539 706,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/279/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Алекс" (63809, Харківська обл., с.Шийківка, вул. Весняна, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармінг" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-А, ) - 986736,99 грн. основного боргу; 89536,24 грн. пені; 123004,20 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; 296021,10 грн. штрафу; 36947,06 грн. інфляційних витрат; 7461,35 грн. 3 % річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23095,60 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство Алекс, с.Шийківка Борівського району Харківської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/279/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» до Фермерського господарства «Алекс» про стягнення 1 539 706,94 грн. скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Сіверін В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 23 095,60 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/279/19, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 34 643,40 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фермерським господарством Алекс, с.Шийківка Борівського району Харківської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/279/19.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства Алекс, с. Шийківка Борівського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі № 922/279/19 залишити без руху.

2.Фермерському господарству Алекс, с. Шийківка Борівського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 34 643,40 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3.Роз`яснити Фермерському господарству Алекс, с. Шийківка Борівського району Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал