overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

03.06.2019справа № 910/6900/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.06.2019 про відкриття провадження

у справі № 910/6900/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОРП ГРУП" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 4, офіс 3; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 6, квартира 20; ідентифікаційний код 40711026)

до публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, будинок 10-А; ідентифікаційний код 23362711) та

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2019 невірно зазначено дату судового засідання, а саме замість « 24.06.2019» вказано « 26.06.2019».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2019 про відкриття провадження у справі №910/6900/19 описку шляхом заміни цифр та знаків « 26.06.2019» на цифри і знаки « 24.06.2019».

Ухвала набрала законної сили 03.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/4536/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Касьяна О.В., довіреність №256 від 24.01.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача, відсутністю доказів його належного повідомлення та клопотанням позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.07.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2019 року Справа № 913/242/19
Провадження №9/913/242/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 25.04.2019 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА.ІНВЕСТ", м. Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання від 23.07.2018 № 23/07 в сумі 192000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Г. Ворожцов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У зв`язку з отриманням суддею Ворожцовим А.Г. 24.05.2019 листка непрацездатності, який станом на 03.06.2019 продовжує хворіти, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від № 130-р від 03.06.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019, справу № 913/242/19 передано на розгляд судді Масловському С.В.
Судовий наказ набрав законної сили "03" червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "04" червня 2022 року. (включно).
Судовий наказ видано стягувачу "04" червня 2019 року.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 р. справа № 914/1020/19

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми",
до відповідача:фермерського господарства "Дрофа",
предмет позову: стягнення 222'378,57 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них.

Так, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач зазначив у позовній заяві про невчасну часткову оплату відповідачем поставленого товару, однак первинних доказів здійснення часткової оплати не долучено до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми" до фермерського господарства "Дрофа" про стягнення 222'378,57 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 911/1332/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38а, код 02909996)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14, код 39817550)

2) Фермерського господарства «АГРО-ВЕРЕСЕНЬ» (09051, Київська обл.., Сквирський район, с. Пустоварівка, площа Перемоги, 18А, код 40032462)

про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок

Керуючись статтями 50, 80, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04.07.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Зобов`язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника - довіреністю або ордером.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019 р. Справа № 914/1019/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю санаторій «Карпатські зорі» центр реабілітації та оздоровлення
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 610-611, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2019р. .
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2019 року Справа № 912/1489/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 червня 2019 року Справа № 915/483/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року.
- 7 814, 04 грн. (сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 04 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 року;
- 315, 99 грн. (триста п`ятнадцять грн. 99 коп.) - пені;
- 26, 33 грн. (двадцять шість грн. 33 коп.) - 3 % річних;
- 78, 14 грн. (сімдесят вісім грн. 14 коп.) - інфляційних втрат;
- 1 072, 72 грн. (одна тисяча сімдесят дві грн. 72 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 01.06.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1126/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 14)

в особі: Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, проспект Ушакова, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 1217,16 грн,

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019 у справі №915/1126/19 відкладено підготовче засідання.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату, на яку відкладено підготовче судове засідання: замість « 24.06.2019», помилково вказано « 29.05.2019 », у зв`язку з чим в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019 у справі № 915/1126/19, виправити описку в п. 1 резолютивної її частини, вказавши вірну дату, на яку відкладено підготовче судове засідання: « 24.06.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року Справа № 915/1498/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

державного підприємства "Володимирівське лісове господарство",

56065, вул. Центральна, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область;

до фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни,

56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Сєднєва, 65 ;

про стягнення коштів у розмірі 168120 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) "Володимирівське лісове господарство" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни (далі- підприємець Митрофанова) про стягнення збитків у сумі 168120 грн., завданих підприємцем Митрофановою на протязі 2017-2018 в результаті використування земельної ділянки загальною площею 241,7 га без правових підстав (за визнаним у господарській справі № 915/463/17 договором про надання послуг №10 від 12.03.2013 недійсним на майбутнє) та не за цільовим призначенням при цьому отримуючи урожай, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/1042/19

За заявою: Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м. Львів

про: скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з Львівського комунального підприємства «Навколо базару» заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 №1164/Фу розмірі 46350,07грн суми заборгованості за спожиту теплову енергію, 1947,55грн пені, 1394,79грн трьох відсотків річних та 3706,99грн інфляційних втрат

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівського комунального підприємства «Навколо базару» заборгованості.

21.05.2019 господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/970/19 про стягнення з Львівського комунального підприємства «Навколо базару» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 46350,07грн суми заборгованості за спожиту теплову енергію, 1947,55грн пені, 1394,79грн трьох відсотків річних та 3706,99грн інфляційних втрат.

30.05.2019 до суду надійшла заява ЛКП «Навколо базару» про скасування судового наказу у справі №914/970/19 від 21.05.2019. За змістом вказаної заяви ЛКП «Навколо базару» зазначає, що стягувачем не враховано суми оплат на загальну суму 11100,00грн.

Розглянувши заяву ЛКП «Навколо базару», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу має бути додлучено, зокрема, наказ, що оспорюється (п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України) та документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Натомість, заявник не долучив до своєї заяви вказаних документів.

Згідно з ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару» скасування судового наказу у справі №914/970/19 від 21.05.2019 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.