ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/245/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис", бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

За участю представників сторін:

позивача: Качуєвський М .О . -довіреність №б/н від 14.01.19

відповідача: Саламандра Г. М. - адвокат, ордер № 044719 від 13.05.19.

Рубленик Б. Б. - керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 20.05.2019 за №.

Суть справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 на 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання 03.06.2019 з`явилися представники сторін.

03.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов Супровідний лист №без номера від 30.05.2019 (вх.9615) згідно якого, долучив до матеріалів справи ряд додаткових документів з відповідними поясненнями позивача.

03.06.2019 від відповідача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 03.06.2019 (вх.9610) яким, долучив до матеріалів справи копію статуту та копію штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Борис". Окрім того, звернувся з Клопотанням №без номера від 03.06.2019 (вх.9609) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19, в якому відповідач просить суд призначити у справі №921/245/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Тернопільському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (м.Тернопіль, вул.С.Будного, 48) на вирішення якої пропонує поставити питання, зазначені у такому Клопотанні.

Крім того, в даному Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 відповідач просить суд витребувати від позивача: - оригінал договору поставки товару №537 від 23.03.2018 року;

- оригінали товарно транспортних накладних за період з 14.08.2018 року по 09.01.2019 року, долучених до позовної заяви;

- оригінал довіреності від 01 серпня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за серпень 2018 року;

- оригінал довіреності від 01 серпня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за вересень 2018 року;

- оригінал довіреності №2 від 01 жовтня 2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;

- оригінал довіреності від 01.11.2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;

- оригінал довіреності від 01.12.2018 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними;

- оригінал довіреності від 02 січня 2019 року на отримання від ТОВ "Вента. ЛТД" цінностей за накладними за січень 2019 року.

Разом з тим, вирішення такого Клопотання суд вважає залишити відкритим та витребувати у відповідача письмові обґрунтування з посиланням на докази до такого клопотання. З огляду на те, що зазначеному Клопотанні не дотримано норм ст. 81 ГПК України.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про можливе врегулювання даного спору між сторонами мирним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2019 та не надано відповідні письмові пояснення з доказами, а тому суд вважає за необхідне повторно запропонувати їх подати, а також для надання можливості надати відповідачем вільні зразки - підписів, умовно-вільні зразки підпису виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем, можливість сторонам подати додаткові документи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12 червня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2019.

3.Суд вважає за необхідне з метою можливого призначення судової почеркознавчої експертизи:

*позивачу - подати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні зазначеної експертизи та зазначити судову експертну установу, яка може провести таку експертизу, чи оплатить позивач таку експертизу;

*відповідачу - зазначити судову експертну установу, яка може провести таку експертизу, чи оплатить відповідач таку експертизу.

4.Запропонувати подати за два дні до слухання справи:

-позивачу: письмові пояснення щодо Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019) відповідача;

-виписку з банківської установи по рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача з моменту укладення договору і по даний час.

-відповідачу:

- вільні зразки - підписи, достовірно виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем до порушення провадження у справі № 921/245/19 і не пов`язані з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах, в тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами (а саме договора, товарно-транспортні накладні і т.д.);

-умовно-вільні зразки підпису, виконані директором Рублеником Борисом Борисовичем до виникнення справи № 921/245/19, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами (в кількості - не менше 15 аркушів, в оригіналах (а саме договора, товарно-транспортні накладні і т.д.);

-письмові обгрунтування з посиланням на докази до клопотання про витребування доказів (викладено у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019),

-письмові пояснення матеріально-відповідальної особи щодо отримання товару від позивача за товарно-транспортними накладними зазначеними у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019).

5.Представнику позивача мати при собі: оригінал договору №537 від 23.03.2018, оригінали товарно-транспортних накладних перелік яких вказаний у Клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №921/245/19 № без номера від без дати (вх.№9609 від 03.06.2019) відповідача.

6.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 червня 2019 року

Суддя С.О. Хома