РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2019Справа № 910/482/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Симбірцева Є.В., довіреність №П-05/110 від 28.12.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що викладені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київхліб" від 05.10.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було ознайомлено позивача із усіма документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 року.

08.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач не звертався до відповідача з проханням ознайомити його з будь-якими документами відповідача. Також, відповідач зазначає, що позивач був присутній на загальних зборах та брав участь в голосуванні, проте, його голосування «проти» не вплинуло на результати прийнятя рішення загальними зборами, тобто позивачем не доведено порушення відповідачем його прав.

18.02.2019 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив.

13.03.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 03.04.2019 року

14.03.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відповідь на відповідь на відзив

03.04.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 10.04.2019 року.

10.04.2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання, в якому він просив суд повторно витребувати у відповідача документи, які надавалися для ознайомлення акціонерам до дати проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київхліб», що відбулися 05.10.2018 року для прийняття рішення на цих позачергових зборах акціонерів ПрАТ «Київхліб».

10.04.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року від відповідача до суду надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем, в порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів від 10.04.2018 року не вказано які обставини, можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначено які заходи позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання зазначених доказів, у зв`язку із чим у задоволенні вказаного клопотання позивача судом відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року.

15.05.2019 року позивач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимога позивача про визнання недійсними та скасування рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що викладені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київхліб" від 05.10.2018 року, з тих підстав, що позивач був позбавлений можливості належно підготуватись до загальних зборів, у зв`язку із тим, що відповідачем не було ознайомлено його із документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного.

Судом встановлено, що ВАТ «Хліб Києва» (позивач) є акціонером ПрАТ «Київхліб» (відповідача) та володіє на праві власності простими іменними акціями відповідача в кількості 136285005 штук, що становить 17,1985% від загального розміру статутного капіталу товариства, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, яка міститься в матеріалах справи.

03.09.2018 року Наглядовою радою ПрАТ "Київхліб" позивачу було направлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів на 05.10.2018 року в якому було вказано порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами під час підготовки до загальних зборів акціонерів, а саме: від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів, акціонери можуть ознайомитися з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного за місцезнаходженням Товариства: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, каб. 814 у робочі дні з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. та у місці проведення загальних зборів в день їх проведення.

24.09.2018 року Наглядовою радою ПрАТ "Київхліб"» позивачу було направлено повідомлення про внесення змін до проекту порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів на 05.10.2018 року. У вказаному повідомленні також містилася інформація щодо порядку ознайомлення акціонером із матеріалами для підготовки до загальних зборів, а саме: від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів, акціонери можуть ознайомитися з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного за місцезнаходженням Товариства: Україна, 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, каб. 814 у робочі дні з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. та у місці проведення загальних зборів в день їх проведення.

05.10.2018 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Київхліб" у яких, зокрема, брав участь представник позивача. До порядку денного розгляду загальними зборами було включено наступні питання:

1. Обрання членів лічильної комісії загальних зборів акціонерів, затвердження її складу, прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Про внесення змін до Статуту Дочірнього підприємства ПрАТ "Київхліб" «Сквирський хлібозавод» піляхом викладення його у новій редакції. Визначення особи, якій надається повноваження щодо підписання Статуту дочірнього підприємства у новій редакції.

3. Про збільшення статутного капіталу ПрАТ "Київхліб" шляхом додаткової емісії акцій (розміщення додаткових акцій) існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків.

4. Прийняття рішення про емісію акцій (із зазначенням учасників розміщення).

5. Про визначення уповноваженого органу ПрАТ "Київхліб", якому надаються повноваження щодо: визначення (затвердження) ніші розміщення акцій під час реалізації переважного права та розміщення акцій у процесі емісії; залучення до розміщення андеррайтера; прийняття рішення про дострокове закінчення розміщення у процесі емісії акцій (у разі, якщо на запланований обсяг акцій укладено договори з першими власниками та акції повністю оплачено); затвердження результатів емісії акцій; затвердження звіту про результати емісії акцій; прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі визнання емісії недійсною або незатвердження в установлені законодавством строки результатів емісії акцій органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, або невнесення в установлені законодавством строки змін до статуту, або у разі прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повідомлення кожного акціонера (у разі неприйняття загальними зборами рішення про невикористання переважного права), який має переважне право на придбання розміщуваних акціонерним товариством акцій, про можливість реалізації такого права в порядку, встановленому Законом України «Про акціонерні товариства».

6. Про визначення уповноважених осіб емітента, яким надаються повноваження: проводити дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, щодо яких прийнято рішення про емісію; проводити дії щодо забезпечення розміщення акцій; проводити дії щодо здійснення обов`язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

За результатами розгляду порядку денного були прийняті наступні рішення:

З 1-го питання порядку денного прийнято рішення обрати та затвердити з числа представників АТ «АСВІО БАНК» наступний склад лічильної комісії в кількості 3-х осіб, а саме: 1) ОСОБА_3 - голова лічильної комісії; 2) ОСОБА_1 - член лічильної комісії; 3) ОСОБА_2 - член лічильної комісії.

Припинити повноваження лічильної комісії загальних зборів акціонерів після складення протоколу про підсумки голосування з усіх питань порядку денного позачергових загальних зборів Товариства, що відбулися 05.10.2018 року та передачі Товариству на зберігання опечатаних лічильною комісією бюлетенів для голосування.

З 2-го питання порядку денного прийнято рішення внести зміни до статуту Дочірнього підприємства ПрАТ "Київхліб" «Сквирський хлібозавод» шляхом викладення його у новій редакції. Уповноважити Г олову Правління ПрАТ "Київхліб" ОСОБА_4 на підписання статуту дочірнього підприємства у новій редакції.

З 3-го питання порядку денного прийнято рішення збільшити статутний капітал Товариства на 3 900 000,00 (три мільйони дев`ятсот тисяч) гривень 00 копійок шляхом приватного розміщення 78 000 000 (сімдесят вісім мільйонів) додаткових акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків. Після збільшення статутний капітал Товариства становитиме 43 521 103,00 гри. (сорок три мільйони п`ятсот двадцять одна тисяча сто три) гривень 00 копійок, що складатиме 870 422 060 (вісімсот сімдесят мільйонів чотириста двадцять дві тисячі шістдесят) акцій.

З 4-го питання порядку денного прийнято рішення здійснити приватне розміщення 78 000 000 (сімдесят вісім мільйонів) штук простих іменних акцій існуючої номінальної вартості 0,05 (нуль цілих п`ять сотих) гривень 00 копійок за одну акцію в бездокументарній формі існування загальною номінальною вартістю 3 900 000,00 (три мільйони дев`ятсот тисяч) гривень 00 копійок. Затвердити Рішення про приватне розміщення акцій ПрАТ "Київхліб" (без здійснення публічної пропозиції) з переліком осіб, які є учасниками розміщення акцій Товариства. Учасниками приватного розміщення акцій є особи, котрі є акціонерами ПрАТ "Київхліб" на дату прийняття рішення про збільшення статутного капіталу ПрАТ "Київхліб" шляхом приватного розміщення акцій.

З 5-го питання порядку денного прийнято рішення визначити Наглядову раду ПрАТ "Київхліб", уповноваженим органом Товариства якому надаються повноваження щодо: визначення (затвердження) ціни розміщення акцій під час реалізації переважного права та розміщення акцій у процесі емісії; залучення до розміщення андеррайтера; прийняття рішення про дострокове закінчення розміщення у процесі емісії акцій (у разі, якщо на запланований обсяг акцій укладено договори з першими власниками та акції повністю оплачено); затвердження результатів емісії акцій; затвердження звіту про результати емісії акцій; прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повернення внесків, внесених в оплату за акції, у разі визнання емісії недійсною або незатвердження в установлені законодавством строки результатів емісії акцій органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, або невнесення в установлені законодавством строки змін до статуту, або у разі прийняття рішення про відмову від емісії акцій; повідомлення кожного акціонера (у разі неприйняття загальними зборами рішення про невикористання переважного права), який має переважне право на придбання розміщуваних акціонерним товариством акцій, про можливість реалізації такого права в порядку, встановленому Законом України «Про акціонерні товариства».

З 6-го питання порядку денного прийнято рішення визначити, що: ОСОБА_4 - Голова Правління ПрАТ "Київхліб", ОСОБА_5 - Директор Департаменту транспорту та матеріально-технічного постачання ПрАТ "Київхліб", є уповноваженими особами ПрАТ "Київхліб", яким надаються повноваження щодо: проведення дії щодо забезпечення реалізації акціонерами свого переважного права на придбання акцій, щодо яких прийнято рішення про емісію; проведення дії щодо забезпечення розміщення акцій; проведення дії щодо здійснення обов`язкового викупу акцій у акціонерів, які реалізують право вимагати здійснення викупу акціонерним товариством належних їм акцій.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 145 Цивільного кодексу України встановлено, що вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників.

Як передбачено ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Право на участь в управлінні справами товариства учасник може реалізовувати як безпосередньо (шляхом особистої участі в роботі загальних зборів, входження до складу виборних органів товариства), так і через представників, що обираються ним до органів управління товариства.

Реалізація права на участь в управлінні товариством передбачає правомочності: бути повідомленим про проведення загальних зборів; отримати документи, що стосуються порядку денного загальних зборів та ознайомитися з ними; внести пропозиції про доповнення порядку денного загальних зборів; взяти участь у загальних зборах та голосування відповідно до кількості простих іменних акцій, тощо.

Право участі в загальних зборах є складовою права на участь в управлінні акціонерним товариством як одне з основних корпоративних прав, що визначено на рівні закону.

Стаття 116 ЦК передбачає, що учасники господарського товариства мають право в порядку, регламентованому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, установлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства й одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти в установленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, передбаченому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, регламентованому установчим документом.

Статтею 36 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Частиною 2 ст.37 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного.

Обов`язок Товариства в наданні акціонерам можливості ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень полягає в задоволенні фактичного волевиявлення акціонерів на отримання такої інформації (п.4 ч.І ст.25 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Тобто, для здійснення своєї мети (цілі) реалізації права на інформацію, акціонеру необхідно було звернутися до уповноважених осіб Товариства (відповідача), тобто здійснити активні дії, які полягають у складені письмового документу щодо надання можливості ознайомлення з документами Товариства (відповідача).

Проте, доказів на підтвердження того факту, що у період з 03.09.2018 по 05.10.2018 року позивач звертався до відповідача з вимогою або запитом про ознайомлення його з документами Товариства (відповідача) позивачем суду не надано.

Посилання позивача, що за вказаною адресою представник відповідача, у визначений в повідомленнях проміжок часу не перебував та не міг перебувати, що підтверджується протоколом обшуку від 27.08.2018 року, не приймаються судом до уваги з огляду на те, що в силу приписів ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Протокол обшуку за адресою місцезнаходження ВАТ "Хліб Києва" від 27.08.2018 року не є належним доказом незабезпечення позивачу можливості ознайомитися з документами необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного без наявності відповідної письмової вимоги про надання вказаних документів для ознайомлення, направленої (врученої) посадовій особі відповідача до дати проведення позачергових загальних зборів, тобто до 05.10.2018 року та залишеної відповідачем без задоволення.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, позивачем не доведено, що відповідачем порушено його корпоративні права, а саме не доведено, що він звертався до відповідача з проханням ознайомити його з документами необхідними для прийняття рішення на загальних зборах та не доведено, що відповідачем було відмовлено акціонеру (позивачу) в такому ознайомленні.

За приписами ст. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про визнання недійсними та скасування рішень позачергових загальних зборів акціонерів відповідача, що викладені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Київхліб" від 05.10.2018 року слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 27.05.2019р.

Суддя С.О. Чебикін