ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/372/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Дімовій А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гіппіус Р.О. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом малого приватного підприємства фірми „Ерідон до товариства з обмеженою відповідальністю „Іст оілс Україна про стягнення 118 252 455,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма „Ерідон (далі по тексту ПП „Ерідон) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Іст оілс Україна (далі по тексту ТОВ „Іст оілс Україна) про стягнення суми основного боргу у загальному розмірі 118 252 255,45 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

ТОВ „Іст оілс Україна в судові засідання по даній справі не з`явилось, про причини неявки суд не повідомляло. При цьому, суд зазначає, що конверти із поштовими відправленнями суду, які були надіслані за адресою місцезнаходження ТОВ „Іст оілс Україна, а саме: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3, згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті суду у зв`язку із неможливістю вручення адресату. Оскільки ТОВ „Іст оілс Україна не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.07.2017р. між ПП „Ерідон (Постачальник) та ТОВ „Іст оілс Україна (Покупець) було укладено договір поставки №1304/18/56, відповідно до п. 1.1-1.2, 2.3 якого в порядку та на умовах цього договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару. Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною. Загальна вартість товару, що постачається за цим договором (ціна договору), визначається додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни товару, перевагу має видаткова накладна.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно з п. п. 3.1, 3.2 договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та додатками до нього. У випадку поставки товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення додатків до цього договору. Датою оплати товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті Покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару.

Положеннями п. 3.3 договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. передбачено, що оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1 та 3.2 договору. Термін дії рахунку на оплату-складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. умови та строки поставки товару зазначаються у додатках до цього договору або у рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Згідно з п. 5.3 договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. перехід права власності на товар від Постачальника до Покупця, а також приймання товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі товару за видатковою накладною. Датою передачі товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості - відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження товару.

Пунктом 9.2 договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками та діє до 31.12.2018р., а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі було підписано наступні додатки до договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р., якими передбачено загальну вартість товару та встановлено порядок оплати товару:

1. додаток №1304/18/56/18-ЗЗР від 16.04.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 3 740 159,76 грн.;

2. додаток №1304/18/56/22-ЗЗР від 11.06.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 70 617,60 грн.;

3. додаток №1304/18/56/24-ЗЗР від 31.07.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 6 714 617,40 грн.;

4. додаток №1304/18/56/5-МД/О від 31.01.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 56 256 601,15 грн.;

5. додаток №1304/18/56/28-ЗЗР від 21.08.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 3 433 225,20 грн.;

6. додаток №1304/18/56/6-МД/О від 31.01.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 19 920 165,89 грн.;

7. додаток №1304/18/56/8-МД/О від 07.02.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 686 902,27 грн.;

8. додаток №1304/18/56/9-МД/О від 07.02.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 161 624,06 грн.;

9. додаток №1304/18/56/10-МД/О від 22.02.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 494 973,70 грн.;

10. додаток №1304/18/56/29-МД/О від 28.08.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 29 186 841,23 грн.

11. додаток №1304/18/56/12-Н від 04.04.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 13 167 368,48 грн.

12. додаток №1304/18/56/13-Н від 04.04.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 2 595 453,96 грн.;

13. додаток №1304/18/56/14-Н від 04.04.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 2 013 405,84 грн.;

Крім того, позивачем було надано суду додаток №1304/18/56/30-ЗЗР від 14.09.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 109 507,68 грн.; та додаток №1304/18/56/31-МД/О-ЗЕД від 05.10.2018р., відповідно до якого загальна вартість поставки за цим додатком складає 6 388 800,00 грн. Проте, вказані додатки до договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. сторонами по справі підписані не були.

На виконання умов договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р., укладеного між сторонами по справі, ТОВ „Іст оілс Україна було поставлено відповідачу товар, що підтверджується наступними видатковими накладними: видаткова накладна №30379 від 18.04.2018р. на суму 1 144 869,60 грн.; №30369 від 18.04.2018р. на суму 977 184,00 грн.; №35288 від 23.04.2018р. на суму 204 243,00 грн.; №36394 від 24.04.2018р. на суму 28 215,00 грн.; №35072 від 23.04.2018р. на суму 334 526,32 грн.; №35543 від 23.04.2018р. на суму 60 094,55 грн.; №42228 від 24.04.2018р. на суму 275 436,96 грн.; №45079 від 05.05.2018р. на суму 384 495,41 грн.; №42991 від 03.05.2018р. на суму 166 048,70 грн.; №67116 від 06.07.2018р. на суму 118 668,00 грн., №68494 від 18.07.2018р. на суму 85 086,72 грн.; №61555 від 11.06.2018р. на суму 70 617,60 грн.; №73958 від 10.08.2018р. на суму 3 823 906,99 грн., №73948 від 10.08.2018р. на суму 1 355 912,28 грн., №78091 від 29.08.2018р. на суму 3 475 372,80 грн.; №№84651 від 18.09.2018р. на суму 109 408,32 грн.; №89049 від 05.10.2018р. на суму 6 388 800,00 грн.; №4138 від 02.02.2018р. на суму 1 480 705,12 грн.; №4140 від 3 039 187,24 грн., №4148 від 04.02.2018р. на суму 2 301 316,92 грн., №4145 від 05.02.2018р. на суму 2 816 152,92 грн., №4157 від 06.02.2018р. на суму 1 658 507,40 грн.; №7173 від 16.02.2018р. на суму 1 848 445,12 грн., №7224 від 17.02.2018р. на суму 1 712 381,32 грн., №7228 від 17.02.2018р. на суму 2 184 538,10 грн., №7238 від 18.02.2018р. на суму 973 325,64 грн., №7245 від 20.02.2018р. на суму 917 018,32 грн., №5621 від 21.02.2018р. на суму 202 030,08 грн., №7246 від 21.02.2018р. на суму 964 763,21 грн., №7248 від 22.02.2018р. на суму 1 594 474,56 грн., №7250 від 23.02.2018р. на суму 967 183,02 грн., №7251 від 24.02.2018р. на суму 1 435 883,34 грн., №7253 від 25.02.2018р. на суму 2 393 014,81 грн., №7254 від 26.02.2018р на суму 1 078 494,70 грн., №4395 від 15.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №4442 від 15.02.2018р. на суму 70 710,53 грн., №4692 від 16.02.2018р. на суму 212 131,58 грн., №4694 від 16.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №4941 від 16.02.2018р. на суму 353 552,64 грн., №4943 від 17.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №4946 від 17.02.2018р. на суму 353 552,64 грн., №4942 від 19.02.2018р. на суму 373 755,65 грн., №5012 від 19.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №5015 від 19.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №5276 від 20.02.2018р. на суму 212 131,58 грн., №5624 від 21.02.2018р. на суму 202 030,08 грн., №5930 від 22.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №5931 від 22.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №6266 від 23.02.2018р. на суму 222 233,09 грн., №6267 від 23.02.2018р. на суму 202 030,08 грн., №4609 від 15.02.2018р. на суму 17 859 459,07 грн., №9828 від 01.03.2018р. на суму 2 060 706,82 грн., №9836 від 01.03.2018р. на суму 686 902,27 грн., №6273 від 23.02.2018р. на суму 161 624,06 грн., №6287 від 23.02.2018р. на суму 60 609,02 грн., №8063 від 06.03.2018р. на суму 212 131,58 грн., №8066 від 06.03.2018р. на суму 222 233,09 грн., №84035 від 05.09.2018р. на суму 2 393 999,28 грн., №87828 від 01.10.2018р. на суму 14 534 235,62 грн., №89125 від 05.10.2018р. на суму 10 613 396,81 грн., №90 296 від 12.10.2018р. на суму 904 399,73 грн., №18800 від 04.04.2018р. на суму 4 548 951,46 грн., №18807 від 04.04.2018р. на суму 3 173 516,77 грн., №18815 від 04.04.2018р. на суму 471 095,60 грн., №18819 від 04.04.2019р. на суму 1 463 212,30 грн., №18824 від 04.04.2018р. на суму 763 499,77 грн., №18811 від 04.04.2018р. на суму 1 177 739,64 грн., №19445 від 05.04.2018р. на суму 188 014,32 грн., №24275 від 11.04.2018р. на суму 997 040,78 грн., №27759 від 16.04.2018р. на суму 428 460,00 грн., №24988 від 12.04.2018р. на суму 2 322 983,70 грн., №35034 від 23.04.2018р. на суму 238 807,20 грн., №24300 від 11.04.2018р. на суму 1 415 008,28 грн., №30479 від 18.04.2018р. на суму 381 691,34 грн., №35043 від 23.04.2018р. на суму 266 878,44 грн.

Крім того, ПП „Ерідон на підтвердження факту всього обсягу поставки товару відповідачеві на підставі договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. також було надано наступні накладні: №5279 від 20.02.2018р. на суму 212 131,58 грн., №7243 від 19.02.2018р. на суму 1 008 878,36 грн., №78093 від 29.08.2018р. на суму 1 658 665,44 грн., №18648 від 31.03.2018р. на суму 422 537,62 грн., №18657 від 01.04.2018р. на суму 1 441 467,54 грн., №28323 від 04.04.2018р. на суму 3 018 817,22 грн., №28333 від 05.04.2018р. на суму 627 105,40 грн., №28344 від 06.04.2018р. на суму 1 088 546,26 грн., №28360 від 10.04.2018р. на суму 2 513 261,20 грн., №35608 від 12.04.2018р. на суму 2 005 843,78 грн., №35617 від 13.04.2018р. на суму 1 765 164,86 грн., №35680 від 16.04.2018р. на суму 2 083 277,99 грн., №35642 від 17.04.2018р. на суму 1 643 243,21 грн., №35 651 від 18.04.2018р. на суму 1 872 009,18 грн., №№35666 від 19.04.2018р. на суму 2 398 040,59 грн., №39346 від 20.04.2018р. на суму 1 937 158,15 грн., №39371 від 23.04.2018р. на суму 642 368,87 грн., №39381 від 24.04.2018р. на суму 426 074,28 грн., №42387 від 25.04.2018р. на суму 427 749,54 грн., №20505 від 06.04.2018р. на суму 536 096,40 грн., №22 517 від 10.04.2018р. на суму 203 560,68 грн., №29026 від 17.04.2018р. на суму 410 819,82 грн., №22170 від 10.04.2019р. на суму 8 708 977,68 грн., №22452 від 10.04.2018р. на суму 273 873,00 грн., №29019 від 17.04.2018р. на суму 4 554 691,44 грн., №27849 від 16.04.2018р. на суму 4 422 685,38 грн., №30392 від 18.04.2018р. на суму 314 772,00 грн., №30410 від 18.04.2018р. на суму 4 825 218,71 грн., №35241 від 23.04.2018р. на суму 1 904 022,37 грн., №35011 від 23.04.2018р. на суму 6 376 569,12 грн., №36417 від 24.04.2018р. на суму 641 154,24 грн. Відповідно до наявних в матеріалах справи довіреностей товар від імені відповідача був отриманий уповноваженими особами.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Іст оілс Україна, позивачем було зауважено, що загальна вартість поставленого відповідачу товару складає 178 694 557,40 грн., який був частково оплачений останнім на суму 60 442 101,95 грн., а, отже, за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 118 252 455,45 грн.

Під час розгляду господарським судом даної справи ПП „Ерідон у письмових поясненнях від 20.05.2019р. було вказано, що загальна сума поставленого товару складає 144 964 172,30 грн., який частково був оплачений відповідачем на суму 26 711 716,85 грн., а, отже, неоплачена частина товару становить 118 252 455,45 грн. Крім того, позивачем було вказано, що відповідачем було належним чином виконано зобов`язання щодо оплати товару, вартість якого складає 33 687 236,14 грн. При цьому, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що ПП „Ерідон під час розгляду даної справи було вказано, що додані до позовної заяви неоплачені видаткові накладні та додані до письмових пояснень від 20.05.2019р. останні накладні в сукупності підтверджують факт поставки всього обсягу товару, переданого позивачем відповідачу на виконання умов договору поставки. Поряд з цим, не всі видаткові накладні, якими, за переконанням позивача, підтверджується факт поставки товару відповідачу були надані господарському суду.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як зазначалось вище по тексту рішення, ПП „Ерідон під час розгляду даної справи було наголошено, що наявні в матеріалах справи видаткові накладні підтверджують факт поставки всього товару, переданого позивачем відповідачу на виконання умов договору поставки №1304/18/56 від 26.07.2017р. При цьому, у поданій до суду позовній заяві позивачем було наголошено, що на виконання прийнятих на себе зобов`язань відповідачем було перераховано на користь ПП „Ерідон грошові кошти у загальному розмірі 60 442 101,95 грн.

З огляду на викладене, з метою правильного вирішення даного спору, господарський суд вважає за необхідне визначити загальну вартість поставленого ПП „Ерідон на користь ТОВ „Іст оілс Україна товару, що, відповідно матиме наслідком дослідження судом питання обґрунтованості заявленої позивачем до стягнення суми основного боргу. Так, з наявних в матеріалах справи видаткових накладних вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар, загальна вартість якого складає 178 239 446,43 грн. При цьому, ТОВ „Іст оілс Україна було оплачено товар, загальна вартість якого складає 60 442 101,95 грн. Господарський суд зазначає, що визнання позивачем факту перерахування відповідачем грошових коштів на суму 60 442 101,95 грн. відповідно до ст. 75 ГПК України свідчить про звільнення останнього від доказування вказаної обставини та, відповідно, дозволяє суду зробити висновок про отримання позивачем зазначеної суми від відповідача на виконання умов укладеної між сторонами угоди.

З викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ПП „Ерідон до ТОВ „Іст оілс Україна шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 117 797 344,48 грн. (178 239 446,43 грн. - 60 442 101,95 грн. = 117 797 344,48 грн.). Наведене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених ПП „Ерідон позовних вимог.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, позов малого приватного підприємства фірми „Ерідон до товариства з обмеженою відповідальністю „Іст оілс Україна підлягає частковому задоволенню шляхом присудження до стягнення на користь позивача основного боргу у розмірі 117 797 344,48 грн. відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 612, 662, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви розподіляються судом відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Іст оілс Україна /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3, ідентифікаційний код 37089765/ на користь малого приватного підприємства фірми „Ерідон /08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704/ суму основного боргу у розмірі 117 797 344,48 грн. /сто сімнадцять мільйонів сімсот дев`яносто сім тисяч триста сорок чотири грн. 48 коп./, судовий збір у розмірі 669 763,50 грн. /шістсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 50 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.06.2019р.

Суддя С.П. Желєзна