overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/156/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03 травня 2019 року у справі № 903/156/19.
Рішення набрало законної сили "24" травня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство"МТС".

Боржник: Державне підприємство "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» .

Стягнути з Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (45626, Волинська обл., Луцький район, село Рокині, вул. Шкільна,2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "МТС" (35321, Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, ) 28377,42 грн., з них 22000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 3168,00 грн. пені, 1097,42 грн. інфляційні, 2112,00 грн. - 24% річних, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору та 12300,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 травня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/267/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2019р. у справі № 903/267/19.
Рішення набрало законної сили 03.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Фасування" (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Фасування" (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) 80 000 грн. заборгованості, 1 199 грн. 99 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. №903/255/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.05.2019 у справі № 903/255/19.
Рішення набрало законної сили 29.05.2019

Стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» (вул. Жовтнева, 2А, с. Тарасове, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (пр. Олександра Поля, 46, м.Дніпро, )

- 1 710 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 608 360 грн. 88 коп. процентів, 28 500 грн. 00 коп. комісії та 17 601 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 364 462 грн. 34 коп. (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн. 34 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 червня 2019 р. Справа № 902/596/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2019 р. у справі №902/596/18, яке набрало законної сили 28 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/954/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 травня 2019 року у справі № 903/954/18.
Рішення набрало законної сили "23" травня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопак Груп" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка, будинок 37, ) 92905,57 грн. - основного боргу, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 травня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1631/19

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 41 300 грн. та пені у розмірі 41 300 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Дубич І.І., довіреність № 19 від 24.04.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" про стягнення штрафу у розмірі 41 300 грн. та пені у розмірі 41 300 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем у добровільному порядку рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 14-рш від 28.09.2018.

Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.05.2019.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26.06.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.06.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/266/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2019р. у справі № 903/266/19.
Рішення набрало законної сили 03.06.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрибюшин" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрибюшин" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ) 1 380 000 грн. заборгованості, 10 350 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.06.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. №903/228/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2019 у справі № 903/228/19.
Рішення набрало законної сили 28.05.2019

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА Холдинг" (пр-т. Степана Бандери, 20-Б, м.Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (5-й мікрорайон, буд.13, офіс 1, м.Нововолинськ, Волинська обл., )

- 15 247 грн. 00 коп. 3% річних, 55 458 грн. 59 коп. інфляційних втрат та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 72 626 грн. 59 коп. (сімдесят дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 59 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.05.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5944/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2019 р. Провадження 01/903/395/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/395/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1», м. Хуст, Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг», м. Луцьк

про стягнення 131 863,09 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 20.05.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО Холдинг» 131 863,09 грн., з них: 123 502,18 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 091216-01/1П від 09.12.2016 товар, 7 711,26 грн. пені, 649,65 грн. процентів річних.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 091216-01/1П від 09.12.2016 щодо своєчасного та повного розрахунку за товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" липня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.07.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.06.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/92/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 травня 2019 року у справі № 903/92/19.
Рішення набрало законної сили "27" травня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".

Боржник: Фізична особа - підприємець Жук Дмитро Зеновійович.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Жука Дмитра Зеновійовича ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" (80630, Львівська область, Бродівський район, с.Заболотці, вул.Містки,1а, ) 14000,00 грн. заборгованості за послуги щодо холодильного зберігання, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 травня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" червня 2019 р. № 903/254/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 травня 2019 року у справі № 903/254/19.
Рішення набрало законної сили "29" травня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ" (45623, Волинська обл., Луцький район, село Тарасове, вул. Жовтнева, будинок 2А, ) в користь Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Олександра Поля, будинок 46, ) 6 995 892,80 грн., з них 5605000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1341142,80 грн. заборгованості по процентах за період з 03.03.2018 року по 31.03.2019 року, 49750,00 грн. комісійної винагороди, а також 52469,20 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 травня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.06.2019р. Справа № 904/2171/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амідас", м. Харків

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 67 233, 21 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Амідас" (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" ( відповідач ) про стягнення 67 233, 21 грн. заборгованості ( в т.ч. : 49 032, 00 грн. - основна заборгованість; 3 160, 21 грн. - пеня; 11 853, 25 грн. - інфляційні втрати та 3 187, 75 грн. - 3% річних) за поставлений товар, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки №16163т від 02.12.16р. (укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 903/766/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл»

про стягнення 187796082,56 грн.,

встановив:

АТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом (вх.№01-48/793/18 від 23.10.2018р.) про стягнення з ТзОВ "Завод Галичина" 187796082,56 грн. заборгованості за договором поруки №258063 від 17.07.2014 року, яким було забезпечено виконання зобов`язання за генеральним договором про кредитування №0 від 17.07.2014 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Вог Рітейл".

Ухвалою суду від 06.03.2019 року прийнято справу до провадження суддею Костюк С. В., постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.03.2019 року.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 16.04.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 06.06.2019 року та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року на 10:30 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 21.05.2019 року судове засідання по справі № 903/766/18, призначене на 21.05.2019 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого судового засідання на "05" червня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.06.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.06.2019 Справа № 904/2224/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя О.В. Ліпинський