РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.06.2019 р.Справа № 910/2783/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелингазвидобування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство

"Домінанта"

про стягнення 7 140,75 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелингазвидобування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 7 140,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Додаткової угоди № 2 від 26.04.17р. до Генерального договору ОЦВ-17№005КВ/УГВ5197/31-17 від 26.04.17.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

02.04.2019р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.04.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.04.2019р. до суду повернулось поштове відправлення № 027, яким на адресу відповідача направлялась копія ухвали від 05.04.2019р.

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

26.04.2017 р. між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелингазвидобування" (надалі - позивач, Страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (надалі - відповідач, Страховик) укладено Додаткову угоду № 2 до Генерального договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів ОЦВ-17№0005КВ/УГВ5197/31-17 від 26.04.2017р. (надалі - Договір).

Відповідно до 1.1-1.2 Договору, Страховик зобов`язується надати Страхувальнику послуги, зазначені в п. 1.2 цього Договору, а Страхувальник прийняти і оплатити такі послуги. Предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов`язані з відшкодуванням Страхувальником, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів, перелічених у Додатку № 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що кількість забезпечених страховим захистом засобів становить 31 одиниця наземних транспортних засобів.

Згідно п. 1.5 Договору, по факту укладення цього Договору, Страховиком надаються страхові поліси на кожний забезпечений страховим захистом транспортний засіб (строк дії укладеного страхового полісу не повинен перевищувати строку чергового проходження транспортним засобом обов`язкового технічного контролю).

Сторони у п. 3.1 Договору погодили, що ціна Договору (загальний страховий внесок) становить 7 882,38 грн.

Цей Договір набирає чинності з дня підписання та вступає в дію з 01.08.2017р. та діє протягом 365 календарних днів (п. 10.1 Договору).

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач зазначає, що 31.08.2017 р. на виконанням умов Договору, ним було сплачено страховий внесок в сумі 7 882,38 грн. за платіжним дорученням № 10601 від 31.08.2017р. за 31 транспортний засіб, проте відповідачем було видано лише 3 страхові поліси, на суму - 741,63 грн. Відтак, залишок невикористаної суми за Договором становить - 7 140,75 грн.

Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелингазвидобування" на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" було направлено претензію з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 7 140,75 грн. Проте, вказана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Доказів оплати заборгованості відповідачем на суму 7 140,75 грн. станом на час розгляду справи суду не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, проте в матеріалах справи відсутні докази реального понесення позивачем таких витрат, суд відмовляє в задоволенні відповідних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1; ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ) в особі філії Газопромислове управління "Шебелингазвидобування" (64250, Харківська обл., Балаклійський р-н., смт. Донець, вул. Стадіонна, 9; ) 7 140 (сім тисяч сто сорок) грн. 75 коп. заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Зеленіна