ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/14849/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019

про залишення позову без розгляду

у справі №910/14849/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест»

про стягнення 2 760 816,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дніпровський електровозобудівний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест» про стягнення 2 760 816,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/14849/18 позов Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест» про стягнення 2 760 816,79 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/14849/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/14849/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий суддя; судді - Пашкіна С. А., Буравльов С. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/19 залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству «Дніпровський електровозобудівний завод» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Державним підприємством «Дніпровський електровозобудівний завод» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю. Л., який є головуючим, на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, справу № 910/14849/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 21.05.2019, справу № 910/14849/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 22.03.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14849/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/18 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження.

2. Поновити Державному підприємству «Дніпровський електровозобудівний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14849/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/14849/18.

4. Призначити справу до розгляду на 26.06.2019 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 24.06.2019.

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 24.06.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко