ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/181/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна, м. Берегове

до Компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт, Відень, Австрія

до Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної ОСОБА_1

про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Болдижар Е.Е., адвокат, ордер серії ЗР № 73462 від 14.05.2019 року

Відповідача 1 Жуков Д.О., адвокат, довіреність б/н від 12.02.2018 року

Відповідача 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна, м. Берегове заявлено позов до Компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт, Відень, Австрія та до Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі № 907/181/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джуссо Україна, м. Берегове до Компанії Майнл Банк Акціенгезельшафт, Відень, Австрія та до Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки від 22.12.2015 року недійсним. Підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання 14.05.2019 року з`явилися представники позивача та відповідача 1. Відповідач 2 явку уповноваженого представника не забезпечив та не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням відповідача 2 у справі Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж є м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що зазначений відповідач 2 у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про розгляд даної справи, господарським судом Закарпатської області ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року надіслано рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача 2, зазначену у позовній заяві.

Однак, станом на день даного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем 2 зазначеної вище ухвали. Надіслана відповідачу 2 Партнерству з обмеженою відповідальністю Канта Престиж м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, поштова кореспонденція на адресу, зазначену у позовній заяві, до господарського суду не повернута, як і не повернуті до суду докази вручення такої кореспонденції.

За змістом ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 19 Закону України Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

В даному випадку, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (надалі Конвенція), до якої Україна приєдналась, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 року.

Дана Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Оскільки відповідач 2 у даній справі - Партнерство з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, якого необхідно повідомити про розгляд даної справи та вручити відповідні процесуальні документи, знаходиться на території іншої держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, яка є учасницею Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного іноземного органу у порядку, встановленому відповідною міжнародною конвенцією.

За змістом ст. ст. 2, 3 Конвенції кожна договірна держава призначає центральний орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що надходять від інших договірних держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна держава визначає центральний орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції центральний орган запитуваної держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або; b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Центральним органом на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу 2 у даній справі Партнерству з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, є Міністерство юстиції Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії Royal Courts of Justice (Room E16 Strand London WC2A 2LL) в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

Особливості виконання Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року N 1092/5/54 з наступними змінами і доповненнями (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: Прохання і Короткий виклад документа.

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом англійською мовою або мовою запитуваної держави.

Згідно п. 6.6 Інструкції, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі ст. 2 Конвенції.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках.

За таких обставин, позивача слід зобов`язати здійснити переклад на англійську мову даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами, та надати господарському суду Закарпатської області нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх скерування судом до Центрального органу запитуваної держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд за заявою учасника, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З врахуванням вищевикладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони у спорі, що є нерезидентом, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, які не узгоджуються із визначеними Господарським процесуальним кодексом України строками проведення підготовчого провадження у справі, необхідності часу для здійснення перекладу судового доручення та документів, що до нього додаються, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу запитуваної держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів для належного повідомлення відповідача 2 у справі - Партнерства з обмеженою відповідальністю Канта Престиж, м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про розгляд справи № 907/181/19.

2. Зобов`язати позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінальний примірник даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами. Здійснити переклад зазначених документів на англійську мову, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову дану ухвалу, ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, а також копії позовної заяви з доданими до неї документами у двох екземплярах надати господарському суду у строк до 14.06.2019 року.

3. Після надходження від позивача витребуваних документів щодо перекладу на англійську мову копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 10.04.2019 року, даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, направити їх до Центрального органу запитуваної держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

4. Запропонувати позивачу подати господарському суду до дня проведення наступного підготовчого засідання у справі, дата якого буде визначена судом після виконання даного судового доручення:

докази у підтвердження правосуб`єктності юридичної особи відповідача 2

(сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом.

5. Запропонувати відповідачеві 2 подати господарському суду до дня проведення наступного підготовчого засідання у справі, дата якого буде визначена судом після виконання даного судового доручення:

відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України;

докази у підтвердження правосуб`єктності юридичної особи відповідача 2

(сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та особи керівника станом на день звернення до суду з даним позовом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 27.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.