ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1470/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши заяву про забезпечення позову вх.№2-476/19

за позовом Приватного підприємства "Максимус"; (вул.Руська,248 В,Чернівці,Чернівецька область,58023)

до відповідача: Приватного підприємства "МИР ЛЕО" (вул.Желябова,4,Одеса,Одеська область,65033)

про стягнення 719817,16 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Максимус" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "МИР ЛЕО" про стягнення 719817,16 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявник вказує, що відповідачем не сплачено позивачеві 719817,16 грн. за поставлений товар, ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, наявність заборгованості та можливість вільного розпорядження грошовими коштами свідчать про наявність обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду по суті спору. Вказує, що вважає доцільним накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову, а вказаний арешт не порушить право відповідача вільно користуватися та розпоряджатися своїми грошовими коштами, оскільки арештованими будуть лише кошти в межах ціни позову.

Відповідно до положень ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовну заяву та заяву про забезпечення позову підписано адвокатом Веретенком Євгеном Олександровичем, на підтвердження повноважень адвокатом надано копію свідоцтва та копію бланку ордера, заповнену адвокатом.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" серед документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Радою адвокатів України затверджено Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів. Зазначене Положення встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань / адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

П.7 цього Положення передбачено, що бланки ордерів виготовляються друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя) в порядку, встановленому цим Положенням, і як виняток можуть бути виготовлені на замовлення Ради адвокатів України. П.12 цього Положення визначає, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

П.14 Положення встановлено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ч.7 ст. 60 ГПК України визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, до суду має бути поданий або оригінал ордеру на відповідному бланку, або засвідчена належним чином копія ордеру.

Як встановлено судом, на підтвердження повноважень представником надано копію бланку ордеру, до якої вписано реквізити ордеру, проставлено підпис та печатку адвоката.

Втім, зазначений документ не є ані оригіналом ордеру, ані його копією.

Так, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано належним чином оформлених документів, які б засвідчували повноваження представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність її повернення.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.7 ст.140, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Максимус" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набрала чинності 28.05.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков