УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/7726/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

до 1) ОСОБА_4 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/7726/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, справу № 910/7726/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 29.05.2019. Крім того, судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у ПАТ "Національний депозитарій України", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ "Метіда-Капітал" та державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкової Н.Г. відповідну інформацію та документи.

23.05.2019 від ПАТ "Національний депозитарій України" надійшли відповідні документи (реєстр власників іменних паперів).

У судове засідання 29.05.2019 представники відповідачів не з`явилися.

Присутній у судовому засіданні представник позивача 2 та позивача 1 зазначив, що ознайомився з документами, наданими ПАТ "Національний депозитарій України" про операції на рахунках у цінних паперах клієнтів Центрального депозитарія з іменними простими акціями ПАТ «Феодосійська торгівельна база», у зв`язку з чим подав клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" інформації про рух на відповідних рахунках у цінних паперах.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази, за допомогою яких має намір довести правомірність заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивачів 1 та 2 клопотання та у строк до 10.06.2019 витребувати відповідні докази.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

3. Витребувати у відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" в строк до 10.06.2019:

- інформацію про рух на рахунку у цінних паперах 100024-UA40402685 та рахунку у цінних паперах 100024-UA40403238;

- копії розпоряджень та/або документів, на підставі яких проведені облікові операції по вказаним рахункам, в тому числі згідно електронних документів з використанням електронного цифрового підпису.

4. Повторно витребувати в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код: 37956207) в строк до 10.06.2019:

1) інформацію про рух на ринку у цінних паперах депозитарний код 402685-UA100126, відкритому на ім`я ОСОБА_6 у депозитарній установі - ТОВ «Кастос» (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця Десантників/Коробкова, будинок 7/13; ідентифікаційний код юридичної особи 35762330) код цінних паперів UA та скасовані копії розпоряджень та/або документів, на підставі яких проведені облікові операції, в тому числі у форматі електронних документів з використанням електронного цифрового підпису;

2) інформацію про рух на рахунку у цінних паперах депозитарний код 402685-UA10101177, відкритому на ім`я ОСОБА_7 у депозитарній установі - ТОВ «Кастос», депозитарний код рахунку 100024-UA40402685 та скасовані копії розпоряджень та/або документів, на підставі яких проведені облікові операції, в тому числі у форматі електронних документів з використанням електронного цифрового підпису;

3) копію довідки ТОВ «Метіда-Капітал» () про виконаний договір з цінними паперами від 25.11.2014р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

4) інформацію стосовно всіх операцій з цінними паперами, код цінних паперів UA, емітент ПАТ «Феодосійська торгівельна база» (), після 23.01.2014р. та скасовані копії розпоряджень та/або документів, на підставі яких проведені облікові операції, в тому числі у форматі електронних документів з використанням електронного цифрового підпису.

5) Інформацію стосовно всіх операцій з цінними паперами одним пакетом у кількості 600 347 простих іменних акцій, емітованих ПАТ «Феодосійська торгівельна база», (), після 23.01.2014р. та скасовані копії розпоряджень та/або документів, на підставі яких проведені облікові операції,в тому числі у форматі електронних документів з використанням електронного цифрового підписую

5. Повторно витребувати у ТОВ «Метіда-Капітал» (052098, м. Київ, ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЯКІВСЬКА, будинок 29, кімната 22, ) в строк до 10.06.2019 копію довідки про виконаний договір з цінними паперами від 25.11.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

6. Повторно витребувати у державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкової Н.Г в строк до 10.06.2019 інформацію щодо розміру частки кожного із спадкоємців ОСОБА_6 (спадкова справа за № 527/2017).

7. Встановити позивачам строк до 10.06.2019 для надання суду документально підтверджених відомостей стосовно актуального місця реєстрації відповідача 1 - Соловйова Романа Вікторовича.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько