ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/127/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства Юстас, с. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48173

до відповідача Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 619 400 грн 96 коп. заборгованості

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 .О. - адвоката

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду тернопільської області знаходиться справа №921/127/19 за позовом Приватного малого підприємства Юстас, c. Деренівка, Теребовлянський район, Тернопільська область до відповідача - Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль, про стягнення 619 400 грн 96 коп. (з врахуванням прийнятих ухвалами суду від 15.04.2019 та від 20.05.2019 заяв позивача про зменшення позовних вимог б/н від 11.04.2019 та б/н від 06.05.2019). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів № 4/20 від 02.04.2018.

Розгляд справи в підготовчому засіданні, призначений вперше ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2019 на 14:00 год. 25.03.2019, неодноразово відкладався, зокрема, востаннє, на 11:45 год. 29.05.2019 з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Окрім того, ухвалою суду від 15.04.2019 строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів.

21.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін за №06-2/653 від 15.05.2019 про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити підписану позивачем та відповідачем 14.05.2019 мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

В підготовче засідання 29.05.2019 відповідач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 29.07.2019 прибув. Зазначену вище спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі 14.15.2019 мирової угоди підтримав в повному обсязі. Просить її задовольнити та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено право суду постановити за результатами підготовчого засідання ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, від ПМП "Юстас" директором М.В. Крушним, від ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - т.в.о. директора М.Б. Харуком, підписи останніх скріплені печатками юридичних осіб. Долучені до заяви про затвердження мирової угоди документи, а саме: виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ від 05.03.2019 та наказ ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" за №35-ВК від 21.02.2019 підтверджують повноваження вказаних осіб.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

За даних обставин, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, відтак останній судом не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву за №06-2/653 від 15.05.2019 Приватного малого підприємства "Юстас" та Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.05.2019 у справі №921/127/19, укладену між Приватним малим підприємством "Юстас" та Дочірнім підприємством Тернопільський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Тернопіль 14 травня 2019 року

Приватне мале підприємство "Юстас" (далі - Позивач, Кредитор) в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України" (далі - Відповідач, Боржник), в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Харука ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, с другої сторони,

які є сторонами по господарській справі № 921/127/19 за позовом Приватного малого підприємства "Юстас" до відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення 619 400, 96 грн (враховуючи подану Позивачем заяву про зменшення позовних вимог), у відповідності до ст. 191, 231 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Тернопільської області в справі №921/127/19 розглядаються вимоги:

Позивача до Відповідача про стягнення 619 400,96 грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста гривень дев`яносто шість копійок), сума судового збору у розмірі 10 491 (десять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 14 коп.

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем по Договору купівлі - продажу № 4/20 від 02.04.2018 становить 619 400,96 грн (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста гривень дев`яносто шість копійок). Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу згідно Договору купівлі - продажу № 4/20 від 02.04.2018 в розмірі 619 400,96 грн та відшкодувати судовий збір в розмірі 10 491,14 грн, тобто сплатити суму в загальному розмірі - 629 892 (шістсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 10 коп. за наступним графіком:

1. до 01.06.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

2. до 01.07.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

3. до 01.08.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

4. до 01.09.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

5. до 01.10.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

6. до 01.11.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

7. до 01.12.2019 в розмірі - 78 750 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн;

8. до 01.01.2020 в розмірі - 78 642 (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок дві) грн

10 коп.

3. Відповідач зобов`язується виконати умови вказаної угоди у строк до 01.01.2020. Після виконання умов даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача з виконання Договору купівлі продажу товарів № 4/20 від 02.04.2018 (в тому числі додаткових угод (додатків) до договору, що доповнюють його або є його невід`ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Позивач та Відповідач не матимуть жодних претензій один до одного пов`язаних з виконанням Договору купівлі - продажу товарів №4/20 від 02.04.2018 (в тому числі додаткових угод (додатків) до договору, що доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідача, що виникла внаслідок виконання Договору № 4/20 (в тому числі додаткових угод (додатків) до договору, що доповнюють його або є його невід`ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

4. Позивач заявляє, що не має будь-яких вимог та/або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків (в тому числі збитків, сум штрафу, пені, інфляційних нарахувань, інших витрат чи втрат) неналежного виконання Боржником (Відповідачем) Договору (в тому числі додаткових угод (додатків) до договору, що доповнюють його або є його невід`ємною частиною).

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Відповідач зобов`язується самостійно попередити Позивача про проведену оплату шляхом передачі повідомлення про проведену оплату за допомогою телефонного та/або електронного зв`язку.

7. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін та примірник для Господарського суду Тернопільської області, які мають однакову юридичну силу.

8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства України.

9. Угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом Тернопільської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою.

10. Із затвердженням даної Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області припиняється провадження у справі № 921/127/19 на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України.

11. Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди та дана угода є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження". Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань згідно даної угоди, Позивач - Приватне мале підприємство "Юстас" 48173, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Деренівка, код ЄДРПОУ , має право звернутися до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", , 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 суму в розмірі 629 892 (шістсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 10 коп.

13. Наслідки затвердження судом мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статті 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Реквізити сторін:

Позивач (Стягувач):

Приватне мале підприємство "Юстас"

Місцезнаходження: 48173, Тернопільська обл.,

Теребовлянський р-н, с. Деренівка,

код ЄДРПОУ

Відповідач (Боржник):

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор"

Відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України":

Місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль,

вул. О. Кульчицької, буд. 8,

Код ,

р/р НОМЕР_1

в ТОУ АТ "Ощадбанк", МФО 338545

Найменування та підписи уповноважених представників сторін.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її проголошення - 29.05.2019.

4. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 29.05.2022 включно.

5. Закрити провадження у справі № 921/127/19.

6. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019

Суддя І.М. Гирила