УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/5727/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

(56620, Миколаївська обл., с. Новосафронівка, вул. Леніна, 5; код 32719759)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла"

(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 2, кв. 48; код 36581984)

2) публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; код 26237202)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10; код 40716658)

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" (далі - позивач, ТОВ "Агро-ПІК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" (далі - відповідач-1, ТОВ "Акіла"), публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (далі - відповідач-2, ПАТ "Банк Восток"), товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп" (далі - відповідач-3, ТОВ "Фан груп") про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовані тим, що підстава для володіння відповідачем-1 грошовими коштами у розмірі 281 562,50 грн. відсутня, а тому позивачем заявлено вимоги про зобов`язання ТОВ "Акіла" повернути позивачу грошові кошти у розмірі 281 562,50 грн., які були безпідставно перераховані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій зазначає, що усунув недоліки згідно з ухвалою від 11.05.2019, просить суд виключити з позову ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фан груп", як неналежних відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не пред`являє до них позовних вимог.

Крім того, позивач подав заяву про залучення третіх осіб, в якій просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Фан груп".

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст. 174 ГПК вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливе у строк до 01.07.2019.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова