ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

24 травня 2019 року Справа № 915/1442/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек,

29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький;

про: стягнення пені у розмірі 103271 грн. 58 коп. та штрафу у розмірі 860860 грн. 37 коп. за договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/6744 від 17.04.2019 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Компанія Укрінтек з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 189357 грн. 95 коп., із яких: 103271 грн. 58 коп. пеня; 860860 грн. 37 коп. штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Компанія Укрінтек зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 19.10.2018 №53-123-01-18-04767 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню у порядку п. 4.1 договору та штраф на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Дослідивши дану позовну заявук, господарський суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, та згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек ідентифікаційний код 37462850, є: 29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький.

З огляду на зазначене позовна вимога про стягнення 189357 грн. 95 коп.. штрафних санкцій, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Господарському суду Хмельницької області.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд зауважує, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).

Правила ч. 5 ст. 29 ГПК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом спору у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення 189357 грн. 95 коп. штрафних санкцій, завданих внаслідок невиконання умов договору щодо своєчасної поставки товару.

Слід вказати, що виконання договірного зобов`язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов`язання.

Як правило, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК).

За умовами укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язався передати товар в строк до 30.11.2018, у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору на умовах DDP, який передбачає максимальний обсяг обов`язків продавця, включаючи всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки (п.п. 1.1, 3.1 договору).

Датою постачання є дата тримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару (п. 3.3 договору).

Відповідно до п.п. 12.1, 12.2 договору, договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами (підписання та скріплення печатки) та діє до 31.12.2018 року.

Під час поставки товару відповідач порушив строк поставлення товару визначений п. 3.1 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, позивач має право за умови невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором вимагати від виконавця сплати визначених умовами договору штрафних санкцій: (пеня) у розмірі 0,1 % від вартості непоставленої в зазначені терміни продукції за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів, відповідач сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що спір про стягнення з відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 189357 грн. 95 коп., із яких: 103271 грн. 58 коп. пеня; 860860 грн. 37 коп. штраф, безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору. Предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичну поставку за договором. Зобов`язання про стягнення штрафних санкцій не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що зобов`язання про стягнення штрафних санкцій не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 29000, вул. Трудова, 9, м. Хмельницький, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріали справи № 915/1442/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №915/1442/19 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 189357 грн. 95 коп., із яких: 103271 грн. 58 коп. пеня; 860860 грн. 37 коп. штраф, передати за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з її дня отримання.

Суддя С.М.Коваль.