УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3315/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Білецької Л. М. - головуюча, Паруснікова Ю. Б., Верхогляд Т. А.

у справі № 904/3315/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 111 519 534 грн 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Центрального апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 37 від 12.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у частині відмови у стягненні 67 416 856 грн 65 коп. відшкодування вартості неповернутих, зіпсованих двигунів; 1 429 680 грн 00 коп. штрафу; 5 158 352 грн 72 коп. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни) у справі № 904/3315/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

23.05.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" № 40 від 19.04.2019 про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/1335/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3315/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Васьковський О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" зазначило, що 20.03.2019 в судовому засіданні апеляційного суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 20.03.2019, повний текст постанови складено 22.03.2019 та отримано 25.03.2019, про що свідчить відмітка представника позивача на повному тексті оскаржуваної постанови. За таких обставин скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 904/3315/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до суду із заявами про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/1335/18 в частині стягнення 562 621 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" зазначає, що у період розгляду касаційної скарги на підставі отриманого Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" наказу здійснюватиметься виконання постанови апеляційного суду від 20.03.2019 за наслідком чого буде ускладнено можливість відновлення порушених прав позивача та відбудеться передчасне стягнення з ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" коштів, яке на сьогоднішній день перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлено виникненням у період з січня 2017 по даний час непогашеної кредиторської заборгованості позивача.

На підтвердження наведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" долучено копію фінансового звіту підприємства за 2018, балансу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на 31.12.2017, звіту про фінансові результати Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за 2017 та повідомлення про виникнення особливої інформації (інформації про іпотечні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента від 04.07.2018.

Разом з тим, скаржником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови у справі № 904/3315/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" 562 621 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору, а також не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції. При цьому наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" обставини та докази свідчать про наявність негативних наслідків в його господарській діяльності, однак в цілому не підтверджують неможливість виконання постанови апеляційної інстанції в частині стягнення 562 621 грн 77 коп., доказів проведення виконавчих дій з виконання якої скаржником не надано.

Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/1335/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на користь Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 562 621 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" до 25.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у частині відмови у стягненні 67 416 856 грн 65 коп. відшкодування вартості неповернутих, зіпсованих двигунів; 1 429 680 грн 00 коп. штрафу; 5 158 352 грн 72 коп. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни) у справі № 904/3315/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3315/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (у частині відмови у стягненні 67 416 856 грн 65 коп. відшкодування вартості неповернутих, зіпсованих двигунів; 1 429 680 грн 00 коп. штрафу; 5 158 352 грн 72 коп. неустойки за несвоєчасно повернуті двигуни).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" на 27 червня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-ІНВЕСТ" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/3315/18.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 25.06.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

О. В. Васьковський