ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року Справа № 912/1317/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Олександрійського професійного аграрного ліцею, 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, буд. 6

до відповідачів: 1. Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59

2. Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Фізичної особи-підприємця Копитько Валерія Георгійовича про визнання недійсним удаваного договору № 185 особистого строкового сервітуту від 24.05.2017, укладеного між Олександрійською міською радою та Копитько Валерієм Георгійовичем , ОСОБА_2 , який по своїй суті є прихованим договором оренди земельної ділянки площею 44,9180 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , укладений між Олександрійською міською радою та Фізичної особою-підприємцем Копитько Валерієм Георгійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між відповідачами договір є прихованим договором оренди землі, який було укладено з порушенням законодавчо визначеного порядку щодо надання земельних ділянок в оренду, та вказаний договір порушує права позивача на належне оформлення його права користування відповідною земельною ділянкою.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Олександрійського професійного аграрного ліцею (вх. №1317/19 від 17.05.2019 без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

29.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 20.05.2019, надійшла заява Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 29.05.2019, надано суду відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійського професійного аграрного ліцею, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Олександрійським професійним аграрним ліцеєм подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним чином завірені копії рішень Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.12.2016 №205 та від 24.02.2017 №28, згідно яких було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе та копії розробленої на підставі даних рішень технічної документації із землеустрою.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що рішеннями Олександрійської міської ради від 16.12.2016 №205 та від 24.02.2017 №28 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе. На підставі розробленої технічної документації із землеустрою була проведена державна реєстрація новоствореної земельної ділянки площею 44,918 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 376 078,45 кв.м. (37,6078 га), яка була передана у постійне користування позивачеві на підставі розпорядження Ради міністрів УРСР від 18.02.1961 №127-р.

24.05.2017 між Олександрійською міською радою та Копитько Валерієм Георгійовичем, ОСОБА_2 було укладено договір особистого строкового сервітуту №185, згідно якого останнім було передано зазначену вище земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 в обмежене платне сервітутне користування.

Отже, для об`єктивного розгляду даної справи з метою підтвердження тієї обставини, що земельна ділянка загальною площею 376 078,45 кв.м. (37,6078 га), яка була передана у постійне користування позивачеві увійшла до складу земельної ділянки площею 44,918 га з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_3 , яка є предметом оспорюваного Договору, необхідно дослідити зазначені вище рішення Олександрійської міської ради та розроблену на їх підставі технічну документацію із землеустрою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Олександрійського професійного аграрного ліцею від 17.05.2019 про витребування доказів.

Також, враховуючи, що сторонами оспорюваного договору на момент його укладення витупили фізичні особи, у тому числі фізична особа Копитько В.Г. , суд вважає за необхідне витребувати від сторін відповідні письмові пояснення щодо вказаного.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1317/19.

2. Справу № 912/1317/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.07.2019 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Клопотання Олександрійського професійного аграрного ліцею від 17.05.2019 про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області у строк до початку підготовчого засідання надати суду належним чином завірені копії рішень Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 16.12.2016 № 205 та від 24.02.2017 №28, згідно яких надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку орієнтовною площею 74,6 га між Користівським та Кременчуцьким шосе та копії розробленої на підставі даних рішень технічної документації із землеустрою.

7. Зобов`язати учасників справи у строк до початку підготовчого засідання, надати суду:

- власну письмову позицію щодо залучення до участі у справі інших осіб, а саме сторін оспорюваного договору особистого сервітуту №185 від 24.05.2017 (станом на дату укладення договору), із зазначенням адреси реєстрації, проживання чи перебування відповідних осіб;

- письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо використання Копитько В.Г. земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 саме з метою здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

Наведені вище документи (пояснення, докази) надати до суду у встановлений строк з доказами їх надсилання всім іншим учасникам процесу.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Олександрійському професійному аграрному ліцею за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, 6; Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59 та Фізичній особі-підприємцю Копитько Валерію Георгійовичу за адресою: 28000, Кіровоградська область, вул. Червоностудентська, 15.

Суддя В.В.Тимошевська