ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 923/322/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕЙН", смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Сіліч Євген Володимирович , м. Одеса

про визнання протиправним та скасування рішення антимонопольного комітету Херсонського обласного територіального відділення.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Власюк В.П., представник за довіреністю № 71-03/9Д від 28.05.09р.;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 11 лютого 2019 № 71/5-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу розподілено судді - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 02 травня 2019 року суд, прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/322/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02 травня 2019 року суд залучив фізичну особу-підприємця Сіліч Євгена Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам провадження надати до суду у встановлені строки : відповідачу - відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу - докази отримання 22 лютого 2019 року Рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 11 лютого 2019 № 71/5-р/к; докази, які обґрунтовують позовні вимоги, уточнення позовних вимог щодо всього оспорюваного рішення; докази направлення позовної заяви з додатком ФОП Сіліч Є.В, третій особі запропоновано надати свої пояснення/міркування стосовно заявленого позивачем позову.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу

До суду повернулась копія ухвали від 02.05.2019 направлена на адресу третьої особи з відміткою поштою повернуто "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

27 травня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги відповідачем не визнаються у повному обсязі з підстав викладених у відзиві, а тому просить суд відмовити ТОВ "КРЕІН ЮКРЕЙН" у задоволені позову.

29 травня 2019 року на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на відзив відповідача.

Подана заява мотивована необхідністю надання додаткових документів на підтвердження своїх тверджень, за твердженням позивача відзив на позовну заяву отриманий позивачем лише 29.05.2019, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надати відповідь на відзив у встановлені судом строки.

ФОП Сіліч Є.В. у призначене судове засідання не прибув, документи визначені ухвалою суду від 02.05.2019 не надав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до вимог ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючі значне навантаження судді, а також перебуванням судді у плановій відпустці з 10.06.2019р. по 17.07.2019р. включно, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивач та відкладає судове засідання, а також продовжує строк проведення підготовного засідання на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/322/19 на 30 днів - до 31.07.2019р.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 05.07.2019р.:

- відповідь на відзив відповідача;

- докази направлення відповідачу відповіді на відзив;

- докази отримання 22 лютого 2019 року Рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 11 лютого 2019 № 71/5-р/к;

- докази направлення позовної заяви з додатком ФОП Сіліч Є.В.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 31.05.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко