overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019Справа № 910/6963/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/6963/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6963/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6963/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2019Справа № 910/7029/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 538, 625, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 21/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/1179/19

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитор - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. дніпровська, 34, )

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські Сири" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутні

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2019. судом прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/5/19, судове засідання призначено на 08.06.2019 року, о 11 год. 00 хв.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.05.2019. у справі № 908/1179/19 судом допущено технічну помилку в частині невірного зазначення дати судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену технічну помилку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 20.05.2019. у справі № 908/1179/19, зазначивши вірну дату судового засідання - 18.06.2019. о 11-00, замість 08.06.2019. о 11-00.

На підставі викладеного, керуючись статями ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 20.05.2019. у справі № 908/1179/19 описку.

Вважати вірною дату судового засідання - 18.06.2019. о 11-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ГТУ юстиції у Запорізькій області, арбітражним керуючим Степаненку М.М., Кузнецовій В.В.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.06.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019 р. Справа № 910/159/19
За заявою ( стягувача ) Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі »

Про виправлення описки в судовому наказі господарського суду м. Києва від 17.01.2019 р.

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі »

До Деснянського районного управління головного управління МВС України в місті Києві

Про стягнення 101255,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство " ДТЕК Київські електромережі " звернулось до суду про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Деснянського районного управління головного управління МВС України в місті Києві 101255,21 грн. боргу за активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії від 10.12.1998 р. № 3530166

17.01.2019 р. господарським судом м. Києва виданий судовий наказ про стягнення з Деснянського районного управління головного управління МВС України в місті Києві 101255,21 грн. боргу за активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії від 10.12.1998 р. № 3530166 та 176,20 грн. судового збору.

29.05.2019 р. через канцелярію суду представником стягувача подана заява про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме у абзаці 1 та у абзаці 2 двічі повторюється сума боргу в розмірі 101255,21 грн.

Відповідно до ст. 160 ГПК України зазначеного кодексу суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.( ч. 3 ст. 328 ГПК України )

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі від 17.01.2019 р. у справі 910/159/19 на 27.06.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/7036/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Пром Груп», м. Бровари,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-ХХІ», м. Київ,

про стягнення 181 545,69 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Пром Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-ХХІ» про стягнення: 128 749 грн. основного боргу за договором від 22.01.2018 № 22-01/18 про надання послуг технікою; 37 605,19 грн. пені; 3 153,47 грн. 3 % річних; 12 038,03 грн. втрат від інфляції, а всього 181 545,69 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Так, позивач лише зазначає у позові про розмір понесених ним витрат.

Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат, оскільки не вказано, які витрати позивач планує (чи не планує) понести.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2019Справа № 910/6764/19
Боржник: Фізична особа-підприємць Величко Валентин Вікторович ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
Справа № 909/414/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" вул. Січових Стрільців, буд.78-Д, м. Івано-Франківськ, 76018, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп Трейд", вул. Автоливмашівська, буд. 5, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76495; представник позивача: адвокатське об"єднання "ВІП Юрконсалтинг", вул. Дмитра Вітовського, 19/3, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна компанія" вул. Січових Стрільців, буд.78-Д, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" червня 2019 р., о 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Деделюк Б. В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/7008/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» (46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Лозовецька, будинок 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датіс» (02098, м.Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 14-А, квартира 1105)

про стягнення 114279,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Датіс» 114279,98 грн, з яких: 96789,60 грн основного боргу та 17490,98 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №1101-18 від 06.06.2018 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Приватним акціонерним товариством «Тернопільський молокозавод» позовна заява такого підтвердження не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Датіс» про стягнення 114279,98 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Тернопільський молокозавод» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3509/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3509/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 2. Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"
провизнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрейд" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд. 2, літера А, офіс 306; ідентифікаційний код 30631662)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9; ідентифікаційний код 33096208)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/3509/19 на 13.06.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа №910/4502/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4502/19.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне агентство інфраструктурних проектів України
простягнення 128 722 420,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера "А"; ідентифікаційний код 37122901)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/4502/19 на 13.06.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 7/359

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 7/359

За позовомАкціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення 5 480 335,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г,03366612 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №7/359 на 20.06.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко