ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1161/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року (повний текст оформлений 26.03.2019 року, суддя Красота О.І.)

у справі № 904/1161/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_1 , м. Дніпро;

2. ОСОБА_2 , м. Київ;

3. ОСОБА_3 , м. Дніпро;

4. ОСОБА_4 , м. Дніпро;

5. ОСОБА_5 , м. Дніпро;

6. ОСОБА_6 , м. Київ;

7. ОСОБА_7 , м. Дніпро;

8. ОСОБА_8 , м. Дніпро;

9.ОСОБА_9, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про забезпечення позову задоволено повністю: вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за кредитними договорами № 01-933/Т від 10.04.2012 року та № 01-1342/Т від 19.04.2013 року, а також договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами № 01-933/Т від 10.04.2012 року та № 01-1342/Т від 19.04.2013 року (лот № F28GL42922);

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитними договорами № 01-933/Т від 10.04.2012 року та № 01-1342/Т від 19.04.2013 року, а також договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 01-933/Т від 10.04.2012 року та № 01-1342/Т від 19.04.2013 року (лот № F28GL42922), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить: відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року у справі №904/300/19 до завершення розгляду справи по суті; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 904/1161/19 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Пархоменко Н.В.) від 25.04.2019 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк усунути недоліки апеляційної скарги та надати до суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року для розгляду справи № 904/1161/19 визначено колегію суддів у справі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представниками скаржника 07.05.2019 року та 10.05.2019 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року у справі № 904/1161/19 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 24 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ А.Є. Чередко