overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/351/19

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Беневент Агро»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

Предмет спору: про стягнення 51280 грн.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко А.А., директор.

від відповідача: не з`явився.

25.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 51280,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №1312/18 від 13.12.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2019. Ухвалу сторонам направлено за поштовими адресами, які зазначені у позовній заяві.

У судове засідання повноважний представник відповідача не з`явився. Згідно з даних сайту пошук поштових відправлень Укрпошта ухвалу суду 15.05.2019 відправлено до точки видачі і 15.05.2019 повернуто за зворотною адресою: інші причини.

Оскільки ухвалу суду направлено за адресою відповідача яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як місцезнаходження відповідача, підстав для відкладення розгляду справи суд не знаходить.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів у відповідності до ст. 74 ч.4 ГПК України, виклику у судове засідання повноважного представника відповідача, та оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 74 ч.4, 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.06.2019.

Наступне засідання призначити на 18 червня 2019 р. 12:00. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Викликати у судове засідання 18.06.2019 повноважного представника відповідача явка якого є обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати у наступне судове засідання: акт приймання-передачі (видаткову накладну) на підтвердження прийняття від відповідача з переробки зерна за договором від 13.12.2018; докази про направлення відповідачу листа від 11.02.2019.

Зобов`язати відповідача надати суду у наступне судове засідання: акт приймання-передачі (видаткову накладну) на підтвердження передачі позивачу з переробки зерна за договором від 13.12.2018; довіреність представника позивача на отримання зерна за цим договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/312/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/312/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", місцезнаходження: вул. Смольна, 9 Б, м. Київ,03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", місцезнаходження: вул. Ковалівка, буд. 49, місто Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

про стягнення 1643406грн.65коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" - в підготовче засідання по справі №927/312/19, яке 27 травня 2019 року відкладено на 06 червня 2019 р. об 11:45год.

Підготовче засідання по справі №927/312/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника Товариства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/364/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/364/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»

вул. Київська, смт. Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

про стягнення 2419593 грн 50 коп.

З огляду на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням перемовин щодо врегулювання спору мирним шляхом, зважаючи на необхідність відкладення підготовчого засідання, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 12 червня 2019 р. об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - Приватне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/209/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у судовій справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач»

вул. Червоноармійська,9/2, м. Київ,01004

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

вул. Володимира Дрозда, 19, м. Чернігів,14007

про стягнення 338 151,29 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/209/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 338 151,29 грн.

09.04.2019 Господарським судом Чернігівської області судом винесено рішення у справі, повний текст рішення складено і підписано 10.04.2019.

При виготовленні повного тексту рішення у п. 2 та 3 резолютивної частини допущено описку в частині визначення коду ЄДРПОУ позивача.

Так, замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач» 36424636 вказано .

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи рішення по суті підлягає виправленню описка в частині визначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні від 09.04.2019 у справі № 927/209/19.

2. У п. 2 та п.3 резолютивної частини рішення від 09.04.2019 у справі № 927/209/19 замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 у справі № 927/209/19.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/156/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., у судовій справі

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька,7, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку" Чернігівської міської ради

вул. Шевченка,59,м. Чернігів, 14027

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУТЗЕЕ"

вул. Шевченка,59, м. Чернігів, 14027

до відповідача 3: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

вул. Рокосовського,20а, м. Чернігів, 14032

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію прав

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 та відповідача 3 про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/156/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

відповідача 1 - Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку" Чернігівської міської ради (вул. Шевченка,59,м. Чернігів, 14027),

відповідача 3 - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14032)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/156/19 по суті на 03 червня 2019 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

07 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Булгакової І.В., Студенця В.І.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

відповідач - Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА",

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА",

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 14.01.2019

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., - головуючий, Плотніцького Б.Д., Хабіб М.І.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

до Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА",

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "ЛОРТА" (далі - ДП "Львівський державний завод "ЛОРТА", заявник) 01.02.2019 через Західний апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 914/1002/18 Господарського суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1002/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 914/1002/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА", датою проведення судового засідання визначено 07.05.2019.

У зв`язку з відпусткою суддів Катеринчук Л.Й. та Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1002/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Булгакова І.В., суддя - Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/1002/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний завод "ЛОРТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 914/1002/18 у судовому засіданні 07.05.2019 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді І.В. Булгакова

В.І. Студенець
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 липня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО"

про стягнення 741 806, 10 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

про стягнення 911 013, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 липня 2018 року у справі № 910/2805/18 разом з доданими матеріалами (в тому числі з оригіналом квитанції № 10 від 03 грудня 2018 року про сплату судового збору) повернуто скаржнику.

13 травня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені 03 грудня 2018 року (квитанція № 10 від 03 грудня 2018 року) у сумі 27 330,00 грн, цього ж дня зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСТКО" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ - 38834114) 27 330,00 (двадцять сім тисяч триста тридцять) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/2805/18, сплаченого згідно з квитанцією № 10 від 03 грудня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Суховий В. Г.

Чумак Ю. Я.
УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/77/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Коротун О. М. - головуючого, Суліма В. В., Чорногуза М. Г. від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області у складі Дорошенко М. В. від 28 березня 2018 року

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Галина"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

за участю заступника прокурора Черкаської області

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (08 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 01 квітня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

25 квітня 2019 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана уповноваженим представником скаржника 05 квітня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 15 квітня 2019 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 01 квітня 2019 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 - 7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у справі № 925/77/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1696/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району

про стягнення 53 604, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року у справі № 904/1696/18.

14 травня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення № 32619 від 11 грудня 2018 року на підтвердження сплати судового збору на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені позивачем 11 грудня 2018 року (платіжне доручення № 32619 від 11 грудня 2018 року) у сумі 3 524,00 грн зараховані до спеціального фонду державного бюджету в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ - 23359034) 3 524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/1696/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 32619 від 11 грудня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням № 32619 від 11 грудня 2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.