ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" травня 2019 р. Справа№ 910/9165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства о обмеженою відповідальністю " ЕйПіЕс Україна"

на постанову Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

у справі № 910/9165/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авалком"

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/9165/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалком" банкрутом. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

"1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалком".

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалком" - арбітражного керуючого Кравченка Р.М..

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авалком".

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалком" арбітражного керуючого Кравченка Р.М..

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав з 04.02.2019.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 04.02.2019.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 04.02.2019.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 04.01.2020 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

14. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 17.06.2019 об 11:20. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 7.

15. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання."

Не погоджуючись з винесеною постановою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕйПіЕс Україна" звернулося з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, в якій просить скасувати постанову та направити справу № 910/9165/18 до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справу № 910/9165/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, скаржник надає суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками не всім сторонам у справі, а саме відсутні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл", Тлвариству з обмеженою відповідальністю "Велтайм" та Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства о обмеженою відповідальністю " ЕйПіЕс Україна" на постанову Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам у справі.

3.Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко