УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Юзіков С.Г.)

від 06.02.2019,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.)

від 01.04.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова",

про стягнення 334 589,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про виправлення описки від 19.02.2019), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019, позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення заборгованості в сумі 334 589,97 грн - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 172 386,73 грн - пені, 88 323,31 грн - інфляційних втрат, 30 734,46 грн - 3% річних та 5 011,27 грн - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 43096,68 грн - пені та 48,89 грн 3% річних. Заяву про відстрочку виконання рішення задоволено частково та відстрочено його виконання до 15.05.2019.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру пені на 20 % до 172386,73 грн, суд першої інстанції, керуючись нормами статті 3, частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, виходив з того, що обидва підприємства належать до державної форми власності, а отримані відповідачем за поставлену споживачам теплову енергію грошові кошти розподіляються згідно з нормативами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України № 217. Суд також зазначив про те, що на момент вирішення спору відповідач виконав зобов`язання з оплати вартості поставленого у жовтні 2016 року - березні 2017 року природного газу, а позивачем, окрім пені, на борг відповідача нараховані також інфляційні й річні. Беручи до уваги відсутність доказів спричинення несвоєчасною оплатою збитків позивачеві та наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду.

12.04.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №904/4666/18 Господарського суду Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм статей 525, 526, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, просить скасувати судові рішення в частині зменшення пені та надання відстрочки виконання рішення та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Заявник стверджує, що зменшуючи розмір пені, суди не врахували майновий стан позивача, ступінь виконання та період прострочення, а також те, що несвоєчасність оплати контрагентів прямо перешкоджає виконанню покладених на позивача державою обов`язків, погіршує фінансове становище, впливає на своєчасність надання газу для інших споживачів природного газу.

Крім того, заявник, посилаючись на пункт 9 статті 129 Конституції України, а також пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод скаржиться, на те, що відстрочка виконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та ретельно перевіривши доводи скаржника, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 924/1089/17, від 14.08.2018 у справі № 903/827/17, від 30.08.2018 у справі № 925/1587/17, вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Зменшення суми пені є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, відсутність у суду касаційної інстанції права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, а також зважаючи на наведені вище висновки Верховного Суду щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі та те, що доводи скаржника повністю розглянуті під час розгляду скарг у суді апеляційної інстанції, який переглянув судове рішення відповідно до раніше викладеного висновку Верховного Суду, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу в частині оскарження зменшення розміру пені необхідно визнати необґрунтованою.

Стосовно посилання заявника на порушення судами пункту 9 статті 129 Конституції України, а також пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині того, що відстрочка виконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, суд касаційної інстанції не бере до уваги, оскільки на момент розгляду касаційної скарги строк відстрочки виконання рішення вже закінчився (відстрочено виконання до 15.05.2019), тобто, права скаржника жодним чином вже не порушуються. У будь-якому випадку, правильне застосовування судами попередніх інстанцій норми частини 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Отже, касаціна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є явно необґрунтованою, що як наслідок є підставою для відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/4666/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №904/4666/18 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.Кондратова

Судді Н.Губенко

І.Ткач