overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 Справа № 904/5942/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18

за позовом приватного підприємства - фірми "Вольна", с. Сергіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18 приватному підприємству- фірмі (далі-ППФ) "Вольна" відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Солонянського РЕМ акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого протоколом №45/2 від 30.11.2018 та прийнятого за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення №116433 від 26.11.2018;

- не погодившись з рішенням суду, ППФ "Вольна" подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18;

- позивачу в строк до 21.06.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 21.06.2019 на правити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 21.06.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань в строк до 21.06.2019 направити позивачу, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.07.2019 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/9622/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року (повний текст складено 18.02.2019 року) у справі №904/9622/17 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року у судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду оголошено перерву по справі на 29.05.2019р. об 16:00.

Положенням ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.06.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/865/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Верхогляд Т.А., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019, суддя Боєва О.С.) за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. під час виконання судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", Запорізька область, м. Мелітополь

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019, суддя Боєва О.С.) за результатами розгляду скарги Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. під час виконання судового рішення у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2019.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О. та неможливістю проведення судового засідання 19.06.2019, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 27.06.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 912/3307/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича на рішення господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 02.05.2019 року) від 23.04.2019р., у справі № 912/3307/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання незаконним (недійсним) наказу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2019 в задоволені позову відмовлено.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 23.04.2019 та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 912/3307/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1294/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 (ухвала підписана 08.04.2019, суддя Загинайко Т.В.) у справі

за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м.Жовті Води, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Комунального підприємства "Верхньодніпровська друкарня" Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Каурова Владислава Юрійовича, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору від 01.01.2019 №7 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 та постановлено здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1294/19 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/1477/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни

до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни

про стягнення неустойки у розмірі 52 500, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поворотня Надія Олександрівна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовлення позовних вимог за зустрічним позовом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (колегія суддів у складі головуючий суддя Коваль Л.А., судді Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі № 904/1477/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 583/19 від 03.06.2019 у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1477/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 для розгляду справи № 904/1477/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі № 904/1477/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/4861/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 (повний текст ухвали складено 20.02.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.06.2019.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Кузнецова В.О., судді Вечірка І.О. та неможливістю проведення судового засідання 18.06.2019, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 04.07.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/10435/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, повне рішення складено 29.03.2019, суддя Первушин Ю.Ю., у справі №904/10435/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/10435/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.05.2019 на 10:00 годин.

30.05.2019 судове засідання не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Верхогляд Т.А. у відпустці, судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б. у відрядженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність суддів не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/10435/17 призначити у судове засіданні на 20.06.19 на 10:30 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5220/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 року (повний текст складено 15.02.2019 року) у справі №904/5220/18 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Підприємства об`єднання громадян (Релігійної організації, профспілки) «НЕРТУС», м. Одеса

до відповідача Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 746 889, 43 грн. за договором поставки №22/08/13 від 22.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року Центральним апеляційним господарським судом за результатами розгляду справи № 904/5220/18 було винесено постанову, повний текст якої підписано 03.06.2019 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині постанови не вірно вказана дата винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду, саме: "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.06.2019 м. Дніпро Справа №904/5220/18", тоді як вірною є дата - 20.05.2019 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у справі № 904/5220/18.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у справі № 904/5220/18.

Вважати вірною дату винесення постанови - "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.05.2019 м. Дніпро Справа №904/5220/18".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року у справі № 904/5220/18.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М.Білецька

Суддя: Ю.Б.Парусніков