ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. за участю секретаря судового засідання Боруш С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону, 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, в інтересах держави в особі:

І - Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6,

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39,

до відповідача - Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", 25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5-А,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1,

про визнання права власності та витребування майна,

Представники:

від прокуратури - Бурдейний В.В., посвідчення № 043963 від 16.08.17;

від позивача І - Вологжаніна О.Д., довіреність від 03.12.18 № 220/508/д;

від позивача ІІ - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи (Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт") - Браілов В.А., довіреність від 12.05.19 № б/н;

від третьої особи (ПАТ АБ "Укргазбанк") - Кузнєцов О.В., довіреність від 12.04.17 № 128;

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до Господарського суду Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" з позовом до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/1231/15-г в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі № 912/1231/15-г задоволено, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018, справу № 912/1231/15-г направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

10.05.2019 матеріали справи № 912/1231/15-г надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2019 справу призначено головуючому судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 13.05.2019 заявлений самовідвід судді Господарського суду Кіровоградської області Глушкова М.С. задоволено, справу № 912/1231/15-г за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд "1080 - Управління начальника робіт" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" про визнання права власності та витребування майна, передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 дану справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 14.05.2019 справу № 912/1231/15-г прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л., ухвалено розглядати справу № 912/1231/15-г за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.06.2019 о 10:30 год.; учасникам судового процесу встановлено строк до 03.06.2019 (до початку підготовчого засідання) для надання суду письмових позицій щодо позовної заяви з урахуванням постанови Верховного Суду від 18.04.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2019 від ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшли письмові пояснення (відзив) на позовну заяву, із урахуванням постанови Верховного Суду від 18.04.2019 та фактичних обставин, які мають місце на час нового розгляду справи.

Також надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт". В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що в даній справі суд поряд з юридичною особою позивачем Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", допустив до участі у справі її структурний підрозділ, Філію Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яка крім того не є юридичною особою.

Окрім того, ліквідатором Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано клопотання від 31.05.2019 № б/н про відкладення проведення підготовчого засідання, яке мотивовано відсутністю можливості взяти участь у підготовчому засідання через перебування у відрядженні в іншій судовій справі.

Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" подано клопотання від 03.06.2019 № 117/юр про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю представника позивача, адвоката Івашина Є.В. 05.06.19 о 10:00 год. у розгляді Східним апеляційним господарським судом справи № 917/154/15.

05.06.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Позивач ІІ та відповідач участь повноважних представників у підготовчому засіданні 05.06.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Присутні у підготовчому засіданні представники учасників справи проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи не заперечували.

Господарський суд зауважує, що позивачем ІІ до клопотання про відкладення розгляду справи надано докази призначення Східним апеляційним господарським судом на 05.06.19 о 10:00 год. розгляду справи № 917/154/15, стороною в якій є Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

В той же час, ліквідатором Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражним керуючим Бершадським С.М. до клопотання про відкладення розгляду справи не надано доказів перебування у відрядженні в іншій судовій справі. Отже, клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Господарський суд причини неявки представника Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в підготовче засідання визнає поважними, клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 03.06.2019 № 117/юр про відкладення розгляду справи задовольняє та відповідно до п. 1, ч. 2, ст. 183 та п. 2, ч. 2, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання у даній справі.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати додаткові письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", а також інформацію щодо понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 912/1231/15-г.

Керуючись статями 161, 182, 183, 185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" від 03.06.2019 № 117/юр про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 912/1231/15-г відкласти на 19.06.2019 на 14:00 год.

4. Прокурору, сторонам та третім особам подати додаткові письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 31.05.2019 № б/н про виключення зі складу учасників справи № 912/1231/15-г Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", а також інформацію щодо понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 912/1231/15-г.

Вказані пояснення та інформацію подати у строк до 18.06.2019 з доказами їх надсилання іншим учасникам справи та доказами на підтвердження повідомлених в поясненнях обставин.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3); Міністерству оборони України (03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6); ДП МОУ "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39); ПП "Агрорембудсервіс" (25006, м. Кропивницький, вул. Леваневського, 2-В); філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" (25006, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 5-А); ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко