РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/4945/19

За позовом: CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар"

про: стягнення 102 049 457,50 євро

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Боков І.О., за дог. про над. прав. доп.

від відповідача - Остапенко Н.М., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" про стягнення 102 049 457,50 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4945/19 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Контрактом № МOD-14/07/12 від 18.07.2012 та Контрактом №MOD-15/07/12 від 18.07.2012 щодо оплати поставленого позивачем товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 40 913 586,35 євро за Контрактом № МOD-14/07/12 від 18.07.2012 та в розмірі 41 981 513,18 євро за Контрактом №MOD-15/07/12 від 18.07.2012. В зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати товару позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних, нарахованих на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 411 524,19 євро; суми пені, нарахованої на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 045 679,32 євро, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 598 078,80 євро; пеню, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 099 075,66 євро.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому ним визнано позовні вимог в повному обсязі.

17.05.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Веста» подано заяву про залучення в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» є кредитором відповідача, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та за участю пов`язаних осіб ініціює штучні судові процеси для стягнення заборгованості з метою введення у процедуру банкрутства.

Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Веста» не обґрунтовано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на його права, твердження ТОВ «Фінансова компанія «Веста» ґрунтуються на припущеннях, при цьому заявник не є стороною спірних контрактів, а відтак суд не вбачає наразі обґрунтованих обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

В судовому засіданні 28.05.2019 за клопотанням сторін та з врахуванням того, що відповідач визнав позов, справу №910/4945/19 розглянуто по суті.

У судовому засіданні 28.05.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 між ACT Актив Солар Трейдинг ЛТД (постачальник) та ТОВ «Восход Солар» (покупець) укладено Контракт MOD-14/07/12 від 18.07.2012 (далі - Контракт №14) та Контракт MOD-15/07/12 від 18.07.2012 (далі - Контракт №15).

Відповідно до п. 1.1 Контракту № 14 та Контракту № 15 постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця обладнання відповідно до Специфікації (Додаток № 1), а також, у випадку необхідності за домовленістю сторін - запасні частини до товару, а

покупець зобов`язався прийняти товар та запасні частини до нього та сплатити за них у повному обсязі у порядку та на умовах контракту.

Пунктом 1.2 Контракту №14 та Контракту №15 визначено, що кількість, асортимент, вартість умови та строки поставки товару вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Додатком № 1 до Контракту №14 визначено, що поставці підлягали фотогальванічні елементи загальною кількістю 28 000 000 шт. загальною вартістю 45 220 000 євро; поставка повинна бути здійснена до 15.02.2013.

Додатком № 1 до Контракту №15 визначено, що поставці підлягали фотогальванічні елементи загальною кількістю 26 000 000 шт. загальною вартістю 41 990 000 євро; поставка повинна бути здійснена до 15.02.2013.

Додатками №1 до Контракту №14 та Контракту №15 визначено, що поставка здійснюються на умовах CIF Морський порт Одеси (Інкотермс 2010).

Відповідно до п.2.3 Контракту №14 та Контракту №15 підтвердженням приймання-передачі товару є підписана транспортна накладна (CRM/коносамент), яка підписується в момент передачі товару постачальником покупцю на складі покупця.

Відповідно до п.4.6 Контракту № 14 (в редакції згідно Додаткової угоди від 21.01.2013) та Контракту №15 (в редакції згідно Додаткової угоди від 21.01.2013) оплата по цим Контрактам здійснюється Покупцем наступним чином: оплата здійснюється Покупцем на рахунок Постачальника одним або декількома платежами у відповідності з виставленими Постачальником інвойсами після поставки товару.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що постачальник поставив відповідачу товар відповідно до Контрактів № 14 та 15, але останній не виконав своїх зобов`язань та не сплатив за поставлений товар, в зв`язку з чим у відповідача рахується заборгованість в розмірі 40 913 586,35 євро за Контрактом № МOD-14/07/12 від 18.07.2012 та в розмірі 41 981 513,18 євро за Контрактом №MOD-15/07/12 від 18.07.2012.

Судом встановлено, що постачальник виконав умови Контракту №14 та поставив покупцю товар на суму 40 913 586.35 євро, а саме:

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 2 на суму 4 796 937,60 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2420/1 від 18.02.2013; 2420/2 від 18.02.2012; 2420/3 від 18.02.2012; 2420/4 від 18.02.2012; 2420/5 від 18.02.2012; 2420/6 від 18.02.2012; 2420/7 від 18.02.2012; 2421/1 від 18.02.2012; 2421/2 від 18.02.2012; 2421/3 від 18.02.2012; 2421/4 від 18.02.2012; 2421/5 від 18.02.2012; 2421/6 від 18.02.2012; 2421/7 від 18.02.2012; 2421/8 від 18.02.2012; 2421/9 від 18.02.2012; 2421/10 від 18.02.2012. Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 2 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/000964.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 8 на суму 4 320 771 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2426/1 від 20.02.2013; 2426/2 від 20.02.2013; 2426/3 від 20.02.2013; 2426/4 від 20.02.2013; 2426/5 від 20.02.2013; 2426/6 від 20.02.2013; 2426/7 від 20.02.2013; 2426/8 від 20.02.2013; 2426/9 від 20.02.2013; 2426/10 від 20.02.2013; 2426/11 від 20.02.2013; 2426/12 від 20.02.2013; 2426/13 від 20.02.2013; 2426/14 від 20.02.2013; 2426/15 від 20.02.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD YNG 8, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001035.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 7 на суму 5079110,40 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8240/1 від 21.02.2013; 8240/2 від 21.02.2013; 8240/3 від 21.02.2013; 8240/4 від 21.02.2013; 8240/5 від 21.02.2013; 8240/6 від 21.02.2013; 8240/7 від 21.02.2013; 8240/8 від 21.02.2013; 8240/9 від 21.02.2013; 8240/10 від 21.02.2013; 8240/11 від 21.02.2013; 8240/12 від 21.02.2013; 8240/13 від 21.02.2013; 8240/14 від 20.02.2013; 8240/15 від 20.02.2013; 8240/16 від 20.02.2013; 8240/17 від 20.02.2013; 8240/18 від 21.02.2013.

Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 7, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001051.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 2/1 на суму 846 518,40 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2455/1 від 26.02.2013; 2455/3 від 26.02.2013; 2455/6 від 26.02.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 2/1, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001174.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 8/1 на суму 288 051,40 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародній товарно-транспортній накладній №2455/5 від 26.02.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 8/1, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001176.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 10 на суму 10 722 566,40 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 052815 від 26.02.2013, 052816 від 26.02.2013, 052817 від 26.02.2013, 052818 від 26.02.2013, 052819 від 26.02.2013, 052820 від 26.02.2013, 052821 від 26.02.2013, 052822 від 26.02.2013, 052823 від 26.02.2013, 052824 від 26.02.2013, 052825 від 26.02.2013, 052826 від 26.02.2013, 052827 від 26.02.2013, 052828 від 26.02.2013, 052829 від 26.02.2013, 052978 від 26.02.2013, 052979 від 26.02.2013, 052980 від 26.02.2013, 052981 від 26.02.2013, 052982 від 26.02.2013, 052983 від 26.02.2013, 052984 від 26.02.2013, 052985 від 26.02.2013, 052986 від 26.02.2013, 052987 від 26.02.2013, 052988 від 26.02.2013, 052989 від 26.02.2013, 052990 від 26.02.2013, 052991 від 26.02.2013, 052992 від 26.02.2013, 052993 від 26.02.2013, 052994 від 26.02.2013, 052995 від 26.02.2013, 052996 від 26.02.2013, 052997 від 26.02.2013, 052998 від 26.02.2013, 052999 від 26.02.2013, 053000 від 26.02.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 10, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001208.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 7/1 на суму 564 345,60 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8269/1 від 28.02.2013, 8269/2 від 28.02.2013.

Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 7/1, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001243.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 11 на суму 7 618 665,60 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8272/1 від 14.03.2013, 8272/2 від 14.03.2013, 8272/3 від 14.03.2013, 8272/4 від 14.03.2013, 8272/5 від 14.03.2013, 8272/6 від 14.03.2013, 8272/7 від 14.03.2013, 8272/8 від 14.03.2013, 8272/9 від 14.03.2013, 8272/10 від 14.03.2013, 8272/11 від 14.03.2013, 8272/12 від 14.03.2013, 8272/13 від 14.03.2013, 8272/14 від 14.03.2013, 8272/15 від 14.03.2013, 8272/16 від 14.03.2013, 8272/17 від 14.03.2013, 8272/20 від 14.03.2013, 8272/21 від 14.03.2013, 8272/22 від 14.03.2013, 8272/23 від 14.03.2013, 8272/24 від 14.03.2013, 8272/25 від 14.03.2013, 8272/26 від 14.03.2013, 8272/27 від 14.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 11, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001589.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 6 на суму 4 567 672,20 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: А№052601 від 23.03.2013, А№052602 від 23.03.2013, А№052603 від 23.03.2013, А№052604 від 23.03.2013, А№052605 від 23.03.2013,

А№052606 від 23.03.2013, А№052607 від 23.03.2013, А№052889 від 23.03.2013, А№052890 від 23.03.2013, А№052891 від 23.03.2013, А№052892 від 23.03.2013, А№052893 від 23.03.2013, А№052895 від 23.03.2013, А№052897 від 23.03.2013, А№052898 від 23.03.2013, А№052899 від 23.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 6, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001877.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 12 на суму 2 108 947,75 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 512 від 14.03.2013, 513 від 14.03.2013, 514 від 14.03.2013, 506 від 14.03.2013, 507 від 14.03.2013, 508 від 14.03.2013, 509 від 14.03.2019, 511 від 14.03.2019. Товар зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD YNG 12 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001582.

Судом встановлено, що постачальник виконав умови Контракту №15 та поставив покупцю товар на суму 41 981 513,18 євро, а саме:

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 1 на суму 2 304 411,20 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8091/1 від 23.01.2013, 8091/2 від 23.01.2013, 8091/3 від 23.01.2013, 8091/ 4 від 23.01.2013, 8091/5 від 23.01.2013, 8091/6 від 23.01.2013,

8091/7 від 23.01.2013, 8091/8 від 23.012013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD YNG 1 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/000362.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 5 на суму 1 440 257 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: А №161030 від 07.02.2013, А №161031 від 07.02.2013, А №161045 від 07.02.2013, А №161046 від 07.02.2013, А №161047 від 07.02.2013.

Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 5 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/000669.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 4 на суму 2 880 514 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: А №161033 від 07.02.2013, А №161034 від 07.02.2013, А №161035 від 07.02.2013, А №161036 від 07.02.2013, А №161037 від 07.02.2013,

А №161038 від 07.02.2013, А №161039 від 07.02.2013, А №161040 від 07.02.2013, А №161041 від 07.02.2013, А №161042 від 07.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 4 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/000679.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 6 на суму 2 769 725 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8190/1 від 14.02.2013, 8190/2 від 14.02.2013, 8190/3 від 14.02.2013, 8190/4 від 14.02.2013, 8190/5 від 14.02.2013, 8190/6 від 14.02.2013, 8190/7 від 14.02.2013, 8190/8 від 14.02.2013, 8190/9 від 14.02.2013, 8190/10 від 14.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD CNBM 6 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/000877.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 3 на суму 5184925,20 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних:

2418/1 від 18.02.2013, 2418/2 від 18.02.2013, 2418/3 від 18.02.2013, 2418/4 від 18.02.2013, 2418/5 від 18.02.2013, 2418/6 від 18.02.2013, 2418/7 від 18.02.2013, 2418/8 від 18.02.2013, 2418/9 від 18.02.2013, 2418/10 від 18.02.2013, 2419/1 від 18.02.2013, 2419/2 від 18.02.2013, 2419/3 від 18.02.2013, 2419/4 від 18.02.2013, 2419/5 від 18.02.2013, 2419/6 від 18.02.2013, 2419/7 від 18.02.2013, 2419/8 від 18.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 3 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/000955.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 1 на суму 4 154 587,50 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2425/1 від 20.02.2013, 2425/2 від 20.02.2013, 2425/3 від 20.02.2013, 2425/4 від 20.02.2013, 2425/5 від 20.02.2013, 2425/6 від 20.02.2013, 2425/7 від 20.02.2013, 2425/8 від 20.02.2013, 2425/9 від 20.02.2013, 2425/10 від 20.02.2013, 2425/11 від 20.02.2013, 2425/12 від 20.02.2013, 2425/13 від 20.02.2013, 2425/14 від 20.02.2013, 2425/15 від 20.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD CNBM 1 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001034.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 2 на суму 2 769 725 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2424/1 від 20.02.2013, 2424/2 від 20.02.2013, 2424/3 від 20.02.2013, 2424/4 від 20.02.2013, 2424/5 від 20.02.2013, 2424/6 від 20.02.2013, 2424/7 від 20.02.2013, 2424/8 від 20.02.2013, 2424/9 від 20.02.2013, 2424/10 від 20.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD CNBM 2 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001036.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 3 на суму 1 384 862,50 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8239/1 від 21.02.2013, 8239/2 від 21.02.2013, 8239/3 від 21.02.2013, 8239/4 від 21.02.2013, 8239/5 від 21.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD CNBM 3 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001047.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 1/1 на суму 276 972,50 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародній товарно-транспортній накладній: 2456 від 26.02.2013. Товар зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD CNBM 1/1 був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001175.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 3/1 на суму 864 154,20 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2455/2 від 26.02.2013, 2455/21 від 26.02.2013, 2455/7 від 26.02.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD YNG 3/1, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001205.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 5 на суму 4 678 856,85 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 649 від 22.03.2013, 650 від 22.03.2013, 651 від 22.03.2013, 652 від 22.03.2013, 653 від 22.03.2013, 654 від 22.03.2013, 655 від 22.03.2013, 656 від 22.03.2013, 657 від 22.03.2013, 658 від 22.03.2013, 659 від 22.03.2013, 660 від 22.03.2013, 661 від 22.03.2013, 662 від 22.03.2013, 663 від 22.03.2013, 664 від 22.03.2013, 665 від 22.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі № VOSHOD MOD CNBM 5, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією №504060000/2013/001854.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 7 на суму 1 938 807,50 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 2538/1 від 22.03.2013, 2538/2 від 22.03.2013, 2538/3 від 22.03.2013, 2538/4 від 22.03.2013, 2538/5 від 22.03.2013, 2538/6 від 22.03.2013, 2538/7 від 22.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD CNBM 7, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001872.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD YNG 13 на суму 6 625 182,20 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: 8390/1 від 22.03.2013, 8390/2 від 22.03.2013, 8390/3 від 22.03.2013, 8390/4 від 22.03.2013, 8390/5 від 22.03.2013, 8390/6 від 22.03.2013, 8390/7 від 22.03.2013, 8390/8 від 22.03.2013, 8390/9 від 22.03.2013, 8390/10 від 22.03.2013, 8390/11 від 22.03.2013, 8390/12 від 22.03.2013, 8390/13 від 22.03.2013, 8390/14 від 22.03.2013, 8390/15 від 22.03.2013, 8390/16 від 22.03.2013, 8390/17 від 22.03.2013, 8390/18 від 22.03.2013, 8390/19 від 22.03.2013, 8390/20 від 22.03.2013, 8390/21 від 22.03.2013, 8390/22 від 22.03.2013, 8390/23 від 22.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD YNG 13, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/001873.

Отримання товару згідно Комерційного інвойсу №VOSHOD MOD CNBM 4 на суму 4 708 532,50 євро підтверджується відмітками відповідача про отримання товару у міжнародних товарно-транспортних накладних: А№ 052513 від 23.03.2013, А№ 052612 від 23.03.2013, А№ 052613 від 23.03.2013, А№ 052614 від 23.03.2013, А№ 052615 від 23.03.2013, А№ 052617 від 23.03.2013, А№ 052618 від 23.03.2013, А№ 052619 від 23.03.2013, А№ 052620 від 23.03.2013, А№ 052621 від 23.03.2013, А№ 052622 від 23.03.2013, А№ 052624 від 23.03.2013, А№ 052625 від 23.03.2013, А№ 052626 від 23.03.2013, А№ 052627 від 23.03.2013, А№ 052628 від 23.03.2013, А№ 052616 від 23.03.2013. Товар, зазначений у Комерційному інвойсі №VOSHOD MOD CNBM 4, був розмитнений, що підтверджується Вантажно-митною декларацією № 504060000/2013/0018781.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Контрактами №14 та №15, наявність заборгованості за Контрактом №14 в розмірі 40 913 586,35 євро та за Контрактом №15 в розмірі 41 981 513,18 євро не спростовано, у відзиві на позов заборгованість визнано.

28.05.2015 між ACT Актив Солар Трейдинг ЛТД (постачальник), Грінтек Єнерджі Трейдінг Лімітед (Цессіонарій) та ТОВ «Восход Солар» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №AST-GT-V від 28.05.2015 (далі - Договір відступлення № 1).

Відповідно до п.1.1 Договору відступлення №1 ACT Актив Солар Трейдинг ЛТД відступив Грінтек Єнерджі Трейдінг Лімітед право вимоги до ТОВ «Восход Солар» за Контрактом № 14 та наступними митними деклараціями:

- №504060000/2013/000964 від 19.02.2013 на суму 4 796 937,60 євро;

- №504060000/2013/001035 від 21.02.2013 на суму 4 320 771,00 євро;

-№504060000/2013/001051 від 22.02.2013 на суму 5 079 110,40 євро;

-№504060000/2013/001101 від 25.02.2013 на суму 4 303 135,20 євро;

- №504060000/2013/001174 від 27.02.2013 на суму 846 518,40 євро;

- №504060000/2013/001176 від 27.02.2013 на суму 288 051,40 євро;

- №504060000/2013/001208 від 28.02.2013 на суму 10 722 566,40 євро;

- №504060000/2013/001243 від 01.03.2013 на суму 564 345,60 євро;

- №504060000/2013/001582 від 15.03.2013 на суму 2 108 947,75 євро;

- № 504060000/2013/001589 від 15.03.2013 на суму 7 618 665,60 євро;

- № 504060000/2013/001877 від 24.03.2013 на суму 4 567 672,20 євро;

07.12.2016 між Грінтек Єнерджі Трейдінг Лімітед (Цедент) та Пасіфік Альтаморе ЛТД (Цессіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги б/н (далі - Договір відступлення № 2).

Відповідно до п.1.1 Договір відступлення № 2 Пасіфік Альтаморе ЛТД набув право вимоги до ТОВ «Восход Солар», зокрема, за Контрактом № 14 на суму 45 216 721,55 євро.

08.12.2016 між Пасіфік Альтаморе ЛТД (Цедент) та CNBM International Corporation (Цессіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги б/н (далі - Договір відступлення №3).

Відповідно до п.4 Договору відступлення №3 CNBM International Corporation набув право вимоги до ТОВ «Восход Солар» на суму 40 913 586,35 євро за Контрактом №14 (за виключенням зобов`язань з оплати за товар, ввезений за митною декларацією №504060000/2013/001101 від 25.02.2013 на суму 4 303 135,20 євро).

12.12.2018 між CNBM International Corporation, CNBM Middle East FZE та CNBM International Energy PTE. LTD. (позивач) укладено Договір відступлення права вимоги б/н (далі - Договір відступлення № 4) .

Відповідно до п.1 Договору відступлення №4 позивач, зокрема, набув права вимоги до ТОВ «Восход Солар» на суму 40 913 586,35 євро за Контрактом № 14 (за виключенням зобов`язань з оплати за товар, ввезений за митною декларацією №504060000/2013/001101 від 25.02.2013 на суму 4 303 135,20 євро).

25.04.2017 між ACT Актив Солар Трейдинг ЛТД (Постачальник) та CNBM INTERNATIONAL CORPORATION укладений Договір про відступлення права вимоги б/н (далі - Договір відступлення № 5).

Відповідно до п.1 Договору відступлення №5 позивач набув права вимоги до ТОВ «Восход Солар» на суму 41 981 513,18 євро за Контрактом № 15.

12.12.2018 між CNBM International Corporation, CNBM Middle East FZE та CNBM International Energy PTE. LTD. (позивач) укладено Договір відступлення б/н, відповідно до якого позивач, зокрема, набув права вимоги до ТОВ «Восход Солар» на суму 41 981 513,18 євро за Контрактом №15.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст.519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Таким чином, враховуючи укладення вищезазначених договорів, позивач набув права вимоги до відповідача за Контрактами № 14 та №15 на загальну суму 82 895 099,53 євро., з яких заборгованості за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 40 913 586,35 євро.

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленого товару, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 82 895 099,53 євро., що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, укладеним між позивачем та відповідачем.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

22.03.2019 між позивачем та відповідачем укладено Договір б/н у пункті 1.2 якого визначили, що будь-який спір щодо виконання зобов`язань за Контрактом № 14 буде регулюватись матеріальним правом України.

22.03.2019 між позивачем та відповідачем укладено Договір б/н у пункті 1.2 якого визначили, що будь-який спір щодо виконання зобов`язань за Контрактом №15 буде регулюватись матеріальним правом України.

Таким чином, під час вирішення спору у даній справі застосовано матеріальне право України.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних, нарахованих на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 411 524,19 євро за період з 27.03.2013 по 09.04.2019; суми пені, нарахованої на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 045 679,32 євро; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 598 078,80 євро за період з 29.03.2013 по 09.04.2019; пеню, нарахованої на заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 099 075,66 євро.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних, нарахованих на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 411 524,19 євро та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 598 078,80 євро.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Контрактів № 14 та 15 у випадку якщо прострочка платежу перевищить 10 календарних днів від строку вказаного в цьому контракті постачальник має право стягнути з покупця неустойку (пеню) в розмірі 0,3 % від суми простроченої суми за кожен тиждень прострочки, але не більш ніж 5% від такої суми.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем в межах максимальної суми нарахування пені, визначеної п.5.2. Контрактів, яка не перевищує суму пені, нарахованої в межах шестимісячного строку для її нарахування, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача пеню, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 045 679,32 євро та пеню, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 099 075,66 євро.

Відповідно до п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 185, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, будинок 13-15, 8 поверх, ) на користь CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) (Сінгапур, 048624, 80 Раффлз Плейс, #33-00, Оіб Плаза, Сінгапур, реєстраційний номер 201429041D) суму заборгованості за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 40 913 586 (сорок мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) 35 євро; 3% річних, нарахованих на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 411 524 (сім мільйонів чотириста одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) 19 євро; суми пені, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 045 679 (два мільйона сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) ,32 євро; заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 41 981 513 (сорок один мільйон дев`ятсот вісімдесят одну тисячу п`ятсот тринадцять) 18 євро; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 598 078 (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімдесят вісім) 80 євро; пеню, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 099 075 (два мільйона дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) ,66 євро та 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп - суму судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) (Сінгапур, 048624, 80 Раффлз Плейс, #33-00, Оіб Плаза, Сінгапур, реєстраційний номер 201429041D) суму судового збору в розмірі 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп, сплачену згідно платіжного доручення №634 від 11.04.2019.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення:31.05.19