ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1740/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про припинення правовідношення за договором поставки № UP1332 від 01.12.2016 р. та стягнення 156244,89 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр" про припинення правовідношення за договором поставки № UP1332 від 01.12.2016 р. та стягнення 156244,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/1740/17 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/7280/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він відмовляється від позову у даній справі та просить суд поновити провадження у справі № 911/1740/17 у зв`язку з набуттям чинності судового рішення у адміністративній справі № 826/7280/17, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 911/1740/17.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 р. у справі № 826/7280/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 31 травня 2017 року №№, ; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 31 травня 2017 року № в частині відсутності права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2017 року на суму 11176,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, то провадження у справі № 911/1740/17 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1740/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання призначити на 18.06.2019 о 12:30 год.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева