Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/306/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 6 437 681, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (відповідач) про стягнення 6 437 681,71 грн, з яких: 1 897 118,10 грн - заборгованість за поставлений в грудні 2017 року природний газ за договором купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року, 4 540 563,61 грн - заборгованість за поставлений в січні 2018 року природний газ за договором купівлі- продажу природного газу № СТ-7/212 від 29.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2019 року.

24.05.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечує, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У підготовче засідання 27.05.2019 року представники сторін не з`явилися, 24.05.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача ПрАТ "Рівнеазот" Л. Нечепорук надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник ПрАТ "Рівнеазот" адвокат В. Рашко перебуває у щорічній відпустці з 20.05.2019 року по 07.06.2019 року.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необґрунтоване, враховуючи таке.

Коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво осіб забезпечується згідно із вимогами ГПК України - через самопредставництво (ч. 3 ст. 56 ГПК України) або через представника (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що клопотання про відкладення розгляду справи підписане та подане іншим представником відповідача Л. Нечепорук, яка відповідно до довіреності № 637- юд від 23.01.2019 року може представляти інтереси ПрАТ "Рівнеазот" у суді.

Суд доводить до відома учасників справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами справи.

Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті «справедливого суду», гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Заразом, як вбачається із відзиву відповідача, останній не отримував жодних доказів переходу прав у зобов`язанні новому кредитору, відтак суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні докази.

Щодо неявки представника позивача, який про причини неявки суд не повідомив та який належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення підготовчого засідання, то суд звертає увагу останнього на приписи ч. 4 ст. 202 ГПК України, за якими у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У силу вимог ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України). Враховуючи, що визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні підготовче засідання підлягає відкладенню.

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України унормовано, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 179, 181 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2019 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 10.06.2019 року:

- відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду;

- докази письмового повідомлення відповідача про перехід права вимоги за договором № 56А210-2474-19 від 27.03.2019 року від ТОВ "РГК Трейдінг" до ПАТ по газопостачанню та газифікацї "Вінницягаз".

4. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, докази направлення заперечень позивачу надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.05.2019 року.

Суддя О.Андрійчук