ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2400/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп», Київська обл., м. Біла Церква
доJ-WOOD CO., LTD, 1F, NO190 Jhongyong 6 th, St. Bade City, Taoyuan County 33462, TAIWAN Republic of China
простягнення 12392,57 доларів США
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (далі позивач) до J-WOOD CO., LTD (далі відповідач) про стягнення 12392,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 29.10.2018 становить 350337,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за контрактом від 27.04.2018 № 27/04-18 (далі контракт) щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений контрактом.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача подано до суду клопотання, в якому він зазначає про сплату йому заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 12392,57 доларів США та просить суд з вказаних підстав закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. В підтвердження сплати вказаних коштів позивач подав до суду витяг з банківської виписки акціонерного товариства «Укрексімбанк» від 28.11.2018, в якому зазначено про надходження на рахунок позивача вказаних грошових коштів. Також позивач у вказаному клопотанні просить суд повернути судовий збір у розмірі 5255,07 грн., сплачений за подання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрити, позаяк, предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 5255,07 грн. підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 246, ідентифікаційний код 39744645) судовий збір у розмірі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 29.10.2018 № 1456 на суму 5255,07 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк