ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/1410/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 (суддя Джарти В.В., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані", м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн", м. Київ

про стягнення 693 358,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 (суддя Джарти В.В., м. Київ) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19, товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вих. № 06/05 від 06.05.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою (06.02.2019) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на день подання позовної заяви (06.02.2019) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/1410/19, товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.7-11) в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн" на користь позивача заборгованість за договором поставки в сумі 546 625,08 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язання по оплаті за договором поставки за період з 13.05.2018 по 21.01.2019 у розмірі 146733,82 грн, а всього 693 358,90 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 400,38 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 31.01.2019 (а.с. 14).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/1410/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 15 600,57 грн (10 400,38 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 15 600,57 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Однак, скаржником надано доказ надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані" на адресу вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Чернігів, 14005. Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження юридичної особи, а саме позивача зареєстроване за адресою: проспект Миру, 49-А, офіс 1004, м. Чернігів, 14005. А тому, апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять належного доказу направлення копії даної апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані".

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані" та надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 у розмірі 15 600,57 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19- залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О Дистрибьюшн», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А».

Суддя Т.І. Разіна