ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/376/16-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Гевка В.Л.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул Андріївська, 2/12, м Київ, 04070)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (вул Незалежності, 68а, с Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" (вул Незалежності, 68а, с Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257)

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

Суть справи.

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року (у складі головуючий суддя Стопник С.Г., судді Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі №921/376/16-г/13 в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року, а справу № 921/376/16-г/13 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

В подальшому, ухвалою від 18.08.2017 справу №921/376/16-г/13 прийнято до провадження суддею Шумським І.П. та призначено її розгляд на 07.09.2017, який відкладався на 12.10.2017.

В ході розгляду справи - 06.09.2017, від відповідача надійшла заява б/н від 06.09.2017 про зупинення провадження у справі №921/376/16-г/13, яка мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у справі №921/184/16-г/10 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр". З цього приводу відповідач зазначав, що позивачем до Господарського суду Тернопільської області подано заяву №13-2-1/31437 від 13.07.2017 про визнання ПАТ "УкрСиббанк" кредитором в сумі 55000000 грн, у справі про банкрутство ТОВ "Мрія Центр".

Ухвалою суду від 12.10.2017 зупинено провадження у справі №921/376/16-г/13 до закінчення розгляду кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" у справі №921/184/16-г/10 .

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ (чинній з 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, усуненням обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №921/376/16-г/13, ухвалою суду від 04.03.2019 поновлено провадження у справі № 921/376/16-г/13 та розпочато розгляд даної справи за правилами нового ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи характер, складність спору, обставини справи №921/376/16-г/13 та приписи ч 1 ст 33 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного її розгляду та встановлення всіх обставин, ухвалою суду від 04.03.2018 постановлено призначити розгляд даної справи колегіальним складом суду, який згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2019 визначено у складі - головуючого судді Шумського І.П., суддів: Бурди Н.М. та Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 07.03.2019 справу №921/376/16-г/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М. та Гевко В.Л. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 04.04.2019.

В подальшому, ухвалами від 04.04.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Мрія Центр" вих №27/03-19-МЦ від 27.03.2019 про закриття провадження у даній справі за п 3 ч 1 ст 231 ГПК України, а також відкладено підготовче судове засідання до 06.05.2019.

Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/376/16-г/13 до розгляду по суті на 30.05.2019.

Після цього, 07.05.2019 (за вх №7829) позивачем засобами поштового зв`язку подано заяву б/н від 03.05.2019 про залишення позову без розгляду на підставі п 5 ч 1 ст 226 ГПК України, а також про повернення з державного бюджету судового збору та закриття провадження у справі.

В якості додатків до вказаної заяви, ним подано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статут позивача.

В судове засідання 30.05.2019 повноважні представники всіх учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В порядку ч 3 ст 222 ГПК України, внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст 13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно відбитку штампу на конверті Укрпошти вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із вказаною заявою 03.05.2019, тобто до постановлення ухвали від 06.05.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні 30.05.2019.

Як вбачається із змісту заяви від 03.05.2019 про залишення позову без розгляду, таку підписано представником Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заступником Голови правління - начальником юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк" - Панов С.М., котрий діє на підставі статуту.

Згідно п 10.1 Статуту Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (09807750) в новій редакції за 2018 рік (затвердженої позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ "УкрСиббанк" 17.10.2018 та погодженої Національним банком України 20.11.2018) Правління банку є виконавчим органом банку, що здійснює поточне управління діяльністю банку.

За даними сформованого судом витягу № від 04.04.2019 та поданої позивачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованих на позивача, ОСОБА_1 належить до переліку осіб обраних до органу управління юридичної особи ПАТ "УкрСиббанк", які уповноважені представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Даних про обмеження ОСОБА_1 інтересів позивача Витяг не містить.

Згідно ст 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п 5 ч 1 ст 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

Постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання передбачене п 1 ч 2 ст 185 ГПК України.

Водночас, частиною 1 статті 201 ГПК України зазначено, що у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч 3 ст 201 ГПК України).

В судовому засіданні 30.05.2019 судом не розпочинався розгляд справи №921/376/16-г/13 по суті.

З врахуванням того, що заява від 03.05.2019 про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст ст 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що заява позивача є правомірною, такою, що відповідає принципу диспозитивності, тому підлягає до задоволення.

Згідно ч 2 ст 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч 2 ст 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п п 4 п 1 ст 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позову без розгляду є подана позивачем заява, то з врахуванням викладеної норми закону, підстав для повернення сплаченого позивачем на підставі платіжного доручення № від 15.06.2016 судового збору в сумі 206700 грн немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору суд відмовляє.

Подана позивачем заява від 03.05.2019 в частині вимог про закриття провадження у справі також не підлягає до задоволення, оскільки така подана в порядку ст 226 ГПК України, яка регулює порядок та підстави для залишення позову без розгляду. В той час, як порядок та підстави для закриття провадження у справі визначається іншою нормою - ст 231 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст ст 2, 13, 42, 50, п 5 ч 1 ст 226, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", про відшкодування майнової шкоди в сумі 55000000 грн, - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддями - 31.05.2019.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.М.Бурда

В.Л.Гевко