ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа № 906/1102/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2019р. (повний текст - 27.03.2019р.) у справі №906/1102/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Котелянець Володимира Івановича (м . Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 45080,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.03.2019р. у справі №906/1102/18 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Котелянець Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про стягнення 45080,54 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1102/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

Скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25.04.2019р. (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 25.04.2019р. №906/1102/18/1934/19 матеріали справи №906/1102/18 витребувано з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02.05.2019р.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як встановлено ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі ставка судового збору, що підлягала сплаті становить - 1762,00 грн.

З огляду на зазначене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2643,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги додано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 22.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.19р. у справі №906/1102/18 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.05.2019р., із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. у період з 27.05.2019р. по 31.05.2019р. та перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. у період з 13.05.2019р. по 27.05.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/1102/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1102/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 11.05.2019р.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 21.05.2019р.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником станом на 27.05.2019р. не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, наразі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2019р. у справі №906/1102/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 14 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.