ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 р. Справа № 914/650/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра і К», м. Львів;
про:стягнення вартості частини майна товариства у зв`язку із виходом учасника.

Представники сторін:

від позивача: Колішенко Л.С. - адвокат (ордер ЛВ №168258 від 20.05.2019)

від відповідача: Мудрак Р.Б. - адвокат (ордер ЛВ №154811 від 20.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ТОВ «Міра і К» про стягнення вартості частини майна товариства у зв`язку із виходом учасника.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 28.11.2018 провадження у справі № 914/650/15 було зупинено, призначено у справі №914/650/15 повторну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бурдьо Ірині Михайлівні.

Листом №02/4 від 17.04.2019 (вхідний №467 від 22.04.2019) судовий експерт Бурдьо Ірина Михайлівна надіслала суду висновок №12 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/650/15.

Ухвалою від 06.05.2019 провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 20.05.2019.

В засіданні 20.05.2019 було оголошено перерву до 22.05.2019.

Представник позивача засідання 22.05.2019 з`явився, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про виклик експерта для надання роз`яснень висновку (вх. №21138/19 від 22.05.2019). В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що зважаючи на суттєву різницю між сумами визначеними існуючими в матеріалах справи висновками економічної експертизи та з метою з`ясування підстав врахування вартості нерухомого майна товариства не на підставі висновку експерта №335 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цій господарській справі, а на підставі Акту інвентаризації основних засобів ТОВ «Міра і К», необхідним є виклик експерта для надання роз`яснення висновку.

З цією метою йому слід поставити наступні запитання: яка нормативна підстава врахування вартості нерухомого майна ТОВ «Міра і К» не на підставі висновку експерта №335 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цій господарській справі, а на підставі Акту інвентаризації основних засобів ТОВ «Міра і К»?; яка підстава врахування звітності ТОВ «Міра і К» виправленої всупереч НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»; П(С)БО 6 «Виправлення помилок та зміни у фінансових звітах», відповідно до яких усі помилки, допущені у фінансовій звітності минулих періодів, що виявлені у поточному році, слід виправляти у тому періоді, у якому їх було виявлено?

Представник відповідача в засідання 22.05.2019 з`явився, надав усні пояснення щодо поданого позивачем клопотання про виклик експерта.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відтак, з метою надання роз`яснень висновку експерта №12 судово-економічної експертизи по господарській справі №914/650/15, суд прийшов до висновку викликати в судове засідання судового експерта Бурдьо Ірину Михайлівну для надання відповідей на питання:

- яка нормативна підстава врахування вартості нерухомого майна ТОВ «Міра і К» не на підставі висновку експерта №335 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цій господарській справі, а на підставі Акту інвентаризації основних засобів ТОВ «Міра і К»?

- яка підстава врахування звітності ТОВ «Міра і К» виправленої всупереч НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»; П(С)БО 6 «Виправлення помилок та зміни у фінансових звітах», відповідно до яких усі помилки, допущені у фінансовій звітності минулих періодів, що виявлені у поточному році, слід виправляти у тому періоді, у якому їх було виявлено?

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.05.19 р. о 11:30 год.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Бурдьо Ірину Михайлівну для надання роз`яснення висновку експерта №12 від 17.04.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- яка нормативна підстава врахування вартості нерухомого майна ТОВ «Міра і К» не на підставі висновку експерта №335 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по цій господарській справі, а на підставі Акту інвентаризації основних засобів ТОВ «Міра і К»?

- яка підстава врахування звітності ТОВ «Міра і К» виправленої всупереч НП(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»; П(С)БО 6 «Виправлення помилок та зміни у фінансових звітах», відповідно до яких усі помилки, допущені у фінансовій звітності минулих періодів, що виявлені у поточному році, слід виправляти у тому періоді, у якому їх було виявлено?

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін та експерта в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.