ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1832/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10; поштова адреса: 93012, м. Рубіжне Луганської області, в/з-12, а/с №47; ідентифікаційний код 13395997)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «ПОЛІСТАР» (49038, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 35; ідентифікаційний код 33323795)

про стягнення 268 192 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Хімпостачальник» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вих. №88 від 26.04.2019р., вх.№1885/19 від 03.05.2019р.) в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства «ПОЛІСТАР» 268 192 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений товар.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. позовну заяву Приватного підприємства «Хімпостачальник» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10; поштова адреса: 93012, м. Рубіжне Луганської області, в/з-12, а/с №47; ідентифікаційний код 13395997) до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «ПОЛІСТАР» (49038, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 35; ідентифікаційний код 33323795) про стягнення 268 192 грн. 00 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме до суду надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек та поштовий опис вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. було отримано позивачем 16.05.2019р., про що свідчить реєстр від 11.05.2019р. №123 згрупованої пошти відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням та відстеження від 22.05.2019р. з сайту "Укрпошти".

Позивач у листі (вх.№22582/19 від 22.05.2019р.) на виконання ухвали від 08.05.2019 року зазначає, що ним безпосередньо після отримання ухвали повторно направлено відповідний пакет документів на адресу відповідача, підтвердження чого направляє на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Проте відповідно до наданого з вказаним поштового опису господарським судом вбачає, що на адресу відповідача було направлено копію позовної (вих.№99 від 20.05.2019р.) з додатками.

Крім того, позивачем разом з заявою (вх.№22582/19 від 22.05.2019р.) на виконання ухвали від 08.05.2019 року подано копію позовної заяви з іншим вихідним номером та датою (вих.№99 від 20.05.2019р.) та посиланням на інший рахунок-фактуру, що свідчить про порушення пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 28.05.2019р. від позивача надійшов поштовий опис (вх.№23383/19 від 28.05.2019р.) про направлення на адресу ТОВ «ПОЛІСТАР» позовної заяви від 20.05.2019р. №98 з додатками.

В визначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, а саме не надано суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви (вих.№88 від 26.04.2019р.) і доданих до неї документів - фіскальний чек та поштовий опис вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

Крім того, в ухвалі суду від 08.05.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Приватному підприємству «Хімпостачальник».

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вих. №88 від 26.04.2019р., вх.№1885/19 від 03.05.2019р.) Приватного підприємства «Хімпостачальник» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Силікатна, 10; поштова адреса: 93012, м. Рубіжне Луганської області, в/з-12, а/с №47; ідентифікаційний код 13395997) до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «ПОЛІСТАР» (49038, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 35; ідентифікаційний код 33323795)про стягнення 268 192 грн. 00 коп. і додані дані до неї документи .

Додаток: позовна заява (вих. №88 від 26.04.2019р., вх.№1885/19 від 03.05.2019р.) з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 01.03.2019р. №334 про сплату судового збору у сумі 4 022 грн. 88 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко