ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 912/1207/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича від 29.05.2019 справі № 912/1207/19

за позовом: Приватного підприємства "Норма-Трак", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Норма-Трак", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні комплексом будівель по вул. Мурманська, 3, с. Сколівське, Кропивницький р-н (Кіровоградський р-н) Кіровоградська обл. шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича з нежитлового приміщення для використання під магазин площею 100кв.м. по вул . Мурманська, 3, с . Сколівське , Кропивницький р-н (Кіровоградський р-н) Кіровоградська обл.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди житлового приміщення № 1 від 01.02.2014, укладений між Приватним підприємством "Норма-Трак" та Фізичною особою-підприємцем Лихоліт В.А., є нікчемним, оскільки укладений з недодержанням вимог ст.ст. 793, 794 Цивільного кодексу України, а тому у відповідача відсутні правові підстави займати спірне приміщення.

Ухвалою від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1207/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2019 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.05.2019 Фізична особа-підприємець Лихоліт Володимир Анатолійович звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою від 29.05.2019, яка містить вимогу про визнання укладеним між Приватним підприємством "Норма-Трак" та Фізичною особою-підприємцем Лихоліт Володимиром Анатолійовичем договору оренди нежитлового приміщення від 21 січня 2019 року, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що договір оренди нежитлового приміщення від 21.01.2019 є укладеним у зв`язку із його фактичним виконанням сторонами, а Приватне підприємство "Норма-Трак" неправомірно ухиляється від юридичного оформлення цього договору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Разом з зустрічною позовною заявою Фізичною особою-підприємцем Лихоліт Володимиром Анатолійовичем подано клопотання про витребування доказів судом від 29.05.2019, відповідно до якого останній просить витребувати у Приватного підприємства "Норма-Трак" Журнал реєстрації прибуткових і видаткових накладних (Типова форма №КО-3) за 2019 рік та Касову книгу (Типова форма №КО-4) за 2019 рік, а також інші будь-які документи щодо внесення у 2019 році Фізичною особою-підприємцем Лихоліт В.А. на користь Приватного підприємства "Норма-Трак" грошових коштів, пов`язаних із користуванням нежитловим приміщенням (орендна плата, відшкодування витрат орендодавця з електро-, тепло-, водопостачання та водовідведення, тощо) за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул. Мурманська, 3.

В обґрунтування клопотання позивач за первісним позов зазначає, що для повного з`ясування всіх обставин справи щодо визнання та виконання сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 21.01.2019, оприбуткування Приватним підприємством "Норма-Трак" готівки, внесеної ФОП Лихоліт В.А. в рахунок орендної плати за січень-квітень 2019 року, необхідно ознайомитися із Журналом реєстрації прибуткових і видаткових касових документів (Типова форма №КО-3) та Касовою книгою (Типова форма №КО-4), ведення яких здійснюється відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 29 грудня 2017 року №148. Вказані документи знаходяться у Приватного підприємства "Норма-Трак", відносяться до первинних бухгалтерських документів та позивач за зустрічним позовом не має можливості їх отримати.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича від 29.05.2019 про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ч.ч. 1-4 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 29.05.2019 Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича до Приватного підприємства "Норма-Трак" з вимогою про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення від 21.01.2019 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/1207/19 призначено на 06.06.2019 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Лихоліт Володимира Анатолійовича про витребування доказів судом від 29.05.2019 задовольнити.

5. Зобов`язати Приватне підприємство "Норма-Трак", у строк до підготовчого засідання, надати суду витяг з Журналу реєстрації прибуткових і видаткових накладних (Типова форма №КО-3) за 2019 рік та витяг з Касової книги (Типова форма №КО-4) за 2019 рік, а також інші будь-які документи щодо внесення у 2019 році Фізичною особою-підприємцем Лихоліт В.А. на користь Приватного підприємства "Норма-Трак" грошових коштів, пов`язаних із користуванням нежитловим приміщенням (орендна плата, відшкодування витрат орендодавця з електро-, тепло-, водопостачання та водовідведення, тощо) за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул. Мурманська , 3.

6. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Норма-Трак" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Мурманська, 3; Фізичній особі-підприємцю Лихоліт В.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська