ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/5680/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баргузін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р., повне рішення складено та підписано 04.03.2019р, суддя Петрова В.І., у справі № 904/5680/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр", м. Київ

до Фермерського господарства "Баргузін", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Баргузін" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, 2, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, корпус П, офіс 9, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30211319) основний борг у розмірі 183 108,85грн. (сто вісімдесят три тисячі сто вісім грн. 85коп.), пеню у розмірі 12 657,12грн. (дванадцять тисяч шістсот п"ятдесят сім грн. 12коп.), інфляційні у розмірі 459,00грн. (чотириста п"ятдесят дев"ять), відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 223,39грн. (двісті двадцять три грн. 39коп.), курсову різницю у розмірі 7 231,08грн. (сім тисяч двісті тридцять одна грн. 08коп.), штраф у розмірі 57 169,00грн. (п"ятдесят сім тисяч сто шістдесят дев"ять) та судовий збір у розмірі 3 912,73грн. (три тисячі дев"ятсот дванадцять грн. 73коп.). В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення суду, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована наступними обставинами.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 414, 12 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №856 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 08.04.2019р. по справі) отримано 09.05.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 21.05.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, заявником не надано доказів щодо усунення недоліків, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 08.04.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Баргузін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі № 904/5680/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана колегією суддів 04.06.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов