Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2019 р. Справа № 6/987.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємця Радзимінського Геннадія Вікторовича про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Приватного підприємця Радзимінського Геннадія Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича

про стягнення 94 565 грн. та 3000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.09р. стягнуто з Приватного підприємця Свірського Аркадія Васильовича на користь Радзимінського Геннадія Вікторовича - 72300 грн. та 3000 доларів США збитків, 30000 грн. пені, 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1987,52 грн. витрат по оплаті мита.

18.11.10 на виконання рішення господарського суду виданий наказ.

14.05.19 до суду звернувся стягував із заявою про видачу дублікату наказу №6/987 від 18.11.10 та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання. Стягувач зазначає, що наказ був втрачений під час його повернення державною виконавчою службою. Оскільки стягувач змінив адресу проживання, він не зміг отримати наказ та не знав про його повернення, у зв`язку з чим стягувач пропустив строк.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З інформації про виконавче провадження щодо виконання вказаного наказу суду вбачається, що 24.03.16 виконавчий документ державним виконавцем повернуто стягувану на підставі ст.47 ч.1 п.7 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник у судовому засіданні надав докази зміни місця проживання, а саме паспорт, з якого вбачається, що стягувач у 2015 році змінив місце реєстрації з міста Бердичів на село Радянське Бердичівського району. Крім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань міститься інформація проте, що Радзимінський Геннадій Вікторович станом на 24.03.16. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку пред`явлення наказу до виконання і поновлює цей строк та задовольняє заяву про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.11.10. у справі №6/987.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 18.11.10. у справі №6/987.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Дата підпису ухвали: 27.05.19

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. + дублікат наказу)

3 - боржнику (рек.)