УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/4898/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"

про

витребування нерухомого майна у комунальну власність

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в справі №910/4898/16 (суддя Пукшин Л.Г.) позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об`єкт нерухомого майна - групу приміщень № 6 (підвал, антресоль літ. А) загальною площею 706,10 кв.м що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Межигірська, 2-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на користь прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 116726,40 грн.

07.12.2016 Господарським судом міста Києва в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано накази про примусове виконання рішення суду в справі №910/4898/16 від 02.11.2016.

14.12.2016 Господарським судом міста Києва відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України прийнято додаткове рішення в справі №910/4898/16, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на користь прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн та в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання означеного додаткового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в справі № 910/4898/16 відхилено; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в справі №910/4898/16, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в справі №910/4898/16 разом з доданими до неї матеріалами.

26.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прокуратури міста Києва про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та від 14.12.2016 в справі №910/4898/16.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 №05-23/1945 призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву Прокуратури міста Києва про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та від 14.12.2016 в справі №910/4898/16 передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Проте, як встановлено судом, 30.05.2017 матеріали справи №910/4898/16 були направлені Господарським судом міста Києва на запит Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, і станом на 29.06.2017 на адресу Господарського суду міста Києва повернуті не були, що підтверджується відомостями з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 в справі №910/4898/16 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Прокуратури міста Києва про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та від 14.12.2016 в справі №910/4898/16 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

09.04.2019 матеріали справи №910/4898/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 розгляд заяви Прокуратури міста Києва про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 та від 14.12.2016 в справі №910/4898/16 призначено на 29.05.2019.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16 було допущено описки та невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт".

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час написання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16, суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 в справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок у вигляді невірно зазначеного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вигляді невірно зазначеного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт", допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16.

2. В п.п.2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та п.1 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16 вважати вірним ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" "40092537" замість "40092527".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 в справі №910/4898/16.

4. Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова