У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/397/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.05.2018

Позивач: Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради,

, вул. Івана Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,

, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про визнання акту недійсним, припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Ліки України» Чернігівської обласної ради подано позов до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить суд:

- визнати акт обстеження за №40 від 20.03.2017, складений техніком КП «Прилукитепловодопостачання» ОСОБА_3 . , недійсним;

- зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки № 190 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що техніком по обліку КП «Прилукитепловодопостачання» ОСОБА_3 складено акт обстеження №40 від 20.03.2017, у якому зазначено, що при обстеженні КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради по вул. Київській, 56, у гаражі виявлено крадіжку теплової енергії. Позивач вказує, що на підставі цього акту відповідач направляє йому акти приймання виконаних робіт та рахунки з вимогою сплатити кошти за постачання теплової енергії до приміщення гаражу. КП «Ліки України» Чернігівської обласної ради не погоджується з актом обстеження №40 від 20.03.2017, оскільки, за його твердженнями, в гаражі відсутні тепловикористальні установки, а лише проходять труби, які забезпечують транспортування теплоносія, у зв`язку з чим просить визнати вказаний акт обстеження недійсним. Також позивач вважає незаконними рахунки відповідача щодо нарахування суми, яку позивач має сплатити за постачання теплової енергії до гаражу, посилаючись на відсутність факту фактичного споживання теплоенергії у гаражі, а тому просить суд зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради припинити скеровувати ТОВ «Ліки України» рахунки на оплату послуг з теплопостачання до гаражів аптеки №190.

Відповідно до п. 4, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень, у яких обґрунтувати обрані позивачем способи захисту, у тому числі вказати, які саме права позивача порушені;

- письмових пояснень із зазначенням правових підстав позову щодо кожної позовної вимоги;

- письмових пояснень, які містять зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в абз. 2 арк. 2, абз. 1 арк. 3 позовної заяви, та надання таких доказів, у разі їх відсутності у матеріалах позовної заяви;

- письмових пояснень, які містять повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо здійснення теплопостачання, як саме, звідки і куди проходять труби теплопостачання через гараж, обставин стосовно прокладення труб теплопостачання через гараж, чи відбулось це після будівництва гаражу, чи гараж був прибудований до вже прокладених труб;

- письмових пояснень, де зазначити обставини, на підтвердження яких позивачем надано докази (договір на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області на праві господарського відання від 12.09.2015, свідоцтва та витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на будівлю, листи, вимоги) та які не були зазначені у позовній заяві;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- опису вкладення у цінний лист, відповідно до п. 61 Правил, який містить підпис працівника поштового зв`язку та відбиток календарного штемпелю, а також розрахункового документу (фіскального чеку, квитанції), які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 21.05.2019 вручена позивачу 23.05.2019, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків шляхом подання відповідних документів є 28.05.2019.

27.05.2019, тобто у встановлений судом строк, позивачем на адресу суду направлено письмові пояснення на виконання ухвали суду від 21.05.2019 з доданими до них документами.

Як вбачається з наданих письмових пояснень та доданих до них документів, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.05.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 165, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 червня 2019 року о 10:00.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений строк.

5. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 25.06.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Комунальне підприємство «Ліки України» Чернігівської обласної ради та відповідача - Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун