overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.05.2019 Справа № 905/931/15
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3 848 589,73 грн., 3% річних в сумі 57 887,01 грн., інфляційних втрат в сумі 1 706 887,67 грн., пені в сумі 218 022,60 грн., упущеної вигоди в сумі 4 502 842,60 грн.,
без виклику представників сторін
30.05.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» надійшла скарга б/н від 27.05.2019 на дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесника В.М.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в судовому засіданні на 06.06.2019 на 14:15 год. (кім.№ 305).
Зобов`язати старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Колесника В.М.: надати письмові пояснення на скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».
Явка відповідача (скаржника) та державного виконавця в судове засідання обов`язкова.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/817/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1 )

Дана справа №907/817/17 перебувала на розгляді у головуючого судді Васьковського О.В. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.17 порушено провадження у справі №907/817/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мукачево. Постановою суду від 22.01.18 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Генташ О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1589 від 08.08.13; 79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20).

23.01.18 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення (№ 48803) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням строку пред`явлення кредиторами вимог до банкрута.

Ухвалою суду від 15.06.18 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Закарпатській області до банкрута на суму 138341,90 грн. - заборгованості по основному платежу, які підлягають задоволенню у третій черзі та 3524,00 грн. - судового збору, що підлягають задоволенню у першій черзі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2019 року № 02-02/122/19 у зв`язку з призначенням судді Васьковського О.В. до Верховного Суду у Касаційний господарський суд головуючого судді призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року дану справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст.32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу № 907/817/17 до свого провадження.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 12, 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №907/817/17 до свого провадження.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну подати суду у строк до 01.07.19р. інформацію про хід ліквідаційної процедури в даній справі.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, органу державної виконавчої служби.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. № 906/535/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом:Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1.Новоборівської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору на управління спадщиною №1015-24 від 19.10.15, який укладений між Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Небізької сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 3,3868га, з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 .

Ухвалою від 26.06.18 відкрито провадження у справі №906/535/18.

Ухвалою суду від 19.09.18. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" повернуто заявнику.

10.04.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2018 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою від 11.04.2019 Господарський суд Житомирської області провадження у справі зупинив до перегляду ухвали осподарського суду Житомирської області від 19.09.2018 у порядку апеляційного провадження Північно - Західним апеляційним господарським судом.

27.05.2019 Північно - Західним апеляційним господарським судом матеріали справи №906/535/18 повернуто до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 906/535/18 слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити засідання для розгляду справи по суті на "11" червня 2019 р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2-4 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

Дана справа № 5008/1844/2011 перебувала на розгляді у судді господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В.

Ухвалою суду від 28.12.11 порушено провадження у справі про банкрутство ПП Древекс.

Постановою суду від 17.01.12 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.02.13 ліквідатором ПП Древекс призначено арбітражного керуючого Ракущинець А.А. (далі ліквідатор).

Ухвалою від 08.04.14 судом було надано згоду ліквідатору на продаж майна ПП Древекс.

Ухвалами суду на протязі 2014-2019рр. призначалися засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.03.19р. заслуховування звіту ліквідатора в даній справі було призначено на 29.03.19 р. на 12:00 год., яке однак не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці, а в подальшому з призначенням останнього на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року дану справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст. 32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу №5008/1844/2011 до свого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшла заява від 15.04.19р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, а 14.05.19 зазначений учасник банкрутства надіслав суду звіт ліквідатора, для розгляду яких належить призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 20, 32, 42, 46, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 5008/1844/2011 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 19 липня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому засіданні суду

заяву фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, с. Чинадієво Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. про порушення провадження у справі про банкрутство заявника у даній справі

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород (з урахуванням заміни ініціюючого кредитора його правонаступником, далі - орган ДФС, ініціюючий кредитор)

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (далі - ФОП Минда)

У засіданні суду 28.05.19 були присутні представники:

ініціюючого кредитора - Ігнатенко О.В., Буря О.О., представники за довіреністю

боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

У зазначеному засіданні суду також були присутні представники заявників із кредиторськими вимогами до боржника: ПАТ Промінвестбанк - Кузка С., ТОВ «Колубай і Ко» - Колубай Н.П., Широковс Д.

За результатами розгляду у судовому засіданні 28.05.19 заяви ФОП Минда про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.09.16 у даній справі № 907/553/16 за заявою органу ДФС про банкрутство ФОП Минди, суд оголосив вихід до нарадчої кімнати, повідомивши орієнтовний час проголошення рішення по справі - 9-50 год. 29.05.19.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив про повернення до розгляду заяви у зв`язку з необхідністю витребування у заявника та дослідження у судовому засіданні позовних матеріалів у судових справах, на рішення яких він посилається у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.

За таких обставин належить відкласти судове засідання з розгляду заяви ФОП Минди, призначивши його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти на 10 червня 2019 р. на 10:00 год. судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016р. у справі № 907/553/16.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Заявнику - фізичній особі-підприємцю Минді Василю Юрійовичу - до призначеного судового засідання подати суду позовні матеріали у судових справах, на рішення яких міститься посилання у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду

3. Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому розпоряднику майна Гунчак О.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/519/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ),

Дана справа перебувала на розгляді у головуючого судді Васьковського О.В. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.17 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

Постановою суду від 14.09.17 у справі фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича.

Господарським судом Закарпатської області 18.09.17 за № 45990 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.10.17 визнано кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Закарпатській області до банкрута на суму 522823,31 грн. з визначенням черговості задоволення. Розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.19 у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд головуючого судді Васьковського О.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019 року дану справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст.32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу№907/519/17 до свого провадження.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 12, 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №907/519/17 до свого провадження.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сибаль Андрія Михайловича подати суду у строк до 01.07.19р. інформацію про хід ліквідаційної процедури в даній справі.

3. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/396/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого об`єднання „Фармація, м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11 Закарпатського обласного виробничого об`єднання „Фармація, м. Виноградів, код 01977211 (далі - підприємство)

Дана справа №907/396/14 перебувала на розгляді у головуючого судді Васьковського О.В.

Постановою суду від 06.06.14 у справі № 907/396/14 підприємство визнано банкрутом та щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.19 було призначено розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.03.19, яке однак не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці, а в подальшому з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, тому розпорядженням керівника апарату суду від 20.05.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 20.05.2019року дану справу розподілено судді Ушак І.Г.

За таких обставин та на підставі ч. 14 ст.32 ГПК України суддя Ушак І.Г. приймає справу № 907/396/14 до свого провадження.

Керуючись ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 20, 32, 42, 46, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/396/14 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 19 липня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2.

3. Зобов`язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційній баланс банкрута

4. Явку ліквідатора особисто у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.05.2019 справа № 908/2053/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2053/18.
Рішення набрало законної сили 16.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/288/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 4 156 грн. 42 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за договором № 178/17 від 08.08.2017 року на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.05.2019 року у справі № 907/288/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.