ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2019 Справа № 905/766/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Андріївський, 18А; )

про стягнення штрафу 34 046,48грн., пені 30 175,46грн.,-

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ про стягнення штрафу - 34046,48грн. грн., пені - 30175,46грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання товару №ДОН/НХ-18428/НЮ-В в частині своєчасної поставки товару, що стало підставою для нарахування позивачем штрафу та пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду. Зокрема, 16.05.2019 від позивача на адресу суду надійшли пояснення б/н від 13.05.2019 щодо того, за яким конкретно договором позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 34046,48грн. та пеню в сумі 30175,46 грн. Так, у своїх поясненнях, позивач зазначає, що позивачем та відповідачем укладено договір на постачання товару №ДОН/НХ-18428/НЮ-В від 04.07.2018.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 264, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та ст.ст. 2, 4, 162, 164, 171,232 Господарського кодексу України.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, враховуючи те, що обмеження, встановлені частиною четвертою статті 247 Господарського процесуального кодексу України, на спірні правовідносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку, що цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, тому, відповідно до п. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/766/19.

2.Справу №905/766/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.06.2019 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411 .

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5.Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

6.Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7.Зобов`язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова