ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.2019 р. Справа № 914/481/19
За позовом: Акціонерного товариства Завод пластмас Артгос (Zaklad Tworzyw Sztucznych Artgos Spolka Akcyjna), Республіка Польша, м. Бжозув Підкарпатське воєводство
до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, м. Городок Львівської області
про зобов`язання виконати рішення загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, оформлені протоколом №1/2018 від 10 листопада 2018 року
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Піка М.Є. - адвокат
від відповідача: Асташкін А.В. - адвокат
Позов заявлено Акціонерним товариством Завод пластмас Артгос (Zaklad Tworzyw Sztucznych Artgos Spolka Akcyjna) до Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт про зобов`язання виконати рішення загальних зборів Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Артгос-Пласт, оформлені протоколом №1/2018 від 10 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 08.04.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 20.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р., встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
Ухвалою суду від 07.05.2019 р., беручи до уваги клопотання відповідача та відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 р.
27.05.2019 р. відповідач подав на адресу суду відзив від 27.05.2019 р. на позов про зобов`язання виконати рішення загальних зборів учасників товариства, в якому зазначено, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки як вбачається з протоколу №1/2018 позачергових загальних зборів учасників УП СП ТзОВ Артгос-Пласт від 10.11.2018 р. директора товариства Кордиша А.С. зобов`язано до 30.11.2018 р. надати певну інформацію та ряд документів саме загальним зборам учасників УП СП ТзОВ Артгос-Пласт, проте у період з 11.11.2018 р. по 30.11.2018 р., у порядку встановленому нормами ст. 31-33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та нормами статуту УП СП ТзОВ Артгос-Пласт, загальні збори учасників товариства не скликалися та не проводилися, тому директор товариства з об`єктивних та незалежних від нього причин не міг виконати рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/2018 від 10.11.2018 р., та яке з 01.12.2018 р. в частині встановлення директору товариства до 30.11.2018 р. надати загальним зборам учасників товариства певну інформацію та документи втратило свою чинність.
Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2019 р. позовні вимоги підтримав повністю. Для надання відповіді на відзив, який йому вручено під розписку 27.05.2019 р., просить відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Також просить продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання з метою надання можливості позивачу підготувати та подати суду відповідь на відзив.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Врахувавши пояснення сторін, взявши до уваги заявлене представником позивача у судовому засіданні клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке підтримане представником відповідача, з метою надання позивачу можливості для підготовки та подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, та вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2019 р.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.