ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2019р. Справа № 905/1380/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області () м.Маріуполь Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область

розпорядник майна арбітражний керуючий Дзус Т.І.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Корецька А.П.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий Дзус Т.І

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.19р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 5616731,00 грн. та окремо штрафні санкції - 46242,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено до розгляду на 02.04.19р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.02.19р. оприлюднено оголошення № 57300 про порушення справи №905/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОІЛ" () м.Маріуполь Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.05.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОЛІМП-ОІЛ"; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.05.19р.; встановлено дату підсумкового засідання суду на 29.05.19р.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі; комітет кредиторів зобов`язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

29.05.19р. до канцелярії господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Дзус Т.І. про затвердження заробітної плати та витрат розпорядника майна, до якого додані розрахунок заробітної плати розпорядника майна, розрахунок витрат розпорядника майна за період з 04.02.19р. по 29.05.19р. та копії підтверджуючих документів.

Розглянувши в судовому засіданні 29.05.19р. заяву арбітражного керуючого Дзус Т.І. про затвердження заробітної плати та витрат розпорядника майна від 29.05.19р., додані до нього документи та наявні матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві арбітражний керуючий просить затвердити їй заробітну плату та витрати розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «ОЛІМ ОІЛ» за період з 04.02.19р. по 29.05.19р. у сумі 36794,51грн. До вказаної заяви розпорядник майна додає розрахунок заробітної плати розпорядника майна, розрахунок витрат розпорядника майна за період з 04.02.19р. по 29.05.19р. та копії документів в підтвердження здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1). Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати (ч.2). Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (ч.3).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4).

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.7).

Таким чином, за результатами проведеної роботи в процедурі розпорядження майном боржника арбітражний керуючий складає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, який подає до суду. Вказаний звіт має бути схвалений комітетом кредиторів.

Арбітражним керуючим Дзус Т.І. до поданої до суду заяви про затвердження заробітної плати та витрат розпорядника майна не наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Приписами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено затвердження судом заробітної плати та витрат розпорядника майна, окремо від звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та винесення судом відповідної ухвали.

До того ж, як вбачається із поданих документів, комітетом кредиторів така заява не розглядалась на засіданні.

З огляду на зазначене, суд відмовляє розпоряднику майна в задоволені заяви про затвердження заробітної плати та витрат розпорядника майна від 29.05.19р.

При цьому, суд зазначає, що розпорядник майна не позбавлений права звернутися до суду із заявою про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у встановленому чинним законодавством порядку.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись 1, 2, 8, 22, 26, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Дзус Т.І. від 29.05.19р. про затвердження заробітної плати та витрат розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ОЛІМП-ОІЛ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.19р.

Суддя С.С. Тарапата