overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.05.2019р. Справа №905/2229/18

за скаргою Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл Пак", м.Харків

на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення суду по справі №905/2229/18

за позовом Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл Пак", м.Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Городецького Олександра Віталійовича, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 50481,63 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ :

Скаргу Приватного підприємства "Торговий будинок "Лейбл Пак", м.Харків на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення суду по справі №905/2229/18 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з повернення наказу господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року по справі №905/2229/18 без прийняття до виконання.

Визнати недійсним повідомлення від 10.04.2019р. Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа від 25.02.2019 року по справі №905/2229/18 стягувачеві без прийняття до виконання.

В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі, відмовити.

В судовому засіданні 30.05.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
30.05.2019р. Справа №905/2247/17
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019р. по справі №905/2247/17, яка набрала законної сили 21.05.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2247/17.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

29.05.2019 Справа № 905/678/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/678/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», м. Краматорськ Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Представники сторін:

від позивача: Смілянський Я.Г. - адвокат (ордер КС №364941 від 07.02.2019р.)

від відповідача: Кучерявий Д.В. - адвокат (ордер КВ № 313479 від 06.05.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року відкладено підготовче засідання на 29.05.2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, заперечував проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та клопотань, заперечував проти клопотань позивача про долучення документів до справи та витребування доказів, підтримав позовні вимоги, які викладені у відзиві на позовну заяву.

У зв`язку з необхідністю в отриманні від позивача відповіді відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 11.06.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Позивачу надіслати на адресу відповідача клопотання про долучення документів до справи та витребування доказів.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 16.05.2019 року та надати пояснення щодо заявлених клопотань.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/15166/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства Оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про виконання договору в натурі.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №910/15166/18 по суті на стадію підготовчого засідання у справі.

2. Залучити Державну організацію (установу, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 28-А; ідентифікаційний код: 34578571) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Відповідачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

7. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

8. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 31.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30.05.2019 Справа № 905/499/19
про: стягнення 404580,47 грн., -
суддя Величко Н.В.
Ухвалою від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/499/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.04.2019; явка представників сторін обов`язковою не визнавалась; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо).
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх..суду №6883/19 від 04.04.2019) заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у справі №905/1851/17 скасована у касаційному порядку, відповідно не може мати преюдиційного значення при вирішенні спору у цій справі. Також зазначив, що позивачем не доведено початкові дати періодів нарахування 3% річних та інфляційних втрат, а також не надано доказів направлення відповідачу відповідних рахунків, як це було обумовлено сторонами у договорі.
Відповідачем також було подано суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх..суду № 6884/19 від 04.04.2019), яка ухвалою суду від 09.04.2019 залишена без задоволення.
В судовому засіданні оголошено перерву з 09.04.2019 до 06.05.2019 та з 06.05.2019 до 20.05.2019, про що представники позивача та відповідача повідомлені під розписку.
В судовому засіданні, що відбулось 20.05.2019, представником Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод заявлено заяву про відвід судді Величко Н.В. від розгляду справи № 905/499/19.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід судді визначено суддю Фурсову С.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019).
Ухвалою від 21.05.2019 в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про відвід судді Величко Н.В. від розгляду справи № 905/499/19 відмовлено.
30.05.2019 матеріали справи № 905/499/19 передані на розгляд судді Величко Н.В.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі № 905/499/19 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Поновити провадження у справі 905/499/19.
Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов"язковою.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2019 Справа №905/483/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 3683162,41грн

без виклику представників сторін.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

З метою виконання завдань підготовчого провадження суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.119 (ч.6), 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. до справи
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019Справа № 910/2910/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії KALCEKS, AS (Акціонерне товариство "Калцекс")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу",

2) Міністерства охорони здоров`я України

про визнання недійсними наказів та реєстраційних посвідчень

Представники:

від позивача: Кириченко І.А.;

від відповідача-1: Плесюк Н.С.;

від відповідача-2: Маковецька-Саєнко І.М.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2910/19 призначити на 11.06.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.05.2019 Справа №905/615/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 123582,49грн штрафу
без виклику представників сторін,
Ухвалою від 08.04.2019 господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М. відкрив провадження у справі №905/615/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 123582,49грн штрафу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08.05.2019 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/615/19.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019 вказана заява визнана необґрунтованою, провадження у справі зупинене до вирішення питання про відвід судді Шилової О.М., справа №905/615/19 передана на автоматизований розподіл.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 для вирішення питання про відвід судді Шилової О.М. визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою від 13.05.2019 суддею Черновою О.В. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/615/19.
За приписами ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі 905/615/19 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 123582,49грн штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2019 Справа №905/498/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 80609,65грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. перебувала справа №905/498/19 за позовом Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудні матеріали» про: 1) стягнення заборгованості в сумі 80609,65грн; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 04.08.2005.

Ухвалою від 02.04.2019 судове засідання у справі №905/498/19 призначене на 03.05.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/223 від 03.05.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. на лікарняному у справі №905/498/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019).

За правилом абз.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/498/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.06.2019 о 15:20год, про що повідомити учасників справи.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№104-А, перший поверх.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 03.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам.
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/5179/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Ойл" про стягнення 25 966,08 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.05.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання відповідача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 10.07.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна