УХВАЛА

про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду

м. Київ

28.05.2019Справа №910/17646/18

За первісним позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості"
простягнення 154 099,55 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша"
провизнання частково недійсними рішення загальних зборів

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Мильнікова М.М.
від відповідача:Рижковська Ю.Є.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" про стягнення 154 099,55 грн., а саме: 40 103,10 грн. боргу зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та до резервного фонду, а також нарахованих в зв`язку з несвоєчасною сплатою 5 740,99 грн. пені, 398,31 грн. 3% річних, 647,51 грн. втрат від інфляції, 88 026,00 грн. боргу зі сплати одноразового внеску на ремонт, 16 143,73 грн. пені, 1 367,42 грн. 3% річних та 1 672,49 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків до резервного фонду та одноразового внеску на ремонт будинку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаних сумах, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 21.01.2019) відкрито провадження у справі №910/17646/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, судове засідання призначено на 27.03.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 суддею Бойко Р.В. прийнято справу №910/17646/18 до свого провадження, розпочато розгляд справи спочатку, визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, призначено проведення судового засідання на 23.04.2019.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" надійшов зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" вказує, що нарахування заявлених до стягнення у даній справі коштів здійснювалося на підставі затверджених рішеннями загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша", оформлених протоколами №2 від 23.11.2017 та №3 від 12.04.2018, розмірів та порядку їх внесення, в той же час такі рішення було прийнято з порядку скликання та проведення відповідних зборів співвласників багатоквартирного будинку, в т.ч. без повідомлення його як власника приміщень у відповідному будинку про дату проведення зборів, у зв`язку з чим просить визнати їх недійсними у відповідних частинах.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, з тих підстав, що жодних загальних зборів співвласників, на яких приймалися б рішення щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та щомісячних внесків до резервного фонду і одноразового платежу на ремонт будинку не скликались та не проводились, а отже відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості по несплаті платежів згідно таких рішень загальних зборів.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 28.05.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки дня подання заяв по суті справи з урахуванням прийняття до розгляду зустрічного позову; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2019.

15.05.2019 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що в квітні 2019 відповідач здійснив часткову оплату внесків, що були встановлені рішеннями загальних зборів співвласників, що підтверджує визнання ним законності таких рішень.

23.05.2019 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому ним повністю відхиляються вимоги позивача за зустрічним позовом, з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів, а здійснення платежів згідно рішень, які приймались на цих зборах, підтверджує визнання останнім законності таких рішень.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить вирішити питання про повернення судового збору сплаченого ним за подання зустрічної позовної заяви

В підготовче засідання 28.05.2019 представники сторін з`явилися, свої заяви про залишення позовних заяв без розгляду підтримали та просили їх задовольнити.

Розглянувши заяви позивачів за первісним за зустрічним позовами про залишення позовів без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачами за первісним та зустрічним позовами 28.05.2019 відповідних заяв та такі заяви подані ними до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження осіб, яка підписали заяви про залишення позовів без розгляду від імені позивачів за первісним та зустрічним позовами, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідних заяв та залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що зустрічну позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості", тобто, самого позивача за зустрічним позовом, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" про стягнення 154 099,55 грн. без розгляду.

2. Судові витрати пов`язані з розглядом первісного позову покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша".

3. Залишити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів без розгляду.

4. Судові витрати пов`язані з розглядом зустрічного позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.05.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019.

Суддя Р.В. Бойко