ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію і припинення банкрута, припинення провадження у справі (вх. № 3-408/19) по справі № 5017/2615/2012

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. затверджено звіт ліквідатора по справі № 5017/2615/2012 про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; ухвалено ліквідувати та припинити Закрите акціонерне товариство „ХХІ Століття" з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій України; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; провадження у справі № 5017/2615/2012 - припинено.

29.05.2019р. за вх.№3-408/19 господарський суд одержав заяву уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію і припинення банкрута, припинення провадження у справі №5017/2615/2012.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 320 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У п.2 ч.3 ст.322 ГПК України встановлено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, ч.2 п. 13 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ( у редакції станом на 06.09.2012р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство- 5 мінімальних заробітних плат.

Положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлюють у 2012 році на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн..

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ( у редакції станом на 29.05.2019р.) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Уповноважена особа акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" просить про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію і припинення банкрута, припинення провадження у справі №5017/2615/2012, отже сума судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. складає 8047,50грн.

Однак, Уповноваженою особою акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" сплачений судовий збір у сумі 2755грн. згідно квитанції від 27.05.2019р., що є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію і припинення банкрута, припинення провадження у справі №5017/2615/2012 без руху та встановлення строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,322,323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. - залишити без руху.

2. Уповноваженій особі акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Повідомити Уповноважену особу акціонерів Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.06.19 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов