ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/19552/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 28.05.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

у справі № 910/19552/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства „Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства „Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" було задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Антонов" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" 16165094 (шістнадцять мільйонів сто шістдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 00 коп. основного боргу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, після набрання рішенням законної сили видано наказ. В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Антонов" - було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство „Антонов" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2015 р. апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новіков М.М..

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/19552/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., суддів Тищенко А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі № 910/19552/15 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Тищенко А.І. прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства „Антонов" до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.12.2015 року.

В подальшому справа перебувала в апеляційному провадження Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційне провадження у справі № 910/19552/15 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/27862/14.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/19552/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018, справу № 910/19552/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 розгляд справи відкладено на 15.01.2019.

Розпорядженням Керівника апарату від 14.01.2019 № 09.1-08/189/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Скрипки І.М. справу № 910/19552/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справу №910/19552/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19552/15 у складі вищезазначеної судової колегії, справу призначено до розгляду на 13.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс" розгляд справи № 910/19552/15 відкладено на 13.03.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 розгляд справи відкладено на 03.04.2019.

Розпорядженням Керівника апарату від 03.04.2019 №09.1-08/835/19, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, справу № 910/19552/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 справу №910/19552/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19552/15 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

27.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/19552/15 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду у справі №761/11536/16-к та судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження №0000069.

Клопотання мотивовано тим, що факти, встановлені у рішенні суду та при розгляді кримінального провадження, мають безпосереднє значення для вирішення питання дійсності договорів відступлення права вимоги від 18.05.2015 №18/05-15/3 та від 15.05.2015 №15/05/15, що є предметом розгляду зустрічного позову в рамках справи №910/19552/15.

В судовому засіданні 28.05.2019 представник третьої особи підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував про ти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача також підтримав клопотання третьої особи. Просив його задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти об`єктивну неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що дана справа №910/19552/17 може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки, матеріали справи містять достатньо доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження у справі №910/19552/15.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка