ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/400/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши матеріали скарги №б/н від 28.05.2019 товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Владислава ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ;

до: товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД,

вул. Янтарна, 318/8, м. Миколаїв, 54050;

про: стягнення грошових коштів у сумі 617896 грн. основного боргу за договором оренди техніки від 22.01.2016 № 1/01/16;

орган ДВС: Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052,

28.05.2019 Товариство з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою №б/н від 28.05.2019 в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2019, прийняту державним виконавцем Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Телеш В.П. у виконавчому провадженні №57771076;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Телеш В.П. щодо не передання майна, вказаного в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18, на зберігання боржнику ТДВ «ПМК-107 «Водбуд»;

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного виконавця

начальника Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв Матвійчука І., оформлене листом №15741 від 14.05.2019 про відсутність підстав для передачі майна, вказаного в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 по справі №915/400/18, на зберігання боржнику ТДВ «ПМК-107 «Водбуд».

- зобов`язати Корабельний відділ ДВС м.Миколаїв відновити виконавче

провадження №57771076 та на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2018 у справі №915/400/18 передати боржнику ТДВ «ПМК-107 «Водбуд», вказане в цій ухвалі нерухоме майно, а саме: нежитловий об`єкт промислову базу, за реєстраційним номером 01, розташовану за адресою: вул.Янтарна, 318/ АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 , що складається з: літери: Б майстерня (загальна площа 1423,3 кв.м.); В- гараж (загальна площа 121 кв.м.); Г мала механізація (загальна площа 169,8 кв.м.); П киснева; Р трансформаторна; С щитова, №32 хвіртка; №33 ворота; №34 огорожа; №1 замощення.

Як вбачається з даних Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 07.05.2019 справу №915/400/18 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 Водбуд на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 року у справі № 915/400/18 про стягнення 617 896,00 грн.

У відповідності до абз. 7, 8 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, відсутність справи №915/400/18 унеможливлює розгляд скарги №б/н від 28.05.2019 товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД на дії (бездіяльність) державного виконавця, то вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху скарги слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про прийняття, повернення, залишення без руху скарги №б/н від 28.05.2019 товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД на дії (бездіяльність) державного виконавця відкласти до повернення вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області .

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук