ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. справа № 903/214/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до відповідача: Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир-Волинський

про стягнення 393 648,33 грн.

Встановив:

21 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.03.2019р.) звернулось до господарського суду з позовом від 15.03.2019р. про стягнення з Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича 393 648,33 грн., в тому числі 248 469,30 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки № від 01.01.2018р. товарно-матеріальних цінностей, 25 486,82 грн. пені, 111 811,18 грн. штрафу, нарахованого згідно п. 8.2 договору поставки, 5 757,13 грн. суми збитків від інфляції та 2123,90 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.04.2019р., визначено учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 25.03.2019р. було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, підготовче засідання призначено на 16.05.2019р., визначено учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. (з врахуванням ухвали суду від 21.05.2019р. про виправлення описки) розгляд справи в підготовчому засіданні було відкладено на 04.06.2019р. на 14:30 год., продовжено сторонам строк для подання додаткових пояснень та заперечень стосовно позовних вимог до 31.05.2019р.

27 травня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 22.05.2019р. про застосування ч. 10 ст. 238 ГПК України, в якій товариство просить суд при прийняті рішення визначити про нарахування відповідачу пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму боргу до моменту повного виконання рішення суду, закрити підготовче провадження на призначити справу до розгляду по суті.

04 червня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання адвоката Ульчака Б.І. від 04.06.2019р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю, як представника Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича, у іншому судовому засіданні.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

В процесі підготовки справи до розгляду в судовому засіданні господарським судом за наслідками здійснення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що станом на дату судового засідання Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича з кодом зареєстроване в якості юридичної особи за адресою: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, в стані припинення юридичної особи чи у процесі провадження у справі про банкрутство не перебуває.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від 22.05.2019р. про застосування ч. 10 ст. 238 ГПК України та огляду долучених до неї документів судом встановлено, що до заяви долучено фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 23.05.2019р. з котрого вбачається, що відповідну заяву позивачем було направлено на адресу ФГ Залізний Буг за адресою 44711 Коритниця, в той час, коли відповідачем у справі виступає Фермерське господарство "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича з встановленим судом місцем знаходженням юридичної особи 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання адвоката Ульчака Б.І. про відкладення розгляду справи з підстав, визначених адвокатом, судом прийнято рішення щодо його відхилення.

При цьому судом враховано, що статтею 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасників справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника, - адвоката або здійснювати самопредставництво. При цьому судом також враховується неподання відповідачем суду будь-яких доказів в підтвердження участі адвоката Ульчака Б.І. 04.06.2019р. в інших судових засіданнях та не надано суду будь-яких документів в підтвердження наділення адвоката Ульчака Б.І. повноваженнями на представництво інтересів ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича по справі №903/214/19 (договір про надання правової допомоги, ордер, довіреність, тощо).

За визначених обставин, проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі, а відповідачем вимоги суду було проігноровано без повідомлення поважних причин неможливості їх виконання, приймаючи до уваги ненаправлення учасниками судового процесу в судове засідання своїх уповноважених представників, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51).

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "24" червня 2019 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов`язати позивача здійснити направлення на адресу ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9) заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" від 22.05.2019р. про застосування ч. 10 ст. 238 ГПК України, докази направлення (лист з описом вкладення) надати суду.

4. Продовжити відповідачу строк до 20.06.2019р. для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових, електронних та інших доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують правову позицію сторони стосовно позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 20.06.2019р., докази чого надати суду.

5. Продовжити позивачу строк для подання пояснень (за наявності) стосовно відзиву відповідача до 24.06.2019р.

6. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

7. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

8. Примірник ухвали суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43);

- Фермерському господарству "ЗАХІДНИЙ БУГ" Юнака Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Кладнів, вул. Набережна, 2; 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.06.2019р.

Суддя В. А. Войціховський