ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/498/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 24

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72

про стягнення 9 913 729,15 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Корж В.М. - адвокат за довіреністю,

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 9 913 729,15 грн. за прострочення виконання зобов`язання:

- відповідно до договору про відступлення права вимоги №СТ-26/1382 від 12.03.2019р. та договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018р. на суму 7 263 339,31 грн.;

- відповідно до договору про відступлення права вимоги №СТ-34/1792 від 12.03.2019р. та договору постачання природного газу №СТ-24/1152 від 28.09.2018р. на суму 2 650 389,84 грн., право вимоги за яким йому передано на підставі договору відступлення права вимоги від 27.03.2019р. №56А210-2476-19, та відшкодування судових витрат.

28.05.2019р. позивач надіслав до суду клопотання від 23.05.2019р. №210007-Сл-4069-0519 про заміну сторони у справі, в якому просить суд здійснити заміну позивача у справі з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на правонаступника акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», оскільки згідно рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №1 від 19.03.2019р.) змінено найменування позивача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз». Згідно п.1.2 Статуту акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Державна реєстрація змін найменування позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 17.05.2019р. за №6002242.

До початку підготовчого засідання представник відповідача подав до суду відзив від 31.05.2019р. №501-06/332 на позовну заяву, в якому в задоволенні позову підмовити в повному обсязі; оскільки права та охоронювані законом інтереси позивача в частині стягнення суми заборгованості не були порушені до звернення позивача до суду, тому відсутній предмет спору.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду клопотання від 03.06.2019р. №1227 про приєднання доказу до матеріалів справи, в якому просить поновити строк на приєднання доказу до матеріалів справи та приєднати до матеріалів справи копію повідомлення щодо надання згоди на відступлення права вимоги №500-06/07-489 від 14.03.2019р.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Заяву про заміну сторони правонаступником підтримав та просив задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити в задоволенні позову. Проти заміни сторони позивача правонаступником не заперечив. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Подано відзив на позов з доказами направлення позивачу.

Представник позивача заперечив отримання відзиву, але вказав на бажання подати відповідь на відзив при його одержанні.

Згідно частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши представників сторін, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 23.05.2019р. №210007-Сл-4069-0519 про заміну сторони у справі, замінити позивача його правонаступником акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (ідентифікаційний , 21012, м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 24) внаслідок перетворення юридичної особи.

Позивач не змінив підставу чи предмет позову.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 52, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 23.05.2019р. №210007-Сл-4069-0519 про заміну сторони у справі.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» його правонаступником акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» (ідентифікаційний , 21012, м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 24).

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 02 липня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Вказати на момент порушення права відповідачем. Строк виконання зобов`язання відповідачем та необхідність направлення вимоги. Відповідь на відзив.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеного розрахунку за спожитий газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба