УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15717/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Банку та

Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019: касаційну скаргу Банку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17 залишено без руху, надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Банку, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу Банку без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17 вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі, наведені у даному клопотанні, - такими, що залежали виключно від суб`єктивних обставин та не мали об`єктивного, незалежного від скаржника характеру. Таким чином, судом було зазначено, що Банку необхідно навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження. Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що скаржнику необхідно подати докази надсилання копії касаційної скарги Міністерству фінансів України.

Ухвалу Верховного Суду від 24.04.2019 Банк отримав 06.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

08.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банком було направлено на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: докази надіслання копії касаційної скарги Міністерству фінансів України та копію касаційної скарги.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/15717/17 вбачається, що скаржником надано докази надсилання копії касаційної скарги Міністерству фінансів України, проте Банком не наведено жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Банком протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги , а саме - скаржником не наведено нових доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/15717/17, а наведені раніше у касаційній скарзі доводи щодо поновлення строку суд касаційної інстанції ухвалою від 24.04.2019 визнав неповажними, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15717/17 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков