ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р. cправа № 914/2236/18

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Приватного підпзриємства ТІЗ-Карбогаз, м. Глиняни Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів

про: стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства ТІЗ-Карбогаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе про стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 18.12.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

11.01.2019 року відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстровано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе до Приватного підприємства ТІЗ-Карбогаз у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. - повернуто заявнику.

05.02.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.02.2019р.

08.02.2019р. на адресу господарського суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2019р. у справі №914/2236/18.

Крім того, згідно п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у Господарського суду Львівської області витребувано матеріали справи №914/2236/18 для направлення їх до ЗАГС.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи №914/2236/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019р. було залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе - без задоволення.

19.03.2019р. матеріали справи №914/2236/18 повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.03.2019р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті на 02.04.2019р.

В судове засідання 02.04.2019р. представник позивача не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Натомість від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач покликався на те, що ним було подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. Так, до поданого клопотання відповідачем долучено ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.03.2019р. відповідно до якої відкрито касаційне провадження у справі №914/2236/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня Для людей як для себе». Крім того, в п. 3 резолютивної частини ухвали, від Господарського суду Львівської області витребувано матеріали справи та зобов`язано їх направити на адресу Верховного суду.

Ухвалою від 02.04.2019р. провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Постановою Верховного суду від 22.04.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! було задоволено, Постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2019р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

20.05.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/2236/18.

Ухвалою від 28.05.2019р. провадження у справі було поновлено.

В той же час, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, Верховний суд зазначив: «суперечливими є посилання судів на те, що вимоги заявлені в зустрічному позові, фактично зводяться до надання судом оцінки на предмет належності та допустимості тих доказів, на які позивач за первісним позовом покликається в обгрунтування своїх вимог, а здійснення судом дослідження та оцінка таких доказів має місце та може бути проведено в межах розгляду первісного спору, оскільки наведене якраз і свідчить про взаємопов`язаність первісного і зустрічного позовів, що виникли з одних правовідносин договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р., а тому їх доцільно розглядати разом».

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, правову позицію Верховного суду, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе до Приватного підприємства ТІЗ-Карбогаз у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, господарський суд, приймаючи до розгляду зустрічний позов зазначає, що знаходиться на стадії розгляду справи по суті по первісному позову. Однак, враховуючи вищенаведені обставини та необхідність проведення підготовчого провадження зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, суд, з метою надання сторонам процесуальних прав, передбачених ст. 42-46 ГПК України, повертається до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 180, 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе до Приватного підприємства ТІЗ-Карбогаз у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Тіз-Карбогаз» про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе 1 369 586,71 грн. заборгованості.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 25.06.2019р. о 10:30 год.

3. Позивачу за зустрічним позовом:

- До 10.06.2019р. надати суду оригінал зустрічної позовної заяви разом з доданими документами, яка була повернута господарським судом ухвалою від 16.01.2019р.

- До 10.06.2019р. надіслати відповідачу за зустрічним позовом (надати суду докази надсилання) зустрічну позовну заяву з доданими документами.

- Після отримання відзиву від відповідача за зустрічним позовом, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

4. Відповідачу за зустрічним позовом:

- До 20.06.2019р. подати суду відзив на зустрічний позов, всі докази в обгрунтування його заперечення, копію відзиву направити позивачу за зустрічним позовом.

5. Суд звертає увагу сторін на обов`язковості виконання вимог ухвали суду, зокрема щодо надання документів та матеріалів по справі, в тому числі в строк встановлений судом. У разі невиконання вимог ухвали суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені ГПК України, а щодо позивача за зустрічним позовом - залишення позову без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.