21 травня 2019 року Справа № 913/178/19
м. Харків Провадження № 3/913/178/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Громадської організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 80 548 грн. 73 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Громадської організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України" про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення в сумі 49 915 грн. 13 коп., пені в сумі 9 026 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 3 596 грн. 45 коп., інфляційних втрат в сумі 18 010 грн. 30 коп., всього 80 548 грн. 73 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за період з листопада 2014 року по березень 2018 року включно ним як виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в умовах відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг надано відповідачеві послуги з централізованого опалення приміщення, що розташоване за адресою: вул. Леніна, 32а , яким відповідач користується на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.11.2012 № 2176, на загальну суму 49 915 грн. 13 коп., за які відповідач не розрахувався. Крім того, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за загальний період з 16.12.2014 по 31.01.2019 в сумі 3 596 грн. 45 коп., інфляційні втрати за вказаний період в сумі 18 010 грн. 30 коп., на підставі Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 9 026 грн. 85 коп. за загальний період з 27.02.2018 по 25.11.2018.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 05.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/178/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.2019 об 11 год. 10 хв.
Позивач відповідь на відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 23.04.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 23.04.2019 не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна ( нині - бульвар Дружби Народів), 32а, проте повернулась 15.04.2019 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Ухвалою від 23.04.2019 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 21.05.2019.
23.04.2019 за допомогою модуля підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення на виконання ухвали від 23.04.2019, які зареєстровані о 14 год. 18 хв., тобто після судового засідання.
Крім того, 23.04.2019 аналогічні за змістом пояснення надійшли на адресу суду поштовим зв`язком АТ "Укрпошта".
15.05.2019 від позивача надійшли пояснення від 13.05.2019 № 06-05-50, в яких позивач зазначає, що відзив від відповідача не одержав, тому надати відповідь не вбачається можливим. Також, розгляд справи, у разі неявки представника підприємства, просить здійснити без його участі за наявними у справі матеріалами.
Позивач правом на участь у судовому засіданні 21.05.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 06.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні 21.05.2019 не скористався. Ухвала про відкладення розгляду справи надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна (нині - бульвар Дружби Народів), 32а, проте на час розгляду справи інформація щодо одержання чи неодержання ухвали відповідачем у суду відсутня.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач - Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" зареєстрований в якості юридичної особи 24.06.1998 і має ліцензії на виробництво теплової енергії на теплоцентралях та установках з використанням нетрадиційних джерел енергії, на постачання теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та є суб`єктом відносин у сфері теплопостачання, і відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності.
Відповідач - Громадська організація "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України" зареєстрований 06.05.1997, місцезнаходженням юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна ( нині - бульвар Дружби Народів ), 32а.
Згідно рішення Сєвєродонецької міської ради від 29.11.2012 № 2176 "Про надання в безоплатне користування нежилого приміщення за адресою: м. Сєвєродонецье, вул. Леніна, 32 а Громадській організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України" в безоплатне користування Громадській організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України" надано нежиле приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а , загальною площею 80,2кв.м., у тому числі: площа загального користування 15,7 кв.м. (аркуш справи 23).
Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується листами від 16.10.2012 № 16-6-1214 та від 12.03.2014 № 08-06-236. Але відповідач ухилився від його укладання та у відповідь надав лист від 20.03.2014 № 34/ОВУ про те, що начебто вони безоплатно користуються даним нежилим приміщенням. Для вирішення цього питання позивач звернувся до Сєвєродонецької міської ради з листом від 03.04.2014 № 08-06-297. Листом від 12.05.2014 № 2878 Сєвєродонецька міська рада повідомила, що ними направлений відповідачу лист від 28.04.2014 № 2677 щодо необхідності укладання договору постачання теплової енергії з ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (аркуші справи 20-22, 24-25).
Позивачем за умови відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг відповідачу за період з 31.10.2014 по 31.03.2018 надавались до належного йому на праві оренди приміщення послуги з централізованого опалення.
За поясненнями позивача нежиле приміщення, надане відповідачу у безоплатне користування, розташоване в нежитловій будівлі по бульвару Дружби Народів (вул. Леніна), 32а , яка належить Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради. Зазначена будівля обладнана системою централізованого опалення, яка в свою чергу гідравлічно та теплотехнічно об`єднана з системою опалення нежилого приміщення відповідача, що разом становить єдину систему централізованого опалення будинку № 32а по бульвару Дружби Народів у м. Сєвєродонецьку . Дане нежиле приміщення в період з листопада 2014 року по березень 2018 року було обладнано окремим приладом обліку теплової енергії.
Опалювальний сезон 2014-2015 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2014 № 534 "Про початок опалювального сезону 2014-2015 років" (аркуш справи 103).
Завершено опалювальний сезон 2014-2015 років 06.04.2015 на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 06.04.2015 № 178 "Про завершення опалювального періоду 2014-2015 років" (аркуш справи 104).
Опалювальний сезон 2015-2016 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 08.09.2015 № 449 "Про початок опалювального сезону 2015-2016 років" (аркуш справи 105).
Завершено опалювальний сезон 2015-2016 років 05.04.2016 на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 05.04.2016 № 140 "Про завершення опалювального періоду 2015-2016 років" (аркуш справи 106).
Опалювальний сезон 2016-2017 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 11.10.2016 № 537 "Про початок опалювального сезону 2016-2017 років" (аркуш справи 107).
Завершено опалювальний сезон 2016-2017 років 01.04.2017 на підставі розпорядження Сєвєродонецької міської ради від 06.04.2017 № 184 "Про завершення опалювального періоду 2016-2017 років" (аркуш справи 108).
Опалювальний сезон 2017-2018 років було розпочато на підставі розпорядження Сєвєродонецької міської ради від 18.10.2017 № 516 "Про початок опалювального сезону 2017-2018 років" (аркуш справи 109).
Завершено опалювальний сезон 2017-2018 років 08.04.2018 на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 06.04.2018 № 217 "Про завершення опалювального періоду 2017-2018 років" (аркуш справи 110).
Факт постачання теплової енергії на централізоване опалення в опалювальні періоди 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 років до будинку за адресою: вул. Леніна, 32а підтверджується Актами про включення теплоустановок від 30.10.2014 № 84, від 23.10.2015 № 41, від 27.10.2016 № б/н, від 27.10.2017 № б/н (аркуші справи 111-112, 114).
За надані послуги з централізованого опалення відповідачу виставлялись рахунки-акти (аркуші справи 35-76) на загальну суму 49 915 грн. 13 коп.:
- від 30.11.2014 № 6698 на загальну суму 1 555 грн. 31 коп. (за період з 31.10.2014 по 26.11.2014);
- від 31.12.2014 № 6698 на суму 2 510 грн. 67 коп. (за період з 27.11.2014 по 27.12.2014);
- від 31.01.2015 № 6698 на суму 2 410 грн. 87 коп. (за період з 28.12.2014 по 27.01.2015);
- від 28.02.2015 № 6698 на суму 2 058 грн. 02 коп. (за період з 28.01.2015 по 26.02.2015);
- від 31.03.2015 № 6698 на суму 2 925 грн. 58 коп. (за період з 27.02.2015 по 29.03.2015);
- від 30.04.2015 № 6698 на суму 497 грн. 48 коп. (за період з 30.03.2015 по 06.04.2015);
- від 31.10.2015 № 6698 на суму 39 грн. 48 коп. (за період з 23.10.2015 по 29.10.2015);
- від 30.11.2015 № 6698 на суму 2 160 грн. 84 коп. (за період з 30.10.2015 по 26.11.2015);
- від 31.12.2015 № 6698 на суму 2 586 грн. 15 коп. (за період з 27.11.2015 по 26.12.2015);
- від 31.01.2016 № 6698 на суму 3 290 грн. 04 коп. (за період з 27.12.2015 по 26.01.2016);
- від 29.02.2016 № 6698 на суму 2 341 грн. 11 коп. (за період з 27.01.2016 по 24.02.2016);
- від 31.03.2016 № 6698 на суму 1 855 грн. 68 коп. (за період з 25.02.2016 по 24.03.2016);
- від 30.04.2016 № 6698 на суму 749 грн. 48 коп. (за період з 25.03.2016 по 04.04.2016);
- від 31.10.2016 № 6698 на суму 327 грн. 76 коп. (за період з 27.10.2016 по 31.10.2016);
- від 30.11.2016 № 6698 на суму 1 895 грн. 37 коп. (за період з 01.11.2016 по 28.11.2016);
- від 31.12.2016 № 6698 на суму 1 138 грн. 32 коп. (за період з 29.11.2016 по 13.12.2016);
- від 31.01.2017 № 6698 на суму 4 024 грн. 44 коп. (за період з 14.12.2016 по 25.01.2017);
- від 28.02.2017 № 6698 на суму 3 060 грн. 24 коп. (за період з 26.01.2017 по 23.02.2017);
- від 31.03.2017 № 6698 на суму 2 083 грн. 65 коп. (за період з 24.02.2017 по 28.03.2017);
- від 30.04.2017 № 6698 на суму 206 грн. 16 коп. (за період з 29.03.2017 по 31.03.2017);
- від 30.11.2017 № 6698 на суму 1 965 грн. 85 коп. (за період з 30.10.2017 по 26.11.2017);
- від 31.12.2017 № 6698 на суму 1 205 грн. 78 коп. (за період з 27.11.2017 по 13.12.2017);
- від 31.01.2018 № 6698 на суму 3 338 грн. 07 коп. (за період з 14.12.2017 по 25.01.2018);
- від 28.02.2018 № 6698 на суму 2 880 грн. 54 коп. (за період з 26.01.2018 по 26.02.2018);
- від 31.03.2018 № 6698 на суму 2 383 грн. 32 коп. (за період з 27.02.2018 по 26.03.2018);
- від 30.04.2018 № 6698 на суму 424 грн. 92 коп. (за період з 27.03.2018 по 31.03.2018).
Рахунки-акти за надані послуги були направлені відповідачу пріоритетними листами з оголошеною цінністю за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а.
Матеріалами справи підтверджено, що зобов`язання по оплаті наданих послуг відповідачем не виконані.
Позивачем на адресу відповідача надсилались претензії від 26.01.2015 № 08-14-145, від 24.02.2015 № 08-14-304, від 25.03.2015 № 08-14-389, від 25.05.2015 № 08-14-563, від 10.02.2016 № 08-14-126, від 16.03.2017 № 08-14-73, від 20.06.2017 № 08-14-186, від 05.02.2018 № 08-14-95, від 07.06.2018 № 08-14-324 про сплату боргу за надані послуги, на які відповідач відповіді не надав, борг не погасив (аркуші справи 77-85).
Відповідно до умов ч. 2 ст. 551 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" позивачем нараховано пеню в сумі 9 026 грн. 85 коп. за загальний період з 27.02.2018 по 25.11.2018, з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за зобов`язаннями січня - березня 2018 року.
Крім того, відповідачу відповідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 3 596 грн. 45 коп. за загальний період з 16.12.2014 по 31.01.2019 та інфляційні втрати в сумі 18 010 грн. 30 коп. за загальний період з січня 2015 року по січень 2019 року включно.
Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання".
У відповідності до ст. 1 вказаного Закону теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Згідно ст. 13 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон № 1875), в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 16 Закону № 1875 комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами.
Одним із обов`язків споживача комунальних послуг відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875 є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Основним обов`язком споживача теплової енергії згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується листами від 16.10.2012 № 16-6-1214 та від 12.03.2014 № 08-06-236. Але відповідач ухилився від його укладання.
Приписами ч. 1 ст. 11 ЦК України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і такою дією є фактичне постачання теплової енергії та її отримання відповідачем.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875 встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, є грошовим зобов`язанням.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).
З огляду на приписи ст. 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що при визначенні строку оплати наданих послуг необхідно керуватися ч. 2 ст. 530 ЦК України.
Надання відповідачу послуг з централізованого опалення за період з 31.10.2014 по 06.04.2015, з 23.10.2015 по 04.04.2016, з 27.10.2016 по 31.03.2017 та за період з 30.10.2017 по 31.03.2018 підтверджено матеріалами справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем рахунки-акти за надані послуги були направлені відповідачу засобами поштового зв`язку (пріоритетними листами з оголошеною цінністю).
Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
З урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень та з урахуванням вихідних днів об`єктів поштового зв`язку надіслані позивачем рахунки-акти мають бути доставлені відповідачу:
- 08.12.2014 - рахунок-акт від 30.11.2014 № 6698, останній строк для оплати - 15.12.2014, прострочення з 16.12.2014;
- 22.01.2015 - рахунок-акт від 31.12.2014 № 6698, останній строк для оплати - 29.01.2015, прострочення з 30.01.2015;
- 13.02.2015 - рахунок-акт від 31.01.2015 № 6698, останній строк для оплати - 20.02.2015, прострочення з 21.02.2015;
- 13.03.2015 - рахунок-акт від 28.02.2015 № 6698, останній строк для оплати - 20.03.2015, прострочення з 21.03.2015;
- 24.04.2015 - рахунок-акт від 31.03.2015 № 6698, останній строк для оплати - 05.05.2015, прострочення з 06.05.2015;
- 25.05.2015 - рахунок-акт від 30.04.2015 № 6698, останній строк для оплати - 02.06.2015, прострочення з 03.06.2015;
- 22.11.2015 - рахунок-акт від 31.10.2015 № 6698, останній строк для оплати - 30.11.2015, прострочення з 01.12.2015;
- 19.12.2015 - рахунок-акт від 30.11.2015 № 6698, останній строк для оплати - 28.12.2015, прострочення з 29.12.2015;
- 01.02.2016 - рахунок-акт від 31.12.2015 № 6698, останній строк для оплати - 08.02.2016, прострочення з 09.02.2016;
- 26.02.2016 - рахунок-акт від 31.01.2016 № 6698, останній строк для оплати - 04.03.2016, прострочення з 05.03.2016;
- 19.03.2016 - рахунок-акт від 29.02.2016 № 6698, останній строк для оплати - 28.03.2016, прострочення з 29.03.2016;
- 30.04.2016 - рахунок-акт від 31.03.2016 № 6698, останній строк для оплати - 10.05.2016, прострочення з 11.05.2016;
- 02.06.2016 - рахунок-акт від 30.04.2016 № 6698, останній строк для оплати - 09.06.2016, прострочення з 10.06.2016;
- 02.12.2016 - рахунок-акт від 31.10.2016 № 6698, останній строк для оплати - 09.12.2016, прострочення з 10.12.2016;
- 19.12.2016 - рахунок-акт від 30.11.2016 № 6698, останній строк для оплати - 26.12.2016, прострочення з 27.12.2016;
- 04.02.2017 - рахунок-акт від 31.12.2016 № 6698, останній строк для оплати - 13.02.2017, прострочення з 14.02.2017;
- 13.02.2017 - рахунок-акт від 31.01.2017 № 6698, останній строк для оплати - 20.02.2017, прострочення з 21.02.2017;
- 23.03.2017 - рахунок-акт від 28.02.2017 № 6698, останній строк для оплати - 30.03.2017, прострочення з 31.03.2017;
- 24.04.2017 - рахунок-акт від 31.03.2017 № 6698, останній строк для оплати - 03.05.2017, прострочення з 04.05.2017;
- 18.05.2017 - рахунок-акт від 30.04.2017 № 6698, останній строк для оплати - 25.05.2017, прострочення з 26.05.2017;
- 21.12.2017 - рахунок-акт від 30.11.2017 № 6698, останній строк для оплати - 28.12.2017, прострочення з 29.12.2017;
- 02.02.2018 - рахунок-акт від 31.12.2017 № 6698, останній строк для оплати - 09.02.2018, прострочення з 10.02.2018;
- 17.02.2018 - рахунок-акт від 31.01.2018 № 6698, останній строк для оплати - 26.02.2018, прострочення з 27.02.2018;
- 22.03.2018 - рахунок-акт від 28.02.2018 № 6698, останній строк для оплати - 29.03.2018, прострочення з 30.03.2018;
- 23.04.2018 - рахунок-акт від 31.03.2018 № 6698, останній строк для оплати - 02.05.2018, прострочення з 03.05.2018;
- 18.05.2018 - рахунок-акт від 30.04.2018 № 6698, останній строк для оплати - 25.05.2018, прострочення з 26.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи, а також наданими позивачем доказами підтверджується наявність боргу за надані послуги з централізованого опалення, тому позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 49 915 грн. 13 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.
Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно ч. 2 ст. 551 ГПК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону № 1875 визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Аналогічна за змістом норма міститься в п. 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
Цей Закон є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги суб`єктами підприємницької діяльності.
Вимога про стягнення пені в сумі 9 026 грн. 85 коп. за загальний період з 27.02.2018 по 25.11.2018 за надані послуги з централізованого опалення за зобов`язаннями січня-березня 2018 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню в заявленій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 3 596 грн. 45 коп. за загальний період з 16.12.2014 по 31.01.2019.
Перевіривши розрахунок заявленої суми 3% річних встановлено, що позивачем розрахунок 3% річних за рахунками-актами від 30.11.2014 № 6698, від 31.12.2014 № 6698, від 31.01.2015 № 6698, від 28.02.2015 № 6698, від 31.10.2015 № 6698, від 30.11.2015 № 6698, від 31.12.2015 № 6698, від 31.01.2016 № 6698, від 30.04.2015 № 6698, від 31.10.2016 № 6698, від 30.11.2016 № 6698, від 31.12.2016 № 6698, від 31.01.2017 № 6698, від 28.02.2017 № 6698, від 30.04.2017 № 6698, від 30.11.2017 № 6698, від 31.12.2017 № 6698, від 31.01.2018 № 6698, від 28.02.2018 № 6698, від 30.04.2018 № 6698 зроблений вірно.
В розрахунку 3% річних за рахунком-актом від 29.02.2016 № 6697 допущено помилку щодо дати надіслання вказаного рахунку-акта. Згідно відбитку поштового штемпеля на опису вкладення та списку згрупованих поштових відправлень датою надіслання є 16.03.2016, в розрахунку зазначена дата - 10.03.2016, тому останнім днем для оплати є 28.03.2016, прострочення з 29.03.2016.
Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, а відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий дань, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Позивачем при визначенні кінцевої дати для оплати за надані послуги за рахунками-актами від:
- 31.03.2015 № 6698 не враховано, що 2, 3 та 4 травня 2015 року були вихідними днями, тобто останнім днем для оплати є 05.05.2015, прострочення з 06.05.2015;
- 31.04.2015 № 6698 не враховано, що 1 червня 2015 року було вихідним днем, тобто останнім днем для оплати є 02.06.2015, прострочення з 03.06.2015;
- 31.03.2016 № 6698 не враховано, що 9 травня 2016 року було вихідним днем, тобто останнім днем для оплати є 10.05.2016, прострочення з 11.05.2016;
- 31.03.2017 № 6698 не враховано, що 1 та 2 травня 2017 року були вихідними днями, тобто останнім днем для оплати є 03.05.2017, прострочення з 04.05.2017;
- 31.03.2017 № 6698 не враховано, що 30 квітня та 1 травня 2018 року були вихідними днями, тобто останнім днем для оплати є 02.05.2018, прострочення з 03.05.2018.
З урахуванням викладеного, задоволенню підлягають 3% річних в сумі 3 594 грн. 54 коп.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних слід відмовити.
Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, та встановлено, що він є арифметично правильним, з огляду на що вимога позивача про стягнення інфляційних втрат в сумі 18 010 грн. 30 коп. за загальний період з січня 2015 року по січень 2019 року включно підлягає задоволення в повному обсязі.
Всього підлягає стягненню 80 546 грн. 82 коп., у тому числі: борг в сумі 49 915 грн. 13 коп., пеня в сумі 9 026 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 3 594 грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 18 010 грн. 30 коп.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 920 грн. 95 коп. Решта судового збору покладається на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до Громадської організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України" про стягнення 80 548 грн. 73 коп. задовольнити частково.
2.Стягнути з Громадської організації "Сєвєродонецька міська організація ветеранів України", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, ідентифікаційний код 21846095 на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 борг в сумі 49 915 грн. 13 коп., пеню в сумі 9 026 грн. 85 коп., 3% річних в сумі 3 594 грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 18 010 грн. 30 коп., судовий збір в сумі 1 920 грн. 95 коп., видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

5.Повний текст рішення складено і підписано - 27.05.2019.

Суддя А.В. Секірський