номер провадження справи 27/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/75/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Федорова О.В. розглянувши звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз`яснення рішення по справі № 908/75/17

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, 10; 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 74Б)

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

про переведення прав та обов`язків покупця за договором відступлення часток у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради звернувся до господарського суду із зверненням, відповідно до якого просить суд надати роз`яснення, чи є рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 по справі № 908/75/17 підставою для внесення змін до ЄДР, а саме внесення даних про належність заявнику ( ОСОБА_1 ) розміру внеску до статутного фонду 170000,00 грн. або 61,81%, про що зазначив у заяві ОСОБА_1 від 25.04.2019 р.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. заяву залишено без руху, надано Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 24.05.2019 р. включно.

24.05.2019 р. на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду від 08.05.2019 р.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз`яснення рішення по справі № 908/75/17 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 33, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про роз`яснення рішення по справі № 908/75/17 до розгляду

Розгляд заяви призначити на 03.06.2019 р. о 12 - 15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України.

Запропонувати іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надіслати заявнику копію пояснень та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

суддя В.Л. Корсун

суддя О.В. Федорова