ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/16502/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 (повний текст рішення складено 19.02.2019)

у справі №910/16502/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд"

про стягнення 360 798,41 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" про стягнення 360 798,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем" 343 617, 54 грн. основного боргу, 17 180, 87 грн. штрафу та 5 411, 98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року у справі №910/16502/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 18.03.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази сплати судового збору в сумі 8117, 97 грн.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/16502/18 була надіслана за адресою яку було зазначено скаржником в апеляційній скарзі. Проте 29.03.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло повернення з ухвалою від 25.03.2019 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмакс-Буд» без руху, з довідкою Укрпошти про повернення з «інші причини, не розшукано». Також, згідно відомостей сайту Укрпошти за номером Ідентифікатора поштового відправлення 216 ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 не отримана скаржником, а на сайті зазначено від 27.03.2019 «Повернення за зворотною адресою».

Відповідно до ст. 7 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

03.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" телефонограмою, через представника, адвоката Кіцелюка Я.М. було повідомлено про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 без руху.

Також слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25.03.2019 оприлюднена в реєстрі 26.03.2019. Тобто, саме з цієї дати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдмакс-Буд" було подано апеляційну скаргу, при цьому останнім не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Тому процесуальна бездіяльність скаржнника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмакс-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 у справі №910/16502/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16502/18.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун