ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/761/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", Запорізька обл., м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Факел", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 159013,32 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Прокопенко І.Г. (дов. № 30/019 від 16.04.2019 р.);

від віповідача: Бруль А.С. (дов. № 106/536 від 10.09.2018 р.);

встановив:

20.03.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення 132049,80 грн. заборгованості, 30466,37 грн. інфляційних втрат та 8547,14 грн. 3% річних, всього 171063,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі здійснено оплату товару за Договором № КВ-013 від 18.02.2011 р. поставки, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 132049,80 грн. заборгованості, 30466,37 грн. інфляційних втрат та 8547,14 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання з призначено на "25" квітня 2019 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду заперечення на клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали.

08.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути 119999,81 грн. боргу, 30466,37 грн. інфляційних втрат та 8547,14 грн. 3 % річних.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 119999,81 грн. боргу, 30466,37 грн. інфляційних втрат та 8547,14 грн. 3 % річних, всього 159013,32 грн.

В судовому засіданні 14.05.2019 р. було оголошено перерву до 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. до господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 27.05.2018 р., підписану представником позивача та гениральним директором відповідача та платіжне доручення № 979 від 27.05.2019 р., з якого вбачається, що

відповідачем було сплачено на користь позивача 40000,00 грн. з призначенням платежу: «погашення заборгованості за матеріали у сумі 33333,33 грн., пдв - 20 % 6666,67 грн.»

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2019 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.05.2019 р. заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 27.05.2019 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 79999,81 грн. боргу, 30466,37 грн. інфляційних втрат та 8547,14 грн. 3 % річних та 2565,95 грн. судового збору, які є предметом спору у даній справі, наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

Місто Київ 27 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон», далі також - Позивач, в особі представника Прокопенко Ірини Геннадіївни, яка діє на підставі довіреності від 16 травня 2019 року №30/019, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Факел», далі також - Відповідач, в особі Генерального директора Брижатого Вячеслава Володимировича, який діє на підставі Статуту, та має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, з іншої сторони, іменовані в подальшому "Сторони", які є сторонами справи № 911/761/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Юнитон» до ПрАТ «Факел» про стягнення: 119 999,81 грн. основного боргу за поставлений товар; 30 466,37 грн. інфляційних втрат; 8 547,14 грн. - три проценти річних; що разом становить 159 013,32 грн., а також 2 565,95 судового збору, керуючись ст.ст. 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України дійшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у справі № 911/761/19 на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що в рахунок погашення основного боргу Відповідач сплатив на рахунок Позивача 40 000,00 грн. за платіжним дорученням від 27 травня 2019 року №979. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача на його банківський рахунок 79 999,81 грн. основного боргу за поставлений товар; 30 466,37 грн. інфляційних втрат; 8 547,14 грн. - три проценти річних; а також 2 565,95 судового збору, що разом становить 121 579,27 грн. (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 27 копійок) в наступному порядку:

13 850,00 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 30 червня 2019 року;
53 850,00 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 31 липня 2019 року
12 299,81 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 31 серпня 2019 року;
30466,37 грн. - інфляційні втратив строк до 31 серпня 2019 року;
8 547,14 грн. - три проценти річних; а також 2 565,95 судового зборув строк до 31 серпня 2019 року;
2. Сторони домовились про те, що у випадку порушення Відповідачем будь-якого з визначених цією Мировою угодою строків оплати Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, оплата якої прострочена, за кожний день порушення строку.

3. Відповідач зобов`язується сплатити вказані у даній Мировій угоді грошові кошти за наступними банківськими реквізитами Позивача: р/р НОМЕР_1 в Філії АТ ПУМБ, МФО 334851, або за іншими реквізитами, вказаними позивачем відповідачу, письмово.

4. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що виникли внаслідок господарських операцій, які є предметом спору у справі № 911/761/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Юнитон» до ПрАТ «Факел», припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

5. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Факел» цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон» (, Запорізька область, 69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, будинок 1) має право подати до примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди, яка згідно частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання Ухвалою законної сили, та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Факел» (код за , адреса місцезнаходження: 08500, Київської обл., місто Фастів, Промвузол) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон» (, адреса місцезнаходження: 69118, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, будинок 1) будь-які несплачені суми, визначені в п.1. цієї мирової угоди.

7. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду Київської області.

Від ПозивачаВід Відповідача
Представник ТОВ «Юнитон» за довіреністю підпис/І.Г. Прокопенко/Генеральний директор ПрАТ «Факел» підпис/В.В. Брижатий/печатка "
Як вбачається з платіжного доручення № 979 від 27.05.2019 р. відповідачем було прераховано на рахунок позивача 40000,00 грн. з призначенням платежу: «погашення заборгованості за матеріали у сумі 33333,33 грн., пдв - 20 % 6666,67 грн.»

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідачем відоповідно до платіжного доручення № 979 від 27.05.2019 р. було сплачено на користь позивача 40000,00 грн. боргу, то провадження у справі, в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 40000,00 грн. боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача на вчинення дій щодо укладення мирової угоди.

Мирова угода від 27.05.2019 р. підписана представником позивача Прокопенко І.Г., який діє на підставі довіреності № 30/019 від 16.04.2019 р. та генеральним директором відповідача Брижатим В.В., який діє на підставі статуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

В судовому засіданні 28.05.2018 р. судом було роз`яснено сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 27.05.2019 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнитон" та Приватним акціонерним товариством «Факел», в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

Місто Київ 27 травня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон», далі також - Позивач, в особі представника Прокопенко Ірини Геннадіївни, яка діє на підставі довіреності від 16 травня 2019 року №30/019, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Факел», далі також - Відповідач, в особі Генерального директора Брижатого Вячеслава Володимировича, який діє на підставі Статуту, та має всі повноваження на укладання цієї мирової угоди, з іншої сторони, іменовані в подальшому "Сторони", які є сторонами справи № 911/761/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Юнитон» до ПрАТ «Факел» про стягнення: 119 999,81 грн. основного боргу за поставлений товар; 30 466,37 грн. інфляційних втрат; 8 547,14 грн. - три проценти річних; що разом становить 159 013,32 грн., а також 2 565,95 судового збору, керуючись ст.ст. 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України дійшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору у справі № 911/761/19 на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що в рахунок погашення основного боргу Відповідач сплатив на рахунок Позивача 40 000,00 грн. за платіжним дорученням від 27 травня 2019 року №979. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача на його банківський рахунок 79 999,81 грн. основного боргу за поставлений товар; 30 466,37 грн. інфляційних втрат; 8 547,14 грн. - три проценти річних; а також 2 565,95 судового збору, що разом становить 121 579,27 грн. (сто двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 27 копійок) в наступному порядку:

13 850,00 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 30 червня 2019 року;
53 850,00 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 31 липня 2019 року
12 299,81 грн. - основний борг (в тому числі ПДВ 20%)в строк до 31 серпня 2019 року;
30466,37 грн. - інфляційні втратив строк до 31 серпня 2019 року;
8 547,14 грн. - три проценти річних; а також 2 565,95 судового зборув строк до 31 серпня 2019 року;
2. Сторони домовились про те, що у випадку порушення Відповідачем будь-якого з визначених цією Мировою угодою строків оплати Відповідач сплачує Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, оплата якої прострочена, за кожний день порушення строку.

3. Відповідач зобов`язується сплатити вказані у даній Мировій угоді грошові кошти за наступними банківськими реквізитами Позивача: р/р НОМЕР_1 в Філії АТ ПУМБ, МФО 334851, або за іншими реквізитами, вказаними позивачем відповідачу, письмово.

4. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що виникли внаслідок господарських операцій, які є предметом спору у справі № 911/761/19 Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Юнитон» до ПрАТ «Факел», припиняються. Разом з тим з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

5. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом даної Мирової угоди.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Факел» цієї мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон» (, Запорізька область, 69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, будинок 1) має право подати до примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень Ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди, яка згідно частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання Ухвалою законної сили, та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Факел» (код за , адреса місцезнаходження: 08500, Київської обл., місто Фастів, Промвузол) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнитон» (, адреса місцезнаходження: 69118, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Чубанова, будинок 1) будь-які несплачені суми, визначені в п.1. цієї мирової угоди.

7. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду Київської області.

Від ПозивачаВід Відповідача
Представник ТОВ «Юнитон» за довіреністю підпис/І.Г. Прокопенко/Генеральний директор ПрАТ «Факел» підпис/В.В. Брижатий/печатка "

2. Провадження у справі № 911/761/19 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його оголошення, тобто з 28.05.2019 р. та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.05.2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнитон" (стягувач) (69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 1, код 23853490).

Приватне акціонерне товариство «Факел» (боржник) (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол, код 04601469).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева