ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Черкаси справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна Ярмолінський Ю.В. не з`явився,

Агрофірма «Хлібороб»: Добровольский В.М . (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Яковенко А.О. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора АФ «Хлібороб» у формі ТОВ №18/09/12-1 від 12.09.2018 про заміну кредиторів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року від директора АФ «Хлібороб» надійшла заява №18/09/12-1 від 12.09.2018 року, в якій просить суд: замінити кредитора ТОВ Агрофірма «Чкалова» () у сумі 185 211,01 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі ТОВ () з метою подальшого включення вимог до реєстру вимог кредиторів; замінити кредитора ТОВ Агрофірма «Зоря» () у сумі 294 826,34 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі ТОВ () з метою подальшого включення вимог до реєстру вимог кредиторів; замінити кредитора Агрофірму «Вітчизна» у формі ТОВ () у сумі 250 780,39 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі ТОВ () з метою подальшого включення вимог до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 29.05.2019 року представник заявника вимогу підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву директора АФ «Хлібороб» №18/09/12-1 від 12.09.2018 про заміну кредиторів задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2010 року задоволено вимоги кредиторів, серед яких були включені вимоги: Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () у сумі 232 705,57 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу; товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» () у сумі 294 826,34грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу; агрофірма «Вітчизна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), правонаступником якої є Агрофірма «Промінь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () у сумі 250 780,39 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу; товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Чкалова» () у сумі 185 211,01 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи шляхом приєднання до Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 24 травня і 24 грудня 2013 року були внесені записи про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб: ТОВ АФ «Чкалова» (), номер запису 5000217; ТОВ АФ «Зоря» (), номер запису 8000125 ; АФ «Промінь» у формі ТОВ (), номер запису 9000330.

Зазначені обставини підтверджуються повідомленнями державного реєстратора та п.1.5.14 статуту АФ «Хлібороб», згідно якого товариство є правонаступником всього майна усіх прав і зобов`язань ТОВ АФ «Зоря» (), ТОВ АФ «Чкалова» () АФ «Промінь» у формі ТОВ () і ТОВ АФ «Вітчизна» ().

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву директора АФ «Хлібороб» №18/09/12-1 від 12.09.2018 року про заміну кредиторів задовольнити.

2.Замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Чкалова» () у сумі 185 211,01 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

3.Замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» () у сумі 294 826,34 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

4.Замінити кредитора Агрофірму «Вітчизна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () у сумі 250 780,39 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу, на його правонаступника Агрофірму «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

5.Зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик