УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/676/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про про стягнення 23 315 887,50 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" пред`явлені вимоги про стягнення 23 315 887,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 01-09П від 11.02.2009 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі №910/676/15-г та призначено розгляд справи на 02.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2015, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 17 960 000 грн. 00 коп. заборгованості за несплаченими процентами, 1 846 919 грн.72 коп. пені, 3 091 151 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 417 816 грн. 17 коп. 3% річних.

24.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 у справі № 910/676/15-г видано накази.

22.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/676/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" про стягнення 23 315 887,50 грн., а саме Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказує, що 15 квітня 2019 року між AT «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином відповідно до умов Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі, й до ТОВ «ЕЛІТ» за кредитним договором №01-09П від 11.02.2009.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», суд відзначає наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд відзначає, що заявником не додано до заяви документи на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме докази сплати новим кредитором банку грошових коштів у сумі 14 481 737,45 грн. за відступлення права вимоги відповідно до п. 4.1. договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.05.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Лиськов