УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/2707/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Шимко Л.М.;

від відповідача: Шевченко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» в особі голови комісії з реорганізації Кавтиш Олени Василівни (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз» в сумі 73 990, 33 грн. до передавального акта.

Позов мотивовано тим, що позивач надіслав відповідачу заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 73 990, 33 грн. і включення їх до реєстру вимог кредиторів, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу, проте до цього часу позивач не отримав відповіді від відповідача про результати розгляду пред`явлених йому кредиторських вимог. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2707/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.04.2019.

02.04.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначив, що позивач вимогу № 3474/09 від 27.12.2018 направив з пропуском строку, встановленого для заявлення вимог кредиторів, а тому вона залишена відповідачем без задоволення.

У судовому засіданні 03.04.2019 оголошено перерву до 22.04.2019.

11.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 22.04.2019 оголошено перерву до 29.05.2019.

24.04.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

28.05.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 29.05.2019 підтримав заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідач проти задоволення заяви про зміну предмету позову заперечив.

За приписами частин 3, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За приписами частини 1 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 вказаної статті).

Одночасно, відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, розгляд справи № 910/2707/19 по суті було розпочато 03.04.2019, а позивач мав право змінити предмет позову не пізніше ніж 28.02.2019.

Вищевказане свідчить про те, що Публічне акціонерне товариство "Київгаз" пропустило строк на подання заяви про зміну предмета позову, встановлений законодавцем.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами частини 2 статті 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки позивач пропустив строк подання заяви про зміну предмета позову, встановлений частиною 3 статті 46 ГПК України, та подав її після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, подальший розгляд справи здійснюється у межах позовних вимог, викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 118, 234, 235 Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про зміну предмета позову, яка подана до суду 24.04.2019.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в порядку та строки визначенні ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова