ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1325/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним првочину (заяви) від 06.12.2018 про зарахування зустрічних грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 .) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ). та просить суд визнати недійсним правочин (заяву) від 06.12.2018 про зарахування зустрічних грошових вимог.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Одеської області з наступних підстав.

Так, предметом спору є визнання недійсним правочину (заяви) про зарахування зустрічних грошових вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що грошові вимоги, які зараховані ОСОБА_2 із вимогами ОСОБА_1 , виникли з договору купівлі - продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» (далі - ТОВ "СЗ Кодимський") від 21.05.2015 №724, який уклали сторони. Так, згідно зазначеного договору, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "СК Кодимський" загальним розміром 49%, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти частку та оплатити її вартість в порядку та на умовах договору. При цьому, вимоги ОСОБА_2 , що виникли на підставі такого договору, - вимагати оплати за частку, які є грошовоми, зараховані з вимогами ОСОБА_1 , що виникли в силу укладення договору позики від 09.06.2017 №3666.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської обалстів від 25.02.2019, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2019 у справі №359/10663/18-ц, закрито проваження у справі за цимим вимогами саме з посиланням на те, що вимога виникає із договору щодо корпоративних прав, у зв`язку з чим відповідний спір має розглядатись у господарських судах. Вказані судові акти набрали законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

При цьому згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ТОВ «СЗ Кодимський», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, зареєстроване за адресою: 66000, Одеська обл., Кодимський р-н, м. Кодима, вул. Стуса, буд.1.

Отже, відповідна справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину (заяви) від 06.12.2018 про зарахування зустрічних грошових вимогдо Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова