ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.Справа № 922/3125/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, м. Охтирка

до Державного підприємства "Хлібна база № 85", м. Барвінкове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3125/18 за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" на користь Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 124000,00 грн. основного боргу, 14400,00 грн. штрафу, 122,00 грн. пені та 2077,83 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 09.01.2019 р. було видано відповідний наказ.

28 травня 2019 року через канцелярію суду від Державного підприємства "Хлібна база № 85" надійшла заява (вх. № 13050) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 13050), дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, заявник посилається на приписи ст. 121 ГПК України. Разом з тим, ст. 121 ГПК України регулювала питання щодо укладення мирової угоди у процесі виконання судового рішення до 15.12.2017 р., а починаючи з 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Так, приписами статті 192 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. кладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 330 ГПК України, оскільки така заява, відповідно до вказаної статті, має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Хлібна база № 85" (вх. № 13050) не відповідає вимогами ст. 330 ГПК України та не може бути прийнята судом до провадження, у зв`язку із чим підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Хлібна база № 85" про затвердження мирової угоди у справі № 922/3125/18 (вх. № 13050 від 28.05.2019 року) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Суддя М.І. Шатерніков