ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/315/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №6/753 від 20.05.2019 (вх.№388 від 22.05.2019), подані Байковецькою сільською радою, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання припиненим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Байковецька сільська рада, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 22.05.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№388) до Господарського суду Тернопільської області з позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, про визнання припиненим договору від 07.09.2010 про оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 9,23га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради, котра входить до складу Байковецької об`єднаної територіальної громади та належить до комунальної власності територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовано фактом закінчення строку дії договору оренди землі від 07.09.2010 (з урахуванням продовження строку дії договору на підставі судового рішення від 23.02.2017 у справі №921/834/16-г/4), прийняттям рішення №764 від 16.11.2018 «Про припинення дії договорів оренди землі» та належним повідомленням відповідача про повернення земельної ділянки. Натомість, товариство вважає договір укладеним терміном до 10.11.2023.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначено пунктом 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до позовної заяви Байковецькою сільською радою додано незасвідчені копії документів, в тому числі платіжного доручення №525 від 22.04.2019 про сплату 1921грн судового збору, а тому такі докази не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст.91 ГПК України, а також не можуть підтверджувати факт сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не вказано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних сум судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести в ході розгляду спору, зокрема попереднього (орієнтовного) розрахунку суми відповідних судових витрат, а також не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Недотримання заявником вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України при оформленні позовної заяви є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення даної ухвали суду для їх усунення.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №6/753 від 20.05.2019 (вх.№388 від 22.05.2019) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010, - залишити без руху.

2. Встановити Байковецькій сільській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Байковецькій сільській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій документів, долучених до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та тих самих підстав; оригіналу платіжного доручення №525 від 22.04.2019 на підтвердження плати судового збору.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Байковецькій сільській раді, вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711.

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.05.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик