ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"21" травня 2019 р. Справа№ 927/167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 07.05.2019 (вх. №09.1-04.4/3663/19 від 16.05.2019) Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019

у справі №927/167/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА"

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" ТОВ "СИЛ"

про стягнення 1 303 883,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" про стягнення 1 303 883,69 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019 (повний текст складено 16.04.2019) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" 1 303 883,69 грн боргу, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 19 558,26 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ", 07.05.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 07.05.2019, просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019 у справі №927/167/19 в частині стягнення 10 000,00 грн на правничу допомогу прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення 10 000,00 грн на правничу допомогу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.04.2019, у зв`язку з чим, строк на подання апеляційної скарги було пропущено. З урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною.

Згідно матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Чернігівської області проголошено 11.04.2019, повний текст складено 16.04.2019, рішення направлено сторонам у справі 16.04.2019. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 06.05.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу 07.05.2019.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №891 повний текст рішення суду скаржник отримав 17.04.2019 (а.с. 184), що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019 у справі №927/167/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 07.05.2019 (вх. №09.1-04.4/3663/19 від 16.05.2019) Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019 у справі №927/167/19.

3. Справу №927/167/19 призначити до розгляду на 01.07.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2019 у справі №927/167/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська