ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1298/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)

про стягнення 1 765 920,00 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Амбразевич О.С., договір про надання правової допомоги №1 від 03.06.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбілдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 29.03.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1 765 920,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18099т від 19.09.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений у період з жовтня 2018 року по січень 2019 року наступними видатковими накладними на загальну суму 2 338 560,00 грн.:

- №РН-0000021 від 12.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000022 від 23.10.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000023 від 02.11.2018 на суму 322 560,00 грн.;

- №РН-0000024 від 10.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000025 від 22.12.2018 на суму 403 200,00 грн.;

- №РН-0000001 від 16.01.2019 на суму 403 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі №904/1298/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засіданні на 25.04.2019.

24.04.2019 від відповідача надійшов відзив, згідно якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, саме постачальник не дотримувався вимог пунктів договору. Позивачем не вчинено юридично значимих дій передбачений умовами договору, які б свідчили про настання у відповідача обов`язку визнати позов. Оскільки обов`язок ТОВ "Спецбілдінг" не виконаний , то на момент звернення з позовом у відповідача не виникли правові підстави для остаточного розрахунку.

27.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої останній зазначає, що неотримання рахунків не є підставою, яка унеможливлює сплату за поставлений товар, оскільки рахунок є лише документом, що містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. Окрім того, твердження відповідача про неотримання рахунків не відповідає дійсності, оскільки боржником частково оплачувалися рахунки, які останній начебто не отримував. Також відповідачу надсилалася вимога про сплату заборгованості, до якої повторно додавалися рахунки на оплату.

Представник позивача з`явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку адвоката.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 25.06.2019 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв