УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/4107/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)"

до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems, (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛЛІНГ ЕНД ОЙЛФІЛД СИСТЕМС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Discovery Industrial Services Limited

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники сторін:

позивач: Кучерявий Д.В., довіреність № 12 від 01.04.19

відповідач: Семеній Ю.М. , довіреність № б/н від 11.04.19; Волков О.Ю., Ключковський М.Ю., довіреність № б/н від 22.05.19

третя особа: не з`явився

третя особа: Малярчук Ю.Б., довіреність № 2-468д від 28.12.18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ) (відповідач) з вимогами про захист прав інтелектуальної власності, а саме про:

- зобов`язання відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на твір - Конструкторська документація проекту бурової установки "Бурильний верстат вантажопідйомністю 450 тон (2000 HP), включно з основою, мачтою, приміщеннями дизель-генераторів, циркуляційною системою у відповідності до загального креслення №890-000.00.000" шляхом заборони будь-якого виробництва, використання (відтворення), розповсюдження (в тому числі продаж, здавання в найм, оренду, прокат, лізинг, тощо) ввезення на територію України, продукції з використанням об`єкту права інтелектуальної власності - Конструкторської документації проекту бурової установки "Бурильний верстат вантажопідйомністю 450 тон (2000 HP), включно з основою, мачтою, приміщеннями дизель-генераторів, циркуляційною системою у відповідності до загального креслення №890-000.00.000", без згоди на те позивача;

- вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених з порушенням права інтелектуальної власності позивача, а саме з використанням об`єкту права інтелектуальної власності - Конструкторської документації проекту бурової установки "Бурильний верстат вантажопідйомністю 450 тон (2000 HP), включно з основою, мачтою, приміщеннями дизель-генераторів, циркуляційною системою у відповідності до загального креслення №890-000.00.000" та передачу таких товарів для знищення.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- позивач (ТОВ "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)") являється власником виключних авторських прав на об`єкт інтелектуальної власності - Конструкторська документація проекту бурової установки за назвою "Бурильний верстат вантажопідйомністю 450 тон (2000 HP), включно з основою, мачтою, приміщеннями дизель-генераторів, циркуляційною системою у відповідності до загального креслення №890-000.00.000" (далі - Конструкторська документація) на підставі Авторського договору про передачу (відчуження) майнових авторських прав на твір від 03.10.2018, укладеного між Discoveri Industrial Services Limited (ДІСКАВЕРІ ІНДАСТРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) (далі - ДІСКАВЕРІ ІНДАСТРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД) та ТОВ "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)";

- позивачу стало відомо, що 07.11.2017 між Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ) (Продавець) та Публічним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (Покупець) було укладено Договір №UGV7087/18-17 (далі - Договір №UGV7087/18-17 від 07.11.2017), згідно з яким Продавець зобов`язаний поставити та передати у власність Покупця 5 (п`ять) бурильних верстатів, зазначених у Специфікації, що є Додатком №1 до даного Договору;

- 22.12.2017 між ДІСКАВЕРІ ІНДАСТРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД (Виконавець) та БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ (Компанія), було укладено Договір купівлі-продажу компонентів бурової продукції (далі - Договір від 22.12.2017), згідно з Преамбулою якого, Виконавцем є виробник, який бажає виготовити і продати 5 (п`ять) комплектів компонентів для нафтових і газових бурових установок згідно повного опису у Додатку А до Договору, який є частиною даного Договору для будь-яких цілей ("Технічна специфікація");

- під час виконання Договору від 22.12.2017 та передачі першого комплекту бурової установки БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ було надано копії Конструкторської документації, в тому числі креслення, інженерні розробки та ескізи, що були створені в процесі проектування об`єкту інтелектуальної власності;

- після розірвання БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ в односторонньому порядку Договору від 22.12.2017, останнім було розпочато самостійне виготовлення обладнання бурових установок згідно Конструкторської документації та креслень, що були передані із першою поставленою установкою;

- на твердження позивача, на сьогоднішній день БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛІНГ ЕНД ОІЛФІЛД СИСТЕМЗ (відповідач) продовжує виготовляти та вже здійснило поставку на територію України двох з п`яти Бурових верстатів 450т (2000 HP) на користь АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" згідно з умовами Договору №UGV7087/18-17 від 07.11.2017, які створені відповідачем з використанням об`єкту інтелектуальної власності - Конструкторської документації, виключні майнові авторські права на який належать позивачу;

- позивач вважає, що оскільки відповідачем після розірвання в односторонньому порядку Договору від 22.12.2017 з ДІСКАВЕРІ ІНДАСТРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД було виготовлено, ввезено на територію України, введено в цивільний оборот та передано третій особі шліхом продажу товари - Бурові верстати 450т (2000 HP), які створені з використанням об`єкту інтелектуальної власності без згоди на те власника виключних майнових прав на такий об`єкт - позивача, то такі дії є порушенням прав останнього та підлягають судовому захисту, у зв`язку з чим позивачем подано даний позов до суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" разом з позовною заявою подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову № б/н від 04.04.2019.

04.04.2019 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви та доказів направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ - БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (УКРАЇНА)" про забезпечення позову № б/н від 04.04.2019 задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

17.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2019 о 14:20 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Discovery Industrial Services Limited (ДІСКАВЕРІ ІНДАСТРІАЛ СЕРВІСЕЗ ЛІМІТЕД), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

02.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

15.05.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшли письмові пояснення, якими останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про надання інформації стосовно місцезнаходження та стану розгляду апеляційної скарги, якою відповідач просив повідомити про місцезнаходження та стан розгляду апеляційної скарги відповідача від 25.04.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 № 910/4107/19 про забезпечення позову.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду з додатками. В обґрунтування наведеної заяви відповідач зазначив, що у зв`язку з тим, що спір у даній справі розглядається міжнародним комерційним арбітражем, в силу п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про міжнародний комерційних арбітраж» та ч. 3 ст. 2 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень («Нью-Йоркська Конвенція), суд має залишити позовну заяву позивача без розгляду.

16.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками, яким позивач просив, залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)" до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems про захист прав інтелектуальної власності та скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 заходи забезпечення позову у справі № 910/4107/19.

20.05.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання, призначене на 27.05.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні суд розпочав розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду та скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 заходів забезпечення позову у справі № 910/4107/19.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.05.2019, суд оголосив перерву до 04.06.2019 об 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Discovery Industrial Services Limited про розгляд справи 04.06.2019 об 10:00 год.

04.06.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання, яким Discovery Industrial Services Limited просило здійснювати розгляд справи без участі його представника та задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду та скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 заходів забезпечення позову у справі № 910/4107/19.

У підготовче засідання, призначене на 04.06.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання, призначене на 04.06.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні 04.06.2019 здійснювався розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду та скасування вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 заходів забезпечення позову у справі № 910/4107/19.

Представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача клопотання позивача про залишення позову без розгляду підтримали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Клопотань про повернення судового збору до суду не надходило.

В частині заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи положення наведеної норми та задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19 підлягають скасуванню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04.06.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 42, 145, 185, 226, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)" до Bentec GmbH Drilling & Oilfield Systems, (БЕНТЕК ГМБХ ДРІЛЛІНГ ЕНД ОЙЛФІЛД СИСТЕМС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Discovery Industrial Services Limited, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про захист прав інтелектуальної власності залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі № 910/4107/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега