ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2028/19

За заявою: Фізичної особи-підприємця Соколової Наталії Михайлівни, м. Дніпро

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Соколової Наталії Михайлівни, м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1 , м. Луганськ

про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Соколова Наталія Михайлівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на наступне нерухоме майно: головний виробничий корпус з прибудовою літ. А-2, А'-2, загальною площею 1 458, 2 кв.м., ганок літ. а, сходи літ. а', склад сухих та сирих пиломатеріалів літ. Б-1, загальною площею 375, 8 кв.м., склад сухих сумішей літ. В-1, загальною площею 355, 4 кв.м., матеріально-технічний склад літ. Г-1, загальною площею 354, 4 кв.м., пандус літ. г, естакада літ. г', естакада літ. г'', склад сухих матеріалів літ. Д-1, загальною площею 394, 5 кв.м., склад металу і труб з прибудовою літ. Ж-1, Ж'-1, загальною площею 230, 3 кв.м., будівля прохідної літ. З-1, загальною площею 21, 7 кв.м., ганок літ. з, сходи літ. з', трансформаторна станція літ. Е-1, склади літ. К, М, Л, навіс літ. Н, Р, П, огорожі та споруди No1-19, І, склад тимчасовий літ. О, металева будка тимчасова літ. С, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Байкальська , будинок 9 /12, номер обєкта в РПВН 8259452; та визнання права власності на вказане нерухоме майно за фізичною особою-підприємцем Соколовою Наталією Михайлівною .

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з ПАТ "Актабанк" та КП "Бюро державної реєстрації" витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 20.05.2019 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2019 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого останнім вимоги суду виконані та надано належні докази направлення позовної заяви від 20.05.2019 з додатками на адреси сторін та належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі (оригінал платіжного доручення № 45 від 22.05.2019 на суму 7 075,00 грн.).

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 904/2028/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

До того ж, вказаною ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2).

21.05.2019 Фізична особа-підприємець Соколова Наталія Михайлівна звернулась до господарського суду з заявою про забезпечення позову, у задоволенні якого господарським судом відмовлено на підставі частини 7 статті 137 ГПК України.

27.05.2019 Фізична особа-підприємець Соколова Наталія Михайлівна повторно звернулась до господарського суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ), Громадській організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5, ), Товарній біржі «Українська Енергетична Біржа» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019 16:46:04, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b з продажу лоту № GL22N23443, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, які проведені 24.05.2019 через електронний майданчик Товарної біржі «Українська Енергетична Біржа» (), номер лоту GL22N23443; вчиняти будь-які дії щодо оформлення/державної реєстрації права власності на нерухоме майно: будівлі та споруди: головний виробничий корпус з прибудовою літ. А-2, А'-2, загальною площею 1458,2 кв.м., ґанок літ. а, сходи літ. а', склад сухих та сирих пиломатеріалів літ. Б-1, загальною площею 375,8 кв.м., склад сухих сумішей літ. В-1, загальною площею 355,4 кв.м., матеріально-технічний склад літ. Г-1, загальною площею 354,4 кв.м., пандус літ. г, естакада літ. г', естакада літ. г'', склад сухих матеріалів літ. Д-1, загальною площею 394,5 кв.м., склад металу і труб з прибудовою літ. Ж-1, Ж'-1, загальною площею 230,3 кв.м., будівля прохідної літ. З-1, загальною площею 21,7 кв.м., ґанок літ. з, сходи літ. з', трансформаторна станція літ. Е-1, склади літ. К,М,Л, навіс літ. Н,Р,П, огорожі та споруди Nо1-19,І, склад тимчасовий літ. О, металева будка тимчасова літ. С, загальна площа 3190,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), вул. Байкальська, буд. 9/12 (реєстраційний № 1), за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, заявник посилається на те, що ним 08.05.2019 отримано лист Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, з якого йому стало відомо про відчуження вказаного вище нерухомого майна на користь третіх осіб.

Крім того, ФОП Соколова Н.М. зазначає, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна спірне нерухоме майно зареєстровано за ПАТ "Актабанк".

Проте, вищевказане нерухоме майно придбано за договором купівлі-продажу, який укладено ОСОБА_1 (Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Соколовою Наталією Михайлівною (Покупець), на час укладенення якого жодних обтяжень на спірне нерухоме майно не існувало.

В подальшому, з сайту «Прозорро.Продажі» позивачу стало відомо про проведення 24.05.2019 аукціону щодо лоту № GL22N23443, а саме, спірного нерухомого майна, яке, на думку останнього, належить йому на праві приватної власності та є предметом даного судового розгляду.

Так, згідно з протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019 16:46:04, переможцем торгів стала ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

З огляду на вказані обставини, заявник вважає, що існують обґрунтовані ризики, у разі не вжиття заходів шляхом заборони вчиняти дії щодо предмета спору, можливості переходу права власності на спірне нерухоме майно позивача до третіх осіб, що суттєво ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вказане вище узгоджується із позицією Верховного суду України, яка наведена у постанові від 24.05.2017 р. у справі № 6-640цс17, та яка зводиться до того, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Таким чином, зважаючи на подані позивачем докази та виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи розумність та адекватність заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Соколової Наталії Михайлівни про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ), Громадській організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5, ), Товарній біржі «Українська Енергетична Біржа» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019 16:46:04, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b з продажу лоту № GL22N23443, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, який сформовано 24.05.2019, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, приймати та передавати будь-які документи, пов`язані з предметом електронних торгів № UA-EA-2019-05-16-000034-b, які проведені 24.05.2019 через електронний майданчик Товарної біржі «Українська Енергетична Біржа» (), номер лоту GL22N23443; вчиняти будь-які дії щодо оформлення/державної реєстрації права власності на нерухоме майно: будівлі та споруди: головний виробничий корпус з прибудовою літ. А-2, А'-2, загальною площею 1458,2 кв.м., ґанок літ. а, сходи літ. а', склад сухих та сирих пиломатеріалів літ. Б-1, загальною площею 375,8 кв.м., склад сухих сумішей літ. В-1, загальною площею 355,4 кв.м., матеріально-технічний склад літ. Г-1, загальною площею 354,4 кв.м., пандус літ. г, естакада літ. г', естакада літ. г'', склад сухих матеріалів літ. Д-1, загальною площею 394,5 кв.м., склад металу і труб з прибудовою літ. Ж-1, Ж'-1, загальною площею 230,3 кв.м., будівля прохідної літ. З-1, загальною площею 21,7 кв.м., ґанок літ. з, сходи літ. з', трансформаторна станція літ. Е-1, склади літ. К,М,Л, навіс літ. Н,Р,П, огорожі та споруди Nо1-19, І, склад тимчасовий літ. О, металева будка тимчасова літ. С, загальна площа 3190,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ (місто Дніпро), вул. Байкальська, буд. 9/12 (реєстраційний № 1), за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Стягувач: Фізична особа-підприємець Соколова Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 )

Боржники:

1 . Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, );

2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, );

3. Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5, );

4. Товарна біржа «Українська Енергетична Біржа» (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, );

5. Семененко Зоя Олексіївна ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили 28.05.2019.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 29.05.2022.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко