ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 м. Харків Справа № 905/962/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 10538/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Комсомольська,1)

про стягнення 1 775,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» 1 775,60 грн., з яких: 1 253,19 грн. пеня; 179,03 грн. 3% річних; 343,39 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №4775/1617-БО-6 від 14.09.2016р. в частині своєчасної оплати природного газу.

Відповідно п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким остання наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

До позову доданий «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за договором від 14.09.2016р. № 4775/16-БО-29 станом на дату остаточного розрахунку», підписаний заступником начальника Департаменту реалізації газу О. Симоновим.

Одночасно, заступником начальника Департаменту реалізації газу О.Симоновим засвідчені додатки до позовної заяви, а саме: договір постачання природного газу № 4775/1617-БО-6 від 14.09.2016р., додаткові угоди № 1 від 22.09.2016р., №2 від 24.10.2016р., № 3 від 27.10.2016р., № 4 від 22.11.2016р., № 5 від 30.12.2016р., № 6 від 23.01.2017р., № 7 від 31.03.2017р. до договору постачання природного газу № 4775/1617-БО-6 від 14.09.2016р., акти приймання передачі природного газу від 31.10.2016р., від 30.11.2016р., від 31.12.2016р., від 31.01.2017р., від 28.02.2017р., від 31.03.2017р., від 30.04.2017р.

Між тим, до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, яка підписала розрахунок позовних вимог, та яка засвідчила відповідні додатки до позовної заяви АТ «НАК «Нафтогаз України», а також факту перебування такої особи на відповідній посаді.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач посилається на обставини здійснення відповідачем несвоєчасної оплати природного газу, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) до суду не подано.

Надані позивачем «Сальдо, Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» та «Операції «за договором №4775/1617-БО-6», Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» є складеними працівником товариства-позивача письмовими доказами, які мають на меті замінити первинні документи. Водночас, повноваження заступника головного бухгалтера Т. Збаразської, яка підписала зазначені документи, а також факт перебування підписанта на посаді позивачем також документально не підтверджені.

При цьому, вказані «Сальдо, Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» та «Операції «за договором №4775/1617-БО-6», Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» складені для використання за межами внутрішнього документообігу товариства-позивача тобто є офіційними документами.

Відповідно до абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №552003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» длЯ оформлення документів використовуються, зокрема, такі обов`язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.

Таким чином, дата складення та реєстраційний індекс є обов`язковими реквізитами офіційних документів. Проте, надані «Сальдо, Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» та «Операції «за договором №4775/1617-БО-6», Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» не містять дати їх складення/підписання та реєстраційного індексу.

Враховуючи наведене, АТ «НАК «Нафтогаз України» не надано до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в розумінні приписів ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов АТ «НАК «Нафтогаз України» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162,164 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє АТ «НАК «Нафтогаз України», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків (з доказами направлення копії для іншого учасника справи) з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання до суду документів на підтвердження повноважень та факту перебування на посадах заступника начальника Департаменту реалізації газу О. Симонова, заступника головного бухгалтера Т. Збаразської;

- надання до суду первинних документів на підтвердження дат та сум здійснених Публічним акціонерним товариством «Часівоярський вогнетривкий комбінат» оплат природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- приведення документів «Сальдо, Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» та «Операції «за договором №4775/1617-БО-6», Підприємство «Часівоярський вогнетривкий комбінат ПАТ» з 01.10.2016 по 30.09.2018» у відповідність до вимог абз.12, 13 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №552003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

3. Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україи», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 03.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва