ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 911/1355/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ТОВ «Астра-Земля»

до ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України»

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Астра-Земля» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України`про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача. У позовній заяві найменування позивача зазначено: ТОВ «Астра-Земля», однак повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля». Найменування відповідача зазначено: ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України», однак повним найменуванням є Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України».

Згідно п. п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пп.2 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд:

1. Визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 001432-270, виданий Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області 20 травня 2002 року Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України».

2. Визнати відсутнім право постійного користування у Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:008:0115, 321455300 НОМЕР_2 : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 03 НОМЕР_4 008 НОМЕР_5 , що знаходиться по вулиці Сулими АДРЕСА_1 смт. АДРЕСА_2 району АДРЕСА_3 області.

Тобто, позивач у своїй позовній заяві заявляє 2 позовні вимоги немайнового характеру. За подання позивачем позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №703 від 24.05.2019 за одну немайному вимогу, однак позивач повинен був сплатити 3 842,00грн (1921,00грн + 1921,00грн) за дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який позивачу необхідно доплатити складає 1921,00грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 2, п.9, п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст..ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Астра-Земля» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити повне найменування позивача та відповідача;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 1 921,00грн;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 31.05.2019.

Суддя С.І. Чонгова