ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"30" травня 2019 р.Справа № 922/2071/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м. Харків
про зобов`язання виконання договору
за участю

представників:

від позивача - Мирославський С.В., згідно ордеру серія М№61-18 від 04.07.2018

від відповідача - Массалова Н.С., довіреність б/н від 13.05.2019, ;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2071/17 за позовом ТОВ "Група Айсберг" до ТОВ "Ин.Кол." про зобов`язання виконання договору, а саме зобов`язання ТОВ "Ин.Кол." поставити на адресу ТОВ "Група Айсберг" пресформу для лиття під тиском на виріб "Спрей Кап" в комплекті з гаряче - канальною системою ТINА МС06 VV-075 6 drops загальною вартістю 1 774 498,32 (один мільйон сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 32 копійки у відповідності наступними технічними характеристиками зазначеними в Специфікації №1 від 04.11.2015 до договору №041115 від 04.11.2015, а саме:

- кількість місць в Пресформі - 8

- тип летникової системи - Гарячеканальна

- матеріал матриці - Сталь DIN 1.2343, аналог сталі 4Х5МФС

- матеріал пуансонов - Бронза "Ampcolоу83"

- матеріал блока Пресформи-сталь 45 (С45)

- тип охолодження - стаціонарно-контурний, кожен контур підключається окремо (Закальцовка контурів заборонена)

- кількість контурів - приблизно 34

- цикл лиття -13-15 секунд

- розйоми (Штуцери) підключення охолодження - швидкознімні кулькового типу

- лічильник циклів - що не обнуляється, механічного типу

- пресформа з можливістю заміни матриць полірованих на матриці з шагренню

- комплект матриць полірованих - 8 штук

- комплект матриць з шагренню - 8 штук,

а також передати конструкторську документацію на Пресформу.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Ин.Кол." своїх зобов`язань за договором від 04.11.2015 р. № 041115. Крім того, витрати по сплаті судового збору у сумі 26617,47 грн. просив покласти на ТОВ "Ин.Кол.".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2018 клопотання позивача про призначення інженерно - технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати по оплаті судової експертизи покладено пропорційно на сторони: на Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", провадження у справі 922/2071/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та надання експертною установою висновку та матеріали справи № 922/2071/17 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, супровідним листом від 22.02.19 (за вх. №2868) надійшов Висновок експертів за результатами проведення комісійної судової інженерно - технічної експертизи № 17434/3176/3177 з матеріалами господарської справи №922/2071/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 провадження у справі № 922/2071/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 02.04.2019 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2019 о 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 25.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2019 провадження у справі №922/2071/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді Сальнікової Ганни Іванівни та передано справу №922/2071/17 для вирішення заяви про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Автоматизованим розподілом судової справи (заяви) між суддями, для розгляду заяви про відвід судді Сальнікової Г.І.визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Хотенець П.В., про що заступником керівника апарату суду було складено та підписано Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 (16:33:10).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні заяви (вхідний № 10393 від 25 квітня 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" про відвід судді Сальнікової Г.І. було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 провадження у справі № 922/2071/17 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019 об 11:00.

30.05.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про тлумачення умов договору (вх.№ 13171 від 30.05.2019).

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." (вх.№ 13171 від 30.05.2019) з доданими до неї документами, зазначає про наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Одночасно, згідно з вимогами ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." мало подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 15.05.2018 (відзив на позовну заяву було подано відповідачем 04.06.2018 за вх. № 16051/18).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.04.2019 о 12:30.

В той же час, зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." було подано 30.05.2019 (безпосередньо у день слухання справи по суті), тобто із порушенням строків, встановлених вимогами ч. 1 ст. 180 ГПК України.

При цьому, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не звертається.

В силу вимог частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, дослідивши матеріали справи № 922/2071/17, зустрічну позовну заяву ТОВ "Ин.Кол." з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що зустрічний позов подано з порушенням строків, встановлених вимогами частини 1 статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин.Кол." про тлумачення умов договору (вх.№ 13171 від 30.05.2019) та додані до неї документи на 26-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № від 28.05.2019 на суму 1921,00 грн. - без розгляду.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано "30" травня 2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова