СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про заміну учасника справи його правонаступником

"29" травня 2019 р. Справа № 917/2103/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Чернота Л. Ф. Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М. Телеснюк І.В. не з`явились Бойко Євген Григорович (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2041 від 27.03.2018 року, ордер ПТ №064748 від 24.05.2019 року.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1297П/3)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
на рішення Господарського суду Полтавської області
від08.02.2018 року (повне рішення складено 16.02.2018 року)
у справі за позовом до про№917/2103/17 (суддя М. М. Кульбако) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро, с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область стягнення 250 300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава 14.12.2017 року звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро, с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область про стягнення 250 300, 00 грн. збитків, завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо збереження майна, яке перебуває на зберіганні, а саме: лазня і клуб, що розташовані в с. Хоружівка Оржицького району Полтавської області; лазня в с. Куйбишеве Оржицького району Полтавської області, клуб в с. Тимки Оржицького району Полтавської області; клуб в с. Іванівка Оржицького району Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року (повне рішення складено 16.02.2018 року) у справі №917/2103/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (Голова комісії з реорганізації Каюріна О. В.) звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-107-0715 від 26.02.2019 року на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року (повне рішення складено 16.02.2018 року) у справі №917/2103/17.

22.04.2019 на адресу Східного апеляційного суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області надійшла заява №10-106-112 від 01.04.2019 р. (з додатками), в якій останній просить здійснити процесуальне правонаступництво та залучити до участі у господарській справі №917/2103/17 правонаступника Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Позивач повідомив, що на виконання наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 р. №140 «Про реорганізацію відділень Фонду державного майна України» проводяться заходи, пов`язані з реорганізацією Позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 №289 днем початку роботи регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, яке є правонаступником Позивача, визначено 22 березня 2019 року.

Останній відзначає, що з метою забезпечення діяльності новоутвореного регіонального відділення, проводиться робота по упорядкуванню обліку документів та матеріальних цінностей.

За наслідками проведеної роботи до правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях переходять документи та справи, наявні в Регіональному відділенні Фонду Державного майна України по Полтавській області, в т. ч., документи по даній судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 року позивачу поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 року (повне рішення складено 16.02.2018 року) у справі №917/2103/17; відкрито апеляційне провадження у справі №917/2103/17 та встановлено учасникам справи строк до 13.05.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

10.05.2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро, с. Вишневе, Оржицький район, Полтавська область направило Східному апеляційному господарському суду відзив №497 від 10.05.2019 року на апеляційну скаргу з додатками, який надійшов до канцелярії суду 14.05.2019 року.

Головуючий суддя (доповідач) у даній справі Чернота Л. Ф. у період з 06.05.2019 по 17.05.2019 року включно перебувала у відпустці відповідно до Наказу №42-в 23.04.2019 року.

Після виходу головуючого судді (доповідача) Черноти Л.Ф. з відпустки та повідомлення про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість призначення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи на "29" травня 2019 р. о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Пушай В.І. на дату слухання справи 29.05.2019 р., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/2103/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О.Є., Стойка О. В.

Разом із тим, у зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Стойка О ОСОБА_1 . на дату слухання справи 29.05.2019 р., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/2103/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2019 р. не заперечував проти задоволення заяви позивача про здійснення правонаступництва, підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» з відміткою про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції) здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду Державного майна України в районі, місті затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 року за №935/21247, із змінами, та на виконання доручення Прем`єр міністра України від 13.12.2018 №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018 р., відповідно до наказу №40 від 17.01.2019 р. утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Полтава, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Регіональні відділення Фонду державного майна України, які реорганізовуються шляхом злиття згідно з пунктом 1 наказу продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до видання наказу Фонду державного майна України про можливість забезпечення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях здійснення повноважень та виконання функцій.

Колегія суддів зазначає, що процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником). У зв`язку з чим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 ГПК України, являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При цьому, згідно ч.1 ст.74 ГПК України обов`язок доведення факту правонаступництва (у спірних відносинах - переходу відповідного права вимоги) покладається на зацікавлену сторону.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Судова колегія дійшла висновку, що на підставі Наказу «Про реоганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» від 17.01.2019 року №40 та Наказу «Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях» №289 від 22.03.2019 року до правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях перейшли документи та справи, наявні в Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Полтавській області, що дає підстави для висновку про можливість заміни сторони (кредитора) у даній справі його правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається:

- ідентифікаційний код -22527015, назва юридичної особи - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, Каюріна Оксана Валеріївна голова комісії з припинення або ліквідатор, підписант (покладено виконання обов`язків начальника згідно Наказу ФДМУ №250 від 14.11.2018), 22.01.2019 р. в стані припинення.

- ідентифікаційний код 42769539, назва юридичної особи Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Розумний Сергій Михайлович керівник, підписант, згідно наказу №40 від 17.01.2019 р., дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи у разі, коли державна реєстрація юридичної особи була проведена після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» - 23.01.2019 р., номер запису: 1 588 134 0000 017727.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава №10-106-112 від 01.04.2019 р. про здійснення процесуального правонаступництва, в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України - задовольнити.

Замінити у справі №917/2103/17 Регіональне відділення Фондук державного майна України по Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код 22527015) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код 42769539).

Залучити до участі у справі №917/2103/17 правонаступника (позивача) Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код 42769539).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та порядку, встановленому ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко