УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО КАПІТАЛ БУД"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент),

Головного управління Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про відшкодування шкоди у розмірі 172 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.05.2019, у якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є окрема ухвала господарського суду міста Києва від 04.02.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

Водночас окрема ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 910/4129/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 910/4129/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко