СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 905/78/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область (вх. №1343 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "29" березня 2019 р. у справі № 905/78/19 (суддя Огороднік Д.М.; рішення складено та підписано 29.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА-Д, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про стягнення заборгованості у розмірі 136954,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕРА-Д, м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 3% річних у розмірі 17146,52 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 67029,04 грн., пені у розмірі 52779,08 грн. грн.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання по договору поставки №ДУ -2014/471-КП від 28.11.2014, позивач вимушений був звернутись до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості отриманого, але не оплаченого товару. Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2015 у справі №905/2572/15 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар по договору поставки №ДУ -2014/471-КП від 28.11.2014 у розмірі 160965,60 грн, 3% річних за період 06.03.2015 по 02.12.2015 у розмірі 3598,57 грн, інфляційні втрати з 01.04.2015 по 30.06.2015 у розмірі 27322,35 грн., пеню у розмірі 8048,28 грн., судовий збір у розмірі 2999,02 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили та було виконано в порядку примусового виконання 26.10.2018.

У зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 17146,52 за період з 01.01.2016 по 25.10.2018; інфляційні втрати за період з січень-жовтень 2016 року у сумі 67029,04 грн. та пеню за період з 26.10.2017 по 07.09.2018 у сумі 52779,08 грн. Позивач здійснює нарахування 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму, яка стягнута судовим рішенням по справі №905/2572/15 у тому числі на суму основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору, всього на 202933,82 грн. Таку позицію позивач обґрунтовує тим, що приписи ст. 625 Цивільного кодексу України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Окрім того, позивач керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, від 11.04.2018 у справі № 758/1303/ц. Нарахування пені здійснено позивачем тільки на суму основного боргу по договору у розмірі 160965,60 грн. за період з 27.12.2015 по 26.10.2018.

Господарський суд Донецької області рішенням від 29.03.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРА-Д задовольнив частково та стягнув з відповідача на користь позивача у даній справі 3% річних у сумі 13600,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 56146,38 грн. та судовий збір у розмірі 1046,54 грн. У задоволенні іншої частини позову судом відмовлено.

Відповідач із даним рішенням не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалене судом першої інстанції рішення по справі №905/78/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 у справі №905/78/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 3081, 48 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 13.05.2019 надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання скаржником вищевказаної ухвали суду 07.05.2019 р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. по справі №905/78/19.

Протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, заяви про усунення скаржником недоліків надано не було та станом на 28.05.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 3081,48 грн не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги повністю не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2019р. у справі №905/78/19 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих. №1343 Д/З від 25.04.2019 з додатками на 8 аркушах та поштовий конверт, заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка