ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1329/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Ватфарм", м. Черкаси
до ТОВ "Укр-Трейд" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТФАРМ" та просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" 3.945,77 грн. в т.ч.: основний борг 3314,38 грн., пеню 165,72 грн., 3% річних 118,14 грн., інфляційне збільшення 347,53 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 111Р446 від 01.12.2011 року щодо оплати медичних товарів за наступними видатковими накладними:

- СРН-00000200 від 13.12.2017 на суму 219,54 грн., строк оплати 16.01.2018 р.;

- СРН-00000606 від 27.12.2017 на суму 1519,09 грн., строк оплати 30.01.2018 р.;

- СРН-00000075 від 09.01.2018 на суму 619,19 грн., строк оплати 12.02.2018 р.;

- СРН-00000032 від 06.02.2018 на суму 956,56 грн., строк оплати 12.03.2018 р.;

Ухвалою від 03.05.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 28.05.2019 р. о 12:00.

16.05.2019 р. від позивача надійшли оригінали довіреностей №МВ-3882 від 09.01.2017 р., МВ-3906 від 26.12.2017 р., МВ-3921 від 09.01.2018 р., МВ-3963 від 06.02.2018 р. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

27.05.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №12801) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 22.05.2019 р. ТОВ «УКР-ТРЕЙД» сплатило на користь ТОВ «ВАТФАРМ» основний борг 3314,38 грн., пеню 165,72 грн., 3% річних 118,14 грн. та інфляційне збільшення 347,53 грн. На підтвердження здійснення оплати відповідачем надано копії платіжних доручень №9461 від 22.05.2019 р. на суму 3314,38 грн., №9556 від 23.05.2019 р. на суму 347,53 грн., №9463 від 22.05.2019 р. на суму 165,72 грн., №9462 від 22.05.2019 р. на суму 118,14 грн.

В призначене на 28.05.2019 р. судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №111Р446 від 01.12.2011 р., яка складається з основної заборгованості 3314,38 грн., пені - 165,72 грн., 3% річних - 118,14 грн. та інфляційних втрат - 347,53 грн. Після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив вказану суму в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №9461 від 22.05.2019 р. на суму 3314,38 грн., №9556 від 23.05.2019 р. на суму 347,53 грн., №9463 від 22.05.2019 р. на суму 165,72 грн., №9462 від 22.05.2019 р. на суму 118,14 грн.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона повинна подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві позивач просив суд покласти судові витрати по справі на відповідача, зокрема понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Окрім того, згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову до суду та з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР-ТРЕЙД" (61162, Харківська обл., місто Харків, Комінтернівський район, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 136/8, ідентифікаційний код особи 30512339) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАТФАРМ" (18018, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, ПРОСПЕКТ ХІМІКІВ, будинок 66, ідентифікаційний код особи 00306756) 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова