Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/280/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

3) Головківської сільської ради

до Приватного підприємства "Будсервіс Малин Плюс"

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М. М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від позивача 1: Болохівський А. В., довіреність №7835/30/2-18 від 26.12.2018;

від позивача 3: Назаренко Н. В., сільський голова, рішення №1 від 20.06.2017;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Головківської сільської ради звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Будсервіс Малин Плюс" із позовом про стягнення 73525,92грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.06.2009 та повернення земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,5га, що знаходиться за межами населеного пункту с.Головки Малинського району на території Головківської сільської ради згідно акту приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки в частині сплати орендної плати.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає ст.ст. 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, ст.ст.141 Земельного кодексу України, Закон України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 25.04.2019 постановлено відкласти підготовче засідання на 28.05.2019.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник Малинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився. 28.05.2019 на електронну адресу суду від позивача 2 надійшов лист від 28.05.2019 за №09/605 про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації, до якого додано лист відповідачу від 22.02.2019 за №04/05/260 та копію фіскального чеку.

Голова Головківської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти клопотання про продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 23.05.2019 до суду повернулася ухвала суду від 25.04.2019, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із відміткою відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.95-98).

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "10" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №111.

3. Прокурору надати:

- докази надіслання претензії на адресу відповідача;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Прокурору, Малинській районній державній адміністрації Житомирської області:

- надати якісну, доступну для читання та опрацювання копію договору оренди земельної ділянки від 25.06.2009.

5. В судове засідання викликати прокурора та представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4-6 - позивачам (рек. з пов.)

7 - відповідачу (рек. з пов.)