У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/446/19

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 016 від 30.05.2019

Позивач: Фізична особа-підприємець Клєцов Василь Єфимович,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідач: Михайло-Коцюбинська селищна рада,

, вул. Шевченка, 50, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про стягнення 10109,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Клєцовим Василем Єфимовичем подано позов до Михайло -Коцюбинської селищної ради, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 10109,25 грн, з яких 9232,30 грн заборгованості за надані послуги, 58,61 грн - 3% річних, 123,65 грн інфляційних втрат та 694,69 грн пені. Також у позовній заяві позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фірма «Лінк».

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з благоустрою (видалення аварійно-небезпечних дерев, згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 77211300-5) №10 від 26.10.2018 (далі - Договір) та актами про виконані послуги №43 від 19.12.2018 та №7 від 25.02.2019.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві з посиланням на п. 2.3 Договору зазначено, що за актом про виконані послуги від 19.12.2018 №43 відповідачу необхідно було сплатити кошти до 17.01.2019, а за актом про виконані послуги від 25.02.2019 №7 - 26.03.2019.

Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив позивачу кошти, позивачем нараховано 58,61 грн - 3% річних (за період з 18.01.2019 по 25.02.2019 на суму 3133,20 грн; за період з 27.03.2019 по 29.05.2019 на суму 9232,30 грн), 123,65 грн інфляційних втрат (за січень 2019 року на суму 3133,20 грн та за квітень 2019 року на суму 9232,30 грн) та 694,69 грн пені (за період з 18.01.2019 по 25.02.2019 на суму 3133,20 грн; за період з 27.03.2019 по 29.05.2019 на суму 9232,30 грн).

При цьому у тексті позовної заяви позивач вказує, що внаслідок заміни боржника у зобов`язанні станом на 25.02.2019 борг Михайло -Коцюбинської селищної ради перед ФОП Клєцовим В. Є. за договором №10 від 26.10.2018 частково погашено та виконано зобов`язання в сумі 5911,50 грн. Таким чином, за актом про виконані послуги від 19.12.2018 №43 погашено борг в сумі 3133,20 грн, а за актом про виконані послуги від 25.02.2019 №7 відшкодовано 25.02.2019 в сумі 2778,30 грн.

Разом з тим, позивач вказує, що на підставі укладеного договору про переведення боргу №1 від 25.02.2019 на позивача було переведено борг ТОВ «Фірма «Лінк» перед Михайло -Коцюбинською селищною радою у розмірі 11300,00 грн, який виник на підставі договору купівлі-продажу №15 від 26.10.2018.

Однак позивачем не вказано обставини погашення боргу за актом про виконані послуги від 19.12.2018 №43 у розмірі 3133,20 грн та за актом про виконані послуги від 25.02.2019 №7 у розмірі 2778,30 грн, тобто на загальну суму 5911,50 грн, а не на суму 11300,00 грн відповідно до укладеного договору про переведення боргу №1 від 25.02.2019, не зазначено чому погашення заборгованості здійснено за вказаними актами про виконані роботи саме у такій пропорції і хронології та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фірма «Лінк».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 2, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте сама позовна заява не містить заяви та правових підстав щодо залучення третьої особи, а саме позивачем не вказано, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно залучити третю особу.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка містить:

- виклад обставин щодо погашення боргу за актом про виконані послуги від 19.12.2018 №43 у розмірі 3133,20 грн та за актом про виконані послуги від 25.02.2019 №7 у розмірі 2778,30 грн, тобто на загальну суму 5911,50 грн, а не на суму 11300,00 грн відповідно до укладеного договору про переведення боргу №1 від 25.02.2019, чому погашення заборгованості здійснено за вказаними актами про виконані роботи саме у такій пропорції і хронології, зазначити та надати усі докази, що підтверджують вказані обставини;

- письмову заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Фірма «Лінк», яка повинна містити підстави залучення цієї третьої особи, а саме на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі та зазначення на стороні кого (позивача чи відповідача) необхідно її залучити.

Докази направлення відповідачу вказаних документів надати суду у встановлений строк.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун