ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1119/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники:

від позивача: Горохов К.К. довіреність б/н від 18.04.2019.

від відповідача: Шиян В.В. довіреність №101/11-14 від 28.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро в якому просить суд:

- визнати договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення укладеним, в редакції КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, підготовлений на основі Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Ухвалою Господарського суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

11.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що не погоджується з позовними вимоги та просить суд відмовити у задоволенні, посилаючись на не дотримання позасудового (судового ) порядку укладання договорів відповідно до статті 181 Господарського кодексу України. Також зазначає, що на законодавчому рівні не закріплено форму типового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення для категорії споживачів до якої відноситься позивач.

13.05.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. 20844/19 від 13.05.2019).

14.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (ФЗ).

Ухвалою Господарського суду від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

За підсумками підготовчого засідання 28.05.2019 оголошено перерву до 04.06.2019.

28.05.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 23494/19) за змістом якого останній повідомляє, що між Позивачем та Відповідачем у цій справі, підписано договір з надання послуг водопостачання та водовідведення, що саме було предметом цього спору. У зв`язку з наведеним, позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №904/1119/19

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У підготовчому засіданні 04.06.2019 позивач подав заяву, в якій просить суд повернути 50% сплаченого судового збору у зв`язку з відмовою від позову.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову та прийняття її судом, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1119/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м.Дніпро до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 47, ) з державного бюджету, сплачений на підставі платіжного доручення №248 від 14.03.2019, судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Первушин