ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/1104/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018 у справі №912/1104/18 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом: Приватного підприємства "Юліус", м. Кропивницький

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Цитрус Лайм", м. Кропивницький

до відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018 у справі №912/1104/18 (суддя Вавренюк Л.С.) відмовлено у задоволенні заяви №08/12886 від 19.09.2018 ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про накладення арешту на майно, яке було предметом застави.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просило ухвалу суду скасувати, заяву про накладення арешту задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2018 у справі №912/1104/18 та зупинено до надходження справи №912/1104/18 до Центрального апеляційного господарського суду

06.05.2019 справа № 912/1104/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

10.05.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1104/18 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме поновлення провадження у справі у зв`язку з відпусткою судді доповідача Широбокової Л.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019, справу №912/1104/18 передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 13.05.2019. Провадження у справі поновлено.

21.05.2019 у зв`язку із виходом з відпустки головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 27.05.2019. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні на 10.06.2019 14.00.

28.05.2019 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована посиланням на ч. ч. 5, 7, 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що перебуває у м. Києві, у зв`язку з чим апелянт просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №912/1104/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" знаходиться у м. Києві, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/1104/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.06.2019 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з Центральним апеляційним господарським судом 10.06.2019 о 14 год. 00 хв.

3. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" забезпечити явку повноважного представника до Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2019 о 14 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду м. Києва - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують повноваження представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна