ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 908/1246/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної установи «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія», (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос», (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 3)

про повернення майна, яке знаходиться на зберіганні,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-10/112 від 21.05.2019 (вх. № 1350/08-07/19 від 23.05.2019) Державної установи «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос», м. Запоріжжя про зобов`язання повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 908/1246/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктами 3 і 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Ціна позову - це грошове вираження позову, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Статтею 163 ГПК України передбачено визначення ціни позову, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. (пункт 2 частина 1).

При цьому, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В позовній заяві вих. № 01-10/112 від 21.05.2019 позивачем ставиться вимога про зобов`язання ТОВ «Деймос» повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра. Проте, позивачем в порушення вище наведених норм закону не визначено ціну майна, щодо якого позивачем заявлені позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд не має можливості пересвідчитись у правильності визначення позивачем суми судового збору, що підлягає сплаті в даному випадку за звернення до суду з вимогами до ТОВ «Деймос» про зобов`язання повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра.

Також, підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання ТОВ «Деймос» зобов`язань щодо повернення газу скрапленого в обсязі 5682 літра, прийнятого на зберігання відповідно до укладеного договору на зберігання газу скрапленого та заправлення автотранспорту № 5 від 29.08.2014 за актом прийому-передачі від 29.08.2014 № 5. Також в тексті позовної заяви позивачем зазначено про укладання 22.07.2013 між ДУ «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія» та ТОВ «Деймос» договору № 19, предметом якого є газ скраплений, та про здійснення позивачем оплати на підставі рахунку, виставленого за цим договором.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме: договору № 19 від 22.07.2013, предметом якого є газ скраплений, та рахунку, виставленого за цим договором; акту прийому-передачі від 29.08.2014 № 5, складеного на підставі договору на зберігання газу скрапленого та заправлення автотранспорту № 5 від 29.08.2014.

Відсутність зазначених доказів унеможливлює для суду визначення узгодження між сторонами предмету договору, ціну (вартість робіт), строки виконання підрядних робіт, порядок прийняття виконаних робіт, порядок оплати виконаних робіт, строк дії договору. За таких обставин, на момент звернення з позовом до суду за відсутності зазначених доказів позивачем не доведено наявності у відповідача обов`язку повернення позивачу газу скрапленого в обсязі 5682 літра.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 01-10/112 від 21.05.2019 і доданих до неї документів позивач надав: належним чином посвідчену копію фіскального чеку № від 21.05.2019 та належним чином посвідчену копію опису вкладення до листа, скріпленого календарним штемпелем відділення поштового зав`язку за 21.05.2019, накладної № 701, які, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачеві позовної заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку, оскільки в описі вкладення до листа не зазначено направлення на адресу відповідача саме позовної заяви, зазначено лише про направлення документів, які є додатками до позовної заяви, згідно викладеного в ній переліку.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Державної установи «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос», м. Запоріжжя про зобов`язання повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 14.06.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду довідку про вартість майна, що є предметом спору у даному позові, та вжити заходів щодо сплати судового збору, виходячи з вартості спірного майна; надати належним чином оформлені копії договору № 19 від 22.07.2013, предметом якого є газ скраплений, та рахунку, виставленого за цим договором; акту прийому-передачі від 29.08.2014 № 5, складеного на підставі договору на зберігання газу скрапленого та заправлення автотранспорту № 5 від 29.08.2014, або письмові пояснення щодо того у кого знаходяться зазначенні документи та чи існують вони фактично; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос», м. Запоріжжя про зобов`язання повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра залишити без руху.

2. Надати Державній установі «Запорізька обласна фіто санітарна лабораторія», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 14.06.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду довідку про вартість майна, що є предметом спору у даному позові, та вжити заходів щодо сплати судового збору, виходячи з вартості спірного майна; надати належним чином оформлені копії договору № 19 від 22.07.2013, предметом якого є газ скраплений, та рахунку, виставленого за цим договором; акту прийому-передачі від 29.08.2014 № 5, складеного на підставі договору на зберігання газу скрапленого та заправлення автотранспорту № 5 від 29.08.2014, або письмові пояснення щодо того у кого знаходяться зазначенні документи та чи існують вони фактично; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача. Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.05.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко