ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 травня 2019 року Справа № 915/875/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

за участю представника позивача - Ярошенко І.Г. - дов.№01/54-11 від 02.01.2019

за участю представника відповідача - Козак О.Д. - наказ №01-03-2К від 01.03.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд", вул.Перемоги, 31 ,с.Кринички, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57121

про: стягнення 23 335,39 грн.

09.04.2019 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-2208 від 04.04.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд" заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 23 335,39 грн. за жовтень 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час підсумків розрахункового періоду постачальником електричної енергії визначено, що у споживача різниця між фактично спожитою і договірною величиною споживання електричної енергії у жовтні 2018 року складає 10758 кВт/г, у зв`язку з цим постачальником розраховано перевищення договірної величини споживання електричної енергії на суму 23 335,39 грн. Вказує, що відповідач з заявою щодо корегування договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2018 року до позивача не звертався, а тому сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2018 року становить 23 335,39 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/875/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20 травня 2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2019 зазначив, що заборгованість за перевищення договірних величин по рахунку №38/881/10/1 від 02.11.2018 в сумі 23 335,39 грн. перерахована АТ «Миколаївобленерго» в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд надати час для перевірки зарахування сплачених коштів на рахунок АТ «Миколаївобленерго».

У судовому засіданні 20.05.2019 оголошено перерву до 24.05.2019

24.05.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №01/22-3565 від 23.05.2019 в якій зазначає, що платіжним дорученням №@2PL268695 від 20.05.2019 відповідачем сплачено заборгованість за позовною заявою в повному обсязі в сумі 23 335,39 грн. Таким чином. у зв`язку з відсутністю предмета спору, просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі та згідно ч.3 ст.130 ГПК України просить суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений за подання позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2019 підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі та стягнення судового збору .

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на 24.05.2019 відсутній предмет спору, провадження

у справі слід закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат у сумі 1921,00 з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 123, ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Буд»

(вул.Перемоги, 31, с.Кринички, Миколаївський р-н, Миколаївська область, 57121, ) на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, ) судовий збір у розмір 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019

Суддя Н.О. Семенчук