overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2019 Справа №905/497/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», м.Донецьк

про: - стягнення заборгованості в сумі 85867,68грн,

- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. перебувала справа №905/497/19 за позовом Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології» про: 1) стягнення заборгованості в сумі 85867,68грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009.

Ухвалою від 02.04.2019 судове засідання у справі №905/497/19 призначене на 03.05.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/224 від 03.05.2019 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. на лікарняному у справі №905/497/19 визначений наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019).

За правилом абз.1 ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/497/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.06.2019 о 15:10год, про що повідомити учасників справи.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№104-А, перший поверх.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 03.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року справа № 922/3249/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків (вх.№1458 Х/З від 10.05.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р. у м.Харків)
у справі№922/3249/18 (суддя Калантай М.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Крона-Компані", м.Київ
провизнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р.) у справі №922/3249/18 та зобов`язано відповідача у строк до 30.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 30.05.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/3249/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3249/18 на "10" липня 2019 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Стойка
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 902/6/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" на рішення господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі №902/6/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Центр "Автоекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

про стягнення 724569,87 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року у справі №902/6/19 заяву ТОВ "Торгово-сервісний центр "Авктоекспо" на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/6/19 задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (м.Київ, вул. Копиленка, 6).

Однак, згідно інформації з системи бронювання відеоконферензв`язку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду (зал №202) було відмовлено у проведені відеоконференції.

Згідно частин 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Колегією суддів встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе у Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

2. Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції "11" червня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №3.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року Справа № 922/3518/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Попков Д.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м.Харків (вх.№1462 Х/З від 10.05.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.03.2019р. (повний текст підписано 04.04.2019р. у м.Харків)
у справі№922/3518/18 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовомХарківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м.Харків
простягнення 1551362,59 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. (повний текст підписано 04.04.2019р.) у справі №922/3518/18 та зобов`язано позивача у строк до 30.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 23.05.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку).

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/3518/18 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

1.Призначити розгляд справи №922/3518/18 на "10" липня 2019 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Остафійчук М.В., довіреність № 54 від 10.05.19, адвокат;

від відповідача: Ващенко С.А., довіреність № 25 від 01.03.19, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

Ухвалою суду від 07.05.19р. призначено проведення судового засідання 30.05.19р. за участю уповноваженого представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечити яку уповноважено Деснянський районний суд м. Києва.

Однак внаслідок технічних причин судове засідання 30.05.19р. не відбулося , у зв`язку з чим оголошено перерву до 14.06.19р о 11:00год. та визначено інший суд для його проведення в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" у справі №906/1160/18, судове засідання у якій призначене на "14" червня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Ухвала набрала законної сили 30.05.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 31.05.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)

5- Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (рек. з повідомл.) + на ел. пошту -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/292/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, Хустський район, с. Олександрівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», Закарпатська область, Хустський район, с. Стеблівка

про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року на підставі ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі № 907/292/19 від 31.05.2019 призначено підготовче засідання на 25 травня 2019 року.

У пункті 3 резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати, на яку фактично призначено засідання - „25 червня 2019 р.", було зазначено „25 травня 2019 р.".

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2019 у справі № 907/292/19, замінивши дату засідання „25 травня 2019 р." на „25 червня 2019 р.".

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4510/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 (повний текст складено 22.11.2016, суддя Суховаров А.В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 у даній справі.

30.05.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2019 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.06.2019 на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.05.2019 Справа № 908/286/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 р. у справі № 908/286/19.
Рішення набрало законної сили 31.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2019 р. Справа № 903/398/19

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стойуком", м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства "Крамремстрой", м. Луцьк

про стягнення 436 016,80грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стойуком" звернулось до господарського суду з позовом від 20.05.2019р. №131 про стягнення з Приватного підприємства "Крамремстрой" 436 016,80грн., в т.ч. 397 867,36грн. суми попередньої оплати, сплаченої позивачем на виконання умов договору субпідряду №20/07-18-2 від 20.07.2018р., 11 987,89грн. 5 % річних, нарахованих за період з 04.10.2018р. по 20.05.2019р. згідно п. 7.3. договору та 26 161,55грн. суми індексу інфляції, нарахованої за період з жовтня 2018 року по травень 2019 року згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд засвідчує, що позовну заяву від 20.05.2019р. №131 не підписано, хоча у ній машинописним текстом зазначено посаду, прізвище та ініціали особи, що мала би її підписати, а саме: директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройуком"-М.Ю. Терещенко.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стойуком" до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення 436 016,80грн. повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стойуком" до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення 436 016,80грн. з додатками документів на 80 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №2278 від 20.05.2019р. на суму платежу 6 540,25грн.), повернути позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 31.05.2019р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"31" травня 2019 р. №903/835/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у справі №903/835/18
Постанова набрала законної сили 20 травня 2019р.

Стягувач: підприємство теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Володимирська, буд.97А, )

Боржник: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"(43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.І.Франка, буд.12, )

Стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.І.Франка, буд.12, ) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Володимирська, буд.97А, ) 2585,52 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.05.2022

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 903/835/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 967509,59 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. позов задоволено частково. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" в частині стягнення 803523,41 грн. основної заборгованості закрито.

20.05.2019р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" надійшла заява про повернення судового збору.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про Судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України " Про Судовий збір", господарський суд,

- ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про повернення судового збору в розмірі 13056,14 грн. задоволити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 12, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 13056,14 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2 від 12.11.2018р. на суму 15 515,93 грн.

Суддя М. С. Шум