ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

04.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/2214/18

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18

за позовом: Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, смт. Якимівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Агротехнотрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Федотова Коса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго про зобов`язання ТОВ Федотова Коса виконати п.3.2.2 договору № 1410-1018 про приєднання до електричних мереж від 27.08.2014, а саме: забезпечити у встановленому порядку будівництва та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта ПП Агротехнотрейд (від точки забезпечення потужності в мережах ТОВ Федотова Коса до точки приєднання ПП Агротехнотрейд) у визначений графіком надання послуг з приєднання термін (додаток 3.2 цього договору).

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області, Приватне підприємство Агротехнотрейд, посилаючись на порушення норм матеріального права і процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі №908/2214/18 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приватне підприємство Агротехнотрейд направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції 21.05.2019, що вбачається з поштового конверту. В апеляційній скарзі підприємство просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання його 02.05.2019, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №395 (а.с. 160 т. 2). В той же час, відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №395 було вручене скаржнику 30.03.2019.

Згідно під.1 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи значне розходження в датах отримання судового рішення, для встановлення правильної дати отримання рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для надання обґрунтованого клопотання із наведенням пояснень щодо різних дат отримання рішення та надання доказів, які б достеменно свідчили про достовірність доводів на які посилається підприємство в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та підтверджували об`єктивну неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Приватне підприємство Агротехнотрейд, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 234,235,256,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019р. у справі №908/2214/18 залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Агротехнотрейд строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням наведених судом у цій ухвалі вимог.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству Агротехнотрейд, м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін