ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/751/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

на рішення господарського Миколаївської області від 25.04.2019, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 25.04.2019

у справі № 915/751/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фірма Союз ЛТД»

до Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

про стягнення 37137,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/751/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Фірма Союз ЛТД» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» 37137,37 грн. заборгованості, з яких: 30412,80 грн. основного боргу, 1584,80 грн. 3% річних, 5139,77 грн. інфляційних втрат та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 25.04.2019 апелянт отримав лише 06.05.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду від 25.04.2019 скаржник отримав 04.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/751/19.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01.01.2019, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2019 рік).

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі (37137,37 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/751/19..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/751/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.06.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 у справі № 915/751/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна