ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Cправа № 902/1350/15

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 627 961,16 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 124 286, 81 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа №902/1350/15 за первісним позовом ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" до ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627961,16 грн. та за зустрічним позовом ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД до ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" ПАТ "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. було зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України.

Указом Президента України від 07.05.2018 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток № 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1350/15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 визначено головуючого суддю Яремчука Ю.О.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 р. у справі № 902/1350/15 клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. провадження у справі № 902/1350/15 поновлено. Прийнято до провадження справу №902/1350/15. Провадження у справі № 902/1350/15 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.05.2019 р. від представника АТ "Київенерго" надійшла заява № 42 АУ/20/506 від 24.05.2019 р. (вх. № канц. 02.1.34/4509/19 від 28.05.019 р.) з вимогою про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТБ заходи процесуального примусу в вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД обов`язок здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 10296,00 грн.

Разом з тим суд зауважує, що в матеріалів справи міститься нерозглянуте клопотання ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду заяви та клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234,Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1350/15 поновити.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Київенерго" (№ 42 АУ/20/506 від 24.05.2019 р.) (вх. № канц. 02.1.34/4509/19 від 28.05.019 р.) та клопотання №1/08/131 від 13.12.2018 р. (вх. № канц. 02.1-34/10074/18 від 18.12.2019р.) ПАТ "Київенерго" про заміну сторони в порядку ст. 52 ГПК України на 18.06.2019 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

3. Учасникам справи надати письмову позицію стосовно поданої заяви та клопотання, відповідно до процесуальних статусів сторін.

4. Учасникам справи здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення заяв та клопотань до розгляду оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.06.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) (пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655)

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) (вул. Шевченка, буд. 3, м . Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)