overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1588/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. відмовлено Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" в задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Карпенка Володимира Вікторовича 383грн.33коп. - заборгованості за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість та 389грн.28коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Карпенко Володимир Вікторович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.05.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.05.2022р..
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.05.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.19 р.

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 19.04.19 р. продовжено термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 та процедуру розпорядження майном до 31.05.19 р. Відкладено розгляд заяви АТ "МЕГАБАНК" про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16р. на 16.05.2019 р. на 10:05. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 16.05.19р. на 10:05. Зобов`язано ТОВ "Відродження К" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, б. 11, кв. 30; ) надати для огляду у судовому засіданні 16.05.19р. оригінал Договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Відродження К" з додатками та додатковими угодами до нього (у разі їх наявності).

16.05.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви АТ "МЕГАБАНК" № 13-9825 від 18.12.18 р. про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) від 07.04.16 р. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 27.05.19 р.

27.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ТОВ "Відродження К" про введення процедури санації стосовно ПАТ "Профі-Пак" на 27.06.19 р. на 11:45 хв. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Стрижак О.О. до 27.06.19 р.

28.05.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/8484/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 49049, м.Дніпро, вул.Далека, буд.2,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2167/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП"

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення 32 527 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" суму заборгованості 32 527 грн. 19 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.06.2019 о 15:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.06.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1027/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1255/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2113/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД КОМПЛЕКТ ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейдінг"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД КОМПЛЕКТ ДНІПРО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46991488 від 22.05.2019 19:13:48, Олійник Аліна ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Дніпропетровська обл. на підставі якого внесено запис номер 31666235 про Державну реєстрацію права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТРЕЙДІНГ» () на нежитлову будівлю літ. А-2 (з підвалом під А-2, терасою літ. а-1, сходами літ. а, вхідами в підвал літ. а 11, а21, а3, приямками літ. а4, а5, ґанком літ. а6), загальною площею 808,7 кв.м.; навіс літ. К; навіс літ. Л; витяжка літ. М; бойлерна літ. О-1, загальною площею 8,3 кв.м.; ворота, огорожі № 1-2; мостіння II, площею 257 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача Державного реєстратора Олійник Аліну Миколаївну Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці відповідача Державного реєстратора Олійник Аліну Миколаївну Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу"..

Ухвалою суду від 28.05.2019р. призначено підготовче засідання на 11.06.19р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 11.06.19р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка учасників справи в засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 904/1817/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ", м.Київ

до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради, м.Апостолове Дніпропетровська область

про стягнення 313 983,27 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" (далі-Позивач) 03.05.2019 року звернулося з позовом до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну суму заборгованості у сумі 272131,01 грн., пеню у розмірі 18788,22 грн., інфляційні витрати за весь час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 2449,18 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1565,69 грн., 7% від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 календарних днів у сумі 19049,17 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ВАМР-27 постачання природного газу від 31.01.2019 року.

27.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду; Господарського суду Київської області; Господарського суду міста Києва; Північного апеляційного господарського суду; Київського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.06.2019р. о 11 год. 00 хв., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись статтями 197, 185, 243 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/1817/19 призначене судом на 04.06.2019р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/316/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1923/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 105 265,39 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 105 265,39 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" №б/н від 03.05.2019 залишено без руху.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1923/19 від 17.05.2019 було допущено описку у частині найменування позивача та замість "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" було невірно вказано "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1923/19 від 17.05.2019 шляхом викладення найменування позивача у справі у наступній редакції: "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1923/19 від 17.05.2019 шляхом викладення найменування позивача у справі у наступній редакції: "Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".

Ухвала набирає законної сили 28.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 28.05.2019.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1568/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ", м. Дніпро до боржника Приватного підприємства "Швейне об`єднання "Авітекс" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, офіс 4-4А; ) про визнання грошових вимог на суму 20 268 085,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "Швейне об`єднання "Авітекс" перебуває на стадії ліквідації.

24.05.19р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ", м. Дніпро надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог у розмірі 20 268 085,93 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ", м. Дніпро до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019р. о 11:30 год. та зобов`язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича (49000, м. Дніпро, вул. Аеродром, 8, кв. 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ", м. Дніпро до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 11.06.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути грошові вимоги ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ" про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ЛІДЕР СТИЛЬ".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 27.05.2019 року.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1658/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл", смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 333333грн.34коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 333333грн.34коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку підготовчого засідання від 27.05.2019р. сторонами не надано.

Представники позивача та відповідача в судове засідання від 27.05.2019р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлені належним чином.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 18.06.2019р. об 11:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 27.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 28.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова