ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2019 р. Справа № 924/142/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скргою відповідача фермерського господарства "Тимчук"

на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.03.2019р., повне рішення складено 11.03.2019р., у справі № 924/142/19

за позовом приватного підприємства "Агро Добробут", смт. Катеринівка Катеринопільського району Черкаської області

до фермерського господарства "Тимчук", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 119734,17 грн., з яких 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.219р. у справі № 924/142/19, позов приватного підприємства "Агро Добробут" до фермерського господарства "Тимчук" про стягнення 119734,17 грн., з яких 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства "Тимчук" на користь приватного підприємства "Агро Добробут" 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ФГ "Тимчук", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 скасувати в частині стягнення 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 09.04.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/142/19 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П..

Листом № 924/142/19/1727/19 від 11.04.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22.04.2019р. (вх.№15394/19) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/142/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тимчук" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Фермерське господарство "Тимчук" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

22.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2019р., до якого долучено докази сплати 2881,50 грн. судового збору за квитанцією № 47 від 20.05.2019р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі" від 28.05.2019 року № 01-04/334, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Дужича С.П. призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/142/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019р. для розгляду справи № 924/142/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 18.03.2019р., що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Тимчук" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст.262, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/142/19, зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Тимчук" та призначення справи № 906/1021/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 254, 255, 258, 260, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фермерському господарству "Тимчук" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Тимчук" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Тимчук".

4. Призначити справу № 924/142/19 до розгляду на "03" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.