ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа № 924/76/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 р. у справі №924/76/19 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 12.04.2019 р.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" (с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області)

про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення з самовільно зайнятих нежитлових приміщень - комплексу, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 07 у Хмельницькій області в м. Шепетівка по вул. Тітова, будинок 1А, загальною площею - 60787,2 кв.м., а саме: корпусу площею 27138,6 кв.м.; їдальні площею 2549,0 кв.м.; АПК (адміністративно-побутового корпусу), площею 5198,0 кв.м.; блоку допоміжних приміщень площею 1360,4 кв.м.; блоку складів площею 1248,1 кв.м.; складу готової продукції площею 467,0 кв.м.; блоку допоміжних служб площею 1774,9 кв.м.; кузні площею 200,9 кв.м.; складу - ВВК площею 589,9 кв.м.; корпусу №70 площею 6354,0 кв.м.; будівлі компресорної площею 280,3 кв.м.; теплиці площею 509,8 кв.м.; прохідної транспортної площею 70,1 кв.м.; складу ВКБ (центральні склади) площею 1330,5 кв.м.; водопровідно-насосної станції площею 115,4 кв.м.; теплового пункту площею 22,8 кв.м.; газо-розподільчої підстанції площею 13,7 кв.м.; будинку оперативного чергового площею 188,0 кв.м.; корпусу №56 площею 11466,8 кв.м., який знаходиться на земельних ділянках кадастровий номер :01:009:0450, :01:009:0451, :01:009:0452

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ткач В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 р. у справі №924/76/19.

Представник приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" надіслав до суду клопотання, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. в задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" надіслав до суду заяву (вх. №21075/19 від 05.06.2019 р.), в якій просить суд відкласти розгляд справи, оскільки між ним та відповідачем лише 04.06.2019 р. укладено договір про надання правової допомоги, тому для належного представництва інтересів відповідача у суді йому необхідний додатковий час.

В судовому засіданні 05.06.2019 р. представник відповідача підтримав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 05.06.2019 р. не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи обставини, наведені ним у заяві про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку її задоволити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, беручи до уваги клопотання представника позивача та положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" червня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Голосіївському районному суду м. Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.