СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

06 червня 2019 року Справа № 922/1119/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" (вх.№1421Х/1-43) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18 за нововиявленими обставинами (Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., повна постанова складена 26.11.2018) за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя О.О.Присяжнюк) у справі №922/1119/18

за позовом Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", м. Харків,

про стягнення 2779873,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року Заступник прокурора Запорізької області звернувся в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про стягнення боргу за договором №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700,0грн., неустойку за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу) в сумі 992173,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 41698,10грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2018 у справі №922/1119/18 (суддя О.О.Присяжнюк) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2018 та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 1787700,00 грн. боргу за договором про закупівлю робіт за державні кошти №14/09-К від 20.09.2017 та 992173,50 грн. неустойки за період з 26.12.2017 по 15.04.2018 за неповернення попередньої оплати (авансу). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" на користь прокуратури Запорізької області 41698,10 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та на користь прокуратури Харківської області 44341,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 залишено без змін постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18.

ТОВ "Торговий дім "Главмаш" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№1421Х/1-43 від 03.05.2019) про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якій в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1119/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тихого П.В., суддів Россолова В.В., Склярук О.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2019 на підставі пункту 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відсутністю доступу до матеріалів справи, оскільки на момент надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 за нововиявленими обставинами, справа №922/1119/18 перебувала в провадженні Східного апеляційного господарського суду, у складі головуючого судді Хачатрян В.С., суддів Гетьмана Р.А. та Россолова В.В. за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської область (вх.№1253Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2019 у справі №922/1119/18.

За результатами розгляду апеляційної скарги 20.05.2019 колегією суддів прийнята постанова у справі та 23.05.2019 до відділу документального забезпечення та контролю передані матеріали справи №922/1119/18.

Згідно Акту Східного апеляційного господарського суду №13-35/116 від 23.05.2019 матеріали справи №922/1119/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №922/1119/18 у зв`язку з тим, що заява оформлена з порушенням вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу, а саме: заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу та надано заявнику строк для усунення встановлених при поданні заяви недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш", що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови вважається неподаною та повертається заявнику.

05.06.2019 ТОВ "Торговий дім "Главмаш" подало через канцелярію суду клопотання про усунення недоліків (вх.№5515) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 05.06.2019 про сплату судового збору на суму 62547,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

Розглянувши дане клопотання, колегією суддів встановлено, що в ухвалі суду від 27.05.2019 судом вказано заявнику на необхідність сплати судового збору за подання заяви в сумі 62547,15 грн.

Відтак ТОВ "Торговий дім "Главмаш" недоплачено судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в сумі 0,15 грн.

Отже, судом встановлено, що заявником не було усунуто недоліки заяви в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови не були усунені в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови підлягає поверненню.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18 заявнику.

Колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі №922/1119/18 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: заява на 41 аркуші, оригінал квитанції №0.0..1 від 05.06.2019 на суму 62547,00 грн. на 1 аркуші.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов