ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" травня 2019 р. Справа№ 16/137б/83б/22б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р.

(повний текст складено 26.04.2019р.)

у справі №16/137б/83б/22б (суддя Фесюра М.В.)

за участю кредиторів:

1.Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

2.Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк";

3.Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України;

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові;

5.Чернігівського міського центру зайнятості;

6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалбанк";

7.Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк";

8.Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика";

9.Публічного акціонерного товариства „Банк Богуслав";

10.Державної податкової інспекції у місті Чернігові Державної податкової служби Чернігівської області;

11.Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма";

12.Кримського республіканського об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України";

13.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра";

14.Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку";

15.Публічного акціонерного товариства „БТА Банк";

16.ОСОБА_2 ;

17.ОСОБА_4;

18.ОСОБА_3 ;

19.Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк";

20.Публічного акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт";

21.Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція";

22.Публічного акціонерного товариства "Базис";

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області;

24.Першого заступника прокурора Чернігівської області, в інтересах держави в особі Чернігівської митниці;

25.Профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів";

26.Проектного інститута Служби безпеки України;

27.Чернігівської обласної організації профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

28.Служби безпеки України;

29.Закритого акціонерного товариства "Альфа - банк";

30.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс";

31.Приватного підприємства "Сперанца";

32.Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"

33.Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Укренергобуд";

34.Фізичної особи - підприємця Глухової Зої Михайлівни;

35.Фізичної особи - підприємця Когути Миколи Івановича;

36.Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

37.Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна";

38.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М";

39.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп";

40.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника - ОСОБА_5;

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович;

3.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. по справі №16/137б/83б/22б відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ткачука О.В. про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражний керуючий Ткачук О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» Ткачука О.В. та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подати належним чином заповнену заяву про реєстрацію змін про обтяження рухомого майна, про скасування запису №16233585 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна, яке було предметом застави за Договором застави №49.12/05/3265/07 від 25.06.2007р., а саме: автомобіль легковий, автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, легковий універсал - В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 ; автомобіль легковий, HYUNDAI SONATA 2.4 1, легковий седан-В, 2007 року випуску, кузов: НОМЕР_3 , Д.Н.З. НОМЕР_4 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука О.В., Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019р. по справі №16/137б/83б/22б залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками всім кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

3.Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська