УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

30.05.2019Справа №910/6957/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дінекс-Трейд» (далі - ПП «Дінекс-Трейд») звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) та державному підприємству «Сетам» (далі - ДП «Сетам») вчиняти дії з організації та проведення аукціону, публічних торгів з реалізації пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, що знаходиться на території елеватора за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4.

Заяву мотивовано тим, що:

- основним напрямком діяльності ПП «Дінекс-Трейд» згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном тощо;

- з метою зберігання отриманої в процесі своєї господарської діяльності сільськогосподарської продукції ПП «Дінекс-Трейд» (поклажодавець) було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» (далі - Товариство; зерновий склад) договір складського зберігання зерна від 10.06.2018 №19 (далі - Договір), предметом якого є послуги Товариства з доведення якості зерна до вимог, обумовлених Договором, а також послуги зі зберігання зерна;

- на виконання пункту 1.1 Договору ПП «Дінекс-Трейд» у відповідності до даних зернового складу згідно з карткою кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 за ПП «Дінекс-Трейд» було передано Товариству на зберігання пшеницю 3-го класу у кількості 32 тон;

- відповідно до пункту 3.1 Договору Товариством були прийняті на себе зобов`язання з забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску поклажодавцю, забезпечення доступу поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання; при цьому, зерновий склад (Товариство) не має права розпоряджатися зерном (його частиною) поклажодавця, крім випадків, передбачених законодавством та Договором (пункт 5.1 Договору);

- 01.02.2019 ПП «Дінекс-Трейд» з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією звернулося до Товариства з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт пшениці 3-го класу у кількості 32 тон; Товариством зазначена вимога була проігнорована;

- у зв`язку з вкладеним ПП «Дінекс-Трейд» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання Товариства утриматися від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ПП «Дінекс-Трейд» у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт та вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, пшениці 3 класу у кількості 32 тон., згідно з карткою кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/350/19 задоволено заяву ПП «Дінекс-Трейд» про забезпечення позову; накладено арешт на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, відповідно до картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 за ПП «Дінекс-Трейд», що зберігаються на території елеватора Товариства, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передати її на відповідальне зберігання приватному підприємству «Влахос»;

- рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2019 у справі №916/350/19 позов ПП «Дінекс-Трейд» до Товариства задоволено; зобов`язано Товариство усунути перешкоди у здійсненні ПП «Дінекс- Трейд» права користування та розпоряджання своїм майном шляхом зобов`язання Товариства утриматися від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ПП «Дінекс-Трейд» у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 за ПП «Дінекс-Трейд»; стягнуто з Товариства на користь ПП «Дінекс-Трейд» 2 881,50 грн. судового збору; заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/350/19 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили;

- на даний час керівництву ПП «Дінекс-Трейд» із змісту відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі ДП «Сетам», стало відомо про те, що АРМА було оголошено про проведення 30.05.2019 аукціону, предметом якого є «зернові культури виявлені в такій кількості: ячмінь-629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 м3, натура - 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт ( об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн)...»; місцезнаходження майна: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- у розділі «Інформація про лот», реєстраційний номер лота: 352520, за змістом зазначеного повідомлення на веб-порталі https://setam.net.ua/auction/354137, АРМА було зазначено про те, що: право управління АРМА знаходиться в процесі реєстрації, інші обтяження не встановлюються, актив передано в управління АРМА з метою реалізації на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі №757/5806/19-к;

- як наслідок, на даний час право управління одним і тим самим майном в частині, що стосується майнових прав Господарства на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони, що зберігаються на території елеватора, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, передано двом різним суб`єктам;

- на думку ПП «Дінекс-Трейд», проведення АРМА 30.05.2019 вказаного аукціону з реалізації майна - пшениці 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони, право розпорядження яким обмежене ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/350/19, матиме правовим наслідок порушення права власності сільгоспвиробника - ПП «Дінекс-Трейд» на вироблену ним сільськогосподарську продукцію;

- забезпечення майбутнього позову ПП «Дінекс-Трейд» про визнання права власності, як заборона АРМА та ДП «Сетам» вчиняти дії з організації та проведення аукціону, публічних торгів з реалізації спірного майна, є необхідним з метою недопущення привласнення, розтрати або заволодіння зазначеним майном будь-якими іншими особами, всупереч вимог ухвали господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/350/19;

- предметом спору між сторонами з даної справи є майно ПП «Дінекс-Трейд» право власності заявника на яке підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, а також наявними у позивача товарно-транспортними накладними, які вже були досліджені господарським судом Одеської області під час вжиття заходів забезпечення позову у справі №916/350/19;

- ПП «Дінекс-Трейд» зазначило, що наведені обставини ставлять під сумнів доцільність або необхідність зустрічного забезпечення за заявленими ПП «Дінекс-Трейд» майновими вимогами про визнання речового права на власне майно, АРМА не є власником спірного майна, а лише його «управителем».

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, господарський суд міста Києва встановив таке:

- на виконання умов Договору ПП «Дінекс-Трейд» було передано Товариству, а останнім прийнято на зберігання пшеницю 3-го класу у кількості 32 тон відповідно до картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018; вказані обставини встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2019 у справі №916/350/19;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/346/19 було накладено арешт на пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, відповідно до картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.01.2018 по 03.12.2018 за ПП «Дінекс-Трейд», що зберігаються на території елеватора Товариства, розташованого за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 4, та передати її на відповідальне зберігання приватному підприємству «Влахос»;

- матеріали заяви про забезпечення позову не містять доказів не передачі на зберігання приватному підприємству «Влахос» спірного майна;

- згідно з офіційним сайтом ДП «Сетам» 24.05.2019 останнім було опубліковано оголошення стосовно продажу виявлених зернових культур в такій кількості: «ячмінь-629,72 мт (об`єм - 968,803 мі, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм - 5309,955 мі, натура - 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 мі, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 мі, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт ( об`єм 1736,611 мі, натура - 450, вага - 781,47495 тн) Згідно інспекційного звіту №PC/L19AP233»; номер лоту: 352520; стартова ціна: 7 464 567,28 грн.; місцезнаходження майна: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- на офіційному сайті ДП «Сетам» в розділі «Інформація про лот» міститься відомості про обтяження майна, а саме «Право управління АРМА знаходиться в процесі реєстрації. Інші обтяження не встановлюються. Ухвала слідчого судді, суду. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі №757/5806/19-к, Актив передано в управління АРМА з метою реалізації.»;

- слід зазначити, що матеріалі заяви про забезпечення не містять копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 у справі №757/5806/19-к;

- крім того, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить жодної інформації відносно справи №757/5806/19-к;

- у зв`язку з викладеним не можливо встановити чи належать запропоновані до продажу зернові культури за лотом №352520 Господарству.

Таким чином, доводи заяви про забезпечення позову фактично зводяться до того, що, на думку ПП «Дінекс-Трейд», до продажу пропонуються зернові культури, які належить заявнику.

Проте матеріали заяви про забезпечення не містять жодних доказів, які б підтверджували, що до продажу запропоновано пшеницю 3 класу врожаю 2018 року у кількості 32 тони насипом, яка належать саме ПП «Дінекс-Трейд» і передана на зберігання Товариству за Договором.

Крім того, однакова адреса місцезнаходження зернових культур (зазначена в ухвалі господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі №916/350/19 та на сайті ДП «Сетам») також не дає підстави вважати, що запропоноване до продажу майно належить ПП «Дінекс-Трейд».

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПП «Дінекс-Трейд» про забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 160 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 160, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Дінекс-Трейд» (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28; ідентифікаційний код 39423546) про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко