ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2019 Справа № 905/2919/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого Фурсової С.М.,

Суддів Шилової О.М., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9; код )

до приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; код )

про стягнення 3 000 000,00 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

С У Т Ь С П О Р У

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення 3 000 000,00 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3 000 000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі №905/2919/17, розгляд якої призначено на 09.01.2017.

У зв`язку з набранням чинності Закону України №2147 VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, ухвалою суду від 09.01.2018 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 30.01.2018.

До господарського суду Донецької області 12.01.2018 надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д приватного акціонерного товариства «Геркулес» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій №012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Від приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі №905/2919/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2018 зупинено провадження у справі №905/2919/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення 3 000 000,00 доларів США до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2919/17 до господарського суду Донецької області.

20.08.2018 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали господарської справи №905/2919/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2018 поновлено провадження у справі №905/2919/17, призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018.

11.09.2018 від приватного підприємства «Украинский продукт» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі №905/2919/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2018 зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2919/17 до господарського суду Донецької області.

11.01.2019 до господарського суду Донецької області повернулись матеріали господарської справи №905/2919/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/90 від 05.02.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи для формування судової колегії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Матюхін В.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 справу прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Матюхін В.І. Призначено підготовче судове засідання на 19.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/114 від 19.02.2019 призначено автоматичний розподіл справи №905/2919/17 у зв`язку із перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019, для розгляду справи №905/2919/17 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Макарова Ю.В.

Справу №905/2919/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Макарова Ю.В.

31.01.2019 від позивача надійшли пояснення по справі.

04.03.2019 від приватного підприємства «Украинский продукт» надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 по справі №905/2919/17.

Ухвалою суду від 06.03.2019 зупинено провадження по даній справі до розгляду по суті Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2018 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

07.05.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2019 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.05.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

21.11.2013 між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк, Кредитор) та приватним акціонерним товариством «Геркулес» (далі Позичальник1), публічним акціонерним товариством «Донецький міський молочний завод №2» (далі Позичальник 2), приватним підприємством «Украинский продукт» (далі Позичальник3) (за текстом Генерального договору «Позичальник» або «Позичальники») було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 (надалі за текстом - Генеральний договір).

Додатковими угодами №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014 та №012/01-03-3/1434/4 від 26.08.2014 вносились зміни до умов Генерального договору.

Відповідно до п. 1.1 Генерального договору Кредитор зобов`язався здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції у межах Загального ліміту та Сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному ст. 2 Генерального договору, а Позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають зі змісту Кредитної операції, Генерального договору, Умов та Договорів, і здійснити повне Погашення заборгованості у межах Строку Кредитної операції.

Пунктом 1.2 Генерального договору, в редакції Додаткової угоди №012/01-03-3/1434/2 від 11.02.2014, визначено, що загальний розмір заборгованості Позичальників за укладеними в рамках Генерального договору не повинен перевищувати ліміт кредитування в розмірі 13 500 000,00 доларів США.

Останній день строку дії Загального ліміту встановлено сторонами 1 листопада 2018 року або інша дата, визначена відповідно до статті 10 Генерального договору.

Відповідно до п. 2.1 Генерального договору встановлено, що кредитні операції, передбачені у п. 1.3. Генерального договору, здійснюються на умовах, визначених Генеральним договором та Умовами, на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитної операції, валюти строків та умов погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості.

В рамках Генерального договору між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк, Кредитор) та приватним акціонерним товариством «Геркулес» (далі Позичальник) укладено Кредитний договір Про «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 (далі - Кредитний договір).

До Кредитного договору сторонами укладено додаткові угоди №1 від 26.08.2014 та №2 від 18.09.2014, якими внесено зміни до договору в частині періодичності сплати процентів.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору Позивач надає Відповідачу кредит на наступних умовах:

1.1. Ліміт Кредитної операції (Ліміт) 3 000 000,00 доларів США;

1.2. Вид Ліміту, особливості використання ліміту - Невідновлювальний ліміт з видачею кредитних коштів однією сумою;

1.3. Цільове використання - рефінансування поточної заборгованості Позичальника (крім простроченої) в ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» за Кредитним договором №300810-КЛВ від 30.08.2010;

1.4. Процентна ставка - змінювана процентна ставка: 1М LIBOR + 8,3 (LIBOR (1M) плюс вісім цілих три десятих % річних. Розмір маржі залишається незмінним протягом всього строку дії Договору і складає 8,3 %.

1.5. Останній день строку дії Ліміту Кредитної операції - 01 листопада 2018 року;

1.11. Порядок погашення - частинами відповідно до Графіку погашення Основної заборгованості (Додаток №1 до Договору).

Згідно з Графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору) встановлено погашення основної заборгованості у сумі 3 000 000,00 дол. США рівними частинами, а саме по 62 500,00 дол. США, щомісячно з листопада 2014 року по 01 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору на взаємовідносини Сторін за Договором поширюються положення Генерального договору та Умов. Сторони зобов`язуються дотримуватись умов Генерального договору та Умов проведення кредитних операцій (Додаток №2 до ГКД), зокрема, тих положень Умов, що регламентують умови надання Кредитів.

Відповідно до п. 6.1 Генерального договору Позичальники зобов`язані здійснювати Погашення заборгованості в порядку, визначеному Генеральним договором та Договорами, не пізніше відповідного Останнього дня строку дії Ліміту Кредитної операції.

За своєю правовою природою Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 та кредитний договір №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 є кредитними договорами, згідно з якими, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа першого глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Банк повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013, що підтверджується меморіальним ордером №5 від 12.12.2013 та випискою з особового банківського рахунку відповідача.

Як зазначає позивач, а відповідач не спростовує жодним доказами, приватним акціонерним товариством «Геркулес» грошових зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконано.

Враховуючи викладене, права позивача щодо отримання належного виконання зобов`язання відповідачем за кредитним договором №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 порушені.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.1.4 Генерального договору у разі настання обставин Дефолту, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька заходів, в тому числі вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.

Відповідно до розділу «Визначення термінів» Генерального договору «Дефолт» -обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Генеральним договором, визначені ст. 10 Генерального договору як обставини Дефолту.

Відповідно до п.п. 10.3, 10.3.1 Генерального договору Кредитор праві скористатись правами, зазначеними в пп. 10.1.1-10.1.4 Генерального договору та пред`явити Позичальнику або всім Позичальникам відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зазначених в цьому пункті, зокрема у випадку порушення Позичальником більше ніж на 10 банківських днів строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Генеральним договором та/або за окремими Договорами.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення в повному обсязі суми основної заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до приватного акціонерного товариства «Геркулес» про стягнення 3 000 000,00 доларів США - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; код ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9; ) 3 000 000,00 доларів США заборгованості за кредитним договором №012/01-03-3/1436 від 21.11.2013, а також судовий збір в розмірі 240 000,00 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення складено та підписано 30.05.2019.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок № 9; код )

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; код )

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.В. Макарова