УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/6673/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет», м. Одеса

до Фонду державного майна, м. Київ,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна про:

- визнання права власності на нежиле приміщення № 501, загальною площею 111,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,1;

- скасування рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, індексний номер 37243509 від 25.09.2017 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності 22498552 від 19.09.2017р.

- визнання протиправним та скасування запису у Єдиному державному реєстрі об`єктів державної власності (витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, серія та номер: 10-15/11245 виданий Фондом державного майна України 09.06.2017р.), який містить відомості про державне майно - захисну споруду цивільного захисту № 56012 за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1А.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нежиле приміщення № 501, загальною площею 111,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська,1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що спірне майно було незаконно зареєстровано за відповідачем. Позивач зазначає, що рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни про державну реєстрацію прав на спірне майно неправомірне, а тому підлягає скасуванню, оскільки вказане майно належить позивачу відповідно до договору купівлі-продажу від 20.08.2004 р.

Крім того, позивач зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0001966 міститься недостовірна інформація щодо балансоутримувача спірного майна, яким відповідно до листа №12/3 від 04.06.2014 р. є Закрите акціонерне товариство «Одеса-Чай». Одночасно позивач повідомляє, що йому стало відомо про існування договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.08.2016 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті сторінки», предметом якого є нежитлові приміщення протирадіаційного укриття обліковий №56012 літ. «Г» за адресою м. Одеса, вул. Маразліївська, 1А, а також, що під час приватизації не увійшло до статутного капіталу підприємства, але обліковується на балансі Закритого акціонерного товариства «Одеса-Чай», тобто предметом вказаного договору є спірне майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марину Миколаївну, Закрите акціонерне товариство «Одеса-Чай» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті Сторінки» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права і обов`язки.

На підставі ст. 181 ГПК, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марину Миколаївну (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Одеса-Чай» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 3) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті Сторінки» (65122, м. Одеса, вул. тролейбусна, буд. 36/2, приміщ. 31) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Підготовче засідання у справі призначити на 20.06.19 о 15:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

7. Визнати явку сторін обов`язковою.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

14. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

15. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

16. Ухвала набирає законної сили 28.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук