overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/307/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: Пронін Ю.О., ордер серія МК № 99860 від 10.05.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення інфляційних втрат в розмірі 24 567,35 грн та 3 % річних в розмірі 7 057,53 грн відмовити повністю.

Позивач: Фізична особа - підприємець Вакуленко Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .

Відповідач: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Остафова,7, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 31994540).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2019 Справа № 920/503/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромо Плюс»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавова Сервісна Компанія»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егбертс Україна»;

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд перевести на позивача права і обов`язки за договором купівлі-продажу обладнання для приготування кави від 01.04.2018 № SL 1804-0001, укладеним між відповідачами.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 03.07.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзивів та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзивів до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзиви до 01.07.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/188/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Фізичної особи-підприємця Бігун Богдан Костянтинович, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільська міська рада, вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 354 740,00 грн., з яких: 322 700,00 грн. - реальні збитки, понесені внаслідок зміни (збільшення) ринкової вартості земельної ділянки, загальною площею 0, 0178 га за кадастровим номером : 06: 002 :0053 ; та 32 040,00 грн. - доходів, які відповідач міг одержати від майна, яке зберіг у себе без достатньої правової підстави

У судовому засіданні 21.05.2019р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання по суті до 07.06.2018р. на 11:00 год., в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в протокольній ухвалі суду від 21.05.2019р. допущено описку щодо дати та часу наступного судового засідання, а саме зазначено "07.06.2019р. на 11:00 год." замість "06.06.2019р. на 11:30 год.", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити дату наступного судового засідання по розгляду справи №921/188/19 по суті - 06.06.2019р. на 11:30 год.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.2019 Справа № 916/565/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 916/565/19

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Ташлик" (провулок Базарний, буд. 2, с.Виноградівка, Арцизький район, Одеська область, 68452, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" (вул.Соборна, буд. 14, м. Суми, 40000, ),

про стягнення 677 096 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2019 у справі №916/565/19 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2019 на 11год. 30 хв.

Під час виготовлення тексту ухвали від 23.05.2019 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено дату та час розгляду справи: « 23.05.2019, 11:00 год.», в той час як необхідно було зазначити: « 13.06.2019, 11:30год.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 23.05.2019 р. у справі № 916/565/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.05.2019 р. у справі № 916/565/19 виклавши його в такій редакції: « 2.Розгляд справи по суті призначити на 13.06.2019, 11:30год. з повідомленням сторін.».

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/203/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", 46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль, офіс: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька 124 "Є"

до відповідача: Приватного підприємства "М`ясник", вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про: стягнення 75000 грн. 00 коп. основного боргу, 11060 грн. 96 коп. штрафні санкції, 20000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1921 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання позову.

За участю представників:

- позивача: Гаврищук В .В.- адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №075704 від 27.05.2019

- відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "М`ясник", 48240, вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33799442 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", юридична адреса:46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль, 46006, офіс: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька 124 "Є", ідентифікаційний код 38739922:

-75000 грн. - боргу;

-10931 грн 59 коп - пеня;

-17093 грн 22 коп - витрат на правову допомогу адвоката;

-1918 грн 11 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/308/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/308/19

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»(41400, м. Суми, площа

Привокзальна, 1, код 05785448),

про стягнення 1924876 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області по справі №920/308/19, було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 13.06.2019, 11:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні ухвали в описовій частині було допущено технічну помилку, а саме помилково зайвим зазначено: « 16.04.2019 представник позивача подав до суду заяву б/н (вх. № 1078к) від 16.04.2019 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд: стягнути з відповідача 2875621 грн. 65 коп., а саме: суму заборгованості за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019 в розмірі 2250000,00 грн., 20 відсотків річних в сумі 223436,31 грн. та пеню в розмірі 402185,35 грн.. А також стягнути з відповідача судові витрати по справі.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку в описовій частині ухвали суду № 920/308/19 від 10.05.2019 виключивши з її змісту помилково занесений абзац.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну помилку в описовій частині ухвали від 10.05.2019 у справі № 920/308/19 виключивши з її змісту помилково занесений абзац.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2019 року Справа № 921/213/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 травня 2019 рокуСправа № 921/213/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 року Справа № 921/257/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 рокуСправа № 921/257/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2018 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2019 р. та Постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/169/18

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О.., суддя Жерьобкіна Є.А. розглянувши матеріали по справі № 920/169/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЗ "ЛТД (14000, Україна, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 В, код 21103448),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 300 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2019 було прийнято справу № 920/169/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Жерьобкіна Є.А., призначено розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання на 14.05.2019, 11:30.

14.05.2019 розгляд справи № 920/169/18 не відбувся, в зв`язку з відпусткою судді колегії Спиридонової Н.О.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/169/18 на 13.06.2019, 11:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов`язати відповідача - ФОП Шкриль Ларису Григорівну надати докази надання юридичних послуг за Договором від 14.01.2014 та Актами виконаних робіт № 1 від 04.12.2014, № 2 від 18.12.2014, № 3 від 23.12.2014, № 4 від 29.12.2014, № 5 від 29.12.2014.

3. Запропонувати сторонам - подати суду письмові пояснення про доцільність проведення судово-економічної експертизи у даній справі, пропозицій щодо кола питань, що будуть поставлені перед експертом та пропозицій щодо експертної установи.

4. Учасникам справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 17/Б-796
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув клопотання ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого) Гутнікевича Л. М. за вих. № 180/05 від 13.05.2019 (вх. № 8228 від 13.05.2019) про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у справі, порушеній

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: Гутнікевича Л.М. - арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута)

Керуючись ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти інформацію ліквідатора банкрута Гутнікевича Л.М. по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 17/Б-796 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Глинна, Козівський район, Тернопільська область, до відома.

2. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 17/Б-796 - до 13.11.2019.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: Головному управлінню ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1 "б", м. Тернопіль; ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, ліквідатору Гутнікевичу Л.М., а/с 86 , м. Тернопіль, 46001 та Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила