ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.2019р. Справа № 905/1440/18

За заявою Державної судової адміністрації України №10-13928/19 від 24.05.19р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.12.18р у справі №905/1440/18 та поновлення строку пред`явлення його до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод, м. Київ

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м. Добропілля, м.Білозерське, Донецька область

про стягнення 7 994 797,40 грн.,

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.18р. у справі №905/1440/418 (повний текст рішення складено та підписано 17.10.18р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська м. Добропілля, м.Білозерське, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м. Київ основний борг у розмірі 6 860 000 грн., 3% річних у розмірі 289 811 грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 844 985 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 119 921 грн. 96 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова компанія Ясинуватський машинобудівний завод м. Київ в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 4 004 грн. 82 коп.

05.12.18р. господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1440/18 від 16.10.18р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.19р. рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2018р. у справі №905/1440/18 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 26.04.19р. справа №905/1440/18 надіслана до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське.

Згідно супровідного листа Східного апеляційного господарського суду від 02.05.19р. справа №905/1440/18 скерована до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

30.05.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державної судової адміністрації України №10-13928/19 від 24.05.19р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.12.18р у справі №905/1440/18 та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

До теперішнього часу матеріали справи №905/1440/18 не повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що станом на теперішній час матеріали справи №905/1440/18 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, господарський суд дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України №10-13928/19 від 24.05.19р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.12.18р у справі №905/1440/18 та поновлення строку пред`явлення його до виконання до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України№10-13928/19 від 24.05.19р. про виправлення помилки в наказі суду від 05.12.18р у справі №905/1440/18 та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Ухвала набрала законної сили 31.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба