ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1431/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Скиби Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий будинок "ЛЕЙБЛ ПАК", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 37 268,67 грн

Представники:

від позивача: Яровенко О.Ю., довіреність б/н від 11.04.2019

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий будинок "ЛЕЙБЛ ПАК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" (далі - відповідач) про стягнення 30 000,00 грн основного боргу, 5 763,95 грн пені, 480,32 грн трьох відсотків річних та 1 024,40 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №25/18 купівлі-продажу від 21.08.2018 в частині здійснення оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.05.2019.

02.05.2019 позивач подав через канцелярію суду клопотання вих. б/н від 02.05.2019 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 відкладено розгляд справи на 27.05.2019.

22.05.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення документів, а саме: копій видаткових накладних № 2565 від 31.08.2018, № 2841 від 24.09.2018, акта звірки за період з 01.10.2018 по 30.12.2018, листа ПП "ТОВ "Лейбл Пак" від 20.05.2019.

В судове засідання, яке відбулось 27.05.2019, з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ТОВ "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" належним чином повідомлене (14.05.2019) про дату, час і місце проведення засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №363 (арк.с. 68), про причини неявки свого представника до суду не сповістило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалося.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності його представника, за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 27.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 між Приватним підприємством "Торговий будинок "ЛЕЙБЛ ПАК" (далі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" (далі - відповідач, замовник) укладений договір № 25/18 купівлі-продажу (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов`язання поставити друковану продукцію, іменовану надалі "Продукція", перераховану в рахунках-фактурах, на умовах і в терміни зазначені в цьому договорі.

Згідно з п. 2.1. Договору узгоджена виконавцем і замовником ціна продукції вказується в рахунках-фактурах та видаткових накладних виконавцем на кожну партію продукції. У ціну продукції включається вартість упаковки, маркування та податок на додану вартість та вартість доставки на склад замовника: м. Дніпро, вул. Собінова, 10.

Оплату поставленої кожної конкретної партії продукції і при необхідності оплату додаткових витрат (додрукарської підготовки) замовник проводить на підставі наданих виконавцем рахунків-фактур (п. 2.2. Договору).

За умовами п. 2.3. Договору замовник проводить оплату продукції 100% вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження (дата виписки видаткової накладної). Всі платежі, які надійшли від замовника на рахунок виконавця в якості сплати отриманої на підставі цього договору продукції, незалежно від вказаного їх призначення в платіжному дорученні, приймаються в рахунок сплати боргів замовника, які хронологічно виникли раніше.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє в частині зобов`язання виконавця - до 31 грудня 2019 року, в частині зобов`язання замовника - до повного здійснення розрахунків.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 150 600,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 2565 від 31.08.2018 на суму 45 000,00 грн, № 2841 від 24.09.2018 на суму 52 800,00 грн, № 3085 від 16.10.2018 на суму 52 800,00 грн (арк.с. 18, 72, 73), які підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень та зауважень, скріплені їхніми печатками.

Відповідач здійснив оплату поставленої продукції за видатковими накладними № 2565 від 31.08.2018, № 2841 від 24.09.2018 в повному обсязі, за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018 - в загальній сумі 22 800,00 грн, а саме: 10.01.2019 - в сумі 12 800,00 грн, 06.03.2019 - в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача з АТ "Прокредит банк" від 15.03.2019 за період з 01.10.2018 до 15.03.2019 (арк.с. 19).

Згідно з п. 2.3. Договору строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018, настав 15.11.2018. Враховуючи здійснення відповідачем часткової оплати, сума його заборгованості перед позивачем складає 30 000,00 грн.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

У відповідності до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків розрахунку за поставлену позивачем продукцію, враховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" доказів здійснення оплати за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018 в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 30 000,00 грн обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 480,32 грн за загальний період прострочення з 16.11.2018 по 01.04.2019, інфляційні втрати в сумі 1 024,40 грн за загальний період прострочення з грудня 2018 року по лютий 2019 року.

Оскільки позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що продукцію, поставлену за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018, відповідачем оплачено частково, перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що розрахунки здійснені правильно, а відтак позовні вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а саме: 3% річних - в сумі 480,32 грн, інфляційні втрати - в сумі 1 024,40 грн.

Відповідно до п. 3.5. Договору у разі порушення замовником строків оплати, встановлених пунктом 2.3. договору, замовник зобов`язаний оплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений календарний день, згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

За розрахунком позивача розмір пені за порушення строків оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018, за загальний період прострочення з 16.11.2018 по 01.04.2019, становить 5 763,95 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (статті 549 Цивільного кодексу України).

В силу п. 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Господарським судом встановлено, що зобов`язання з оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 3085 від 16.10.2018, виконано відповідачем з порушенням п. 2.3. Договору.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок пені здійснений правильно, а відтак позовні вимоги про стягнення пені в сумі 5 763,95 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 800,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачені або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2018 між адвокатським об`єднанням "КОРТ РАЙДЕР" (далі - виконавець) та Приватним підприємством "Торговий будинок "ЛЕЙБЛ ПАК" (далі - замовник) укладений договір про надання правової допомоги №ЛП (арк.с. 35-36), відповідно до п. 1 якого замовник доручає виконавцю, а останній приймає на себе зобов`язання по наданню правової допомоги (юридичних послуг) на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 1.2. Договору виконавець зобов`язується здійснювати представництво (захист) інтересів замовника у судах всіх інстанцій, зі всіма без виключення правами сторони, третьої особи (залежно від процесуального статусу), в тому числі з правом підписання та подання будь-яких документів, в т.ч. позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, інших скарг, відзивів, заяв, пояснень, відповідей на відзив, заперечень та будь-яких інших документів, передбачених чинним законодавством, в тому числі, але не виключно, про зміну предмета та підстави позовних вимог, збільшення/зменшення позовних вимог, визнання позову, відмови від позову, укладання мирової угоди, оскарження рішень судів всіх інстанцій; засвідчувати своїм підписом копії документів; здійснювати захист інтересів замовника в органах державної влади, в тому числі, здійснювати представництво (захист) інтересів замовника у будь-якому кримінальному провадженні та в будь-яких органах, що здійснюють досудове розслідування у таких провадженнях, з усіма правами, які передбачені чинним законодавством України, зокрема КПК України, незалежно від статусу замовника: захист інтересів замовника в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки України, ДФС, органах виконавчої служби (зі всіма правами стягувача або боржника); захист інтересів замовника на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, представляти інтереси замовника у відносинах з будь-якими юридичними та фізичними особами, у громадських об`єднаннях, перед посадовими і службовими особами, до повноважень яких належать вирішення питань в Україні та за її межами: здійснювати представництво (захист) інтересів замовника у судах всіх інстанцій, зі всіма без виключення правами учасника провадження (залежно від процесуального статусу), надавати письмові та усні консультації з питань застосування чинного законодавства України, надавати інші юридичні послуги за домовленістю сторін.

Згідно з пунктами 5.1-5.3. вищезазначеного договору вартість послуг вказується в актах виконаних робіт (наданих послуг), які складаються сторонами по мірі необхідності за результатами наданих послуг. Замовник підписує акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 3 днів з моменту його надання виконавцем або надає мотивовану відмову від підписання з переліком внесення необхідних коригувань і термінів їх здійснення. Замовник сплачує вартість послуг впродовж 10 календарних днів після підписання акта виконаних робіт (наданих послуг), який підтверджує обсяг та вартість наданих послуг.

В матеріалах справи міститься акт від 02.05.2019 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № ЛП від 03.09.2018 (арк.с. 52), який підтверджує обсяг наданих адвокатом послуг загальною вартістю 10 800,00 грн, а саме:

- правовий аналіз документів щодо стягнення заборгованості з ПП "ДПК Вайз" за договором купівлі-продажу № 25/18 від 21.08.2018 та складання позовної заяви про стягнення заборгованості з ПП "ДПК Вайз" за договором купівлі-продажу № 25/18 від 21.08.2018, розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат; направлення позовної заяви відповідачу, до суду засобами поштового зв`язку - 5 400,00 грн;

- підготовка до судового засідання у справі №904/1431/19, виїзд до м. Дніпро для участі в судовому засіданні 02.05.2019 об 11:30 год. у Господарському суді Дніпропетровської області, участь у вказаному судовому засіданні у справі №904/1431/19 - 5 400,00 грн.

Факт оплати наданих адвокатом послуг в загальній сумі 10 800,00 грн підтверджується платіжними дорученнями № 415 від 29.03.2019 на суму 5 400,00 грн, № 540 від 25.04.2019 на суму 5 400,00 грн (арк.с. 53, 54).

Враховуючи викладене, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 800,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольча компанія "ВАЙЗ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 10, ) на користь Приватного підприємства "Торговий будинок "ЛЕЙБЛ ПАК" (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський 2-й, буд. 8, кв. 9, ) 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок) основного боргу; 5 763,95 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 95 копійок) пені; 480,32 грн (чотириста вісімдесят гривень 32 копійки) 3% річних; 1 024,40 грн (одна тисяча двадцять чотири гривні 40 копійок) - інфляційних втрат; 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору; 10 800,00 грн (десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.06.2019.

Суддя А.Є. Соловйова