ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р.Справа № 922/881/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 72 - А, оф. 22)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95)
про стягнення 1.276,954,18 грн
за участю

представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про стягнення 1.276954,18 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1.069420,00 грн., 3 % річних у розмірі 46173,00 грн. та інфляційні в розмірі 46173,00 грн. Позов обґрунтовано позивачем неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки № 01-1909/2017 від 19.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 922/881/19, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 22.04.2019 о 12:45.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 20.05.2019 о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний", як позивача у даній справі в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 20.05.2019 о 12:40 та вдруге визнано явку учасників справи, зокрема позивача в судове засідання обов`язковою.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 03.06.2019 о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою учасників процесу, викликано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 03.06.2019 о 14:30 та втретє визнано явку учасників справи, зокрема позивача в судове засідання обов`язковою.

У підготовче засідання 03.06.2019 позивач або його повноважний представник втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про дати, час та місце проведення судових засідань по даній справі повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення на адресу, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджена відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованою кореспонденцією ухвал господарського суду Харківської областів від 02.04.2019, 22.04.2019, 24.04.2019, 20.05.2019, які повноважені представники позивача отримали, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 17.04.2019 за вих. №008249/2, від 13.05.2019 за вих. №010202, від 13.05.2019 за вих. №010653 та від 30.05.2019 за вих. №012547 (т.с. І а.с. 74, 94-95, 99).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному разі, провадження у справі, що розглядається відкрито ще 02.04.2019.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 02.04.2019, зокрема п. п. 6, 6.1, 7 позивачу було встановлено строк для подання відповіді на відзив, зобов`язано представити суду для огляду оригінали документів, копії яких було подано разом із позовними матеріалами та визнано участь учасників справи у підготовчому засіданні обов`язковою.

Проте вищевказані вимоги суду з боку позивача залишилися не виконаними.

При цьому, строк підготовчого провадження закінчується 02.06.2019.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічне положення міститься в пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз положень статей 202, 226 ГПК України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ні заяву про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, а тому відсутність вказаного зумовлює залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.ст. 202, 226 ГПК України, неявка позивача (його представника) в призначені судові засідання, неповідомлення позивачем про причини неявки та ненадання ним витребуваних документів є самостійною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 22.01.2019 у справі № 922/2584/18.

Відповідно до частини 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такі наслідки, зокрема, передбачені ч. 4 ст.202 та п. 4 ч. 1 ст.266 ГПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку позивача в судові засідання 22.04.2019, 20.05.2019, 03.06.2019 та невиконання ним вимог ухвали суду від 02.04.2019, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про стягнення 1.276954,18 грн. без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити про те, що відповідно до приписів ч. 4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріхаб-Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" про стягнення 1.276954,18 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя Г.І. Сальнікова