ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.2019 Справа №905/829/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Колорит Строй (, адреса: 61105, м.Харків, вул.Киргизька, б.19),

до відповідачів:

1) Комунального закладу охорони здоров`я Волноваська центральна районна лікарня (, адреса: 85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, пров.Матросова, б.5),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Екосфера 2015 (, адреса: 85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Леніна, 17),

про: скасування рішення та визнання договору недійсним, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Колорит Строй звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №15/04 від 15.04.2019 до Комунального закладу охорони здоров`я Волноваська центральна районна лікарня та Товариства з обмеженою відповідальністю Екосфера 2015 про визнання протиправним та скасування рішення комітету КЗОЗ Волноваська центральна районна лікарня про визначення переможця від 13.03.2019, яким прийнято рішення визнати переможцем ТОВ Екосфера 2015; визнання недійсним договору №49 на закупівлю робіт ДК 021:20 1 Завершальні будівельні роботи з капітального ремонту інфекційного відділення в КЗОЗ Волноваська центральна районна лікарня, укладеного між Комунальним закладом охорони здоров`я Волноваська центральна районна лікарня і Товариством з обмеженою відповідальністю Екосфера 2015.

Позов мотивовано тим, що відповідачем 1 порушено вимоги п. 9.2 та п.9.3 Порядку здійснення допорогових закупівель та договір укладено на підставі незаконного та необґрунтованого рішення, прийнятого всупереч вимогам чинного законодавства України, з порушенням передбачених ст.3 Закону України Про публічні закупівлі вимог щодо об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, що призвело до порушення права позивача на рівні умови участі у закупівлі.

Одночасно, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 14.05.19 позовна заява була залишена судом без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.2, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду 27.05.19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит Строй» подано супровідний лист №27/05 від 27.05.2019, згідно з яким позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

До означеного супровідного листа додано платіжне доручення №4403 від 21.05.2019 у підтвердження доплати судового збору в розмірі 1921,00 грн., копію довіреності на представника позивача та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колорит Строй» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що даний спір є складним, тому має розглядатись у порядку загального позовного провадження. У зв"язку з цим клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/829/19.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.06.2019 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

5. Визначити відповідачам строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 11.06.2019. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.

6. Запропонувати позивачу до дня судового засідання надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко