ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Справа № 915/36/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

представники учасників справи до судового засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Україна", 56301, Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 59.

до відповідача: Державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Калашник Олесі Юріївни, 56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 91.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Громадянин України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, 56301, вул. Незалежності, 91, смт. Врадіївка, Миколаївська область.

про: визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області № 40393933 від 30.03.2018, № 40394341 від 30.03.2018, № 40313934 від 26.03.2018, № 40313331 від 26.03.2018, -

встановив:

СУТЬ СПОРУ: 14.01.2019 року вх. 616/19 СТОВ Агрофірма "Україна" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області № 40393933 від 30.03.2018, № 40394341 від 30.03.2018, № 40313934 від 26.03.2018, № 40313331 від 26.03.2018, якими за гр. ОСОБА_2 були зареєстровані на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна, а саме контора ринку, торгівельний павільйон з підвалом, молочний корпус, торговельний павільйон з допоміжною будівлею.

В обгрунтування заявлених вимог позивач фактично посилається на наявність у нього права власності і відсутність такого права у гр. ОСОБА_1. і, як наслідок, підстав для реєстрації за ним права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому позивач вказує на порушення державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області при вчиненні реєстраційних дій :

- ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, оскільки надані державному реєстратору свідоцтва містять відомості, що об`єкти - це приватна власність позивача - СТОВ Агрофірма "Україна", а запис містить відомості, що це колективна власність.

- п. 5 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, оскільки третьою особою були заявлені права на майно, яке вже було зареєстроване на праві приватної власності за позивачем.

Таким чином виникнення спірних правовідносин обумовлено незгодою позивача з набуттям третьою особою - гр. ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомого майна, що стало підставою для оскарження реєстрації права власності на це майно.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи, що спір має приватноправовий характер, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 400/3045/18 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та роз`яснено позивачу, що даний спір вирішується в порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 823/2042/16.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2018 року об 11:00, а також, з-поміж іншого, запропоновано відповідачу у 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

18.02.2019 від відповідача у справі надійшов відзив, за змістом якого він вказує, що всі передбачені законодавством документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, 28.03.2018 були надані громадянином ОСОБА_1. при зверненні до ЦНАП Врадіївської райдержадміністрації, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.02.2019 від позивача до господарського суду надійшли відповідь на відзив, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. Також позивачем подано клопотання про витребування у гр. ОСОБА_1 . оригіналів документів, а саме свідоцтв про право власності від 24.12.2012 та від 03.09.2014, протоколу № 3 зборів учасників від 15.02.2006 року, акту прийому-передачі майна пайовикам згідно рішення зборів учасників від 08.06.2006 року.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 19.02.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 19 лютого 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 22.02.2019 підготовче засідання у справі було призначено на 14 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 14.03.2019р. перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 14 березня 2019 року, не відбулось, про що складено відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 18.03.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів,

підготовче засідання у справі призначено на 03 квітня 2019 року о 12:00.

Ухвалою суду від 03.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 22.04.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 07.05.2019 об 11:30.

Ухвалою суду від 07.05.2019 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні 22 травня 2019 року о 14:00.

У судовому засіданні 22.05.2019 представник позивача підтримав заявлені вимоги із вказаних у позові підстав, відповідач проти позову заперечував з огляду на наявність передбаченого законодавством переліку необхідних документів для проведення державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. Третя особа - гр. ОСОБА_1. підтримав заперечення відповідача.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки предметом даного спору є правомірність дій відповідача - державного реєстратора, а не питання правомірності дій Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області щодо видачі свідоцтв на право власності.

Крім того за приписами ст. 81 ГПК України учасник справи наділений правом подати клопотання про витребування доказів судом тільки у разі неможливості надати докази самостійно.

Позивачем всупереч приписам ст. 81 ГПК України не подано доказів самостійного звернення та, відповідно, неможливості отримання вказаних ним доказів.

З огляду на наведене не підлягає задоволенню також і клопотання позивача щодо витребування у Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області оригіналів для огляду та копій договору купівлі-продажу майнового паю, які стали підставою для видачі гр. ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 від 24.12.2012 та свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 від 03.09.2014, а також книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай.

У підготовчих засіданнях та у судовому засіданні судом було оглянуто надані третьою особою - гр. ОСОБА_1 . для огляду оригінали свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 від 24.12.2012 та свідоцтва про право власності на майновий пай серія НОМЕР_1 від 03.09.2014, протоколу № 3 зборів учасників від 15.02.2006 року, акту прийому-передачі майна пайовикам згідно рішення зборів учасників від 08.06.2006.

У судовому засіданні 22.05.2019 судом було оголошено про вихід до нарадчої кімнати до 23.05.2019 о 09:50.

У судовому засіданні 23.05.2019 у відповідності до ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого № 114718771 станом на 21.02.2018 відомості про об`єкт права власності: нежитлова будівля контора ринку, адреса об`єкта: АДРЕСА_2, містились у Державному реєстрі, як приватна власність СТОВ Агрофірма «Україна». Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. (а.с. 17)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого № 114831097 станом на 21.02.2018 відомості про об`єкт права власності: нежитлова будівля молочний корпус, адреса об`єкта: АДРЕСА_3, містились у Державному реєстрі, як приватна власність СТОВ Агрофірма «Україна». Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 серія НОМЕР_5 , видане виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. (а.с. 18)

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 114715224 станом на 21.02.2018 року відомості про об`єкт права власності: нежитлова будівля торговельного павільйону з допоміжною будівлею, адреса об`єкта: Миколаївська область, Врадіївський район, смт . Врадіївка, вул . вул . Олександра Невського 113 В, містилися у Державному реєстрі прав, як приватна власність СТОВ Агрофірма «Україна». Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 серія НОМЕР_6 , видане виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. (а.с. 19)

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 114731643 станом на 21.02.2018 року відомості про об`єкт права власності: нежитлова будівля торговельний павільйон з підвалом, адреса об`єкта: АДРЕСА_4, містилися у Державному реєстрі прав, як приватна власність СТОВ Агрофірма «Україна». Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2006 серія НОМЕР_7 , видане виконкомом Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області. (а.с. 20)

В подальшому, як свідчить надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 119083145 станом на 30.03.2018 року, (а.с. 21-23) державним реєстратором Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Калашнік Олесею Юріївною вчинено наступні реєстраційні дії:

1) На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 40394341 від 30.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - торговельний павільйон з підвалом, адреса об`єкта: АДРЕСА_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 за ОСОБА_1

В якості підстави виникнення права власності зазначено:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_2 виданий 24.12.2012 Врадіївською селищною радою;

- протокол, серія, номер 3, виданий зборами учасників сільськогосподарського ТОВ «Агрофірма України»

2) На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 40393933 від 30.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівля, контора ринку, адреса об`єкта: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 за ОСОБА_2 .

В якості підстави виникнення права власності зазначено:

- свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_2 виданий 24.12.2012 Врадіївською селищною радою;

- протокол, серія, номер 3, виданий зборами учасників сільськогосподарського ТОВ «Агрофірма України»

3) На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 40313934 від 26.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію права власності на

об`єкт нерухомого майна - будівля, молочний корпус, адреса об`єкта: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 за ОСОБА_2 .

В якості підстави виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_9 виданий 03.09.2014 Врадіївською селищною радою.

4) На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 40313331 від 26.03.2018 внесено запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - будівля, торговельний павільйон з допоміжною будівлею, адреса об`єкта: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223 за ОСОБА_2 .

В якості підстави виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_9 виданий 03.09.2014 Врадіївською селищною радою.

Вважаючи, що відповідач не перевірив належним чином подані документи на відповідність заявлених прав, а також на відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, позивач звернувся до суду з позовом.

Як свідчить надана відповідачем копія та оглянутий судом оригінал протоколу № 3, 15.02.2006 року зборами учасників СТОВ Агрофірма «Україна» () було прийнято рішення надати згоду на передачу майнового паю в натуральному вигляді - будівель, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_6 молочний корпус, торговий павільйон, контора ринку, підвал магазину загальною вартістю 15 658 грн, уповноважити директора СТОВ Агрофірма «Україна» ОСОБА_1 для створення комісії з передачі вищевказаних об`єктів пайовикам згідно їх звернення та оформлення документів на будівлі, що передаються. (а.с. 122)

У відповідності до акту прийому-передачі майна пайовиками від 08.06.2006, комісією було передано, а пайовиками прийнято нерухоме майно: молочний корпус, торговий павільйон, контора ринку, торговий павільйон з підвалом загальною балансовою вартістю 15658,00 грн. (а.с. 123)

Також судом досліджені надані копії та оглянуті оригінали свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_2 виданий 24.12.2012 Врадіївською селищною радою та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_9 виданий 03.09.2014 Врадіївською селищною радою. Обидва свідоцтва мають відмітку підприємства правонаступника СТОВ Агрофірма «Україна» () про виділення майна в натурі, засвідчені підписом керівника та печаткою.

Встановивши обставини справи, дослідивши всі наявні у справі докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, ст.ст.13, 73-74, 76-79 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За приписами абз. 1, 2 преамбули Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 № 2114-ХІІ (надалі Закон № 2114-ХІІ) визначено правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства. Закон спрямований на забезпечення повної самостійності зазначеного підприємства, реалізацію його можливостей як суб`єкта господарювання, визначає його права і обов`язки у здійсненні господарської діяльності.

Відповідно до ст. 9 Закону № 2114-ХІІ до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства.

Згідно п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001, майновий пай це частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

За вимогами п.13 "Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" №177 від 28.02.2001, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

У відповідності до п. 14 "Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" №177 від 28.02.2001 свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Зміст ст. 204 ЦК України говорить про те, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правомірність (законність) відповідного правочину станом на день розгляду спору ніким не оскаржена.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є обов`язковою.

За змістом частин 1 та 2 статті 12 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

2. Записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 9 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

У відповідності до встановлених пунктом 51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) вимог для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються:

1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;

2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на надані для проведення державної реєстрації права власності за третьою особою - ОСОБА_1 документи, а саме: свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_2 виданий 24.12.2012 Врадіївською селищною радою, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер НОМЕР_9 виданий 03.09.2014 Врадіївською селищною радою, протокол № 3 від 15.02.2006 року зборів учасників СТОВ Агрофірма «Україна» (), акт прийому-передачі майна пайовикам від 08.06.2006 суд не вбачає порушень норм чинного законодавства при вчиненні державним реєстратором Калашнік О.Ю. реєстраційних дій.

За вказаних обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко