overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2019 Справа № 913/629/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - Алекаєва Ю.В., посвідчення №042342 від 29.03.2016;

представника позивача- Торбенко Є.В., довіреність №7169/01-16 від 14.12.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фактор 2014" (вх. №1237 Л/1-42) на рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі № 913/629/18

за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах: Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області позивач,

до відповідача Приватного підприємства "Фактор 2014", м. Лисичанськ Луганської області

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 237713,74 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фактор 2014" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі № 913/629/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2019 Справа № 922/1829/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Чикаліна Г.В., довіреність №Др-42-1218 від 28.12.2018р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області (вх.№1470 Х/3 від 11.05.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
від23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р. у м.Харків)
постановлену за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області
від02.10.2018р. (повний текст підписано 03.10.2018р. у м.Харків)
у справі№922/1829/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
доФізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області
простягнення коштів

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ружицького Вадима Володимировича, м.Куп`янськ Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р.) у справі №922/1829/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2019р. (повний текст підписано 24.04.2019р.) у справі №922/1829/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 917/216/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Строгова А.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю cерія ПТ №2394 від 16.10.2018, ордер серія ПТ №100983 від 04.06.19 р.;

відповідача - адвокат Мосійчук Ю.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КСс№5864/10 від 02.12.2016, довіреність № 57 від 15.01.19 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1454) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 22.04.2019) у справі №917/216/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", м.Полтава,

про стягнення 628754,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", в якому просило суд стягнути з відповідача 628754,44 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі №917/216/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.19 справу №917/216/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.06.2019.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "11" червня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.06.2019 Справа № 904/5553/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського казенного експерименталь-ного протезно-ортопедичного підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5553/18

за позовом підприємства об`єднання громадян "Інватех", м. Полтава

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 666 061грн.32 коп. за договором поставки №15-03/13 від 15.03.2013

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5553/18 позов підприємства об`єднання громадян "Інватех" задоволено частково, з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь позивача стягнуто 646 061грн.32коп. основного боргу, в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 20 000грн. провадження закрито;

- не погодившись з рішенням суду, Дніпропетровське казенне експериментальне протезно- ортопедичне підприємство подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та розстрочити сплату залишкової суми заборгованості за графіком, наведеним в скарзі.

04.06.2019 представник скаржника в судове засідання не з"явився, на адресу суду скаржником направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, призначеному на цю дату.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає можливим задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5553/18 відкласти на 18.07.2019 на 12год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 903/1048/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.2018р. у справі №903/1048/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича (правонаступник ФОП Власюк Василь Тихонович )

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582494,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/1048/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 26.12.2018р. у справі №903/1048/14 яка призначена до розгляду на 03.06.2019 року об 11:30 год.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.06.2019 Справа № 922/4354/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Коваленко С.В., довіреність №14-199 від 17.05.2019 року, свідоцтво КС №6780/10 від 27.06.2018 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність від 10.01.2018 року; свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки (вх. № 1618 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2019 року у справі №922/4354/14, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.) повний текст якої складено 10.05.2019 року.

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 355 482 951,28 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2019 року у справі №922/4354/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 23/5009/6148/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 (суддя Кричмаржевський В.А.) у справі №23/5009/6148/11

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Івахненка Костянтина Вікторовича, і/н - , м. Запоріжжя, та додані до неї матеріали

Кредитори:

1/ Фізична особа - підприємець Цвятков Артем Іванович, м.Запоріжжя

2/ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

3/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя

4/ Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

5/ ТОВ "Фінансова компанія "Гарантія і довіра", м. Київ

ліквідатор - арбітражний керуючий Девятков Антон Олександрович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №23/5009/6148/11 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 15.07.2019 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.07.19р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"05" червня 2019 р. Справа № 875/1235/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 01.04.2019 у справі №49/1, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 917/762/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" вх. №1261 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 (постановлену суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області 14.03.2019 об 11:15 год., повний текст ухвали складено 19.03.2019) у справі №917/762/16

за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", м. Кременчук Полтавської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ "Родовід банк", призначено її розгляд на 11.06.2019 о12:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№5443 від 04.06.2019) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 44-в).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю в господарському суді м.Києва залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 № 12-40/46.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити АТ "Родовід банк" у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №917/762/16, яке відбудеться 11.06.2019 о 12:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"05" червня 2019 р. Справа № 875/1234/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.03.2019 у справі №2/480, -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В. Барбашова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 908/1807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон, м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкції в частині донарахування 216 555,33 грн. за недораховану електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бастіон на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у даній справі.

04.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2019 на 11:30.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.06.2019 об 11:30 год. в Центральному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2019р. на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №908/1807/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Справа № 922/2665/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Крайз О.І. (свідоцтво №1599 від 14.05.2014. ордер серія ХВ №000016 від 21.06.2018);

першого відповідача Ульянов Р.А. (свідоцтво №189 від 26.03.1999, довіреність б/н від 01.08.2018);

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" (вх.№1328Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (повне рішення складено 14.11.2018, суддя Л.С. Лаврова) у справі №922/2665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", м.Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м.Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2665/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов