УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Луцьке"

на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Луцьке"

до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 282 623,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Комунальне підприємство "Луцьке" (далі - КП "Луцьке") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 903/581/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 касаційну скаргу КП "Луцьке" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 903/581/18 залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 13.05.2019.

13.05.2019 КП "Луцьке", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2019, направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги з оригіналом квитанції №55/КЗ від 10.05.2019 на суму 20,00 грн та докази отримання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 16.05.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що КП "Луцьке" усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Луцьке" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №903/581/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Луцьке" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №903/581/18 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.06.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/581/18 за позовом Комунального підприємства "Луцьке" до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення 282 623,88 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак