ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/1264/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву концерну Титан про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: концерну Титан, 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6 (),

до відповідача: акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

про: визнання договору укладеним на умовах договору про постачання електричної енергії №44/7111 від 29.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року концерн Титан звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 22.04.2019 року до акціонерного товариства Миколаївобленерго, в якому просить:

- визнати, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 року укладений АТ Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) з концерном Титан (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, ) на умовах договору про постачання електричної енергії №44/7111 від 29.04.2016 року, яким визначено, що дозволена потужність концерну Титан становить 217 кВт;

- зобов`язати АТ Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) внести зміни до паспорту точки розподілу на об`єкти концерну Титан (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 5/6, ) розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/11, в якому вказати, що величина дозволеної потужності концерну Титан становить 217 кВт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 року на 10 год.

17.05.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивачем визначено відповідальними за проведення зазначеної відеоконференції Дарницький районний суд міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, електронна адреса: ) або Печерський районний суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, електронна адреса: ).

20.05.2019 року відповідальним працівником апарату суду за допомогою веб-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку з`ясовано наявність вільного місця у вищезазначених судах та встановлено, що 04.06.2019 року о 10 год. зали відеоконференцзв`язку у Дарницькому районному суді міста Києва та Печерському районному суді міста Києва вже заброньовано (скріншоти веб-сторінок долучено до матеріалів справи).

Враховуючи викладене, визначені позивачем суди не мають технічної можливості забезпечити участь концерну Титан у судовому засіданні 04.06.2019 року о 10 год. в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутні вільні зали для проведення відеоконференцій.

Таким чином, у задоволенні заяви концерну Титан про участь у судовому засіданні 04.06.2019 року о 10 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви концерну Титан про участь у судовому засіданні 04.06.2019 року о 10 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя А.П. Алексєєв