ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/984/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України (03068, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 код 00034022);

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова,1 код 08167863)

до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 63, код 00992119)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

за участю представників:
прокурор Наконечний В.В.;

позивача1,2 Свириденко В.М.;

відповідача не з`явились;

третьої особи Сокол І.А.

встановив:

Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Білоцерківське лісове господарство за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019.

08.05.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із відзивом на позовну заяву.

16.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача1,2 було подано відповідь на відзив.

16.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.05.2019 оголошено перерву до 30.05.2019.

В підготовче судове засіданні 30.05.2019 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 30.05.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача 1,2, прокурора та третьої особи суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 13.06.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2019 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак