ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2019 р. Справа № 902/205/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2019 року (повний текст складено 09.04.2019 року) у справі №902/205/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма "Поле"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь"

про стягнення 703 888,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.04.2019 року у справі № 902/205/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма "Поле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" про стягнення 703 888,63 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма "Поле" 399 000,00 грн. - основного боргу, 199 500,00 грн. - штрафу, 27 862,39 грн. - індексу інфляції, 5 968,60 грн. - 3% річних, 15 022,80 грн. - понесених витрат на правову допомогу та 9 484,97 грн. - витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 71 557,64 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати, справу направити до господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №902/205/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.019 року у справі № 902/205/19 залишено без руху та встановлено строк ТОВ "Біо ферма "Клименталь" для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 30.05.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ТОВ "Біо ферма "Клименталь" отримало копію ухвали апеляційного суду від 15.05.2019 - 22 травня 2019 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 02 червня 2019 року, а станом на 05 червня 2019 року ТОВ "Біо ферма "Клименталь" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.04.2019 року у справі №902/205/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.