ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" травня 2019 р. Справа № 903/930/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амсет"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 500 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амсет" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення 500000000 грн.

15.03.2019р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 25.03.2015 р. №1020/02-2015-110 з додатковою угодою №1 від 30.12.2015р., додатковою угодою №2 від 15.09.2016 р. з моменту укладення - 25.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2019р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Золотий Екватор" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Золотий Екватор" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу суду, а справу передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду з первісним позовом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, апеляційний господарський суд зазначає, що ч. ч.1, 2 ст. 271 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18 без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.04.2019 р. у справі № 903/930/18.

3. Згідно положень ч. 13 ст. 8, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити позивачу строк до 14.06.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк до 25.06.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.