ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Справа№ 910/15891/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Березова І.Г., дов. № 38 від 02.01.19

від відповідача: Ковальчук І.В., ордер КС № 294141 від 22.04.19

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р.

у справі № 910/15891/18 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Печерський-9"

про стягнення 44 884,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Печерський-9" про стягнення 44 884,32 грн., з яких: 34 181,27 грн. основного боргу, 1 663,50 грн. пені, 1 709,06 грн. штрафу, 5 769,10 грн. інфляційних втрат та 1 561,40 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. у справі № 910/15891/18 відмовлено у задоволенні позову.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що відповідач не є балансоутримувачем теплового пункту (бойлеру), до якого здійснюється подача води на підігрів, а умовами договору № 04245/4-06 від 27.04.2004 р. не передбачено оплачувати вартість гарячої води, яка постачається з теплових пунктів не перебуваючих на обліку абонента, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню, як і похідні вимоги від основного боргу - штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 % річних.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. у справі № 910/15891/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказував на те, що нарахування обсягів питної води, яка йде на підігрів проводився згідно показників працюючого, повіреного, опломбованого приладу обліку Cosmos WPD-50 № 9252153 (особовий рахунок 9-522-44 ) встановленому у виносному бойлері, який знаходиться за адресою вул. Арсенальна, 20 та належить відповідачу згідно актів про зняття показань з приладу обліку за період з листопада 2015 року по серпень 2018 року. При цьому, укладаючи договір № 04245/4-06 від 27.04.2004 р. відповідач зобов`язувався оплачувати питну воду, облік якої здійснюється в тому числі і за приладом обліку з особовим рахунком 9-522-44, яку абонент підігрівав в індивідуальному тепловому пункті для надання мешканцям будинку послуги з гарячого водопостачання, а отже суд першої інстанції дійшов хибних висновків, які покладені в основу прийнятого рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 р., у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.04.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. оголошено перерву до 21.05.2019 р.

В судовому засіданні 21.05.2019 р. представник позивача просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 27.04.2004 р. між відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (в подальшому перейменовано на приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"; а.с. 104 том 1) (далі - постачальник) та житлово-будівельним кооперативом "Печерський-9" (далі - абонент) укладено договір (у відповідності із Законом України "Про питну воду та питне водопостачання") на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04245/4-06 (далі - договір) (а.с. 14-15 том 1), за умовами якого постачальник зобов`язався надати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановленні Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374 (Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 403/6691 (Правила приймання), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

За умовами пункту 1.3 договору обсяг води, що підлягає постачанню, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку, який узгоджується з постачальником і є невід`ємною частиною договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Відповідно до пунктів 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Зняття показань з водолічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об`ємом водоспоживання (до 20 м. куб. із незначним коливанням) зняття показань з лічильника може здійснюватись постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно платіжні документи, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання водолічильника за відповідний період можуть бути прийнятті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником, є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг. Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування.

Згідно з пунктів 2.1.5, 2.1.6 договору абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється щомісячно абонентом та представником постачальника. Облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг підлягають обов`язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, або в інші строки, на вимогу постачальника, проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведення абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.

Пунктами 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 договору сторонами погоджено, що у платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата, що надходить від абонента першочергово зараховується постачальником в погашення боргу. У разі неотримання від постачальника поточного щомісячного платіжного документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води. У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов`язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же строк направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Як передбачено сторонами пунктами 4.2, 4.5 вищевказаного договору - у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за наданні послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За безпідставну відмову оплатити направлений рахунок абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 5 % від суми, яку відмовився сплатити.

Договір діє протягом всього часу надання послуг до моменту його розірвання. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (пункт 7.1 договору).

З інформації для укладення договору (додаток № 2 до договору № 04245/4-06 від 27.04.2004 р.; а.с. 16 том 1) вбачається, що постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі здійснюється постачальником житлово-будівельному кооперативу "Печерський-9" (колективна форма власності, форма фінансування - за рахунок членських внесків) до будинку за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 20; особовий рахунок № 522-42; код абонента № 6-416; тип лічильника ВСКМ-50; номер лічильника № 0637.

Актом опломбування № 3324 від 25.11.2008 р. (а.с. 19 том 1) встановлено, що інженером Управління по нагляду за водопостачанням та водовідведенням розрахункового департаменту відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в присутності представника абонента, опломбовано на водомірному вузлі з водолічильником WPD-50 № 9603453 з показниками 04998 м3, діаметр вводу d=50 мм. пломбою з шифром 0679133.

Актом від 25.11.2008 р. (а.с. 20 том 1) зафіксовано, що представник розрахункового департаменту відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в присутності представника абонента, провів обстеження виносного бойлера, який належить "Київенерго" за адресою: вул. Арсенальна, 20, Печерський район, та встановив наступне: водокористування здійснюється від о/р 522-42, в приміщенні виносного бойлеру встановлений лічильник води на підігрів WPD-50-D № 9603453 Н/У, з показниками 04998 м3. Фланці лічильника опломбовані пломбою № 0679133, водовідведення здійснюється в міську каналізаційну мережу.

Актом обстеження водопостачання та водовідведення об`єкту від 09.12.2009 р. (а.с. 21 том 1) по результатам обстеження житлового будинку за адресою: вул . Арсенальна , 20, Печерський район , який належить житлово-будівельному кооперативу "Печерський-9", визначено тип лічильника - PoWoGaz, d лічильника 50, о/р 522-42, заводський № 05057383, пломби № 0963122, 0963121; водомірний вузол змонтовано на виносному бойлері.

Актом опломбування № 3240 від 09.12.2009 р. (а.с. 22 том 1) інженером управління по нагляду за водопостачанням та водовідведенням розрахункового департаменту відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в присутності представника абонента (особовий рахунок 522-42), опломбовано на водомірному вузлі з водолічильником PoWoGaz № 05057383, діаметр вводу пломбами з шифром 0963122, 0963121 за адресою: вул. Арсенальна, 9, Печерський район.

Зі змісту розпоряджень на реєстрацію даних щодо водолічильника та відкриття о/р від 12.01.2009р., 30.12.2009 р. (а.с. 23-24 том 1) вбачається, що житлово-будівельному кооперативу "Печерський-9" за адресою: місто Київ, вул. Арсенальна, 20, Печерський район, лічильник COSMOS WPD 50 № 9603453, холодна вода на підігрів - дата обстеження 25.11.2008 р., належність бойлера - Київенерго, особовий рахунок присвоєно лічильнику за номером 522-44. Лічильник MWN-NК № 05057383, водолічильник ВСКМ-50 демонтовано, місце встановлення виносний бойлер, лічильникові присвоєно особовий рахунок 522-42 .

Отже, для обліку послуг з холодного водопостачання та водовідведення за договором постачальником відкрито відповідачу абонентський код № 6-416, а з метою обліку послуг з постачання води, яка йде на підігрів та стоків води відкрито код абоненту за номером 6-50416, що підтверджується розшифровками рахунків абонента (а.с. 45-89 том 1).

Актами № 6-522-44 про зняття показань з приладу обліку (а.с. 35-44 том 1) за період з листопада 2015 року по серпень 2018 року визначено показання приладу обліку за відповідний час (розшифровками рахунків абонента за вказаний період визначено вартість наданих послуг (а.с. 45-89 том 1)) за адресою точки обліку: вул. Арсенальна, 20; прилад обліку № 9252153 Cosmos WPD-50, місце встановлення - виносний бойлер. Акти підписані представниками сторін та скріпленою печаткою відповідача.

Довідкою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" № 9-2/4406 від 03.10.2018 р., довідкою АТ "Банк Кредит" № 51/12-1004 від 18.10.2018 р. та реєстром дебетових повідомлень підтверджується виставлення рахунків до банківської установи відповідача (за кодом 6-50416) (а.с. 26-30 том 1), а витягом з відомості фінансування за період з 01.11.2015 р. по 31.08.2018 р. по абоненту 6-50416 підтверджується надання йому пільг (а.с. 31-34 том 1).

За твердженням позивача він звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості № 9102/8/8/02-18 від 22.08.2018 р. у розмірі 34 073,50 протягом семи днів з дня отримання вимоги, однак вказана заборгованість абонентом не була сплачена.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що постачальником на виконання умов договору в період з 01.11.2015 р. по 31.08.2018 р. надано абоненту послуги з водопостачання та водовідведення на суму 34 181,27 грн., які прийнятті відповідачем без будь-яких зауважень щодо їх кількості та вартості, проте не були своєчасно сплачені, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості та нараховані ним 1 663,50 грн. пені, 1 709,06 грн. штрафу, 5 769,10 грн. інфляційних втрат, 1 561,40 грн. 3% річних.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач не є балансоутримувачем теплового пункту (бойлеру), до якого здійснюється подача води на підігрів, а умовами договору не передбачено оплачувати вартість гарячої води, яка постачається з теплового пункту який не знаходиться на обліку абонента.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено вимогу про стягнення 34 181,27 грн. заборгованості по коду 6-50416 (постачання води на підігрів), яка виникла за період з 01.11.2015 по 31.08.2018., і є боргом за договором № 04245/4-06 від 27.04.2004 р.

Нормами статей 1, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно з статтями 16, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За приписами статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається; предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Відповідно до пунктів 2, 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., централізоване постачання гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання. Послуги повинні відповідати з централізованого постачання гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору.

Тобто обрахунок обсягів спожитої води має здійснюватися на підставі показів приладів обліку, встановлених на межі балансової належності теплового пункту, та сплачуватись балансоутримувачем теплових пунктів на підставі укладеного договору.

Чинне законодавство України не розділяє послугу з постачання споживачам гарячої води (гарячого водопостачання) на окремі частини з постачання окремо теплової енергії та окремо холодної води, а встановлює, що енерговиробник та/або енергопостачальник виробляє та постачає гарячу воду; тобто, саме гаряча вода є товаром, продуктом енерговиробника та/або енергопостачальника, яку отримує споживач; при цьому, саме енерговиробник та/або енергопостачальник споживає холодну воду для вироблення гарячої води, а споживач оплачує холодну воду, яка йде на підігрів, лише у тому випадку, якщо він отримує від водопостачальника холодну воду та самостійно підігріває її до стану гарячої води.

При цьому відповідно до пункту 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р., суб`єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію, здійснюють розрахунки з виробником на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, а також розраховуються за власний обсяг водовідведення. Обсяг питної води, поданої до теплових пунктів, фіксується засобами обліку, які встановлені на межі балансової належності. Обсяг гарячого водопостачання, переданий споживачам виконавцем послуг з постачання гарячої води, ураховується в загальному обсязі стічних вод споживачів і оплачується ним за договором з виробником на підставі показів засобів обліку або в порядку, обумовленому договором. З урахуванням вищевказаного, вартість спожитої води, що іде на підігрів має оплачувати балансоутримувач теплових пунктів (бойлеру).

Таким чином, вартість води, яка іде на підігрів, має оплачувати володілець або балансоутримувач теплових пунктів.

Матеріали справи не містять доказів, що на балансі відповідача або у його володінні перебувають теплові пункти (бойлери), а посилання апелянта на акти № 6-522-44 про зняття показань з приладу обліку за період з листопада 2015 року по серпень 2018 року не підтверджують цих обставин, оскільки лише містять дані обліку приладу (виносний бойлер), який міститься за адресою відповідача. Водночас умовами договору № 04245/4-06 від 27.04.2004 р. не регулюється постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої, облік якої здійснюється за приладом обліку, встановленим на водопровідному вводі до бойлеру, який не перебуває на балансі абонента.

З огляду на встановлене, позивачем не доведено наявності у відповідача обов`язку сплатити йому суму основного боргу протягом заявленого періоду, а отже позові вимоги в частині стягнення суми основного боргу не підлягають задоволенню та оскільки позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних є похідними від вимог про стягнення основного боргу, судом першої інстанції за результатами розгляду спору правомірно відмовлено в позові і в цій частині.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. у справі № 910/15891/18, отже підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. у справі № 910/15891/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. у справі № 910/15891/18 залишити без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Матеріали справи № 910/15891/18 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 29.05.2019 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко