номер провадження справи 34/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 908/1042/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Чубар М.В.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Грушевського, буд. 10)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення 33430,00 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ніколенко М.М., довіреність № 20-191 від 18.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення штрафу в розмірі 33430,00 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невірне зазначення в накладній №45972635 (вагон №53575072) маси вантажу. У зв`язку з виявленими порушеннями, позивач, враховуючи положення ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, нарахував та просить стягнути штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 03.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1042/19, якій присвоєно номер провадження 34/2/19. Суд постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 27.05.2019.

20.05.2019 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву вих. № 11/2028580/ММ/ від 20.05.2019 та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження вих. № 11/2028562/ММ/ від 20.05.2019.

Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», посилаючись на ст.ст. 42, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні просить суд здійснювати розгляд справи № 908/1042/19 за правилами загального позовного провадження, про що постановити ухвалу. На думку відповідача, при розгляді даної справи є потреба у ретельному з`ясуванні додаткових обставин та детальному дослідженю документів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: залізничної накладної, оформленої з порушеннями; комерційного акту, який не відповідає правилам складання актів та фактичним обставинам справи; паспорту ваг, на яких здійснювалось зважування вагону на транзитній станції. Відповідач зазначає, що 30.04.2019 на адресу Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» направлено адвокатський запит № 30/4 про надання інформації та копій документів, що стосуються суті позовних вимог. На даний час відповіді не отримано. В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться ряд аналогічних справ за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення штрафу за ст. 122 Статуту Залізниць України на загальну суму понад 600000,00 грн., які розглядаються за правилами загального позовного провадження та мають важливе значення для відповідача.

23.05.2019 позивачем до канцелярії суду подано лист № ДНЮ-3/165 від 17.05.2019 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для підготування відповіді на відзив.

27.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України. У відповіді на відзив позивач просив суд поновити встановлений строк для подання відповіді на відзив, посилаючись на пропущення строку з поважних причин.

В судовому засіданні 27.05.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач не повідомив суд про причини неявки його уповноваженого представника в судове засідання 27.05.2019.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Просив клопотання задовольнити.

Після оголошення представником відповідача клопотання, суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання відповідача та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, з урахуванням наступного.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи значення справи для сторін, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» вих. № 11/2028562/ММ/ від 20.05.2019 та переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Про задоволення клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 12.06.2019 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, представник відповідача був повідомлений в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» вих. № 11/2028562/ММ/ від 20.05.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.2019 о/об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати відповідачеві, у строк до 10.06.2019 (включно) надати заперечення на відповідь на відзив, згідно зі ст. 167 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити копію заперечень із доданими документами позивачу, докази направлення/вручення надати суду.

5. Сторонам надати в судове засідання оригінали всіх доказів, на які є посилання у позові,

відповіді на позов та запереченні.

6. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2019.

Суддя А.О. Науменко