ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа № 910/6817/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.04.2019 (повне рішення складено 13.05.2019, суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом компанії "Кіа Моторс Корпорейшн" (Kia Motors Corporation), Республіка Корея,

до 1. компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" (Sansebastian Holdings Limited), Республіка Кіпр,

2. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі № 910/6817/18 позов задоволено частково, достроково припинено дію свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг "STINGER" щодо усіх товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг; зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення дії свідоцтва України №65009 на знак для товарів і послуг "STINGER" щодо усіх товарів 12 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, для яких його зареєстровано.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач компанія "Сансебастьян Холдингз Лімітед" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2019, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 встановлено в сумі 1762 грн.

Предметом спору у даній справі, провадження у якій відкрито у 2018 році, є дві вимоги немайнового характеру.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі про задоволення позову ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5286,00 (3*1762) грн станом на дату подання позовної заяви.

До матеріалів апеляційної скарги не подано докази сплати судового збору.

Також, скаржник не виконав вимог процесуального законодавства та не подав докази надсилання копії скарги позивачу на іншому відповідачу, а апеляційна скарга не містить обґрунтування у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 у справі №910/6817/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати компанію "Сансебастьян Холдингз Лімітед" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 5286,00 грн, доказів надсилання копії скарги компанії "Кіа Моторс Корпорейшн", Міністерству економічного розвитку та торгівлі України, доповнень до апеляційної скарги з урахуванням п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати представнику компанії "Сансебастьян Холдингз Лімітед" адвокату Романенко Олександру Миколайвичу (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх