ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа № 909/90/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського вих. №16/05/19 від 16.05.2019

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019, повний текст рішення складено 10.04.2019, про розподіл судових витрат

у справі № 909/90/19 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,м. Обухів Київської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського, с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області

про: стягнення 247 950,17грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 247 950,17грн заборгованості, з яких 161 399,95грн основний борг, 323,69грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292,79грн пені, 23 669,15грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279,99грн штрафу та 3 719,25грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі №909/90/19 задоволено заяву ТОВ «Спектр-Агро» про розподіл судових витрат. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 25 281,26грн витрат на правничу допомогу в суді.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, СГВК ім. Грушевського (відповідач) оскаржив додаткове рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про стягнення 25 281,26грн витрат на професійну правничу допомогу.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 01.05.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 05.04.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 10.04.2019 та надіслано відповідачу 11.04.2019 поштовим відправленням за №158.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП Укрпошта поштове відправлення №158 з 26.04.2019 знаходиться у точці видачі, інформація про вручення відправлення не зареєстрована.

Апеляційна скарга подана 17.05.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.05.2019 у справі №909/90/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СГВК ім. Грушевського вих. №11/04/19 від 11.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу СГВК ім. Грушевського вих. №16/05/19 від 16.05.2019 на додаткове рішення від 05.04.2019 до спільного розгляду з апеляційною скаргою на рішення від 25.03.2019 .

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити СГВК ім. Грушевського строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі №909/90/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського вих. №16/05/19 від 16.05.2019 на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі № 909/90/19.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 у справі №909/90/19.

4. Прийняти апеляційні скарги СГВК ім. Грушевського на рішення Господарського суду Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 та на додаткове від 05.04.2019 у справі №909/90/19 до спільного розгляду.

5.Позивачу до 11.06.2019 подати відзив на апеляційну скаргу на додаткове рішення від 05.04.2019 та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко