ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2019 р. Справа№ 920/904/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №920/904/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

до 1) Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

2) Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про звільнення з-під арештів майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 у справі №920/904/18 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та Приватного виконавця Гречин Наталію Володимирівну звільнити з-під арештів майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» на праві власності, накладених Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та приватним державним виконавцем Гречин Наталією Володимирівною в рамках виконавчих проваджень № 56631613 та № 56388287 (перелік майна наведено у пункті 2 резолютивної частини рішення).

Присуджено до стягнення солідарно з Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.05.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 у справі №920/904/18 в частині солідарного стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150%).

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом із тим, скаржником не надано доказів надсилання позивачу, відповідачу-1 та третій особі копій апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додані лише поштові квитанції на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-1, які не є належними доказами виконання скаржником обов`язку, встановленого статтею 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн. та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, відповідачу-1 та третій особі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 у справі №920/904/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному виконавцю Гречин Наталії Володимирівні, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, відповідачу-1 та третій особі у справі листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Приватного виконавця Гречин Наталію Володимирівну, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка