ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 903/260/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод

до відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Національна вугільна компанія

про зобов`язання зняти арешт з майна

за відсутності учасників справи

встановив: позивач ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Національна вугільна компанія, в якому просить зняти арешт майна, яке належить на праві власності ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.05.2009р., постановою ВП №28223724 від 30.11.2017р. ВПВР управління ДВС ГТУ у Волинській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.11.2018р. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було прийнято наказ №551 Про реорганізацію ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод, відповідно до якого було вирішено реорганізувати ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод шляхом приєднання до ДП Національна вугільна компанія та зобов`язано ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод передати ДП Національна вугільна компанія активи та пасиви відповідно до передавального акта. Однак, все майно позивача перебуває під арештом, який було накладено в ході проведення виконавчих дій, внаслідок чого, позивач не може підписати передавальний акт та виконати наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №551.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.04.2019р. третя особа - ДП Національна вугільна компанія надіслала на адресу суду пояснення (вх. №01-57/4855/19), в якому повідомила, що підтримує вимоги позивача.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання на "03" червня 2019р.

Ухвала суду від 08.05.2019р. вручена учасникам справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

21.05.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-57/5628/19), в якому зазначив, що станом на 16.05.2019 на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП №28223724 та наявна непогашена заборгованість за виконавчими документами на суму 1 668 462,78грн, тому у державного виконавця відділу відсутні законні підстави для зняття арешту з майна боржника.

Також зазначає, що станом на 16.05.2019 сторону виконавчого провадження з ДП Нововолинський ремонтно-механічний завод на ДП Національна вугільна компанія не замінено. А тому після зняття арешту з майна боржника та подальшої його передачі ДП Національна вугільна компанія надасть змогу правонаступнику на власний розсуд розпоряджатися майном (в тому числі і його відчуженням в користь третіх осіб), що в свою чергу унеможливить виконання судових рішень, які знаходяться на виконанні.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає що позивачем не наведено жодних поважних причин для зняття арешту з майна боржника, а тому його позовна заява підлягає відхиленню.

Також, відповідач просив проводити розгляд справи без участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

27.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. №01-57/5816/19), в якій позивач зазначив, що сума заборгованості, по якій відкриті виконавчі провадження, зменшилась більше ніж на 3000000.00грн. Станом на 01.03.2019р. залишок, що підлягає стягненню за відкритими виконавчими провадженнями становить 1271448,50грн. На момент винесення постанови сума звернення стягнення становила 4449763,23грн. Таким чином, якщо при початковій сумі боргу арешт всього майна виправдовував себе, то при зменшенні боргу в чотири рази несправедливо залишати майно позивача під арештом.

Також, позивач просив проводити підготовче судове засідання, призначене на 03.06.2019р., без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті "07" червня 2019 р. о 14:30 год.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян