УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/1513/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІТІ" про стягнення витрат за невиконання господарського зобов`язання, ціна позову 1715982,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача перерахованих по договору № 05-05/17-1-CMR від 05.05.2017 коштів в сумі 1715982,87 грн. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору відповідач передплачені роботи не виконав.

Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №910/1513/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 25.03.2019.

Судове засідання призначене на 25.03.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Ухвалою суду від 22.04.2019 підготовче провадження було закрито, розгляд справи по суті призначено на 20.05.2019.

Представник відповідача у судові засідання 22.04.2019 та 20.05.2019 не з`явився, клопотань про відкладення не подавав, відзиву на позов не направляв.

У судове засідання 20.05.2019 з`явився представник позивача за довіреністю Бердишев В.М., однак судом було встановлено, що дана особа не є адвокатом, а тому останній не був допущений до розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 розгляд справи по суті було відкладено на 29.05.2019.

Через відділ діловодства суду 24.05.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру.

У судове засідання 29.05.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК передбачено, що суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що підготовче провадження було закрито ухвалою від 22.04.2019, а 20.05.2019 було відкрито перше судове засідання із розгляду справи по суті, то з цього слідує, що подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду була подана з пропущення встановленого п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України процесуального строку.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, подана позивачем заява про залишення позовної заяви на підставі ст. 118 ГПК України, залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез`явлення, зокрема, уповноваженого представника позивача до судових засідань 20.05.2019 та 29.05.2019, а також відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків