ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 13.05.2019 року № 01-21/918/1071/15/128 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом,

у судовому засіданні приймали участь:

від ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О., довіреність від 26.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол" задоволено заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, ІК 39550744) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) на суму 12 635,04 грн. - основного боргу, як вимоги третьої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів та 3200,00 грн. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (35431, Рівненська обл., Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 1, ІК 34438102) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) на суму 23 556 871,18грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 3 396 328,52 грн. - штраф, пеня, як вимоги шостої черги та 3 200,00 грн. судового збору - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів .

Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" про визнання грошових вимог до боржника. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (35408, Рівненська обл., Гощанський район, с. Франівка, вул. Бригадна, 1-Ж, ІК 32544116) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) на суму 31 375 450,41грн. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 24 788,69грн. - штраф, пеня - вимоги шостої черги та 3 200,00грн. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" (35431, Рівненська обл., Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, буд. 1, ІК 32748177) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) на суму 2 333 233,82 грн. основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, 393 256,85грн. - штраф, пеня вимоги шостої черги та 3 200,00грн. судовий збір - перша черга вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Задоволено заяву Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про визнання грошових вимог до боржника частково. Визнано грошові вимоги Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Радгоспна, 1, ІК 32745349) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732) на суму 1244 440,56грн. основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням їх до реєстру вимог кредиторів та 3200,00грн. - судовий збір - перша черга вимог.

Відмовлено Дочірньому сільськогосподарському підприємству "Овас-Агро" приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" (35431, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Бабин, вул. Радгоспна, 1, ІК 32745349) про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 878,21грн. - пені.

Задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання вимог до боржника. Визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме:

- 1 801 638 427,65 грн. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- 3 200,00грн. (судовий збір) перша черга вимог.

Також, зазначено перелік майна, яке перебуває в заставі (суддя Політика Н.А.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15 змінено. Пункт 7 резолютивної частини ухвали викладено у такій редакції:

"7. Задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про визнання вимог до боржника частково. Визнати вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме:

- 42 739 301, 00 грн. підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- 131 337 945, 30 грн. - черговість задоволення вимог четверта;

- 24 810 740, 88 грн. - черговість задоволення вимог шоста.

- 3200, 00 грн. (судовий збір) черговість задоволення вимог перша.

В решті вимог ПАТ "Дельта Банк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" відмовлено.

Пункт 8 ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 р. у справі № 918/1071/15 виключено. В решті ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 6 вересня 2018 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. у справі № 918/1071/15 змінено.

Пункт 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. у справі № 918/1071/15 (до речення "В решті ухвалу залишити без змін") викладено у наступній редакції:

"2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.07.2017 у справі № 918/1071/15 змінити.

Пункт 7 резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

"7. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання вимог до боржника задовольнити.

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова В.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", а саме:

- 1 645 489 733, 47 грн. - підлягають внесенню до реєстру окремо, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- 131 337 953, 30 грн. черговість задоволення вимог четверта;

- 24 810 740, 88 грн. черговість задоволення вимог шоста;

- 3200, 00 грн. (судовий збір) черговість задоволення вимог перша".

14 травня 2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 13.05.2019 року № 01-21/918/1071/15/128 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами, розгляд заяви вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2019 року.

29 травня 2019 року від ПАТ "Дельта Банк" на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відзив на заяву.

Також 29 травня 2019 року від ПАТ "Дельта Банк" на електронну адресу суду надійшла заява про відвід судді від 29.05.2019 р. № 23.1./2933.

30 травня 2019 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору та 50% від сплаченого за подання заяви за нововиявленими обставинами. Також в зазначеній заяві ліквідатор просить судове засідання провести без участі останнього.

У судове засідання 30 травня 2019 року з`явився представник ПАТ "Дельта Банк" та подав заяву про залишення заяви про відвід судді від 29.05.2019 р. № 23.1./2933 без розгляду. Щодо закриття провадження з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у зв`язку із відмовою ліквідатора, не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання 30 травня 2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки представник ПАТ "Дельта Банк" просив залишити без розгляду заяву про відвід судді, то судом зазначена заява залишена без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та те, що заява про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами підписана ліквідатором ТзОВ "Гранд Хол", її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову ліквідатора від заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки ліквідатор відмовився від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 13.05.2019 року № 01-21/918/1071/15/128 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи відмову ліквідатора від заяви та прийняття її судом, ТзОВ "Гранд Хол" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Судом встановлено, що при зверненні із даною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 5 763 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13 травня 2019 року № 3.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 в частині кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк".

Судом встановлено, що при зверненні до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Дельта Банк" сплачено судовий збір в розмірі 3 200 грн 00 коп.

Відтак, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" при зверненні із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ліквідатору слід було сплатити судовий збір в розмірі 4 800 грн 00 коп. (3 200*150%).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" сплачений судовий збір у розмірі 2 400 грн 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при поданні заяви.

Як встановлено судом, при зверненні із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ліквідатором ТзОВ "Гранд Хол" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в розмірі 963 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від заяви від 13.05.2019 року № 01-21/918/1071/15/128 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15.

2. Провадження з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 13.05.2019 року № 01-21/918/1071/15/128 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви платіжним дорученням від 13 травня 2019 року № 3 (оригінал якого залишається в матеріалах заяви).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 963 (дев`ятсот шістдесят три) грн 00 коп., внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, платіжним дорученням від 13 травня 2019 року № 3 (оригінал якого залишається в матеріалах заяви).

Ухвала набирає законної сили 30 травня 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.