ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 р. Справа № 914/412/19

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській розглянувши матеріали за заявою: Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина

про грошові вимоги до боржника: Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

на суму 61 021 513,49 грн.

у справі за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Качмар І.О.

ПАТ "Креатив": не з`явився

ПП "Укрінфор": Шуст С.І.

Ландесбанк Баден-Вюрттемберг: не з`явився

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Городній О.М.

Боржник: Терещенко Д.Л.

Розпорядник майна: Білоусова Т.Д.

Суть спору: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) в порядку ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 р. заяву кредитора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.03.2019 р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Чупрун Євген Вікторович. Зобов`язано арбітражного керуючого Чупруна Є.В. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.03.19 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ), розмір безспірних вимог кредитора визначено в сумі 2 019 427,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусову Тамілу Дмитрівну (адреса офісу: 79040, м.Львів, вул.Городоцька , 359 ; свідоцтво № 1284 від 05.07.2013 р.).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ). Попереднє засідання суду призначено на 08.05.19 р.

В судове засідання від 08.05.2019р. розпорядник майна з`явилася, через канцелярію суду подала звіт про виконану роботу, реєстр вимог кредиторів Іноземного підприємства "Ліга" на затвердження судом та звіт про результати розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Через канцелярію суду представником боржника подано повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Також від ініціюючого кредитора надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Ландесбанк Баден-Вюрттемберг через канцелярію суду подавно заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. попереднє засідання відкладено на 29.05.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2019 р. у справі № 914/412/19 прийнято до розгляду заяву кредитора Ландесбанк Баден -Вюрттемберг до боржника Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).

Відповідно до заяви від 22.04.2019 р. за вх. № 1105/19 Ландесбанк Баден-Вюрттемберг заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 61 021 513,49 грн.

Заява Ландесбанк Баден-Вюрттемберг обгрутнована тим, що 14.05.2013 р. між Іноземним підприємством "ЛІГА" та Біґ Датчман Піґ Еквіпмент ҐмбХ (надалі - "Експортер") укладений Контракт № 20130410 на поставку різноманітного обладнання (надалі - Контракт № 20130410) із загальною контрактною вартістю 2 097 000,00 євро.

З метою фінансування Контракту № 20130410 між Ландесбанк Баден-Вюрттемберг та Іноземним підприємством "ЛІГА" як позичальником укладено Договір позики № 31135713 від 30.10.2013 р. (надалі - договір позики).

У відповідності до положень ст. 2 Договору позики Кредитор відкрив Боржнику ліміт на загальну суму до 1 959 000,00 євро, який складався з:

Частина А: До 1 782 450,00 євро, які використовуються виключно для вибірки та/або відшкодування платежів, зроблених позичальником експортеру, на суму до 85% від загальної вартості Контракту.

Частина Б: До 176 550,00, які використовуються виключно для сплати "Вартості послуг II", передбачених п. п (іі) та (ііі) Розділу І Договору про надання послуг від 30.10.2013 р., укладеного між позикодавцем та Позичальником (надалі - Договір про надання послуг-1).

Пунктом 4.1 ст. 4 Договору позики передбачено право позичальника використати ліміт однією або кількома вибірками основної суми коштів. Договором позики встановлений порядок здійснення кожної вибірки по частинах А і Б, а саме:

Вибірка по Частині А: Відповідно до пп. (а) п. 4.4 ст. 4 Договору позики така вибірка здійснюється шляхом виплати експортеру, або, у випадку, якщо позичальник вже здійснив виплати експортеру, шляхом перерахування суми відшкодування витрат на розрахунковий рахунок позичальника.

Вибірка по Частині Б: Відповідно до пп. (а) п 4.5 ст. 4 Договору позики, така вибірка здійснюється шляхом сплати "Вартості послуги II", у відповідності до Договору про надання послуг, на рахунок Позикодавця, після надання Позикодавцем рахунку на оплату "Вартості послуг II".

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором позики, кредитором укладені наступні договори поруки:

1) Договір поруки між Ландесбанк Баден-Вюрттемберг та ПрАТ «Креатив» від 19.11.2013 р.;

2) Договір поруки між Ландесбанк Баден-Вюрттемберг та ПрАТ «Креатив» від 19.11.2013 р.;

3) Договір поруки між Ландесбанк Баден-Вюрттемберг та ПрАТ «Креатив» від 19.11.2013 р.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором позики, компанією О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед видано на користь кредитора гарантійного листа від 19.11.2013 р. (договори поруки та гарантійний лист надалі разом - Договори поруки).

Як зазначено у заяві з вимогами до боржника, позикодавець повністю виконав свої обов`язки за Договором позики, зокрема щодо перерахунку позики по частинах А і Б:

1) здійснив виплату вибірки у повному обсязі по частині А ліміту у розмірі 1 782 450,00 євро на рахунок експортера як плата за зобов`язаннями позичальника за Контрактом,

2) здійснив виплату вибірки по частині Б ліміту у розмірі 173 817,30 євро як плата за зобов`язаннями Позичальника за Договором про надання послуг.

Згідно з пп. (с) п. 4.4 та пп. (d) п. 4.5 ст. 4 Договору позики, в якості підтвердження надання вибірки, позикодавець зобов`язаний надіслати SWIFT повідомлення (SWIFT: EXBSUAUX), або повідомлення, надіслане будь-якими іншими засобами, на власний розсуд Позикодавця

Як визначено пп. (с), (d) п. 4.4 Договору позики достатнім підтвердженням надання вибірки по Частині А позики, зокрема, є SWIFT повідомлення (SWIFT: EXBSUAUX), надіслане кредитором в обслуговуючий банк позичальника.

У відповідності до положень п. 1.1 Договору позики «Обслуговуючий банк» означає АТ «Укрексімбанк» в м. Києві.

На виконання вказаних положень Договору позики Ландесбанк Баден-Вюрттемберг надіслав АТ «Укрексімбанк» наступні SWIFT повідомлення на загальну суму 1 782 450,00 євро, а саме:

1) № DEMPSALESPR03-0009-000001 від 10.02.2014 р. на суму 462 784,58 євро; 2) № DEMPSALESPR03-0029-000001 від 05.03.2014 р. на суму 486 184,05 євро; 3) № DEMPSALESPR03-0033-000001 від 18.03.2014 р. на суму 781 056,37 євро; 4) № DEMPSALESPR03-0446-000001 від 04.02.2015 р. на суму 52 425,00 євро.

Відповідно до пп. пп. (d), (е) п. 4.5 Договору позики належним підтвердженням надання Вибірки по Частині Б позики, зокрема, є надіслання Ландесбанк Баден-Вюрттемберг повідомлення (SWIFT: EXBSUAUX) в Обслуговуючий банк ІП «ЛІГА».

На виконання вказаних положень Договору позики Ландесбанк Баден-Вюрттемберг надіслав АТ «Укрексімбанк» SWIFT повідомлення № DEMPSALESPR03-0010-000001 від 10.02.2014 р. на суму 173 817,30 євро

Залишок ліміту по частині Б у розмірі 2 732,70 євро (176 550,00 євро - 173 817,30 євро) скасований у відповідності до п. 4.5(с), ст. 4 Договору позики. Загальна сума наданої боржнику позики становила 1 956 267,30 євро.

Враховуючи наведене, Ландесбанк Баден-Вюрттемберг належним чином виконав договірні зобов`язання за Договором позики щодо надання ІП «ЛІГА» як позичальнику грошових коштів (позики), що підтверджується зазначеними SWIFT повідомленнями, копії яких долучено до матеріалів справи.

Як зазначає заявник у заяві з грошовими вимогами до боржника, ІП «Ліга» здійснено часткове повернення позики та сплату процентів, що підтверджується:

1) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 07.08.2014 р. щодо зарахування коштів в сумі 4 039,29 євро;

2) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 07.08.2014 р. щодо зарахування коштів у сумі 5 397,62 євро;

3) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 07.08.2014 р. щодо зарахування коштів у сумі 3 636,05 євро;

4) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 07.08.2014 р. щодо зарахування коштів у сумі 1 517,12 євро;

5) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 01.12.2014 р. щодо зарахування коштів у сумі 190 384,23 євро;

6) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 01.12.2014 р. щодо зарахування коштів у сумі 10 165,04 євро;

7) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 29.05.2015 р. щодо зарахування коштів у сумі 13 515,11 євро;

8) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 10.12.2015 р. щодо зарахування коштів у сумі 11 101,87 євро;

9) Про-ФІС Операційний банківський застосунок від 27.06.2016 р. щодо зарахування коштів у сумі 9 373,90 євро.

Крім того заявник зазначає у заяві, що 01.12.2016 р. боржником повернено Ландесбанк Баден- Вюрттемберг кошти в сумі 8 123,06 євро, які зараховано в рахунок погашення заборгованості за процентами (750,50 євро) та витрат дострокового погашення позики (7 372,56 євро) (тобто «витрат, пов`язаних з припиненням договору», які передбачені п. 12.1 Договору позики).

Ландесбанк Баден-Вюрттемберг просить визнати його кредитором Іноземного підприємства "Ліга" на суму 61 021 513,49 грн., з яких: 53 316 180,90 грн. заборгованості, 6 988 937,86 грн. процентів, 45 388,01 грн. витрат, пов`язаних з припиненням договору, 573 293,48 грн. адміністративних та інших, у тому числі юридичних витрат, 93 871,25 грн. поштових витрат, 3 842,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані в повному обсязі.

Порядок нарахування процентів за користування позикою визначено положеннями п.п. 1.1, 5.1.1 Договору позики. Статтею 5 Договору позики передбачено, що окрім повернення суми позики. Позичальник зобов`язаний сплатити процентну ставку по кожній частині позики, що дорівнює річній процентній ставці, яка є сумою маржі (1,35 % річних) і відповідної 6-місячної Європейської Міжбанківської Ставки EURIBOR.

Згідно з п. 5.1.2 ст. 5 Договору позики перший процентний період починається з дати першої Вибірки і триває 6 місяців, кожний наступний процентний період починається в останній день попереднього періоду і триває 6 місяців перший процентний період для всіх подальших Вибірок відповідно до Договору позики починається у відповідну дату Вибірки і закінчується в останній день поточного на той час процентного періоду для першої Вибірки. Кожен процентний період, що слідує за процентним періодом, протягом якого настала початкова дата, буде мати строк менше 6 (шести) місяців і завершиться в день, що передує першій даті погашення позикодавець завжди буде мати право регулювати строк будь-якого процентного періоду для того, щоб відповідати вимогам статті 8 Договору позики, переглядати тривалість процентних періодів для різних Вибірок, або вжити всіх необхідних заходів щоб уникнути збитків від дострокового завершення періоду, які можуть бути спричинені передчасним закінченням процентного періоду.

Пунктом п. 5.1.4 ст. 5 Договору позики виплата процентів позичальником повинна бути своєчасною і не залежить від повідомлень позикодавця про фактичну суму процентів до сплати, як передбачено.

На підставі наведеного, заявник просить стягнути з боржника 6 988 937,86 грн. процентів за користування позикою.

Порядок покриття витрат, пов`язаних з припиненням договору встановлено п. 16.1 Договору позики Позикодавець має право анулювати договір позики, призупинити вибірки і/або вимагати негайного погашення позики, а також сплату всіх нарахованих за ним процентів, комісій, витрат або інших вимог, якщо є важлива причина для цього (встановлюється, зокрема, п.п а) - о) п. 16.1 Договору позики)

Відповідно до п, 12.1 Договору позики позичальник сплачує позикодавцю витрати, збори та інші виплати, засвідчені документально (включаючи, але не обмежуючись комісіями та витратами за юридичні послуги), що понесені у зв`язку з переговорами, підготовкою та виконанням цього Договору позики, а також у зв`язку з будь-якою вибіркою, залежно від обставин, а також у зв`язку з примусовим здійсненням та забезпеченням будь-яких прав за цим договором, включаючи, але не обмежуючись комісіями та витратами на юридичних консультантів, витратами пов`язаними з припиненням договору, після отримання рахунку-фактури від позикодавця. До адміністративних витрат входять зокрема, витрати (наприклад, поштові), які позикодавець поніс у зв`язку зі зверненнями із вимогами як до ІП «ЛІГА» (як до позичальника), так і до поручителів.

Витрати, пов`язані з припиненням договору становлять відсоток від суми заборгованості, який розраховується за ставкою, яка дорівнює сумі маржі, застосовної до заборгованості за Договором позики, та ставки реінвестування, за якою позикодавець має змогу розмістити на міжбанківському ринку відповідну суму коштів на депозиті.

З огляду на те, що 16.06.2016 р. кредитор направив боржнику вимогу щодо дострокового погашення позики, і таке припинення відбулося в середині періоду нарахування процентів за договором позики, кредитором на підставі вищевказаних положень Договору позики нараховані та виставлені витрати, пов`язані з припиненням договору.

Заявник зазначає, що станом на дату подання заяви з вимогами до боржника розмір витрат, пов`язаних з припинення договору, становить 1 503,29 євро (що за курсом НБУ станом на дату звернення до суду з заявою 19.04.2019 р. становить 45 388,01 грн.)

Платежі позичальника за вимогами, що підлягають сплаті, зараховуються у відповідності до п. 9.5 ст. 9 Договору позики, у такому порядку: a) комісії, витрати, збитки позикодавця; b) проценти; c) основна сума боргу.

Згідно з п. 9.6 ст. 9 Договору позики, якщо будь-які суми, відповідно до Договору позики, включаючи, але не обмежуючись комісіями, процентами і основною сумою боргу, не виплачуються вчасно, сторони погоджуються, що така прострочена заборгованість, повинна бути сплачена в такому порядку: a) прострочені комісії; b) прострочені проценти; c) нараховані до сплати проценти; d) прострочена основна сума боргу; е) основна сума боргу, що підлягає сплаті; f) всі інші суми простроченої заборгованості, відповідно до цього Договору позики.

Відповідно до п. 10.1 ст. 10 Договору позики позичальник сплачує позикодавцю процент за прострочені суми в розмірі 3 % річних додатково до процентної ставки, у випадку, якщо будь-які суми, за винятком процентів, що підлягають сплаті позичальником, не були отримані в належний день їх оплати.

У випадку не отримання в належний день від позичальника виплати процентів, додатково в рахунок відшкодування завданих позикодавцю збитків підлягає сплаті одноразове відшкодування (компенсація), що передбачено п. 10.2 Договору позики, розрахунок якої також здійснюється згідно з п. 10.1, ст. 10 Договору позики (тобто в розмірі 3 % річних додатково до процентної ставки).

Зазначені суми мають бути сплачені відразу на вимогу позикодавця, що не позбавляє останнього права пред`явити, претензії щодо подальших збитків, завданих позичальником.

Станом на дату звернення з заявою з грошовими вимогами розмір процентів за прострочені суми та одноразової компенсації становить 231 480,33 євро (що за курсом НБУ станом дату звернення з заявою 19.04.2019 р. становить 6 988 937,86 грн.).

Відповідно до п. 11.4 ст. 11 Договору позики сторони погодили, що позичальник зобов`язується на письмову вимогу позикодавця сплатити суму, рівну тому збитку, втраті, витратам, яких позикодавець зазнає або зазнав (прямо чи опосередковано) для чи внаслідок обов`язкових відрахувань у зв`язку з платежем, отриманим або таким, що підлягає отриманню позикодавцем. Позикодавець повідомляє позичальника про подію яка стала або стане підставою для такої вимоги.

Відповідно до п. 11.2 ст. 11 Договору позики сторони погодили, що будь-які витрати, понесені позикодавцем у зв`язку з отриманням і наданням документів, зазначених у ст. 11.1 (а саме апостильований або іншим чином легалізований сертифікат податкового резидентства), оплачуються позичальником відразу при отриманні рахунку-фактури від позикодавця.

Як встановлено у п. 12.1 ст. 12 Договору позики, позичальник сплачує позикодавцю всі витрати, збори, інші виплати, засвідчені документально (включаючи, але не обмежуючись комісіями та витратами на юридичні послуги), що понесені у зв`язку з переговорами, підготовкою та виконанням цього Договору позики, а також у зв`язку з будь-якою вибіркою, залежно від обставин, а також у зв`язку з примусовим здійсненням та забезпеченням будь- яких прав за цим договором, включаючи, але не обмежуючись, комісії та витрати на юридичних консультантів, витрати, пов`язані з припиненням договору, після отримання рахунку-фактури від позикодавця.

Відповідно до п. 12.2 ст. 12 Договору позики позичальник сплачує будь-який гербовий збір, реєстраційний збір та подібні податки, збори, мита і витрати (включаючи, судові витрати), що стягуються будь-яким урядовим органом, а також відшкодовує позикодавцю у випадку виникнення будь-якої відповідальності що пов`язана або спричинена несплатою або затримкою у сплаті таких витрат, які мають бути сплачені у зв`язку із укладенням та виконанням цього договору та інших документів, згаданих у Договорі позики.

Таким чином, погоджені сторонами положення Договору позики передбачають обов`язок позичальника відшкодувати позикодавцю, понесені ним адміністративні та судові витрати, а також інші витрати наприклад, за поштові послуги здійсненні позикодавцем у зв`язку із необхідністю забезпечення укладення та виконання Договору позики. У тому числі, відшкодуванню підлягають витрати, спричинені несплатою або затримкою (простроченням) сплати з боку позичальника, які був змушений понести позикодавець у зв`язку з неналежним виконанням позичальником Договору позики.

Станом на дату звернення з заявою з вимогами до боржника розмір адміністративних та інших витрат становить 22 097,14 євро (що за курсом НБУ станом на дату цієї заяви становить 667 164,73 грн.), та складається з: 1) адміністративних та інших, у тому числі юридичних витрат у сумі 18 988,03 євро (що за курсом НБУ станом на дату цієї заяви становить 573 293,48 грн.); 2) поштових витрат у сумі 3 109,11 євро (що за курсом НБУ станом на дату цієї заяви становить 93 871,25 грн.).

Боржник лише частково виконав свої зобов`язання за Договором позики, погасивши 01.12.2014 р. частину основної заборгованості за позикою в сумі 190 384,23 євро. Надалі у встановлені графіком дати погашення (01.06.2015 р., 30.11.2015 р., 30.05.2016 р.) кредитор від боржника оплату не отримав.

Пунктом 16.1 ст. 16 Договору позики встановлено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Договору позики, позикодавець має право анулювати договір, призупинити вибірки і/або вимагати негайного погашення позики, а також сплати всіх нарахованих процентів, комісій, витрат або інших вимог якщо є важлива причина для цього зокрема якщо після дати підписання договору:

a) позичальник не виконує будь-яке зі своїх зобов`язань з оплати в порядку, як це передбачено в Договорі позики (незалежно від того, чи це виплата основного боргу, процентів, зборів, будь-якої іншої суми, належної до сплати) чи іншим пов`язаним договором між сторонами, або

b) позичальник не виконує будь-які інші зобов`язання за Договором позики та/або за будь-якими іншим пов`язаним договором між Сторонами та/або будь-який з поручителів не виконує будь-які зобов`язання за Договорами поруки та/або Гарантійним листом (включаючи, але не обмежуючись, оплату зобов`язань за будь-яким Договором поруки та/або Гарантійним листом), і таке невиконання не усунуто протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту невиконання, або

c) будь-яка інша заборгованість Позичальника та/або будь-яка заборгованість будь-кого з Поручителів та/або будь-яка заборгованість Грули що загалом перевищує 500 000 00 доларів США (мається на увазі законна валюта Сполучених Штатів Америки) підлягає сплаті до встановленого строку внаслідок випадку невиконання, або така заборгованість не була сплачена в належні строки, або

d) введення мораторію, що впливає на спроможність здійснення платежів позичальника та/або будь-якого з поручителів та/або групи по існуючій заборгованості, або будь-які кроки були зроблені Позичальником та/або будь-ким з поручителів та/або групою або відносно них з метою розпочати процедуру банкрутства або аналогічний процес у відношенні їх активів, або

е) Позичальник та/або поручитель та/або група призупиняє або вказує про свій намір призупинити свою діяльність, або

g) відбуваються будь-які Істотні несприятливі зміни, що дають позикодавцю підстави вважати, що позичальник не може або не зможе дотримуватись своїх зобов`язань за Договором позики.

Заявник у заяві посилається на те, що наявні обставини, визначені п. 16.1 ст. 16 Договору позики.

16.06.2016 р. Ландесбанк Баден - Вюрттемберг направив вимогу щодо дострокового погашення позики та сплати інших платежів на загальну сум у 1 793 553,78 євро, яка складалася із:

1) простроченої заборгованості по тілу позики у сумі 588 627,69 євро; 2) залишку основної суми позики у сумі 1 177 255,38 євро; 3) процентів нарахованих станом на 16 06 2016 у сумі 750 50 євро; 4) процентів за прострочені суми та одноразова виплачувана компенсація станом на 16.06 2016 у сумі 14 444,36 євро; 5) витрати, пов`язані з припиненням договору у сумі 8 875,85 євро; 6) адміністративних та інших, у тому числі юридичних витрат у сумі 1 995,00 євро; 7) поштових витрат у сумі 1 605,00 євро.

Крім листа про скасування позики від 16.06.2016 р., на підставі попередньо виставлених комерційних інвойсів, зокрема, від 13.05.2015 р., 16.11.2015 р., 13.05.2016 р. позикодавець неодноразово направляв Позичальнику також листи-вимоги, зокрема, № 13 від 31.05.2016 р., № 6 від 13.06.2017 р., № 7 від 14 08.2017 р., № 8 від 12.10.2017 р., № 9 від 21.12.2017 р., № 10 від 12.02.2018 р., № 11 від 12.04.2018 р., № 15 від 05.04.2019 р. щодо погашення позики та сплати інших, передбачених Договором позики, платежів.

Враховуючи наведене, заборгованість боржника перед Ландесбанк Баден- Вюрттемберг за укладеним договором позики станом на дату звернення з заявою з вимогами до боржника становить 2 020 963,83 євро, що за курсом НБУ станом на дату звернення з заявою становить 61 017 671,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ч. 2 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з пп. m) п. 15.1. ст. 15 Договору позики, що кореспондує з п. 20.2 ст.20 Договору позики передбачено, що позичальник, в міру того, що в будь-якій юрисдикції він має право на імунітет щодо себе або своїх активів від судових позовів, виконання рішень, арештів або інших юридичних проваджень, відмінних від процедури оголошення банкрутства, що обмежує права кредиторів в цілому або в частині, а також того, що а будь-якій такій юрисдикції позичальнику може бути наданий такий імунітет (незалежно від того, чи був поданий запит на його отримання), позичальник беззастережно погоджується не вимагати, і тим самим остаточно відмовляється від такого імунітету

Розпорядником майна та боржником розглянуто заяву Ландесбанк Баден-Вюрттемберг про визнання грошових вимог на загальну суму 61 021 513,49 грн., з яких: 53 316 180,90 грн. заборгованості, 6 988 937,86 грн. процентів, 45 388,01 грн. витрат, пов`язаних з припиненням договору, 573 293,48 грн. адміністративних та інших, у тому числі юридичних витрат, 93 871,25 грн. поштових витрат, 3 842,00 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги визнані в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 61 021 513,49 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Ландесбанк Баден -Вюрттемберг (Ам Хауптбанхоф 2, D-70173 Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина, Реєстраційний номер HRA 12704) про визнання кредиторських вимог.

2. Включити грошові вимоги Ландесбанк Баден-Вюрттемберг (Ам Хауптбанхоф 2, D-70173 Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина, Реєстраційний номер HRA 12704) в розмірі 61 021 513,49 грн. до реєстру вимог кредиторів Іноземного підприємства "Ліга" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; ).

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 04.06.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.