Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/486/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Амбасадор Агро" Київська область, Рокитнянський район, с. Запруддя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон" (Житомирська область, Малинський район

про стягнення 648651,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Амбасадор Агро" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Малинський бекон" 648651,52 грн. заборгованості, з яких 415350,00 грн. основного боргу, 162953,75 грн. пені, 56487,60 грн. інфляційних нарахувань, 13860,17 грн. 3 % річних, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9729,79 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу № 17МБ на поставку сільськогосподарської продукції від 17.04.2014 в частині своєчасної оплати за отриманий товар - макуху соєву загальною вартістю 415350,00грн., отриману відповідачем на підставі видаткової накладної №30/05 від 30.05.2016 та товарно-транспортної накладної № 30/05 від 30.05.2016.

Ухвалою від 23.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 05.06.2019 о 15:30; витребував від сторін відповідні документи.

31.05.2019 до суду надійшли такі документи:

- повернулась ухвала господарського суду від 23.05.2019, адресована ТОВ "Малинський бекон" з відміткою працівника поштового зв`язку "повернення через не запит";

- від представника позивача - клопотання від 29.05.2019 про розгляд справи без участі позивача у зв`язку з неможливістю прийняти участь у розгляді справи пов`язаною з відрядженням адвоката до м. Маріуполь разом з доданим до нього клопотанням.

03.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 14000,00 грн. разом з доданими до неї документами;

- письмове правове обгрунтування нарахування пені.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача, судом із офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано детальну інформацію про юридичну особу ТОВ "Малинський бекон", в якому зазначено інформацію про здійснення зв`язку з юридичною особою, а саме, телефон , за яким також слід повідомити відповідача про дату і час судового засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на не з`явлення в засідання суду уповноважених представників сторін, не отримання відповідачем ухвали господарського суду від 23.05.2019 про відкриття провадження у справі, слід відкласти підготовче засідання суду, витребувати від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "11" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- належним чином оформлену та зареєстровану податкову накладну (п. 6.2 договору купівлі - продажу № 17МБ на поставку сільськогосподарської продукції від 17.04.2014 );

- перевірити розрахунок інфляційних нарахувань;

- відповідь на відзив (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позов та докази надіслання (надання) копії відзиву позивачу;

- докази сплати боргу (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам