ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/16646/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 11.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019)

у справі №910/16646/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс"

про стягнення 596902,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2019 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.05.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2018 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що судом першої інстанції всупереч п.6 прохальної частини позовної заяви направлено копію ухвали від 11.04.2019 на адресу: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, тому позивачем копію вказаної ухвали отримано лише 30.04.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на ухвалі (копію ухвали із відтиском штампу вхідної кореспонденції про її отримання додано до апеляційної скарги).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 18.04.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 02.05.2019 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційну скаргу подано до суду 07.05.2019, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як встановлено вище, в тексті апеляційної скарги позивач зазначив про те, що всупереч п.6 прохальної частини позовної заяви направлено копію ухвали від 11.04.2019 на адресу: вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, тому позивачем копію вказаної ухвали отримано лише 30.04.2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на копії ухвали, відтак, на думку скаржника, останнім днем для подання апеляційної скарги є 10.05.2019.

Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35 т.3), з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 24.04.2019.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що поштову кореспонденцію було надіслано на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, тобто копію процесуального документа судом направлено за належною адресою.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційній скарзі зазначена адреса місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду по 06.05.2019, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/16646/18 скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/16646/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі №910/16646/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна