номер провадження справи 18/44/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 справа № 908/615/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР (03680, м. Київ, пр-т Палладіна, буд. 44, корпус 8)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 2974053,57 грн.

учасники справи:

від позивача: Лукашов Ю.В., довіреність б/н від 02.01.2019;

від відповідача: Притула В.І., довіреність № 19/2019 від 21.12.2018

Товариством з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 2974053,57 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 12 від 02.02.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу № 908/615/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР залишено без руху.

Враховуючи усунення недоліків, ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/615/19, присвоєно справі номер провадження 18/44/19, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019.

Позивач 20.05.2019 подав клопотання про залучення документів до справи та клопотання про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також у судовому засіданні позивач подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Відповідач не заперечив проти клопотань позивача про залучення/приєднання документів до матеріалів справи; щодо клопотання відповідача про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зазначив, це є правом позивача.

Від відповідача 16.04.2019 після судового засідання 16.04.2019 до суду надійшов відзив.

Усно відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Позивач не заперечив проти усного клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у визначений судом строк, а саме до 09.04.2019, у зв`язку з чим приймає його до уваги і долучає до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, учасниками справи надано всі докази у справі, заяви та клопотання у них відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 22.05.2019.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 05.06.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець