ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Гусаченко Н.С. (по довіреності),

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: Мурза Т.О. (по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області: Остроушко Т.В., Недоступ О.О. (по довіреності),

ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК»: Нестерко І.О. (по довіреності),

від ОСОБА_2 : ОСОБА_8 (по довіреності),

представник боржника: Геращенко М.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з`явилися,

розпорядник майна Носань Н.С. не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУ ДФС у Черкаській області від 25.04.2019 року про усунення розпорядника майна

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Осадчого О.С.

25.04.2019 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про усунення розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Осадчого О.С., та призначення іншого розпорядника майна.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання розпорядник майна Осадчий О.С. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представники Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК», ОСОБА_2 вважають, що після прийняття судом ухвали від 27.05.2019 року про звільнення арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, відсутні підстави для розгляду заяви ГУ ДФС у Черкаській області від 25.04.2019 року про усунення розпорядника майна.

Представник боржника Геращенко М. В . просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства України.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Від розпорядника майна, арбітражного керуючого Осадчого О.С., надійшла заява №26/04-1від 26.04.2019 року про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Заява прийнята судом та призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 27.05.2019 року.

27.05.2019 року господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. ухвалив:

1.Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Осадчого О.С. №26/04-1від 26.04.2019 року задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

3.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (адреса офісу: вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029 , адреса для кореспонденції: а/с - 177, м. Черкаси, 18001, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №548 від 10.04.2013).

4.Відмовити арбітражним керуючим Новосельцеву В.П . , Назаренку С.А. , Степаненку В.В. у призначенні на посаду розпорядника майна у даній справі.

5.Зобов`язати розпорядника майна зібрати комітет кредиторів, на якому прийняти рішення щодо санації чи ліквідації боржника, у разі ліквідації запропонувати кандидатуру ліквідатора.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині розгляду заяви ініціюючого кредитора про усунення розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Осадчого О.С., та призначення іншого розпорядника майна.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині розгляду заяви ініціюючого кредитора про усунення розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Осадчого О.С., та призначення іншого розпорядника майна, у справі №925/743/18.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик