ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 914/2436/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 27.05.2019 вих-вд 4268-19 ( вх. № апеляційного суду 01-04/1978/19 від 23.05.2019) із заявою від 27.05.2019 вих-вд 4266-19 (вх. № апеляційного суду 01-05/1981/19 від 27.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 (суддя Юркевич М.В., повний текст рішення складено 06.05.2019, м. Львів)

у справі № 914/2436/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про стягнення 3 185 631,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 на розгляд Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 27.05.2019 вих-вд 4268-19 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 870 819,57 грн. В задоволенні вимог про стягнення 2 134 812,10 грн. збитків відмовлено.

Також, скаржником до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18, в якій просить поновити такий строк в зв`язку з отриманням повного тексту рішення лише 08.05.2019

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 склад колегії по розгляду справи №914/2436/18 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 02.05.2019, повний текст такого складено 06.05.2019 і отримано скаржником 08.05.2019, що підтверджується відстеженням Укрпошти поштового відправлення 208 та вхідним штампом підприємства 08.05.2019 вх-вд 9647-19 на копії першого аркуша рішення, який додано до заяви.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і заява ЛМКП «Львівводоканал» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/2436/18 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

5. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/2436/18 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік