ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

03 червня 2019 року Справа № 926/1312/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика", с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області,

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 23070,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, звернулася з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика", с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 23070,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем заборгованості, стягнутої постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13, що надає позивачеві підстави для нарахування на залишок боргу компенсаційних платежів, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві зазначено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13 зі СТОВ "Тарасовецька птахофабрика" на користь позивача стягнуто 101847,23 грн. вартості безпідставного набутого майна, 2036,95 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1048,48 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку, яка (заборгованість) на дату звернення з позовною заявою сплачена частково і складає 49031,23 грн.

Однак, у позовній заяві не викладено обставин часткової оплати боргу відповідачем, а до позовної заяви не додано доказів про те, коли і в яких сумах здійснювалася така оплата, які складові заборгованості (основний борг, судовий збір) погашені в результаті часткової сплати, що має значення для суду при вирішенні спору з огляду на положення статті 534 ЦК України та в зв`язку з необхідністю перевірити правильність визначення позивачем як залишку боргу, так і періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Окрім того, у позовній заяві зроблено посилання на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13 як на доказ викладених у ній обставин.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено обов`язок позивач додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог ДК "Газ України" не дотримано: до позовної заяви додано роздруківку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13 із зазначенням, що така отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень. Указаний документ ніким не засвідчений, не прошитий, не скріплений печаткою суду, не посвідчений електронним цифровим підписом.

Подання заявником письмових доказів в копіях, які не засвідчені в установленому порядку, прирівнюється до їх неподання, отже, і в цій частині позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, що у відповідності до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі у ній недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) письмове викладення обставин часткової оплати боргу відповідачем: коли і в якому розмірі здійснено оплату, які складові суми заборгованості погашені за рахунок часткової оплати;

2.2) докази на підтвердження зазначених обставин (платіжні доручення, виписки банку, дані виконавчого провадження з примусового виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13, таке інше);

2.3) засвідчена належним чином у відповідності до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. у справі № 926/1190/13.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук