ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 915/468/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, корпус 1, 5)

2) Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, проспект Бажана Миколи, 7-Є)

про: звільнення майна з-під арешту,

за участю представників сторін:

від позивача: Акопян М.А., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 02.2.3-235 від 01.03.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест», в якій просить суд:

- звільнити з-під арешту нежитловий об`єкт, предмет іпотеки який належить ТОВ «АВК-Інвест» на праві власності за адресою: м. Миколаїв АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2010 року № 19830990 про відкриття виконавчого провадження, номер запису про обтяження № 19679140 від 26.08.2010 року;

- звільнити з-під арешту нежитловий об`єкт, що є предметом іпотеки, та належить ТОВ «АВК-Інвест» на праві власності, що складається з 4-х основних літер: літ. А-3, загальною площею 446,9 кв.м., літ Б.Б-2, загальною площею 174,7 кв.м., літ. Д, загальною площею 68,6 кв.м., літ. К, загальною площею 62,3 кв.м., службових будівель і споруд, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.06.2010 року № 19830990 про відкриття виконавчого провадження, за реєстраційним номером обтяження № 10175987, номером запису про обтяження № 19679104 від 28.03.2017 року;

- звільнити з-під арешту Нежилий об`єкт кладової, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , накладений постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна від 30.01.2018 року № 51608903, номер запису про обтяження № 24603565 від 31.01.2018 року;

- звільнити з-під арешту Нежитловий об`єкт, розташований за адресою:: АДРЕСА_2 , накладений постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт майна від 30.01.2018 року № 51608903, номер запису про обтяження № 24603565 від 31.01.2018 року.

- звільнити з-під арешту Нежилий об`єкт кладової, розташований за адресою: АДРЕСА_3 Українська АДРЕСА_3 , накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року № 27255370, номер запису про обтяження № 11319037 від 23.06.2011 року;

- звільнити з-під арешту Нежитловий об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року № 27255370, номер запису про обтяження № 11319037 від 23.06.2011 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 підготовче засідання відкладено на 28 травня 2019 року о 12:00.

28.05.2019 до суду позивача надійшла заява № 02.2.3 від 27.05.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи № 915/468/19, у якій заявник просив суд долучити до матеріалів справи:

1) копію Постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.12.2017 р. винесену Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 60046412 (нежитловий об`єкт, майнового комплексу, площею 752,50 кв.м., за адресою м. Миколаїв, вул. Заводська,41);

2) копію Акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.12.2017 року винесеного Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 60046412 (нежитловий об`єкт, майнового комплексу, площею 752,50 кв.м., за адресою м. Миколаїв, вул. Заводська,41);

3) копію Акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 12.12.2017 року винесеного Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 60046412 (нежилий об`єкт кладової, загальною площею 1 095,0 кв.м., за адресою Миколаївська АДРЕСА_3 Українська, 78).

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

28.05.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх повноважних представників в судове засідання 28.05.2019 не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі № 915/468/19, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 659). Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством. Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленими про час і місце розгляду судом даної справи.

Про отримання третіми особами копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 свідчать відповідні відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 675, 667.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 28.05.2019 представник позивача, у зв`язку з поданням додаткових доказів (заява № 02.2.3 від 27.05.2019), заявив клопотання б/н від 28.05.2019 (вх. № 8834/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова