УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2606/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Сонечко"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович,

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Сонечко" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019) у справі № 908/2606/18, подана 26.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 921,00 грн.

Однак до касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко" додано квитанцію від 26.04.2019 № 27 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн. Із зазначеної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено за перегляд рішення від 02.11.2018 у справі № 908/2254/18.

За змістом частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків касаційної скарги Фермерське господарство "Сонечко" має надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/2606/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1 921,00 грн. за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Згідно зі статтею 291 цього Кодексу особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку додатків до касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко", зокрема, зазначено "Докази направлення апеляційної скарги учасникам процесу". Суд установив, що до касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко" додано два фіскальні чеки від 26.04.2019, з яких не вбачається жодної інформації.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Фермерському господарству "Сонечко" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання усім учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Сонечко" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/2606/18 залишити без руху до 25.06.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай