overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

у справі № 910/14288/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення пені у розмірі 1 917 683,73 грн

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 (відповідно до відбитку штампу Північного апеляційного господарського суду) приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/14288/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/14288/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000"

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у справі № 922/2513/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 4, 5, 8, 9, 12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 № 84-р/к у справі № 2/01-14-17

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 922/2513/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000" на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 922/2513/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 липня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2513/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1, 4, 5, 8, 9, 12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 № 84-р/к у справі № 2/01-14-17.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12623/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сітізен Кафе"

про стягнення 223 774,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12623/18 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3354/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача:

товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа";

державне підприємство "Чорноліське лісове господарство";

державне підприємство "Олександрівське лісове господарство";

товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/3354/16 за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 липня 2019 року об 15:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13461/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019

у справі № 910/13461/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 (відповідно до відбитку штампу Північного апеляційного господарського суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/13461/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/13461/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 липня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4568/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 25.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, які набрали законної сили 20.05.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2019 р. Справа №921/403/17-г/6
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Хабіб М.І.,
розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.03.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м.Тернопіль
до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м.Хмельницький
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м.Тернопіль
до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019 в справі №921/403/17-г/6.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб

Дата підписання ухвали 03.06.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 914/1096/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (продовження процедури розпорядження майном)

у справі №914/1096/18

у справі за заявою: ТзОВ "Краматорський металопрокатний завод"

до: ТзОВ "Регіон"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан" до 30 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

29.05.2019 на адресу західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан" про долучення документів до матеріалів справи. До вказаного клопотання долучено платіжне доручення №14 від 27.05.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 18.04.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1096/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Фінансова компанія "Делоріан" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (продовження процедури розпорядження майном) у справі №914/1096/18.

3. Сторонам у справі до 15.06.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" травня 2019 р. Справа №914/2068/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Дубник О.П.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Квіти Львова №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 15.04.2019)
у справі № 914/2068/17
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради м.Львів
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова, м.Львів третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів
про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (відповідачем-2) земельної ділянки.
за участю представників:
від ПАТ «Квіти Львова» - адвокат Яцишин А.В.;
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Квіти Львова №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №914/2068/17.
28.05.2019 на адресу суду від Львівської місцевої прокуратури №1 м. Львова поступив відзив №(14-39)186 вих.19 від 28.05.2019 (вх. №01-04/3395/19 від 28.05.2019) на апеляційну скаргу ПАТ «Квіти Львова».
Суд, у зв`язку з неявкою інших учасників у справі, порадившись на місці, з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2019 року. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Дубник О.П.
суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. Справа № 914/1096/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Регіон"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019

у справі №914/1096/18

за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: перегляд ухвали суду від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Регіон" за нововиявленими обставинами

у справі за заявою: ТзОВ "Краматорський металопрокатний завод"

до: ТзОВ "Регіон"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Регіон" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу ТзОВ "Регіон" на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/1096/18 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ "Регіон" до 30 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

29.05.2019 на адресу західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ "Регіон" про долучення доказів сплати судового збору. До вказаного клопотання долучено платіжне доручення №94 від 27.05.2019 про сплату 1921 грн. судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 25.04.2019.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/1096/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити апелянту строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Регіон" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.10.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №914/1096/18.

3. Сторонам у справі до 15.06.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 914/2165/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства (далі АТ) Укртрансгаз за № 1001ВИХ-19-415 від 28.01.2019 (вх. № 01-05/578/19 від 07.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (повне рішення складено та підписано 02.01.2019, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/2165/18

за позовом: АТ Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ПАТ) Львівгаз, м. Львів

про стягнення 68 677,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 914/2165/18 відкладено розгляд справи на 15.04.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 914/2165/18 відкладено розгляд справи на 21.05.2019.

При складенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у вступних частинах ухвал замість «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз» вказано «Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступних частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 914/2165/18, а саме: замість «Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз» слід читати «Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз».

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.