номер провадження справи 18/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 справа № 908/581/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 445257,98 грн. шкоди

учасники справи:

від позивача: Войтанович О.Й., довіреність № 31-1195/12 від 05.04.2019;

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Запорізької області 11.03.2019 звернулась Державна екологічна інспекція у Запорізькій області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича про стягнення 445257,98 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування за період з 04.11.2016 по 23.03.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/581/19 та передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/581/19, присвоєно справі номер провадження 18/40/19, підготовче засідання призначено на 17.04.2019; строк підготовчого провадження продовжувався, оголошувалась перерва до 18.06.2019.

Позивач 08.05.2019 подав до суду відповідь на відзив.

Від відповідача 24.05.2019 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив; у судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Від Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області надійшла заява про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача, доказів надсилання заяви позивачу та відповідачу заявником не надано.

Позивач заперечив проти залучення Приазовської селищної ради третьою особою.

Позивач усно просив суд зобов`язати відповідача надати розрахунок з уточненням щодо розбіжностей у довідках про кількість води, піднятої ФОП Сурядним П.О . за період з 04.11.2016 по 23.03.2017. У довідці від 21.06.2018, доданої до позовної заяви, ФОП Сурядним П.О. повідомлено, що за період з 04.11.2016 по 23.03.2017 арт. свердловинами підземного водоносного горизонту ним піднято та використано 95775 метрів куб. води. Крім того, ФОП Сурядним П.О. до відзиву надано довідку від 10.04.2019 № 63 про кількість води, піднятої ФОП Сурядним П.О. зі свердловин №№ 14, 15, 15/8, 15/9, 15/46, 15/19, 19, 20, 21, 23 за період з 04.11.2016 по 23.03.2017, згідно якої всього забрано 95000 метрів куб. води, разом з тим, якщо підрахувати загальну кількість метрів куб. води водозабору за період листопад 2016 року - березень 2017 року (22685+24540+11240+11380+18155), сума складає 88000 метрів куб. води.

Судом задоволено усне клопотання позивача щодо надання відповідачем уточнень щодо розрахунків у довідці.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне підготовче засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Розгляд заяви Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача, відкласти до наступного судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.06.2019 о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 18.06.2019;

позивачу:

- пропонується надати розрахунок шкоди, у разі отримання від відповідача пояснень/уточнень щодо розрахунку, наведеному у довідках; письмові пояснення з викладенням позиції відносно доводів, наведених у запереченнях на відповідь на відзив, щодо завчасності отримання дозволу відповідачем з правовим обґрунтуванням та посиланням на практику судів;

відповідачу:

- надати письмові пояснення/уточнення щодо розбіжностей у довідках про кількість води, піднятої ФОП Сурядним П.О . за період з 04.11.2016 по 23.03.2017, а саме: у довідці від 21.06.2018, доданої до позовної заяви, в якій ФОП Сурядним П.О. повідомлено, що за період з 04.11.2016 по 23.03.2017 арт. свердловинами підземного водоносного горизонту піднято та використано 95775 метрів куб. води та у довідці від 10.04.2019 № 63, доданої до відзиву, згідно якої всього у цей же період забрано 95000 метрів куб. води, проте загальна кількість метрів куб. води водозабору за листопад 2016 року - березень 2017 року при підрахунку (22685+24540+11240+11380+18155), у сумі складає 88000 метрів куб. води; копію письмових пояснень/уточнень направити/вручити позивачу, докази чого надати суду у строк до 14.06.2019

- надати письмові пояснення з викладенням позиції щодо заяви Приазовської селищної ради про залучення її третьою особою;

3. Зобов`язати Приазовську селищну раду у строк до 14.06.2019 надати суду докази надсилання/вручення позивачу та відповідачу заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача.

4. Викликати у судове засідання позивача і відповідача та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець