ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1199/19
За позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м. Львів в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", м. Дніпро

про стягнення 290 436,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання:Солом`яний C.C.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В засіданні присутні: Соколова Н.М., довіреність №05/2-943 вих19 від 03 травня 2019 року, прокурор відділу забезпечення представництва в суді

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" до місцевого бюджету м. Винники заборгованість в сумі 290 436,66 грн., з яких 237 683,60 грн. інфляційних втрат, 52 753,06 грн. - 3 % річних за договором №61/115 від 31.05.2016 про пайову участь за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора у м. Винники .

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі 904/4599/18 стягнуто з відповідача 713 960,06 грн. пайового внеску. Оскільки назване рішення суду відповідачем не виконане, заступник прокурора нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 237 683,60 грн. та 3% річних у розмірі 52 753,06 грн.

Відповідач, Житлово-будівельний кооператив "Бузковий-2018", відзиву на позов не надав, у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 відкрито провадження у справі №904/1199/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2019, з 22.04.2019 підготовче засідання відкладено на 16.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 27.05.2019.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 27.05.2019 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018", яким просив стягнути 713 960,06 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники за договором про пайову участь №61/115 від 31.05.2016.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/4599/18 позовні вимоги заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" на користь Виконавчого комітету Винниківської міської ради 713 960,06 грн. пайового внеску та 10 709,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наведеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області встановлено наступне.

Між Виконавчим комітетом Винниківської міської ради (Сторона 1) та ЖБК "Винники-1", в подальшому, згідно реєстраційних документів назву було змінено на ЖБК "Бузковий-2018" (Сторона 2), 31.05.2016 було укладено Договір про пайову участь №61/115.

Згідно умов даного договору Сторона 2 (відповідач) зобов`язався здійснити відрахування у створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом сплати пайового внеску на умовах і у порядку, передбаченому цим Договором, у зв`язку із будівництвом 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора у м.Винники .

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Сторона 1 зобов`язується виконати розрахунок розміру пайової участі, належної до оплати замовником у відповідності до "Положення про пайову участь (внесок) замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Винники" №83 від 01.03.2011 зі змінами та доповненнями.

Згідно п.2.2.1, 2.3.1 Договору Сторона 2 зобов`язується здійснити будівництво об`єкта містобудування відповідно до погодженої проектно-кошторисної документації з дотриманням державних будівельних норм і правил та інших нормативних вимог у терміни: початок - 2015 рік, завершення - 2016 рік. Сторона 2 зобов`язується сплатити кошти пайової участі згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста згідно Додатку №1 графіку сплати пайового внеску, затвердженого рішенням виконкому ВМР від 27.05.2016 №170 в сумі 713 960,06 грн.

Сторонами Договору було підписано Графік сплати пайового внеску за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора (Додаток №1): червень 2016 - 180 000,00 грн.; липень 2016 - 177 986,70 грн.; серпень 2016 - 177 986,68 грн.; вересень 2016 - 177 986,68 грн. Разом 713 960,06 грн.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до виконання зобов`язань у повному обсязі.

Судом встановлено, що Житлово-будівельний кооператив "Бузковий-2018" не надав доказів сплати пайового внеску за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків, у розмірах передбачених умовами договору та в строки встановлені Графіком сплати внеску.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/4599/18 набрало законної сили 18.12.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення господарського суду від 19.11.2018 у справі №904/4599/18 станом на дату звернення з позовом до суду відповідачем не виконано.

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" до місцевого бюджету м. Винники втрати від інфляції у розмірі 237 683,60 грн., три відсотки річних у розмірі 52 753,06 грн. за договором №61/115 від 31.05.2016 про пайову участь за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора у м. Винники .

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Частиною 2 цієї статті установлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, яка полягає у тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 598, ст.ст. 599, 600, 604-609 ЦК України, саме по собі судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено рішенням господарського суду від 19.11.2018 у справі №904/4599/18, відповідач мав сплатити: у червні 2016 року - 180 000,00 грн.; у липні 2016 року - 177 986,70 грн.; у серпні 2016 року - 177 986,68 грн.; у вересні 2016 - 177 986,68 грн.

Отже, прострочка виконання зобов`язання по сплаті пайового внеску починається з 01.07.2016, 01.08.2016, 01.09.2016, 01.10.2016 відповідно.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат, господарський суд встановив, що втрати від інфляції:

на суму 180 000,00грн., яка мала бути сплачена у червні 2016 року, за період з липня 2016 року по грудень 2018 року складають 60472,72грн. (180000,00грн. х133,59595632= 240472,72грн. - 180 000,00грн.);

на суму 177986,7грн., яка мала бути сплачена у липні 2016 року за період з серпня 2016 року по грудень 2018 року, складають 60034,36грн. (177986,7грн.х133,729686=238 021,06грн. - 177986,7грн.). Разом з тим, прокурор просить стягнути 59981,52грн., яка і підлягає стягненню, оскільки суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог;

на суму 177986,68грн., яка мала бути сплачена у серпні 2016 року за період з вересня 2016 року по грудень 2018 року, складають 60750,56грн. (238737,24грн. - 177986,68грн.), проте стягненню підлягає заявлена сума 60693,46грн.;

на суму 177986,68грн., яка мала бути сплачена у вересні 2016 року за період з жовтня 2016 року по грудень 2018 року, складають 56529,27грн. (234515,95грн.- 177986,68грн.), проте стягненню підлягає заявлена прокурором сума 56528,58грн.

Загальна сума інфляційних втрат за період з липня 2016 по грудень 2018 року складає: 237676,28грн. (60472,72грн.+ 59 981,52грн.+ 60 693,46грн. +56528,58грн.).

Прокурор просить стягнути три відсотки річних у сумі 52753,06грн. за період з 01.07.2016 по 31.01.2019 року.

Позовна вимога про стягнення трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню у сумі 52711,09грн., виходячи з наступного розрахунку:

за період з 01.07.2016 по 31.01.2019- 180 000,00грн. х3%/365х945дн.= 13973,38грн.;

за період з 02.08.2016 по 31.01.2019 - 177 986,70грн. х3%/365х913дн =13350,24грн. При цьому суд враховує, що останній день оплати 31.07.2016 припадає на вихідний день - неділя, отже строк оплати настає 01.08.2016, відповідно прострочка виконання зобов`язання починається з 02.08.2016;

за період з 01.09.2016 по 31.01.2019 - 177 986,68грн. х3%/365х883дн = 12912,57грн.;

за період з 01.10.2016 по 31.01.2019 - 177 986,68грн. х3%365х853дн = 12474,90грн.

Розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних здійснено судом за допомогою програми "Законодавство" (міститься в матеріалах справи).

Отже, господарський суд, здійснивши належний перерахунок заявлених заступником керівника Львівської місцевої прокуратури інфляційних втрат та трьох відсотків річних, дійшов до висновку про стягнення з відповідача користь виконавчого комітету Винниківської міської ради до місцевого бюджету м. Винники 290 387,37грн., з яких: втрати від інфляції у розмірі 237676,28грн., три відсотки річних у розмірі 52711,09грн.

В задоволенні вимоги про стягнення 49,29грн. (290436,66грн.-290387,37грн.) - відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 4355,81грн.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" про стягнення 290 436,66 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, ідентифікаційний код 39262602) на користь Виконавчого комітету Винниківської міської ради (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний код 04055950) до місцевого бюджету м. Винники втрати від інфляції у розмірі 237676 (двісті тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 28коп., три відсотки річних у розмірі 52711 (п`ятдесят дві тисячі сімсот одинадцять) грн.09коп. за договором №61/115 від 31.05.2016 про пайову участь за будівництво 5-ї секції комплексу багатоквартирних житлових будинків по вул. Винна Гора у м. Винники , про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 143; ідентифікаційний код 39262602) на користь Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, вул. Богомольця,9, ідентифікаційний код 02910031; р/р 0774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4355(чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 81коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог у розмірі 49,29грн. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2019

Суддя Н.М.Євстигнеєва