УХВАЛА

про заміну стягувача на його правонаступника

23.05.2019Справа № 05-5-66/2439-65/268-2012

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 1 972 515,34 грн.

за участю представників:

від заявника: Богомоленко Н.М., довіреність № 01/02/19-12 від 01.02.19 ;

від стягувача: не з`явився ;

від боржника: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - КП "Київтеплоенерго") про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Заява КП "Київтеплоенерго" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Державного підприємства "Укржитлосервіс", що виникло за рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2012 р. по справі № 05-5-66/2439-65/268-2012, перейшло від первісного кредитора (ПАТ "Київенерго") до нового кредитора (КП "Київтеплоенерго") на підставі договорів про відступлення права вимоги № 601-18 від 11.10.2018 р. та № 603-18 від 11.10.2018 р., а тому сторона виконавчого провадження, відкритого за рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2012 р., підлягає заміні її правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2012 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 972 515, 34 грн.; з відповідача стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 972 515, 34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 450, 30 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 17.08.2012 р., які стягувач пред`явив до виконання у органи виконавчої служби.

У подальшому, як встановлено судом, між ПАТ "Київенерго" (кредитор) та КП "Київтеплоенерго" був укладений договір № 601-18 від 11.10.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а нових кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936, 91 грн.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів (п. 1.1 договору).

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору (п. 1.2.).

Як вбачається із п. 159 додатку № 1 до договору № 601-18, ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту ДП "Укржитлосервіс" теплову енергію за договором № 520303 на загальну суму 18 523 455, 51 грн.

Згідно з п. 1.3 договору, з укладенням цього договору кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення у цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплої енергії за договорами та споживачами, які зазначені у додатку № 1 до цього договору.

Відступлення права вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень.

До основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Реалізація п. 2.1 цього договору підтверджується сторонами підписанням відповідного акту (п.2.2).

У той же час, встановлено, що 11.10.2018 р. ПАТ "Київенерго" та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", також уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (далі - договір № 603-18).

Відповідно до п. 1.1 цього договору кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перехід яких визначених у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягнення та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2 та № 3, № 4 до цього договору. (п. 1.2 договору).

Так, у п. 459 додатку № 3 до договору № 603-18 сторони погодили, що ПАТ "Київенерго" відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги на стягнення з ДП "Укржитлосервіс" заборгованості, визначеної судовим наказом від 17.08.2012 р. по справі № 05-5-66/2436-65/268-2012, а саме - в частині несплаченого боргу в сумі 1 698 524, 04 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у даній справі є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов`язанні за рішенням суду фактично відбулась заміна ПАТ "Київенерго" на КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", суд вважає клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А; ідентифікаційний код 40538421) у наказі господарського суду міста Києва по справі № 05-5-66/2439-65/268-2012 від 17.02.2012 р. про стягнення заборгованості.

Вступна і резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 23 травня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.