ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2019 р. Cправа №902/376/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" б/н від 10.05.2019 про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

позивача: Комара О.Г., діє на підставі довіреності;

відповідача: Сандуляк С.А., діє на підставі довіреності;

третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про визнання виконавчого напису №518 від 10.04.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/376/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою, 11.05.2019 надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №58933975, відкритого 18.04.2019 Замостянським відділом державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на підставі виконавчого напису №518 від 10.04.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І.

Ухвалою суду від 16.05.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2019.

23.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд вжити заходів зустрічного забезпечення позову шляхом внесення ТОВ "Остер" на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошових коштів в розмірі 2629080,00 грн.

Також, 23.05.2019 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

На визначену судом дату (23.05.2019) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про надання йому можливості ознайомитися з наданими позивачем документами, у зв`язку із їх неотриманням. При цьому, представник позивача зазначила, що зміст клопотання відповідача про зустрічне забезпечення їй не відомий.

При вирішенні заявленого представником відповідача клопотання суд враховує положення п.10 ст.11 ГПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм ГПК України права, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів, суд вважає за можливе оголосити перерви в судовому засіданні на іншу дату.

При цьому, суд зазначає, що розгляд клопотання відповідача про зустрічне забезпечення відкладається судом до наступного судового засідання.

Керуючись ч.10 ст.11, п. 2 ст. 216 ст.ст. 120, 140, 141, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду заяви ТОВ "Остер" б/н від 10.05.2019 про забезпечення позову оголосити перерву до 03 червня 2019 до 12 год. 00 хв.

2. Розгляд клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про зустрічне забезпечення від 22.05.2019 відкласти до 03.06.2019 до 12 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників процесу, що судове засідання у справі №902/376/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

5. Про зміст даної ухвали третю особу повідомити також направлення їй телефонограми.

6. Ухвала суду від 23.05.2019 у справі №902/376/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Володимира Антоновича, 7, м.Вінниця, 21018);

3 - відповідачу (вул.Лескова, 9, м.Київ, 01011);

4 - третій особі (вул.Тимошенка, 18, м.Київ, 04205)