ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.05.2019 Справа № 920/2048/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши заяву б/н від 15.05.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі №920/2048/14

за позовом: заступника прокурора Сумської області прокурор м. Суми в інтересах держави в особі позивача Регіонального віділлення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НОДИС, м. Суми,

третя особа: Сумський державний університет, м. Суми

про стягнення 56558 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від заявника не з`явився;

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокурора не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2015 у справі №920/2048/14 позов було задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нодис на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області заборгованість по орендній платі в розмірі 62010 грн. 11 коп., 3252 грн. 94 коп. пені, 6201 грн. 01 коп. штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нодис в доход Державного бюджету України 3045 грн. судового збору; розірвано договір оренди державного майна від 23.07.2014 року № 2090 укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Нодис; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Нодис повернути балансоутримувачу Сумському державному університету орендоване за договором оренди від 23.07.2014 року № 2090 майно шляхом підписання акту приймання-передавання.

07.05.2015 на виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/2048/14 було видано відповідні накази.

16.05.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшла заява б/н від 15.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/2048/14, в якій просить суд змінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 по справі № 920/2048/14 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, його правонаступником Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 № 40 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Полтава, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Згідно з п. 2 вказаного наказу, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 289 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях визначено 22 березня 2019 року.

За приписами ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ), шляхом злиття проведена 23.01.2019.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву б/н від 15.05.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/2048/14 шляхом заміни стягувача (позивача) у виконавчому провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 у справі №920/2048/14 його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 15.05.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/2048/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2015 у справі №920/2048/14 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686), на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 03.06.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко