overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р.Справа № 924/300/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства „Строй-Сервіс-999, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про - визнання укладеним додаткового договору №2 до договору №47 від 23.05.2018р.;

- стягнення заборгованості з договором №47 від 23.05.2018р. у розмірі 695052,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/300/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 28.05.2019р. судом постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 13 червня 2019р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 28.05.2019р.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити відповідача - Теофіпольську селищну раду про підготовче засідання у справі №924/300/19, яке відбудеться о 11:00 год. 13 червня 2019 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -3 ПП „Строй-Сервіс-999 (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, автодорога об`їздна, м. Старокостянтинів 10 км. + 400); адвокат Захаркевич О.В. (29001. м. АДРЕСА_1 );

4 Теофіпольська селищна рада (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 34) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 925/618/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича (далі-відповідач) про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 03.10.2016 року №1661, укладеного між сторонами, у зв`язку з систематичним невиконанням відповідачем умов договору щодо перерахування орендної плати.

Підстави для залишення позовної заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. ст. 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/618/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 02 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/1201/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Літмаш, м. Хмельницький

про стягнення 41312,93 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати

встановив:

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради звернувся до суду з позовом до приватного малого підприємства „Літмаш, м. Хмельницький про стягнення 41312,93 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 12.03.19р. позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019р. ухвалу суду від 12.03.2019р. по справі №924/1201/18 скасовано, справу передано для продовження розгляду по суті до господарського суду Хмельницької області.

23.05.2019р. справу 924/1201/18 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

На підставі зазначеного необхідно продовжити розгляд справи №924/1201/18 у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 12 червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи;

2 позивачу Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 відповідачу ПМП „Літмаш (29009, м. Хмельницький, провул. Козачий, 36);

4 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);

5 Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/900/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання протоколу автоматизованого розподілу справ, розглянувши заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест, м. Сміла

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Смілянська міська рада;

- комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго»;

- Смілянське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.12.2018р. у справі №925/900/18 позов задоволено повністю (суддя Єфіменко В.В.).

18.01.2019р. на виконання рішення суду від 18.12.2018р. видано наказ.

27.05.2019р. до суду надійшла заява акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 23.05.2019р. №14/5-155213 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, в якій просить суд замінити боржника у справі товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест на правонаступника в зобов`язанні комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго».

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади у відставку, справу господарського суду №925/900/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/900/18 до свого провадження.

Розгляд заяви акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником - призначити в судове засідання на 12:00 год. 10 червня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: заперечення проти заяви стягувача з посиланням на докази.

Треті особи: заперечення проти заяви стягувача з посиланням на докази.

Ухвалу направити учасникам справи та ВДВС.

Неприбуття представників сторін, третіх осіб та ВДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання № 02-01/17 від 22.05.2019 року розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-01/17 від 22.05.2019 року про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 04 липня 2019 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1341/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Артеменко О.О. не з`явився,

ГУ ДФС у Черкаській області не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 24.04.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/1341/18

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДЕФІ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 24.04.2019 року про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора банкрута по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Ліквідатором зазначено, що у встановлений статтею 95 Закону строк з грошовими вимогами до банкрута звернулось ГУ ДФС у Черкаській області на суму 13 699 148,58 грн.

Заява кредитора була розглянута ліквідатором, вимоги визнані повністю.

Інші кредитори з грошовими вимогами до банкрута не зверталися.

Отже, до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги ГУ ДФС у Черкаській області у розмірі 13 699 148,58 грн., з яких: 3 842,00 грн. (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу, 9 029 308,00 грн. (податки, збори, обов`язкові платежі) у третю чергу, 4 665 998,58 грн. (неустойка, пеня, штраф) у шосту чергу.

Суд вважає, що поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги ГУ ДФС у Черкаській області у розмірі 13 699 148,58 грн., з яких: 3 842,00 грн. судовий збір, які підлягають погашенню у першу чергу, 9 029 308,00 грн. податки, збори, обов`язкові платежі у третю чергу, 4 665 998,58 грн. неустойка, пеня, штраф у шосту чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/197/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом державного підприємства Енергоринок, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 312 399 081,60 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гаркуша В.В. - адвокат за договором,

Зарицький О.А. - адвокат - за договором;

від відповідача: не з`явився.

Державне підприємство Енергоринок звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору від 15.06.2007р. №4071/02 в розмірі 312 399 081,60 грн. за період жовтня-грудня 2018р., в тому числі:

301 826 081,54 грн. основного боргу,

66 625,22 грн. інфляційних,

9 414 749,96 грн. пені,

908 600,60 грн. - 3% річних,

183 024,28 грн. штрафу

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у засіданні втретє не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 17.04.2019р. про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті вручено уповноваженому представнику відповідача 19.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили позов задовольнити. Представники обізнані з банкротним провадженням стосовно відповідача, з мораторієм на задоволення вимог та стягнення санкцій. Вказують про наявну поточну заборгованість відповідача за поставлену йому електричну енергію в жовтні-грудні 2018р. Наполягають на розгляді справи по суті.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних документів, з метою дотримання та забезпечення суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи у відповідача.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 20 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору №4071/02 від 15.04.2007р. Акти звірки розрахунків з кредитором за період жовтня-грудня 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 924/206/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" м.Дніпро

до Фермерського господарства "Адамкар" Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Красносілка

про стягнення 5145649,19грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Гладка В.О. адвокат за ордером № 2263/021 від 04.03.19р.

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.03.19р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альбіон" до Фермерського господарства "Адамкар" про стягнення 5145649,19грн. заборгованості в т.ч. 4232847,83грн. боргу, 497660,86грн. пені та 415140,50грн. річних відповідно до умов договору купівлі-продажу №2709 АА від 18.06.2018р.

Ухвалою суду від 15.03.19р. відкрито провадження у справі №924/206/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 13.05.19р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.05.19р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 28.05.19р. не забезпечив, відзиву на позов не подав. У клопотанні від 28.05.19р. просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника на лікуванні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11год. 30хв. 12 червня 2019 року та провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області. В підготовчому засідання в режимі відеоконференції прийматиме участь представник позивача - ТОВ "Компанія "Альбіон" м. Дніпро.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим: 1 - до справи, 2 - позивачу (49083 м.Дніпро пр.Слобожанський, 31 Д), 3 - відповідачу (31134 Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Красносілка вул.Набережна, 1), 4 - Господарський суд Дніпропетровської області ( 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м.Черкаси Справа № 925/137/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Кандаурова А.П. не з`явилася,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців.

У судове засідання ліквідатор банкрута та представники кредиторів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Клопотання ліквідатора банкрута умотивоване тим, що станом на 08.05.2019 року в Північному апеляційному господарському суді слухається справа за позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування реєстраційного запису в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин», третя особа ДП «Украгролізинг». Завершення розгляду справи в суді потребує часу, тому є необхідність продовжити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що питання про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців було погоджено на засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №19 від 26.04.2019 року), суд вважає за доцільне продовжити строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців та зобов`язати арбітражного керуючого Кандаурову А.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у даній справі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

3.Арбітражному керуючому Кандауровій А.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняттям судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик