ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/9431/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. (суддя Петрова В.І.) у справі № 904/9431/15

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

Відповідача2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р.:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крайт" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 48, ) вносити зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", протокол № 2 від 26.05.2009р., зареєстрованого 04.06.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Ревякіною Ніною Іванівною, номер запису 1037752 з подальшими змінами, щодо розміру частки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- заборонено Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариству з обмеженою відповідальністю "Крайт", затвердженого зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", протокол № 2 від 26.05.2009р., зареєстрованого 04.06.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області Ревякіною Ніною Іванівною, номер запису 1037752 з подальшими змінами, щодо розміру частки Кізенко Олени ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. позов задоволено частково: визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (ідентифікаційний код 24601394) від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів ОСОБА_3 Ігорович; 38% голосів ОСОБА_4 Олена ОСОБА_5 , затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ, складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток; в іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ відмовлено; відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 0037752; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ на користь ОСОБА_1 1 218,00грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017р. скасовано, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. у справі № 904/9431/15.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15 повернути заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018р. у справі № 904/9431/15 згідно платіжного доручення № 2073 від 28.11.2018р.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 18, кв. 16, ідентифікаційний код 24601394) з Державного бюджету України - 1 162,00 (тисяча сто шістдесят дві) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2073 від 28.11.2018р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов