УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/15727/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/15727/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА ФРУТ" до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення 505 343, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 505 343,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями посадових осіб Одеської митниці ДФС по вилученню товару згідно протоколу про порушення митних правил №0670/10000/174 від 20.07.2017, позивач зазнав шкоди на загальну суму 505 343,82 грн., яку просить стягнути з Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" про заміну відповідача та залучення співвідповідача, а саме - замінив відповідача у справі - Державну фіскальну службу України, на належного - Одеську митницю ДФС, а також залучив Державну казначейську службу України в якості співвідповідача, відклавши підготовче засідання на 13.05.2019.

22.04.2019 від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання, у якому представник просить суд проводити розгляд справи № 910/15727/18 спочатку.

Також, через канцелярію суду надійшов відзив Одеської митниці ДФС на позовну заяву, до якого було долучено клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/15727/18 в режимі відео конференції з метою забезпечення мінімізації витрат на службові відрядження представників Одеської митниці ДФС шляхом оптимізації кількісного складу відряджених працівників, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов`язаних з відрядженням. Тому в даному клопотанні представник відповідача просить Господарський суд міста Києва доручити забезпечення проведення відео конференції у судових засіданнях у справі № 910/15727/18 Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 суд відмовив у задоволенні вище вказаного клопотання.

30.05.2019 від представника Одеської митниці ДФС через канцелярію суду повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/15727/18 в режимі відео конференції, обґрунтоване аналогічними підставами, а саме - з метою забезпечення мінімізації витрат на службові відрядження представників Одеської митниці ДФС шляхом оптимізації кількісного складу відряджених працівників, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов`язаних з відрядженням.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, у своєму клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Одеська митниця ДФС не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин її представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/15727/18 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у даній справі явка учасників судового процесу в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а також представникам Одеської митниці ДФС та Державній казначейській службі України судом запропоновано надати відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ухвалою суду від 30.05.2019 вже було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/15727/18 в режимі відео конференції, керуючись ст.ст. 56, 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у справі № 910/15727/18 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий