ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 924/548/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

2. приватного підприємства «Нове місто & КО», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 1384020 грн. збитків

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та приватного підприємства «Нове місто & КО», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» 1384020 грн. завданих збитків.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як убачається з позовної заяви, до суду з позовом звернулося двоє позивачів: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» та приватне підприємство «Нове місто & КО». При цьому заявлено позовну вимогу про стягнення 1384020 грн. завданих збитків на користь лише товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд».

З наведеного вбачається, що позивачем - приватним підприємством «Нове місто & КО» не викладено своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, а позовна заява не містить змісту позовних вимог позивача - приватного підприємства «Нове місто & КО», тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який приватне підприємство «Нове місто & КО» просить суд визначити у рішенні; відповідно позовна заява не містить і викладу обставин, якими приватне підприємство «Нове місто & КО» обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, звертаючись із позовною заявою до господарського суду Хмельницької області, надано платіжне доручення від 27.05.2019 р. №2 про сплату лише ТОВ «БК «Поділля-Трансбуд» 20760,30 грн. судового збору.

Також згідно з п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Однак позовна заява наведеним вимогам не відповідає.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та приватного підприємства «Нове місто & КО», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» 1384020 грн. завданих збитків, надавши позивачам строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та приватного підприємства «Нове місто & КО», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» 1384020 грн. завданих збитків залишити без руху, надавши позивачам строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: викладення позивачем приватним підприємством «Нове місто & КО» вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування та зазначення змісту його позовних вимог (тобто способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який приватне підприємство «Нове місто & КО» просить суд визначити у рішенні); викладення обставин, якими приватне підприємство «Нове місто & КО» обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правових підстав позову приватного підприємства «Нове місто & КО» з врахуванням при цьому положень ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу 1 (32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37/А), 3 позивачу 2 (32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський, вул. Кнізів Коріатовичів, 37/А), 4 - відповідачу (32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський, Майдан Відродження, 1). Всім рек. з пов. про вруч.