УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 20/103б

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стимул",

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Н.М. Сокрута

У засіданні брали участь:

від кредитора - не прибули;

ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); заява фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2019 б/н про залучення її в якості правонаступника кредитора ОСОБА_2 ..

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

За супровідним листом Господарського суду Харківської області від 24.04.2015 №015131 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2015 відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ та призначено судове засідання з розгляду цього питання.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 16.02.2016, від 14.04.2016, від 12.07.2016, від 25.10.2016 від 26.01.2017, від 13.04.2017, від 13.07.2017, від 19.10.2017, від 23.01.2018, від 20.03.2018, від 15.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019 та від 23.04.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою у призначені судові засідання ліквідатора та представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2016 відновлено справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в частині ухвал господарського суду Луганської області згідно переліку та постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2012 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Арбітражним керуючим Даніловим А.І. було надано до суду клопотання від 10.08.2015 б/н, про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

Крім того, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, та відповідно до приписів ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212, суду не надано пропозиції комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ "Стимул" у справі №20/103б та письмової згоди цього арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі №20/103б, тому у даний час суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н.

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд повторно звернувся із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у відповідь на які до суду надійшли: Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20.103б про банкрутство ТОВ "Стимул" від 17.11.2015 б/н щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", у якій зазначено, що автоматизованою системою не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого", а також Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Литвина А. Б. (свідоцтво від 19.02.2013 №1854), Ясир Д. І . (свідоцтво від 05.06.2013 №947), Протасова С . В . (свідоцтво від 02.02.2018 №1860), Романова К. В . (свідоцтво від 01.07.2013 №1180), Стрельченко Ю.В . (свідоцтво від 08.02.2013 №56), Хоменка О. А . (свідоцтво від 08.02.2013 №30) Сольського В.С. (свідоцтво від 07.06.2013 №1122), Гуцал Т. М . (свідоцтво від 03.06.2013 №1035), Охріменка О . О . (свідоцтво від 14.05.2013 №766) та Клигіної І. В . (свідоцтво від 14.05.2013 №903), яких було зобов`язано надати до суду заяви про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі, відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212 (ухвали від 29.05.2018, від 18.06.2018, від 20.07.2018, від 09.08.2018, від 06.09.2018, від 26.10.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 12.03.2019 та від 23.04.2019).

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Литвина А.Б. надійшла заява від 23.06.2018 б/н про неможливість взяти участь у цій справі, у зв`язку з великою завантаженістю.

Визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі Ясир Д. І. , Протасов С.В ., Романов К.В. , Гуцал Т.М. та Охріменко О. О. не надали до суду заяв про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" або письмових повідомлень про відмову від участі у цій справі.

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. надійшло повідомлення від 22.10.2018 № 05-34/1 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Хоменка О.А. надійшла заява від 29.10.2018 № 05-01/00-6 про відмову від участі у справі №20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул".

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Сольського В.С. надійшла заява від 16.11.2018 № 16/01-11/18 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

На адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого Клигіної І.В. надійшов лист від 06.05.2019 №01-13/2 про відмову від участі у справі № 20/103б в якості ліквідатора ТОВ "Стимул" .

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Данілов А.І . не прибув, не надав до суду доказів скликання та проведення засідань комітету кредиторів з питання щодо визначення кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ТОВ "Стимул".

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

У зв`язку з відсутністю відповідного клопотання від комітету кредиторів, суд повторно звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для подальшого призначення ліквідатором ТОВ "Стимул" у справі №20/103б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 28.05.2019 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни (свідоцтво від 07.02.2013 №116, адреса: вул. ім. В.Сосюри, б. 349, офіс 6., м. Лисичанськ Луганської області, адреса для листування: А/С 65 м.Київ-40, 03040).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону №4212.

Враховуючи приписи ч.2 ст.114 Закону №4212, суд зобов`язує арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. надати відповідну заяву про участь у справі в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від призначення його ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул".

Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 25.04.2019 б/н, у якій вона просить суд залучити її в якості правонаступника кредитора ОСОБА_2 , у зв`язку зі його смертю, при цьому до заяви додано копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.04.2019 №55928435 та копію свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2019 №480, які засвідчені не належним чином.

Відповідно до приписів ч.ч 1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, розгляд справи та заяви фізичної особи ОСОБА_2 від 25.04.2019 б/н слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 6, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37-76, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяви фізичної особи ОСОБА_2 від 25.04.2019 б/н у засіданні суду на 02.07.2019, на 11 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, каб. 204.

2. Ліквідатору Данілову А.І. - надати до суду в строк до 01.07.2019 належним чином оформлений протокол засідання (зборів) комітету кредиторів, з доказами його скликання та проведення з дотриманням вимог ст.16 Закону та ст.26 Закону №4212, а також надати докази письмової згоди запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул"; поточний звіт щодо стану проведення ліквідаційної процедури.

3.Визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. (свідоцтво від 07.02.2013 №116, адреса: вул. ім. В.Сосюри, б. 349, офіс 6., м. Лисичанськ Луганської області, адреса для листування А/С 65 м.Київ-40, 03040) - надати до господарського суду в строк до 01.07.2019 відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212 заяву про бажання взяти участь у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.

4. Кредиторам у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" (крім ОСОБА_2 ) - надати до суду в строк до 01.07.2019 завірені копії їх заяв з грошовими вимогами до банкрута та копії документів, що підтверджують ці вимоги ( при наявності).

5.Комітету кредиторів - прийняти рішення щодо клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, відповідно до ч.8 ст.16 Закону та абз.5 ч. 1 ст. 114 Закону №4212 яке надати до господарського суду, а також визначитися щодо подальшого руху справи, у т.ч. стану проведення ліквідаційної процедури та щодо заміни ліквідатора банкрута, зокрема: надати суду пропозицію комітету кредиторів щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення його новим ліквідатором банкрута ТОВ " Стимул".

6.Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати до суду в строк до 01.07.2019 засвідчені належним чином (нотаріально) копії документів, які додані до заяви від 25.04.2019 б/н.

7.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; ліквідатору Данілову А.І., арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. ( вул. ім . В.Сосюри , б . 349, офіс 6., м . Лисичанськ Луганської області, та а/с 65 м.Київ-40, 03040); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Данілова А.І. та представників кредиторів є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 30.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.7 прим.

1 - до справи;

2- ліквідатору - Данілову А.І. за двома адресами ( 65045, м. Одеса, просп. Шевченка, б.4а )

3 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

5-6-арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. ( вул. ім . В. Сосюри, б . 349, офіс 6., м. Лисичанськ Луганської області , та а /с 65 м.Київ-40, 03040).

7 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

6 прим.