ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3625/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

розглянувши заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16

За позовом: Леонтьєвої Наталії Вікторівни

До відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

Встановив: Позивач - Леонтьєва Наталія Вікторівна звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд:

- зобов`язати Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" здійснити передбачені законодавством дії з державної реєстрації змін в установчих документах Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у зв`язку із виходом зі складу його учасників фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни;

- стягнути з Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" вартість внеску фізичної особи-підприємця Леонтьєвої Наталії Вікторівни відповідно до балансу складеного на день виходу, частини прибутку пропорційно частці у складеному капіталі на користь Леонтьєвої Наталії Вікторівни .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3625/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , витребувано з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" (код 36921414), а в разі її вилучення або витребування іншою установою, зобов`язано надати суду належним чином посвідчену реєстратором копію усієї реєстраційної справи, яка повинна зберігатися у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. в порядку ст. 41 ГПК України призначено у справі №916/3625/16 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. зупинено провадження у справі.

Постановою Одеської апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року про зупинення провадження у справі №916/3625/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

13.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду було подано касаційну скаргу ОСОБА_2 , у в`язку з чим, листом господарського суду Одеського області від 14.09.2017р. від експертної установи були витребувані матеріали господарської справи №916/3625/16 для скерування до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

11.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист директора інституту, у якому він просив погодити строк виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 про зупинення провадження у справі за № 916/3625/16 - без змін.

14.06.2018р. матеріали справи №916/3625/16 повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. справу №916/3625/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/3625/17. Підготовче засідання у справі №916/3625/17 призначено на 20 липня 2018 року о 12:00.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. клопотання експерта Шевчука Д.О. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №17-4196/4197 - задоволено. Провадження у справі №916/3625/16 - зупинено. Матеріали справи №916/3625/16 скеровані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за для продовження проведення експертного дослідження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.07.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.

02.01.2019р. від відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.08.2018р.

22.01.2019р. до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано справу №916/3625/16 для продовження судової експетизи.

04.03.2019р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, рахунки на оплату за проведення експертизи та поговдження строків проведення експертизи не раніше четвертого кварталу 2019 року.

Розпорядженням керівника апарату ГСОО № 746, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), у зв`язку з поверненням 07.12.2018р. справи №916/3625/16 з Південно-західного апеляційного господарського суду та перебуванням головуючої судді Д`яченко Т.Г. з 05.11.2018р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами), з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3625/16.

Відповідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. прийнято справу №916/3625/16 до провадження та поновлено провадження. Вирішено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання для розгляду клопотання експерта та заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. призначено на "18" березня 2019 р.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. по справі №916/3625/16 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2019 р. відкладено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на "01" квітня 2019 р.

28.03.2019 р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Повного товариства "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. про залишення без розгляду заяви Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р.

Також, 28.03.2019р. від відповідача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16.

Ухвалою суду від 29.03.2019р. провадження у справі №916/3625/16 зупинено до розгляду апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Преміум" Велічко Олександр Вікторович та компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. про залишення без розгляду заяви Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. за позовом Леонтьєвої Наталії Вікторівни до відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. апеляційну скаргу Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. у справі № 916/3625/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснює судового рішення- залишено без руху. Встановлено Повному товариству „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

29.05.2019р. до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно якої позивач надав докази сплати судового збору.

Розглянувши заяву Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. зобов`язано відповідача - Повне товариство „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" у строк до 03.09.2018р. до відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Одеської області надати оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують внески Леонтьєвої Наталії Вікторівни до статутного фонду Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" (приходні касові ордера, банківські виписки, дані Голових книг та інше),

- Баланс (форма №1) станом на 31.12.2015р., 31.12.2016р., 15.10.2016р. (момент виходу Леонтьєвої Наталії Вікторівни зі складу учасників Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"),

- звіт про фінансові результати (форма №2) станом на 31.12.2015р., 31.12.2016р., 15.10.2016р.,

- Протокол засідання загальних зборів учасників Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" щодо виходу Леонтьєвої Наталії Вікторівни зі складу учасників.

Ухвалою суду від 06.03.2019р.Повному товариству „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" на виконання клопотання експерта за 2015-2017роки зобов`язано надати: :

- Облікову політику, з визначенням платну та класів рахунків за обліком, Аудиторські акти перевірки фінансово-господарської діяльності, Фінансову звітність форми №1 "Баланс" з додатками за формою №2, №3, №4 з відмітіскми контролюючих органів про їх прийняття;

- Облікові регістри з первинними обліковими документами за обліком доходів, адміністративних витрат, операційних витрат, матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заході, амортизації;

- податкову звітність з податку на прибуток;

- журнал обліку протоколів загальних зборів засновників з протоколами загальних зборів засновників (учасників);

- реєстраційна справа товариства;

- повний (розширений) витяг з ЄДРПОУ реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції;

-обліковий реєстр "Каса" з додатками;

- виписки з рахунків грошових коштів;

- облікові реєстри по рахунку 40 "Статутний капітал", 30 "Каса". 31 "Ркхугіки в банках", 10 "Основні засоби.

Відповідно до ч.1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заявник в заяві просить роз`яснити зміст резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2018 року по справі № 916/3625/16, а саме яким чином було встановлено дату (15.10.2016 року) як дату виходу Леонтьєвої Н.В. зі складу учасників ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» В КЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» якщо фактичним днем виключення Леонтьєвої Н.В. відповідно до Протоколу засідання Загальних зборів Учасників Повного товариства №44 від 06.02.2017 року (протокол наявний у матеріалах справи), є - 06.02.2017 р..

Також, заявник просить роз`яснити зміст резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року по справі № 916/3625/16, а саме щодо переліку документів які ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» В КЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» повинні надати суду:

- за який саме період мають бути надані документи?

- згідно із чим виникла необхідність надати документи відповідно до п. 5 Ухвали Господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року по справі № 916/3625/16 у якому зазначається 2017 рік, якщо відповідно до Ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року предметом експертного дослідження є вихід Леонтьєвої Н.В. який відбувся 2016 року, та жодним чином не стосується 2017 року?

- який саме документ повинен бути наданий під розумінням «Облікова політика» - положення/наказ чи інший документ?

- який документ «Аудиторські акти перевірки фінансово-господарської діяльності» потрібно надати до суду, якщо за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності виготовляється вудиторський звіт?

- y зв`язку із чим виникла необхідність надавати документи «фінансова звітність Форма №1 «Баланс» з додатками», якщо на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року ці документи вже були надані до суду та містяться у матеріалах справи?

- щодо яких рахунків плану бухгалтерського обліку Повного товариства необхідно надати до суду облікові регістри з первинними обліковими документами за обліком доходів?

- відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року предметом експертного дослідження є вихід Леонтьєвої Н.В. та серед лоставлених перед експертом питань відсутні питання пов`язані із питаннями оподаткування та податкової звітності з податку на прибуток?

- хто повинен надати реєстраційну справа товариства, розпорядником якої є державний реєстратор? Та які саме документи що входять до реєстраційної справи потрібно додати?

- які самедодатки необхідно надати до облікового реєстру "Каса"?

- у зв`язку із чим виникла необхідність надавати документи облікові реєстри по рахунку 40 «Статутний капітал», 30 «Каса», 31 «Рахунків в банках», 10 «Основні засоби», якщо на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 року ці документи вже були надані до суду та містяться у матеріалах справи?

- у якому вигляді надавати запитувані документи: письмовому, електронному, в оригіналах або копіях?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. було зобов`язано ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» В КЛИЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» надати додаткові документи для проведення експертизи фактично за клопотаннями судового експерта.

Враховуючи те, що заявник просить фактично роз`яснити редакцію клопотань експерта про надання додаткових документів від 11.10.2017р. та від 04.03.2019р. суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 04.06.2019р., в порядку ст. 120 ГПК України на підставі ст. 102 ГПК України, суд викликав в судове засідання судового експерта для з`ясування питань стосовно визначення матеріалів які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.234, ч.4 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16 без виклику учасників справи.

2. В задоволені заяви ПТ „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. та про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. по справі №916/3625/16 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України..

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" : 65026, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 30, прим.5;

Суддя С.В. Літвінов