ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/31/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Гирили І.М. , судді Чопка Ю.О. , судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111, м. Київ, 04210

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування: вул. Дегтярівська, 48, м. Київ, 04112)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 3: Приватного підприємства "Аріол - Тернопіль", вул. Фабрична, 24, м. Тернопіль, 46010

про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 114 596 грн 60 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідачів 1, 2, 3: не прибули

третіх осіб: не прибули

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання 24.05.2019 учасників справи, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/31/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, до відповідачів 1. Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", м. Тернопіль, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, 3. Приватного підприємства "Аріол - Тернопіль", м. Тернопіль, про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 114 596 грн 60 коп. (з врахуванням ухвал суду від 11.03.2019).

Ухвалою суду від 03.05.2019 в задоволенні клопотань ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" про визнання такою, що не підлягає виконанню ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 за результатами розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі №921/31/19, в частині повернення Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" з Державного бюджету України судового збору в сумі 614 779,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №28524 від 22.12.2018, а у разі фактичного виконання ухвали про повернення судового збору органом, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів - застосування повороту виконання, зобов`язавши Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" сплатити до Державного бюджету України помилково повернутий судовий збір у сумі 614 779,00 грн, викладених у заяві ТОВ "ЕйПіЕс Україна" про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, відмовлено; заяву ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 про збільшення позовних вимог залишено без руху, встановлено позивачу строк (протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду) для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, а саме: шляхом надання суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 670 429 грн; підготовче засідання у справі №921/31/19 відкладено на 11:30 год. 24.05.2019. Постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у підготовчому засіданні 24.05.2019 в режимі відеоконференції є ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" та запропоновано учасникам справи до дати проведення підготовчого засідання подати (надіслати) суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

В підготовче засідання 24.05.2019, яке було призначене в режимі відеоконференції, повноважні представники сторін та третіх осіб не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Документів запропонованих в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2019 не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2019 на електронну адресу суду та 02.04.2019 поштою надійшла заява ТОВ "ЕйПіЕс Україна" б/н від 27.03.2019 (вх. №5579 від 29.03.2019 та вх. №5732 від 02.04.2018) про збільшення позовних вимог. Зокрема, позивач просив прийняти до розгляду дану заяву про збільшення позовних вимог (розглядати справу без врахування заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зменшення позовних вимог) та стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у солідарному порядку з Приватного підприємства "Тернопільська фірма"Меблі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль" заборгованість в загальній сумі 95 937 759,55 грн, з яких:

- 77 617 435,75 грн - заборгованість за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011 (в тому числі: 30 749 326,80 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 35 561 586,53 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 11 306 522,42 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам);

- 18 320 323,80 грн - заборгованість за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013 (в тому числі: 8 469 791,67 грн - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 7 203 461,20 грн - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2 647 070,93 грн - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам за користування кредитом).

Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 03.05.2019 зазначену вище заяву ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" про збільшення позовних вимог було залишено без руху, встановлено позивачу строк (10 днів з дня вручення вказаної ухвали) для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 670 429 грн.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2019, згідно якої, зокрема, позивачу встановлено строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог б/н від 27.03.2019, ТзОВ "ЕйПіЕс Україна" отримано 13.05.2019. Отже, зазначені в ухвалі суду від 03.05.2019 недоліки позивач повинен був усунути до 23.05.2019. Поряд і цим, станом на день проведення даного підготовчого засідання зазначені в ухвалі суду документи на адресу суду не надходили, як і відсутня у суду інформація щодо не вчинення позивачем визначених судом дій (оплати судового збору та надання документів суду) до 23.05.2019, з врахуванням поштового обігу та дати проведення підготовчого засідання.

За даних обставин, враховуючи неявку в підготовче засідання 24.05.2019 повноважних представників сторін та третіх осіб, неподання позивачем вказаних в ухвалі суду від 03.05.2019 документів, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання їм можливості подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, зважаючи на те, що встановлений позивачу в ухвалі від 03.05.2019 строк для усунення недоліків сплив лише 23.05.2019 і станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутня інформація щодо стану виконання вимог вказаного судового рішення, суд, відповідно до ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Окрім того, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги наявну в матеріалах справи заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та наведену в попередніх засіданнях позицію представника позивача з даного приводу, суд вважає за доцільне підготовче засідання 10.06.2019 о 09:30 год. проводити в режимі відеоконференції. Поряд з цим, враховуючи оприлюднену на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України інформацію, проведення засідання в режимі відеоконференції суд доручає Київському апеляційному суду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 10.06.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Підготовче засідання 10.06.2019 о 09:30 год. у справі №921/31/19 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110, зал судових засідань №1106)

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є ТзОВ "ЕйПіЕс Україна".

5. Запропонувати сторонам у справі у строк до 07.06.2019 подати/надіслати суду:

Позивачу:

- письмово викладену позицію щодо позовних вимог;

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

6. Копії ухвали направити: сторонам, третім особам та Київському апеляційному суду у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя Ю.О. Чопко

Суддя М.С. Стадник