УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/7023/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління державної казначейської служби України

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності щодо невиконання вимоги державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 6365/10 від 26.11.2018 і ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/15376/15 та зобов`язання виконати вимогу державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 6365/10 від 26.11.2018 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/15376/15 звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 40 587,90 грн., які знаходяться на рахунках Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві та підлягають переказу на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт".

26 листопада 2018 року головним державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено вимогу про перерахування зазначених вище грошових коштів на рахунок Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ.

Головним управлінням державної казначейської служби України у місті Києві 28.12.2018 направлено на адресу Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві лист про надання інформації № 05-08/4088-15007, яким роз`яснено неможливість виконання вимоги державного виконавця.

Таким чином, правовідносини, що склалися у даному випадку є прямими відносинами державного виконавця та органу центральної виконавчої влади, який виконував владні повноваження щодо розпорядження коштами державного бюджету. Дані відносини не мають приватно-правового характеру, як на тому наголошує позивач. Рішення Господарського суду міста Києва виконується в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Зазначені нормативно-правові акти визначають і порядок захисту прав стягувача за виконавчим провадженням. Заявлений позов не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України в частині оскарження бездіяльності посадових осіб органів, що є відповідальними за належне виконання судового рішення.

Суд не може заперечити право позивача стягнути грошові кошти в розмірі 40 587,90 грн. з держави в особі органів казначейської служби у випадку, якщо буде доведено, що бездіяльність органу державної влади була неправомірною та призвела до неможливості виконання раніше ухваленого судового рішення. Такий позов буде мати приватно-правовий характер і підлягати розгляду у порядку господарського судочинства. Проте даний позов не містить такої вимоги.

Позивачем заявлені вимоги про визнання незаконної бездіяльності органу казначейської служби щодо невиконання вимоги державного виконавця та вимогу про зобов`язання органу казначейської служби виконати цю вимогу.

Як зазначалось раніше, дані відносини знаходяться в площині публічно-правових і не можуть бути розглянуті за правилами господарського судочинства.

Враховуючи зазначене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у відкритті провадження у справі.

2. Роз"яснити публічному акціонерному товариству "Укрнафта" про те, що даний спір віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк