ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2019 м.Дніпро

Справа № 908/868/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/868/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз"

про стягнення 7 558 095, 43 грн.

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/868/18 про скасування оскаржуваної ухвали та прийняття нового рішення, яким задовольнити скаргу Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

27.05.2019 від Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у сумі 1 921, 00 грн., а саме, платіжне доручення № 9546 від 27.05.2019.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, ухвалу, що оскаржується, проголошено 08.04.2019, складено у повному обсязі 15.04.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення (ухвалу) - 25.04.2019.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення (ухвалу) здана до Господарського суду Запорізької області 25.04.2019, про що свідчить проставлений на апеляційній скарзі штамп господарського суду Запорізької області, тобто без пропуску процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/868/18 не було пропущено, клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження заявлено безпідставно, відповідно, не приймається до уваги судом.

Оскільки Дочірнім підприємством "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/868/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.06.2019 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко