ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" травня 2019 р. Справа № 918/328/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.04.19р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 04.04.19р. у справі №918/328/16

за позовом Приватного підприємства "Ферарі"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 171770 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 02.04.2019р. у справі №918/328/16 заяву Фізичної особи-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №918/328/16 за позовом Приватного підприємства "Ферарі" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 171770 грн. 33 коп. задоволено; звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 171770 грн. 33 коп., що належать Службі автомобільних доріг Рівненської області в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/201/18 від 10.08.2018р., на користь Фізичної особи - підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 02.04.2019р. у справі №918/328/16; скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.04.2019р. у справі №918/328/16; постановити нову ухвалу в якій відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вакуленка Олександра Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. у справі №918/328/16 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.04.19р. - залишено без руху; зобов`язано апелянта - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 159,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали; надати докази надсилання копії апеляційної скарги Службі автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. Пушкіна, 19); роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; ухвалу направлено апелянту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 27.05.2019р. від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно у якій просить поновити процесуальний строк, який було порушено з поважних причин; прийняти апеляційну скаргу до провадження. До вказаної заяви долучає оригінал платіжного доручення №839 від 06.05.2019р. у сумі 159,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Службі автомобільних доріг у Рівненській області.

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - усунуті.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. з 27.05.2019р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Колегія суддів вважає, за необхідне апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.04.19р. у справі №918/328/16 прийняти до провадження у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 02.04.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.04.19р. у справі №918/328/16 прийняти до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області, постановлену 02.04.19р. у справі №918/328/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.04.19р. у справі №918/328/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" червня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.