УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/352/19

За позовом Приватного нотаріуса Київського міського натаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (пров. Музейний, буд. 4, поверх 3, м. Київ ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) (вул. Панківська, буд 11, м. Київ ,01033)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорут на стороні відповідача

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Сінчук С.В.:

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи 1: Недоляк О.Б.;

Від третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського натаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) (далі - відповідач) про:

- визнання інформації поширеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) в телепередачі "Надзвичайні новини" від 20.11.2018 недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а саме: " ОСОБА_3 - "чорний" нотарь. Це є його єдина фотографія у відкритому доступі..."

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) протягом 1 місяця з дня набрання рішення суду законної сили спростувати вказану інформацію шляхом оголошення в прямому ефірі телепередачі "Надзвичайні новини" вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва про спростування недостовірної інформації.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем було викладено недостовірну інформацію щодо діяльності позивача, яка має характер наклепу. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/352/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2019 року.

06.02.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про надання запису, який містить оспорювану інформацію.

Судом у підготовчому засіданні 11.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 25.02.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.02.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

Судом у підготовчому засіданні 25.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 11.03.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про надання доказів.

11.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорут на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Судом у підготовчому засіданні 11.03.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 01.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

29.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/352/19 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі свіввідповідачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 22.04.2019 третя особа 1 подала клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 22.04.2019 підтримав заяву про недопустимість доказів та виклик свідків.

Судом розглянуто заяву відповідача від 27.03.2019 в частині недопустимості доказів, а саме визнати недопустимими доказами на підтвердження трансляції (публічного сповіщення) в ефірі телевізійного каналу «Зірка ICTV» та не брати до уваги заяву свідка ОСОБА_5 та заяву свідка ОСОБА_6 , які викликають сумніви щодо їх змісту та достовірності та зазначено, що судом буде надано оцінку доказам у справі при розгляді справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні 22.04.2019 розглянуто заяву відповідача від 27.03.2019 в частині виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для уточнення свідчень та вирішено відмовити в її задоволенні з огляду на положення ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів до встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 22.04.2019 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відмовлено в задовленні заяви відповідача від 27.03.2019 в частині виклику свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для уточнення свідчень та відкладено підготовче засідання у справі № 910/352/19 на 29.05.2019.

Представники відповідача та третьої особи 2 у підготовче засідання 29.05.2019 не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2019 постановлено про відмову задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відмову у задоволенні клопотання про про залучення до участі у справі співвідповідачів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 виправлено описку у вигляді невірно зазначеного імені третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в ухвалах Господарського суду міста Києва від 01.04.19, від 22.04.19 та від 29.05.19, а саме вважати вірним ім`я третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 29.05.2019 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/352/19 до судового розгляду по суті на 01.07.19 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/