ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/284/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж»,

м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен»,

м. Вишневе

про стягнення 503 610,86 грн.

представники:

від позивача: Ворона О.А., адвокат, ордер № 120802 від 22.04.2019;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське дочірнє підприємство «НМУ «Електропівденмонтаж» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» (надалі-відповідач) про стягнення 503 610,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки обладнання № ВТ 1/31-10 від 31.10.2017.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.02.2019 відкрито провадження у справі № 911/284/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в судовому засіданні на 06.03.2019.

Ухвалами суду від 06.03.2019 та 03.04.2019 підготовчі засідання, у зв`язку із неявкою представників сторін було відкладено на 03.04.2019 та 22.04.2019 відповідно.

17.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7812/19 від 17.04.2019) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 7813/19 від 17.04.2019) з метою надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

22.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8042/19), в якій останній вказує про те, що станом на день подання відповіді на відзив між сторонами не досягнуто згоди щодо умов укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 22.04.2019 продовжений строк підготовчого провадження, а підготовче засідання у справі № 911/284/19 відкладено на 13.05.2019.

В судовому засіданні 13.05.2019 представником позивача надана суду на затвердження мирова угода від 11.05.2019, підписана повноважними представниками позивача і відповідача, а також заява про її затвердження від 11.05.2019.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/284/19, укладену між Київським дочірнім підприємством «НМУ «Електропівденмонтаж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен», в наданій сторонами редакції:

«Мирова угода по справі № 911/284/19

за позовом Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» до Товариста з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» про стягнення 503 610,86 грн.

м. Київ 11.05.2019

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/284/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по поверненню суми боргу позивачу, який становить 373 320,20 грн. (триста сімдесят три тисячі триста двадцять гривень 20 копійок) в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплатив позивачу суму боргу у розмірі 128 316,82 грн. (сто двадцять вісім тисяч триста шістнадцять гривень 82 копійки). На решту боргу у сумі 245 003,38 грн. (двісті сорок п`ять тисяч три гривні 38 копійок). сторонами проведений залік дебіторської і кредиторської заборгованості, шляхом оформлення акту заліку зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України.

4. Відповідач визнає і сплачує на користь позивача штрафні санкції у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) у строк до 11 травня 2019 року за наступними реквізитами:

Отримувач: Київське дочірнє підприємство «НМУ «Електропівденмонтаж», р/р № НОМЕР_1 ПАТ «Полтава-Банк», МФО 331489, .

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Київської області для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Судові витрати в розмірі 7 554,16 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 16 копійок) покладаються на відповідача.

11. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/284/19, другий у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

12. На підтвердження виконання сторонами умов цієї мирової угоди, позивач зобов`язується на адресу господарського суду надати копії наступних документів: акт проведення заліку однорідних вимог, підписаний сторонами та копію платіжного доручення про сплату відповідачем на користь позивача штрафних санкцій в сумі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Позивач Відповідач

Київське дочірнє підприємство «НМУ Товариство з обмеженою відповідальністю

«Електропівденмонтаж» «НВП «Вольтен»

Директор(печатка, підпис) В.П. Погорецький Директор (печатка, підпис) О.О. Суслов

2. Провадження у справі № 911/284/19 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 13.05.2019 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 є позивач - Київське дочірнє підприємство «НМУ «Електропівденмонтаж» (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4-В, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Вольтен» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, )

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/284/19 до виконання, до 13.05.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 27.05.2019.

Суддя О.О. Христенко