ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 р. Справа № 914/305/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Любомль Волинської обл.,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

про: визнання незаконним та скасування наказу №01785 від 10.12.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3 з продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд»; визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3, сформованого 10.12.2018р.; зобов`язання відповідача укласти з громадянином України ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в кількості 44637304 штуки акцій загальною номінальною вартістю 11159326,00 грн. за ціновою пропозицією, наданою Бугайчуком Р.В., а саме 111593,26 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Пилипчук І.Ю. - адвокат,

Від відповідача: Золотий Я.М. - представник (довіреність № 18-11-0000556 від 16.05.2019 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу №01785 від 10.12.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області «Про прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3 з продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд»; визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-10-25-000028-3, сформованого 10.12.2018р.; зобов`язання відповідача укласти з громадянином України ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації: пакету акцій розміром 99,6667% статутного капіталу ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в кількості 44637304 штуки акцій загальною номінальною вартістю 11159326,00 грн. за ціновою пропозицією, наданою Бугайчуком Р.В., а саме 111593,26 грн..

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 02.04.2019 р. У судовому засіданні 02.04.2019 р. оголошувалася перерва до 07.05.2019 р. Ухвалою Суду від 07.05.2019р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.05.2019р. Розгляд справи відкладався на 27.05.2019р.

На адресу господарського суду Львівської області 27.05.2019р. надійшла заява від ОСОБА_1 (позивача у справі) про заміну відповідача у справі в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із зміною повного найменування відповідача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на Регіональне відділення державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

У судове засідання 27.05.2019р. представник позивача з`явився, заяву про заміну відповідача підтримав.

У судове засідання 27.05.2019р. представник відповідача з`явився, не заперечив проти заміни відповідача у цій справі.

Відповідно до ч.1-4 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48, 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №914/305/19.

2. Замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області () на правонаступника Регіональне відділення державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях ().

3. Призначити підготовче засідання на 23.07.19 р. о 10:00 год.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.