УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/6486/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни , АДРЕСА_4,

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ,

про визнання припиненим зобов`язання,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов`язання за договором

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктами 4, 5, 8 та 9 частини третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:

- не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав (визнання припиненими зобов`язання), не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018).

Позивач не вказує дати і і підстав припинення договору, не вказує і не надає доказів його належного виконання в частині своєчасного повернення кредиту.

Також, не наводить обґрунтування, чому припинення дії сертифікату електронного цифорового підпису (ЕЦП) має своїм наслідком припинення договору.

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підприємцем до позовної заяви додано опис у цінний лист від 17.05.2019 № б/н та фіскальний чек від 17.05.2019 №55, з яких вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано на адресу Банку: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви адресою для листування відповідача є 49027, м. Дніпро, а/с 1800 .

Таким чином, Підприємцем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу для листування відповідача.

Отже, подана фізичною особою-підприємцем Нагірняк (Смарчевська) Яною Валентинівною позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 8 та 9 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання:

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового викладу змісту позовних вимог, в частині обґрунтування способу захисту прав (визнання припиненими зобов`язання), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018); пояснень щодо того яким чином припинення дії сертифікату ЕЦП має своїм наслідком припинення договору.

- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою для листування відповідача.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового викладу змісту позовних вимог, в частині обґрунтування способу захисту прав (визнання припиненими зобов`язання), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018); пояснень щодо того яким чином припинення дії сертифікату ЕЦП має своїм наслідком припинення договору.

- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою для листування відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук