ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа № 5015/2688/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 21.05.2019 (вх.№01-05/1913/19 від 21.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011

у справі №5015/2688/11 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Власко", м. Львів

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", с. Наварія Львівської області

до відповідача 2:Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача 3:Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква Львівської області

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Закритого акціонерного товариства "Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім", м. Львів

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного реєстратора Жовківської районної державної адміністрації, м. Жовква Львівської області

про:зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11 уточнені позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області внести запис про судове рішення щодо скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", прийнятих відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" № 10/08/09 від 10.08.2009 року і зареєстрованих Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області за номером: 1 000127 від 14.08.2009 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі № 5015/2688/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.91 ГПК України (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Отже, відповідно до вимог ст.91 ГПК України особи, яких не було залучено до участі у справі, вправі оскаржити не будь-яке рішення суду, а лише те, яке безпосередньо стосується прав та обов`язків цієї особи. Тобто в рішенні суду безпосередньо розглядається й вирішується спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Поряд з тим, відповідно до ч.2 ст.261 ГПК України (в редакції, чинній на час звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже, при зверненні до апеляційного суду особи, яка не брала участі у справі, з апеляційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення, суду апеляційної інстанції необхідно встановити чи оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо прав, інтересів та/чи обов`язків такої особи.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 зазначає, що у квітні 2019 року вона придбала частку у статутному капіталі ТОВ «Керамік» у розмірі 100% статутного капіталу, а з веб-порталу судової влади їй стало відомо про наявність оскаржуваного рішення суду, яким визнано незаконним рішення ТОВ «Керамік», прийняте відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік» №10/08/09 від 10.08.2009, яким виключено ТОВ «Власко» зі складу учасників ТОВ «Керамік».

Відтак, апелянт вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11 підлягає скасуванню в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення ТОВ «Керамік», прийнятого відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік» №10/08/09 від 10.08.2009, оскільки включення ТОВ «Власко» до числа засновників позбавляє ОСОБА_1 . частки у статутному капіталі товариства.

Слід зазначити, що предметом позову у справі було визнання недійсним рішення ТОВ «Керамік», прийнятого відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік»№ 10/08/09 від 10.08.2009; визнання ТОВ "Власко" власником частки у статутному капіталі ТОВ "Керамік" у розмірі 1,26%, що становить 55634,57 грн.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Керамік".

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.08.2010 у справі №19/36 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення ТОВ «Керамік», прийнятого відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік»№ 10/08/09 від 10.08.2009 р. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 у справі №19/36 рішення місцевого господарського суду від 31.08.2010 в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення ТОВ «Керамік» прийнятого відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік»: № 10/08/09 від 10.08.2009 скасовано і прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду від 31.08.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2011 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 у справі №19/36 скасовано повністю, а рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2010 у даній справі скасовано в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Керамік", проведених у відповідності до номеру: 1 000127 від 14.08.2009 року і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті частини позовних вимог рішення Господарського суду від 31.08.2010 року у справі №19/36 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11 уточнені позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Жовківську районну державну адміністрацію Львівської області внести запис про судове рішення щодо скасування змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік", прийнятих відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" № 10/08/09 від 10.08.2009 року і зареєстрованих Державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області за номером: 1 000127 від 14.08.2009.

Отже, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11 не визнавалось недійсним рішення ТОВ «Керамік», прийнятого відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Керамік» №10/08/09 від 10.08.2009, а також те, що ні описова, ні мотивувальна, ні резолютивна частини вказаного рішення не містять жодних суджень чи висновків суду саме про права та обов`язки скаржника ОСОБА_1

При цьому, судом враховано, що, як зазначає ОСОБА_1 у апеляційній скарзі, частка у статутному капіталі ТОВ «Керамік» придбана нею у квітні 2019 року, в той час як оскаржуване рішення прийняте судом 15.06.2011.

Отже, рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11 не ухвалено стосовно прав, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 і остання не могла бути повідомлена про розгляд справи та залучена до участі у ній на момент розгляду справи судом першої інстанції.

Відтак, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не наділена правом подавати апеляційну скаргу на таке рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що слугує підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.261 ГПК України.

З огляду на наведене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11.

Згідно з частинами 3, 4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Кордюк Г.Т. з 23.05.2019 по 31.05.2019 включно дана ухвала постановляється 03.06.2019.

Керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, б/н від 21.05.2019 (вх.№01-05/1913/19 від 21.05.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11..

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 21.05.2019 (вх.№01-05/1913/19 від 21.05.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2011 у справі №5015/2688/11. з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та заявою з доданими матеріалами надіслати скаржнику.

4. Учасникам справи надіслати копію ухвали для відома.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Плотніцький Б.Д.