overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2305/19

Господарський суд Дніпропетровської області(склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Комунальник плюс", с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 941,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Комунальник плюс" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2 941,10 грн , з яких: 2 738,49 грн пеня, 202,61 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про купівлю - продаж природного газу №4101/16-БО-5 від 15.12.2015 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/14913/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

про розірвання договору

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна»

про стягнення 169 65 595, 00 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/14913/18 на 18.06.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2304/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 670, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Рубіновий" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 670,00 грн, з яких: 1 394,40 грн пеня, 273,07 грн 3% річних, 2,53 грн інфляційні втрати та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про купівлю - продаж природного газу №3134/1718-ТЕ-4 від 13.09.2017 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/1840/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

про стягнення 34 810,44 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

про стягнення 43 84, 97 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/1840/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 910/1867/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фірми «Сіногідро Корпорейшн Лімітед», що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіногідро Корпорейшн Лімітед», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Проект», Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача Є.М. Семененко

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фірми «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіногідро Корпорейшн Лімітед» б/н від 12.02.2019 року (вх.№680/19 від 11.03.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-Проект» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №190618/1 від 20.07.2018 року у розмірі 58922,07 грн., з яких 48302,64 грн. попередньої оплати, 6990,61 грн. пені та 3628,82 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1867/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.04.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 04.06.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 04.06.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.06.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/1867/19 до судового розгляду по суті на 02.07.2019 о 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.06.2019 Справа № 905/2394/18
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019.
Постанова набрала законної сили 15 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фармед» (86115, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Ніколаєва, будинок №14; код ЄДРПОУ - 25094002)

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.06.2019 Справа № 28/179

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву №176-00/468 від 14.05.2019 Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

про видачу дублікату наказу по справі №28/179 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії АТ „Укрексімбанк в м. Донецьку, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Восток Україна, м. Донецьк

про стягнення 949165,62 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Костюченко А.Ю. довіреність 010-00/7821 від 29.12.2018;

від відповідача: не з`явився.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ №176-00/468 від 14.05.2019 (вх.№9728/19 від 20.05.2019) про видачу дублікату наказу у справі №28/179 задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ пропущений строк для пред`явлення наказу від 01.11.2011 по справі №28/179, виданого господарським судом Донецької області, для примусового виконання.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 01.11.2011 у справі №28/179 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Восток Україна (83054, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 48, ідентифікаційний код 24313947) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Донецьку (83015, м.Донецьк, пр. Миру,8-а, ідентифікаційний код 19362148) заборгованість за процентами у сумі 911665,62грн., за платою за управління кредитом в розмірі 37500,00грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 9491,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 03.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Додаток для стягувача: дублікат наказу суду від 01.11.2011 у справі №28/179 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.06.2019р. Справа №905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, буд.1А),

про відвід судді у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ XXI (, адреса: 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степанова, буд. 7),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл.Шибанкова, буд.1А),

про: стягнення 8.621.569,01 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Леус Г.О. за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Тришкін Д.В. за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

Керуючись статтями 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усну заяву про відвід судді, заявлену представником Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське в судовому засіданні 03.06.2019, визнати необґрунтованою.

2. Зупинити провадження у справі №905/1516/18 до вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.06.2019 Справа № 905/725/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Восток Пром Сервіс, м.Мирноград

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград

про стягнення 62869,55грн.

Представники сторін:

від позивача: Кишкань М.О. керівник;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Восток Пром Сервіс, м.Мирноград, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград про стягнення 62869,55грн., з яких: 49500,00грн. заборгованість, 3348,85грн. інфляційні нарахування, 1143,25грн. 3% річних та 8877,45грн. пеня.

Ухвалою суду від 10.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/725/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 03.06.2019 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.06.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2019 року о 10:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 26.06.2019 о 10:00 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 26.06.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило