overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2019 Справа № 905/926/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22)

про стягнення штрафу у розмірі 2528793,40 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2528793,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановленого терміну доставки вантажу, визначеного Статутом залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, внаслідок чого позивачем нарахований штраф за несвоєчасну доставку вантажу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 905/926/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.06.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Позивачу надати завірені належним чином копії електронних накладних, які не були виявлені під час розкриття конверта поштової доставки та огляду матеріалів позовної заяви ПРАТ "ММК ім.Ілліча" №09/38 від 15.05.2019, про що складений акт №162 від 22.05.2019 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області (додається).

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/358/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (м . Коростишів )

до: Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

про зменшення розміру плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кукса Г. Ф. звернулася з позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір орендної плати, що підлягає стягненню з орендаря відповідно до умов договору оренди земельної ділянки №217 від 07.11.2013, укладеного між позивачем та Коростишівською міською радою за користування земельною ділянкою площею 0,1207 (кадастровий номер : 01:014:0652 ) за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 87, з 3671,33 грн до 1835,67 грн на місяць станом на 07.11.2013, тобто на 51,7%, в зв`язку з не повідомленням Коростишівською міською радою про всі права третіх осіб.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

20.05.2019 від позивача повернулось поштове повідомлення з відміткою про особисте вручення 30.04.2019.

Станом на 28.05.2019 Фізична особа-підприємець Кукса Г. Ф. не усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що приватний підприємець не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Куксі Ганні Федорівні позовну заяву до Коростишівської міської ради про зменшення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою.

Додатки:

- позовна заява на 62 аркушах, а також квитанція про сплату судового збору № 74 від 11.04.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в наряд;

2 - ФОП Куксі Г.Ф. (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.05.2019р. м.Харків Справа №905/1879/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019р.
Розстрочити виконання рішення суду від 26.03.2019р. у справі №905/1879/18 на 6 місяців за наступним графіком:
- до 26.04.2019р. 161322,04 грн.,
- до 26.05.2019р. 161322,04 грн.,
- до 26.06.2019р. 161322,04 грн.,
- до 26.07.2019р. 161322,04 грн.,
- до 26.08.2019р. 161322,04 грн.,
- до 26.09.2019р. 161322,04 грн.
Рішення набрало чинності 13.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для розстрочки виконання рішення.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 906/16/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" (с. Мокіївці , Шепетівський район)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області ( м. Шепетівка) та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (м.Київ)

про стягнення 147041,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Подільський господар" звернувся з позовом до суду з позовом до відповідача ТОВ "Цефей-Груп" з вимогами про стягнення 147 041, 78 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою від 28.05.19р господарський суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 18 червня 2019 року о 14:30.

На підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Подільський господар" на "18" червня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 28.05.19р та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси: 1 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці (рек. з повідом.)

2. 30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Титова, 1А (рек. з повідом.)

4- відповідачу на адресу 04119, м. Київ, Шепетівський район, вул. Дегтярівська, будинок 25Л (рек. з повідом.)

5-6 третім особам 1. - Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47, ); рек. з повідом.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1, ) рек. з повідом.

7 - Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, 1) та на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/117/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1. Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

2. ТОВ "Житомироблпаливо"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.07.2018 до договору № 40 від 30.07.2018 про постачання товару, стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 75107 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фещук К.А. довіреність № 26-16--17/11558-208 від 28.12.18;

від відповідача - 1: не прибув

від відповідача - 2: Алексеєв С.М., ордер ЖТ 20829 від 07.05.19;

прокурор: Слівінський О.О., посвідчення 048138,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир) до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації (м. Андрушівка) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" (м. Житомир) про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.07.2018 до договору №40 від 30.07.2018 про постачання товару, стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 75 107 грн.

Ухвалою суду від 08.05.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.19р о 11:00.

27.05.19р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи по суті з підстав тимчасової непрацездатності.

Заслухавши думку представників учасників справи, на підставі п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України , суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.06.19р о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 195, п. 2 ч.2 ст.202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації про судове засідання по суті, яке відбудеться "13" червня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Представнику Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації надати в судове засідання документи, на підтвердження тимчасової непрацездатності 28.05.19р.

Ухвала набрала законної сили 28.05.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. Житом. обл (у книзі нарочним)

3- Берд. місц. прок. (рек. з повідомл.)

4- Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житом. обл. (рек. з повідомл.)

5- Відділ освіти Андрушівської РДА (рек. з повідомл.)

6- ТОВ "Житомироблпаливо" (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2019р. Справа №905/596/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №01-02-18ТМЦ від 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/596/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019р. о 10.45 год.

22.04.2019р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Азовкабель", м.Бердянськ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 23.04.2019р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 23.04.2019р. виходячи з того, що відповідач не з`явився в судове засідання, у суду були відсутні відомості щодо направлення йому ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, було відкладено підготовче засідання на 15.05.2019 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання 15.05.2019р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 15.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 року об 11:00 год.

21.05.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовче судове засідання 28.05.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.06.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/408/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2694443,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 2694443,20 грн, із яких: 2632560,00грн заборгованості, 57122,95грн пені та 4760,25грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні для розгляду справи на 27.05.2019.

27.05.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява №24/05-19/15 від 24.05.2019 про часткову відмову від позову в частині стягнення 57122,95 грн пені та 4760,25 грн 3% річних та закриття провадження у частині стягнення основного боргу за договором поставки № 11-041-19 від 28.02.2019 у зв`язку із відсутністю предмету спору у вказаній частині. Натомість про обізнаність щодо наслідків відмови від позову, зокрема щодо повернення 50% судового збору відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та щодо неможливості повторного звернення до суду з цим позовом, позивачем у вказаній заяві не зазначено.

Згідно довідки складеної помічником судді від 27.05.2019 у зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. 27.05.2019 на лікарняному, справа №906/408/19, призначена на 27.05.2019 о 15:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 232-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "07" червня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу надати:

- письмове підтвердження про обізнаність із наслідками відмови від позову.

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (81500, АДРЕСА_1 , вул. Комарнівська, 66, кв. 5) - рек. з пов.

3 - відповідачу (11505, м.Коростень, вул. Маяковського, 78) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/239/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» м.Київ

до фізичної особи - підприємця Іванина Юрія Дмитровича смт Міжгір`я , Міжгірський район

про стягнення 22711,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.05.19 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

24.05.19 позивача повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 червня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/229/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Великоберезнянської районної державної

адміністрації Закарпатської області, смт. Великий Березний, Великоберезнянський райондо приватного підприємства "КІМ-РЕМ-БУД", м. Ужгород

про стягнення 361 190,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.05.19 залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

27.05.19 позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.