ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/888/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромсировина»,

Київська обл., с. Проліски

2. ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 693 463,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 114/5-148868 від 28.03.2019 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромсировина»; 2. ОСОБА_1 про стягнення 693 463,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 позовну заяву вих. № 114/5-148868 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`від 28.03.2019 залишено без руху і запропоновано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль`усунути недоліки позовної заяви.

Відповідачем 2 (поручитель) у позовній заяві зазначено фізичну особу - ОСОБА_1 та зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запит від 08.04.2019 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та запит від 06.05.2019 до Бориспільської міської ради (відділ з реєстрації/зняття з місця проживання/перебування громадян) щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

24.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 114/5-150898 від 17.04.2019 (вх. № 8199/19 від 23.04.2019) про усунення недоліків.

02.05.2019 через канцелярію суду від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшов лист (вх. № 8582/19 від 02.05.2019), в якому зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та був виписаний 26.03.2016 року.

28.05.2019 через канцелярію суду від Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області надійшов лист № 20-36/3347 від 15.05.2019 (вх. № 10638/19 від 28.05.2019), в якому зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання у місті Борисполі громадянина ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою удень первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в поряду, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду зазначеного вище, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справу за поданим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду до вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на « 19» червня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування фізичної особи відповідача 2.

6. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

7. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 14.06.2019 р.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко