УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/4712/19

За позовомОСОБА_1
до Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна 3. Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр» 4. ОСОБА_8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2
пророзірвання договору, скасування реєстраційних дій та поновлення запису в реєстрі

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЛєвєнтов О . В ., ордер серії ПТ № 012492 від 06.02.19;
від відповідачане з`явились;
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернецький Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD), в якому просить суд:

1) розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» в розмірі 75%, укладений між ОСОБА_1 та Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD), посвідчений 02.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельнік О.В. за реєстровим №808;

2) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії проведені після відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» та поновити відомості, що були актуальними станом на 02.11.2018, а саме:

- скасувати реєстраційну дію від 03.11.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; зміна складу або інформації про засновників»;

- скасувати реєстраційну дію від 03.11.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна ; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; інші зміни»;

- скасувати реєстраційну дію від 05.11.2018, зокрема: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 05.11.2; Мазепіна Валентина Георгіївна ; Приватний нотаріус Мазепіна В.Г.; зміна керівника юридичної особи»;

- скасувати реєстраційну дію від 25.01.2018, зокрема: «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 25.01.2; ОСОБА_11; Комунальне підприємство "Київський міський бізнес-центр»; зміна місцезнаходження»;

- скасувати реєстраційну дію від 25.01.2018, зокрема: «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 25.01.2; ОСОБА_11; Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр»; зміна додаткової інформації»;

- повернути корпоративні права шляхом поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості відносно ОСОБА_1 як засновника ТОВ «Наша Прага» (), якому належить частка у статутному капіталі в розмірі 75% номінальною вартістю 3750000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» від 02.11.2018 не сплатив позивачу грошові кошти за передану у власність частку в статутному капіталі товариства, а відтак, позивач позбавлений того, на що він розраховував під час укладення договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4712/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 залучено ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_8 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.2019.

30.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом прийнято до розгляду.

30.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі мотивоване зайнятістю адвоката відповідача у іншому судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідачем не доведено неможливості забезпечити явку іншого уповноваженого представника у підготовче засідання.

Крім того, 30.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага», яка була відчужена на користь відповідача за договором купівлі-продажу укладеним між ОСОБА_1 та Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD) та який посвідчений 02.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельнік О.В. за реєстровим №808, була спільною сумісною власністю ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку відповідача, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_10 , які стосуються змін у майновому стані обох членів їх сім`ї, а також правових наслідків у разі розірвання договору та повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення ОСОБА_10 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки питання, що стосуються права спільної сумісної власності позивача знаходяться поза межами предмету спору у даній господарській справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 07.06.2019; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 18.06.2019.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

2. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 07.06.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 18.06.2019

6. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова