ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"30" травня 2019 р. Cправа № 902/312/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення пені в розмірі 51000 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Драпак Ю.П. за довіреністю;

відповідача Яворська Л.І. за ордером

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 52-02/752 від 12.04.2018 Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" пені в розмірі 51 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 04-рш від 19.06.2018, яке залишено в силі рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 902/439/18, на Державне підприємство "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" було накладено штраф в розмірі 68 000,00 грн.. Відповідачем штраф сплачено з порушенням строків, встановлених ч.3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що в силу ч. 5 вказаної норми, є підставою для стягнення пені, розмір якої складає 51 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/312/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

За результатами судового засідання 06.05.2019 підготовче засідання відкладено на 30.05.2019, встановлено учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 27.05.2019.

10.05.2019 до суду подано відзив № 2549 від 06.05.2019 на позовну заяву в якому відповідачем визнаються всі обставини, про які повідомлені позивачем та на які містяться посилання в позові, що пов`язані з прийняттям рішення позивачем та відповідних судових рішень. Проте, наведено заперечення щодо періоду нарахування позивачем пені.

14.05.2019 до суду подано відповідь № 52-02/1051 від 14.05.2019 на відзив де позивач наводить порядок нарахування пені за прострочення сплати штрафу.

30.05.2019 до суду подано клопотання за підписом представника відповідача - адвоката Яворської Л.І. про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 902/439/18 за результатами розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 902/439/18.

30.05.2019 до суду подано клопотання за підписом представника відповідача - адвоката Яворської Л.І. про відкладення підготовчого засідання для забезпечення можливості відповідачу надати доказ в підтвердження обставин, яким останній обґрунтовує свої заперечення.

В підготовче засідання 30.05.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача заперечив проти задоволення означеного клопотання.

Розглядаючи в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Яворської Л.І. про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд зазначає, що дана норма передбачає саме право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок, якщо суд дійде до висновку, що розгляд такої справи в касаційному порядку може вплинути на вирішення спору по суті в даній справі. При цьому, у вищевказаній нормі передбачено зупинення провадження у справі у випадках перегляду судового рішення лише у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 22.04.2019 судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний проектний інститут землеустрою" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 та постанову та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №902/439/18.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2018 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №902/439/18 є такими, що набрали законної сили, а також з огляду на те, що касаційне провадження у даній справі відкрито Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

При розгляді справи 30.05.2019 представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 18.06.2019, господарський суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 135, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/312/19 на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.19 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.06.2019.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.05.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)