Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/236/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

секретар судового засідання: Кратюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом: Приватного підприємства "Фірма Мізан"

до: Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Войциховича

про стягнення 157377,23 грн

Присутні:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство" Фірма Мізан" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Войциховича 157377,23 грн попередньої оплати, сплаченої за договором поставки №04/04/18 від 04.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 22.04.2019 об 11:00.

04.04.2019 до суду від позивача надійшла заява від 29.03.2019, згідно з якою у зв`язку з мирним врегулюванням спору та поставкою товару просить позовну заяву залишити без розгляду та закрити провадження у справі. До заяви додано видаткові накладні №РН-2 від 29.03.2019 на суму 78688,73грн та №РН-3 від 29.03.2019 на суму 78688,50грн.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/236/19, призначена на 22.04.2019 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 призначено судове засідання на 14.05.2019 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/236/19, призначена на 14.05.2019 о 14:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 20.05.2019 судом призначено судове засідання у справі на 29.05.2019 о 14:00.

Сторони своїх представників в судове засідання 29.05.2019 не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглядаючи подану позивачем заяву від 29.03.2019, з урахуванням неможливості одночасного залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, господарський суд оцінивши обставини справи, зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував про часткове невиконання умов договору поставки №04/04/18 від 04.04.2018, зокрема непоставку товару в сумі 157377,23 грн, у зв`язку з чим звернувся з позовом про стягнення вартості оплаченого та непоставленого товару.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору поставки №04/04/18 від 04.04.2018 позивачем надано видаткові накладні №РН-2 від 29.03.2019 та №РН-3 від 29.03.2019 на загальну суму 157377,23 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем виконані договірні зобов`язання та поставлено товар.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на викладене, питання щодо понесених судових витрат буде вирішено судом у випадку подання відповідної заяви у встановленому законом порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/236/19 за позовом Приватного підприємства "Фірма Мізан" до Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Войциховича про стягнення 157377,23 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - - позивачу - (09052, Київська обл, Сквирський р-н, с.Антонів, вул.Перемоги, 17) - рек. з пов.

3 - відповідачу - (ФОП Яворський І.В. - АДРЕСА_2 ) - рек. з пов