ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Справа № 911/760/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Корпорації «Артеріум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета»)

про стягнення 9 101 835, 55 грн.

Представники:

від позивача: Задорожна Л.Г.

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 8 761 978, 54 грн. заборгованості за договором № 3 від 02.05.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.04.2019 та витребувано у сторін певні документи.

12.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 06-2/462 від 08.04.2019 (вх. № 7363/19 від 12.04.2019) про збільшення розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що борг відповідача збільшився, у зв`язку зі спливом терміну відстрочки платежу, та просить стягнути з відповідача 9 175 457, 57 грн. заборгованості за договором № 3 від 02.05.2018.

Суд, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву позивача до розгляду.

До господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист вих. № 06-2/463 від 08.04.2019 (вх. № 7366/19 від 12.04.2019) з письмовими поясненнями та документами по справі.

17.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 06-2/495 від 17.04.2019 (вх. № 7827/19 від 17.04.2019) про зменшення розміру позовних вимог, у якій він, враховуючи укладену між сторонами угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, просить стягнути з відповідача 9 101 835, 55 грн. заборгованості за договором № 3 від 02.05.2018.

Суд, керуючись положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв вищезазначену заяву позивача до розгляду. Таким чином, судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 101 835, 55 грн. заборгованості за договором № 3 від 02.05.2018.

Судове засідання, призначене на 18.04.2019, не відбулося з технічних причин, а тому ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16.05.2019.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява вих. № 06-2/583 від 14.05.2019 (вх. № 9527/19 від 15.05.2019) про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів», яка судом задоволена, про що зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 16.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.2019.

Присутній у судовому засіданні 30.05.2019 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви вих. № 06-2/495 від 17.04.2019 (вх. № 7827/19 від 17.04.2019) про зменшення розміру позовних вимог, та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи на адресу, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у судове засідання 30.05.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав та не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.05.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

02.05.2018 між сторонами укладено договір № 3, за умовами якого позивач поставляє (передає у власність) відповідачу лікарські засоби, дієтичні добавки, вироби медичного призначення (надалі - товар) згідно з «Переліком товарів» (додаток № 1), який є невід`ємною частиною даного договору, а відповідач бере на себе зобов`язання прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 1.3 договору асортимент та кількість товару, що є погодженими між сторонами, вказуються в товарних накладних (у випадку відстрочки платежу) та у рахунках-фактурах (у випадку попередньої оплати).

Згідно з п. 2.1 договору загальна сума договору орієнтовно складає 204 700 000, 00 грн. Конкретна сума договору визначається сумою поставленого товару, що підтверджується товарними накладними, за вирахуванням сум товарних накладних, підписаних сторонами на повернення товару.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата за товар проводиться в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів відповідача на поточний рахунок позивача.

Відповідно до п. 2.3 договору форма оплати: шляхом прямих банківських переказів на поточний рахунок позивача.

Згідно з п. 2.4 договору оплата за договором може здійснюватися на умовах 100% передоплати або відстрочки платежу. Оплата поставленого товару на умовах відстрочки платежу здійснюється в терміни, визначені сторонами у «Переліку товару» (додаток № 1) та вказані в товарних накладних, що є невід`ємними частинами цього договору. Ціна на кожну партію товару зазначається в товарних накладних з урахуванням знижок, вказаних в додатках/додаткових угодах до договору, що є невід`ємними частинами цього договору. Оплата за товар на умовах 100% передоплати передбачає надходження грошових коштів за товар на поточний рахунок позивача до моменту відвантаження товару та проводиться відповідачем протягом одного дня з моменту надання позивачем рахунку-фактури, якщо інше не передбачене додатковими угодами/додатками до договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що відповідач зобов`язався, зокрема, забезпечувати своєчасне виконання платежів за товар згідно розділу 2 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору товар поставляється позивачем окремими партіями на підставі отриманих в електронному форматі від відповідача замовлень або на підставі рекомендованого замовлення, що надсилається позивачем на погодження відповідачу.

Згідно з п. 5.5 договору датою поставки товару відповідачу сторони вважають дату, зазначену в товарній накладній. Право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до відповідача з моменту підписання товарної накладної його уповноваженим представником.

Пунктом 5.11 договору передбачено, що протягом трьох годин з моменту прибуття транспорту з товаром, за результатами проведеної перевірки, уповноважена особа відповідача повинна надати уповноваженій особі позивача підписані уповноваженою особою відповідача та завірені печаткою останнього оригінали належним чином оформлених документів: товарно-транспортну накладну з підписом експедитора/водія, при транспортуванні товару автомобільним транспортом; товарну накладну на товар, в якій зазначаються, зокрема, обов`язкові реквізити та реквізити уповноваженої на прийняття товару особи відповідача, реквізити довіреності на отримання товару; довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей уповноваженою особою відповідача; у разі необхідності, інші документи, передбачені відповідними додатками/додатковими угодами до цього договору та/або чинним законодавством України.

Відповідно до п. 11.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов`язань, визначених цим договором.

Згідно з п. 12.17 договору у разі виникнення зустрічних вимог між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зарахування таких зустрічних вимог здійснюється виключно за двосторонньою згодою сторін.

Пунктом 12.18 договору передбачено, що для підтвердження повноважень осіб на підписання документів, що стосуються поставки товару, як: підписання товарних/товарно-транспортних накладних, актів виявлення недоліків щодо поставки товару, сторони наводять зразки підписів уповноважених осіб у додатках/додаткових угодах до даного договору або надають належним чином оформлені довіреності. При зміні будь-яких даних щодо наведених осіб, відповідна сторона зобов`язана повідомити іншу сторону негайно. У разі відсутності такого повідомлення, сторона, у котрої відбулися зазначені зміни, не має право посилатися на них як на аргумент недійсності підписаного документу.

Додатком № 1 до договору № 3 від 02.05.2018 сторони визначили перелік товарів та передбачили, що відстрочка платежу на перелік товарів позивача надається згідно виконання однієї з умов: 1) за умови надання гарантії у відповідності до п.п. «а» п. 2.4 договору становить 45 календарних днів з дати відвантаження; 2) без надання гарантії у відповідності до п.п. «b» п. 2.4 договору становить 47 календарних днів з дати відвантаження.

Додатком № 2 до договору № 3 від 02.05.2018 сторони визначили умови відвантаження товарів зі знижками, які вказуються у товарній накладній.

Додатковими угодами № 1, № 2, № 4, № 5 до договору № 3 від 02.05.2018 сторони узгодили здійснити заміну певного переліку товару, що зазначений у додатку № 1, а також додати до переліку товарів, що зазначений у додатку № 1, певні нові товари.

Додатковою угодою № 6 від 30.11.2018 до договору № 3 від 02.05.2018 сторони змінили та виклали п. 11.1 договору у такій редакції: «даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов`язань, визначених цим договором».

Також, відповідно до умов додаткової угоди № 6 від 30.11.2018 сторони домовились, що «Перелік товарів» «Додаток № 1 від 02.05.2018» діє до 31.12.2018, з 01.01.2019 вступає в силу «Перелік товарів», що додається до цієї додаткової угоди.

Згідно додатку № 1, який вступає в силу з 01.01.2019, відстрочка платежу на перелік товарів № 1 надається згідно виконання однієї з умов: 1) за умови надання гарантії у відповідності до п.п. «а» п. 2.4 договору становить 45 календарних днів з дати відвантаження; 2) без надання гарантії у відповідності до п.п. «b» п. 2.4 договору становить 47 календарних днів з дати відвантаження; відстрочка платежу на перелік товарів № 2 надається згідно виконання однієї з умов: 1) за умови надання гарантії у відповідності до п.п. «а» п. 2.4 договору становить 60 календарних днів з дати відвантаження; 2) без надання гарантії у відповідності до п.п. «b» п. 2.4 договору становить 62 календарних днів з дати відвантаження.

Додатковою угодою № 7 від 17.12.2018 до договору № 3 від 02.05.2018 сторони змінили та виклали п. 2.1 договору у такій редакції: «загальна сума договору орієнтовно складає 100 000 000, 00 грн. Конкретна сума договору визначається сумою поставленого товару, що підтверджується товарними накладними, за вирахуванням сум товарних накладних, підписаних сторонами на повернення товару».

Крім того, відповідно до додаткової угоди № 7 від 17.12.2018 до договору № 3 від 02.05.2018 у період з 01.01.2019 до 31.12.2019 при поставці певних товарів відтермінування платежу становить 60 календарних днів з дати відвантаження, вказаної в товарній накладній.

На виконання умов договору № 3 від 02.05.2018 позивач по товарних накладних № CD від 28.12.2018 на суму 97 066, 23 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 516 160, 19 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 1 282, 40 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 7 159, 28 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 16 405, 18 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 5 640, 00 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 127 585, 53 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 10 898, 85 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 3 429, 78 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 1 607, 35 грн., № CD від 28.12.2018 на суму 11 120, 22 грн., № CD від 19.12.2018 на суму 141 403, 07 грн., № CD від 19.12.2018 на суму 815 245, 66 грн., № CD від 19.12.2018 на суму 3 158, 40 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 8 297, 85 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 644 645, 64 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 86 584, 40 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 5 129, 58 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 5 449, 42 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 1 579, 20 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 1 714, 89 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 5 640, 00 грн., № CD від 10.01.2019 на суму 594, 52 грн., № CD від 10.12.2018 на суму 13 623, 56 грн., № CD від 10.12.2018 на суму 217 797, 64 грн., № CD від 10.12.2018 на суму 1 579, 20 грн., № CD від 10.12.2018 на суму 724 088, 94 грн., № CD від 27.11.2018 на суму 766 765, 78 грн., № CD від 27.11.2018 на суму 1 362, 36 грн., № CD від 27.11.2018 на суму 163 286, 71 грн., № CD від 27.11.2018 на суму 1 579, 20 грн., № CD від 27.11.2018 на суму 22 560, 00 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 66 917, 80 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 106 044, 70 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 244 722, 20 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 1 816, 47 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 519 889, 61 грн., № CD від 16.11.2018 на суму 9 990, 61 грн., № CD від 26.10.2018 на суму 149 431, 92 грн., № CD від 26.10.2018 на суму 790 560, 50 грн., № CD від 26.10.2018 на суму 14 596, 17 грн., № CD від 26.10.2018 на суму 1 579, 20 грн., № CD від 12.10.2018 на суму 1 416, 25 грн., № CD від 12.10.2018 на суму 933 536, 52 грн., № CD від 12.10.2018 на суму 177 128, 01 грн., № CD від 12.10.2018 на суму 6 811, 28 грн., № CD від 12.10.2018 на суму 81 056, 21 грн., № CD від 03.10.2018 на суму 1 201 513, 42 грн., № CD від 03.10.2018 на суму 188 193, 10 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 144 374, 14 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 32 950, 01 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 537 012, 93 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 12 010, 26 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 3 688, 56 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 6 004, 63 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 62 704, 54 грн., № CD від 21.01.2019 на суму 1 189, 06 грн., № CD від 08.02.2019 на суму 477 251, 58 грн., № CD від 08.02.2019 на суму 769, 44 грн., № CD від 08.02.2019 на суму 1 709, 86 грн., № CD від 08.02.2019 на суму 142 110, 55 грн., № CD від 08.02.2019 на суму 18 048, 00 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 10 365 468, 56 грн., а відповідач, на підставі довіреностей № 5907 від 28.12.2018, № 5865 від 19.12.2018, № 5952 від 10.01.2019, № 5794 від 10.12.2018, № 5424 від 27.11.2018, № 5373 від 16.11.2018, № 5253 від 26.10.2018, № 5163 від 12.10.2018, № 5101 від 03.10.2018, № 5993 від 21.01.2019, № 6079 від 08.02.2019, вказаний товар отримав. Копії зазначених документів залучено до матеріалів справи, оригінали у судовому засіданні оглянуто.

Крім того, до матеріалів справи позивачем надано товарно-транспортні накладні та податкові накладні до вищезазначених товарних накладних.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач за поставлений вищевказаний товар розрахувався лише частково, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення останнього з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, у судове засідання своїх представників не направив, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним договірних зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 3 від 02.05.2018 позивач за період з 03.10.2018 по 08.02.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 10 365 468, 56 грн., а відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується товарними накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Разом з тим, відповідно до наявних у матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем була здійснена часткова оплата вартості поставленого товару у розмірі 800 000, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками та власними довідками підприємства-позивача, частину товару, а саме на суму 286, 46 грн., було повернуто, що підтверджується накладними на повернення від 15.11.2018, а частину вартості товару, а саме у розмірі 363 926, 02 грн., зараховано сторонами згідно угод про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2019 та від 01.04.2019.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що строк оплати товару настав, доказів його оплати відповідачем не надано, борг перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та відповідачем не спростований, зважаючи на положення ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 101 835, 55 грн. заборгованості (основного боргу) за договором № 3 від 02.05.2018 є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 та п. 2 ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 130, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Корпорації «Артеріум» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент Ликів» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А, ідентифікаційний код 36852896) на користь Корпорації «Артеріум» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 139, ідентифікаційний код - 33406813) 9 101 835 (дев`ять мільйонів сто одна тисяча вісімсот тридцять п`ять) грн. 55 коп. основного боргу та 137 631 (сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять одна) грн. 87 коп. - судового збору

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.05.2019.

Суддя Т.В. Лутак