ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. Справа№ 910/3028/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання: Мельничук О.С.,

За участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши клопотання про прийняття додаткового рішення

Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба"

у справі №910/3028/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба"

до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України

про визнання припиненими зобов`язань та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання припиненим зобов`язання зі сплати Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (відповідач) відсоткового доходу за облігаціями з третього по восьмий відсотковий періоди, визначені п. 3.8.1. Проспекту емісії облігацій позивача, зареєстрованому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 15.10.2013р. № 188/2/2013, визнання припиненим Договору іпотеки від 23.12.2013р., укладеного з Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е., зареєстрованого в реєстрі за № 2851 та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, переданого в іпотеку, що належить позивачеві, накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е., зареєстрованої в реєстрі за № 2852.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №910/3028/18 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Компанія "Ельба" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №910/3028/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 року року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №910/3028/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №910/3028/18 залишено без змін.

18.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення щодо судових витрат, а саме стягнення на користь позивача понесених ним на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року заяву Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" про прийняття додаткового рішення у справі №910/3028/18 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.05.2019 року.

В судове засідання 30.05.2019 року представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання про прийняття додаткового рішення Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.

Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 року у справі №910/3028/18 залишено без змін, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на передостанній абзац мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 року у справі №910/3028/18, в якому зазначено, що судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта (позивача у справі).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Компанія "Ельба" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3028/18, слід відмовити.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Компанія "Ельба" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3028/18.

2. Справу №910/3028/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз