ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/13535/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019

у справі № 910/13535/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору №053 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір цесії), укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2 та зобов`язання відповідача 2 повернути відповідачу 1 документи, отримані згідно Договору цесії.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що оспорюваний Договірцесії: всупереч п. 13 Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 28.08.2001 №369 (далі - Положення) та п. 4.1. Договору про управління, укладено Договір цесії за нижчою вартістю, ніж та, що була погоджена НБУ; всупереч вимог Положення, включено до Договору цесії умову про перехід прав вимоги до нового кредитора одразу після укладення оскаржуваного договору, а не після надходження грошових коштів на накопичувальний рахунок, відкритий управителю в НБУ;всупереч вимог ст.ст. 513, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч.3 ст. 24 Закону України "Про іпотеку", спірний Договір цесії нотаріально не посвідчений.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 22.01.2019 (повний текст складено - 28.01.2019.).

Не погоджуючись із вказаним рішенням першої інстанції, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2019, справу № 910/13535/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019, у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який є головуючим (суддею-доповідачем), на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд (Указ Президента України "Про призначення суддів Верховного Суду" від 07.05.2019 № 195/2019), було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13535/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнової Л.Г., Пономаренка Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/13535/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/13535/18 на 24.06.2019 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова