УХВАЛА

28 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал",

відповідач - фізична особа-підприємець Палінкаш І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

на рішення Господарського суду Закарпатської області,

від 18.10.2018

у складі судді: Ремецькі О.Ф.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 27.12.2018

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., (головуючий), Матущака О.І. Мирутенка О.Л.,

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал",

до фізичної особи-підприємця Палінкаш І.М.

про стягнення 66 900, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (далі - ТОВ "Термінал", заявник) 02.05.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 907/399/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/399/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Баранця О.М., суддя - Студенця В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2019 касаційну скаргу ТОВ "Термінал" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.05.2019 ТОВ "Термінал" на виконання ухвали Верховного Суду від 10.05.2019 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, що об`єктивна необхідність звернення з касаційною скаргою виникла у заявника з моменту закінчення розгляду касаційної скарги ФОП Палінкаш І.М. , з наведенням доводів, які були предметом касаційного оскарження та до цього не впливали на суть рішень судів попередніх інстанцій.

У зв`язку з відпусткою суддів Баранця О.М. та Студенця В.І. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/399/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019

Вирішуючи питання, щодо можливості поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів враховує, що в силу положень ч. 5 ст. 301 ГПК України розгляд касаційної скарги ФОП Палінкаш І.М. було здійснено без повідомлення учасників справи відтак, ТОВ "Термінал" не було присутнє під час касаційного розгляду.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про можливість поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 907/399/18 за касаційною скаргою ТОВ "Термінал" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.

При цьому, ТОВ "Термінал" в касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 907/399/18 за касаційною скаргою ФОП Палінкаш І.М.

Так, відповідно ч. 2 ст. 305 ГПК України у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.

Водночас, касаційна скарга ТОВ "Термінал" не містить жодних доводів в обґрунтування заявленої вимоги чи обставин, які можуть вплинути на права, обов`язки та законні інтереси заявника.

При цьому, слід зазначити, що оскарження судового рішення не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 907/399/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, 301, 305 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/399/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" відбудеться 02.07.2019 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.06.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/399/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" до фізичної особи-підприємця Палінкаш І.М. про стягнення 66 900, 00 грн.

7. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про зупинення дії постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 907/399/18 відмовити.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський