УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 910/1146/19

За позовом Підприємства "ЕРА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська 15, літ.А, н/п № 18)

2. Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16 -А)

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Галя Є.С. :

Від відповідача 1: Буркацький В.Л.;

Від відповідача 2: Черниченко В.В.

Від третьої особи: Нестеренко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ЕРА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (далі - відповідач-2) про:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року, укладений між Підприємством "ЕРА" в особі директора ОСОБА_1 . та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ";

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 3 від 19.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" та Фізичною особою - підприємцем Маняченко Олексієм Анатолійовичем.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Договори про відступлення прав вимоги № 2 та № 3 укладені всупереч вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року позовну заяву Підприємства "ЕРА" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

15.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/1146/19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" та у Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича документи, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

14.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

18.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

03.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 03.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/1146/19 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", підготовче засідання відкладено на 22.04.2019.

22.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 22.04.2019 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В підготовчому засідання 22.04.2019 року під час з`ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено повторно витребувати у відповідачів 1, 2 додаткові документи по справі.

14.05.19 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

20.05.19 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 20.05.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 29.05.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 29.05.2019 постановлено ухвалу відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи по справі № 910/1146/19, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 29.05.2019 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1146/19 до судового розгляду по суті на 05.06.19 року о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/