ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2019 р. Справа № 914/229/19

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

одержавши апеляційну скаргу: ОСОБА_1 від 07.05.2019р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019, суддя Король М.Р., повний текст рішення - 18.04.2019р.

у справі № 914/229/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛПРОМПОСТАЧ"

відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 221 485,43грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 07.05.2019р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019, суддя Король М.Р., повний текст рішення - 18.04.2019р.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 року було зобов`язано скаржника - фізичну особу ОСОБА_1 надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше ніж до 27.05.2019: належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України;підстави для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір";належні і достатні докази того, що необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 року скаржником 27.05.2019 року подано клопотання з долученими документами, зокрема, надано належним чином засвідчену копію паспорта громадянина України; зазначено про підтримання клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «про судовий збір», надано оригінал довідки з пенсійного фонду та довідку від керівника ТОВ «Галпромпостач».

Відтак, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги - лише частково. Зокрема, скаржник покликається на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як підставу клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак ч. 2 ст. 8 Закону України «про судовий збір» відсилає до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Апеляційним судом в ухвалі від 14.05.2019 року було вказано про те, що скаржник не зазначає, які саме умови ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на нього як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, скаржником не наведено розрахунків того, що необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік з посиланням на відповідні і належні докази.

Зокрема, апеляційним судом було визначено, що до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі - 4 983,4 грн.

Скаржником не було надано відповідних і належних документів з органу фіскальної служби про розмір річного доходу фізичної особи.

З поданої скаржником Довідки з пенсійного фонду України вбачається, що у ній зазначено «звітний рік - 2011».

Як встановлено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ТОВ «Галпромпостач» не перебуває в процесі припинення.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги до сплати у даному випадку підлягає - 4 983,4 грн. судового збору.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, скаржником не виконано повністю вимог ухвали Західного апеляційного суду від 14 травня 2019 року, тобто не доведено наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, так і не сплачено судовий збір.

У разі, якщо скаржник просить звільнити його у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, то скаржнику необхідно долучити належні докази зазначеного, зокрема, про його дохід за попередній рік (відповідні документи з органів фіскальної служби).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, подана апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Довести до відома скаржника, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07.05.2019р. - повторно залишити без руху.

2.Скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання цієї ухвали:

- покликання на підстави для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в якій передбачено умови для звільнення від судового збору) ;

- у разі, якщо скаржник просить звільнити його у зв`язку з такою умовою ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік - подати належні і достатні докази того, що необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- у разі відсутності належних та непідтверджених документально підстав для звільнення від сплати судового збору - подати докази сплати судового збору (в оригіналі) у розмірі 4983,4 грн. грн..

3. Роз`яснити скаржнику, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений апеляційним судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк