overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.05.2019Справа № 910/3295/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИКС ТРАНС"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Валорес"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Валорес"

(20702,Черкаська обл., місто Сміла, вул. Незалежності, буд. 80),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 25.06.2019 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.05.2019Справа № 905/3553/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів";

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Ceska Exportni Banka, a.s., позивача у справі № 905/3553/15 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 20.06.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2019Справа № 910/6772/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Мостова Лариса Миколаївна (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/6838/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 110328,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 110328,66 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено лист позивача від 05.12.2018 № 5/12-1, який серед опису додатків відсутній.

Відтак, позивачу необхідно привести у відповідність наявність доданих доказів із зазначенням таких у додатках, а також надати докази відправлення вказаного листа іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на лист від 18.04.2019 Ратнівського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, однак до позовної заяви такий лист позивачем не додано.

Отже, позивачу необхідно додати вказаний лист (копію) до позовної заяви та докази надіслання його іншим учасникам справи.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- підтвердження приведення у відповідність доданих до позовної заяви доказів із зазначенням таких у додатках;

- лист від 18.04.2019 Ратнівського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області;

- докази відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/1558/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк»

про стягнення 610 338,09 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (01601, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10; ідентифікаційний код: 14351016).

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/6872/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Новий Світ»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Новий Світ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання недійсними результатів земельних торгів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим, при дослідженні опису вкладення у цінний лист судом встановлено, що серед відправлених відповідачу та Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області документів позовна заява відсутня.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду докази відправлення позовної заяви учасникам справи.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Новий Світ» без руху.

Приватному підприємству «Новий Світ» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» та Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.05.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/23678/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»

про залучення до участі у справі № 910/23678/15 правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчому документі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 310058,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про залучення останньої до участі у справі № 910/23678/15 як правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчому документі, а саме: наказі господарського суду міста Києва від 27.01.2016 № 910/23678/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" 289481,73 грн. основного боргу, 10493,94 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 8770,72 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/23678/15.

Судове засідання призначити на 06.06.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» та Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/23678/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 31.05.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/5382/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІ ДЖИ"

Єзерського Євгена Миколайовича

про стягнення 124 999.97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

(а/с 1800, Дніпро, 49027)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІ ДЖИ"

(вул. І.Франка 20, Київ 30, 01030)

Єзерського Євгена Миколайовича

(вул. Георгія Тороповського 2, Київ 1, 01001)

у судове засідання на 20.06.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/6047/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»
провизнання акту дійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неодім Захід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання акту дійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині допущено описки, невірно зазначено адреси сторін, а саме: адресу позивача, замість «м. Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 65, квартира 55» зазначено « м. Київ, вул. Павлівська, 18, кв. 60 », адресу відповідача, замість «м. Київ, пр. Степана Бандери , будинок 20-Б » зазначено «м. Київ, вул. Тропініна, будинок 7 Г».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6047/19 допущену описку, а саме: адресу позивача, замість «м . Київ , вул. Павлівська, 18, кв. 60» вважати правильною «м. Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 65, квартира 55», адресу відповідача, замість «м. Київ, вул. Тропініна , будинок 7 Г » вважати правильною «м. Київ, пр. Степана Бандери, будинок 20-Б».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/6047/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/3494/17
За позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс"

про повернення неосвоєної частини авансового платежу 362 500,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику.

Обставини справи:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Солюшнс" про стягнення неосвоєної частини авансового платежу по договору №ДГ-000005 від 29.12.2015 у сумі 362 500 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 призначено у справі №910/3494/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

09.04.2019 через відділ діловодства суду до Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи №910/3494/17 та висновок експерта від 29.03.2019 №136/14.

Ухвалою суду від 12.04.2019 поновлено провадження у справі №910/3494/17 та призначено підготовче засідання на 16.05.19.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 було оголошено перерву до 30.05.2019.

В підготовче засідання 30.05.2019 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не подав.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/3494/17

2.Призначити розгляд справи №910/3494/17 по суті на 18.06.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 30.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко