ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/717/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Лигіної Олени Дмитрівни

до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни

про стягнення 34 785 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився .

Від відповідача Лук`янов К.Е. дов. № 190 від 03.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Лигіна Олена Дмитрівна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Орлової Ольги Василівни безпідставно отриманих коштів в розмірі 34 785 грн. 97 коп.

З позовної заяви вбачається, що 22.06.18р. платіжним дорученням №61 фізичною особою-підприємцем Лигіною Оленою Дмитрівною помилково сплачено рахунок-фактуру №СФ-0000026 від 11.06.2018р. в сумі 34 785 грн. 97 коп., який виставлено для оплати фізичній особі-підприємцю Введенському Ігорю Анатолійовичу .

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення грошових коштів.

Відповідач надав до суду відзив на позов, в якому зазначав, що повернення грошових коштів, отриманих Відповідачем від Позивача згідно платіжного доручення №61 від 22 червня 2018 року в сумі 34 785,97 гривень, Відповідач не заперечує щодо необхідності їх повернення, проте з моменту отримання вимоги і по теперішній час не може реалізувати свій обов`язок щодо повернення зазначених коштів з огляду на наступне. У вимозі від 05.12.2018 року (копія наявна в матеріалах справи) Позивач просить перерахувать грошові кошти на р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк" м. Київ, МФО 322001. Проте рахунок за вказаним номером не є розрахунковим рахунком фізичної особи-підприємця. Відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року № 89, рахунки за номером 2605 містять кошти на вимогу суб`єктів господарювання для здійснення операцій з використанням платіжних карток, за ознакою активності є активно-пасивними рахунками. Тобто замість поточного або розрахункового рахунку, Позивачем у вимозі були зазначені реквізити карткового рахунку, за якими Відповідач не має можливості повернути Позивачеві кошти, оскільки банк Позивача не дозволяє зарахування на зазначений рахунок коштів від третіх осіб. Листом від 28.02.2019 року Відповідач повідомила Позивача про дану обставину та запропонувала надати інші, коректні реквізити для повернення коштів. Проте станом на сьогодні жодної відповіді на вказаний лист Відповідач не отримала. Таким чином, Відповідач не заперечує проти наявності обов`язку повернути Повивачеві грошові кошти в сумі 34 785,97 гривень, отримані згідно платіжного доручення № 61 від 22 червня 2018 року, проте фактично позбавлена можливості це зробити, оскільки Позивач не повідомляє банківських реквізитів, за якими кошти мають бути повернуті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідачем до заяви долучено платіжне доручення №58 від 24.04.19р., яким повернуто помилково перераховані кошти за рахунком-фактурою №СФ-0000026 від 11.06.2018р. в сумі 34 785 грн. 97 коп.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов. Твердження позивача щодо неможливості перерахування грошових коштів на попередній банківський рахунок підтверджується наданими до справи доказами.

Зважаючи на те, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено позивачу кошти в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 30.05.2018р.

Суддя Г.В. Манько