УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Таран С.В.)

у справі № 915/945/18

за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Миколаївської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі № 915/945/18 скасовано, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відмовлено та стягнуто 17 298,45 грн витрат по сплаті судового збору.

26.04.2019 Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 915/945/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/945/18 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У позовній заяві Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» визначило ціну позову у розмірі 768 820 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 915/945/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 915/945/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/945/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Миколаївської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.