overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Cправа № 902/932/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін заяву представника за довіреністю АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. про видачу дублікату наказу від 08.09.2015 р. у справі № 902/932/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Приватного підприємства "Кайрос 777", (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 9 кв. 133)

про стягнення 28685,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 р. до суду надійшла заява представника за довіреністю АТ КБ "Приватбанк" Молодецького О.С. про видачу дублікату наказу від 08.09.2015 р. у справі № 902/932/15 в зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 24.05.2019 р. про видачу дублікату наказу від 08.09.2015 р. у справі № 902/932/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.2019 р.

Разом з тим, 31.05.2019 р. суддя Колбасов Ф.Ф. перебуватиме у відрядженні, а тому судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 24.05.2019 р. про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/932/15 в судовому засіданні на 03 червня 2019 р. об 11:00 годині, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4 поверх, зал № 8, каб. 407.

2. Повідомити телефонограмами Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як стягувача, Приватне підприємство "Кайрос 777", як боржника про судове засідання, призначене на 03.06.2019 р. об 11:00 год.

3. Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірник ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.05.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - Приватному підприємству "Кайрос 777" (21000, м. Вінниця, вул. Дачна, 9 кв. 133)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2019 р. Справа № 902/88/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2019 р. у справі №902/88/19, яке набрало законної сили 29 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1112/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019, яке набрало законної сили 29.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2019 р. Справа № 902/853/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 р. у справі №902/853/18, яке набрало законної сили 14 травня 2019 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 травня 2019 р. Справа № 902/539/18
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2019 р. у справі №902/539/18, яка набрала законної сили 20 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.05.19 р.

16.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.06.19 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Алчевський карбідний завод" Стрижак О.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2019 на 11:45. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" від 30.01.18р. про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника на 25.06.2019 р. на 11:45. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 25.06.2019 р. на 11:45. Призначено розгляд клопотання ТОВ "ФК "Веста" про заміну сторони у справі на 25.06.19 р. на 11:45.

28.05.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Луганському апеляційному суді (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, Луганська область).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ГУ ДФС у Луганській області, здійснити участь представника ГУ ДФС у Луганській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.06.19 р. о 11 год. 45 хв., доручивши проведення відеоконференції Луганському апеляційному суду (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, Луганська область).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.06.19 р. о 11:45 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Луганському апеляційному суду (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, Луганська область).

В режимі відеоконференції у Луганському апеляційному суду (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, Луганська область) братиме участь представник Головного управління ДФС у Луганській області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Луганського апеляційного суду (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, Луганська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2019р. Справа №905/532/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска» (юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97А; адреса для листування: 03186, м.Київ, вул.А.Антонова, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» (юридична адреса: 87534, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 116А, кімн.184, )

про стягнення 22418,68 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Іванов В.І. адв.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Інкор і Ко», м.Маріуполь про стягнення страхового відшкодування у розмірі 22418,68 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 22.05.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"29" травня 2019 р. Справа № 903/292/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали справи № 903/292/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Медіа Друк (79026, м.Львів, вул.Володимира Великого,5а, ) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньпреса (43005, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Президента Грушевського,30, офіс 144В, ) 63347,60 грн. заборгованості та 192,10 грн. витрат по оплаті судового збору

в с т а н о в и ла:

18.04.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 3/86 від 15.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Медіа Друк про видачу судовому наказу.

23.04.2019 Господарським судом Волинської області (суддя Костюк С.В.) було видано судовий наказ № 903/292/19.

Відповідно до ст. 159 ГПК України судовий наказ №903/292/19 набирав законної сили 28.05.2019р.

У відповідності до табеля обліку використання робочого часу, суддя Костюк С.В. з 20.05.2019р. по 02.06.2019р. перебуває у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 заяву про видачу судового наказу було перерозподілено судді Якушевій І.О.

З огляду на викладене, справу № 903/292/19 слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

справу № 903/292/19 прийняти до провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.05.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2019р. Справа №905/2007/15

за заявою від 06.05.2019р. №62 ОСОБА_1 , м.Одеса

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2007/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м.Одеса

до відповідача Приватного науково-виробничого підприємства Термо, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 3053326 грн. 70 коп

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Паляниця Ю.О.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №905/2007/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Фінростбанк, м.Одеса задоволені частково, стягнуто з Приватного науково-виробничого підприємства Термо на користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк заборгованість за кредитом в сумі 2000000 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 233205 грн. 55 коп., всього заборгованість в сумі 2233205 грн. 55 коп.

18.01.2016р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

11.05.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 06.05.2019р. №62 ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2007/15.

Ухвалою від 14.05.2019р. повідомлено сторони та ОСОБА_1 , м.Одеса про розгляд заяви від 06.05.2019р. №62 в судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2019 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх), сторін зобов`язано надати суду письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві.

В судове засідання 28.05.2019р. представники сторін та заявника не з`явились.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність з`ясування певних обставин справи, керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та ОСОБА_1 , м.Одеса про розгляд заяви від 06.05.2019р. №62 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2019 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Сторонам надати письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві, а також щодо розбіжностей у сумі грошових коштів, яка зазначена в якості плати за договором про відступлення права вимоги, та вартістю лота згідно протоколу електронного аукціону.

Явка сторін, ОСОБА_1 , м.Одеса в засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2019 Справа № 904/2143/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТЕРНА", м. Слов`янськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 67 280,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕТЕРНА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67 280,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань ТОВ "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА" щодо своєчасної оплати за надані послуги згідно укладених сторонами договорів, а саме:

- договір оренди транспортних засобів з екіпажем (водіями) від 10.07.18;

- договір оренди бульдозера з екіпажем (машиністом) від 03.09.18;

- договір оренди екскаватора з екіпажем (машиністом) №28 від 04.10.18

Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі трьох різних договорів, а отже, заявлені вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення №2346 від 08.05.2019 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ рішення
третейського суду
29.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/15/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді: Петрової Т.А., третейських суддів: Палій Є.А., Манелюка Д.В. від 01.03.2019 року у третейські справі №14/47К-18, яка набрала законної сили 27.05.2019
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 27.05.2022.
Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2697/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємця Полятикіної Надії Миколаївни

про стягнення 220 791,25 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулося із позовом до Фізичної особи - підприємця Полятикіної Надії Миколаївни (далі-відповідач) про стягнення 220 791,25 грн.: а саме: 212 917,35 грн. - вартість не облікованої активної електричної енергії; 7 873,90 грн. - вартість не облікованої реактивної електричної енергії.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.06.2019 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1358/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Русанова В.В. дов. № 2145 від 30.10.2018

Від відповідача Ніколенко М.Є. дов. № 188/81 від 24.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" плати за користування вагонами у сумі 148 грн. 32 коп., збору за маневрову роботу у сумі 1549 грн., збору за зберігання вантажу у сумі 1482 грн. 40 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.06.2019 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/20/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 18.01.2019 у справі №14/34К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 68808,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2019 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 18.01.2019 у справі №14/34К-18 у звьязку з відпускою судді було відкладено на 29.05.2019 на 15:30.

Від ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшло клопотання проводити розгляд справи за його відсутності.

В призначений час представники сторін в судове засідання не з`явилися, відомості щодо повідомлення їх про дату час і місце судового засідання відсутні.

З метою дотримання прав учасників процесу, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін