УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/3775/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизації систем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металком Україна»

про стягнення 585501,97 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металком Україна» (відповідач) про стягнення 585501,97 грн. на підставі Договору № 436/18 від 28.12.2018, з яких: 557119,43 грн. попередньої оплати за наведеним договором, 2785,59 грн. інфляційних втрат, 1968,99 грн. 3% річних, 23627,96 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору № 436/18 від 28.12.2018 здійснив 100% передоплату продукції відповідно до виставлених відповідачем рахунків на загальну суму 557119,43 грн., проте, на твердження позивача, відповідач в порушення умов наведеного договору прострочив поставку продукції, яка не була поставлена позивачу, у зв`язку з чим останній звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача про повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, направлена до суду засобами поштового зв`язку 05.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 постановлено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизації систем» до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3775/19, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти позову заперечував у повному обсязі, зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що за умовами укладеного між сторонами договору, останнім в повному обсязі було виконано свої зобов`язання з поставки товару.

Відповідач вказує на те, що відповідно до досягнутої між сторонами домовленості, видаткові накладні на поставку товару позивач мав надіслати відповідачу поштою. Проте позивачем, замість підписаних видаткових накладних на поставлений товар, було надіслано відповідачу Акт приймання товару №220 (згідно видаткової накладної №220 від 31.01.2019), Акт приймання товару №221 (згідно видаткової накладної №221 від 31.01.2019) та Акт приймання товару №222 (згідно видаткової накладної №222 від 31.01.2019), в яких було вказано кількість продукції, яку, за твердженнями позивача, ним було фактично отримано.

Відповідач стверджує, що позивачем було порушено встановлений порядок приймання продукції, оскільки, у разі встановлення факту невідповідності поставленої продукції умовам договору та замовленню позивача, останній мав викликати для участі у прийманні товару представника відповідача за наслідками чого сторони мали скласти двосторонній акт про фактичну кількість продукції. Проте позивач таких дій не вчинив та в односторонньому порядку склав зазначені вище акти без повідомлення відповідача.

Відтак, за твердженнями відповідача, доводи позивача, викладені у позовній заяві є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

03.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначив, що уповноваженими особами позивача не були складені, виготовлені чи підписані акти приймання товару №№ 220, 221, 221, які додані відповідачем до відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, позивач просив суд витребувати у відповідача оригінали документів, долучених до відзиву, для огляду в судовому засіданні та призначити справу до розгляду із викликом сторін.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на завдання господарського судочинства, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2, ст. 4 ГПК України, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, розглянувши поданий відповідачем відзив на позовну заяву та подану позивачем відповідь на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Судом також враховано, що відповідач, в якості додатків до відзиву на позовну заяву додав Акти приймання товару №№ 220, №221, №222, які, в свою чергу, містять посилання на видаткові накладні №220 від 31.01.2019, №221 від 31.01.2019, №222 від 31.01.2019, які виставлялись на підстави оплачених позивачем рахунків. Проте, вказаних видаткових накладних матеріали справи не містять.

Також суд зазначає, що у виставлених відповідачем рахунках та наданих Актах приймання товару містяться розбіжності щодо кількості отриманої продукції, також наявна невідповідність стосовно одиниць виміру поставленої продукції, зокрема в рахунку №16112 від 28.01.2019 зазначено одиниці виміру - тонни, проте в Акті приймання продукції №221 зазначено, що продукцію фактично отримано в метрах. Проте, матеріали справи не містять жодних пояснень щодо зазначених розбіжностей.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, з огляду на повідомлені відповідачем та позивачем обставини, у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні сторонами їх процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у позивача - належним чином завірені копії видаткових накладних №220 від 31.01.2019, №221 від 31.01.2019, №222 від 31.01.2019; письмові пояснення з приводу укладення Актів приймання товару №220, №221, №222; у відповідача - письмові пояснення з приводу поставки позивачу товару на підставі рахунку №16012 від 10.01.2019 із наданням відповідних доказів; оригінали документів, долучених відповідачем до відзиву (для огляду в засіданні); у сторін - письмові пояснення стосовно наявності розбіжностей у одиницях виміру товару, які вказані у рахунках на оплату та актах приймання товару.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 74, 81, 90, 177, 181, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/3775/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.19 о 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

4. Витребувати у позивача докази в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- належним чином завірені копії видаткових накладних №220 від 31.01.2019, №221 від 31.01.2019, №222 від 31.01.2019;

- письмові пояснення з приводу укладення Актів приймання товару №220, №221, №222.

5. Витребувати у відповідача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України:

- письмові пояснення з приводу поставки позивачу товару на підставі рахунку №16012 від 10.01.2019 із наданням відповідних доказів;

- оригінали документів, долучених відповідачем до відзиву (для огляду в засіданні).

6. Витребувати у сторін в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України:

- письмові пояснення стосовно наявності розбіжностей у одиницях виміру товару, які вказані у рахунках на оплату та актах приймання товару.

7. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт, ініціатива щодо складання акту покладається на позивача.

8. Звернути увагу учасників справи, що виконання ними вимог ухвали суду у строки, встановлені судом, доводиться учасником справи, який подає відповідні документи.

9. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України,

12. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши про це спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

15. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.