ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/12745/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018

у справі №910/12745/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 21.11.2018 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 та передати позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 справу №910/12745/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №910/12745/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача, відповідача та третьої особи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон», що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений строк судом апеляційної інстанції будуть застосовані наслідки, передбачені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 №09.1-08/116/19 , у зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, а також у зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М. на лікарняному, які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу №910/12745/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №910/12745/18 апеляційну скаргу Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №910/12745/18 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складу Верховного Суду від 18.02.2019 у справі №910/12745/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №910/12745/18.

25.02.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Тайлон» і додані до неї документи у справі №910/12745/18 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

У апеляційній скарзі апелянтом також було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» у справі №910/12745/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі у справі №910/12745/8 аргументи заявника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом необґрунтованими, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані в ній недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надавши докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення 730), відправлення із ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху (направлене на адресу ТОВ «Тайлон», яка вказана у апеляційній скарзі та відповідає адресі, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) повернулося 21.05.2019 (вх.№09.2-04/55349/19 від 21.05.2019) на адресу суду від ТОВ «Тайлон» із відміткою «за даною адресою не знайдений», що у відповідності до норм статті 242 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що адресат належним чином був повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/12745/18 строк не усунув недоліки апеляційної скарги, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн. суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/12745/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» у відкритті апеляційного провадження у справі №910/12745/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (вх. №09.1-04.1/1818/19 від 15.03.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/12745/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, приміщення 1, ).

3. Матеріали справи №910/12745/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко