ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1829/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019, прийняте суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 03.05.2019,

у справі №915/1829/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", оформлене протоколом №4/18 від 31.07.2018, та скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" щодо зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", проведену 06.08.2018 державним реєстратором Холодковим Д.Ю.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2018 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/1829/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1829/18 (суддя Ткаченко О.В.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", яке оформлене протоколом №4/18 від 31.07.2018; закрито провадження у справі в частині вимоги про скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" щодо зміни складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", проведеної 06.08.2018 державним реєстратором Холодковим Д.Ю.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" на користь ОСОБА_1 1762 грн судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1829/18 в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 05.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Колегією суддів враховується, що в прохальній частині апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" заявлено клопотання про долучення доказів, а саме: копій низки повідомлень про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп", поштових квитанцій, роздруківок з офіційного веб-порталу "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень та копії опису вкладення до цінного листа.

Вказане клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідач про дату, час і місце судового розгляду даної справи не повідомлявся, при цьому у судовому засіданні, що відбулося 19.03.2019, місцевий господарський суд відхилив заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів, які його обґрунтовують, та закрив підготовче провадження у справі, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати необхідні докази до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки та судові рішення місцевим господарським судом відповідачу направлялися за належною адресою, тобто за тією, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, між тим деякі з них поверталися з проставленою на конверті відміткою "за закінченням терміну зберігання", а деякі було вручено. Крім того, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 у справі №915/1829/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" про відкладення підготовчого засідання у даній справі та продовжено останньому строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання скаржником до апеляційного господарського суду жодного доказу неможливості подання до суду першої інстанції вищезазначених додаткових доказів, а також незазначення апелянтом поважних причин їх неподання до місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" про долучення доказів.

04.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.06.2019 (вх.№1983/19/Д1 від 04.06.2019), в якій позивач просить суд надати йому копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1829/18 з доданими до неї документами шляхом надсилання її на поштову адресу позивача (АДРЕСА_1) або на електронну пошту його представника, а також встановити новий строк, достатній для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану заяву, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів вбачає, що скаржником дотримано вказаних вимог, про що свідчить доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист №897 від 15.05.2019, який підтверджує направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас апеляційний господарський суд зауважує, що процесуальним законом обов`язок щодо надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення покладається саме на апелянта, а не на суд, тому підстави для задоволення клопотання позивача про направлення йому судом копії апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, колегія судів роз`яснює позивачу, що останній в силу приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та зробити з них копії, в тому числі з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп".

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе частково задовольнити вищезазначену заяву позивача та продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1829/18.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, а також відзиву на апеляційну скаргу від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №915/1829/18 до розгляду на 19.06.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 19.06.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" про долучення доказів відмовити.

Заяву ОСОБА_1 б/н від 03.06.2019 (вх.№1983/19/Д1 від 04.06.2019) задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпри-Груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2019 у справі №915/1829/18 до 18.06.2019.

У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 б/н від 03.06.2019 (вх.№1983/19/Д1 від 04.06.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна