УХВАЛА

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/5283/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про витребування доказів у справі № 910/5283/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код: 30019775)

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" (03118, м. Київ, проспект Лобановського, буд. 96; ідентифікаційний код: 04715664)

про стягнення 7420,90 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про стягнення 7420,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами Договору будівельного підряду від 10.08.2017 було прострочено виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано штраф у розмірі 6829,38 грн., та прострочено поставку обладнання, у зв`язку з чим позивачем нараховано штраф у розмірі 504,50 грн. та пеню у розмірі 87,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та до якого додано клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача про витребування доказів мотивовано тим, що останній в усному порядку звертався до позивача з вимогою надати йому акт врізки (підключення) до мереж газопостачання, припинення подачі газу споживачу, наряд-допуск в межах Договору № 999/17 від 10.08.2017.

Однак, позивач відмовився від надання вказаного документу, який на думку відповідача є суттєвим доказом того, що прострочення виконання робіт Приватним акціонерним товариством "Спеціалізоване монтажне управління № 24" було у причинному зв`язку з невчасним підключенням позивачем відповідача до мереж газопостачання, необхідного для виконання частини робіт, вказаній у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи його неможливість самостійно отримати та надати додаткові докази до суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" та витребувати докази, які спрямовані на підтвердженням обставин, які зазначаються відповідачем у відзиву.

Керуючись ст. 81 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Укргазвидобування" оригінал та належним чином засвідчену копію: акту врізки (підключення) до мереж газопостачання, припинення подачі газу споживачу, нарад-допуск в межах Договору № 999/17 від 10.08.2017.

3. Витребувані судом докази надати у строк до 06.06.2019 (включно).

Ухвала набрала законної сили 27.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.