У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/442/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА», вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область,15671

до відповідачів: 1. Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, буд.7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

2. Приватного підприємства «Менський Аграрник», вул. Першого Травня, будинок 150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання протиправним та скасування:

- рішення Менської міської ради від 22 січня 2019 року №32 (26 сесії 6 скликання);

- рішення Менської міської ради від 23 квітня 2019 року №183 (30 сесії 7 скликання).

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю рішень нормам чинного законодавства.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Так, у ст.162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 даної статті Кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із прохальної частини позовної заяви не вбачається, в чому полягають позовні вимоги до відповідача-2 - ПП «Менський Аграрник»; що є порушенням вимог вищенаведеної норми господарського процесу.

Крім того, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено про обставини припинення юридичної особи ПП «Агро Перше Травня», водночас докази, які підтверджують вказану обставину, а саме: факт припинення, крім рішення єдиного власника ПП «Агро Перше Травня», до позовної заяви не подано, що є порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначення у вступній частині позовної заяви третьої особи не свідчить про її участь в цій справі без дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок вступу третьої особи у справу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА» б/н від 26.05.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7(семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- письмового викладення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів окремо;

- докази, що підтверджують обставини припинення юридичної особи - приватного підприємства «Агро Перше Травня».

Суд звертає увагу позивача, що копії вищенаведених доказів та документів мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачам, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 03 червня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич