ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2019 р. Справа № 914/2221/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: Рудецька О.Я. представник;

від заявника (ТзОВ «Імпорт Транс Сервіс»): не з`явився;

від заявника (ТзОВ «Літойл»): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Бєлова О.А. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк, надалі кредитор, звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577), надалі боржник.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву ТзОВ «Вог Трейдинг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2019 р.

06.12.2018 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.12.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

13.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

13.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.12.2018 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

26.12.2018 р. від Головного управління статистики у Львівській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії форм фінансової звітності та статистичної звітності.

08.01.2019 р. від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначає про повне визнання заборгованості перед ТзОВ «Вог Трейдинг» в сумі 1577227,48 грн.

10.01.2019 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», визнано безспірні вимоги кредитора ТзОВ «Вог Трейдинг», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., встановлено арбітражному керуючому Боярчукову С. ОСОБА_1 . оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. від 12.12.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2221/18 відмовлено, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 17.12.2018 р. за № 01-16/554 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2221/18 відмовлено, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», попереднє засідання суду призначено на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, продовжити строк розпоряднику майна для виконання вимог ухвали суду від 10.01.2019 р.

03.04.2019 р. від розпорядника майна надійшли клопотання про витребування у заявників ряду документів, про відкликання повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

16.04.2019 р. від ТзОВ «Літойл» та ТзОВ «Імпорт Транс Сервіс» надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребовуваних ухвалою суду від 03.04.2019 р.

17.04.2019 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у боржника ряду документів.

22.05.2019 р. від ініціюючого кредитора на розгляд суду надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

22.05.2019 р. від боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

22.05.2019 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням продовжити строк процедури розпорядження майном ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» на два місяці, продовжити розпоряднику майна боржника Боярчукову С. ОСОБА_1 . строк для виконання ним своїх повноважень.

В судове засідання 22.05.2019 р. з`явилися представники ініціюючого кредитора та розпорядника майна, надали пояснення по суті справи. Представник розпорядника майна просив продовжити строк процедури розпорядження майном ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» на два місяці та продовжити арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. строк для виконання ним повноважень розпорядника майна. Представник ініціюючого кредитора проти задоволення даного клопотання заперечив та просив суд здійснювати розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами. Представники заявників та боржника не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредитора та розпорядника майна, розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як визначено у ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Суд зазначає, що станом на даний час боржником вимог ухвали суду від 17.04.2019 р. не виконано, процедура розпорядження майном ще не завершена, комітет кредиторів не обрано, відтак, відсутня можливість прийняття рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства боржника.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 22-27 Закону про банкрутство свідчить, що повноваження розпорядника майна нерозривно пов`язані з процедурою розпорядження майном, тобто процедура розпорядження майном боржника не може існувати без призначеного судом професійного арбітражного керуючого розпорядника майна. У зв`язку з чим продовження такої процедури означає автоматичне продовження повноважень розпорядника майна, які діють до введення наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення у встановленому порядку повноважень останнього.

Отже, у зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» Боярчукова С.Г.

Зважаючи на вищенаведене, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги ухвали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. від 21.05.2019 р. за № 02-01/69 задовольнити. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577) на два місяці.

2. Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво від 04.02.2013 р. за № 120; адреса: Шота Руставелі, 11, поверх, 3, м. Київ, 01001) на два місяці.

3. Попереднє засідання суду відкласти на 07.06.19 р. о 14:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

4. Зобов`язати:

4.1. Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.2. Розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.:

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

4.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» повторно надати суду оригінали витребовуваних документів - для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи, а саме:

- документи щодо господарської діяльності ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, а саме: установчі документи ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; всі договори, укладені ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» за період з 2015 по 2019 роки включно, документи щодо наявних та закритих рахунків ТзОВ «Максімус Оіл Трейд»; банківські виписки по всіх наявних та закритих рахунках ТзОВ «Максімус Оіл Трейд», розгорнуті оборотно-сальдові відомості з деталізацією по всіх контрагентах та договорах;

- інформацію з належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів щодо спрямування грошових коштів, отриманих від ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на виконання договору про відкриття кредитної лінії від 06.07.2016 р. за № 153/1, укладеного між ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»; спрямування грошових коштів, отриманих від ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на виконання договору про відкриття кредитної лінії від 09.09.2016 р. за № 153/2/V , укладеного між ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»; спрямування грошових коштів, отриманих від ТзОВ «Вог Трейдинг» на виконання договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 27.04.2016 р. за № 2704Ф, укладеного між ТзОВ «Вог Трейдинг» та ТзОВ «Максімус Оіл Трейд»; спрямування грошових коштів, отриманих від ТзОВ «Вог Трейдинг» на виконання договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 29.05.2015 р. за № 2905Ф, укладеного між ТзОВ «Вог Трейдинг» та ТОВ «Максімус Оіл Трейд»; місцезнаходження залишків товару (продукції); дій, вчинених щодо стягнення, списання, або відступлення дебіторської заборгованості.

4.4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Літойл» надати суду докази виконання правочинів про уступку прав вимоги від 28.03.2018 р. в частині оплати заборгованості на загальну суму 17341525,31 грн.

4.5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» надати суду докази виконання договорів про переведення боргу від 31.05.2017 р. в частині оплати заборгованості на загальну суму 24812695,21 грн.

5. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати кредитору, заявникам, боржнику та розпоряднику майна.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

8. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.