ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"05" червня 2019 р. Cправа № 902/347/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 1400000,00 грн.

Представники сторін

позивача Сандуляк С.А., довіреність №65/18 від 08.02.2018, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5894/10 від 19.12.2016;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився;

відповідача 4 не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "ОСТЕР", до ТОВ "Еко Ніка", до ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом зроблено запити від 03.05.2019 до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

14.05.2019 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надійшли відповіді від 11.05.2019, в яких зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд ухвалою від 20.05.2019 відкрив провадження у справі № 902/347/19 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.06.2019.

30.05.2019 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 28.05.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши відповідальним за проведення відеоконференції будь який з 4 перелічених судів які знаходяться в м. Києві.

Ухвалою від 31.05.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 28.05.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання 05.06.2019 доручено провести Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача.

Відповідачи явки уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 20.05.2019 не виконали, причин невиконання суду не повідомили. При цьому, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Враховуючи неналежну якість зв`язку, проводити судове засідання 05.06.2019 р. в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного суду та фіксувати судове засідання за допомогою КП "Акорд" з використанням програмного забезпечення "ТrueConf" було неможливо.

Таким чином, суд оголосив про вимушене відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю проводити судове засідання з технічних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 20.07.2019, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/347/19 на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 24.07.19 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

3. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзиви на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви (у разі отримання відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзивів.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.07.2019.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.06.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу 1 (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

4 - відповідачу 2 (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1)

6 - відповідачу 4 (АДРЕСА_3)