ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від прокуратури Дніпропетровської області: Мамаєва Є.М., посвідчення №044065 від 07.09.2016 р., прокурор відділу;

від відділу освіти Тернівської міської ради: Митрофонова Т.М., довіреність №б/н від 25.01.2019 р., представник;

від Східного офісу Державної аудиторської служби: Лебідь О.П., довіреність №19/25/19 від 08.01.2019 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Панна С.П.) у справі №904/891/19

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

до Відповідача-1: відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська область)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Іванчинкова Віталія Сергійовича (м.Дніпро)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів №222 від 13.06.2018р., №245 від 25.06.2018р., №322 від 19.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 повернуто позовну заяву та додані до неї документи заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Не погодившись із ухвалою господарського суду, заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 про повернення позовної заяви заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до відділу освіти Тернівської міської ради, фізичної особи-підприємця Іванчикова Віталія Сергійовича про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів №222 від 13.06.2018р., №245 від 25.06.2018р., №322 від 19.07.2018р. та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 15.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 та призначено до розгляду на 15.05.2019 року.

15.05.2019 року розгляд справи відкладено на 05.06.2019 року.

05.06.2019 року від прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №904/891/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись ст.ст 228, 234, 235, ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/891/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 ГПК України.

Повний текст складено 06.06.2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко