ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019р. Справа № 904/1201/19
За позовом: Багатопрофільної приватної фірми «Астра», м. Харків

До: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Оіл Індастрі», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 571 243, 51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

БПФ «Астра» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» (відповідач) про стягнення 571 243, 51 грн. ( в т.ч.: 386 096, 40 грн. - основна заборгованість; 67 648, 68 грн. - штраф; 77 085, 14 грн. - пеня; 33 976, 45 грн. - інфляційні втрати та 6 436, 84 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №19/04-1 від 19.04.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар. Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача 5 999, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення цих витрат позивачем надано договір №09 про надання адвокатським бюро правової допомоги від 28.11.14р. (укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Борбуноюк», витяг з вищезазначеного договору, ордер на ім`я адвокатського бюро від 05.03.19р., свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльність №1908 від 18.03.15р. на ім`я ОСОБА_1 , додатку угоду №2 від 05.03.19р. до договору №09 від 28.11.14р., рахунок на оплату послуг адвокатського бюро «Борбунюк» від 06.03.19р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №87 від 06.03.19р. на суму 5 999, 00 грн. та виписку з банку АТ «Укрсиббанк» про перерахування на користь адвокатського бюро 5 999, 00 грн. , а.с.35-48).

Ухвалою суду від 01.04.19р. відкрито провадження у справі №904/1201/19 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» ( відповідач ) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином , на адресу , зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.04.19р. ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 17.04.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.100).

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.17р. між БПФ «Астра» (постачальник) та ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» (покупець) укладено договір №19/04-1, відповідно до умов якого та специфікацій №1, 2, 3, 4 (а.с.66, 71, 77, 82) постачальник у період з травня по серпень 2018р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 1 597 200, 00 грн. (що підтверджується відповідними видатковими та товарно-транспортними накладними, довіреностями на отримання товару, а.с.68-70, 73-76, 79-81, 84-88 ); а покупець відповідно до пункту 1.2. договору та специфікації №1, 2, 3, 4 зобов`язався здійснити оплату у розмірі 100% вартості товару на протязі 30 календарних днів з дати відвантаження. .

Згідно п. 5.2. договору : у разі відмови покупця від даного товару, від виконання обов`язків щодо сплати вартості товару, від прийняття товару, якщо така відмова не є наслідком винних дій постачальника, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми договору.

Відповідно до п. 5.4. договору : в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення, від суми заборгованості (суми, простроченої до сплати), за кожен день прострочення платежу; штрафні санкції нараховуються протягом всього періоду прострочення до моменту повного виконання зобов`язання покупцем. (а.с.62-65).

За твердженням позивача, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 920 713, 20 грн. та повернуто товару (видаткова накладна на повернення №ПО-0000003 від 18.09.18р. ) на суму 290 390, 40 грн.; всього на загальну суму 1 211 103, 60 грн.); у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 22.02.19р. рахується заборгованість в розмірі 386 096, 40 грн. (а.с.61)

Окрім того, позивач відповідно до пунктів 5.2 , 5.4. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 67 648, 68 грн. - штрафу; 77 085, 14 грн. - пені; 33 976, 45 грн. - інфляційних втрат та 6 436, 84 грн. - 3% річних. (а.с.8-12).

Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 571 243, 51 грн.

Направлену позивачем 13.09.19р. на адресу відповідача претензію вих.№1/3 від 13.03.189р. про сплату заборгованості в розмірі 386 096, 40 грн. відповідач залишив без задоволення. На час винесення рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахування штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем не надано.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України) Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин не надано. Наведене є достатньою підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Оіл Індастрі» ( 50106, м. Кривий Ріг , вул. Фабрична, буд.2; ) на користь позивача - Багатопрофільної приватної фірми «Астра» ( 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 56; ): 386 096, 40 грн. - заборгованості ; 67 648, 68 грн. - штрафу; 77 085, 14 грн. - пені; 33 976, 45 грн. - інфляційних втрат; 6 436, 84 грн. - 3% річних; 5 999, 00 грн. - витрат на правничу допомогу та 8 568, 65 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 03.06.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.