ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/749/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

від позивача: Коломаченко Г.П., довіреність

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" (вул. 6-ий км. Овідіопольської дороги,10/2, Одеса, Одеська область, 65054) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул.Центральна, 7, Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642) про стягнення 9786,84 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів", в якому просить господарський суд: про стягнення 9786,84 грн, з яких .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем за наданні позивачем послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2019 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/749/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті призначити на "15" квітня 2019 р..

15.04.2019року у судовому засіданні було проголошено протокольну ухвалу про перерву та повідомлено відповідача ухвалою від 16.05.2019р., що наступне судове засідання по справі відбудеться 20.05.2019року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджено поштовими кореспонденціями. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 20.05.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

28 січня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (надалі також - «ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ», «відповідач») замовило у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «АВТОТРЕЙДІНГ- ОДЕСА» (надалі також - «ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА», «позивач») послуги (роботи) з технічного обслуговування та ремонту автомобіля Hyundai Tucson 5d Універсал 2,0 дизель ТОР І84л.с. 6АТ 4WD, номерний знак НОМЕР_1 (надалі - «автомобіль»), що підтверджується наряд- замовленням №АТ019000791 від 28.01.2019р. (надалі - «наряд-замовлення»).

Перелік замовлених послуг (робіт), їх кількість (об`єм), ціни, загальна вартість узгоджені обома сторонами та зазначені у наряд-замовлені, інші умови, зокрема, порядок розрахунку, встановлені умовами ведення справ, які є невід`ємною частиною наряд-замовлення (що зазначене у тексті наряд-замовлення та умов ведення справ).

Так, відповідно до п.9 умов ведення справ клієнт зобов`язується здійснити повну оплату за виконані роботи, встановлені/закуплені запасні частини і використані матеріали згідно виконаної заявки, протягом 2-х днів з моменту закінчення робіт.

28 січня 2019 року ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» були надані (виконанні), а ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» - прийнятті послуги (роботи) з технічного обслуговування та ремонту автомобіля загальною вартістю 9 700,87 грн. з ПДВ. Факт виконання вищевказаних послуг (робіт) у повному обсязі та належної якості, їх вартість підтверджуються актом виконаних робіт №АТ019000791 від 28.01.2019р., підписаним уповноваженою особою ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» без будь-яких зауважень та/або заперечень.

Проте, в порушення прийнятих на себе зобов`язань ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» надані послуги (виконані роботи) з технічного обслуговування та ремонту автомобіля не оплатило, внаслідок чого заборгованість ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» перед ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» складає 9 700,87 грн.

07 лютого 2019 року ДП «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» направило до ТОВ АГРОФІРМА «ДРУЖБА НАРОДІВ» лист вих.№41 з проханням оплатити борг. Однак, відповідач відповіді на вищевказаний лист не надав, заборгованість не оплатив.

Враховуючи неналежне виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмір 9700 грн..87 коп., індекс інфляції в розмірі 48 грн. 50 коп., три відсотки річних в розмірі 37 грн.. 47 коп. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України (надалі - «ГК України») господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст.174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, Іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

З ч. 1 ст.208 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») вбачається, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. При цьому, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (чЛ ст.207 ЦК України).

Аналогічна норма встановлена ч. 1 ст.181 ГК України, згідно якої господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч.2 ст.628 ЦК України)

За приписами ч. 1 ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про автомобільний транспорт» договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу є: найменування та місце розташування сторін за цим договором; перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання; вартість робіт та порядок розрахунків; перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу; перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов`язання виконавця щодо проведених робіт,

З вищевказаного вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами на підставі наряд-замовлення, оформлення якого свідчить про укладення між позивачем та відповідачем у прощений спосіб господарського договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу, що містить елементи договору підряду та договору про надання послуг (змішаний договір).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої робота з переданням її результату замовникові.

За приписами, встановленими ч. І ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник : зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З ч. 1 ст. 903 ЦК України вбачається, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що _ встановлені договором.

Особливості спірних правовідносин регулюються Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014р. №615 (надалі - «Правила», «Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів»).

Пунктом 1 розд. V вказаних Правил передбачено, що порядок оплати послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів визначається договором. Після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності умовам договору замовник повністю оплачує роботи за умовами договору (п.4 розд. V Правил). Зобов`язання замовника своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги також встановлено п. 2 розд. X Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі за текстом - «ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк.

За умовами ч.7 ст. 193 ГК України, ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до положень ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК).

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 9700,87 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 37,47 грн. та індекс інфляції в розмірі 48,50грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 37,47 грн. та індекс інфляції в розмірі 48,50грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання відповідач не з`являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" про стягнення 9786,84 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба народів" (вул. Центральна, 7, Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ) на користь Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА" (вул. 6-ий км. Овідіопольської дороги,10/2, Одеса, Одеська область, 65054, ) суму основного боргу в розмір 9700 (дев`ять тисяч сімсот)грн..87 коп., індекс інфляції в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 50 коп., три відсотки річних в розмірі 37 (тридцять сім) грн.. 47 коп. та судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна)грн..

Повне рішення складено 27 травня 2019 р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов