ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/18271/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019

у справі № 910/18271/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу не приймати та повернути її на підставі наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 254 учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 2 статті 255 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За визначенням абзацу шістнадцятого частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" в апеляційні скарзі зазначає, що товариство не брало участі у розгляді справи № 910/18271/16, проте вважає, що ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16, було вирішено питання про його права та інтереси, оскільки були порушені права ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" під час продажу на аукціоні майна боржника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у даній справі повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" до товарної біржі "Київська Універсальна Біржа", відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно", товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс" про визнання недійсними та скасування рішень товарної біржі за результатами проведення аукціону з продажу майна боржника в межах справи № 910/18271/16.

Вказана ухвала не оскаржувалась, у тому числі апелянтом, та набрала законної сили. Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у даній справі задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" про повернення судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС".

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" не довів того, що його права були порушенні при винесенні ухвали господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16, суд виходить з того, що відповідний аукціон з продажу майна боржника недійсним не визнавався, інших підстав в обгрунтування того, що затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у даній справі за оскаржуваною ухвалою стосується прав чи інтересів апелянта, останнім не зазначено. Вказана ухвала стосується лише учасників провадження у справі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апелянт - ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство та не довів того, що його права та інтереси порушенні при винесенні ухвали господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16, а відтак не наділений процесуальним правом на оскарження вказаної ухвали у даній справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець