ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1671/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 908/1671/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Віліщука Ю.В. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 908/1671/16 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції; матеріали справи № 908/1671/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/1671/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про банкрутство з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 для розгляду справи №908/1671/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 колегією суддів прийнято до провадження справу №908/1671/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017; поновлено апеляційне провадження у справі №908/1671/16, відкрите за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про зупинення провадження у справі відхилено; клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про проведення судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі № 908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13); зупинено провадження у справі № 908/1671/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про банкрутство до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Центральним апеляційним господарським судом отримано лист від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа повідомляє про те, що Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій № 6" було направлено клопотання про проведення попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. Проте, 24.05.2019 на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто вищезазначене поштове відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Також експертна установа повідомляє, що у випадку несплати вартості проведення експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання, а саме 04.06.2019, матеріали справи будуть повернені до суду без виконання висновку.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 571/19 від 29.05.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1671/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 для розгляду справи № 908/1671/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2017 у справі №908/1671/16 до провадження визначеною колегією суддів.

Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду звернення експертної установи щодо оплати вартості проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №908/1671/16 для розгляду означеного питання.

Як зазначено вище, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про проведення судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі № 908/1671/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також вказаною ухвалою було покладено витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи на Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6".

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 набрала законної сили, в судовому порядку оскаржена не була.

Звернення Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз свідчить про те, що Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 6" вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 виконано не було.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" оплатити вартість проведення експертизи, призначеної у справі № 908/1671/16, згідно рахунку № 287 від 12.04.2019 у сумі 30 144, 00 грн.

Крім того, 22.05.2019 до апеляційного суду Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 6" листом подано документи на виконання вищевказаної ухвали, а саме: роздруківку звітів за 2014 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"; роздруківку звітів за 2015 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"; роздруківку звітів за 2016 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6"; звіт про фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на 31.12.2016; роздруківку з особистого кабінету Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у Приватбанку заключної виписки банку за період з 01.01.2014 по 31.12.2014; роздруківку з особистого кабінету Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у Приватбанку заключної виписки банку за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Також, у вказаному листі зазначено, що інші документи Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" не має можливості надати, оскільки такі документи перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0001456, розслідування по якому проводиться слідчим відділенням Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 6" матеріали.

Враховуючи те, що судом розглянуто необхідні питання, пов`язані з проведенням експертизи у справі, з метою подальшого проведення судової економічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №908/1671/16 для розгляду звернення Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати вартості проведення експертизи у справі № 908/1671/16.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" оплатити вартість проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1671/16, згідно рахунку № 287 від 12.04.2019 у сумі 30 144, 00 грн.

3. Направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій № 6" наступні матеріали:

- роздруківку звітів за 2014 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6";

- роздруківку звітів за 2015 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6";

- роздруківку звітів за 2016 рік з електронного кабінету платника податків Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6";

- звіт про фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" на 31.12.2016;

- роздруківку з особистого кабінету Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у Приватбанку заключної виписки банку за період з 01.01.2014 по 31.12.2014;

- роздруківку з особистого кабінету Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" у Приватбанку заключної виписки банку за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/1671/16 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про банкрутство до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Додаток: супровідний лист з додатками на 164 арк.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко