overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2199/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі

за заявою старшого державного виконавця Світловодського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області Астахової О. С.

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імекс"

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель

до Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія",

про стягнення 707 103,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019) та ухвалу Господарського Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі № 912/2199/17, подана 12.04.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та ухвалу Господарського Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі № 912/2199/17 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.06.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 травня 2019 року Справа № 915/1783/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2019.
Рішення набирає законної сили з 23 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа № 915/411/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМАНТ" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2 літера "А", )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шульмейстер Володимира Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 1681300,00 грн безпідставно набутих коштів,

(без повідомлення учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 відбулося підготовче засідання у справі №915/411/19, за результатами якого суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою продовжено строк вирішення спору на 30 днів, відкладено розгляду справи на 19.06.19 об 11год. 30хв., встановлено 10-денний строк від дня судового засідання для подання заяв по суті справи, яку занесено до протоколу судового засідання від 20.05.2019.

Судом допущено помилку у часі проведення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 20.05.2019, занесеної до протоколу судового засідання від 20.05.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали внести виправлення до ухвали суду від 20.05.2019 у справі №915/411/19, занесеної до протоколу судового засідання від 20.05.2019, в частині часу проведення наступного підготовчого засідання, а саме: замість « 19 червня 2019 року об 11 год. 30 хв.» читати « 19 червня 2019 року об 11 год. 10 хв.».

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/318/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Сі Компані від 29.05.2019р. за вх.№2-2532/19 про розподіл судових витрат по справі №916/318/19

за позовом: акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Сі Компані (65496, Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, Райдужний масив ж/масив Ульянівка, буд. 16/2, оф. 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморськ-Газ-Сервіс (, адреса 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 13-б).

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019р. Господарським судом Одеської області по справі №916/318/19 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк повністю.

29.05.2019р. за вх.№2-2532/19 від товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Сі Компані надійшла заява про розподіл понесених ним під час розгляду справи судових витрат.

Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України, передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Положеннями п.п. 3., 4 ст. 244 ГПУ України, визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вказана заява призначається судом до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2019р. о 10год.00хв. заяву відповідача про розподіл судових витрат від 29.05.2019р. за вх.№2-2532/19.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/439/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/439/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", вул. Бардіна, буд. 7, м. Дніпро, 49006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", місцезнаходження: вул. Облачна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл., 38751; поштова адреса: вул. Комарова 7, м. Полтава, 36008

про стягнення 990213,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.05.19 судом була оголошена перерва до 13 год. 00 хв. 06.06.19.

Суд повідомляє сторін, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 06.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, дату продовження судового засідання після перерви необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що продовження судового засідання по справі № 917/439/19 після перерви відбудеться 14.06.19 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2019 Справа № 917/238/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/238/19

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1188306,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.05.19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.19.

Суд повідомляє сторін, що у зв`язку із відрядженням судді Семчук О.С. судове засідання 05.06.19 не відбудеться.

Враховуючи викладене, дату проведення судового засідання необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання по справі № 917/238/19 відбудеться 13.06.19 о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Справа № 917/521/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» БІОІЛ» (20901, Черкаська обл., Чигиринський р- н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16А, )

до Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно- будівельне управління» (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, )

про стягнення 85875,63 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Баранік К.В.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» БІОІЛ» (20901, Черкаська обл., Чигиринський р- н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16А, ) 3074,57 грн. інфляційних нарахувань, 802,06 грн. 3% річних, 86,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про сплату 82000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» БІОІЛ» (20901, Черкаська обл., Чигиринський р- н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16А, ) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1834,28 грн. сплачений платіжним дорученням № 786 від 28.03.19.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2019 Справа № 917/857/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. №4161 від 22.04.2019р.) Приватного підприємства "Рябіна"

про заміну сторони виконавчого провадження боржника на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інвест Компані" (вул.Антоновича, буд.172, м. Київ, 03150) у справі № 917/857/18 порушеної

за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст.ст.334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018р. у справі №917/857/18 та наказів господарського суду Полтавської області від 14.01.2019р. №917/857/18 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Вернадського, буд.8, кв.20; ідентифікаційний код 41442128) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Інвест Компані" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд.172; ідентифікаційний код 41442128).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп..17.5. п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2019 Справа № 917/675/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз",37500,Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87,

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Пушкіна, 83,

про стягнення 66438,56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Півненко І.В., ордер серія ПТ № 102076 від 30.05.19

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" звернулось до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення 66438,56 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язань за договором №117-ЛБ/99/В на постачання природного газу, у тому числі: основний борг у сумі 62233,83 грн., пеня у сумі 3323,60 грн.; три проценти річних у сумі 276,97 грн.; інфляційні втрати у сумі 604,16 грн.

Ухвалою від 03.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Представники відповідача на виклик суду в судове засідання 30.05.2019р. не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відзиву (вх. № 5581).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.19 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.05.2019 Справа № 917/695/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження та поштовий індекс: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго», місцезнаходження та поштовий індекс: 37600, Полтавська обл. м. Миргород, провул. Луговий,11, код 25682207

про стягнення 2314,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Новицька Т.А., дов. № 2082 від 06.09.18

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з позовом до Обласного комунального підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про стягнення 119538,08 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язань за договором №3831/1617-КП-24 купівлі-продажу природного газу від 24.04.2017, у тому числі: пеня у сумі 2066,54 грн.; три проценти річних у сумі 247,98 грн.

Ухвалою від 03.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.05.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі (вх. № 5426).

Представники позивача на виклик суду в судове засідання 30.05.2019р. не з`явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.19 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2019 Справа № 917/566/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борінком", вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4", вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, 36020

про стягнення 2498563,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чала О.Д. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1686 від 04.04.17, договір про надання правової допомоги від 26.03.19, ордер серія ПТ № 120746 від 26.03.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борінком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.05.19 судове засідання відкладено на 30.05.19.

24.05.19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з відрядженням їх уповноваженого представника та відзив на позовну заяву (вх. №№5404 та 5405).

28.05.19 позивачем поданого до суду остаточний розрахунок судових витрат (вх. № 5522).

В судовому засіданні 30.05.19 представник позивача заперечує щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його необгрунтованістю.

Суд клопотання відповідача розглянув та відхилив у зв"язку з тим, що до нього не додано доказів на підтвердження відрядження їх уповноваженого представника.

В судовому засіданні, суд заслухав позивача та з`ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.19 об 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

30.05.2019 Справа № 917/361/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 30.05.2019р. було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 10.06.19р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.