ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3290/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 07.03.2019р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна",

25009, м. Кропивницький, вул. Яновського, 62, кв. 21

до відповідача: Фермерського господарства "Віра",

26041, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар`ївка

про стягнення 856 412,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" (далі - ТОВ "Компанія Агро-Україна", позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра" (далі - ФГ "Віра", відповідач) про стягнення 175 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 8 від 06.03.2017, 150 097, 87 грн. пені, 183 471,88 грн. 39% річних, 858 552,54 грн. процентів за користування кредитом та 46 775,60 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

ТОВ "Компанія Агро-Україна" подало заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 856 412,77 грн., з яких: 100 000,00 грн основного боргу, 92 575,35 грн пенія, 111 971,83 грн 39% річних, 523 969,52 грн проценти за користування кредитом та 27 896,07 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Господарський суд ухвалою від 04.02.2019р. прийняв заяву позивача від 04.02.2019р. про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" 100 000,00 грн. основного боргу, 92 201,07 грн. пені, 111 387,92 грн. 39% річних, 521 237,79 грн. процентів за користування товарним кредитом, 27896,07 грн. інфляційних втрат, а також 12 790,84 грн. судового збору та 9956,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Віра" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду по справі № 912/3290/18 щодо стягнення з ФГ "Віра" 1 413 897,89 грн. та прийняти нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. залишено апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. у справі № 912/3290/18 без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 83,04 грн.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 28.05.2019р.

До суду надійшла заява, в якій ТОВ "Компанія Агро-Україна" просить суд прийняти відмову Позивача від позову. Визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. у справі № 912/3290/18. Закрити провадження у даній справі та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ "Віра". В своїй заяві Позивач також зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі і зрозумілі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про відмову від позову, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" Дердіященко Р.А., та не порушує прав та обов`язків інших учасників справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі та провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра".

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у п.п. 1 - 6 ч. 1цієї статті.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Фермерським господарством "Віра" було сплачено 19 186,26 грн.

Відповідно до п.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи задоволення судом апеляційної інстанції відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" від позовних вимог, скаржнику підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору за перегляд вказаних вимог при поданні апеляційної скарги.

Апелянтом (Фермерським господарством "Віра" ) на момент прийняття даної ухвали про задоволення заяви про відмову від позову не подано клопотання про повернення судового збору за подання апеляційних скарг у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що не позбавляє його в подальшому звернутися до суду з метою повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 130, ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову "Компанія Агро-Україна" від позову до Фермерського господарства "Віра", про стягнення 175 000,00 грн. основного боргу за договором поставки № 8 від 06.03.2017, 150 097, 87 грн. пені, 183 471,88 грн. 39% річних, 858 552,54 грн. процентів за користування кредитом та 46 775,60 грн. інфляційних втрат у справі № 912/3290/18.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019р. (суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повне рішення складено 07.03.2019р.) у справі №912/3290/18.

Закрити провадження у справі №912/3290/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2019р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд