ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/16818/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Столярчук І.В., представник згідно ордеру серії КС №454153 від 20.02.19

від відповідача 1: Литвинова Г.В. довіреність № 1/06-05 від 06.05.19

від відповідача 2: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року

у справі № 910/16818/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1 Г; ідентифікаційний код 30373644, адреса представника - 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-а, ІІ під`їзд, ІІІ поверх)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 37881514)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, прим. 40; ідентифікаційний код 41884207, адреса представника - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 89, кв. 11 )

про визнання недійсним договору факторингу, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним договору факторингу (т.І, а.с.7-21).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі № 910/16818/18 у задоволенні позовних вимог Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про визнання недійсним договору факторингу, відмовлено у повному обсязі. Дата складання та підписання повного тексту рішення: 29 березня 2019 року (т.ІІ, а.с.143-161).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" 11 квітня 2019 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі № 910/16818/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року по справі № 910/16818/18 та ухвалити нове рішення, яким позов Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про визнання недійсним договору факторингу задовольнити.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2019 року, апеляційна скарга Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" у судовій справі № 910/16818/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16818/18 за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року. Справу № 910/16818/18 призначено до розгляду на 28 травня 2019 року.

2.3. Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" 28 травня 2019 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою (вих. №28/05/2 від 28.05.2019 року) про зупинення провадження у справі. Заява мотивована з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України та те, що «однією з позовних вимог у справі № 910/2360/19 є вимога про визнання оскаржуваного договору факторингу № 1/08 недійсним. Така вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним самого першого договору в ланцюгу договорів відступлення права вимоги до Університету "Україна", а саме договору № 2017/2-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.09.2017 року, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "ФК "Фактор плюс", в наслідок якого було укладено спірний договір факторингу з ТОВ "ФК "Юнайтед"» в зв`язку з чим позивач вважає, що зазначені обставини, які є предметом розгляду справи № 910/2360/19 можуть вплинути на задоволення позовних вимог позивача у справі № 910/16818/18.

2.4. У судовому засіданні 28 травня 2019 року представник ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

2.5. Представник ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у судовому засіданні 28 травня 2019 року заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши у судовому засіданні 28 травня 2019 року заяву про зупинення провадження колегія суддів зазначає наступне.

3.2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (якою обґрунтовані клопотання про зупинення провадження) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

3.3. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Вказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставин об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи № 910/2360/19 та того, що зібрані у справі № 910/16818/18 докази, що не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - позивачем не доведено.

3.4. Крім того, за змістом ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

3.5. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу (ч. 3 ст. 195 ГПК України).

3.6. Зазначені положення процесуального закону свідчать про відсутність у колегії суддів після початку розгляду справи по суті процесуальної можливості зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, оскільки такого повноваження ГПК України на стадії розгляду справи по суті не передбачено.

3.7. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

3.8. Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський «Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними».

3.9. З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що ТОВ "Фінансова компанія "Юнайтед" не забезпечило явку свого представника у судове засідання, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

3.10. Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи № 910/16818/18 за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року - відкласти.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/16818/18 відбудеться 11 червня 2019 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун