УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 910/14139/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/14139/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум»
доПриватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»
простягнення 16 669 999,99 дол. США та 1 436 843,35 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від ТОВ «ФК «Веста»:Куликов О.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» про стягнення 16 669 999,99 дол. США та 1 436 843,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/14139/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №2-0065/13/11-KL від 28.10.2013, а саме: 16 000 000,00 дол. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 669 999 дол. США, 99 центів - прострочені проценти за користування кредитом; 1 436 843,35 грн. - пені за простроченим кредитом та процентами, а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» в доход спеціального фонду Державного бюджету України - 73 080,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 36 540,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 36 540,00 грн. судового збору за повторний розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

24.02.2016 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 1 436 843,35 грн. скасовано, в цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 залишено в силі, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 залишити без змін.

13.05.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 призначено до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання 31.05.2019 представник заявника з`явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву підтримав та просив задовольнити повністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

27.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/7 (надалі - «Договір відступлення прав вимоги»).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 вказаного договору передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договорами, включаючи (але не обмежуючись) переліченими в цьому пункті.

За змістом п. 4 Договору відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладення цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 14 678 296,47 грн. (ціна відступлення) на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-00076-b від 21.02.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став новий кредитор.

Додатком №1 до Договору відступлення прав вимоги сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №2-0065/13/11-KL від 28.10.2013, що став підставою для звернення до суду Банку Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» із даним позовом.

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» повністю оплатило на користь ПАТ «Банк Форум» ціну відступлення за Договором відступлення права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019, №144 від 20.03.2019 та №145 від 20.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками у справі №910/14139/14, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва №910/14139/14 від 24.02.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» () за наказом Господарського суду міста Києва №910/14139/14 від 24.02.2016 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» ().

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 04.06.2019.

Суддя В.П. Босий