ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/17698/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АТЕК»

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.03.2019 (повний текст рішення складено 05.04.2019)

у справі №910/17698/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «АТЕК»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позов задоволено. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "АТЕК" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 83, код 00240112) передати безоплатно гуртожиток по вул. Чистяківська , 4 у м. Києві загальною площею 7233 кв.м. до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства " АТЕК " ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 83, код 00240112 ) на користь Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 22883141) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «АТЕК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/17698/18 та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/17698/18.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копія рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/17698/18 була ним отримана 14.04.2019.

Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 05.04.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 25.04.2019.

Апеляційну скаргу надіслано до суду 06.05.2019, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 скаржник зазначає, що осаржуване рішення отримано 14.04.2019. Проте з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 214) вбачається, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 12.04.2019.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду по 02.05.2019 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/17698/18, скаржником не наведено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТЕК» на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/17698/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Приватному акціонерному товариству «АТЕК» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних, відмінних від зазначених у апеляційній скарзі та визнаних неповажними, причин такого пропуску.

Попередити Приватне акціонерне товариство «АТЕК», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна