УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

30.05.2019Справа №910/5067/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/5067/19

за позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»

(08500, м.Фастів, вул.Червоний шлях, 11, )

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

(04212, м.Київ, вул.Богатирська, 3, )

про стягнення 54 985,92 грн,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Фірма Каре» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 54 985,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Оболонь» неналежно виконано умови Договору на поставку товару №10 від 01.02.2016, в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим, Приватне підприємство «Фірма Каре» просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Оболонь» суму основного боргу у розмірі 52 063,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 493,16 грн, 3% річних у розмірі 644,56 грн та неустойку у розмірі 784,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Фірма Каре» надійшла заява про зменшення позовних вимог, а також супровідний лист про долучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Фірма Каре» про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність її прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши заяву Приватного підприємства «Фірма Каре» про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду та подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

28.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Фірма Каре» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Фірма Каре» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди, суд встановив наступне.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана керівниками позивача та відповідача.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 23.05.2019, а провадження у справі №910/5067/19 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно, у п.2 мирової угоди від 23.05.2019 сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача (р/р НОМЕР_1 у АТ «Альфа-Банк» Відділення „Житомирське", МФО 300346) судовій збір у розмірі 1 921,00 грн. за подання до господарського суду м. Києва позовної заяви №11/04 від 11.04.2019 р., в строк до 31 травня 2019 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Фірма Каре» та Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Фірма Каре» та Приватним акціонерним товариством «Оболонь», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/5067/19

м. Київ 23 травня 2019 року

Приватне підприємство «Фірма Каре» (), надалі - Позивач, в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» (), надалі - Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі, що перебуває в провадженні господарського суду м. Києва № 910/5067/19 за позовом приватного підприємства «Фірма Каре» до приватного акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 54 985,76 грн.

Станом на дату укладання даної мирової угоди Відповідачем сплачено основний борг в розмірі 52 063,99 грн.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача (р/р НОМЕР_1 у АТ «Альфа-Банк» Відділення „Житомирське", МФО 300346) судовій збір у розмірі 1 921,00 грн. за подання до господарського суду м. Києва позовної заяви № 11/04 від 11.04.2019 р., в строк до 31 травня 2019 р.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача: 644, 56 грн,- 3 % річних, 1 493,16 - інфляційних втрат, 784, 21 грн.- штрафні санкції

4. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених в п. 2 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для господарського суду м. Києва та по одному примірнику для кожної із сторін.

7. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Є. Блажівська