Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/267/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 31358,77грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасько В.А, директор;

від відповідача: Олянюк В.Л., наказ № 120-ОД від 23.04.2019;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 31358,77грн завданих збитків, що складаються із 23852,40грн вартості експертизи, 7506,37грн витрат на відрядження працівників позивача та витрат на паливо.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що понесені додаткові витрати в умовах договірних зобов`язань із відповідачем сталися з вини відповідача внаслідок безпідставного вимагання ремонту двигуна УТД-20.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.216, 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.05.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження, судове засідання призначено на 28.05.2019.

28.05.2019 через загальний відділ (канцелярію) представник позивача подав докази направлення позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

28.05.2019 через загальний відділ (канцелярію) представник відповідача подав докази направлення відзиву третій особі за №1840 від 28.05.2019.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи підтримав.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. 28.05.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/267/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2019 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам та позивачу (рек. з пов.) та на електронну адресу позивача:
4- третій особі (рек. з пов.)