27 травня 2019 року Справа № 913/945/16
м. Харків Провадження № 30/913/945/16
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Гулевич В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 13.05.2019 № б/н про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 145 568 грн. 23 коп.
в присутності представників учасників справи:
від заявника представник не прибув;
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
13.05.2019 (згідно поштового штемпеля) до Господарського суду Луганської області відповідно до ст.ст. 52, 334 ГПК України звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" з заявою від 13.05.2019 № б/н, в якій просить:
На обґрунтування вимог за вказаною заявою заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" 18.03.2019 укладено договір про відступлення права вимоги № У-109-19/Л-12-19, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" за рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) в частині стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області суми судового збору.
Згідно п. 1.2 договору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" перейшли права грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" відносно Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області за основним договором в обсязі боргового зобов`язання, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16, а саме: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп.
Пунктом 3.3 договору сторони встановили для Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" обов`язок звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі № 913/945/16 правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" та у зв`язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16, відповідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" й п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" звернутися як заінтересована сторона до Господарського суду Луганської області про заміну сторони у виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16.
Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в обсязі та на умовах, визначених договором.
Відповідно до договору та акту прийому-передачі документів, укладеного 18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", відбулась передача прав вимоги за основним договором Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго", тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження за вищевказаною заявою, розгляд заяви призначений на 27.05.2019.
23.05.2019 на офіційну електронну адресу від позивача надійшли пояснення від 22.05.2019 № 01-19/2/117. Дані пояснення не засвідчені електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 23.05.2019 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
24.05.2019 вдруге на офіційну електронну адресу від позивача надійшли аналогічні за змістом пояснення, які також не засвідчені електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 24.05.2019 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.
Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області надано відзив від 21.05.2019 № 05-05/359, який надійшов на адресу суду 24.05.2019, в якому орган виконання судового рішення зазначає, що згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. За своєю сутністю відступлення права вимоги це заміна кредитора у зобов`язанні. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Заборгованість за рішенням суду щодо стягнення судового збору у розмірі 2 154 грн. 13 коп. на користь правонаступника ТОВ "Луганськобленерго" не може бути предметом договору про відступлення права вимоги, оскільки дані правовідносини виникають під час виконання рішення суду між стягувачем і боржником, а не кредитором і боржником за невиконання зобов`язання.
Аналогічні за змістом пояснення, які надсилались 23.05.2019 та 24.05.2019 на офіційну електронну адресу суду позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", надійшли 27.05.2019 поштовим зв`язком АТ "Укрпошта". Позивач у поясненнях зазначає, що оскільки рішення суду від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 в частині стягнення судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп. з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області залишилось невиконаним, тому доцільно замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".
Відповідачем у справі Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області надано відзив від 23.05.2019 № 619, в якому останній проти залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження заперечує, посилаючись на те, що ухвалою суду від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 замінено сторону (стягувача) ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на правонаступника ТОВ "Луганськобленерго" в частині стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області пені в сумі 114 495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп., інфляційних втрат в сумі 19 753 грн. 78 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 ухвалу місцевого суду від 11.10.2017 залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 залишено без змін. На виконання вказаних документів відповідачем було сплачено пеню в сумі 114 495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19 753 грн. 78 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго". Враховуючи викладене, заборгованості зі сплати судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп. у Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області не існує.
Представники учасників справи правом на участь у судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" задоволено частково, стягнуто з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" пеню в сумі 114 495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп., інфляційні втрати в сумі 19 753 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 2 154 грн. 13 коп., всього 145 762 грн. 74 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 залишено без змін.
На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" видано наказ від 12.12.2016 № 913/945/16, який пред`явлений до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області.
29.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" укладено договір про відступлення права вимоги № У-136-17/Л-121-17, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 05.02.2016 № 167, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, в обсязі боргового зобов`язання за період з 26.01.2016 по 08.08.2016, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16, а саме: пеня в сумі 114 495 грн. 16 коп. за період з 26.01.2016 по 26.07.2016, 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп. за період з 26.01.2016 по 08.08.2016, інфляційні втрати в сумі 19 753 грн. 78 коп. за період з лютого по липень 2016 року, судовий збір в сумі 2 154 грн. 13 коп., всього в сумі 145 762 грн. 74 коп.
04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 03.04.2017 № 41-01/03/04 про залучення до участі в господарській справі ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника позивача ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" та заміну сторони ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області на його правонаступника ТОВ "Луганськобленерго".
Ухвалою суду від 12.04.2017 провадження за заявою припинено, у зв`язку з відмовою ТОВ "Луганськобленерго" від заяви.
Ухвалою від 19.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про виправлення описки у рішенні від 10.10.2016 та виправлення помилки у наказі від 12.12.2016 щодо зазначення у вказаних документах повної назви відповідача.
Ухвалою від 05.07.2017 замінено сторону (боржника) Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 року № 913/945/16 (наказу від 12.12.2016 № 914/945/16) на правонаступника Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.
Ухвалою від 29.08.2017 заяву ТОВ "Луганськобленерго" від 08.08.2017 № 132-01/08/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/945/16 залишено без розгляду.
Ухвалою від 11.10.2017 залучено до участі в господарській справі № 913/945/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в межах стягнення з відповідача Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2017) пені в сумі 114 495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп., інфляційних втрат в сумі 19 753 грн. 78 коп.; замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) про стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, враховуючи ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.07.2017 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" пені в сумі 114 495 грн. 16 коп., 3% річних в сумі 9 359 грн. 67 коп., інфляційних втрат в сумі 19 753 грн. 78 коп. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго". У задоволенні заяви в частині залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в частині витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп. відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.07.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 залишено без змін.
Листом від 13.08.2018 № 02-62/782 Управлінням Державної казначейської служби у Старобільському районі Луганської області повернуто до суду оригінал наказу від 12.12.2016 № 913/945/16, у зв`язку з його виконанням.
18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" укладено договір про відступлення права вимоги № У-109-19/Л-12-19, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі за текстом первісний кредитор) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (далі за текстом новий кредитор) право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16.
Згідно п. 1.2 договору згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16, а саме: витрат зі сплати судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп.
Сторони домовились, що з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходить право грошової вимоги до боржника, зазначене у п. 1.2 цього договору, і новий кредитор стає новим кредитором у зобов`язанні тільки в обсягах, визначених п. 1.2 договору (п. 1.3 договору).
У відповідності до п. 2.1 договору за відступлення визначеного у п. 1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 2 154 грн. 13 коп., новий кредитор до 31.12.2019 (включно) сплачує первісному кредитора 2 154 грн. 13 коп.
Відповідно до п. 3.1 договору для засвідчення прав грошової вимоги первісний кредитор повинен передати новому кредитору за актом прийому-передачі всі документи, які засвідчують права, що передаються та інформація, яка є важливою для їх здійснення за основний договором, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору.
За актом прийому-передачі документів від 18.03.2019 новому кредитору передано документи, які підтверджують права, що передаються за рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16, а саме: копія рішення від 10.10.2016, копія наказу від 12.12.2016, копія заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 28.03.2017 № 19-01/36/402 про виконання рішення про стягнення коштів.
У пункті 3.2 договору сторони визначили, що первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.
Первісний кредитор листом від 26.03.2019 № 01-24/2/554 повідомив боржника про заміну сторони у зобов`язанні. Даний лист одержано боржником 18.04.2019.
Пунктом 3.3 договору сторони встановили для нового кредитора обов`язок звернутися до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 25 ГПК України із відповідною заявою про залучення у господарській справі № 913/945/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора та у зв`язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" зобов`язано нового кредитора як заінтересовану сторону звернутися до Господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 № 913/945/16.
Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "Луганськобленерго" до суду з заявою про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження.
Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приписами ст. 11 ЦК України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 202 ЦК України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Судом встановлено, що за умовами договору про відступлення права вимоги від 18.03.2019 № У-109-19/Л-12-19 до ТОВ "Луганськобленерго" перейшло право вимоги в частині витрат по сплаті судового збору в сумі 2 154 грн. 13 коп. за рішенням суду від 10.10.2016 у справі № 913/945/16.
Закон України "Про судовий збір" та Господарський процесуальний кодекс України не є актами саме цивільного чи господарського законодавства.
Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин), і, відповідно, його процесуальний розподіл судом за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу в межах "позивач-відповідач" не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання в межах "кредитор-боржник".
Разом з тим, вищенаведена ст. 512 ЦК України передбачає заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні.
Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16.
Крім того, сплата суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України. Вона не могла бути предметом відступлення за договором від 18.03.2019 № У-109-19/Л-12-19.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17 та від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г.
Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 13.05.2019 № б/н про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 13.05.2019 № б/н про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили набирає з моменту її підписання 31.05.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський