ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
ухвала

"04" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/220/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна б/н від 31.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/220/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАПАК-УКРАЇНА, с. Ходорів Жидачівського району Львівської області

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЯБ-ЛОКО, с. Лалово Мукачівського району

про стягнення суми 110.845,27грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 110.845,27грн., у тому числі 100.130,88грн. основного боргу по оплаті вартості поставленої продукції за договором поставки №310718/01 від 31.07.2018, суми 8592,05грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 1406,34грн. інфляційних втрат та 716,00грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 218, 220 Господарського кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності оплати придбаного товару.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/220/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

03.06.2019 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна про участь у судовому засіданні 11.06.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Франківському районному суді м.Львова, м.Львів.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Франківському районному суді м.Львова, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату слухання даної справи 11.06.2019 об 14:30 год., у вказаному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки місце заброньовано (створено заявку) по іншій справі.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 10.06.2019, відповідач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Франківському районному суді м.Львова, відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Дунапак-Українапро участь у судовому засіданні 11.06.2019 року в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Дунапак-Україна в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 907/220/19 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі