ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2213/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНЖЕНИРІНГОВЕ ПІДПРИЄМТВО "ІНВЕСТИТОР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 08.01.2019 у сумі 222 848,00 грн., інфляційних втрат у сумі 4 875,00 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 26 965,98 грн., 3% річних у сумі 2 260,90 грн., штраф (20%) в сумі 64569,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНЖЕНИРІНГОВЕ ПІДПРИЄМТВО "ІНВЕСТИТОР" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 08.01.2019 у сумі 222 848,00 грн., інфляційних втрат у сумі 4 875,00 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 26 965,98 грн., 3% річних у сумі 2 260,90 грн., штраф (20%) в сумі 64569,60 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, проте не зазначено про наявність у нього чи інших осіб оригіналів вказаних доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів. Зі змісту наданого опису вкладення до цінного листа від 23.05.2219, вбачається, що позивачем не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача (зазначено позовна заява з додатками на 27 аркушах, в той час як до суду подано позовну заяву з додатками на 32 аркушах).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв`язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ІНЖЕНИРІНГОВЕ ПІДПРИЄМТВО "ІНВЕСТИТОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 08.01.2019 у сумі 222 848,00 грн., інфляційних втрат у сумі 4 875,00 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 26 965,98 грн., 3% річних у сумі 2260,90 грн., штраф (20%) в сумі 64 569,60 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- надати докази відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ ТРЕЙД" копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко