ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/3231/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.,

представники сторін:

від позивача : В"юченко О.А., довіреність №2496 від 20.06.2018 р., представник;

від відповідача-2 Хвастунов І.В., паспорт серії НОМЕР_3 від 16.07.1996 р., фізична особа - підприємець ;

від відповідача-2 Чуприна Є.А., довіреність №905 від 22.05.2019 р., адвокат;

представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича про зупинення провадження у справі №904/3231/18

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,б.3,

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Лях Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Хвастунова Ігоря Васильвича , АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2

про укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця Лях Олександра Володимировича та до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича в якому просила суд вважати укладеним між Нікопольською міською радою Дніпропетровської області та Фізичною особою - підприємцем Ляхом Олександром Володимировичем та Фізичною особою - підприємцем Хвастуновим Ігорем Васильовичем договір оренди земельної ділянки площею 0,4977га (кадастровий номер :03: 086 :0030) по вул. Електрометалургів, б.224 в редакції наданої позивачем до позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3231/18 позов задоволено.

Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович та Фізична особа-підприємець Хвастунов Ігор Васильович звернулися до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3231/18 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лях Олександра Володимировича та Фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3231/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2019 року.

21.03.2019 року розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року, у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова 25.03.2019 року.

15.04.2019 року розгляд справи відкладено на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року від Хвастунова І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/3231/18. Клопотання обгрунтовано тим, що в господарському суді Дніпропетровської області, у провадженні судді Назаренко Н. Г., знаходиться справа № 904/401/18 за позовом фізичної особи- підприємця Лях Олександра Володимировича до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича , про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 34-11/VII. Предметом вказаного спору є окремий пункт рішення Нікопольської міської ради, який містить положення щодо нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки. Справа по суті не розглянута та призначена до розгляду на 03.06.2018 о 11:15.

Вважає, що справа № 904/3231/18, що перебуває у Центральному апеляційному господарському суді, та справа № 904/401/18 за позовом фізичної особи-підприємця Лях Олександр Володимирович до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Хвастунова Ігоря Васильовича, про скасування пункту 3 рішення Нікопольської міської ради від 31.08.2016 № 34-11/VII є взаємопов`язаними, оскільки між сторонами у цих справах наявний спір щодо розміру орендної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що викладене колегія суддів приходить до висновку, що справа №904/3231/18 та справа № 904/401/18 є взаємопов`язаними, оскільки між сторонами у цих справах наявний спір щодо розміру орендної плати, а тому провадження у справі №904/3231/18 підлягає зупиненню до прийняття рішення у справі №904/401/18 та набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 227, 229, 232-235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/3231/18 зупинити до прийняття рішення у справі №904/401/18 та набрання цим рішенням законної сили.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019 року

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд