ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" травня 2019 р. Справа № 911/809/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чорноморець Я. А. (довіреність № 3798 від 10.12.2018 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01601, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ)

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01033, вул. Антоновича, буд. 40, м. Київ)

до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, (08200, вул. Дем`яна Попова, буд. 26-Б, м. Ірпінь)

про стягнення 612 107, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/809/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення 612 107, 15 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 08.05.2019 р.

23.04.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2739 від 19.04.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

02.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 11/70 від 25.04.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшла відповідь № 11/71 від 25.04.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

08.05.2019 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 22.05.2019 р.

21.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 3363 від 20.05.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

22.05.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 12.06.2019 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца