УХВАЛА

м. Київ

31.05.2019Справа № 7/286

За позовом закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія

"ДАРтеплоцентраль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД"

про стягнення 117 166,82 грн.

Суддя О.Г. Удалова

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 7/286 за позовом закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (далі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" (далі-відповідач) про стягнення 117 166,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 (суддя ОСОБА_1) було зупинено провадження у справі № 7/286 до розгляду справи № 8/131 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 640 від 30.05.2007, № 641 від 30.05.2007, № 642 від 30.05.2007, № 643 від 30.05.2007.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 скасовано, адміністративну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 адміністративну справу № 2а-8008/09/2670 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор, акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", про визнання протиправними та скасування розпоряджень передано для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 7/286 передано судді Удаловій О.Г., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1

17.04.2019 судом було зроблений запит №7/286 (2009) до Шевченківського районного суду міста Києва та ТОВ "НГБ-ПРОМЦИВІЛЬБУД" щодо обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №7/286.

03.05.2019 від Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідь № 01-09/147/2019-Вих/ЦК/204 від 25.04.2019 на запит, згідно якої суд направляє належним чином завірені копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2011, ухвали Київського апеляційного районного суду від 15.05.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 по справі №2а-376/2011 за адміністративним позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі № 7/286.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі, а також приймає справу № 7/286 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 165, 177, 178, 181, 230, 234, п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/286 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 7/286.

3. Розгляд справи № 7/286 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити учасників сторін, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 24.06.2019.

8. Викликати представників учасників сторін в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

9. Повідомити учасників сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова