ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання

"29" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1055/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Головного управління Національної гвардії України;

3) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України "Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок";

2) публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

про визнання недійсним державного акту, договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

за участю представників:
прокуратури: Толсторебрової О.О. (посвідчення №047854, видане 06.09.2017 року);

позивача 1: не з`явився,

позивача 2: Жиріна С.О. (довіреність №27/33-785 від 11.05.2019 року);

позивача 3: Яковлєва Т.С. (довіреність від 20.05.2019 року);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України (далі прокуратура) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач 1), Головного управління Національної гвардії України (далі позивач 2) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України "Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів" (далі позивач 3) до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський гуртовий ринок" (далі відповідач 1) та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі відповідач 2) про визнання недійсним державного акту, договору іпотеки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 29 травня 2019 року.

24 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник прокуратури подала письмові пояснення щодо обставин справи №05/2-598вих.19 від 22.05.2019 року, а також клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на позов №05/2-601вих.19 від 24.05.2019 року, у зв`язку з тим, що на адресу прокуратури не надходив відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання прокуратури про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

27 травня 2019 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №010-0/216 від 21.05.2019 року.

Крім цього, від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2, - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ".

Представники прокуратури, позивача 2 та позивача 3 у засіданні проти задоволення клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

12 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ" та відповідачем 2 було укладено кредитний договір №15107К13.

11 лютого 2010 року, на забезпечення виконання зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ" за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір іпотеки №151410Z23 від 11.02.2010 року, який прокурор просить визнати недійним, в частині включення до предмету іпотеки земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0053.

Так, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ".

Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2, - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представники позивача 1, відповідача 1 та відповідача 2 у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ч. 2 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. продовжити строк для подання відповіді на відзив та надати строк для подання відповіді на відзив до 24 червня 2019 року;
3. відкласти підготовче засідання на "03" липня 2019 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

4. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ";

5. зобов`язати заступника військового прокурора Центрального регіону України

направити товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТА ПРОПЕРТІ" (08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Леніна, будинок 94) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

6. визнати явку представників учасників справи обов`язковою;
7. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

8. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 29.05.2019 року.

Суддя С. Грабець