ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа № 914/3240/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, вих.№1.9.3/763 від 23 квітня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року (підписане 09.03.2017 року), суддя Горецька З.В.

у справі № 914/3240/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно, Рівненська область

до відповідача-1 Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

до відповідача-2 Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі № 914/3240/16.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду від 13 травня 2019 року надіслана на адресу скаржника 15 травня 2019 року.

22 травня 2019 року на електронну, 27.05.2019 року на поштову адресу суду від скаржника надійшла заява (вих.№1.9.3/763-1 від 22.05.2019 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучив: платіжне доручення №11913 від 20.05.2019 року на суму 32 313,74 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що останнього не було залучено до розгляду даної справи, про прийняття оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 17.04.2019 року, у зв`язку з отриманням відзиву ТОВ «Традєкс» від 08.04.2019 у справі № 914/377/19 за позовом ДП «Укрспирт» до ТОВ «Традєкс», ДП «СЕТАМ», Жидачівського районного відділу ДВС про визнання недійсними електронних торгів з реалізації частин цілісного майнового комплексу Гніздичівського державного спиртового заводу, з повним текстом рішення апелянт ознайомився 17.04.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, доказами отримання даного відзиву є штамп реєстрації вхідної кореспонденції ДП «Укрспирт» на відзиві ТОВ «Традєкс», копія відповідного поштового конверту з цінного листа з опису №845, інформація з сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, згідно з п. 13 ч. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі № 914/3240/16 ухвалене до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (15.12.2017) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, то воно може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення (ухвали) місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст.256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 2 пунктом 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В даному випадку, апелянт не був стороною у справі № 914/3240/16, а відтак не був повідомлений про розгляд справи та не залучався до участі в ній.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі № 914/3240/16.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі № 914/3240/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3240/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2017 року у справі № 914/3240/16.

4.Позивачу, відповідачу-1,2 протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.