номер провадження справи 35/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2019 Справа № 908/1099/19

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у справі № 908/1099/19

за позовом Компанії ADMETOS TRADING GmbH (1010 Австрія, Відень, вул. Есслінггассе, 17 / 6; представник - адвокат Шурубура Євген Сергійович, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33) в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" (69037, м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Б. Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, б. 9)

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Компанії ADMETOS TRADING GmbH до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії в м. Запоріжжя ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 128725,49 доларів США, пені в сумі 2098,40 доларів США, 3% річних в розмірі 179,86 доларів США.

07.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1099/19; справі присвоєно номер провадження 35/6/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 04.06.2019 о 10 год. 30 хв.

28.05.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" Вілько Н.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №908/1099/19 у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Розглянувши клопотання (електронний лист), суд зазначає, що його не скріплено електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною другою статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, відповідно до приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Разом з тим, електронний документ, надісланий ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на електронну адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис", постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 680 "Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу". Не зазначено, також, про надсилання оригіналу клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на поштову адресу господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, заява, що надійшла на електронну адресу господарського суду Запорізької області не розглядалася.

03.06.2019 до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов оригінал клопотання ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" про проведення судового засідання по справі №908/1099/19 у режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції Пінічному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частин 1-2 та 7-8 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Пінічному апеляційному господарському суду 04.03.2019 починаючи з 10 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок з іншим судом по справі № 924/12/19.

Оскільки розгляд справи № 908/1099/19 в господарському суді Запорізької області призначений на 04.06.2019 о 10 год. 30 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя О.А. Топчій