overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 917/1220/18

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченеа, буд. 18, м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. АДРЕСА_1 , 36000

до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, буд. 23, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення грошових коштів в сумі 106 646,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 року по даній справі виправлено помилки допущені у судовому наказі.

В описовій та резолютивній частині ухвали від від 25.02.2019 року допущено описку та вказано некоректну дату "наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 01.02.2022 року" замість "наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.01.2022 року"

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 року, зазначивши "наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.01.2022 року"

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2019 Справа № 917/660/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" вул.Соборності, 54,офіс 405, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ордер №107525 від 28.05.2019р.

від відповідача та третьої особи: відсутні

Керуючись ст.ст.183, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.06.19 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2019р. (п.6,8). Повторно попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2019р.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 травня 2019 року Справа № 915/1204/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 1)

про: стягнення 101,39 грн,

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 у справі №915/1204/19 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г. за правилами загального позовного провадження господарську справу № 915/1204/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон заборгованості у сумі 101,39 грн, з яких: 70,11 грн - основний борг з канального збору; 6,20 грн - 3% річних; 25,08 грн - збитків від інфляції; підготовче засідання у справі призначено на 05 червня 2019 року о 16:50.

Суд встановив, що при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа було допущено описку в частині зазначеного рахунку за яким нараховано заборгованість за проходження водним простором тринадцятого коліна Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу 01-08.07.2015 буксиром Прибужанівський, а саме: замість рахунку № НОМЕР_1 від 14.07.2015, помилково вказано рахунок № НОМЕР_2 від 26.08.2015, у зв`язку з чим в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 у справі № 915/1204/19, виправити описку в її тексті, вказавши вірний рахунок: «№ НОМЕР_1 від 14.07.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019 Справа № 917/846/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Карлівський машинобудівний завод», вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Приватного підприємства «Полтава Люкс», вул. Половка, 76, м. Полтава, 36034

про стягнення 27914,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2019 Справа № 917/849/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Вівдич Людмили Володимирівни, АДРЕСА_2

про стягнення 86179,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Зокрема, підставами позовних вимог є посилання на укладення між позивачем та відповідачем договору суборенди від 01.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 774 ЦК України, передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом.

В позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність письмової згоди орендодавця Фізичної особи - підприємця Кустової Світлани Іванівни .

Фактично до позовної заяви додана копія додатку № 2 від 04.09.2018 року про передачу частини приміщення в суборенду, в якому не зазначено індивідуальних ознак приміщення, згода на передачу якого в суборенду надається (адреса, площа та ін.), відсутнє посилання на реквізити договору оренди; не зазначено, згода на передачу якому саме суборендарю надана, відсутній підпис суборендаря.

До позовної заяви не додані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу всупереч вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України (додана накладна «Укрпошти» від 27.05.2019 року свідчить про направлення поштового відправлення за адресою, яка не відповідає адресі відповідача згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та належних доказів їх направлення позовної заяви та доповнень на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 917/398/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", вул. Автогенна, 10, м. Харків, 61046

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 12.06.19 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін обов`язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"29" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/133/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 08 травня 2019 року, яке набрало законної сили 29.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30.05.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019 Справа № 920/65/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.06.2018 по справі № 920/65/18, яке набрало законної сили 24.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 по справі № 920/65/18, яка набрала законної сили 24.04.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 травня 2019 року Справа № 915/1737/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019.
Рішення набирає законної сили з 03 травня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2019 року Справа № 915/1493/19
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
грошових коштів за Договором поставки товару № 1584 від 21.12.2016 у загальній сумі 558 грн. 60 коп., із яких: 380 грн. 75 коп. основний борг; 177 грн. 85 коп. пеня;
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 712 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" травня 2019 р. Справа № 916/1164/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1163/18 за позовом Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" (68443, Одеська область, Арцизький район, с. Холмське, вул.Радянська,59) до PLANEXIM TRADING LLP (Unit 5 Olympia Industrial Estate, Coburg Road, London, England, N22 6TZ, United Kingdom) про стягнення 12637102,30грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 27.05.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 29.05.2019р. о 14год.30хв. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку стосовно дати та часу відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2019р. та викласти п.2 її резолютивної частини у наступному змісті: «Відкласти підготовче засідання суду на 27.05.2019р. о 16год.50хв.».

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.05.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 29.05.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019 Справа № 920/224/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.05.2019 по справі № 920/224/19, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1021/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/1021/19

Позивач: Приватне підприємство „Пашня (вул. Болградська, 63А, с. Броска, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68663, код - 36190703)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор (вул. Портова, 4, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68609, код 38614780)

про стягнення 3 266 859,54 грн.

з підстав в якості вартості не повернутого майна зі зберігання.

за участю представників:

від позивача: Коржевський Р. П., паспорт серія № КЕ202568, дата видачі : 05.06.19; (директор) Приватне підприємство "Пашня"

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 04.06.2019 р. на 12:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор (вул. Портова, 4, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68609, код 38614780) про оголошення у судовому засіданні перерви до "04" червня 2019 р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019 Справа № 920/213/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2019 у справі № 920/213/19. Рішення набрало законної сили 29.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2019 Справа № 920/266/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/266/19

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м. Конотоп, в інтересах держави в собі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ,

про стягнення 3 879 579,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції від 28.05.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 30.05.2019, 12 год. 00 хв.

Таким чином, Господарський суд Сумської області доручає Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити участь представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2019, 12 год. 00 хв. у справі № 920/266/19.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити участь представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України у підготовчому засіданні, призначеному на 30.05.2019, 12 год. 00 хв. у справі № 920/266/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2019 Справа № 920/338/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.05.2019 по справі № 920/338/19, яке набрало законної сили 28.05.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/421/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/421/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (вул.Радянська,26,Баланівка,Бершадський район, Вінницька область,24413),

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул.Центральна,1,с.Благодатне,Лиманський район, Одеська область,67540),

про стягнення 1266348,26 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського підприємства "ВЕККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1266348,26 грн..

В судовому засіданні 29.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 11.06.2019р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "11" червня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.05.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков