АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2956/16
Південно-Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін, поданої в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019

по справі №916/2956/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

до Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про стягнення 106393,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2956/16 за апеляційною скаргою Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 та визначено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін з тих підстав, що у суді першої інстанції справа розглядалась в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так як суд з власної ініціативи при відкритті провадження не дійшов висновків про наявність підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник лише формально послався у своєму клопотанні на те, що справа має розглядатися у судовому засіданні з викликом учасників справи оскільки у суді першої інстанції справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, й не навів жодних обґрунтувань в підтвердження своїх посилань, не визначив конкретних обставин, які викликають необхідність у здійсненні розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, з огляду на що судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та відступлення від приписів ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал про розгляд справи №916/2956/16 з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.