ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1205/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю. без виклику учасників за наявними матеріалами

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро про стягнення коштів у сумі 9 686 грн. 67 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 8866,72 грн., 3% річних у сумі 220,09 грн. та інфляційних збитків у сумі 599,86 грн., нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем умов договору генпідряду №35ADg1817-18 від 02.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Суд зазначає, що відповідач повідомлявся ухвалою суду про відкриття провадження у справі №904/1205/19 за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49101, м. Дніпро, вул. О.Кониського,5.

Згідно із ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі №904/1205/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 28.05.2019 прийнято рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрогаз Буд» (далі-Позивач/Субпідрядник) та Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» (далі-Відповідач/Генпідрядник) укладено договір генпідряду № 35АDg1817-18 (далі -Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, Генпідрядник доручає, Субпідрядник зобов`язується в прядку та на умовах, визначених цим договором, виконати роботи з монтажу системи газопостачання житлового будинку за адресою: вул. Дачна, 1/А с.Олександрівка (нестандартне приєднання), (надалі за текстом - Роботи), на свій ризик, власними силами і засобами, та здати Роботи Генпідряднику в обумовлені Договором строки, а генпідрядник зобов`язується прийняти виконані Роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання договору, Генпідрядник виконує авансовий платіж на розрахунковий рахунок Субпідрядника у вигляді попередньої оплати, яка складає 4 466,10 грн.

Повний розрахунок за виконані роботи Генпідрядник виконує після фактичного завершення робіт, на підставі Акту приймання виконаних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного акту.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата робіт здійснюється Генпідрядником безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Субпідрядника зазначений у розділі 17 цього Договору.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що приймання - передача виконаних робіт за цим Договором здійснюється шляхом підписання Сторонами Акту виконаних Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

Акт приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) на загальну суму 8866,72 грн. підписано уповноваженими представниками сторін 16.05.2018.

Відповідач в порушення умов договору не здійснив своєчасно оплату вартості виконаних Позивачем робіт, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8 866,72 грн.

Станом на день прийняття рішення Відповідачем доводів Позивача не спростовано, доказів погашення заборгованості до суду не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на порушення відповідачем строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 8866,72 грн. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в розмірі 220,09 грн. за період з 22.05.2018 по 19.03.2019 та інфляційні в розмірі 599,86 грн. за період з 01.06.2018 по 28.02.2019.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення позивачем 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати за виконані роботи, з урахуванням визначених позивачем періодів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 220,09 грн. та інфляційних втрат у розмірі 599,86 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг у сумі 8 866,72 грн., саме 3% річних у сумі 220,09 грн. та інфляційних втрат у сумі 599,86 грн.

Спір виник через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому судом відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (49101, місто Дніпро, вулиця О.Кониського, 5, ) до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, місто Дніпро, вулиця О.Кониського, 5, ) про стягнення основного боргу в сумі 8866,72 грн., 3% річних у сумі 220,09 грн. та інфляційних збитків у сумі 599,86 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, місто Дніпро, вулиця О.Кониського, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" (49101, місто Дніпро, вулиця О.Кониського, 5, ) основний борг в сумі 8866,72 грн., 3% річних у сумі 220,09 грн., інфляційні збитки у сумі 599,86 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 28.05.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин