ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/1833/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веддінг Корпорейшн Мілланова", м. Львів

до відповідача: Shenzhen Burk Ryan Trading Co. Ltd, Guangdong, China,

про стягнення 4 500, 00 доларів США

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Біла О.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1833/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веддінг Корпорейшн Мілланова" до Shenzhen Burk Ryan Trading Co. Ltd про стягнення 4 500, 00 доларів США.

Ухвалою суду від 04.10.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1833/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 було зупинено провадження у справі № 914/1833/18 та призначено наступне підготовче судове засідання на 13.05.2019, з метою належного повідомлення відповідача - Shenzhen Burk Ryan Trading Co. Ltd про розгляд справи № 914/1833/18, шляхом звернення до компетентного органу Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу процесуальних та судових документів.

Супровідним листом від 04.01.2019 № 914/1833/18/1/18 господарський суд надіслав судове доручення разом із процесуальними документами у справі № 914/1833/18 на адресу Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

28.01.2019 на адресу господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло підтвердження направлення судового доручення у справі № 914/1833/18 на адресу Міністерства юстиції України, для подальшого скерування до компетентного органу Китайської Народної Республіки.

Ухвалою суду від 13.05.2019 поновлено провадження у справі № 914/1833/18 та відкладено підготовче засідання на 03.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2019 з`явився, зазначив про необхідність належного повідомлення відповідача про розгляд даного спору, у зв`язку із чим вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідач явку уповноважного представника в судове засідання 03.06.2019 не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 03.06.2019 до Господарського суду Львівської області від компетентного органу Китайської Народної Республіки не надійшло жодного підтвердження про виконання доручення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

У зв`язку із зазначеним, з метою реалізації конституційного принципу змагальності судового процесу, створення належних умов для надання сторонами доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень та здійснення всіх необхідних дій для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає, що існує необхідність у повторному зверненні до компетентного органу Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про вручення відповідачу процесуальних та судових документів, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відповідності до п. 1.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264 (далі Інструкція), обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою. Посилання на такий міжнародний договір у дорученні є обов`язковим.

Між Україною і Китайською Народною Республікою 31.10.1992 було укладено договір "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах" (договір ратифіковано Постановою ВР від 05.02.1993 №2996-XII (2999-12); набрав чинності 19.01.1994) (надалі - договір між Україною і Китайською Народною Республікою), відповідно до умов якого Україна і Китайська Народна Республіка, з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, вирішили надавати одна одній правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Статтею 3 договору між Україною і Китайською Народною Республікою передбачено обсяг правової допомоги, зокрема - виконання доручень про вручення документів і проведення інших процесуальних дій з цивільних та кримінальних справ, передбачених цим договором.

Згідно ст. 2 договору між Україною і Китайською Народною Республікою, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи договірних сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим договором не встановлено інше. До центральних установ, згаданих в пункті 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Як передбачено ст. 7 договору між Україною і Китайською Народною Республікою, при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Відповідно до п. 2.3 вищезгаданої Інструкції, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача - Shenzhen Burk Ryan Trading Co . Ltd (3B03, shenmao business center, xinwenroad, futian district, Shenzhen, Guangdong, China) про розгляд даної справи та про дату розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про вручення зазначеній особі процесуальних та судових документів, у порядку, визначеному договором "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах", укладеним 31.10.1992 між Україною і Китайською Народною Республікою. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та судового доручення на англійську чи китайську мову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу іноземної держави, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/1833/18.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 16.12.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Зупинити провадження у справі № 914/1833/18.

4. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; докази що підтверджують правовий статус відповідача; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію позивача, підтвердити статус відповідача як юридичної особи; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

6. Зобов`язати позивача в строк до 18.06.2019 через канцелярію Господарського суду Львівської області надати нотаріально засвідчений переклад на англійську або китайську мову у трьох примірниках наступних документів:

- ухвали суду від 03.06.2019 про призначення підготовчого засідання у справі № 914/1833/18;

- доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового розгляду.

7. Звернутися до компетентного органу Китайської Народної Республіки із судовим дорученням для вручення документів Shenzhen Burk Ryan Trading Co. Ltd (3B03, shenmao business center, xinwenroad, futian district, Shenzhen, Guangdong, China).

8. Попередити відповідача, що у випадку неявки його уповноваженого представника у підготовче судове засідання 16.12.2019, буде завершено підготовче провадження у справі № 914/1833/18 та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2020 о 10:00 год.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.