УХВАЛА

м. Київ

29.05.2019Справа № 924/47/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 95; ідентифікаційний код 37587657)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801).

про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами:

- у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.;

- у листопаді за Договором № 1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором № 1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кисіль Т.В. - представник

від третьої особи-1: Роєнко Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 листопада 2018 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р., про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" залишено без руху.

На виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2018 по справі № 924/47/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" надіслано суду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0 тис. куб. м.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області 20.11.2018 відкрито провадження у справі № 924/1039/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 судом у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.01.2019.

11.12.2018 до Господарського суду Хмельницької області надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому товариство просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

08.01.2019 до Господарського суду Хмельницької області надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" № 10 від 04.01.2018, у яких останнє зазначає щодо залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПАТ "Укртрансгаз", що позовна вимога впливає на права ПАТ "Укртрансгаз". При цьому, як вважає позивач, у випадку задоволення позову, після підписання актів приймання-передачі, спожитий природній газ протягом жовтня листопада 2018 року перейде у власність від відповідача 2 до позивача, а у випадку незадоволення позовних вимог, спожитий природний газ буде віднесено ПАТ "Укртрансгаз" в рахунок послуг балансування для ПрАТ "Шепетівкагаз", з коефіцієнтом компенсації 1,2, яке зобов`язане буде здійснити оплату даної послуги не пізніше 14 числа місяця наступним за звітним.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019 по справі № 924/1039/18 роз`єднано позовні вимоги ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 від вимог ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м. Розгляд позовної вимоги за позовом ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про зобов`язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р. постановлено здійснювати в даному провадженні у справі № 924/1039/18. Справу за позовом ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0 тис. куб. м. виділено в окреме провадження та передано для присвоєння номеру справи автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справу № 924/47/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: - у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; - у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480, 0тис. куб. м. передано судді Заверухи С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2019 справу № 924/47/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором № 1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором № 1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 924/47/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 справу № 924/47/19 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 судом оголошено перерву до 27.03.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 представник позивача заявив усне клопотання про залучення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 залучено до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" та продовжено строк розгляду справи на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 17.05.2019.

17.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

17.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

У підготовчому засіданні 17.05.2019 судом оголошено перерву до 29.05.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що у даному підготовчому засіданні судом було встановлено, що позивач надіслав на адресу третьої особи позовну заяву за вих. № 982 від 16.11.2018 з доданим до неї додатками, в той час як в матеріалах справи знаходиться позовна заява за вих. № 966 від 08.11.2018.

Відтак, суд у підготовчому засіданні 17.05.2019 зобов`язав представника позивача повторно направити на адресу третьої особи позовну заяву за вих. № 966 від 08.11.2018, яка міститься в матеріалах справи та додані до неї документи.

У підготовче засідання 29.05.2019 з`явився представник відповідача та третьої особи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, докази виконання вимог ухвали суду щодо направлення копії позовної заяви за вих. № 966 від 08.11.2018 з доданими до неї документами на адресу третьої особи, станом на момент проведення підготовчого засідання до суду подано не було.

У зв`язку з вказаними вище обставинами, а також неявкою представника позивача у підготовче засідання 06.03.2019, неповідомленням ним про причини таких неявок та невиконання вимог суду щодо надання доказів направлення позовної заяви третій особі, суд з`ясовував думку представника відповідача та третьої особи щодо залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Приписами статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Суд звертає увагу, що приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Разом з тим, суд вказує, що у підготовчому засіданні 17.05.2019 представник позивача під розписку був повідомлений про підготовче засідання, призначене на 29.05.2019, однак, у вказане засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відтак, враховуючи невиконання позивачем вимог суду та ненадання доказів направлення копії позовної заяви за вих. № 966 від 08.11.2018 з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яку було залучено саме за клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позивач зловживає своїми правами і тим самим позбавляє третю особу надати свої письмові пояснення щодо позовної заяви за вих. № 966 від 08.11.2018, а суд вчинити дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та перейти до розгляду справи по суті у строки встановленні чинним законодавством.

З огляду на викладене вище та з врахуванням неодноразової неявки представника позивача у підготовчі засідання, зокрема, 06.03.2019 та 29.05.2019, неповідомлення ним про причини таких неявок та невиконання вимог суду щодо надсилання копії позовної заяви за вих. № 966 від 08.11.2018 з доданими до неї документами на адресу третьої особи, суд дійшов висновку залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/14047/17.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначати, що як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", уповноваженим працівником канцелярії Господарського суду міста Києва 29.05.2019 о 15 год. 33 хв. зареєстровано клопотання позивача, яке надійшло поштою та до якого додано копію листа ТОВ "Шепетівка Енергоінветс" № 680 від 24.05.2019, копію фіскального чеку від 27.05.2019 та поштову накладну від 27.05.2019.

В той час, суд вказує, що підготовче засідання у справі № 924/47/19, призначене на 29.05.2019 на 14:10 год. та відповідно до протоколу судового засідання було розпочато о 14:39:24 та завершено о 14:46:17, а тому, оголошуючи вступну та резолютивну частини ухвали від 29.05.2019 про залишення позову без розгляду, суд був позбавлений можливості дослідити клопотання позивача за вих. № 680/1 від 27.05.2019, що надійшло поштою 29.05.2019, оскільки, останнє було зареєстровано пізніше, аніж проведено підготовче засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно акту Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 клопотання позивача за вих. № 680/1 від 27.05.2019 не містить такого додатку як "копія листа ТОВ "Шепетівка Енергоінветс" № 680 від 24.05.2019", що у свою чергу знову ж таки позбавило б суд можливості встановити, що третій особі було надіслано саме позовну заяву за вих. № 966 від 08.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи зазначені вище норми, суд вказує, що сума сплаченого судового збору не повертається позивачу у зв`язку з тим, що підставою для залишення позову без розгляду слугувала неявка позивача у судове засідання, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності та неподання ним документів на виконання вимог суду.

Керуючись, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 95; ідентифікаційний код 37587657) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; у листопаді за Договором № 1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором № 1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором № 1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.05.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов