ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" червня 2019 р. Справа№ 910/1268/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2019

у справі №910/1268/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про накладення арешту на кошти, рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/1268/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про забезпечення позову задоволено. Постановлено наскласти арешт на належні Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" грошові кошти, а у разі їх недостатності накласти арешт на належне Приватному акціонерному товариству "Енергополь-Україна" на праві власності рухоме та нерухоме майно у межах суми позову у розмірі 3 919 508,90 грн. (три мільйони дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім грн. 90 коп.).

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підписантом апеляційної скарги зазначено адвоката Липовенко Г.В.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Натомість до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Липовенко Г.В. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" в суді апеляційної інстанції, не міститься вказаних документів й в матеріалах оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/1268/19.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 1 частини 3 статті 258, що є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/1268/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Т.І. Разіна