УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15834/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни

3. Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Садіг Тофік"

про визнання протиправними та скасування дій,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (далі - ПАТ "Платинум Банк") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/15834/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, подана 25.04.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що 11.04.2019 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №910/15834/18 за апеляційною скаргою ПАТ "Платинум Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2019, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Однак, у касаційній скарзі не зазначено дати отримання копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, а додані до касаційної скарги матеріали не містять копії повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що заявник звернувся із касаційною скаргою безпосередньо до суду касаційної інстанції, в Касаційному господарському суді відсутні матеріали цієї справи, що не дає можливості встановити результати апеляційного оскарження. При цьому, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, у зв`язку із неможливістю розгляду касаційної скарги за відсутності оскаржуваної постанови апеляційного суду, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху.

Таким чином, заявнику необхідно подати до Касаційного господарського суду копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, яка є предметом оскарження.

Суд також звертає увагу на те, що до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

При зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" необхідно подати до Касаційного господарського суду копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/15834/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 залишити без руху до 05.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв