ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1218/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023)

про стягнення 18 188 грн. 76 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1256/19 від 27.03.2019р.), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 18 188 грн. 76 коп. - плату за користування вагонами, яка виникла на підставі договору від 14.12.2017р. №ПР/М-17-2/14-744 НЮдч про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станцій Терни і Рядова регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№19871/19 від 06.05.2019р.) на позовну заяву просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме в розмірі 5 584 грн. 80 коп., в іншій частині позовних вимог - відмовити, посилаючись на те, що: - відомості плати за користування вагонами форми ГУ-46, складені для нарахування плати за користування вагонами за вказаними актами, були підписані відповідачем із запереченням; - залізниця подала відповідачу під завантаження один з вагонів №59141374, який за нормативами вже потребував ремонту, і це стало причиною подальшої затримки повернення вагону; - не мав можливості вчасно забрати спірний вагон №59141374 зі станції Рядова і лише за цей період затримки з 01:35 23.09.2018 по 24:00 28.09.2019 може бути стягнута плата за користування вагонами; - з 00:00 год. 29.09.2018 вагон вже був не придатний під навантаження, оскільки досяг «жовтого порогу пробігу»; - строк досягнення вагоном №59121374 «жовтого» порогу, відповідно до листа №2191 настав 29.09.2018; - 30.09.2018 залізниця подала спірний вагон відповідачу під навантаження, що підтверджується пам`яткою про подавання вагонів форми ГУ-45 №1284; - вагон №59141374 у складі маршруту не був прийнятий самою ж залізницею до перевезення у зв`язку з його непридатністю для перевезення, повернутий на під`їзний путь, розвантажений відповідачем та повторно виставлений 09.10.2018 на станцію Рядова в порожньому стані; - фактично відповідач був позбавлений можливості використовувати спірний вагон за призначенням починаючи з 29.09.2018 00:00, у зв`язку із технічною непридатністю спірного вагону, проте залізниця не повідомивши про непридатність передала вагон для користування; - не міг використовувати вагон з 29.09.2018 з вини самого позивача, плата за користування мала б нараховуватися з 23.09.2018 01:35 год. по 28.09.2018 24:00 год. у розмірі 4 654 грн. 00 коп.

Позивач у відповіді на відзив (вх.№22736/19 від 23.05.2019р.) зазначає, що обставини викладені відповідачем у відзиві не відповідають дійсності, з огляду на наступне: - спірний вагон прибув на станцію Рядова - 22.09.2018р.; - 23.09.2018р. він готовий був подаватися на під`їзну колію під навантаження, але не забирався з вини одержувача ПрАТ «Північний ГЗК» до 30.09.2018р.; - після забирання вагону на під`їзну колію - 30.09.2018р. він знаходився на ній до 09.10.2018р. - 9 діб; - тобто всього вагон №59141374 знаходився у користуванні - 390 год. 25 хв. або 17 діб; - акт загальної форми ГУ-23 №3633 підписаний працівником ПрАТ «Північний ГЗК» без заперечень; - пам`ятка про подавання вагонів №1284 та пам`ятка про забирання вагонів №1376 були підписані представником відповідача без заперечень; - протокол зважування №2944 від 01.10.2018р., який відповідач додає до відзиву не містить інформації коли саме ПрАТ «Північний ГЗК» виставив спірний вагон для відправлення до м. Маріуполя, адже протокол зважування №2944 від 01.10.2018р. фіксує тільки те, що спірний вагон був завантажений; - заперечення відповідача у відомостях ф. ГУ-46 №08109204, 09109205 не підпадають під жоден з випадків звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами, передбаченими пунктом 16 Правил користування вагонами та контейнерами.

Відповідач у запереченні (вх.№23958/19 від 30.05.2019р.) на відповідь на відзив на позовну заяву просить: - долучити до матеріалів справи №904/1218/19 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву; - врахувати доводи, викладені у запереченні на відповідь на відзив на позовну заяву, та надати до нього докази під час ухвалення рішення по справі №904/1218/19.

Заперечення обґрунтовано тим, що: - ПрАТ «Північний ГЗК» був позбавлений можливості використовувати спірний вагон за призначенням, починаючи з 29.09.2018 0:00 год., у зв`язку із технічною непридатністю спірного вагону, проте Залізниця протиправно, не повідомивши про непридатність, передала вагон №59141374 для користування ПрАТ «Північний ГЗК» та нарахувала за період з 29.09.2018 по 09.10.2018 плату за користування відповідачем вагоном; - вагон №59141374 вже досяг "жовтого порогу пробігу", тобто потребує ремонту та є непридатним для подачі його під вантажні операції, в порушення статті 31 Статуту передала спірний вагон відповідачу, не повідомивши ПрАТ «Північний ГЗК» інформацію щодо стану спірного вагону.

Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 27.06.2019р. о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко