УХВАЛА

про розгляд справи спочатку та об`єднання справ в одне провадження

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/2377/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
провизнання прав власності та витребування майна
Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Нікульников Д.О.
від відповідача:Гулько С.В.
від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", в якій просить: визнати право власності Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за наслідками укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів №Б-138/12 від 08.07.2008 та №Б-217/1 від 08.07.2008 він є власником 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", однак відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах позивача станом на 02.06.2016 акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на рахунку в цінних паперах відсутні. При цьому, відповідно до повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.07.2016 №09/04/16532 йому стало відомо, що внаслідок втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" їх відновлення здійснювалося згідно з останньою дійсною копією реєстру власників іменних цінних паперів, складеного станом на 31.12.2007, у зв`язку з чим власником спірних акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" замість позивача обліковується відповідач. З огляду на наведені обставини позивач вказує на наявність правових для визнання за ним згідно ст. 392 Цивільного кодексу України права власності на спірні акції та витребування на підставі ст.ст. 387, 1212, 1213 Цивільного кодексу України спірних акцій у відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2377/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", призначено проведення підготовчого засідання на 18.04.2019, в якому протокольною ухвалою господарського суду міста Києва оголошено перерву на 21.05.2019.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшла позовна заява, яка за своїм змістом є заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, та в якій заявником заявлено вимоги про: визнання права власності Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В обґрунтування своїх позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вказує, що належних доказів переходу прав власності на спірні акції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь будь-яких інших осіб не існує, однак, останній в свою чергу заявляє про припинення його права власності на такі цінні папери, у зв`язку з чим, на думку заявника, єдиною особою, яка може набувати прав власності на акції, від яких відмовився власник, є саме емітент.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2019 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про визнання права власності та витребування майна, яка за своїм змістом є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, до розгляду у справі №910/2377/19, вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

03.05.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання, у відповідності до якого вказував на те, що зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору існують підстав для розгляду справи спочатку, у зв`язку з чим на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України просив почати розгляд справи 910/2377/19 спочатку. Також, вказував на існування інших судових спорів про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю", у зв`язку з чим просив об`єднати в одне провадження справи №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19, що розглядаються господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 призначено підготовче засідання з розгляду справи №910/2377/19 на 28.05.2019.

В підготовче засідання 28.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник відповідача підтримав подане клопотання про початок розгляду справи спочатку та об`єднання в одне провадження справ №910/2377/19, №910/2510/19, №910/3124/19, проти задоволення яких представник позивача не заперечував.

Третя особа, явку свого представника у підготовче засідання 28.05.2019 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується підписом її представника в розписці про відкладення підготовчого засідання від 21.05.2019, а тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників вказаної особи.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" в частині розгляду справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 25.04.2019 було прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про визнання права власності та витребування майна, яка за своїм змістом є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, до розгляду у справі №910/2377/19 шляхом залучення Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" реалізовано своє право на заявлення про початок розгляду справи спочатку, то в силу приписів наведених норм суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, у зв`язку з чим розпочинає розгляд справи №910/2377/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" в частині об`єднання в одне провадження справ №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19, вважає за доцільне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо справи №910/2510/19 її є предметом є розгляд позову Приватного акціонерного товариства "Автокраз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про: визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю". Також, в межах такої справи було прийнято до спільного розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, з тотожними позовними вимогами.

Як вбачається із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо справи №910/3124/19 її є предметом є розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про: визнання права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"; витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю". Також, в межах такої справи було прийнято до спільного розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, з тотожними позовними вимогами.

Відтак, позови у справах №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19 подані різними позивачами до одного і того ж відповідача, а їх предмети є тотожними, оскільки кожен з позивачів у своєму позові претендує на один і той же пакет акцій (115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"), що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед". Тобто, в різних справах, різними особами заявляються одні й ті ж права на одне і те ж майно до однієї особи.

Отже, справи №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивачів до одного і того ж відповідача стосуються одного предмету, ґрунтуються на одних і тих самих правових підставах - існуванням права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що провадження у справах №910/2377/19 та №910/2510/19 було відкрите суддею Бойком Р.В. ухвалами від 26.03.2019 та від 19.03.2019, відповідно, а провадження у справі №910/3124/19 - суддею Джарти В.В. ухвалою від 26.03.2019, а тому останні підлягають переданню на розгляд судді, який розглядає справу №910/2510/19, тобто, судді Бойко Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 49, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про розгляд справи спочатку.

2. Розпочати розгляд справи №910/2377/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" про об`єднання в одне провадження справ №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19.

4. Об`єднати в одне провадження справи №910/2377/19, №910/2510/19 та №910/3124/19. Передати справи №910/2510/19 та №910/3124/19 на розгляд судді Бойко Р.В.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/2377/19.

4. Об`єднану справу №910/2377/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання у об`єднаній справі №910/2377/19 призначити на 11.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019.

Суддя Р.В. Бойко