ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2019 р. Справа № 910/5530/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Національного інституту стратегічних досліджень

до фізичної особи-підприємця Царика Віктора Івановича

про розірвання договору

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2019 позовну заяву Національного інституту стратегічних досліджень до фізичної особи-підприємця Царика Віктора Івановича про розірвання договору з доданими до неї матеріалами передано до господарського суду Київської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї додані документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з нормами частини першої статті 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

До позовної заяви Національного інституту стратегічних досліджень від 25.04.2019 № 293/315 в якості доказів про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано оригінал опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 24.04.2019, а також незасвідчені належним чином копії накладної № 033 та фіскального чеку, датованих 24.04.2019, які не можуть бути доказами надсилання копії позовної заяви від 25.04.2019 відповідачеві відповідно до вимог статті 172 ГПК України, оскільки подана позовна заява датована після відправлення відповідачеві вказаного листа.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином суд зазначає, що Національному інституту стратегічних досліджень необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів (опис вкладення та фіскальний чек про відправлення), що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 25.04.2019 № 293/315, оригінал якої надійшов до господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Національного інституту стратегічних досліджень залишити без руху.

2. Встановити Національному інституту стратегічних досліджень строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін