ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2019 р. Справа № 903/130/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 16.04.2019 (повний текст складено 18.04.2019) у справі № 903/130/19

за позовом Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт"

про стягнення 4 159 839 грн. 39 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.04.2019 № справі № 903/130/19 позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" на користь Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" - 4159839,39 грн. заборгованості за отриманий товар, а також 62397,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, СТзОВ "Заповіт" подало апеляційну скаргу від 15.05.2019 в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та скасувати рішення місцевого господарського суду.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 15.05.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 20.05.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 21.05.2019 № 903/130/19/2260/19 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

Після надходження матеріалів справи, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 62397,60 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги у даній справі необхідно сплатити судовий в сумі 93596,40 грн. (150 відсотків ставки).

Доказів сплати судового збору згідно визначеного законом розміру апелянтом до скарги не додано.

Разом з цим, за умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до апеляційної скарги (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Апелянтом до скарги додані опис вкладення, службовий чек та фіскальний чек ПАТ "Укрпошти" від 15.05.2019, які свідчать про здійснення поштового пересилання (апеляційної скарги з додатками) в якому відправником є - ПП "Ерідон", а одержувачем - СТзОВ "Заповіт".

Тобто апелянт здійснив поштове відправлення на власну адресу, а не на адресу іншого учасникам справи, що не може вважатись належним доказом виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядається до усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 16.04.2019 у справі № 903/130/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 93596,40 грн. та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Тимошенко О.М.