overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №914/3931/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Т.Б. Бонк
суддів С.М. Бойко
Г.Г.Якімець
Секретар судового засідання Борщ Ірина
за участю представників сторін:
від позивача - Спасибко А.В.(адвокат)
від відповідача - Саєнко М.І.(адвокат)
від відповідача - Кальмук Н.Б.(адвокат)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Евада від 25.04.2019р. та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Евада про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2019 (судді Мороз Н.В., Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.) про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
у справі №914/3931/13 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Евада, м. Біла Церква, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евада, м.Біла Церква,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів
про стягнення 5 942 269, 00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 призначено справу №914/393/13 до розгляду на 04.06.2019 об 11.15 год.
У судове засідання 04.06.2019 з`явилися представники сторін та надали суду усні пояснення .
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку учасників справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 09.07.2019 об 12 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа №914/1903/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни від 15.04.019

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 (повний текст рішення складено 25.03.2019, головуючий суддя - Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/1903/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосипівни, с.Лисиничі , Пустомитівський район , Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

предмет позову: визнання договору оренди земельної ділянки пролонгованим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадженняза апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Явної Наталії Йосипівни від 15.04.019 у справі № 914/1903/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 914/1903/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

О.Л.Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. Справа №914/1235/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Площа ринок, 43"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.02.2019

у справі № 914/1235/18

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м. Львів

відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м. Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", Шотландія, м. Глазго

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м. Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

за участю представників:

від апелянта - Шевченко М.І. - представник (довіреність №2901-вих-1014 від 08.10.2018)

від відповідачів 1-6 - не з`явилися.

від третьої особи - Чижович І.З. - представник (довіреність №2302-вих-41 від 03.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.06.2019 прибули лише представник позивача та третьої особи.

Від відповідачів - Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", Обмеженого партнерства "Аерілліа", Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Площа ринок, 43" відкласти на 01.07.2019 в 10:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" червня 2019 р. Справа №926/2278/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Орищин Г.В.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, вих. №08/1490 від 06.03.2019 (вх. №01-05/1090/19 від 21.03.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019)
у справі №926/2278/18 (суддя Гушилик С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хвиля, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014 в сумі 542465,75 грн.
За участю представників від:
позивача: Гайдаманчук О.В.-адвокат;
відповідача: не з`явився;
В судове засідання 03.06.2019 року прибув представник позивача Гайдаманчук О.В.
Відповідач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду на адресу відповідача у справі, до суду апеляційної інстанції не повернулося.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
2. Позивачу надати суду розрахунок позовних вимог заборгованості за Кредитним договором №5-2014 від 08 січня 2014 року, а саме відсотків за період з 08.01.2014 по 09.01.2014 в розмірі 542 465,75 грн..
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Орищин Г.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №914/156/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Мацейко М.М. - адвокат
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Світанок" б/н від 22.04.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 02.04.2019., м.Львів)
у справі №914/156/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія "Світанок"
про стягнення 254'761,71 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/156/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ПАТ "Компанія "Світанок" на користь ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" 205'942 грн. 29 коп. основного боргу, 48'237 грн. 87 коп. пені та 3'812 грн. 71 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Компанія "Світанок" подано апеляційну скаргу б/н від 22.04.2019,в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково, стягнути з ПАТ Компанія Світанок на користь ТзДВ Червоноградський завод металоконструкцій 172 939,36 основного боргу та 32 033,67 пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Від ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" надійшов відзив №154 від 08.05.2019, в якому позивач просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 справу №914/156/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2019.

Представник позивача виклав свої заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини не явки суду не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/156/19 відкласти на 25.06.2019 року об 10:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" червня 2019 р. Справа №5015/6070/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Плотніцького Б.Д.
Хабіб М.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біля універмагу, б/н від 05.08.2013 (вх. № ЗАГС 01-05/427/18 від 18.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2013
у справі № 5015/6070/11 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Деркач Ю.Б. та Манюк П.П.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біля універмагу, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів.
2. Приватного підприємства Санні, с. Станіславчик Черкаської області.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ.
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Однак о 14 год. 20хв. 03.06.2019 надійшло анонімне повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі Західного апеляційного господарського суду.
З огляду на наведене, у зв`язку з проведенням співробітниками поліції та керівництвом суду невідкладної евакуації працівників та відвідувачів суду, судове засідання не відбулось.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18.06.2019р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Справа №907/721/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Г.Т. Кордюк,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" (надалі ПрАТ "АВТОКАПІТАЛ") за № 24/05 від 16.05.2019р. (вх. №01-05/2063/19 від 03.06.2019р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019р.

у справі № 907/721/18

за позовом: ПрАТ "АВТОКАПІТАЛ"

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "БАРВА-АВТО" Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВА" (надалі ДП "БАРВА-АВТО" ТзОВ "БАРВА")

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Трекер» (надалі ТзОВ «Тайм Трекер»)

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 10.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019р. у справі №907/721/18 (суддя О.Ф. Ремецькі) повністю відмовлено в позові ПрАТ "АВТОКАПІТАЛ".

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2064/19 від 03.06.2019р.). Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.05.2019р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ" на рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019р. у справі №907/721/18.

Призначити справу № 907/721/18 до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2019р. о 12 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачам - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" червня 2019 р. Справа №921/19/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія Скарбниця за № 9151 від 10.05.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019, суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 26.04.2019.
за позовом приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів
до відповідача Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради,
про стягнення страхового відшкодування
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія Скарбниця за № 9151 від 10.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 в справі №921/19/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" червня 2019 р. Справа №909/233/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
Кордюк Г.Т.
за участю секретаря судового засідання
Мокрої А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі АТ) "Прикарпаттяобленерго" №058/2509 від 25.04.2019 (вх. № 01-05/1595/19 від 02.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 (суддя Матуляк П. Я., повний текст складено 22.04.2019) про призначення судової експертизи
у справі № 909/233/19
за позовом: АТ "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Громадської організації (далі ГО) "Хокейний клуб "Олімпія", м. Калуш, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 34 744,73 грн,
за участю представників:
від позивача: Курник О.А.-адвокат (ордер на надання правової допомоги в матеріалах справи).
від відповідача: не з`явився (ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 не вручено).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ "Прикарпаттяобленерго" №058/2509 від 25.04.2019 (вх. № 01-05/1595/19 від 02.05.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 у справі № 909/233/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 05.06.2019.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 387 від 04.06.2019 проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів та визначено склад суду: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Кордюк Г.Т.
У судовому засіданні представник позивача поклав на розсуд суду вирішення питання про можливість розпочати розгляд справи по суті без участі відповідача.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2019 на 12 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Кордюк Г.Т.