ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/16883/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 23.04.2019)

у справі №910/16883/18 (суддя Джарти В.В. )

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

про стягнення 56 437,54 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон"

про стягнення 24 682,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 в задоволенні первісного позову - відмовлено повністю, зустрічний позов - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Гіскон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" 24 682,56 грн (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 56 копійок) авансового платежу та 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019. Первісний позов задовольнити повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/16883/18 складає 1762 грн * 150%. = 2643 грн - первісний позов, 1921 грн.*150% = 2881,50 грн - зустрічний позов.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору у розмірі - 2881,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №349 від 07.05.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (5 524,50 грн - 2881,50 грн = 2643 грн), про що надати суду докази в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/16883/18 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко