УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/269/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хабіб М.І., Кордюк Г.Т., Матущак О.І.,

від 09.04.2019

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

у складі судді Шкіндер П.А.

від 05.06.2018

за позовом Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"

до Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811230,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року Фізична особа - підприємець Гаврилків Василь Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/269/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом встановлено, що позовна заява Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" подана 2018 році, предметом позову є стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811230,50 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 позов у даній справі задоволений.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 зазначене рішення суду першої інстанції скасоване, прийнято нове рішення, яким позов задоволений у частині стягнення з відповідача на користь позивача 135498,22 грн. основного боргу, 1210,57 грн. процентів за користування чужими коштами.

У касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Гаврилків Василь Васильович просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 24336,92 грн., а саме 12168,46 грн. * 200%, де 12162,46 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням того, що судові рішення попередніх інстанцій оскаржені відповідачем у повному обсязі), 200% - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №0.0..1 від 26.04.2019 на суму 2734,00 грн. Тобто судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законодавством Фізичній особі - підприємцю Гаврилківу Василю Васильовичу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/269/18 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 21602,92 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 2734,00 грн. загальна сума складала 24336,92 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаврилківа Василя Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/269/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Гаврилківу Василю Васильовичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Гаврилківу Василю Васильовичу , що в разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська