Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява про визнання недійсним результатів аукціону)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

Глущенко В.І.- дов.№203 від 11.12.2018 ТОВ "Остер"; Харитонюк Є.В .-дов.№09/12/507- ПАТ "Промінвестбанк"; Харитонюк Є.В. - дов.від 22.05.2019 (ТОВ "Універсальна факторингова компанія"); від боржника: Кошліченко В.С. та Пилипенко М.М. ; за участю: Вихрисюк О.Л . - посв.№043741 від 14.07.2016 (прокуратура Житомирської обл.); Власюк Ю.В .9трудовий колектив); від кредиторів: Денисенко О.М. - дов.№5687/01 від 08.05.2019 (Житомирське ОУПФ України у Житомирській обл.); Менський В.В . - дов.№13/10-06-03 від 21.09.2018 (Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл.).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В межах справи №4/5007/33-Б/11 розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019, зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна; ухвалено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна на 23.05.2019.

23.05.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 23.05.2019 про колегіальний розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна. У своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" посилається на те, що дана заява відноситься до справ підвищеної складності (вартість об`єкту та складність справи).

Дослідивши дане клопотання суд, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

У поданому клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 23.05.2019 не наведено достатніх підстав та не надано належних доказів на підтвердження складності даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду у складі трьох суддів, тому не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 23.05.2019 про колегіальний розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна - відмовити.

Керуючись статтями 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 23.05.2019 про колегіальний розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.05.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.