overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/209/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у судовій справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач

вул. Червоноармійська,9/2, м. Київ,01004

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

вул. Володимира Дрозда, 19, м. Чернігів,14007

про стягнення 338 151,29 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/209/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова про стягнення 338 151,29 грн.

09.04.2019 Господарським судом Чернігівської області судом винесено рішення у справі, повний текст рішення складено і підписано 10.04.2019.

При виготовленні повного тексту рішення у п. 4 резолютивної частини допущено описку в частині визначення коду ЄДРПОУ позивача.

Так, замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач 36424636 вказано .

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи рішення по суті підлягає виправленню описка в частині визначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Газпромпостач, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні від 09.04.2019 у справі № 927/209/19.

2. У п. 4 резолютивної частини рішення від 09.04.2019 у справі № 927/209/19 замість «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», вул. Червоноармійська,9/2, м. Київ, 01004, …» слід читати «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромпостач», вул. Червоноармійська,9/2, м. Київ, 01004, ….».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 у справі № 927/209/19.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.

розглянув клопотання заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору у справі № 916/1129/18

за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор)

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвіт Капітал"

про стягнення 777 968,56 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 916/1129/18.

Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 24.04.2019 про повернення судового збору у сумі 23 339,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 14.01.2019 № 10. До клопотання Прокурором додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Одеської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 339 (двадцять три тисячі триста тридцять дев`ять), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.01.2019 № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/705/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ
до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району», м. Львів
про:стягнення 170772 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шнир Я.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ЛКП «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» про стягнення 170772 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначив на 13.05.2019р. Ухвалою суду від 13.05.2019р. розгляд справи відкладено на 03.06.2019р.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 03.06.2019р. не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2019р. з`явився. На адресу суду надіслав відзив з додатками (вх. №1270/19 від 14.05.2019р.)

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 13.06.19 р. о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Явку представників сторін судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/95/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Київській області

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

про стягнення 9 930 743,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/95/18 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/95/18 залишено в силі.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Служби автомобільних доріг у Київській області надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 16.04.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Київській області про розподіл судових витрат у справі № 910/95/18 у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/95/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт" про стягнення 9 930 743,21 грн.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 42/254

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанія Пресан ЛТД (далі - Компанія)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

до акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 (згідно з відміткою штампу) Компанією подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

03.06.2019 (згідно з відміткою канцелярії суду) Компанією до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відмову від касаційної скарги поданої на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 42/254.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254 до розгляду не приймати та повернути Компанії Пресан ЛТД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 915/523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї

за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор`є"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019

за позовом комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор`є" (далі - Підприємство)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 915/523/18 за касаційною скаргою Підприємства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22.06.2019 о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

07.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Комітету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 11.06.2019 о 13 год. 30 хв. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки у цей час у господарському суді Миколаївської області 11.06.2019 у період з 09:00 до 18:00 слухатимуться справи господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Дирекція оздоровчих закладів "Причорномор`є", явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/523/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю помічника судді - Нікітіної О.Ю. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді)

представника позивача - Васильківського В.О.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019)

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Каверіної Ірини Анатоліївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 916/1664/18; призначено до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 916/1664/18 на 04 червня 2019 року о 12 год. 55 хв.

В судовому засіданні з метою вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву з розгляду вищезазначеної касаційної скарги до 13 червня 2019 року о 12 год. 30 хв., про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 916/1664/18, що відбудеться 13 червня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/362/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т;

адреса для листування: 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 А),

до відповідача: Дочірнього підприємства Торжок

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108),

про: стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол США, що еквівалентно 36088165,39 грн та 2000,00 грн штрафу за Кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К з додатковими угодами до нього, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області, оскільки у зв`язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства Торжок на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, справу №915/362/15 надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2019 у справі №915/362/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Торжок" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 у справі №915/362/15. Матеріали касаційної скарги з додатками повернуто Дочірньому підприємству "Торжок"; матеріали справи №915/362/15 повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи, що 28.05.2019 матеріали справи №915/362/15 повернулись з вищої судової інстанції, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "24" червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Авто", Приватного підприємства Фірма "ТЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес-Термінал"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт") -Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни,

за участю Компанії VANCO GLOBAL MANAGEMENT

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 і від 03.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.06.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "ОТП Банк" та Компанії Integrity Logistic LTD/ Інтегріті Логістік ЛТД на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/2489/17 на 25 червня 2019 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак