ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2019 Справа № 916/691/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, Одеська область, м. Южне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙН КОРП ГРУП, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 1852,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні 07.05.2019

оголошувалась перерва до 28.05.2019

Суть спору: Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, Одеська область, м. Южне, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙН КОРП ГРУП, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 1852,13 грн., з яких 1714,06грн. сума заборгованості, 9,30 грн. 3% річних, 17,19 грн. інфляційні витрати, 111,58 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про допуск до об`єктів портової інфраструктури №116-П-ЮЖФ-17 від 27.12.2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2019 позовну заяву з додатками передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

05.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява з додатками.

Згідно витягу протоколу автоматизованого розподілу справ від 05.04.2019, позовну заяву передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/691/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.05.2019 о 10:00 год.

06.05.19 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача з додатками, суд задовольняє клопотання позивача.

Розгляд справи по суті розпочато 07.05.2019, в судовому засіданні 07.05.2019 оголошувалась перерва до 28.05.2019.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 28.05.2019 не з`явились, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

27.12.2017 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація, позивач) в особі начальника Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту «Южний») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСЕЙДОН ІНЖИНІРІНГ» (найменування відповідача змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН КОРП ГРУП», Користувач, відповідач) укладено Договір №116-П-ЮЖФ-17 про допуск до об`єктів портової інфраструктури (Договір), за умовами якого предметом якого є надання Користувачу послуг з користування об`єктом (ами) портової інфраструктури (надалі - Послуги), який закріплений за Адміністрацією та знаходиться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та який зазначений в Додатку № 1 (надалі - об`єкт інфраструктури), який є невід`ємною частиною цього Договору. Користувач сплачує плату Адміністрації за надані Послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.п.1.1-1.2 договору).

Вартість Послуг, особливості порядку розрахунків визначено в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору. Податок на додану вартість нараховується відповідно до чинного законодавства України. Оплата за користування об`єктом (ами) інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та Акту наданих послуг (п.п.2.1-2.3 договору).

Вартість послуг, що надаються Адміністрацією становить 714,19грн. на місяць без урахування ПДВ. ПДВ нараховуюється згідно з чинним законодавством України (п. 2.1 Додатку №1 до договору).

Нарахування плати за Послуги здійснюється за вільними цінами (тарифами) Адміністрації, що діють на момент надання відповідних послуг, якщо інше не передбачено чинним законодавством України (п.2.4 договору).

Згідно до пунктів 2.5, 2.6 договору Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об`єкту (ам) інфраструктури, відповідно до Додатку № 1 до цього Договору, протягом 5 робочих днів з місяця наступного за розрахунковим. Рахунки на оплату та Акти наданих послуг Адміністрації передаються Користувачу наступним чином: направляються за адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності, такої адреси в умовах договору на дату його підписання, на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Користувачем за запитом Адміністрації; та/або передаються безпосередньо уповноваженому представнику Користувача під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків; та/або направляються Користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо). Адміністрація може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акту наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Користувачем такого рахунку та підписанням ним Акту наданих послуг. У випадку виникнення спорів щодо одержання користувачем рахунку на оплату та Акту наданих послуг Адміністрації, рахунок та Акт вважаються переданими та одержаними користувачем, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе Користувач.

Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації згідно з актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання адміністрацією акту наданих послуг (п. 2.7 Договору).

Відповідно до п. 2.8 договору Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт наданих послуг вважається сторонами погодженим (підписаним).

Відповідно до п.10.2. договору сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому договорі реквізитів та зобов`язуються у 3 (три) денний термін у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.8.1 договору).

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 27.12.2017 №116-П-ЮЖФ-17 про допуск до об`єктів портової інфраструктури в сумі 1852,13 грн. по оплаті наданих ним відповідачу послуг, з яких 1714,06грн. сума заборгованості, 9,30 грн. 3% річних, 17,19 грн. інфляційні витрати, 111,58 грн. пеня.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За своєю правовою природою Договір №116-П-ЮЖФ-17 від 27.12.2017 є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Положеннями пунктів 2.5, 2.6 договору встановлено, що Адміністрація здійснює виставлення рахунку по об`єкту (ам) інфраструктури, відповідно до Додатку № 1 до цього Договору, протягом 5 робочих днів з місяця наступного за розрахунковим. Рахунки на оплату та Акти наданих послуг Адміністрації передаються Користувачу наступним чином: направляються за адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності, такої адреси в умовах договору на дату його підписання, на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Користувачем за запитом Адміністрації; та/або передаються безпосередньо уповноваженому представнику Користувача під підпис у реєстрі пред`явлених рахунків; та/або направляються Користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур`єрською поштою тощо). Адміністрація може застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акту наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Користувачем такого рахунку та підписанням ним Акту наданих послуг. У випадку виникнення спорів щодо одержання користувачем рахунку на оплату та Акту наданих послуг Адміністрації, рахунок та Акт вважаються переданими та одержаними користувачем, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе Користувач.

Позивачем було виставлено (направлено у встановленому договором порядку) відповідачу для оплати рахунки та акти приймання-передачі виконаних послуг за договором №116-П-ЮЖФ-17 від 27.12.2017 за листопад 2018 р. на суму 857,03 грн. та за грудень 2018 р. на суму 857,03грн., всього на загальну суму 1714,06 грн.

При цьому судом встановлено, що відповідач змінив свою юридичну адресу, а також найменування, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак всупереч п.10.2. договору не повідомив позивача про це, доказів протилежного суду не надано, а тому ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків несе відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.8 договору Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей акт надання послуг вважається погодженим (підписаним) сторонами.

Судом враховано, що Користувачем не було повернуто Адміністрації підписані акти приймання-передачі виконаних послуг за листопад 2018 року та за грудень 2018 року, не заявлено в письмовій формі про наявні претензії, з огляду на що послуги, які визначені у вказаних актах приймання-передачі виконаних послуг, є прийнятими Користувачем та підлягають оплаті у визначені договором строки. Отже, суд при розгляді справи приймає до уваги відсутність у відповідача, як Користувача за договором, заперечень щодо факту виконання послуг на суму 1714,06 грн.

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дати виставлення рахунку шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Адміністрації згідно з актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання адміністрацією акту наданих послуг (п. 2.7 Договору).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем відповідачу направлялись неодноразово претензії з оплати наявної заборгованості за пред`явлений до стягнення період, однак відповідач отримані за договором послуги за період листопад грудень 2018 року не оплатив.

Позивачем доведено належним чином, а відповідачем не спростовано факту існування у останнього заборгованості за надані послуги в розмірі 1714,06 грн., строк оплати яких є таким, що настав.

Оскільки відповідач прийняв замовлені ним послуги, однак не оплатив їх повної вартості, грошові кошти в розмірі 1714,06 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9,30 грн. 3% річних, 17,19 грн. інфляційні витрати, 111,58 грн. пеня.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.4 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг Адміністрація має право вимагати від Користувача на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повної оплати заборгованості, включаючи день сплати.

Судом перевірено нарахування пені та встановлено, що розрахунок пені є арифметично не вірним, зокрема, не вірно визначено дату виникнення прострочення зобов`язань за актом приймання-передачі виконаних послуг за листопад 2018 року (на електронну адресу відповідача рахунок направлений 04.12.2018, отже строк оплати до 26.12.2018, перший день прострочення зобов`язання 27.12.2018); за актом приймання-передачі виконаних послуг за грудень 2018 року (рахунок направлений поштою відповідачу 03.01.2019, отже строк оплати до 25.01.2019, перший день прострочення зобов`язання 26.01.2019).

За розрахунком суду стягненню підлягає пеня в загальній сумі 106,50грн, нарахована на борг за актами: за листопад 2018 року за період з 27.12.2018 по 14.03.2019 у сумі 65,93грн.; за грудень 2018 року за період з 26.01.2019 по 14.03.2019 у сумі 40,57грн.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено нарахування 3% річних та встановлено, що розрахунок є арифметично не вірним, зокрема, не вірно визначено дату виникнення прострочення зобов`язань.

За розрахунком суду стягненню підлягають 3% річних в загальній сумі 8,87грн, нарахованих на борг за актами: за листопад 2018 року за період з 27.12.2018 по 14.03.2019 у сумі 5,49грн.; за грудень 2018 року за період з 26.01.2019 по 14.03.2019 у сумі 3,38грн.

Суд перевірив розрахунок інфляційних витрат та встановив, що він є арифметично вірним, з огляду на вищевикладене, сума інфляційних витрат підлягає задоволенню в загальному розмірі 17,19грн, нарахована на боргу за листопад 2018 року за період з січня по лютий 2019 року у сумі 12,90грн.; на боргу за грудень 2018 року за період лютий 2019 року у сумі 4,29грн.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 130, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, Одеська область, м. Южне до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙН КОРП ГРУП, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 1852,13 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙН КОРП ГРУП (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, буд.214; ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Берегова, 11; ) 1714,06грн. суму заборгованості, 8,87грн. 3% річних, 17,19грн. інфляційні витрати, 106,50грн. пеня, витрати на оплату судового збору в розмірі 1915,29грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м. Київ (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Берегова, 11; ).

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙН КОРП ГРУП (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, буд.214; ).

Повний текст рішення підписаний 28.05.2019.

Суддя Г.Є. Курило