ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2019 року м. Дніпро Справа № 904/183/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року

за результатами розгляду

скарги ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат

у справі № 904/183/16 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", м. Дніпро;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії організатора торгів Товарної Біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа", пов`язаних з не допуском до участі, скасування аукціону, стягнення штрафних санкцій та судових витрат - відмовлено. У визнанні незаконним та скасування рішення організатора торгів - Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" викладене в протоколі про визначення учасників аукціону № 01-19 від 08.01.2019 року про відмову у допуску ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах №6, №9, №14, №15, №22, призначених на 15.01.2019 року відмовлено. В стягненні з Товарної біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" на користь ОСОБА_1 штрафу у сумі 42 084,00 грн. - відмовлено. У визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська" по Лотах № 6, № 9, № 14, № 15, № 22, проведеного 15.01.2019 року Товарною біржею "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа" - відмовлено. Судовий збір покладено на скаржника - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання її копії надано листи з описом вкладення на адресу ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", ліквідатору Ольшанській О.С., та Товарній біржі "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа". Проте докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма "Львівська" не надано.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Агроптахофірма "Львівська", які у кредиторів відсутні з описом вкладення.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко