ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" травня 2019 р. Справа№ 911/2457/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019

у справі № 911/2457/18 (суддя Карпечкін Т. П .)

за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

до Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 11 098,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Володарської селищної ради "Володарка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про стягнення 11 098,86 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" 8 060 грн. 12 коп. основного боргу, 910 грн. 00 коп. пені, 391 грн. 26 коп. 3% річних 1 408 грн. 64 коп. інфляційних та 1 709 грн. 79 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 911/2457/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно, пункту 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні з позовною заявою обгрунтованою сумою судового збору було 1 762,00 грн.

Апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 2 643,00 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18 - залишити без руху.

2. Білоцерківській об`єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала по справі № 911/2457/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко