ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 915/869/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландтех» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, оф. 425, ідентифікаційний код 37403074)

до відповідача: Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича (56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 93, ідентифікаційний код 23040999)

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

за участі представників сторін:

від позивача: Філоненко А.В., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтех» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 238/01 від 03.04.2019 (вх. № 5587/19) про стягнення з Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича заборгованості за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № ЛТ08658/ЗЧ/П від 03.01.2018 на загальну суму 63857,23 грн, з якої: 49645,63 грн основна заборгованість, 13362,86 грн пеня, 852,82 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.05.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/869/19, з призначенням судового засідання на 04.06.2019 об 11 год. 15 хв; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

04.06.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Представник відповідача свого повноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлений шляхом направлення на його юридичну адресу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 у справі № 915/869/19.

Так, відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленими про час і місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні 04.06.2019 представник позивача доповів предмет та підстави позовних вимог, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2019 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова