ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" червня 2019 р. Cправа № 902/33/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 9 167 267,49 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Бабійчук О.М. за довіреністю № 007Др-69-0519 від 21.05.2019р.;

відповідача не з`явився;

судовий експерт Голеня Н.Ф.;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/33/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод Маяк" про стягнення 9 167 267,49 грн., з яких 8 540 611,58 грн. - основного боргу, 206 661,03 грн. пені; 104 737,39 грн. 3% річних; 315 257,49 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Станом на 27.05.2019 матеріали господарської справи № 902/33/18 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №2546/18-21, №2989-2992/19-21 від 25.04.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №210007-Сл-4224-0519 від 29.05.2019 про заміну сторони позивача у справі №902/33/18 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №210007-Сл-4227-0519 від 29.05.2019 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення №210007-Сл-4228-0519 від 29.05.2019 щодо висновку експерта.

03.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява №01/3 від 03.06.2018 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що останній приймає участь при розгляді іншої справи, яка розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом та була призначена до розгляду раніше.

На визначену дату з`явився представник позивача та судовий експерт.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Направлення ухвали суду від 27.05.2019 року на адресу відповідача підтверджується реєстром поштових відправлень №501 від 28.05.2019 року.

Окрім того відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою, яка міститься в матеріалах даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні, 03.06.2019, суд розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зважає на наступне.

В якості підстави відкладення розгляду справи представник відповідача зазначає зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд зазначає, що підстави відкладення, вказані в заяві не є поважними, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 56, 58 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74, 76 ГПК України).

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, заява представника відповідача, з підстав наведених у ній, не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зважає, що строк підготовчого провадження у справі збігає 04.06.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначив, що клопотання позивача №210007-Сл-4227-0519 від 29.05.2019 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу буде розглянуто судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/33/18 для судового розгляду по суті на 20 червня 2019 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати судового експерта ВВ КНДІСЕ Голеню Н.Ф. надати письмові пояснення щодо того, чи відповідає умовам договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), укладеного, шляхом підписання заяви-приєднання №09420N32EKAT016 від 01.01.2016р. наведений в додатках до позовної заяви (т. 1 а.с. 72-72) розрахунок пені, 3% річних, та інфляційних втрат.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на електронну адресу

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.06.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. К.Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е, м. Вінниця, 21030)

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька,1, м. Вінниця, 21000)