ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2019 р. Справа № 924/494/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" м.Нетішин

до Антимонопольного комітету України Хмельницького обласного територіального відділення м.Хмельницький

про - зупинення дії рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн.

- скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про порушення ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" законодавства про захист економічної конкуренції, що передбаченеп.1ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів та стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн.

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" м.Нетішин до Антимонопольного комітету України Хмельницького обласного територіального відділення м.Хмельницький про - зупинення дії рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн., - скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про порушення ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" законодавства про захист економічної конкуренції, що передбаченеп.1ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів та стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що при прийнятті рішення колегія зробила висновок про те, що ТОВ "Моноліт" та ПП "ВКФ "Таврія" подали однакову тендерну документацію, тобто однакову за змістом з однаковим текстом, з однаковими розділовими знаками, який грунтується на припущеннях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2019 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" м.Нетішин до Антимонопольного комітету України Хмельницького обласного територіального відділення м.Хмельницький про - зупинення дії рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн., - скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. про порушення ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" законодавства про захист економічної конкуренції, що передбаченеп.1ст.50, п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів та стягнення з ПП "Виробничо-комерційна фірма "Таврія" штрафу в сумі 68000,00 грн., для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. "27" червня 2019 р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 27 червня 2019 року.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (30100 Хмельницька область м.Нетішин, вул.Набережна,13/7), 3-Антимонопольний комітет України (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54)

всім реком. з повідомл. про вруч.