УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16827/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018

у справі № 910/16827/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави, в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства оборони України, 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

про визнання договору недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2019 надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/16827/17, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчився 25.04.2019. проте, з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 10.05.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що скаржник є бюджетною державною військовою установою, та за відсутністю коштів на рахунку за призначенням на оплату судових витрат, певний час на мав можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а також, у зв`язку з тим що 29.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019 та 09.05.2019 були святкові вихідні дні, а дні перед святковими днями згідно з КЗоТ скорочені, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Крім того, оскаржувана в касаційному порядку постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/16827/17 була надіслана судом 08.04.2019, зареєстрована 09.04.2019 та оприлюднена 09.04.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію Журналу реєстрації вхідних документів, згідно якому, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 26.03.2019 скаржником отримано 16.04.2019

Відтак, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, то заява про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі № 910/16827/17 - залишити без руху.

3. Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.