ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 р. ВАТ „Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 11.04.2006 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006 р.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 29.11.2016 р. ліквідатор надав пояснення, зазначивши, що ним реалізована частина нерухомого майна банкрута, а також призначені торги на продаж залишку майна. На засіданні комітету кредиторів від 23.11.2016 р., зокрема прийнято рішення про погодження клопотання щодо перенесення терміну подання ліквідаційного звіту. У зв`язку з чим, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечували.

Заслухавши присутніх, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.12.2016 р. та зобов`язав ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази завершення ліквідаційних заходів в повному обсязі.

В судове засідання 19.12.2016 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних документів не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2017 р.

В судовому засіданні 21.02.17 р. ліквідатор надав пояснення про здійснені ним заходи в ліквідаційній процедурі, щодо реалізації майна банкрута, стосовно часткового погашення вимог кредиторів та використання ним коштів отриманих від продажу ліквідаційної маси.

Присутній у засіданні суду прокурор виявив бажання ознайомитись з останнім звітом ліквідатора та з документами про понесені витрати в ліквідаційній процедурі.

Врахувавши те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації залишку ліквідаційної маси, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 27.04.2017 р. та зобов`язати останнього надати документальні докази щодо використання ним коштів, всі первинні документи в підтвердження витрат понесених під час виконання ліквідаційної процедури, а також завершити процедуру ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідними листами (вх. № 6523 від 24.02.17 та вх. № 13551 від 24.04.17) надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 27.04.17 р. ліквідатор надав усні пояснення щодо використаних ним коштів, зазначивши, що залишились нереалізовані об`єкти нерухомості належні банкруту, у зв`язку з чим, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду прокурор надав свої зауваження щодо використання ліквідатором коштів отриманих від реалізації майна боржника.

Врахувавши вказані пояснення, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 29.06.2017 р. та зобов`язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому надати кредиторам повний звіт щодо використаних ним коштів, зобов`язати кредиторів розглянути вказаний звіт та прийняти рішення щодо відповідності діяльності ліквідатора вимогам Закону.

В судовому засіданні 29.06.17 р. ліквідатор надав супровідним листом (вх. № 21323 від 29.06.17) витребувані судом докази, пояснивши, що 21.06.17 р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому кредитори заслухали звіти ліквідатора про здійснені ним заходи та використані кошти в процедурі банкрутства ВАТ "ХЗТД" та кредиторами прийняті рішення погодити вказані звіти.

Також, ліквідатор пояснив, що ним продовжується робота із продажу залишку майна банкрута, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора та прийнявши до уваги необхідність отримання відомостей, що свідчать про завершення ліквідаційних заходів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 12.09.2017 року та зобов`язати останнього завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора супровідними листами (вх. №№ 29225 та 29226 від 11.09.17) надійшли докази по справі.

В судовому засіданні 12.09.2017р. ліквідатор надав пояснення про здійснені заходи з реалізації майна банкрута, зазначивши, що в серпні 2017 р. проведено продаж частини нежитлових приміщень площею 1244,3 кв.м. Гроші від продажу надійшли на ліквідаційний рахунок боржника та на цей час не розподілялись. Також, ліквідатор вказав, що ліквідаційна процедура триває, оскільки залишилось ще нереалізоване майно банкрута загальною площею 2827,0 кв.м. по продажу якого заплановано проведення аукціонів на вересень 2017 р.

Присутній у засіданні суду прокурор зазначив, що ознайомиться із останніми звітами ліквідатора на предмет відповідності проведення аукціону з продажу майна боржника вимогам Закону.

Представник УПФУ зауважень до роботи ліквідатора не мав, пояснивши, що згідно затвердженого реєстру перед пенсійним фондом заборгованість погашена в повному обсязі.

У зв`язку із необхідністю закінчення ліквідаційної процедури суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.11.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли супровідними листами (вх. №№ 37963 та 37962 від 17.11.2017 р.) документи по справі.

В судовому засіданні 21.11.2017 р. ліквідатор доповів про здійснені заходи в процедурі банкрутства, зазначивши, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних підстав.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 01.03.2018 р., зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

26.02.2018 р. на адресу суду надійшли документи та клопотання ліквідатора, в якому останній просить перенести термін надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, посилаючись на те, що ліквідаційну процедуру на теперішній час не завершено.

Ліквідатор у судовому засіданні 01.03.2018 р. звітував про вжиті заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, зазначив, що за період часу з 21.11.2017р. по 01.03.2018р. здійснено продаж нежитлових приміщень в обсязі 1156,47кв.м., що обліковувались на балансі ВАТ "ХЗТД" на суму 147,5 тис.грн., погашено 40 000,00грн. кредиторської заборгованості. Як зазначив ліквідатор, залишок об`єктів нерухомості складає 1135,33кв.м., з яких 695,2кв.м. є низьколіквідними об`єктами.

Заслухавши присутніх, врахувавши те, що ліквідаційна процедура триває, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2018 р. та зобов`язав останнього в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом з додатками, в якому він посилаючись на завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

У зв`язку з необхідністю отримання вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, ліквідатор зобов`язувався надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, а також вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів.

В судовому засіданні 12.12.2018 р. ліквідатор надав додаткові докази виконання ліквідаційної процедури, однак не в повному обсязі, а також усні пояснення з приводу ненадання до цього часу витребуваної судом документації.

Присутній в судовому засіданні представник Шевченківського ОУПФУ зауважив, що на даний час у банкрута рахується заборгованість перед фондом, доказів погашення якої ліквідатором не надано.

Прокурор зазначив, що вважає неможливим розгляд звіту ліквідатора без надання останнім належних доказів проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою отримання витребуваних доказів про виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019 р., повторно зобов`язав останнього надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційних заходів, в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами; банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період виконання ліквідаційної процедури; докази скасування випуску акцій; вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів; а також попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 3061 від 04.02.2019 р.), в яких він зазначав, що лист РВ ФДМУ №07-3922 від 10.06.2003 р. який був доданий до звіту та містить данні акту інвентаризації незавершеного будівництва, складеного станом на 01.07.1994 р. не є невід`ємною частиною правовстановлюючих матеріалів Мінпромполітики України № 10/2-5-1753 від 27.09.2002 р., так як не є оригіналом, його не зшито та не завірено разом із вказаними матеріалами. Дані, викладені у вказаному листі РВ ФДМУ є застарілими та не використовувались у ліквідаційній процедурі ВАТ "ХЗТД", даний додаток наданий помилково, у зв`язку з чим, ліквідатор просить суд його не розглядати.

Ліквідатором надані супровідним листом (вх. № 3060 від 04.02.2019 р.) докази часткового виконання вимог суду: інвентаризаційні описи за 2013 рік; зведений перелік об`єктів нерухомості за 2013-2018 роки; перелік даних щодо продажу рухомого майна за 2005-2011 року; докази скасування випуску акцій; договори купівлі-продажу та передавальні акти за 2013-2014 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк" за 2011-2016 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ "Ощадбанк" за 2016-2018 роки; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, з неповними даними; пояснення щодо передачі бухгалтерських та інших документів ВАТ "ХЗТД" до архівної установи.

В судовому засіданні 07.02.2019 р. ліквідатор надав усні пояснення, повідомив про часткове виконання ухвали суду від 12.12.2018 р., зазначивши, що не може виконати вимоги суду в повному обсязі, оскільки документація ВАТ "ХЗТД" в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерська та фінансова документація за період з 2005 по 2013 роки ним були передані до архівної установи. Згідно листа ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" вказані документи за період 2005-2013 року вилучені зі зберігання в зв`язку з закінченням термінів зберігання документів.

Ліквідатор зазначив, що про передачу ним документів до архіву було відомо як суду так і комітету кредиторів, оскільки ним у своїх звітах про це зазначалось, крім того, у зв`язку з великим обсягом документації боржника, ліквідатору не було де її зберігати.

Також, ліквідатор вказав, що в ході виконання ним ліквідаційної процедури здійснювались неодноразові перевірки державними органами його діяльності під час виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "ХЗТД", в тому числі податковим органом проведено 18-ть перевірок.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 07.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором документи, судом встановлено, що ліквідатором в порушення норм чинного законодавства не виконуються вимоги суду, не надаються витребувані докази.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ВАТ "ХЗТД" арбітражного керуючого Брінь В.С., у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд постановив окрему ухвалу для направлення до державного органу з питань банкрутс

Враховуючи ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних та нових документів, дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та повторно попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду 18.04.2019 р.

До суду від Головного територаільного управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 4644 від 21.02.2019 р.), в яких повідомляється, що після отримання відповіді від Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України будуть вжиті заходи щодо перевірки фактів, викладених в окремій ухвалі суду від 07.02.2019 р.

Від РВ ФДМУ по Харківській області надійшли пояснення (вх. № 5079 від 26.02.2019 р.), які містять підтвердження про те, що до статутного фонду ВАТ "ХЗТД" увійшла вартість об`єктів незавершеного будівництва в кількості 24 об`єкта. Також, у поясненнях зазначається, що ВАТ "ХЗТД" створено наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 24.07.1994 № 1087 шляхом корпоратизації державного підприємства "Харківський завод тракторних двигунів", яке не належало до сфери управління Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області, тому регіональне відділення надає завірені копії наявних запитуваних документів, які знаходяться в архівній справі та повідомляє, що інша інформація відсутня.

До суду від Головного територаільного управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 8450 від 05.04.2019 р.), в якому зазначається, що за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Бріня В.С. виявлені порушення, про що складено Довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2019 № 12 та Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2019 № 14. Крім того, арбітражному керуючому Бріню В.С. винесено припис про недопущення повторних порушень та розпорядження про усунення виявлених порушень у термін до 10.06.2019 р.

До суду від ліквідатора на виконання ухвал суду від 07.02.2019 р. надійшли документи (вх. № 9607 від 18.04.2019 р.), а саме: копія листа АТ "Мегабанк" № 07-2639 від 22.03.2019 р. щодо відсутності у ВАТ "ХЗТД" рахунку в цінних паперах, документи щодо дебіторської заборгованості та докази оцінки майна боржника.

18.04.2019 р. у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним подано всі документи, окрім інвентаризації 2005 року, інші документи, в тому числі, первинні, частково здані до архіву. Щодо результатів проведених перевірок протягом виконання ним ліквідаційної процедури податковими ораганами та органами КРУ ліквідатор зазначив, що такі результати до суду ним не подано.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 06.05.2019 р.

В той же час, у зв`язку із відпусткою судді Усатого В.О . призначене судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 24-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "20" травня 2019 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду матеріали перевірок проведених державними органами протягом виконання ним ліквідаційної процедури, в тому числі органами КРУ, органом з питань банкрутства, прокуратурою Фрунзенського району, слідчими органами, податковими органами, в тому числі акти ревізії та аудиторські висновки.

Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури (з 2005 по 2019 роки), до якого додати:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- повний звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами;

- банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк" за весь період виконання ліквідаційної процедури;

- пояснення щодо відкритих станом на 2016 рік двох рахунків в ПАТ "Укрсоцбанк";

- перелік списаного майна;

- докази реалізації чи передачі дорогоцінних металів (срібла).

Попередити ліквідатора, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий