УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/4930/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСТРОЙ ГРУПП"

до Приватного підприємства "ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ"

про стягнення 69434,98 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Скуба І.В.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОСТРОЙ ГРУПП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ" про стягнення 69434,98 грн., з яких: 48924,73 грн. - основна заборгованість, 6788,31 грн. - інфляційні втрати, 11741,94 грн. - штраф, 1980,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №2017-002 про надання послуг від 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4930/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 відмовлено у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСТРОЙ ГРУПП" у здійсненні розгляду справи № 910/4930/19 за правилами загального позовного провадження, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСТРОЙ ГРУПП" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 22.05.2019.

10.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

15.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору.

В судове засідання 22.05.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та таке клопотання підписане від імені позивача адвокатом Селянським Д.В., що діє на підставі ордера серії КВ №782103 від 15.04.2019, договору №26/02-2 про надання правової допомоги від 26.02.2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРОСТРОЙ ГРУПП".

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову у сумі 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСТРОЙ ГРУПП" до Приватного підприємства "ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ" про стягнення 69434,98 грн. - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОСТРОЙ ГРУПП" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець