СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2019 року Справа №917/1638/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» (вх.№1733П/1 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 (м. Полтава, суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 15.04.2019) у справі №917/1638/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 5081502,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго» 5081502,51 грн., в тому числі 3686546,15 грн. основного боргу, 566161,62 грн. пені, 179309,97 грн. 3% річних, 649484,77 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання природного газу № 3769/1617-БО-24 від 27.10.2016.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3500049,15 грн. основного боргу, 283080,81 грн. пені, 179309,97 грн. 3% річних, 649484,77 грн. інфляційних втрат, 73425,08 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №917/1638/18 в частині стягнення пені 283080,81 грн скасувати та прийняти нове, яким в частині стягнення пені зменшити суму пені на 80% від суми зазначеної в позові; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 04.04.2019 було складено 15.04.2019 та отримано позивачем лише 22.04.2019, про що свідчить витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Комунальному підприємству «Теплоенерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №917/1638/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго».

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "12" червня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.І. Сіверін