ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2019 р. Справа № 924/361/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.04.19р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому

у справі № 924/361/19

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до - Державного реєстратора комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни;

- Приватного малого підприємства "Марися", м.Хмельницький;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аппер 88", м.Хмельницький;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-79", м.Хмельницький;

- ОСОБА_1 , смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про - скасування запису про проведену державним реєстратором КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Н.К. державну реєстрацію права власності на кафе - магазин площею 172,1кв.м за приватним підприємством "Марися" , індексний номер 40717774 від 19.04.2018р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №261, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №260, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №259, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.;

- визнання недійсним договору поділу нерухомого майна від 28.02.2019р. №266, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19 повернуто позовну заяву Хмельницької міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни, Приватного малого підприємства "Марися", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аппер 88", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-79", ОСОБА_1 про скасування запису про проведену державним реєстратором КП "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Н.К. державну реєстрацію права власності на кафе - магазин площею 172,1кв.м за приватним підприємством "Марися", індексний номер 40717774 від 19.04.2018р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №261, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №260, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.02.2019р. №259, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О.; визнання недійсним договору поділу нерухомого майна від 28.02.2019р. №266, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О., і додані до неї документи.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Хмельницька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/361/19/2038/19 від 08.05.2019р. матеріали справи №924/361/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

17.05.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/361/19.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Надалі, 31.05.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. надійшов супровідний лист від 28.05.2019р. №02-14-1867 з додатком, зокрема, оригіналом платіжного доручення від 03.05.2019р. №429 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19 отримано ним 25.04.2019р., про що свідчить вхідна відмітка канцелярії.

Розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/361/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Хмельницької міської ради, м.Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради, м.Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22.04.19р. у справі №924/361/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. у справі №924/361/19.

4. Призначити справу №924/361/19 до розгляду на "25" червня 2019 р. о 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Відповідачам у строк до 21.06.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити сторонам про їх право до 21.06.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку сторін на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.