УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/1481/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Карапетян А.К., ордер серії ЗР № 57999 від 25.03.2019р.;

від відповідача: Шилець А.Р., довіреність № 27-5071/19 від 20.03.2019р.;

від третьої особи: Заєць О.М., довіреність № 22-Л від 20.02.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яке викладене в протоколі № 77/18К від 27 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні скарги ТОВ "Перший інвестиційний клуб" щодо скасування електронних торгів з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі ПАТ "Платинум Банк" (лот № F65GL12301), які відбулись 30.03.2018р.;

- зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скасувати результати електронних торгів щодо лота № F65GL12301, які відбулись 30.03.2018р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення відповідача від 27 квітня 2018 року щодо відмови в задоволенні скарги ТОВ "Перший інвестиційний клуб" стосовно електронних торгів з продажу активів (майна), що обліковуються на балансі ПАТ "Платинум Банк" (лот № F65GL12301), які відбулись 30.03.2018р., прийняте з порушенням розділу VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року № 388, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

При цьому, відмова відповідача від скасування торгів щодо лота № F65GL12301 шляхом прийняття відповідного рішення порушує право позивача в частині повернення грошових коштів (гарантійного внеску), сплачених на користь третьої особи в розмірі 84402,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший інвестиційний клуб" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.02.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1481/19. Справу вирішено розглядати за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 28.03.2019р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"

20.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

Присутній у підготовчому засіданні 28.03.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, та також просив призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін, суд ухвалою від 28.03.2019р. закриВ підготовче провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 11.04.2019р.

Присутній у судовому засіданні 11.04.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, а також навів доводи та пояснення, які у позовній заяві не зазначались. При цьому, позивач у встановленому законом порядку не надав суду відповідь на відзив та пояснення на заперечення третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

В судовому засіданні 11.04.2018р., на підставі ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву до 18.04.2019р. та зобов`язано третю особу надати суду для огляду матеріали кредитної справи стосовно кредитного договору фізичної особи № 1.07122065 від 25.12.2007р.

В судовому засіданні 18.04.2019р. суд дослідив оригінал кредитної справи стосовно кредитного договору фізичної особи № 1.07122065 від 25.12.2007р., наданої представником ПАТ «Платинум Банк», та встановлено, що призначення справи до судового розгляду було передчасним, оскільки судом не повністю встановлено остаточний характер спірних правовідносин та докази, які ці вимоги підтверджують.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019р. суд повернувся до стадії підготовчого засідання у справі та підготовче засідання призначив на 30.05.2019р., зобов`язавши учасників справи подати документи, які стосуються вирішення спору по суті.

07.05.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшли витребувані судом докази.

Присутні в підготовчому засіданні 30.05.2019р. представники позивача та третьої особи подали клопотання про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних судом.

При цьому, представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 30.05.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1481/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.06.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов