ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/233/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

про розірвання договору та стягнення 676 030,52 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про розірвання договору та стягнення 676 030,52 грн.

Провадження у справі № 911/233/19 відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2019 року за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.05.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/233/19, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про розірвання договору та стягнення 676 030,52 грн. задоволено частково, розірвано Договір оренди земельної ділянки № 01/24/06 від 10.06.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 та Товариством з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 426 627,92 грн. основного боргу, 22 584,12 грн. пені, 15 057,46 грн. штрафу, 18 008,87 грн. 3 % річних, 71 164,38 грн. інфляційних та 10 222,64 грн. судового збору, в решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про стягнення 22 587,77 грн. відмовлено.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До закінчення судових дебатів 13.02.2019 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000, в якій останній також просив суд стягнути з відповідача витрат на правничу допомогу та зазначив про надання відповідних доказів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27.05.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 надійшла заява про долучення доказів в підтвердженя понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 911/233/19, в загальному розмірі 100 00,000 грн. та судового збору в розмірі 12 062,00 грн.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вказана заява подана Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/233/19 призначити на 10.06.2019 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін справи.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 надати докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки, виставлені рахунки на оплату тощо) останнім на рахунок Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Капітал» понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 100 000,00 грн.

5. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін