ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2019 Справа №905/199/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта

за участю представників сторін:

від позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

третя особа: не викликався.

Ухвалою суду від 18.04.2019 справу №905/199/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 20.05.2019.

15.05.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли:

- відзив №0989/3/441/ю з додатками (вх.9483/19), в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, оскільки вважає, що строк позовної давності пропущений позивачем, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не доведена належними доказами, в матеріалах справи відсутні докази нанесених збитків в результаті ДТП від 09.06.2015, а також порушений порядок проведення експертизи пошкодженого автомобіля;

- заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019 (вх.9528/19);

- клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9526/19);

- заява про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду (вх.9534/19).

Суд звертає увагу відповідача на те, що на порушення приписів ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України та п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003) не всі аркуші наданих відповідачем копій документів містять засвідчувальні написи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України).

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9526/19 від 15.05.2019), суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з тим, що клопотання подане менше, ніж за 5 днів до судового засідання, а у його прохальній частині зазначено про іншу справу (адміністративну справу №0840/2883/19).

Позивач у судове засідання 20.05.2019 не викликався.

Відповідач у судове засідання 20.05.2019 не викликався, ухвалу суду від 18.04.2019 виконав частково.

Третя особа у судове засідання не викликався; ухвалу суду від 18.04.2019 не виконав, хоча про вимоги суду і строк їх виконання був повідомлений завчасно та належним чином (24.04.2019 на офіційному веб-порталі судової влади оприлюднене відповідне оголошення).

Міністерство оборони України ухвалу від 18.04.2019 не виконало витребувану судом інформацію, необхідну для розгляду справи по суті, вдруге не надало (ухвала суду від 18.04.2019 отримана Міністерством 21.04.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду (вх.9534/19 від 15.05.2019), суд відмовляє у її задоволенні, оскільки ст.231 ГПК України не передбачає такої підстави для закриття провадження у справі як пропуск позивачем позовної давності. Натомість частинами 2 4 ст.267 Цивільного кодексу України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.91, 120, 165, 166, 177, 182, 183, 197 (ч.ч.1, 7), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2019 о 12:45год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити учасників справи.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 20.05.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

3. У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

4. Запропонувати позивачу у строк до 11.06.2019 відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу та третій особі.

5. Запропонувати відповідачу:

- ТЕРМІНОВО направити листами з описом вкладення відзив та всі інші подані суду документи представнику позивача, позивачу (адреси наявні у позові) та третій особі (адреса наявна в ухвалі суду від 18.02.2019), до дати засідання надати суду відповідні описи вкладення і чеки (квитанції) поштового відділення;

- надати суду документи на підтвердження свого правового статусу.

6. На підставі ч.2 ст.74 ГПК України зобов`язати третю особу у строк до 11.06.2019 надати суду письмові пояснення про те, чи була відшкодована ним особисто шкода, спричинена учасникам ДТП від 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 (якщо так надати докази).

7. Запропонувати третій особі у строк до 11.06.2019 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось в м.Маріуполі 09.06.2015 приблизно о 23:15год;

- документально підтверджені письмові пояснення про правові підстави керування 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 ;

- докази надіслання (вручення) копій пояснень з доданими документами позивачу та відповідачу.

До пояснень слід додати копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,
2 сторонам, 1 третій особі