УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019

у справі № 904/2389/18

за позовом Національного банку України

до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

третьої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед

про визнання іпотекодержателем за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 904/2389/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегією суддів встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до п. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої ст.1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, тобто після набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя), то представництво інтересів Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед у Верховному Суді може здійснюватися через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника - тільки адвоката.

За змістом частини 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019, якою апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/2389/18 повернуто без розгляду.

Подану касаційну скаргу Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед підписано представником Жигай Г., який діє на підставі довіреності від 11.01.2019. Однак, до касаційної скарги не додано докази на підтвердження того, що зазначений представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат. Відповідні докази відсутні і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед, яка підписана представником Жигай Г., не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, оскільки представником не надано документів, що підтверджують його правовий статус як адвоката, у даній справі.

Крім того, Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед, до матеріалів касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, Компанія Тровелко Холдінгз Лімітед не позбавлена права звернутися повторно з касаційною скаргою з дотриманням вимог ст. 290 ГПК України та подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 904/2389/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді: Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.