overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.06.2019 Справа № 908/2727/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2727/18 від 10 квітня 2019, що набуло чинності 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до "03" травня 2022 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/2170/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"

про: виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/2170/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення в частині

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

23.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення №492/3499 від 21.11.2017 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ", та надання земельній ділянці площею 0,12 га на перетині Стратегічного шосе та проспекту Науки у Голосіївському районі міста Києва статусу скверу" не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача як законного користувача такої земельної ділянки.

Рішенням суду від 18.05.2018 1. Позов задовольнити повністю. Визнано незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 21.11.2017 №492/3499 в частині розірвання Договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162 та надання статусу скверу земельній ділянці, розміром 0,0798 га, кадастровий номер :79:243:0006, яка передана Товариству з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" в користування за умовами Договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 1-А; ідентифікаційний код 31808795) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. 4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 господарським судом м. Києва видано накази від 28.02.2019.

22.05.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" отримано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/2170/18.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.19 о 09:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/2170/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"

про: виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/2170/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення в частині

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

23.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення №492/3499 від 21.11.2017 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ", та надання земельній ділянці площею 0,12 га на перетині Стратегічного шосе та проспекту Науки у Голосіївському районі міста Києва статусу скверу" не відповідає вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача як законного користувача такої земельної ділянки.

Рішенням суду від 18.05.2018 1. Позов задовольнити повністю. Визнано незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 21.11.2017 №492/3499 в частині розірвання Договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162 та надання статусу скверу земельній ділянці, розміром 0,0798 га, кадастровий номер :79:243:0006, яка передана Товариству з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" в користування за умовами Договору оренди земельної ділянки від 01.12.2003 №79-6-00162. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-НАДІЯ" (03148, м. Київ, просп. Леся Курбаса, 1-А; ідентифікаційний код 31808795) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. 4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На виконання постанови Верховного суду України від 11.12.2018 господарським судом м. Києва видано накази від 28.02.2019.

22.05.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" отримано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/2170/18.

2. Розгляд заяви призначити на 03.06.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
Справа № 909/535/19
УХВАЛА

03.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15073 грн 26 к.

встановив:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15073 грн 26 к.

28.05.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи по суті на 17.06.2019 о 10:30 год (ухвала від 28.05.2019).

Відповідно до статті 73 КЗпП на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться, зокрема, у такі святкові і неробочі дні: Трійця - 16 червня 2019 року;

Згідно з частиною третьою статті 67 КЗпП у випадку, коли святковий або неробочий день співпадає з вихідним днем, то такий вихідний переноситься на наступний після святкового або неробочого. Таким чином, вихідний 16 червня 2019 перенесено на понеділок 17 червня 2019 року.

Таким чином, у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2019 було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату розгляду справи у судовому засіданні - 17.06.2019 о 10:30 год., в той час як слід було зазначити 18.06.2019 об 11:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 у справі № 909/535/19, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Розгляд справи по суті призначити на 18.06.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 19."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями. 254-256 ГПК України.

Дата підписання 03.06.2019

Суддя Т.В. Максимів
03.06.2019Справа № 910/4255/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду міста Києва від 03.06.2019 року по справі № 910/4255/19, яка набрала законної сили 03.06.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.05.2019Справа № 910/5876/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (Донецька обл., м. Авдіївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Констракшн" (м. Київ)

про стягнення 66 902,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВР Констракшн" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати за договором підряду № 04-09/43НБ від 18.05.2017 р. у сумі 66 902,43 грн. на підставі ст. ст. 530, 610 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов КП "Служба єдиного замовника" Авдіївської міськради підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 27.06.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
Справа № 909/340/19
УХВАЛА

03.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика" про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції (від 29.05.2019 вх.№9276/19) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Теплобуденерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна фабрика"

про стягнення заборгованості в сумі 6 569 грн 23 к.

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Теплобуденерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 6569 грн 23 к.

29.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика" надійшло клопотання (вх.№9276/19), в якому представник відповідача просить про участь в усіх наступних судових засіданнях по справі № 909/340/19 в режимі відеоконференції.

При вирішенні цього клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Виходячи із викладеного, належить провести судове засідання, відкладене на 18.06.2019 о 10:00 год. з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначене на 18.06.2019 о 10:00 год., з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20 (конференц-зал).

2. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити 18.06.2019 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/340/19 за позовом Приватного підприємства "Теплобуденерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика" про стягнення заборгованості в сумі 6569 грн 23 к.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брикетна Фабрика".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

Дата підписання 03.06.2019

Суддя Т.В. Максимів
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2019Справа № 910/6773/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/6773/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/6773/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2019 Справа № 908/1303/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про визнання договору № 345628 від 22.01.2019 року «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» між Концерном "Міські теплові мережі" та Фізичною особою - підприємцем Гонтаренко Олексієм Володимировичем укладеним.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши вказану позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

31.05.2019 р. в господарський суд Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" (позивача) надійшла письмова заява (вих. б/н від 31.05.2019 р.) про відкликання позовної заяви про спонукання укласти договір № 345628 від 22.01.2019 року «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» між Концерном "Міські теплові мережі" та Фізичною особою - підприємцем Гонтаренко Олексієм Володимировичем.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява з додатками на 28 арк. (у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 18356 від 18.03.2019р. про сплату 1921,00 грн. судового збору, опис вкладення у цінний лист від 24.05.2019 р., фіскальний чек від 24.05.2019).

Ухвала набирає законної сили 03.06.2019 р. та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 32/122/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2019 Справа № 908/5374/14

м.Запоріжжя

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Колодій Н.А., судді - Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/5374/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ФІНРОСТБАНК " Волкова Олександра Юрійовича

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ" (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/5374/14.

Ухвалою суду від 14.05.2019 заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником залишити без руху.

24.05.2019 (під час перебування головуючого судді Колодій Н.А. на лікарняному) до суду від заявника надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

За приписами ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 12.06.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Явка представників сторін є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.06.2019.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя М.В. Мірошниченко